5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【NAS】BUFFALO Link Station Part13【茄子】

1 :不明なデバイスさん:2010/02/18(木) 10:54:01 ID:s3HFU84K
前スレ
【NAS】BUFFALO Link Station Part12【茄子】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1254373712/


952 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:33:23 ID:rZrz9npD
>>951
それがお前のやり方ならそれでいいじゃん。バイバイw

953 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:42:15 ID:7W9Rz+nY
>>951
高可用性システムにおいてはRAID5は終わった技術だしな
時流的にRAID10+ホットスペア以外はありえん
顧客はデグレードやリビルドでIOPSが落ちるのを嫌うし、
システム止めてバックアップリストアなんてもってのほかだw

954 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:46:44 ID:rZrz9npD
高可用性システムとかいい加減な定義を持ち出してきたなw
RAID10信者も結構だがそれでRAID5を否定できる事には全然なってないことに気づけカスwww

955 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:53:20 ID:uKncEwEf
高可用性ってこのスレでは無用なタームだと思う。

956 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:53:35 ID:7W9Rz+nY
純粋に可能性の問題だよ
何玉積むシステム想定してるか知らんが、
2玉目が死んだら止まるRAID5に賭ける程度の安い商売してる顧客ばかりじゃないからな
容量単価の高かった時代はともかく、今はそんな時代じゃない

957 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 18:53:37 ID:7exfGNCb
パリティ演算にロマンを感じることだけは認めるよ

958 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:08:19 ID:rZrz9npD
何が可能性の問題だよ。自然発生的に起こる事象を線形理論で捉えられるとでも思ってるならとんだ数学オンチだなw
まあそれは置いておいて、RAID10がRAID5より優れる点はデグレードモードにある時の保全性の違いだ。
RAID5がデグレードモードにあるとき、もしもう一つのディスクが壊れたらお釈迦である。
つまり、バックアップを取りきる前にこうなってしまう可能性は否めないのだ。
もしRAID5の脆弱性を指摘するならこの一点を突くべきであるのに、時代がどうのこうのとのたわまく姿は滑稽千万www
時代など関係ない。必要なのは能書きを垂れる事ではなく目的を達成する事にあるのだ。

俺は何もRAID10を否定しているわけではない。現実にRAID10を提案する事も多い。
しかしRAID5とRAID10を比べた場合、どちらを選ぶかといえばRAID5である。何もパリティが好きな訳じゃない。
本当の意味でRAID5を凌駕するシステムが現れたらそれに乗り換えるつもりだが、残念ながら今はまだ無い。



959 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:12:35 ID:j0UVilWc
読んでると何が良いのか混乱してくるなこのスレw

960 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:18:59 ID:7W9Rz+nY
末端作業員とじゃ目的意識が違いすぎて議論にならんという事が良く分かった

961 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:19:06 ID:7exfGNCb
>>958
俺もRAIDコントローラの中で必死にパリティ演算に頑張ってる
チップたちのことを想えば熱くなった時期があったよ

962 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:26:22 ID:rZrz9npD
まあ、確かに扱うストレージの量が段違いだからな。
世の中にはRAID10で組むのが絶望的という案件も多いことに気づけというのが無理かもな。
個人で10TB以下をNASで使ってる世界なら確実にRAID10の方が優れるという理屈はわかる。
実際に自宅のテラはRAID10だったりするw

パリティを計算してるのをイメージして熱くなるなんて、真空管を眺めながら
いい音だなぁって感じいってるレトロなマニアみたいでカワイイけど俺の流派ではない罠w



963 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:32:16 ID:tm2Yca7t
>>960
末端作業員だなんて、自分の事よく分かってるじゃないか。大人だな!

964 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:37:42 ID:7W9Rz+nY
うん、業界2年目君が頑張って背伸びしましたって感じで可愛く思えるよw

965 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:42:33 ID:tm2Yca7t
君は2年目か?3年目かと思ったがどうも過大評価してしまったか。

966 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:54:05 ID:7W9Rz+nY
俺は10年ちょいってとこだな
普段は基本設計やシステム構成とか線表引いたりしてるが、導入時には現場監督もやる

967 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:56:32 ID:rZrz9npD
今までRAID10を納めた客で一番大きかったのはGoogle社の案件かなぁ?
あそこは無数のPCがネットでつながっているような分散システムで巨大なプロセッサとストレージを形成している。
そこの1500ブレードをうちで受注したんだが、その時に各ブレードでRAID10を採用した。
まあこのケースでRAID5はあり得ない訳だがw
時には100TB近いストレージを構築するような案件もある。その場合にRAID10を提案したら
ケツを蹴られて一巻の終わりだ。

RAID10信者は業界云々言ってるようだが、実は高校生じゃないのか?
なんか理屈だけで経験に乏しい感じがする。端的に言うとプロの匂いがしないのだ。

968 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:57:36 ID:tm2Yca7t
10年とはまた随分背伸びしたな!

969 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 19:59:52 ID:4xEG8l4P
今時RAID5とかないだろ・・・貧乏くさい
縮退中に死ぬ率高すぎだし

970 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:01:10 ID:rZrz9npD
>>969
今頃になってその線で責めてくるなよ。RAID10信者の支援乙w


971 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:02:08 ID:XijmA2IZ
とりあえずいいとこどりっぽい&新しいからだろ>> 10

でもRAID10って言い方は正しくないってだれもつっこまんのか。

972 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:03:39 ID:rZrz9npD
>>971
短縮したっていいだろwww
面倒臭い奴だな。ついてこれないなら去れよw

973 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:06:00 ID:gXTbexzr
>>967
客の都合で決まるような話をこんなところで鼻息荒く主張するのがバカ。

974 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:07:06 ID:rZrz9npD
>>973
そういう言い方はないだろ?

975 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:08:47 ID:tm2Yca7t
          ____
       / \  /\  キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   俺は10年ちょいってとこだな
    |      |r┬-|    |   普段は基本設計やシステム構成とか線表引いたりしてるが
     \     `ー'´   /    導入時には現場監督もやる
    ノ            \
  /´               ヽ

            ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \ 
    |   (__人__)    u.   | クスクス>
     \ u.` ⌒´      /
    ノ           \
  /´               ヽ


976 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:10:00 ID:uKncEwEf
話が大きくなり過ぎだ。スレ違いだろ。

977 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:13:16 ID:rZrz9npD
俺は自分が現場監督だなんて言ってないそw

978 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:13:16 ID:7W9Rz+nY
大規模なら逆にRAID10の案件ばかりだなぁ
普通にエンクロージャーとファブリック使ったシステムなら100TB程度じゃなくもっと大容量化出来るしな
とにかく止めない事が重要だから鯖もクラスタ、ストレージも二重化、
各要素を細分化してた部分に関しても出来るだけフェイルセーフを考慮に入れて設計する

979 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:15:34 ID:rZrz9npD
クラスタの構築でRAID10が主流だとか?それはないな。
やはり素人だねおまいwww

話を大きくするとスレ違いだと指摘されたしボロが出るからその辺にしておきなよw

980 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:17:34 ID:tm2Yca7t
よくソフトウェアのことを知らず頭でっかちなシステム馬鹿と呼ばれる者がいる。

981 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:18:21 ID:zaJKldfp
数十TB規模ならRAID6だな

982 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:21:00 ID:rZrz9npD
悪いが俺はシステム専門ってわけじゃねーぞ。
ある程度の規模のシステムなら自分でソフトも作れる。
OracleやSQL Serverの小規模なクラスタシステムなら自力で構築できる。
現時点でVisualStudio 2010が俺の開発プラットフォームだ。
スケーラビリティに欠けるが開発効率を最優先するとそうなる。

983 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:21:47 ID:7W9Rz+nY
>>967みたいに顧客情報垂れ流す奴に素人呼ばわりされるのはむしろ楽しいが、
NDAは大丈夫なのかと心配になるな

984 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:22:26 ID:uKncEwEf
うん、個人だったらRAID1で、NASのバックアップまでは不要だろ、とあくまで俺は言うが、それはともかく。

大規模だったら、パリティ系の冗長化が主流だよね。(速度と冗長度の低さから、ベタなRAID5かっての置いといて)
で、そのマスタストレージとコントローラーは多重化する。(SANまで冗長化するかは予算次第)

985 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:23:52 ID:ywqucQxH
おまえらまだやってたのか。。。
次スレにこの流れは持ち込まないでね。

986 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:23:55 ID:rZrz9npD
>>981
一応スレタイ読みながら書いてるんで本スレでRAID6はダメでしょ?


987 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:25:49 ID:tm2Yca7t
>>984
Raid5とRaid1+0の話題ならいざ知らず、ここでRaid1は無いだろ貴様!
去れカス!!!

988 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:29:58 ID:mfL2Kati
なにこの厨二病スレ・・・

989 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:33:42 ID:GNL4HhlG
そもそも、Linkstationのスレの>>924に対して、>>925のスレ返して、挙句の果てはGoogleだのなんだの
持ち出してくる: ID:rZrz9npD は絶望的に頭が悪いわ。

990 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:34:58 ID:4xEG8l4P
どうでもいいけど民生用の糞スペックNASのスレですよ?
RAID5は貧乏くさいだろ、ここんちの民生用NASのレベルじゃ

991 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:35:38 ID:tm2Yca7t
>>989
誰かの負け惜しみに聞こえるのが俺だけかな?

992 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:36:35 ID:uKncEwEf
>>987
2点
・罵倒するなら、ちゃんと読んでからにしよう
・スレ違いを開き直るな

993 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:37:56 ID:rZrz9npD
>>983
ああ、読み飛ばしてしまったなwww

NDA?大丈夫に決まってるだろ?お前NDAの契約締結した事ないだろ?
主に案件で知り得た情報に対しては機密だが、一般に知られていることについては対象外となる。
現場監督は法務には全く携わらないのか?随分大きい会社なんだねwww

>>990
貧乏くさいとか表現止めない?COBOLを馬鹿にするVBプログラマを見てるようで
はっきり言って幼稚臭い。

994 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:38:18 ID:ksfUsais
レイドとかwww

995 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:39:27 ID:tm2Yca7t
>>992
うるせーよ。Raid1を引き合いに出した時点で終わってんだよオマイはな!

996 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:41:01 ID:uKncEwEf
まあいいや、次スレはもうちょっとこの製品に関連した話を踏み外さないように頑張ってね。

997 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:41:44 ID:tm2Yca7t
>>996
すまん。ちょっと言い過ぎたカモ・・・

998 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:42:12 ID:4u6TSVG8
君らが常識無いのは分かったから、次スレも無い内に連投しないでね

999 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:47:43 ID:zVch+Pa3
クソスレ化記念カキコ

1000 :不明なデバイスさん:2010/06/15(火) 20:47:47 ID:rZrz9npD
1000 ならRAID5最高!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

274 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)