5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【次世代HDD】SSD 4台目【メインニナッテキタ?】

1 :不明なデバイスさん:2010/06/02(水) 15:14:12 ID:pd99O7Ty
前に比べて大分普及してきていい感じ
これからも容量と速度UPに注目


前スレ
【次世代HDD】SSD 1台目【マダー?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1174435253/l50
【次世代HDD】SSD 2台目【キター?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1220125954/l50
【次世代HDD】SSD 3台目【ヤスクナッテキタ?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1240273944/l50

2 :不明なデバイスさん:2010/06/02(水) 16:34:37 ID:3m6UU/SB
昔に比べてかなり大容量でいいね

3 :不明なデバイスさん:2010/06/02(水) 18:37:17 ID:w3P9J3Pc
値下げまだ〜〜〜〜!?

4 :不明なデバイスさん:2010/06/02(水) 20:18:35 ID:5SWnKWaY
あほやな

5 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 00:31:13 ID:ZF47J5U5
んー、こんな感じ?

モバイル機器:かなり普及
ノートPC:高級機ではラインナップ有

自作:ハイエンドには浸透。ミドルレンジにも徐々に浸透中
BTO系:ハイエンド構成向けに存在
メーカー系:マダー?

鯖:やや実験的ながら運用中

6 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 00:54:49 ID:6LdEVNXx
いや、コンシューマに普及する前に鯖用途はあったんだが。
速度を要求されるハイスペックサーバではSLC SSDは普通。

7 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 02:23:26 ID:ZF47J5U5
ホントだ。ちょっとググってみただけで二、三年前の記事がざくざく……
そもそも、まさにディスクの高速性能でガチバトルやる分野じゃん。orz

>>6
ご指摘ありがとうございました。 m(_ _゛)m

8 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 03:12:31 ID:hyGBVaJI
そろそろ買おうかな
うちのノートPCはIDEだけど

9 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 07:53:37 ID:qcHDApGP
SSDってデフラグしなくていいの?というか、遅くなったりしないの?
Win7はSSD検知するとデフラグ機能が自動で無効化されるそうだから
MSの判断としてはしなくいいって事なんだろうけど

10 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 07:57:04 ID:Ik28EY/o
>>9
遅くなったりはするがHDD用のデフラグでは何の意味もなく、むしろ寿命を縮めるだけ。
デメリットでしかないから無効にすべし。

11 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 07:57:59 ID:Yl2P0j6u
>>9
・SSDはHDDと違ってヘッドを動かさないので、アクセスタイムが極小(0.1ms以下)
・そもそもSSDの内部はウェアレベリング等で、LBAと実際のブロックが一致していない
(連続してデータを配置したつもりでも内部はバラバラ)

なので不要というか無意味。

12 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 08:06:00 ID:K4jx2oKu
SSDは「遅くなってきたな」って明確に感じられる様になる頃には
それは既に買い替え時って事だから全く気にする必要はない

一時期、何をトチ狂ったのか
極一部のキチガイが「SSDもデフラグすべし」とか吠えてたが
あれからどうなったんだろうその一派

13 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 09:45:04 ID:By3s4rCB
空き領域のデフラグじゃなくて、普通のデフラグ?

14 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 10:34:22 ID:6COie6sB
遅くなってきたから空き容量デフラグしたらスコアが元に戻ったって話し無かったか?

15 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 17:22:14 ID:dehbYnkU
それはデフラグ(断片化解消)の効果じゃなくて、
もう一度書込みし直すことによってSSDの内部的に再配置されて速度が改善されるだけ。
Trimが使えるようになった今となっては不要な作業。

16 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 18:51:53 ID:6LdEVNXx
つまり古いSSDには一定の効果がある。

17 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 19:28:28 ID:6COie6sB
てか、windows7ならtrim標準実装だからデフラグなんて無意味、
そうでない環境なら空き容量デフラグくらいしとけばOKって感じかな?

18 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 19:31:17 ID:By3s4rCB
古いSSDなら空き領域のデフラグは効果あり(普通のはイマイチ)
最近のSSDは逆効果だから禁止
Trimは関係なし

19 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 19:49:39 ID:29Pktnkh
つまり効果が無いというのは嘘

20 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 19:57:10 ID:By3s4rCB
効果がある場合もある
逆効果になる場合もある

21 :不明なデバイスさん:2010/06/03(木) 20:36:22 ID:/yjMg2e1
そんな事どうでもいいアル

22 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 00:02:46 ID:YSxrYz1V
trimに未対応で遅くなってきた場合って何すればよいの?

23 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 09:34:48 ID:QAAS5xQE
買い換える

24 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 11:07:38 ID:t1RPO5zY
>>22
バックアップ→SecureErase→復元

25 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 20:46:25 ID:HY+N2I+V
HDDを増設したら起動時間が遅れるのですが何故でしょうか?

SSDにXP入れて、マシンの起動時間(スイッチ入れてから、デスクトップ画面が表示されるまで)を計測したら28秒でした。
OSのアップデートと、ドライバ関係と、アンチウイルスソフトだけを入れた状態での計測です。

で、このマシンに、HDD(WDの1TB)を増設して、再度計測したらいきなり38秒と10秒も遅れました。

これはなぜでしょう
ちなみにHDDのほうには別にwindowsが入っているのですが、HDDを起動ディスクにしているわけではないので関係ないですよね?

HDD増設したら遅れるものなのでしょうか?

26 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 21:49:38 ID:dGfVb/3C
ここはHDDスレじゃなくてSSDスレなんだが?

27 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 21:50:32 ID:t1RPO5zY
windowsの問題だな

28 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 21:56:25 ID:dGfVb/3C
まあ一応答えておくと、そういう事も珍しくは無い。
OSが起動時にイニシャライズするハードウェアが増えたわけだから、理屈の上でも間違ってはいないはず。

29 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 22:38:36 ID:gQuFmavx
>>25
> HDDを増設したら起動時間が遅れるのですが何故でしょうか?
HDDを増設したからです。

30 :25:2010/06/04(金) 23:45:33 ID:HY+N2I+V
れすありがとうございます。

つまりHDD増設したら、遅れるのは当然ということですか。

しかし、意外なのは皆さんはSSDとHDDを同時に使用とかはしてないのですね。
システムファイルはSSD、保存用にHDDと使い分けようと思ってたのですが、皆さんそういう使い方では
ないのですね。

31 :不明なデバイスさん:2010/06/04(金) 23:50:47 ID:dGfVb/3C
どうしてそういう結論に至ったのか激しく疑問なんだが?>SSDと使い分けてない

32 :不明なデバイスさん:2010/06/05(土) 00:08:25 ID:DzQtCOlc
>>24
らじゃったのだ。
初代Type Pで買いかえとか無理だし。
SSD搭載のメーカーPCは罠だな

33 :不明なデバイスさん:2010/06/05(土) 00:25:58 ID:rOM9mpC+
>>30
正確に言えばWindowsはブート時(Vistaまででいうピロピロ画面、7でいうロゴが光って完成したり消えたりする画面)に全てのハードウェアデバイスおよびデバイスドライバを読み込む。
そのためHDDを増設したら認識すべきハードウェアが一つ増え、ピロピロ画面で時間が掛かるようになる。

> しかし、意外なのは皆さんはSSDとHDDを同時に使用とかはしてないのですね。
している人間がほとんど。

34 :不明なデバイスさん:2010/06/05(土) 09:24:20 ID:C+20/MzP
ブートデバイスはSSD、2ndにHDDに決まってるだろJK

35 :不明なデバイスさん:2010/06/05(土) 18:46:29 ID:opbjlvE8
一台目にIntel SSDの、80GBか160GBを載せようと思うんですけど、
5MBくらいのフォトショップPSDファイルだと、作業するにはHDDの方が速いですか?


36 :不明なデバイスさん:2010/06/05(土) 18:54:04 ID:rOM9mpC+
>>35
SSDにしようね。

37 :不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 21:45:37 ID:YlWX4J2X
SSDってデータ入れると重量重くなるの?

38 :不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 22:06:27 ID:aVYVkpxz
>>37
なる。
データが入るとその分電子が増えるから、電子分の質量が増える。

39 :不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 22:21:38 ID:Rud2nNtK
電子の位置が変わるだけじゃねーの?

40 :不明なデバイスさん:2010/06/06(日) 23:08:47 ID:jw6idh0t
そして電子が増えるとマイナスに電気が帯びて静電気発生→SSD初期化となる。

41 :不明なデバイスさん:2010/06/10(木) 03:03:45 ID:+WL5pXgw
なんというか発想が素晴らしいな
俺には無理だ

42 :不明なデバイスさん:2010/06/10(木) 09:00:58 ID:PCXa2Uz+
>>41
そこは、ほれ、37の人気に嫉妬

43 :不明なデバイスさん:2010/06/11(金) 15:52:33 ID:jpGHDB0+
裏返しにしたら軽くなるのか

44 :不明なデバイスさん:2010/06/11(金) 15:54:48 ID:zGL/b7nu
裏返したらデータが落ちちゃうだろ

45 :不明なデバイスさん:2010/06/11(金) 20:35:47 ID:gLPh8ZKL
ケースに入ってるから大丈夫だろ

46 :不明なデバイスさん:2010/06/11(金) 21:13:33 ID:AwDCn9IU
ケースの御蔭で落ちないかわりに、裏表を元に戻すと電子の位置が変っちゃうからデータが破損するんじゃない?

47 :不明なデバイスさん:2010/06/12(土) 02:34:51 ID:jq6GpJtr
破損はしねえだろ
文字やら画像やらが全部逆さになるけどな

48 :不明なデバイスさん:2010/06/12(土) 10:45:20 ID:q+RL+o4M
暇ってつまらんな

49 :不明なデバイスさん:2010/06/18(金) 15:33:59 ID:c6zu0Hdq
東芝、業界最大128GBのNAND型フラッシュメモリを年度内量産へ
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/it/2736365/5889058

50 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 16:01:06 ID:G0pjCOqn
HDDと同じくらいの値段に落ち着いたら買う

51 :不明なデバイスさん:2010/06/28(月) 23:47:07 ID:LMyW3jU4
何年後くらいかな?
HDDはモーターとか入れなきゃならんから、
どこかで優位には立ちそうだけど。

52 :不明なデバイスさん:2010/06/29(火) 20:32:16 ID:js9qqWCz
その頃次世代HDDかSSDがでてるんじゃね

53 :不明なデバイスさん:2010/06/29(火) 21:33:58 ID:kFzdZMTX
>>52
その頃には…
「昔のSSDは使ってるうちにデータ書き込めなくなったり消えてたんだってさhahahaha」
とか言ってるんだろうなぁ

54 :不明なデバイスさん:2010/07/01(木) 10:44:41 ID:19rRVHMS
>>53
コントローラーの突然死とか不良は絶対消えないから同じだろう


55 :不明なデバイスさん:2010/07/07(水) 18:20:06 ID:uIzCXbBB
PC買い替えようと思って
ドスパラでSSDの存在を知ったんだけど
データ破損しやすいの?
色々サイト調べてたら明らかにSSDが速くてよさげかと思ったんだけど。
コストかかるならあんま意味なさそうね。

56 :不明なデバイスさん:2010/07/07(水) 19:53:55 ID:um4v4hr/
コストかかるけど意味はあるわよ

57 :不明なデバイスさん:2010/07/07(水) 20:42:29 ID:uIzCXbBB
今SSDの流れに乗る価値はあるのかって意味でね。
10年ぐらい前のPC【Pen4 2.4GHz】【DDR1(笑)メモリ1GB】【GeForce6200】使ってる私からすれば
どれに買い替えても劇的びふぉーあふたーなわけなんですが。
SSDを体感してみないとなんとも言えないんですけどね。
しっかし80GBで1〜2万かかるのは正直いかがなものかと。
そんなの気にならないぐらい変わるっていうなら話は別ですが。
まぁ色々サイトまわって検討してきます。

58 :不明なデバイスさん:2010/07/07(水) 23:51:32 ID:vz676lU4
何メインなのか知らないが、メモリ4GでRAMの方が安上がりかもね

59 :不明なデバイスさん:2010/07/08(木) 14:07:36 ID:d8OPkIIT
SSD 64GB \12k
HDD 2TB \9k

この二つ積んでおけばあと20年戦えるよ


60 :不明なデバイスさん:2010/07/08(木) 14:19:16 ID:IBW4XP3z
SSDは完全にOSブート&キャッシュデバイスと割り切った方が良いよ
HDDに対して寿命が短いのはどうしようもないし、読み込み速度が優れてるのが強みなんだから

61 :不明なデバイスさん:2010/07/08(木) 14:21:28 ID:qUGMFoCl
>>59
20年前、俺のX68000 ACE-HDは20MBのHDD容量だったな

62 :不明なデバイスさん:2010/07/08(木) 18:50:32 ID:0rgTz48m
本当に寿命が短いのかな?
SSDが寿命で死んだなんて話は聞いたことがないのだが。

63 :不明なデバイスさん:2010/07/08(木) 18:52:06 ID:1Qh+A91i
製品寿命はむしろ長いと思う
機械的故障がないし

64 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 12:34:52 ID:A6JLoxdL
システムはX25-E、データはC300 256GB x 4台でだいたい間に合う

65 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 14:01:40 ID:jlogzpSA
>>63
またでたよ
その話は散々語り尽くされてお腹いっぱい
実験でも低寿命でFA出ているからググるなりなんなり調べて書き込めよ

66 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 14:11:17 ID:alhSjZDb
>>65
SSDもHDDも両方作ってる東芝はSSDの方が信頼性高いって言ってたね。
確かに明確な答えが出ている。

67 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 14:16:33 ID:alhSjZDb
資料もググればすぐ出てくる
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm

68 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 14:54:56 ID:b28/TyT3
Googleもサーバーは全てSSDに移行してるし、>>65は何を調べたんだろう?

69 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 15:04:16 ID:UWHgS2bd
googleがSSD使ってるのは省電力のためだけどね

70 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 16:34:29 ID:It5UxfG1
流れ読まずに書くと、速度とかではなく、全てSの面でどちらかが
完全に優れているわけではないので、何をどう比較するかの項目によって
SSD、HDDどちらに軍配が上がるかが替わるわな

71 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 16:39:37 ID:It5UxfG1
× 全てSの面で
○ 全て寿命・信頼の面で

72 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 17:58:35 ID:2C4+wMnQ
調べてなくてまだSSD導入してないんだろう。

73 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 19:50:34 ID:Lujo/FLh
>>68
MLCの耐久テストやってたサイトでも見たんじゃね?
しかも旧型でプチフリのTRIM/ガーベージコレクション無しだった時代のを見て、今の現役機種がどうなのか見てないとかw

74 :不明なデバイスさん:2010/07/09(金) 19:55:03 ID:up4JAd2H
容量が倍になると価格も跳ね上がるのがSSDの泣き所だから
そこも解消出来ればもっと良いんだけど、今のHDDが2TBで8000円程度ってのは逆に異常な状態だから
両方共大体どれ位が適正価格になるんだろ

75 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 07:32:58 ID:3fccWoOY
何を以て異常というのか。
適正価格とは何か。

しっかりしてくれよ。

76 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 13:39:36 ID:qJ4jXxX/
まぁ確かにEARSだけ突飛して安いわな。先週数量限定だけど8500円
だったので下手な1.5TBと1000円もかわんない。

店側もEARSの最安値競争に嫌気らしいし、去年のDDR2メモリみたいな
感じかな

77 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 16:50:45 ID:d1ffeyhG
同じ容量なら大容量単品が安くなるHDDに対して、SSDの大容量単品は信じられない価格になる。

78 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 17:38:03 ID:OScY1doc
>>77
それでも連結する作戦をとれば、現状の製品と技術でも
ソコソコの価格でソコソコの働きはさせられるよな
騒音も冷却もHDDに比べれば有利だから、5連のRAID筺でも
作って噛ませりゃ10万くらいで性能も価格も実用ベースに
なりそうじゃん

3-5万でHDD買ってたのも、そう古い話じゃないから
性能と信頼性と耐久性に強さが見えてくれば需用は大きい
SSD全盛もすぐそこ

79 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 19:30:35 ID:ss/NuGsM
>>78
またまたご冗談を

80 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 20:08:06 ID:zWiDGgdi
SSDってすごく熱くなるよ。
触ってみ。
これはいつか熱で壊れる。

81 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 23:29:29 ID:ao0/FJFu
とりあえず現状はC300でFAですかね。

82 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 00:40:27 ID:NvoPZufO
C300いいなって思ったけど、自分のPC sata2だったわ

83 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:12:13 ID:m1JYVqDQ
>>80
HDDも50度超えるよ。
どっちの方が熱くなるのかね?

84 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:16:23 ID:6NOUErVE
>>83
さすがにもっとまともな冷却しろよ。

85 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:16:24 ID:Jd9SVFJd
さわれるぐらいの温度なら半導体はまだ大丈夫

86 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:49:59 ID:unGfRt8e
熱は触れて熱いならまだ大丈夫だろ
それは放熱をやってるって事だから

87 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 02:08:10 ID:B+38bcsS
>>86
またまたご冗談を

88 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 02:11:52 ID:6NOUErVE
仮に放熱していても、放熱量より発熱量が上回れば温度が上がるのは言うまでもない。

89 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 03:56:00 ID:A8f0pKgZ
普通は50度超えると機器の寿命が縮まるから冷却した方がいいって言われるかな。
70〜80度あたりからが本格的に心配する領域だけど。

90 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 04:53:11 ID:cd8fb5zG
HDDは、グーグルによると50℃を超えると故障率が急増するんだっけ?
フラッシュメモリの閾値はどれくらいなのかな?

91 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 02:09:11 ID:hk2JI5SJ
2週間で健康状態が98%なんだがまずい?

92 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 14:36:54 ID:rYs4j4xu
SMART?

93 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 18:22:29 ID:5sQvSjWo
どうしてまずいと思うのかをkwsk

94 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 20:21:40 ID:QtQRapp2
>>93
2週間で-2%
このままいくと、一ヶ月で-4%
二ヶ月で、-8%
二年ほどすると0%にナチャウヨ〜

95 :不明なデバイスさん:2010/07/12(月) 21:48:33 ID:Zf08QIKx
初期不良で交換できるんでね?

96 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 20:23:58 ID:s0g5lt+d
C300ってSATA2じゃ繋がらないの?

97 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 20:39:13 ID:s0g5lt+d
C300って一番高いやつじゃないと速度が微妙になっちゃって買う価値が無くなるよ。困る。

98 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 21:59:01 ID:vMQ7morK
Intelの160GBのSSDを入れたパソコンが届いたんですけど、
なにかソフトを起動したりするたびに、ジリジリ、HDDのシーク音みたいな音がします。
(別に、SSDと偽ってHDDを入れている、というわけではない)
特にiTunesとXアプリ(ウォークマンのiTunesみたいなもの)がひどくて、
ソフトを使っている間ずっとキーキリキリキリキーキリキリキリと耳障りな音が立って、
MP3の音楽かけてもその音が聞こえてくるぐらいです。

Intel SSD ToolboxをかけるとテストはPassするのですが、テスト中キリキリ音が。

今、販売店に問い合わせているところです。


99 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 22:59:54 ID:xcTcqsNO
そうですか

100 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 23:24:58 ID:LsJFxC2Y
>>98
電源かもな。
電源が弱ってくると、負荷のかかる動きをした時に
ノイズが出るんだよ。

101 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 23:29:35 ID:0dT3b1YW
>>98
個体の不良かお前の環境が悪い。

102 :不明なデバイスさん:2010/07/13(火) 23:32:33 ID:eAjJQpkZ
>>77


103 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 03:05:41 ID:Qjup2kec
2011年3月頃までには200GBで7600円程度に価格を抑えられる
目処が付いてるってどっかで前見たが、今のペースだととてもそうは思えんな
256GBで未だに5〜8万、ハイエンドだとまだ10万以上してるのに
本当に10分の1程度にまで出来るのだろうか

104 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 05:33:53 ID:jT6xIgX8
>>103
工場出荷価格じゃね?
>>256GBで未だに5〜8万、ハイエンドだとまだ10万以上してるのに
>>本当に10分の1程度にまで出来るのだろうか
小売なら2.5-5万ぐらいと勝手に予想すると半額くらいだな

105 :不明なデバイスさん:2010/07/14(水) 05:47:37 ID:ZGLJjLX5
ノートPCのSSDもPCIe接続にならないかな?

106 :不明なデバイスさん:2010/07/15(木) 20:21:26 ID:OAw9WPIh
ttp://www.flashmemory.jp/shopdetail/013013000047/order/
残り5個

…ポチるべきか
…もう一息値下がりするまで待つべきか
…悶々

107 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 07:38:26 ID:Mw0Xc/Gn
>>106
買っておけ
どうせ下がっても1000円とかだろ

新しいのが欲しくなったら中古に出せ

108 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 12:38:23 ID:4BUzZzmM
>>107
レスありがとう
背中を押してもらえました
プラス4000円で128GBになるから↓をポチりました
ttp://www.flashmemory.jp/shopdetail/013013000038/order/

SSDの激速体験できるといいな

109 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 14:06:32 ID:b+BHWA5M
>>108
なwぜwそwれwをwかwうwwwwwwwwww

110 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 14:45:56 ID:hOVx5dyx
>>109
ネタだってw

111 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 15:57:47 ID:EXsKZeE0
>>109
駄目な商品なの?

112 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 16:20:28 ID:NU6FPklm
intelなら鉄板だけど
SUPER TALENTって俺知らんわ

113 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 20:10:43 ID:rkRzzmqw
>>109
あらら…

>>110
ネタじゃなくマジです…

価格.comの書き込みによると、評価が高かったので…
まぁ、母艦じゃなくてサブマシンのネットブックに使用するので、
何か問題があっても気にしないことにします。

114 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 20:29:41 ID:xNYalkeg
最初にintelの80GB出して次のレスで128GBでおおっと思わせてずっこけさせるとか勘弁してw

115 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 20:36:56 ID:kMESXdXp
スパタレはSSDではそんなにマイナーじゃない。
だけどたった2件しか無い評価で……まあ悪い物じゃなさそうだけど、評価が少ない時点でちょっと考えてしまう。
去年発売で既に販売終息品のようだし。

ベンチスコアだけ見たら微妙だけど、こっちの方がいい気がするんだよなあ。
ttp://kakaku.com/item/K0000099359/
プチフリで散々言われたJMの新型コントローラJMF612搭載機。
WJ2の方が以前処分価格で安かったから買ってみたが、弱点が無く無難に使えてる。
ただここの口コミにも書かれているが、あえてこれを選ぶくらいなら他の方がいいんじゃね?というw

現状まだまだIntelか東芝選んどくのがベターだしなあ。

116 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 20:42:42 ID:rkRzzmqw
>>115
そっちも同じぐらいの価格だったので、
どっちにするか一瞬迷ったのですが…

ポチってしまったものは仕方がないので、
初期不良がないことを祈りながら届くのを
待つことにします。

とにかく、これでこのスレの仲間に入れます。
皆様、よろしくお願いいたします。

117 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 21:14:46 ID:YY01sWLz
発送前なら取り替えてくれるんじゃない?
ダメもとで間違ってポチったて弁解してみたら

118 :不明なデバイスさん:2010/07/16(金) 22:19:34 ID:rkRzzmqw
>>117
アドバイスありがとうございます。
まぁ、とりあえず人柱として使ってみます。
不具合等ありましたらレポしますね。

119 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 01:33:46 ID:pcKd7hFn
大丈夫、先に人柱になってます。
SUPER TALENT = MMCRE64GMXP をeeepc1008に
(ちょっと速度が遅いかも?)
のほか
型落ち激安品ばかりを使って遊んでますが
いまのところ特に問題ないみたいです。

120 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 11:40:43 ID:Fi0vyiCt
Intelの最新のやつって、MLCじゃないのん

121 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 12:02:05 ID:mu/owFMv
サムスンのコントローラはIOPSが低いのか。
話題にならんわけだ。

122 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 14:49:30 ID:uhlY6qVI
SUPER TALENTの128GBのSSDが届いたので、
早速換装作業をしました。
パソコンはネットブックのVaio Wです。
換装前のHDDのスコアは下記の通りです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 55.188 MB/s
Sequential Write : 53.622 MB/s
Random Read 512KB : 26.171 MB/s
Random Write 512KB : 26.904 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.352 MB/s [ 85.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.787 MB/s [ 192.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.495 MB/s [ 120.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.825 MB/s [ 201.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.2% (19.1/145.3 GB)] (x5)
Date : 2010/07/17 12:47:35
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
-----------------------------------------------------------------------

123 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 14:56:09 ID:uhlY6qVI
換装後のSSDのスコアは下記の通りです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 122.770 MB/s
Sequential Write : 113.115 MB/s
Random Read 512KB : 106.005 MB/s
Random Write 512KB : 102.563 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 13.969 MB/s [ 3410.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 6.994 MB/s [ 1707.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 15.635 MB/s [ 3817.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 5.959 MB/s [ 1454.9 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 16.5% (19.1/115.8 GB)] (x5)
Date : 2010/07/17 14:22:54
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

ネットで情報収集してみると、チップセットが「Intel 945GME Express」なので、
転送速度が150MB/s以下に制約されるそうですね。>Vaio W

というわけで、激速という結果にはなりませんでした。
でも、ネットブックでこれだけキビキビ動いてくれたら十分です。
起動とシャットダウンの速さには少し感動しました。

SSDになったので、今まで以上に気軽に持ち出せそうです。
ちょっと奮発しましたが、悪い買い物ではなかったかな。
そう思うようにします。

124 :不明なデバイスさん:2010/07/17(土) 19:24:38 ID:losAK8HC
どのみちチップセットで速度の制約があるなら
お前さんの128GBのほうで正解かもしれんな

まぁ乙

125 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 12:26:12 ID:iSKHS5KR
RealSSD C300 CTFDDAC064MAG-1G1ってどうよ?
インテルのより安くて速そうだから買ってみようと思うだが。

126 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 13:06:39 ID:roLiGBF4
Win7ならベスト
Trim使えないVista以前ならIntelで

127 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 14:14:49 ID:T+H2uuak
Win7ならベストってのは言い過ぎじゃね?

128 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 15:41:19 ID:5ovGGH+3
C300は今のところ悪い話も聞かないから、いい選択肢だとは思う。
特にSATA3の環境があって、高速性にうっとりしたいなら最適だろう。

が、自分で色々調べて、環境も調整出来るような人でないなら、東芝が一番の鉄板。
次点はIntel。
東芝は絶対性能は目立たないが、安定度が群を抜いている。

動作実績の無いSSDは、現状どれも人柱だから。
もう半年もすればC300の評価も固まると思う。

129 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 16:22:33 ID:iSKHS5KR
>>125-128
ありがとう。
買いに行ったけど、入荷してなかったorz

130 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 17:14:54 ID:IUFPJEkA
SSDで書き換えの寿命きて死んだっていうやついるの?
まだ見たこと無いんだけど。

131 :不明なデバイスさん:2010/07/19(月) 17:19:17 ID:5ovGGH+3
耐久テストやってるサイトが探せばある。
そこに、初期のSSDでの死亡例がある。
無論、テストのためにとんでもない量の書き換えを行ったからだが。

132 :不明なデバイスさん:2010/07/20(火) 22:58:19 ID:gGkEa8Ai
そんなことより値下げまだー?
8月に大幅ダウン期待してんだけど甘いかね

133 :不明なデバイスさん:2010/07/20(火) 23:13:13 ID:CiuMWpgT
俺の尿なみに甘い

134 :不明なデバイスさん:2010/07/21(水) 00:19:14 ID:NTG2J7/q
>>133
早く俺に御くれよ

135 :不明なデバイスさん:2010/07/24(土) 21:47:43 ID:AZfdcvyI
すごい値下げ、なにこれ

136 :不明なデバイスさん:2010/07/25(日) 08:19:46 ID:KU/3kSv3
JMF602B搭載機の話か?
プチフリ機なんか今更誰も買わんからだろ。

137 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 08:13:59 ID:bhIqRU76
SuperTarentってどうなん?

138 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 19:24:55 ID:VE7bpn1m
>>137
ふつう

139 :不明なデバイスさん:2010/07/26(月) 19:46:01 ID:6uou/JnV
>>137
ベンダよりコントローラとNANDチップのメーカーで判断するのがSSD。

140 :不明なデバイスさん:2010/07/31(土) 19:44:04 ID:2B9GdKiR
seq writeが強いSSD教えてください!!!

141 :不明なデバイスさん:2010/08/01(日) 07:15:20 ID:aaY9pY1i
seq write重視で今人に薦めれるならRealSSDのC300かな

142 :不明なデバイスさん:2010/08/02(月) 17:35:28 ID:tFil+ao2
>>137
ファームアップは必須だし、新しいファーム入れるごとに
中のデータもすべて消えるからそれでもいいならドゾ
逆に考えると、鉄板ファームが出た頃に
安く買えるのであればそれはお勧め

143 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 19:31:02 ID:c6c6VABB
>>141
シーケンシャルだとやっぱりrealSSDですか。
とにかくスピードが欲しいのでraidで組もうと思ってるんですが、60GB版がwrite遅くて涙目…。



144 :不明なデバイスさん:2010/08/03(火) 23:28:00 ID:1qmra3Y7
Sand Foce製コントローラのSSDはWrite早いってイメージがあるのだがそうでもないのか?

145 :不明なデバイスさん:2010/08/04(水) 07:04:42 ID:6OId3LA9
独自の圧縮アルゴリズムで圧縮しながらデータ転送してるから、データによって速度差がかなり大きい。>SandForce
それが嫌いな人は嫌いなんじゃないかな。

31 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)