5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ネット経由】光・テレビ【地デジ対策】

1 :名無しさん:2008/12/13(土) 12:08:11 ID:eeOSfDY8
光テレビではフレッツ・テレビというメニューが追加され
アンテナやケーブルテレビを利用しなくても、光ケーブルで
TV地上/BSデジタル放送に対応したサービスがスタート
今現在は地上アナログも視聴可能です。

http://e-kaisen.com/flets-hikari/hikari_tv/index.htm
ケーブルTVと違うところ
・地上/BSデジタル放送に対応したテレビまたはチューナーが必要

ただ、今後の地デジのためにアンテナの設置代金、メンテナンス
(自然災害破損等)考えると、既にNTTのBフレッツ加入者は案外安く
導入できる事等から、案外利用価値は高いと思われ
ということで、導入コスト、利便性、問題点を語りましょう。

導入コスト例(NTT東の場合
http://e-kaisen.com/flets-hikari/hikari_tv/fletstv.html
スカパー光
http://e-kaisen.com/flets-hikari/hikari_tv/sky_p.html


2 :名無しさん:2008/12/13(土) 12:23:54 ID:eeOSfDY8
アンテナ新規設置って、けっこうお金かかるんだよね

地デジ対策していない人で一戸建ての人は
そういう対策を強いられる。
それに、天候次第で破損もするのがアンテナ

となると?メンテナンスフリーのケーブルテレビという選択も
一つの対策であるのだけれども

地デジ対策として既存のTVもSTB(セットトップボックス)を
使う事で使えますよという営業を、ケーブル局は
やっているわけなんですわ

ただ初期の導入費用はケーブルTVさんは
けっこうするところとか、毎月の費用が高いとか色々あるわけで
その辺の値段のシミュレーションをすると?
今回の登場のプラン
けっこう美味しいプランであるような気がするわけで

ということで、色々検証してみよう。








3 :名無しさんに接続中…:2008/12/13(土) 15:33:06 ID:kRK6Wxt4
>>1
テレビ見るのに金が掛かるんかね。もったいねーよ。


4 :名無しさんに接続中…:2008/12/13(土) 17:48:25 ID:xnpq9MUk
8月にCATVから切り替え。俺の所は地デジ難視聴でアンテナ
建てても駄目なのでCATVかフレッツ・テレビしか選択肢が無い。
工事費用約20k¥(CATV撤収+フレッツ・テレビ工事費)は
10ヶ月で回収できる。


5 :名無しさんに接続中…:2008/12/14(日) 12:24:36 ID:YKxOvtDE
テレビは見ない。
これで万事解決。

6 :名無しさん:2008/12/14(日) 12:47:59 ID:XQBs12ul
>>4
地デジ難視聴で 、 のエリアは救済策としての
需要があるよね、そういう話を待ってましたw


7 :名無しさんに接続中…:2008/12/16(火) 16:04:33 ID:Ozh5LENJ
天候に左右されないから光テレビのほうが安心だな

8 :名無しさんに接続中…:2008/12/16(火) 16:47:55 ID:gj2uc+lP
【自家アンテナの場合】
・初期費用が数万円〜数十万
・地デジ受信機が必要
・地デジ受信エリアじゃないと視聴できない
・月額費用は0円

【ケーブルテレビの場合】
・初期費用が数千円〜数万円
・月額費用は2000円〜
・アナログテレビでもSTBで地デジが見られる
・トラブル安心サポート付
・地デジアンテナいらず

【スカパー光の場合】
・初期費用が0円〜数千円
・月額費用は数百円〜
・対応エリアが少ない
・地デジ受信機が必要
・地デジとBSアンテナいらず

9 :名無しさんに接続中…:2008/12/20(土) 17:49:53 ID:QmiB7EXW
うちは戸建新築で、
アンテナ立てると地上波+BSで結構費用がかかる
ケーブルテレビは初期費用も月額費用も高すぎ、しかも
STB使わないとBSも見られない
というわけでフレッツテレビ。西なんで、まだ社員も慣れてない
みたいで大変だった。何とか年内に開通予定。



10 :名無しさんに接続中… :2008/12/21(日) 10:00:01 ID:7bzAW01V
やはり、ケーブルでもアンテナ設置でも
設置代金が高い場合の需要があるようですな

NTTは2011年を見込んでのスキマ需要に
目を付けたわけで
これで、まだ地デジ対策をしていないユーザーにたいして
他社の乗り換え阻止効果もあるんだよね

実際現ケーブルTVユーザーが
ケーブルテレビのランニングコストと
光ケーブルの利用を考え選択、検討という人も居た

実際の配線代金を見積もると、配線によっては
あれ?って思うかもだけど、それはそれw
ケーブル1本で見た目がすっきりになるというメリットもある


11 :名無しさんに接続中…:2008/12/23(火) 17:02:44 ID:VRYLC8hy
あんまり話題になってないのかな。
レスが少ないな。


12 :名無しさんに接続中…:2008/12/23(火) 17:22:00 ID:y30kVjrM
光テレビって
光インターネットも同時にやらないといけないのか?

例えば
CATVインターネット(3k円)+光テレビ(1k円)で( ゚Д゚)ウマーできると思ったのに

13 :名無しさんに接続中…:2008/12/23(火) 18:21:18 ID:ezdUUabD
定義のない勝手な造語である『光テレビ』という言葉には
共通認識が無く、個々のもつイメージもバラバラ。
>>1もそれに踊らされているだけ。

ケーブルTV板 自治スレッド
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/cs/1199621610/


14 :名無しさんに接続中…:2008/12/25(木) 21:48:02 ID:eOhl9sjE
このサービスに入った人は居ないの?

15 :名無しさんに接続中…:2008/12/26(金) 20:45:08 ID:jCA62mtz
>>6
難視聴対策って補助金やらなんやらで元々catv独占だった訳だが、
お株を奪われた格好だ。そらcatv関係者必死になるわ。特に3セク
絡み。

16 :名無しさんに接続中…:2008/12/27(土) 15:04:45 ID:I0fzwEtt
>>15
光ファイバー契約が前提のフレッツテレビとかは、
高層ビルが原因だったり、行政の補助金が出るようなタイプの
難視聴対策に食い込むのはまだ難しいんじゃないの?

>>4みたいなのは、原因は明確じゃないけど、アンテナ立てても
受信状態がよくないっていうところだよ。難視聴対策も取ってもらえず
自力でなんとかするしかないと。

17 :名無しさんに接続中…:2008/12/28(日) 08:59:54 ID:n6UY/Xkb
>>16
単に時間の問題かと。行政も選択を図るだろうからね。

18 :名無しさんに接続中…:2008/12/28(日) 16:39:18 ID:zEl//HHk
フレッツテレビやひかりTVをどの板にすべきか議論してます。

ケーブルTV板 自治スレッド
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/cs/1199621610/





「ひかりTV」と「フレッツ・テレビ」?,混同招く命名センス
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20080901/313861/


7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)