5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低消費電力PC Part 11【実測報告】

1 :Socket774:2007/04/15(日) 21:04:19 ID:8hHr5pSm
省電力も自作のポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換を

■ 前スレ
低消費電力PC Part 10【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171283445/

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

過去スレ・関連スレは>>2-3あたり

2 :Socket774:2007/04/15(日) 21:04:50 ID:8hHr5pSm
■ 過去スレ
【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

3 :Socket774:2007/04/15(日) 21:05:27 ID:2JczVCiQ
ふーもーふもふもふもっふもー

4 :Socket774:2007/04/15(日) 21:05:51 ID:8hHr5pSm
■ 関連スレ
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 21
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176503344/
INTEL Core 2 Duo/Quad Part65
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176120030/
AMD Turion 64 Part13
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176011941/
SocketAM2総合すれっど6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172855267/
【現役SocketA】Geode NXスレ@-13W【省電力】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169371273/
AMD Mobile CPU雑談スレッド
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part9【EDEN】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169743443/
ファンレス/ACアダプタ電源 Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165930296/

5 :Socket774:2007/04/15(日) 21:07:06 ID:DsdqpF46
>>1

6 :Socket774:2007/04/15(日) 21:07:09 ID:DSlexGVU
a









a

















a

















f












o

7 :Socket774:2007/04/15(日) 21:10:00 ID:0SOeeD10
>>1


前スレの誘導ネ申

1000 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2007/04/15(日) 21:05:29 ID:KW/DLLdy
低消費電力PC Part 11【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176638659/


8 :Socket774:2007/04/15(日) 21:10:06 ID:OqyjUpQT
>>1


9 :Socket774:2007/04/15(日) 22:21:15 ID:2XsVR5Sq
>>1
乙。

10 :Socket774:2007/04/15(日) 22:25:16 ID:mqdhJx5l
>>1 乙っ旦~

前スレの994-999の間抜けっぷりにワロタ(AA略
つーか、スレ立てする前に埋め立て始めるなよw >>6

11 :Socket774:2007/04/15(日) 22:25:20 ID:piZisG5W
1乙 
あの埋め荒しは氏ね


12 :Socket774:2007/04/15(日) 22:40:02 ID:gboiJ7Yf
>>1


13 :Socket774:2007/04/15(日) 23:54:36 ID:KW/DLLdy
下げ止まった感はあるっぽ

14 :Socket774:2007/04/15(日) 23:58:27 ID:LDFFeYmD
>>6
次スレ立つ前のスレ埋めするやつは氏ね

WinPC買ってきた。

15 :Socket774:2007/04/16(月) 00:17:27 ID:YB888Lmq
>>14
暇だから煽っとく。 市ねエww

16 :Socket774:2007/04/16(月) 01:02:31 ID:KMTb3EMh
>>13
メモリ価格に魚竿のスレかとオモタ

17 :Socket774:2007/04/16(月) 19:59:26 ID:/9vd675/
C1Eあるなしでは結構違うのか?

18 :Socket774:2007/04/16(月) 20:55:56 ID:RRXji24i
AMD690とか今時のマザーで 1000BASEでリンク確立しているときと
CABLE抜いてリンク切れたときの消費電力の差を測定してもらえませんか?
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/133
だと、ダントツに GbE-PCI2が低くて、リンク確立して +1Wのようなんです
今時のチップはどうなのかな?

19 :Socket774:2007/04/16(月) 21:05:32 ID:DbBrYl06
>>14
このスレでまだ語られていないような秘情報があれば報告お願い。

20 :Socket774:2007/04/16(月) 21:44:35 ID:1WBYvUqg
これが21世紀版Simplemか!?
ノートPCでもデスクトップPCでもない“何か”――NEC「VALUESTAR N」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/16/news010.html

21 :Socket774:2007/04/16(月) 21:53:42 ID:Tsn2PO71
>>20
CPUは3000円くらいの価値しかないな。

22 :Socket774:2007/04/16(月) 22:01:04 ID:/aSgx9jx
TL-50ってそんな安かったっけ?

23 :Socket774:2007/04/16(月) 22:47:21 ID:toE0Oqbw
>>18
TA690GAM2で+3wだった。

これは知らなかった。

24 :Socket774:2007/04/16(月) 23:01:25 ID:ybgtY87P
リンク確立時じゃなくて、帯域使いきるくらいのフルアクセス時で計測した方が良くないか?
CPUでもHDDでもそうでしょ。アイドル時だけ計測したんじゃ片手落ちな気がするが。

25 :Socket774:2007/04/16(月) 23:09:10 ID:oXkOvcRb
それじゃNICじゃなくてCPU等もコミになるだろ。

26 :Socket774:2007/04/16(月) 23:10:10 ID:lLqdYugy
フルアクセスかどうかは別にして、普通繋ぎっ放しだよな
3Wともなれば無視できないな

27 :Socket774:2007/04/17(火) 01:43:24 ID:e/jDYKaF
オンボードので計ったことがあるが
1GbitLANはわりと食うな。

Realtekチップで1Gbitリンク時 +3w
MARVELLチップでは1Gbitリンク時+3〜4w位だった
送受信時は計ってない。

両方とも100Mbitリンク時は +1w程度に収まる。
PCIにつけたRealtekNICの100Mbitリンク時でも+1wくらい
これを多いか少ないかは、分かれるところだろう。

ちなみに
100Mbitのハブが+2〜3W

もっとも食うのはこれだけじゃなくて
一番驚いたのがTVチューナー
GV-MVP/RX2 が待機時 +8〜10w TV視聴時 +12〜3W
PC-MV5DX/PCI が待機時 +9〜10W 視聴時 +10Wくらい

USBカード
SD-U2A5273-2E (ALIチップ) +2W 低いが時折りつないだ物を見失う
USB2-IF480C(NECチップ) +6〜7W ちょっと高い

Sound BLASTER Audizy4 +6W
CMI8738チップ のサウンドカードが +1W

ULTRA SCSIカード I/O Adaptecの手持ちの2枚とも +1w

無線LAN USBの子機  CG-WLUSB2GTST +6W

手持ちではこれくらいだが、USB2.0機器(スキャナ・カードリーダー等)
をつないだときに +10Wくらいになる事があって驚いたこともある。


28 :Socket774:2007/04/17(火) 01:54:01 ID:Y42DfnUl
>>24
気になる状況の時の電力の話だろ。負荷時が気になるならそれで。

>>27
NS DP83821+DP83861のPCI GbEなんて、さしてLinkしただけで+10Wとかだった。
オンボードの88E8001でLinkするよりPCIにVT6122のほうが-1〜2Wとか。
USBはCPU負荷も上がるしねえ。定期的にポーリングしにいくし。

29 :Socket774:2007/04/17(火) 09:21:31 ID:5NbWbfBU
DVIオンボードならよかったんだけどな。
でももしこれが1万円かそこらで出るとすれば、コストパフォーマンスはいいかもね。

ついにIntelがMini-ITXに参入! Celeronオンボードの「D201GLY」

価格としては100ドル以下を狙っているという。
OEM向けだけでなく、リテールにも流すということなので、
秋葉原あたりでも販売されることになりそうだ。
出荷開始は5月を予定している。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/04/17/idf02/index.html

30 :Socket774:2007/04/17(火) 09:32:15 ID:ODPIeeIc
TDP 27WのCeleMオンボで100$切ってくるならマジで欲しいな。
オプションだけどフラッシュメモリからのブートも出来るみたいだし、良いなコレ

31 :Socket774:2007/04/17(火) 09:36:36 ID:5NbWbfBU
でも、日本で買うと15000円以上になるのかねぇ・・・。
それでもAMDのMini-ITXとかVIAよりは断然安いけど。

32 :Socket774:2007/04/17(火) 10:21:19 ID:cZHvHSQM
SiS671だっけ?あれで出てくれればいいんだが

33 :Socket774:2007/04/17(火) 11:24:24 ID:jyMTutei
D845GVSHって、無かった事になってるの?

34 :Socket774:2007/04/17(火) 11:29:33 ID:5NbWbfBU
>>33
発売はされてるみたいだけど、日本では取扱が無いみたい。
自作向けのリテール販売やってないんでしょ。

35 :Socket774:2007/04/17(火) 12:32:39 ID:rs/OeiCG
BTXのスモールファクタ版じゃないのか。


36 :Socket774:2007/04/17(火) 15:37:40 ID:7tdi8BEi
TDP的にはTurion64と同じくらいかな
デスクトップ用のソケットS1マザーがないから使えないけど

37 :Socket774:2007/04/17(火) 18:41:24 ID:rp4db4of
OSのインストール以外に全く使ったことがないことに気づき、DVDドライブを外してみたら
5W減ったw

つないでるだけで5Wも食うなんて、一体どこで電力を使ってるんだろう・・・・

38 :Socket774:2007/04/17(火) 18:43:32 ID:jyMTutei
>>37
折角の情報なんだから、型番ぐらい書かないと。
DVR-107は待機で2W程度だった。

39 :Socket774:2007/04/17(火) 22:04:36 ID:7c1z3zB0
とりあえずCDの自動実行をはずせば待機電力下がるよ

40 :Socket774:2007/04/17(火) 23:54:45 ID:LDB+kazc
>>33
正直性能が微妙、確かに省電力だけど。
L2無しのPenM1GHzがあんなに遅いとは思わなかった。
あれならC7のほうが高性能なんじゃね。

41 :Socket774:2007/04/18(水) 00:06:19 ID:5sTQoDZl
ウチのLF-D321は外しても1Wくらいしか減らなかったから
鯖だけどとりあえずつけっぱなしにしてる...

そーいやWinPCでは光学ドライブを変えた時の差は載ってるのに
外した時の値を測定してないんだよね...確か...測って欲しかったな...

42 :Socket774:2007/04/18(水) 00:39:01 ID:Vp90ODR4
>>29
電力も問題。
省電力機能の弱いCeleronに熱めのSiS。CPU直付専用設計でどうなってるか。
SATA 2portにGbEなしで1PCI。拡張性もいまいちか。安いといいねえ。

現物が出て電力がでてこないことには、このスレ向きじゃなくMini-ITXスレのモノ。

43 :Socket774:2007/04/18(水) 00:44:17 ID:1uhM8yki
>>42
お前、AMDユーザだろ?

44 :Socket774:2007/04/18(水) 00:59:24 ID:1uhM8yki
4200回転の2.5インチHDDにGbEの価値は?
SATAに4本HDDをぶら下げるとか、もう意味不明。
無駄な機能で熱源てんこもりのM-ATX。

すべて矛盾してるということに気づけないのだろうか・・・?

45 :Socket774:2007/04/18(水) 01:04:32 ID:GsbXIFni
                                 ,.へ
  ___                             ム  i
 「 ヒ_i〉                            ゝ 〈
 ト ノ                           iニ(()
 i  {              ____           |  ヽ
 i  i           /__,  , ‐-\           i   }
 |   i         /(●)   ( ● )\       {、  λ
 ト−┤.      /    (__人__)    \    ,ノ  ̄ ,!
 i   ゝ、_     |     ´ ̄`       | ,. '´ハ   ,!
. ヽ、    `` 、,__\              /" \  ヽ/
   \ノ ノ   ハ ̄r/:::r―--―/::7   ノ    /
       ヽ.      ヽ::〈; . '::. :' |::/   /   ,. "
        `ー 、    \ヽ::. ;:::|/     r'"
     / ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
     | 答 |        AMD大好き       │|
     \_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

46 :Socket774:2007/04/18(水) 01:06:27 ID:GsbXIFni
        ____
       /      \
     /  ─    ─\
    ./    (●)  (●) \
    |       (__人__)    |、
r―n|l\      ` ⌒´   ,/ ヽ
  \\\.` ー‐ ' .// l     ヽ
.     \        |      |
.       \ _  __ | ._   |
        /,  /_ ヽ/、 ヽ_|
\      // /<  __) l -,|__) >
  \.    || | <  __)_ゝJ_)_>
    \.   ||.| <  ___)_(_)_ >
      \_| |  <____ノ_(_)_ )
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 |  INTELCPU使いは         │|
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

47 :Socket774:2007/04/18(水) 14:47:13 ID:I1B/vzVu
アイドル時とフルロード時の電力しか書かれてないけど、CPU使用率50%とかの
中負荷時の電力はみんな気にしないんですか?

アイドル時50W、フルロード時100Wだとしても、50%負荷時に75Wだとは限らないと思うんですが・・・・
特にデスクトップ用のCPUだと50%負荷時とアイドル時の電力差が激しそうなイメージがあるけど。

ブラウザ上でマウスカーソルを動かすだけで、CPU使用率が40%台まで跳ね上がるのを見て
ふと気になった。

48 :Socket774:2007/04/18(水) 15:14:08 ID:F6glZnJj
そういう時は自分から始めるんだよ

49 :Socket774:2007/04/18(水) 15:15:31 ID:UujEnwii
>>47
その例で行くと、50%負荷時はちょうど75Wぐらいだったよ。

50 :Socket774:2007/04/18(水) 15:15:50 ID:BN2uJzny
>>47
何かおかしい、とは思わないところがいいな
ある意味筋金入りか

51 :Socket774:2007/04/18(水) 15:41:29 ID:Fgfl/Hf/
>>47
その辺はワットチェッカーじゃ難しいからでは?

あと、負荷をかけた状態での消費電力はあるけどフルロード時測ってる人って居ないのでは?
ノートンにNASスキャンさせてる時にCD焼くと消費電力π焼き余裕で超えちゃいますしね。

52 :Socket774:2007/04/18(水) 18:44:25 ID:BjnQ9PgQ
>>47
CPUってのはアイドル時にHALTで劇的に電力が下がるからね。
50%と言っても本当に50%ロード、50%HALTならCPU電力は比例するだろう。

駄目なのがHALTプロセスに割り当てが行かず空回りしてる場合。
ゲームとかCPU使用率は100%でループ入力待ちとかしてて、大して演算してなかったり。

53 :Socket774:2007/04/18(水) 19:42:37 ID:GGTbuuc8
気になったんなら、>>47が測定して報告するべきだろ。
気になっただの、イメージだの頭でっかちで
書き込む前になんで自分でやらないんだよ。

54 :Socket774:2007/04/18(水) 19:43:19 ID:sAvx5Egj
気になったんなら、>>47が測定して報告するべきだろ。
気になっただの、イメージだの頭でっかちで
書き込む前になんで自分でやらないんだよ。

55 :Socket774:2007/04/18(水) 20:11:13 ID:0P1Dpi6F
気になったんなら、>>47が測定して報告するべきだろ。
気になっただの、イメージだの頭でっかちで
書き込む前になんで自分でやらないんだよ。

56 :Socket774:2007/04/18(水) 20:12:37 ID:HSKOB/s8
>>52
>ゲームとかCPU使用率は100%でループ入力待ちとかしてて、大して演算してなかったり。

ん?
大して演算してないのにCPU使用率が100%になることなんてあるの?

57 :Socket774:2007/04/18(水) 20:34:53 ID:FCFWme23
無限ループになるプログラムを走らせると分かるよ

58 :Socket774:2007/04/18(水) 20:39:15 ID:DMheJ0iv
「ダミーループ」とか

59 :Socket774:2007/04/18(水) 20:44:06 ID:g/dJZQl6
気になったんなら、>>47が測定して報告するべきだろ。
気になっただの、イメージだの頭でっかちで
書き込む前になんで自分でやらないんだよ。



60 :Socket774:2007/04/18(水) 20:58:54 ID:5QLspe5S
47氏大人気だな

61 :Socket774:2007/04/18(水) 21:09:06 ID:Q0jGvYNW
>>56
ループするのも演算なんだけど
何も対策せずにループを回すとそうなる

62 :Socket774:2007/04/18(水) 21:29:09 ID:MHDDVNHQ
待ちガイルの事だよ

63 :Socket774:2007/04/18(水) 22:39:15 ID:7JZfD3E7
空ループって最大負荷になるの?
ALUやメモリアクセスが御留守になる分
消費電力がさらにあがる可能性がない?

64 :Socket774:2007/04/18(水) 22:41:01 ID:XcdtVbD7
100%になるけど最大負荷ではないだろ

65 :Socket774:2007/04/19(木) 01:22:06 ID:xpOKDi93
OSがフリーズするくらいにならないと最大負荷とはいえない

66 :Socket774:2007/04/19(木) 01:24:11 ID:/W8Ceemu
フリーズと負荷は別の問題。

67 :Socket774:2007/04/19(木) 01:34:40 ID:tQHi44LQ
CPU100%でフリーズするようなのはOSが悪いw


68 :Socket774:2007/04/19(木) 05:56:25 ID:XxDI+Gaw
使用率は占有率であってスイッチングしてるトランジスタの数じゃないだろ。

69 :Socket774:2007/04/19(木) 09:31:28 ID:GJaTusOb
自動車の「10・15モード燃費」という感じのものがあればいいのにね。
誰かソフトに詳しい人つくってくれませんか?47氏どう?

70 :Socket774:2007/04/19(木) 12:06:34 ID:+L1aSG2a
>>288
>最近出回っているNBの80wACアダプタで稼動した人います?

すんごい遅レスだが、うちのは動いた。(X2 3600+で)
99とかオリオとか高速で売ってるやつでしょ?

71 :70:2007/04/19(木) 12:07:07 ID:+L1aSG2a
誤爆スマソorz

72 :70:2007/04/19(木) 12:21:26 ID:+L1aSG2a
では誤爆がてら簡単に報告

X2 3600+買ったんで簡単にテスト

【M/B】 Biostar TA690G AM2
【CPU】 Athlon64X2 3600+ CAALG 0708UPMW 1.9GHz(C'n'Q off 1.9GHz固定)
【Vcore】 1.3@0.95V (CrystalCPUID使用 cpu-z読み:0.928V)
【クーラー】 リテール
【Mem】 DDR2 SDRAM PC2-6400 512MB×2 (UMAX)
【HDD】 MK8034GSX(東芝 SATA80GB 2.5インチ 5400rpm).
【光学ドライブ類】 なし
【VGA】 オンボ
【電源】 AC80W (高速とか99ケース王国で売ってるアレ)
【ケース】 なし(とりあえずバラック)
【OS】 WindowsVista HomePremium
ttp://feiticeira.jp/jisaku/img/6811.png

アイドル時:34W
π2つ(3355万桁時):54W

まあ、こんなもんかね。

73 :Socket774:2007/04/19(木) 12:56:15 ID:AooECYus
>>最近出回っているNBの80wACアダプタで稼動した人います?
>
>すんごい遅レスだが、うちのは動いた。(X2 3600+で)
>99とかオリオとか高速で売ってるやつでしょ?

誤爆thx。
両方見てるので問題ないとも言いますが。
動きましたか・・・。

それにしても、2.5インチとACアダプタで34w止まりとは
かなり電気食いますね。

74 :Socket774:2007/04/19(木) 14:42:18 ID:C61oPlKh
vista乙

75 :Socket774:2007/04/19(木) 14:45:10 ID:rFi/4VBk
負荷時は低いけどアイドル時が高いということは
ママンがかなり食ってるということか。

76 :Socket774:2007/04/19(木) 16:59:27 ID:/R20tjUt
>>68
>>52氏の言うようなアプリを起動させて
CPU使用率100%になると、発熱量がπ焼きしてるときと同じになるよ。

どのくらいの量の演算をしてるかどうかは関係なく、CPUは全力で働かなくちゃいけないのかな?

77 :Socket774:2007/04/19(木) 17:52:31 ID:C61oPlKh
だからCPUに負荷かけるソフト次第で消費電力も発熱も差が出てくるから…

78 :Socket774:2007/04/19(木) 23:43:53 ID:jLpkwmUV
AMDユーザって知将ばっかりなのか?

79 :Socket774:2007/04/20(金) 00:06:53 ID:pgEFfSRu
三国志なら孔明、司馬懿、張松あたりか。

80 :Socket774:2007/04/20(金) 00:13:50 ID:FrOB1HlC
敵に回すと恐ろしいな

81 :Socket774:2007/04/20(金) 00:45:38 ID:X55DTNUR
知将は徐庶元直を入れんといかんだろ

82 :Socket774:2007/04/20(金) 00:59:29 ID:IXK4tltw
鳳統も入れないとまずいな

83 :Socket774:2007/04/20(金) 01:13:06 ID:z/mS/PMJ
むしろ陳宮

84 :Socket774:2007/04/20(金) 01:52:55 ID:jUa1yVO9
ほかに することは ないのですか

85 :Socket774:2007/04/20(金) 01:53:10 ID:EmAT6jSF
           r'丁´ ̄ ̄ ̄ ̄`7¬‐,-、           /
        r'| |          |  |/  >、     /
        ! | |          |  |レ'´/|       |   待て
        | | |   /\   |  |l  /⊂う    |
        | | |__∠∠ヽ_\ |  リ /  j     ヽ   あ わ て る な
        |´ ̄   O   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄`!      〉
        l'"´ ̄ ̄ヾ'"´ ̄ ̄`ヾ::幵ー{       /   そ れ は 公 明 の 罠 だ
        ⊥,,,,,_、    ___,,,,,ヾ| l::::::|      |
         lヾ´ f}`7   ヘ´fj ̄フ  | l::i'⌒i    |   
         l ,.ゝ‐イ    `‐=ニ、i | l´ ( }    ヽ
         l     {         U | l 、_ノ    ∠ヘ
        l   / ̄  ''ヽ、   | l ヽ_       \,_________
           !  ハ´ ̄ ̄ ̄`ト、  |亅〃/\
        ,人 f ´ ̄ ̄ ̄``ヾ  j ,!// {_っ )、
      // `ト、__iiiii______,レ'‐'//  _,/ /スァ-、
    ,.イl{ { 々 !/´しllllト、 ̄`ヽ、 // /´,.-、 /彑ゝ-{スァ-、
  ,.イ彑l l > ゞ く l 〃 l|ハ.lヽ、 ハVゝヽ二ノ/ゝ-{、彑ゝ-{、彑ァ-、
,.イ彑ゝ-'l l ( (,) レシ′   !l `ソァ'´    _ノ7{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑{
ュゝ-{、彑l l  ` -イヘ      !l // /⌒ヽヾ/_ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、
 {、彑ゝ-'l l f⌒Yハ ',    !l/ / ヽ_う ノ /-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ
彑ゝ-{、彑l l{ に!小 ヽ   /!l /   ,/ /彑ゝ-{、彑ゝ-{、彑ゝ-{、


86 :79:2007/04/20(金) 09:17:01 ID:pgEFfSRu
おまえらの、海苔の良さにワラタ

87 :Socket774:2007/04/20(金) 12:28:30 ID:3hPwusuw
横山三国志なかったらここまで透過しなかったよな
光栄もエロゲ作り続けてた

88 :Socket774:2007/04/20(金) 13:24:08 ID:N6AHZ6Dr
司馬懿の服の柄がAAに見えるな

89 :Socket774:2007/04/20(金) 13:44:38 ID:sIv9+TX6
一流と呼ばれるレベルなら(名声や功績を考慮)
諸葛亮、ホウ統、司馬懿、郭嘉、賈ク、陸遜、周瑜、田豊、沮授、荀ケ、程c、魯粛

(個人的なものも含めると)
徐庶、法正、呂蒙も加えていいかと。(これ以上加えると多くなる)

変換できても文字化けしてうまくかけないので、なんだか気持ち悪い。

90 :Socket774:2007/04/20(金) 13:49:45 ID:FrOB1HlC
>>89
で、彼らが皆AMDユーザなわけだな。

91 :Socket774:2007/04/20(金) 18:22:55 ID:sJa9o9tm
AMDユーザーに勝てるわけがない

92 :Socket774:2007/04/20(金) 22:12:21 ID:TxW5nhBp
俺の好きなキョウ維伯約がいないじゃないか。
トウガイやら鐘会もいない。

93 :張良:2007/04/20(金) 22:54:13 ID:CY6cpcie
>諸葛亮、ホウ統、司馬懿、郭嘉、賈ク、陸遜、周瑜、田豊、沮授、荀ケ、程c、魯粛
雑魚共乙w


94 :孫武:2007/04/20(金) 23:05:12 ID:bhAP+UKe
>諸葛亮、ホウ統、司馬懿、郭嘉、賈ク、陸遜、周瑜、田豊、沮授、荀ケ、程c、魯粛
>張良

さらに雑魚共乙w

95 :Socket774:2007/04/20(金) 23:07:45 ID:TxW5nhBp
ほんと知将揃いだなここは

96 :Socket774:2007/04/20(金) 23:57:57 ID:iar05JTm
乞食がいくら哀れでも施し与えるなよ

97 :Socket774:2007/04/21(土) 00:40:11 ID:QJeHLy+p
きんをおくる

98 :Socket774:2007/04/21(土) 02:21:56 ID:s7OkDaoX
オルド

99 :Socket774:2007/04/21(土) 03:19:16 ID:Ipw4Q+o6
大阪日本橋のPC1'sでワットチェッカー6980円だったんで買ってきた。
問い合わせれば通販も可能なはず。ヨド通販より安い。
やっと計測ができるぜぃ。

100 :Socket774:2007/04/21(土) 03:20:46 ID:oHLgx8QW
>>99
横山三国志スレへようこそ。

101 :Socket774:2007/04/21(土) 05:33:46 ID:eoPgChNq
ワットチェッカーって6千円もするものなの?

http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t34639224

>>100
なぜに横山光輝?

102 :Socket774:2007/04/21(土) 06:10:14 ID:J1tMZYCM
おれパソ電で5千円で買ったけど

103 :Socket774:2007/04/21(土) 08:49:45 ID:40q4EpB0
そふで7kで買った日に、パソ電で2kも安く買える事を知った俺('A`)
やっぱ、高いやつは正確に計測できるんだよな?
と、自分に言い聞かせましたorz

104 :Socket774:2007/04/21(土) 09:02:13 ID:vLXIk64t
エコワットを5千円で買った俺様がいる

105 :Socket774:2007/04/21(土) 12:07:49 ID:2ZaQMQNL
俺もそろそろチェッカーほすぃ。
>>101
そうだよな。ここは、シンシン・ロンロンワールドだよな。

106 :Socket774:2007/04/21(土) 13:01:35 ID:Ipw4Q+o6
>>101
ぎゃあああぁぁぁ!

107 :Socket774:2007/04/21(土) 13:18:53 ID:SFOU0/M3
これ以上の被害が出ないように
パソ電とイーデンキはテンプレに入れといた方がいいな

パソ電 ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html
価格 : \4,630(税込) 別途送料

イーデンキ ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/
価格 : 税込5,479円 送料無料

ヤフオクの方はアドレス変わるから自分で随時探してくれみたいな。

108 :Socket774:2007/04/21(土) 13:22:33 ID:SFOU0/M3
あー忘れてた

>>オレ
店員乙

109 :Socket774:2007/04/21(土) 14:33:54 ID:9k96tPNg
>>107
イーデンキは本店よりahoo店のほうが安いし\5250円以上買うと送料無料になるんで俺はそっちで買ったよ
http://store.yahoo.co.jp/edenki/2000ms1.html

110 :Socket774:2007/04/21(土) 14:52:49 ID:/HOuiyN8
俺も昨日オクでぽちった
送料入れても\5000切るのは激安だよな

新規にX2で組むし
今まで使ってたTurion鯖の電力も気になってたし
探してたら俺の知ってる値段じゃなくてびびったw

111 :Socket774:2007/04/21(土) 15:23:29 ID:VUWNDuSO
ここで買った

ザッカトレーディング ttp://store.yahoo.co.jp/zakkatrade/49698872232.html
価格 : 4,850円(税込) 3000円以上は送料無料

112 :Socket774:2007/04/21(土) 15:39:00 ID:/HOuiyN8
>>111
おお
まだまだ探せばあるもんだね
早く色々測りてえw

113 :Socket774:2007/04/21(土) 15:40:06 ID:iYHpd1mU
パソ電ならタイムセールのページで\4,550送料無料がずっと続いてるぞ。

114 :Socket774:2007/04/21(土) 16:36:26 ID:y4EebONh
電圧1.5VのDDR2メモリ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0419/micron.htm
ショップに回ってくるか分からんけど

115 :Socket774:2007/04/21(土) 16:38:16 ID:NpF52wjW
現時点をまとめるとこうか

パソ電通常価格
ttp://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html
価格 : \4,630(税込) 別途送料

パソ電タイムセール
ttp://www.pasoden.com/goods/time_tap_tst5.html
パソ電価格 \4,550(税込) 送料無料

パソ電はオクにも出してるから適当に探してくれ

イーデンキ本店
ttp://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/
価格 : 税込5,479円 送料無料

イーデンキYahoo店
ttp://store.yahoo.co.jp/edenki/2000ms1.html
特価 4,680円(税込) 別途送料(\5250円以上で送料無料)

ザッカトレーディング 
ttp://store.yahoo.co.jp/zakkatrade/49698872232.html
価格 : 4,850円(税込) 3000円以上は送料無料

支払方法、送料、Yahooポイントを考えてあとは自分で選べ、みたいな

116 :Socket774:2007/04/21(土) 17:25:28 ID:eoPgChNq
まとめ乙

117 :Socket774:2007/04/22(日) 00:07:40 ID:Cmu5NQwO
ビデオボードのクロックを下げても
電圧が下げられないから消費電力が落ちないってのはFAでいいのかな?
普通に下がるんなら7600GTより7900GSをクロックダウンさせた方が
性能的にはいいのかなってこれ見て思った。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0418/tawada100.htm

今自分のPCはビデオボードオンボードなので確認できない・・・
前RADEON9600XTでやろうとしたら映像が乱れたことがあったし、
話題にも上がらないからやっぱ無駄なことなのかな。

118 :Socket774:2007/04/22(日) 00:19:17 ID:zhE1oBHd
減るか減らないかやればいい。
アイドルはそうでもなくても負荷時は減るはず。性能も落ちるけど。

119 :Socket774:2007/04/22(日) 00:33:34 ID:Fv5GQSYT
確か、ドライバの自動制御の範囲を越えてクロック下げても
発熱・省電力面での効果は少なかったぜい

7900GSを7600系並みの省電力にするのは、到底無理かと。

120 :Socket774:2007/04/22(日) 00:40:41 ID:cCWNNV43
なんかのツールでコア電圧sageできなかったけか。

121 :Socket774:2007/04/22(日) 01:31:17 ID:WFTVOQFS
>>115
パソ電タイムセールのページないよ(´;ω;)
買おうと思ったのに

122 :Socket774:2007/04/22(日) 01:53:45 ID:YlLzdsRM
タイムセールの時間外だもの。

123 :Socket774:2007/04/22(日) 01:58:44 ID:FFquitik
>>121
タイムセールの開催日時は12:00〜※24:00(日/祝除く)となってます。
また見に来てくださいね♪(※完売となった場合は時間内でも終了致します)

月曜日の昼まで待ちですな

124 :99,106:2007/04/22(日) 12:13:19 ID:rJAKYOtO
値段間違いがあったんでワンズに電話して
ついでにワットチェッカー返品できないか聞いたら
未開封でレシートあれば返品おkだって。
タイムセールで買いなおそw
それだけじゃ悪いから何か別のもの買うつもりだけどね。
いやー助かった。教えてくれた人ありがとねー。

125 :103:2007/04/22(日) 16:03:55 ID:1EZ+K26S
>>124 チッ

126 :Socket774:2007/04/22(日) 18:35:48 ID:T0clETq6
ハンズで10000円で買った俺は一体・・・

127 :Socket774:2007/04/22(日) 19:03:55 ID:nfrt1bkm
>>119
下位モデルの7300が、上位モデルである7600GSよりも電気食いなんだよな。
アイドル時負荷時両方とも。

7600GSは特別な存在なのかもね。

128 :Socket774:2007/04/22(日) 19:05:08 ID:Kt8KtUG+
7900GSはどおなの?気になる・・

129 :Socket774:2007/04/22(日) 19:05:17 ID:1IrSos3x
ヴェルダースオリジナルですか

130 :Socket774:2007/04/22(日) 19:15:50 ID:5nt0qGpQ
>>127
7300GSの方が省電力なのでは?
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_7.html
ttp://www.xbitlabs.com/articles/video/display/power-noise_6.html

131 :Socket774:2007/04/22(日) 21:37:56 ID:7YjKyBSA
7300GSのほうが省エネだよ。性能は省エネのレベルを超えて悪くなるけど。
かなり安っぽいヒートシンクのファンレス製品が多いことからも明らか。

ゲームしないなら、X1300よりもいいけどね

132 :Socket774:2007/04/22(日) 22:47:57 ID:z7rWn/Km
939からAM2へ乗り換え記念報告

【M/B】 Gigabyte GA-M61P-S3
【CPU】 Athlon64 X2 4200+ (89W) 2.0GHz(200x10) @1.1V
【クーラー】 リテール
【Mem】 PC2-6400 1GB×2
【HDD】 Samsung HD321KJ (SATA2, 320GB).
【光学ドライブ】 BenQ DW1670
【VGA, LAN, Sound】 オンボード
【TVcap】GV-MVP/RX2
【電源】 NeoHE 430W
【ケース、ファン】 P150、12cmx1、9cmx1
【OS】 WindowsXP SP2

アイドル時:52W
ORTHOS実行時:84W

4200+ 89W版が安かったので選択
定格電圧時でも非常に低発熱で、これで十分だと思った

133 :Socket774:2007/04/23(月) 00:15:04 ID:WZedi1zg
http://review.ascii24.com/db/review/hard/videocard/2005/01/06/imageview/images762075.gif.html

既出?


テスト環境

CPU
Pentium 4-3GHz
マザーボード
AOpen UX4SG-1394(Intel 865G)
メインメモリ
PC3200 DIMM 512MB
HDD
Barracuda SATA IV(160GB)
OS
Windows XP Professional 日本語版(SP1)
デバイスドライバ1
CATALYST 4.3(ATI)
デバイスドライバ2
FORCEWARE 56.72(NVIDIA)


134 :Socket774:2007/04/23(月) 00:51:31 ID:BLLfyeHQ
>>132とか、
シングルコアユーザーの感覚では、
低電圧版じゃなくてもワットチェッカの結果の良いのに
なんか納得できないものあったんだけど、
モバイルCPU二個載せてるようなものなんだと気づいて
いまさら腑に落ちた。

デュアルになって同程度のTDPってそれ自体凄い事なんだよな。

35Wのデュアルコアだと一個当たり17.5Wって夢のような数字で
あの値段もまあしかたないのかなあ。

135 :Socket774:2007/04/23(月) 00:54:38 ID:xwuoyfHw
>>134
いや高すぎだろどう考えても。

136 :Socket774:2007/04/23(月) 01:02:00 ID:xKKohwGq
45Wのシングルのアスロンとの組み合わせのワット知りたいですね・・。
もし17Wとかだったら HTTP鯖で建てようかなって思ってますが・・
どなたかレポートしてくれる人いるかな・・

137 :Socket774:2007/04/23(月) 01:09:46 ID:vxAD60zN
>>136
君が買って測定すればいいんだ

138 :Socket774:2007/04/23(月) 01:41:58 ID:Y0ici+v9
45Wは使ってないがシングルとデュアルでアイドル時のシステム電力はそんなに変わらないよ。
CPU単体では2倍違うのかもしれないが、そもそもシステム電力に占める割合が少ない。
6Wが3Wになっても下がるのは3W

139 :Socket774:2007/04/23(月) 01:58:33 ID:/+Q/F+9L
Intelの45nmは期待できそう?

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0423/kaigai354.htm

140 :Socket774:2007/04/23(月) 02:09:10 ID:hTXtZgu8
モバイル向けの機能がデスクトップ版でも使えるならね。
けど、このスレはAMDユーザの嫉妬で荒らされて機能しなくなると思う。

141 :Socket774:2007/04/23(月) 02:11:29 ID:DlIwPcXP
そういう言い方が荒れる素だというのに

142 :Socket774:2007/04/23(月) 03:20:54 ID:zpcLR5ee
>>140
そうでもないよ

143 :Socket774:2007/04/23(月) 03:21:14 ID:AuqiCjs2

誰か助けてください

144 :Socket774:2007/04/23(月) 06:31:06 ID:knwYYt4x
やです

145 :Socket774:2007/04/23(月) 07:33:54 ID:gKb0vams
味の素みたいな誤変換でちょこっとだけワロタ

146 :Socket774:2007/04/23(月) 07:48:52 ID:UjAn7qq2
…味の…す…?

147 :Socket774:2007/04/23(月) 14:32:31 ID:DlIwPcXP
味のそ に決まってんだろアホか

148 :Socket774:2007/04/23(月) 16:35:29 ID:QvUgOL6O
>>130
WinPCでは逆の結果になってたんだがな・・・・
お、おかしい。こんなはずでは。

149 :Socket774:2007/04/23(月) 17:07:52 ID:LLPnAqNZ
>>148
7300GT>7600GS>7300GS>7300LE
ってのが今は無き省電力ビデオカードスレの結論だったはずだよ。
あ、7300GT=7600GSだったかも。

WinPC買ってないしよく見てなかったからしらんけど、
リファレンスデザインでは上記のようになるはず。
OCモデルとか積んでるメモリの質によってもちろん変わるから
WinPCはそこらへんの考慮が抜けてたんじゃない?

150 :Socket774:2007/04/23(月) 19:20:27 ID:z5Jm5NAo
GTとGS読み間違えてるんじゃね?

151 :Socket774:2007/04/23(月) 20:26:42 ID:fBC6ZDET
愛だよ愛!

152 :Socket774:2007/04/23(月) 20:38:54 ID:piIZf8OT
>>149
省電力ビデオカードスレなくなってたんだ・・・

WinPCではエルザの7600GSを使っていた。これははっきり覚えてる。
なんといっても、それ見てエルザの奴買おうと思ったくらいだからw

だけど、7300がどこのメーカーの物だったかは全く覚えてないなぁ。
OCモデルについては言及してなかったはず。

153 :Socket774:2007/04/23(月) 21:18:05 ID:Uh8fH2mz
固体差とか無視ですか・・・おめでたい

154 :Socket774:2007/04/23(月) 22:03:54 ID:TTysyx2W
いちいち個体差を気にするほうがおめでたい

155 :Socket774:2007/04/23(月) 22:08:14 ID:t7uJV8gH
君、頭悪いね・・・文系?

156 :Socket774:2007/04/23(月) 22:10:23 ID:m4g/GW0n
   ∩___∩     
   | ノ      ヽ/⌒) たったひとつの例外こそが
  /⌒) (゚)   (゚) | .|  
 / /   ( _●_)  ミ/  
.(  ヽ  |∪|  /    俺の真実
 \    ヽノ /      
  / >>154  /      
 |   _つ  /        俺の世界
 |  /UJ\ \   
 | /     )  )   
 ∪     (  \    
        \_)

157 :Socket774:2007/04/23(月) 22:11:58 ID:O9P3aZ/s
154 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/04/23(月) 22:03:54 ID:TTysyx2W
いちいち個体差を気にするほうがおめでたい

158 :Socket774:2007/04/23(月) 22:17:12 ID:t7uJV8gH
>>154
       iソ!             iミ;!
      iミ!  ,.==、、_  ,__,,,..、、、 i;;リ
      i^iト.  _ィェァ了 (ェoヮ、 /!7     ______________
       Yl.|    ´!| |!`    ! ! }    /
       レl    /u__,ゝ    i:l‐'   │ 全然笑えないんだけど
         li  / _二' _、〉  i l    <  こういうのが今の自作板なのか?
______-ー;;;;;;;;;;;;ヽ   ´  ̄  `  i/;`''ー-、,,,, \正直昔のほうがいいだろ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;゙ヽゝ、   ,  ノ// ;ヽ;;;;;;;;;;;;;;"''\_____________

159 :Socket774:2007/04/23(月) 22:17:53 ID:+Dxpv3zW
>>155
どっちが?

160 :Socket774:2007/04/23(月) 22:22:39 ID:4Jwd0rZi
♪   /妊_娠\
 .   |/-O-O-ヽ|
   6| . : )'e'( : . |9
 (( ( つ`‐-=-‐ 'ヽ、 ))    ♪     ♪
   〉       と/  )))           ♪
  (__/ ̄ ̄(_)

♪    / ̄ ̄ \
 .    |      |   ♪
    (|\   /|)
♪   /   ̄ ̄   ) )) ♪     ♪
 (( (  . : ( : .  〈            ♪
    (_) ̄ ̄ヽ__)

♪   /妊_娠\
 .   |/-O-O-ヽ|
   6| . : )'e'( : . |9
 (( ( つ`‐-=-‐ 'ヽ、 ))    ♪     ♪
   〉       と/  )))           ♪
  (__/ ̄ ̄(_)

161 :Socket774:2007/04/23(月) 22:23:01 ID:dl4xUsB0
個体差が気になるからいつも10個くらい買って平均をとってるよ。

162 :Socket774:2007/04/23(月) 22:26:53 ID:egyrE12M
>>161

           ,, -──- 、._ 
        .-"´         \. 
        :/   _ノ    ヽ、_ ヽ.:  
        :/  o゚((●))  ((●))゚oヽ:
      :|       (__人__)    |: 
      :l        )  (      l:
      :` 、       `ー'     /:  
       :, -‐ (_).        /
       :l_j_j_j と)丶─‐┬.''´
          :ヽ   :i |:
             :/  :⊂ノ|:

163 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2007/04/23(月) 22:29:44 ID:QKdzd0g8
 |  | ∧
 |_|Д゚) 北森セレのノートをなんとなくワットチェッカに繋いでみたら
 |文|⊂)   液晶込みでアイドル21W・・・
 | ̄|∧|    939X2 3800+(2.0GHz 1.1V)でマシンのみで50Wだったのに
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

164 :Socket774:2007/04/23(月) 22:41:03 ID:RNxy5PQE
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 北森! 北森! 北森!
 ⊂彡

165 :Socket774:2007/04/23(月) 22:48:31 ID:a6x726X6
普段使っているThinkPad 600x-450は液晶輝度が中間くらいでアイドル時18W以下

166 :Socket774:2007/04/23(月) 22:49:49 ID:ksyi1J3D
>>161

167 :Socket774:2007/04/23(月) 23:34:36 ID:czdAJ9uO
WinPCのデータはエルザ7600GSファンレスとアルバトロン7300GSになってる
アイドル時は後者が低くい。
でも、負荷時上限が高いのも後者。
ファンがえらい電気食ってるのか?


168 :Socket774:2007/04/23(月) 23:41:13 ID:ntkK77Dl
通常、有名メーカーには選別品が回される。
あとは・・・わかるな?

169 :Socket774:2007/04/23(月) 23:46:33 ID:RdnxiXQH
>>168
判んない…(´・ω・`)

170 :宇宙戦艦ヤマト ◆CPUd.xXXx. :2007/04/23(月) 23:57:03 ID:SPyABcqI
北森のTDPは25w付近ですよ^^

171 :Socket774:2007/04/24(火) 00:04:09 ID:qDrrkrIP
ゲームしないんだったら、6200でも付けとけよ

172 :Socket774:2007/04/24(火) 00:39:53 ID:f9hvU4/6
>>171
そこで温ボードですよ

173 :Socket774:2007/04/24(火) 00:42:17 ID:2R/y5wXP
Trio64 PCI-EX x1とか出ないかね
VIDEOの消費電力よりPCI-EXに消費電力のが大きくなるかも

174 :Socket774:2007/04/24(火) 00:44:26 ID:4gfRTe81
>>149
>>148
>>167

メンドクサイ。飲みが足らない。余市はうまいのか

http://www.07ch.net/up2/upload.cgi?mode=dl&file=175

PASS
winpc

175 :Socket774:2007/04/24(火) 01:56:46 ID:O+oGFNJk
これ、Albatronのやつ、表記が間違ってる上にリファレンスよりいいのになってるだろ。
容量は128Mじゃなくて256Mだし、メモリクロックも700Mhzじゃなくて500Mhzだろ。
700Mhzってなんだ? これは意味判らんがリファレンスは128Mの405Mhz。
リファレンスよりいいのにしてるんだからそりゃ消費電力高くなるわな。

176 :Socket774:2007/04/24(火) 12:23:22 ID:TD48dW7j
ビデオボードの仕事の分を、
CPUが肩代わりしているから電気食っるんじゃない。


177 :Socket774:2007/04/24(火) 14:39:32 ID:2R/y5wXP
「こっちのQuadXeonはビデオがET6000だからDVD再生でCPU負荷かかるぜ」
ってんならともかく、
今時の同程度のGPUならCPUが肩代わりって事はそんなに無いだろう。


178 :Socket774:2007/04/24(火) 16:54:30 ID:CqJKLC8c
PCの消費電力に興味を持ち、ワットチェッカー買った者ですが
ちょっと質問があります。

P4 NorthwoodやAthlonx2だと、電力はアイドル時とロード時で
変わるのですが、古いP4WillametteのPCで計測したところ、

アイドル時:102W
π計算時:102W
ORTHOS時:102W

と消費電力が変化しないのですが、これはなぜなんでしょうか?


179 :Socket774:2007/04/24(火) 18:36:41 ID:SX4COf3V
いつも気合が入ってるからじゃね?

180 :Socket774:2007/04/24(火) 18:51:17 ID:ZtRAKfCD
それってワット数でなくてV(ボルト?)でない?

181 :Socket774:2007/04/24(火) 19:00:32 ID:CqJKLC8c
>>180
はい、Vでしたw。 吊ってきます。

   ||
 ∧||∧
( / ⌒ヽ
 | |   |
 ∪ / ノ
  | ||
  ∪∪
   ;
 -━━-


182 :Socket774:2007/04/24(火) 19:10:44 ID:lJNgcNzH
ちょwwウケタ

183 :Socket774:2007/04/24(火) 19:40:27 ID:eKxj4ZA9
>>178
なにか、USB使うととか Soundブラスター使ってるととかで、まるでアイドルにならない
ってのが以前あったような記憶があるけどね。

184 :Socket774:2007/04/24(火) 20:14:41 ID:TWbGdU4J
A8VのLAN、MervelleのGbE、ケーブル差すと5Wくらい増えた。
けっこう食うのね。

185 :Socket774:2007/04/24(火) 20:16:25 ID:sudCQSFU
>>184
内臓OFFして、USBの無線LANだな

186 :Socket774:2007/04/24(火) 20:47:27 ID:k5uoYIZD
現状AM2で最も消費電力少ないチップセットってAMD690?
それについでnVidia GF 6100って感じですか?
AM2でK8M800なBiostarのK8M800 Micro AM2なんかは除いてだけど。

187 :Socket774:2007/04/24(火) 20:48:32 ID:lIeddI8u
>>174
光の速さでいただきました。

188 :Socket774:2007/04/24(火) 21:03:29 ID:WXTQxFPl
>>186
今の最小はワンチップのMCP61らしい。
このスレでなくてもちょくちょく見かけるけど、AMD690Gは結構食うよ。
その分3D性能は上だが、オンボに3D性能求める人そんなにいないと思うが。

オレはMCP61にHDMIとDVI搭載したMCP68待ち

189 :Socket774:2007/04/24(火) 21:04:38 ID:PQEUbrZf
オンボードVGAに3D機能付けて消費電力アップなんて基地外だよな。

190 :Socket774:2007/04/24(火) 21:07:21 ID:wLeHhYb1
ワットチェッカー買ってみたんで
とりあえずメインマシンと鯖の電力を測ってみた
今更な構成なので余り報告する意味無いと思うけど一応

まずメイン
【M/B】 ASUS A8V DX
【CPU】 Athlon64 3200+ (Winchester) 1.8GHz@1.0~1.2v(栗)
【クーラー】 NCU-2000 ファンレス
【Mem】 512MBx2
【HDD】 SATAx4 PATAx1
【光学ドライブ】 パイオニアA12J 芝SD-1712
【VGA, LAN, Sound】 拓郎S8 VIA GbE
【電源】 魂の力作
【ケース、ファン】 リア排気12cmx1 700rpm HDD用吸気9cmx1 800pm
【OS】 Windows2000

起動時150W
アイドル83W
ロード98W

かなり静かなマシンだけど
付属ファンを使わないと電源はかなり加熱する
仕様では250Wまではファンは回らないと言う事だけど
実際は回ってたんでやはり温度による回転だった事が判明
多分設置場所の問題でエアフローが悪いんだろうな
計算では150W前後がピークだと予測してたんで大体あってた
しかしロードはもっと行くと思ってただけに予想外だった


191 :Socket774:2007/04/24(火) 21:19:06 ID:wLeHhYb1
次に鯖
【M/B】 MSI K8MM-V
【CPU】 Turion64 MT-30 CnQ使用
【クーラー】 自作ファンレス
【Mem】 512MBx2
【HDD】 SATAx2
【光学ドライブ】 無し
【VGA, LAN, Sound】 内蔵VGA VIA GbE
【電源】 音無350
【ケース、ファン】 無し
【OS】 Windows2000

こちらは完全ファンレスマシン
この構成で
起動時98W
アイドル49W
ロード70W

こちらは以外に電力をくっていた
起動時で80W程度だと予想していたが実際は+20W
アイドル ロード共に予想より+10Wは行っていた
これではAC駆動するには起電力の問題で120Wクラスが必要っぽい
恐らく栗で電圧を下げれば一気に-15Wくらい行きそうだけど
起電力は変えられないんで意味無いね

今日X2を買ったんでメインを入れ替え予定
HDDを減らすために500GBを買うかどうか思案中
せっかくのSATAII環境だし

192 :Socket774:2007/04/24(火) 21:38:45 ID:GmSgVrX9
HDDへらせ

193 :Socket774:2007/04/24(火) 21:50:53 ID:uuZ2hUow
HDDは起動時に一番食うしな。
起動時に限定したら海門は40W近く行くし、
HITACHIやWDでも25Wくらい行く

194 :Socket774:2007/04/24(火) 22:20:57 ID:wLeHhYb1
>>192
すまんw
メインの方はオマケで低消費電力PCと言うより静音PCなので勘弁してw
見るならTurion64の方をどうぞ

因みに使用SATA HDDは全てHGST製
んで全部静音モードにしてある
HDDは減らしたいのだけど
なんだかんだ買い足していくとこんな事になってしまった
SATAは160GBx1 250GBx2 SATAIIは250GBx1
PATAは120GBx1って感じ
実は2160GBのSATAはもう1台ベイにはあるのだけど
4台以上繋げないので・・・
SATA増設カードも買ってあるけど
増設カードが優先されるため
OSインスコし直さないと使えないから放置したまま

メインはX2にするから明日HDD買ってクル
320GBと迷ったのだけど台数削減のためには
やはり500GB入れてしまおう

195 :Socket774:2007/04/24(火) 22:53:52 ID:sudCQSFU
>>194
そんなにHDD付けて、ノンリニア編集でもしてるの?
RAID?

もしやエロデータ?

196 :Socket774:2007/04/24(火) 22:55:20 ID:FWS4uWrq
p2p

197 :Socket774:2007/04/24(火) 22:59:40 ID:ZD9PG/p8
録画とか言い出すんじゃね?
録画マシンこそリムバが最適なはずだけどね

198 :Socket774:2007/04/24(火) 23:12:52 ID:5DEbNHo6
俺も省電力マシンをと思って釣り音組んだが、たいして効果なくてがっくりした思い出がある。


199 :Socket774:2007/04/25(水) 00:31:02 ID:G/Ce0v34
豚みたいに藁ってアイドル時も電力下がらないの?


200 :Socket774:2007/04/25(水) 01:38:59 ID:vlRCKY7j
SETI@Homeを動かせ。

201 :Socket774:2007/04/25(水) 01:46:16 ID:wMIJFZ9K
ソケS1のマザー早くでないかな

202 :Socket774:2007/04/25(水) 01:51:32 ID:/zXV6VkI
turionとそう差は無いと思って939で組んだけどチップセットがnvidiaなので消費電力高めでがっかり

203 :Socket774:2007/04/25(水) 02:22:38 ID:5DY1VEcj
皆HDD容量が気になるんだなw
マジでこれはTV録画のデータで
別にHTPCを組んであるんだがそっちはCUBEなんだよ
それにもHDD3台入れてて750GBあるんだが
それでもすぐ一杯なってしまう
常に10Mbpsで録画してるし・・・
キーワード録画ってやつは恐ろしい

んでまとめてDivXにエンコードするんだが
出力先をメインPCにしたその結果がこれorz
いつでもメインPCの録画データをHTPCでも観れるんで便利なんだが
肥大するデータを捨てられない・・・しかも面倒だから編集もせずにエンコ
そんな事だからHDDも容量違いがガンガン増えるハメに・・・
本当はデカイHDDにまとめたいのだが

なんか良い方法あったら教えてくれ
前は焼いてたんだが何度もメディアがダメになった恐怖で
焼くに焼けない俺ガイル
本当に何とかしたい

204 :Socket774:2007/04/25(水) 02:36:09 ID:rwRTZU+S
目に焼き付けろ!

205 :Socket774:2007/04/25(水) 03:52:21 ID:JhCBv2ZD
>>204
誰がうまいこと言えt(ry

206 :Socket774:2007/04/25(水) 04:37:07 ID:d1O/33fa
>>203
PortMultiplier対応のカード買ってくれば5×2台分は外付けにできるお

207 :Socket774:2007/04/25(水) 06:55:31 ID:WSzLHL4n
低消費電力なマシンとは別に大電力食いのマシン使ってるんなら意味無いじゃん。
と思ったが、別にここは乞食のスレじゃないんだった。

208 :Socket774:2007/04/25(水) 07:24:07 ID:M9yAxTSU
低消費電力の鯖兼録画機とOCしたエンコ用でヨクネ?

209 :Socket774:2007/04/25(水) 10:20:13 ID:vlRCKY7j
>>203
PCごとにファイル溜める必要ないだろ。LAN内鯖立てなよ。

210 :Socket774:2007/04/25(水) 12:25:45 ID:V96X307b
ttp://journal.mycom.co.jp/special/2007/x2-6000/013.html

こことか見ると、X2よりC2Dのほうが消費電力低いみたいなんだけど
C2Dの報告ほとんど出てこないですね
C2Dで低消費電力PCを組むばあいのお勧め構成とかあれば、是非教えてください


211 :Socket774:2007/04/25(水) 12:31:20 ID:wQWROH/j
>>210
それ、計測方法おかしくないか?
QX6700がX6800の3倍弱程電力消費してるし

212 :Socket774:2007/04/25(水) 12:51:16 ID:pOkLl88X
C2Dはアイドル時の消費電力があまり低くならないから微妙じゃないか。
メロンのことだったらスマン。

213 :Socket774:2007/04/25(水) 13:05:38 ID:oa91ep2V
>>210
>大原雄介  2007/02/20

魔術師降臨ですな

214 :Socket774:2007/04/25(水) 13:10:32 ID:Hj1aCbpI
>>210
945Gか変態か1250あたりじゃないかなぁ?

215 :Socket774:2007/04/25(水) 13:10:44 ID:VNOy3Y+h
>>210
単純にX2のほうが低消費電力のママソが充実してるからじゃないか?
CnQやEISTを有効にした状態からさらに下げるにはCPU以外の消費電力を下げるしかないし。

216 :210:2007/04/25(水) 13:26:10 ID:V96X307b
> 211,213
ヤッパおかしいですかね
CnQ/EIST offのアイドル時消費電力がE6600よりもX2 4800+のほうが20Wも高くなっているし・・・

> 212,214,215
メロンではなくてコンロです
F-I90HDを候補にしていたのですが、まだ不具合多そうなので945Gあたりで検討してみます

VGAオンボードのM-ATXで2Gメモリー、500GB HDD*1、DVDマルチ、キャプボという構成で
60W程度に収まれば良いのですが


217 :Socket774:2007/04/25(水) 13:38:21 ID:mXkKPRYr
>>210
オススメというより個人的にC2D+abitのFatal1ty F-I90HD
の最小構成の消費電力が知りたい。
めっきりC2Dの報告無くなったから君が報告するんだm9(`・ω・´)ビシ

218 :Socket774:2007/04/25(水) 13:51:50 ID:fsVWo8S6
>>216
M2N32-SLIという大飯食と比較的普通な975Xだから、それぐらいは当然。
ASUSの板は正直電気食いまくり設計だしね。
AbitとASUSの同じチップセットマザーで20W以上違ってびびったぐらい。

>>217
C2Dは何でか知らんけど電気を食う。間違いない。
SOIを使ってない65nmだからリークがかなり多いのだろうか・・・

219 :Socket774:2007/04/25(水) 14:25:58 ID:rZbIma0+
>217に同意
ACアダプタ使えるかどうかも

220 :Socket774:2007/04/25(水) 16:07:02 ID:AaLUPIGN
http://jfukuyama.blog53.fc2.com/blog-entry-53.html
これを見て絶望するがいいさ。
俺はした。
そしてX2に逃げた。

221 :Socket774:2007/04/25(水) 16:16:28 ID:cFdF9BbA
>>217
abitのFatal1ty F-I90HD
ってかっこいいね。わたしも最小構成での消費電力が知りたい

今はGA-K8N51GMF-9とOpteron146、HDD1台、DVDドライブ1台
で栗制御してアイドル時48Wってところ。これ以下なら欲しい。

222 :Socket774:2007/04/25(水) 16:18:56 ID:cFdF9BbA
結局135Wでした・・・・・って・・・・

223 :Socket774:2007/04/25(水) 16:24:31 ID:cFdF9BbA
購入 ASUS M2A-WM
ttp://jfukuyama.blog53.fc2.com/blog-entry-54.html
でおまたせのアイドル消費電力は49W、合格です
ASUS M2A-VM
Athlon64 X2 3600+ 65W 65nm
UMAX Castor LoDDR2-1G-800 x2
HITACHI HDT725025VLA380
ASUS DRW-1814BLT
ケース付属の400W HORNET?

合格です


224 :Socket774:2007/04/25(水) 16:33:06 ID:9TwcdVth
ちっとも話題にならんね

Socket S1対応! COMMELLからTurion 64 X2が使えるMini-ITX「LV-681」
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/04/23/023/index.html

225 :Socket774:2007/04/25(水) 16:35:25 ID:Fs5y9bJp
S1とか479じゃなくてふつーに775とかAM2でモバイルクラスの選別品出してほしいな

226 :Socket774:2007/04/25(水) 16:36:52 ID:bkUSEbLt

【まずは】S1エスワンその25【みならい月収30万】
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/avideo/1173714038/

227 :Socket774:2007/04/25(水) 16:38:14 ID:u9p+7oQA
ワンチップGeforceよりも電気食いなのは変わらずか。
ビデオカードを使う前提ならGeforce、
オンボードで性能がほしいなら690Gかな、いまのところ。

なんて思ってたら、>>188に答え出てるし。

228 :Socket774:2007/04/25(水) 19:43:31 ID:HLrC8fB6
5月にメロン800MHz版が出るからそれに期待。
アイドル時は600MHzまで落ちるらしいよ。

229 :Socket774:2007/04/25(水) 20:14:38 ID:qPh6s3Xj
Intelはチップセットが爆熱だからあまり期待してない
あの爆熱で恐れられた965G系だろ、絶対死ねる

230 :Socket774:2007/04/25(水) 20:20:58 ID:wSgjr3+7
Fatal1ty F-I90HD やはりbiosかよ・・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/05400512968/#6248474

231 :Socket774:2007/04/26(木) 00:11:18 ID:yWbtTnBx
アイドル時間の方が長いからx2の方がお買い得だな
Core2Duoいらねえよ

232 :Socket774:2007/04/26(木) 00:12:48 ID:9v9Hr+LN
えー?
まともに動作しないnForceとかAMDチップこそいらないだろw

233 :Socket774:2007/04/26(木) 00:28:39 ID:bcs7C9Ms
F-I90HD RMClockなら電圧も落とせるみたいだけど
早くbiosで直して欲しいね

234 :Socket774:2007/04/26(木) 00:35:10 ID:KTz1iOux
相変わらずabitって子供だましだな・・・

235 :Socket774:2007/04/26(木) 00:36:15 ID:FMImcamX
アイドル時には200MHzくらいまで落ちるCPUができればいいのに。
アイドル時には回転速度が低下するHDDができればいいのに。

236 :Socket774:2007/04/26(木) 00:38:41 ID:FMImcamX
そしたらわざわざわ面倒くさいスタンバイなんて使わなくてすむのになぁ

237 :Socket774:2007/04/26(木) 00:52:30 ID:FILejaJ9
SSDのHDDに期待汁
フリーでCPUクロック極限までダウンできるソフトなかったけ?

238 :Socket774:2007/04/26(木) 00:55:41 ID:wb33deWI
> SSD
CF-IDEとかSD-IDEじゃダメ?いっそ、USBメモリブートとかw。

239 :Socket774:2007/04/26(木) 01:01:49 ID:FILejaJ9
DDR3ってDDR2より電力消費低いみたいだね

240 :Socket774:2007/04/26(木) 01:09:08 ID:6xoK7lEI
ノート向けのフィーチャーをデスクトップに持ってこないのはなんでなんだろう。
特殊なプロセスとかは仕方がないにしても機能は有用だと思うんだ。

241 :Socket774:2007/04/26(木) 02:16:45 ID:kJ16aMSh
>>239
DDR→DDR2のときも同じこと言われてたが(ry

242 :Socket774:2007/04/26(木) 05:00:52 ID:N4sNpGZS
だからほぼ半減しただろ。DDR->DDR2
512Mbx16で2.5V 3.5-5Aが1.8V 2-2.5Aとかになってるし。アイドルでもDDR/DDR2両対応M/Bで1-2W減の例があった。

243 :Socket774:2007/04/26(木) 06:49:45 ID:9v9Hr+LN
Penrynはアイドル時ほとんど電気食わないでしょ。

244 :Socket774:2007/04/26(木) 07:03:16 ID:1wclzB/x
新Core開発とかIntelのクリーンルームは楽しそうだな


245 :Socket774:2007/04/26(木) 08:18:23 ID:8T1YVZus
Penryn待ちだね
リーク電流かなり抑えられるみたいだし

K10で45W版がでてくるって話もあるから、やっぱマザーがポイントかな

246 :Socket774:2007/04/26(木) 16:13:47 ID:ZdMKArDh
G965内蔵グラフィックは電気食いと言われているが、同等性能のビデオカードを挿すよりは
遥かに省電力だということに気付いた。

最近のビデオカードは電気食いすぎ。

247 :Socket774:2007/04/26(木) 16:18:57 ID:JZbe8ZwB
同等性能のビデオカードって具体的に何?

248 :Socket774:2007/04/26(木) 16:28:40 ID:p7vkps+b
6200TCとかX300SEあたりか。

249 :Socket774:2007/04/26(木) 16:43:52 ID:t10rom6t
でも、G965が電気食いという事実は変えられないけどな

250 :Socket774:2007/04/26(木) 17:02:28 ID:vPtwAmMJ
性能/消費電力に魅力を感じるならG965とやらを使えばいいんでない?
俺はそこまでグラフィック性能を必要としないから正直いらんが

251 :Socket774:2007/04/26(木) 17:03:25 ID:JojZC7Fu
intelのオンボードビデオは糞 AMD690がいいお


252 :Socket774:2007/04/26(木) 17:12:45 ID:p7vkps+b
性能は妥協できる範囲内として、なるべく消費電力を下げるってスレでそ。
性能にいくらでも妥協できるんなら、PCIのRageXLオンボードなマザーとかのでいいし。

253 :Socket774:2007/04/26(木) 17:22:17 ID:mPR9VX2I
あ、電源入れなければよくね?

254 :Socket774:2007/04/26(木) 17:32:05 ID:MHJGhtQh
いやいや、低消費電力化したPCの効果をより多く得るために
複数台常時起動させておくべきだよ

255 :Socket774:2007/04/26(木) 17:34:31 ID:JojZC7Fu
例えば20Wぐらいで動いてるPCがあれば
それを家の中央管理サーバーみたくして、 情報全般をそこに保存共有処理に使えば かなりいいよ。


256 :Socket774:2007/04/26(木) 17:34:46 ID:9kiwGN1m
CNN/Money: Global gas prices
ttp://money.cnn.com/pf/features/lists/global_gasprices/
Nation City Price in USD Regular/Gallon
Japan Tokyo $4.24
Russia Moscow $2.10
Venezuela Caracas $0.12

これ見たらPCを省エネ化するよりベネズエラに引っ越した方が良さそうだ

257 :Socket774:2007/04/26(木) 17:45:45 ID:p7vkps+b
いってらっしゃい

258 :Socket774:2007/04/26(木) 18:01:42 ID:qc04k7U9
産油国安いんだなー


259 :Socket774:2007/04/26(木) 18:08:01 ID:xkRAgsZp
原子炉がある町は電気代がタダ、とか

260 :Socket774:2007/04/26(木) 18:09:15 ID:EgxqmTKi
中東やインドも、1リットル3円くらいだもんな。日本税金取りすぎ。

261 :Socket774:2007/04/26(木) 18:11:13 ID:UQZd2jXv
オマイらは生活費を安く済ませるために低消費電力を
めざしてるのか?

262 :Socket774:2007/04/26(木) 18:12:19 ID:B+9Krk1t
もちろんそれもある。

263 :Socket774:2007/04/26(木) 18:18:33 ID:EgxqmTKi
気分だな。実質、電気代なんかたいしたこと無いんだから。

>>259
原発から直線で18kmくらい離れてるが、毎年1万円+もらえる。もっと近い人は知らない。

264 :Socket774:2007/04/26(木) 18:18:58 ID:p7vkps+b
趣味。

265 :Socket774:2007/04/26(木) 18:23:08 ID:zgeGItCS
>>263
放射能漏れが起きたらガンになるからな。

266 :Socket774:2007/04/26(木) 18:32:46 ID:Yn8VP79k
ガーン。

267 :Socket774:2007/04/26(木) 18:43:36 ID:9Cc/lNSZ
第二段料金になると激しく損をした気がするのはオレだけで良い
120kWに収まる快感はたまらなく(・∀・)イイ!!

268 :Socket774:2007/04/26(木) 18:44:21 ID:twcAmcCb
 彡    ビュウウウ…
          彡
  彡
        .∧ ∧    このスレ寒いな…
       ヾ(,,゚Д゚),)
        人つゝ 人,,
      Yノ人 ノ ノノゞ⌒〜ゞ
    .  ノ /ミ|\、    ノノ ( 彡
     `⌒  .U~U`ヾ    丿

269 :Socket774:2007/04/26(木) 19:50:36 ID:7tQc5q6h
このスレのみなさんにお聞きしたいのですが
マザーボードはATXか、またはMicro-ATXかで消費電力は変わるのでしょうか?

270 :Socket774:2007/04/26(木) 20:03:57 ID:JojZC7Fu
マザーボードなんて緒戦は土台に過ぎない、部品によって消費電力は大きく変わる

271 :Socket774:2007/04/26(木) 21:32:03 ID:n5laRamc
>>269
だいぶ違う。

272 :Socket774:2007/04/26(木) 21:36:28 ID:4pt3kCqL
やっときました
SSD 32Gbyte 68000円(予価)
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0704/25/news069.html

273 :Socket774:2007/04/26(木) 21:51:27 ID:JojZC7Fu
高いですな 日立か海門あたりが出せば 競走開始で値下げでうまーになれるのにな

274 :Socket774:2007/04/26(木) 21:54:10 ID:7tQc5q6h
>>271
やっぱりMicroATXの方が消費電力は低いですか?

275 :Socket774:2007/04/26(木) 21:59:11 ID:AZXrs3Dy
>>274
「やっぱり」ということは事前判断に足る何らかの情報をお持ちですね?
それは伏せたまま諸条件を明示せずにお尋ねになる理由をお聞かせ願えますか。

276 :Socket774:2007/04/26(木) 22:01:18 ID:EgxqmTKi
まあ、そカリカリするなや。

つ 牛乳

277 :Socket774:2007/04/26(木) 22:05:39 ID:FMImcamX
平均値として、普通のATXの消費電力が50W、
MicroATXの消費電力が30Wといわれているな。

278 :Socket774:2007/04/26(木) 22:06:42 ID:7tQc5q6h
>>277
ありがとうございます。

279 :Socket774:2007/04/26(木) 22:06:55 ID:fMB4uFeY
>>272
書き込み寿命が気になるな。
MTBは200万時間?らしいけど

フラッシュの書き込み寿命って故障じゃないし


280 :Socket774:2007/04/26(木) 22:10:23 ID:HyrDNtOq
カルシウム足りてない奴がいるな……

281 :Socket774:2007/04/26(木) 22:29:10 ID:8T1YVZus
まあなんだ
ここ実測報告スレだし・・・

282 :Socket774:2007/04/26(木) 22:43:48 ID:Ci0zFhK8
>273
フラッシュメモリを作ってないHGSTや海門には無理だろ

283 :Socket774:2007/04/27(金) 01:28:01 ID:u3lMfjc2
>>256
マジレスすると、ベネズエラは独裁者の政治が酷くて最悪。

284 :Socket774:2007/04/27(金) 01:44:19 ID:iI4x1oH7
>>283
お宅の幹部の人誘拐されてたけど無事戻ってきたみたいでよかったな。

285 :Socket774:2007/04/27(金) 01:44:43 ID:NpcshAna
私の個人的な意見ですが、このスレが好きでずっとロムッてたけど、以前とくらべると質問した人に突然キレたりする人がいて驚いてます。

ここは情報交換の場なんだから、ネタバレ禁止とか怒るのなら来なきゃいいのにって思うのは私だけでしょうか。


それと荒らしと低消費電力スレの人は無関係だと思うので、その事で揉めたら荒らしを喜ばすだけですよ。

286 :Socket774:2007/04/27(金) 01:57:12 ID:f7epPUFg
>>285
は?突然キレたりする人なんていねえだろ
荒らしみたいにコピペ厨とかいるが、アボーンだろ しかも以前からいるし
テメーの個人的意見で反応するから付け上がるんだろ糞が
平和なスレを荒らすな さっさとUSBケーブルでクビ吊って氏ねよ

287 :Socket774:2007/04/27(金) 02:09:52 ID:w57k3ZBN
>>286
突然キレんなよw

288 :Socket774:2007/04/27(金) 02:14:07 ID:RwdTY1zs
>>286
お前ネタには全力で喰いつくタイプだろw

289 :Socket774:2007/04/27(金) 02:16:59 ID:sv2v/ZT1
>>268
発熱量少ないからな

290 :Socket774:2007/04/27(金) 02:24:22 ID:h90vzn/E
スタンバイ時ってどのくらい消費してるの?


291 :Socket774:2007/04/27(金) 08:17:56 ID:ENH6Uitd
>>290
電源によるけど1-4Wくらいじゃね?

292 :Socket774:2007/04/27(金) 11:29:17 ID:eztpkghx
スタンバイが5W超えたら電源の中見てみるといいかも
ウチじゃ二次側のコンデンサが噴いてましたわ。


293 :Socket774:2007/04/27(金) 11:37:02 ID:eVph6/A3
マザーと電源、どちらからも影響を受ける>スタンバイ時。
あるマザーで5wだったが、他のマザーにしたら2wだった。

294 :Socket774:2007/04/27(金) 11:41:54 ID:+yIHTicb
超えてたら、じゃなくて超えたら、なトコがポイントじゃね?

295 :Socket774:2007/04/27(金) 12:49:19 ID:7Dr/Mljh
LastUpdate: Apr.27, 07. 11:01am (GMT+8)

DDR2 512Mb 64Mx8 667MHz 2.80 2.15 2.80 2.15 2.37 Stable( 0.00%)

DDR2 512Mb 64Mx8 533MHz 2.75 2.10 2.75 2.10 2.34 Stable( 0.00%)

DDR2 512Mb 64Mx8 ETT UTT 2.07 2.00 2.07 2.00 2.03 Up( 0.59%)

禿 げ 止 ま っ た 感 は あ る っ ぽ

296 :Socket774:2007/04/27(金) 12:50:47 ID:7Dr/Mljh
アッー、誤爆orz

297 :Socket774:2007/04/27(金) 13:01:06 ID:hkLUlVOt
なんだ、お前も見てたのか。

298 :Socket774:2007/04/27(金) 16:36:20 ID:LMUH/xXT
C1Eてオンにすると何か問題ありますか?

299 :Socket774:2007/04/27(金) 17:06:38 ID:nqH/lJX8
スタンバイ時って5w程度なのか
意外と少ないもんだな


300 :Socket774:2007/04/27(金) 17:24:36 ID:BBXXXlpZ
>>263
1万やるから、何かあっても騒ぐなよってことか?

>>299
今時の家電と比べたら一桁多いよ。

301 :Socket774:2007/04/27(金) 17:31:08 ID:dUb4a+AH
メモリのリフレッシュ行ってるんだからしょうがないだろ。
家電のスタンバイとは違うんだよ。

302 :272:2007/04/28(土) 00:51:22 ID:s9T0zN40
値段さえ気にしなければ、とっくに大容量の SSDって売ってたんだね
http://www.pqi.com.tw/jp/product2.asp?oid=142&cate1=151&PROID=280
32Gbyteで 14万円

303 :Socket774:2007/04/28(土) 01:12:36 ID:4UqvcfP8
Geforce6100/6150マザーと
AMD690マザーと
945Gマザーと
どれが一番省電力?

304 :Socket774:2007/04/28(土) 01:23:21 ID:6UBGHUBS
同クロックのAthlon64でシングルとデュアルでどれくらい電力違うのでしょうか?
2.0GHz1.1Vと1.6GHz1.1Vのそれぞれの差が知りたいのですが
もしご存じの方いましたらお教え願いたいです。

305 :Socket774:2007/04/28(土) 01:27:53 ID:bWM8qJ60
インスタントラーメンを初めて作ったのですが、
お湯を入れて3分となってるんですが、うっかりしてて5分経ってしまいました。
これってもう食べれないんでしょうか?

306 :Socket774:2007/04/28(土) 01:40:38 ID:NEM0CgNP
>>304
CPUのデュアルだよな?
去年の939データでよければ出せる
システム全体の電力
マザー A8V-Delux 3.5HDD 512MBX2 DDR(デュアルチャネル) ケース付属450w電源
Athlon64 3200+   シングルコア 2.0Ghz 1.1v アイドル時 48w π焼き時 64w
Athlon64 3200+   シングルコア 1.0Ghz 1.1v アイドル時 47w π焼き時 57w
Athlon64X2 4600+ デュアルコア 2.0Ghz 1.1v アイドル時 53w π焼きX2時 87w π焼きx1 76w
Athlon64X2 4600+ デュアルコア 1.0Ghz 1.1v アイドル時 52w π焼きx2時 71w π焼きx1 64w
4600+は定格2.4Ghzだが栗で2Ghzに固定してある。
1.6Ghzにこだわりが有るのか分からないが、この中間と見ておけばOK

AM2のは知らない

>>303
恐らく MCP61


307 :Socket774:2007/04/28(土) 01:57:57 ID:01Hob978
MCP61が低消費電力だってのは結構言われてるんだけど、nVIDIAのlanって糞だってのもよく言われてる…
そんなにひどいものなの?
一昔前の蟹とかわらんくらいなら十分なんだけど、落ちる、不安定ってのをあまりにもよく聞くんで…

308 :Socket774:2007/04/28(土) 02:15:43 ID:6UBGHUBS
>>306
ありがとうございます!
凄く参考になります。アイドル時にクロックがあまり影響してないのが印象的ですね。

BIOS上で2GHz固定かそれより落として使おうと考えていて、
メモリがDDR667だと1.6GHzの時が良いかなと思ったので、その値でした。
GW中にやっとこP3機から乗り換えようと思っているので、
シングルコアにするかデュアルコアにするかで参考にさせて貰います。m(_ _)m

309 :Socket774:2007/04/28(土) 04:52:29 ID:u8HJZl9a
>>305
あわてず水をかければOK

310 :Socket774:2007/04/28(土) 06:05:46 ID:XrFAxE6E
ワットチェッカー購入記念。
でも面白みのない構成でスミマセン…

【M/B】A8V
【CPU】Athlon64x2 3800+ 1.8G(225x8)@1.1v CnQ無効
【Mem】DDR400@450 512Mx2
【HDD】HDT722525DLAT80
【DVD】GSA-4082B
【VGA】RADEON9550SE
【Pow】Silentking3 350W
【O S】XP Home SP2

・起動/アイドル/シバキ(ORTHOS) 100w/ 51w/ 80w
・VIDマスク+栗で1.8G@1.05v-0.9G@1.0v 93w/ 48w/ 74w
・電源をSilentking4 450Wに変更 ???/ 46w/ 71w

現状のパフォーマンスを維持しつつアイドル40w未満を目指すには、
AM2あたりに乗り換えないと難しいでしょうか。


311 :Socket774:2007/04/28(土) 06:29:34 ID:EJ1lTdih
AM2+まで待て

312 :Socket774:2007/04/28(土) 08:52:01 ID:ar+gjb0n
>>310
報告乙
A8Vを3枚、定格・常用にて使用。
いろいろと面白い情報ですね。また予備A8Vとオプ
などが手に入ったら試したいことばかりです。
安くてシンプル、パーツもそこそこってことでA8Vと
連れ添う事になりました。長く付き合えればいいな。
消費電力もそこそこ低いですね。そこそこマザーです。

313 :Socket774:2007/04/28(土) 10:02:36 ID:tBmWyh4e
>>307
ひどいよ。
リンクが切れる、データが破壊される、等。

蟹の方が断然安定してる。
というか、最近の蟹のGbEは低発熱になったし、むしろMarvellよりまとも。

314 :Socket774:2007/04/28(土) 12:40:29 ID:2uLo760X
北森3.2Gか3.4G使ってる人居たら、マシン構成とアイドル時の消費電力教えて〜

315 :Socket774:2007/04/28(土) 14:04:15 ID:DcKJPMBs
>>313
まぁ、俺も蟹のほうがすきだけど、うちではデータ破壊もリンク切れもない。
nF5/6のLANはいいよ。ただ、糞ソフトであるNAMを入れちゃいけないけどね。

316 :Socket774:2007/04/28(土) 17:18:14 ID:ar+gjb0n
へえ蟹も良くなってるんだ。
A8VのMarvellは問題無いのでOKだ。

317 :Socket774:2007/04/28(土) 17:24:24 ID:mTokt+0A
PCIE接続なGbEはどこのチップもいまひとつ。
BroadcomやIntelですらあんまり評判はよくない。

318 :Socket774:2007/04/28(土) 20:54:02 ID:fYXvA14g
>>307
俺もA8N-SLI PreのNVLANでNTT西のCTU直結、無問題。
もちろんNetwork Access Managerは入れてない。
A8NスレによるとルータやHUBとの相性もあるらしいね。

319 :Socket774:2007/04/28(土) 20:57:00 ID:Q78zUMyR
蟹はコンシューマ市場でシェアダントツだから
そのへんの安物同士で相性なんて出ないんだよな。

数千円のハブもルータもみんな中身蟹だから。

320 :Socket774:2007/04/28(土) 22:38:13 ID:V7wyQ3Ox
>>316
うちではA8V DXでMarvellをそのまま使って
長時間ファイルの移動をやったらかなりの数のファイルが破損していた
それまではLANでファイル破損など経験がなかったので
いきなり移動にしたのはまずかった
壊れてるのもしばらくしてから気付いた為失った物は大きかった
蟹も同じく当時は発熱のせいで長時間の連続使用は無理

んで即効でVIAのGbEカードを3枚買った
それからは劇安定
何時間連続転送してもファイルが壊れることはなかった

よって俺の中ではVIAが最も評価が高い
普通の事が普通にできるし転送速度も申し分ない
Marvellと蟹はどちらも連続稼動できないので駄目だな
と言うかこれは明らかに不良品だろ

321 :Socket774:2007/04/28(土) 22:45:56 ID:U10aN0ph
自分のスキルのなさをハードのせいにする香具師って笑えるw

322 :Socket774:2007/04/28(土) 22:47:11 ID:pT9Bn1QZ
今の蟹は発熱もだいぶまともですが・・・

323 :Socket774:2007/04/28(土) 23:05:17 ID:cdu/1kOc
蟹がまともになったんじゃなくて、CPU負荷が高いチップだから、
CPUの性能向上に比例してまともになっていくように見えるんじゃね?
最新のチップでもCeleron533とかで使えば頻繁に接続断を体験できると思う。

324 :Socket774:2007/04/29(日) 00:11:14 ID:2S33tHa3
>>303
その中ならMCP61だろうけど、俺なら945GMでメロム使うな

325 :Socket774:2007/04/29(日) 01:35:41 ID:ppYs0vuj
>>308

今日も飲んでる。くぅぅぅぅ〜やっぱ膳は全然ダメだな。ニッカ系の方がいい


http://www.07ch.net/up2/upload.cgi?mode=dl&file=200

PASS
winpc

326 :Socket774:2007/04/29(日) 02:43:39 ID:1hRATmki
>>306
いまだにシングルコアしか持っていないので知らなかったんですが、
Dualコアの CPUで πを 2個走らせると、消費電力も上がるもんなんですね。

と言うことは、πが 1個しか走ってないときは、正確に倍にはなってないですが、
その他のチップとかメモリーとかの消費電力も上がることを考えると、
CPU内のコアの1個はアイドルって事なんですよね、その消費電力からすると。

π焼きの時間が 1個だと 60秒だとして、2個走らせると 2個とも 60秒で終わるの?

327 :Socket774:2007/04/29(日) 03:59:08 ID:2sS713ZU
>>325
これはまた悩みそうだなぁ。
やっぱり65nmのX2で更に電圧sageがこのスレの道だろうか…。
>326に触れると何か荒れそうだからやめておく。

328 :Socket774:2007/04/29(日) 08:04:39 ID:6UOqr8vx
>>326
自分で感じろ!

329 :Socket774:2007/04/29(日) 09:04:02 ID:1Amc6vgi
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070428/ni_i_hd.html
消費電力と動作音を抑えたという富士通製2.5インチHDD。
消費電力はリード/ライト時が1.6W、アイドル時が0.5W。動作音はアイドル時15dB。

ですって

330 :Socket774:2007/04/29(日) 10:21:12 ID:FG7LzKTE
>>174
マザー、CPU、メモリ、電源はどんなものを使っているのか教えてくれませんか?
WinPCもう売ってなかった・・・・

331 :Socket774:2007/04/29(日) 12:58:01 ID:sY53kord
>>314
北森2.8+D865GBF+512MBx2+3.5HDD+DVDで、105wくらいだったかな。

332 :Socket774:2007/04/29(日) 14:24:55 ID:OLRqn0Pc
>>314
奇遇だな。
まさに使ってるのでおしえましょう。

北森3.2G 定格
Aopen MX4SGI-4DL2 865G MATX
Samsung DDR400 512MB*2
sapphire RADEON 9600 128MB
onkyo SE-150PCI
monsterTV PHR-BKN
クロシコ GbE-PCI
HGST AVV2 120G
Bara 7200.9 250G
後プレクのCDRW 1210、東芝SD-1612

でアイドル85Wぐらい。負荷かけると130Wぐらいはいったような。



333 :Socket774:2007/04/29(日) 16:18:17 ID:4BXWq4Rn
乙乙

334 :Socket774:2007/04/29(日) 21:55:43 ID:WTtb1s+G
あまり意味はないと思うのですが、ちょっとした比較を

Apollo Pro133A
マザー      ビデオレス  DeltaChromeS8
P3V4X       48W       54W(6W)
MS-6309      47W       60W(13W)
694D Pro-AI    58W       67W(9W)

個体差も有ると思いますがマザーによってカード刺した時の差が大きくてびっくり

S8を6枚持ってる自分がなんか微妙orz


335 :Socket774:2007/04/29(日) 21:57:19 ID:GxwPG+44
北森ってアイドル時も電気喰いなんだっけ?

336 :Socket774:2007/04/29(日) 22:00:15 ID:rsAdL13/
NetBurst系の石はCnQやSpeedStepみたいなのは付いていないから、
アイドルも何も無いだろ。

337 :Socket774:2007/04/29(日) 22:02:58 ID:Tb4jhCzc
北森はアイドル時の消費電力には結構定評があったよ。
低電圧耐性も高かったから、2.4C〜2.8Cあたりはそこそこ人気だった。

Tomのページに載ってた一覧があればいいんだが、
もうどこへいったのだかさっぱりだ。

338 :Socket774:2007/04/29(日) 22:14:06 ID:jsIUSNZu
P4G8X Deluxe+Pentium4 1.60AGHz+VGA Radeon 9250+HDD・2台+電源
idle : 60W〜61W

A8V+Athlon 64 3200+だけ交換して
idle : 48W〜49W  (CnQ: On)

北森よ、さようなら


339 :Socket774:2007/04/29(日) 22:17:30 ID:YCjz5AuO
>>336
あるだろ


340 :Socket774:2007/04/29(日) 22:24:13 ID:Tb4jhCzc
ぐぐってたらこんなのが出てきたワロタw

163 :業物 ◆Dr.SV/Rx9o :2007/04/23(月) 22:29:44 ID:QKdzd0g8
 |  | ∧
 |_|Д゚) 北森セレのノートをなんとなくワットチェッカに繋いでみたら
 |文|⊂)   液晶込みでアイドル21W・・・
 | ̄|∧|    939X2 3800+(2.0GHz 1.1V)でマシンのみで50Wだったのに

341 :Socket774:2007/04/29(日) 22:50:07 ID:DLexLRhf
業物タン・・・・(*´Д`)ハァハァ

342 :Socket774:2007/04/29(日) 23:52:33 ID:kOKWkMwb
汚物

343 :Socket774:2007/04/30(月) 02:12:40 ID:AQMK7maR
>>336
基本的なHALT命令は備えているでしょ?

動的にクロックと電圧を変える機構が無いのであってね…



344 :Socket774:2007/04/30(月) 09:51:39 ID:qFedb6GO
最近Core 2 Duoの報告が、見事に無いのは気のせいか。

345 :314:2007/04/30(月) 09:58:58 ID:9azRH3zJ
北森報告ありがっとう
Athlonで組み直したら20Wはすぐ変わってきそうだな
あらたな物欲が・・・

346 :Socket774:2007/04/30(月) 10:20:59 ID:WtQ6+1HN
Core 2 Duo
は電気代なんか眼中に無いブルジョアCPU
貧乏たらしい話なんかはしないんだな

347 :Socket774:2007/04/30(月) 10:25:53 ID:UZ3Je5kf
C2DはLGA775の北森。
だけどチップセットに恵まれない可愛そうな子

348 :Socket774:2007/04/30(月) 10:34:51 ID:irSrRMw/
C2Dオワタヽ(´ー`)ノ

E4300とF-I90HDセットかX2 3600+と
AMD690Gセットのどっち買うか魚竿

349 :Socket774:2007/04/30(月) 11:12:12 ID:qFedb6GO
Core 2 Duo→京都議定書脱退アメリカ、CO2より発展優先中国
って雰囲気だな。


350 :Socket774:2007/04/30(月) 11:47:48 ID:Tkgz6a3v
だから、ここは貧乏で数百円の電気代が払えない人のスレじゃないっての。
おまえらほんとに数百円が払えないのか?

351 :Socket774:2007/04/30(月) 12:05:37 ID:Rzc5QWsU
PC10台24時間稼動してるからな〜
1台10Wの違いでも100Wになる
ブレーカー飛んじゃうよ〜

352 :Socket774:2007/04/30(月) 12:10:36 ID:Tkgz6a3v
>>351
Core2を10台稼動ですか?
Athlonにすると、1台あたり20W節約できますよ?

ブルジョワな方は京都議定書なんかには興味ないのでしょうが・・・。

353 :Socket774:2007/04/30(月) 12:12:13 ID:Tkgz6a3v
ああ、でも、もしも10台フル稼働だとすると、Athlonにすると
Core2の方が低消費電力になってしまいますね。

どのような用途か存じませんが、より強力なマシンに集約する方が
常識的なのかもしれませんね。

354 :Socket774:2007/04/30(月) 12:30:22 ID:zu+CAZtj
電気代云々や貧乏人というか、ここ低消費電力PCスレだし。

C2Dだとアイドル時50W切るのも不可能だから
単純に実測報告する人も減って当然だと思うが。

355 :Socket774:2007/04/30(月) 12:47:47 ID:8rX2gvhQ
VIAで報告する人が減ってしまったな・・・。

356 :Socket774:2007/04/30(月) 12:53:10 ID:NCbbFW0u
フルロード時の消費電力を低く抑えるならVIA。
X2はアイドル専用。

357 :Socket774:2007/04/30(月) 12:56:25 ID:Rzc5QWsU
>>352
C2Dを10台ってそりゃ無理だってばよ
事情があって集約出来ず台数がいるのよ

CoreDuo 2台
Athlon64 3台
Turion 1台
Celeron(笑) 3台
Pentium4 1台

Pen4とCeleはもう無駄に電力食うので、CoreDuoのノートに置き換える予定

358 :Socket774:2007/04/30(月) 12:59:00 ID:dIry47hP
仮想マシンとか使っても集約は無理か?どんな事情かは知らないが・・

359 :Socket774:2007/04/30(月) 12:59:46 ID:U8lX/yor
まぁ、新しい報告は何にもない状態が続いてはいるよね
テンプレにX2+nForceが最強(アイドル時)と書けば、
後の報告はオナニーでしかないので必要ないと思う

360 :Socket774:2007/04/30(月) 13:07:10 ID:pO30AR49
年中エンコする人以外はX2のほうが省電力なんです><

361 :Socket774:2007/04/30(月) 13:43:51 ID:Qil5CpBS
スレ違いかもしれないけどパーツの組み合わせでどの程度の消費電力になるかの情報があまりないので質問。
単純な構成だけど
C2D E6600
DDR2 PC6400 2GB
GeForce7900GS
で高負荷時の消費電力分かる人いないかな。

362 :Socket774:2007/04/30(月) 13:46:22 ID:WhXOuTxh
まあ、ECCメモリ使わないで常時稼動なんて、する気起きないけどな。
VIAは想定してるからECC対応してるけど。

363 :Socket774:2007/04/30(月) 13:48:02 ID:zu+CAZtj
>>361
>パーツの組み合わせでどの程度の消費電力になるかの情報があまりない

だから、それを実測報告するスレなんだけどな
君が実測して報告するんだm9(`・ω・´)ドーン

364 :Socket774:2007/04/30(月) 13:52:51 ID:uYrCEUh3
>>361
俺はGeForce7900GSがGeForce7900GT
でHDDが2台で150W〜180Wくらいだった。

365 :Socket774:2007/04/30(月) 13:59:46 ID:Qil5CpBS
>>363
ごめん。まだPCを持っていなくてこれから買うつもりなんだ。
>>364
思ったより少ないね。これなら電源は400Wあれば十分かな?

366 :Socket774:2007/04/30(月) 14:26:32 ID:bvnccjd6
>>361 別段面白い報告でもないけど、E6600 7900GS 共に定格
945G メモリ2枚 HDD2台 DVD1台 でIdle103W、負荷時132W

367 :Socket774:2007/04/30(月) 14:32:26 ID:Qil5CpBS
うーむ。そんな少ないのか。電源の容量はよく500Wあった方がいいと聞くけど何でだろう

368 :Socket774:2007/04/30(月) 14:51:48 ID:KpqfX2qm
フルロード状態になれば7900GSはそれなりに電気食うでしょ。

369 :Socket774:2007/04/30(月) 14:52:42 ID:KpqfX2qm
>>361
誰か、これのCPUを6000+で計測した人いない?

370 :Socket774:2007/04/30(月) 15:02:41 ID:Eok58VyD
>>367-368
DVDやHDDや、スピンドルモーターで動作するやつは
電源ONするときのラッシュカレントが、定常時のX4〜5必要
さらに、定格がTa=25℃の時とすれば、実際に使用する環境
つまりPCケース内(Ta=30〜40℃)では最大出力は低下する

メーカー自称500W程度ないと、安心して200Wつかうことができない

371 :Socket774:2007/04/30(月) 15:08:40 ID:Qil5CpBS
>>370
なるほど。分かりやすい説明有難う。高負荷3Dゲームガンガンやるからやはり品質いいのを選んだ方がいいか・・・。
NeoHE 430を候補にしていたけど素直に500W以上の電源にしてきます

372 :Socket774:2007/04/30(月) 15:10:23 ID:LNb9NlCL
PCケース内が30度以上ってすごいね。
7900GSにHDD2つくらいじゃそこまであがらないでしょ。

373 :Socket774:2007/04/30(月) 15:11:38 ID:lcjP0fmf
つーか諭吉は出せよ。

374 :Socket774:2007/04/30(月) 15:12:14 ID:dIry47hP
>>370
60〜80WのACアダプタで使っているPCとかはどう説明するんだ?

375 :Socket774:2007/04/30(月) 15:14:04 ID:dw1HQlGx
>>346
まあ、実際はどうなんだろ?ただTシリーズをデスクトップに出させない
姿勢は大〜〜〜〜〜〜〜嫌いだがね。ユーザーにとって本当に不利益。

ttp://www.07ch.net/up2/upload.cgi?mode=dl&file=207
PASS
winpc

まだ、酒飲める時間じゃないなぁ。

376 :Socket774:2007/04/30(月) 15:15:12 ID:LNb9NlCL
ACアダプタでも使ってるパーツがスリムDVDとか2.5インチHDDなら問題ないでしょ。
中には普通のドライブ使ってるやつもいるかもしれないけど。

そんなこといったら、動物電源で24h/365運用してるやつとかだっているにはいる。

377 :Socket774:2007/04/30(月) 15:18:50 ID:LNb9NlCL
>>375
最近のステッピングのCore2はアイドル時に10W以上下がってるんだね。

378 :Socket774:2007/04/30(月) 15:21:40 ID:3RhCEaY2
>>374
変換効率80%程度で考えて、その枠内に収まるかぐらい分かって使ってるだろう。
あとはもう設計次第でピークも、定格出力がどこまで温度保証されてるかじゃないか。

379 :Socket774:2007/04/30(月) 15:24:03 ID:uCAjPhMm
なんか、X2をACアダプタで使うと、うっかりフルロードしたら燃えちゃいそうだね
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0701/05/l_kn_ath65power.jpg

380 :Socket774:2007/04/30(月) 15:25:34 ID:KUfeGfDu
画像は貼る前に一度自分で確認しよう^^ノ

381 :Socket774:2007/04/30(月) 15:28:12 ID:dw1HQlGx
>>370
つまりこういう事ですな。

ttp://www.07ch.net/up2/upload.cgi?mode=dl&file=208
PASS
winpc

まあ、未だにPATAオンリーかつ120GB×2の俺には関係ないけど。

酒〜〜酒が〜のみてぇ

382 :Socket774:2007/04/30(月) 15:45:51 ID:SZnKYZYO
**基地外**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

383 :Socket774:2007/04/30(月) 15:46:22 ID:SZnKYZYO
雑音がいると聞いてやってきました
なーんだ雑音は架空の人物だったのか
じゃあ投下したネタってあいつ自身のことだったのか
んなわけねーだろwとっととこれの説明しろよ これ以来名無しに落ちた雑音よ

まず◆Rb.XJ8VXowのトリップキーが解析される
すると急いで節穴しながら◆OOaCkIWD/Mに変える
NODスレなどセキュリティ板でも書き込みをしていて荒らし疑惑があったが
節穴書き込み以外は自分ではないと言い放つ
同日中にIPがころころ変わる
ログ掘りされた時の「もしかして私も雑音?」という書き込みが雑音のIP
そしていきなり自作板のVSスレに名無しでの誤爆
いそいでトリップ付きで誤魔化すも意味不明
それ以来元気が無くなり名無しになり
「雑音などいない」など雑音コピペにケチ付け始める
雑音の意味が拡大解釈されて
名無し雑音にも適用できるようになる
Core2の出現で最近やっと復活(というより名無しに落ちてしおらしくなっていたので存在に気付かなかったw)
最近は厨発言は別IDにまかせて本IDで技術論を語る方針らしいが
どうしても本IDでも厨発言が出てしまうw

雑音はたったこれだけで落ちぶれたのかw
これ以来名無しです〜w 39秒の出来事であったw

Intel派 vs AMD派 Part.70

709 名前:Socket774[sage] 投稿日:05/03/17(木) 01:22:12 ID:caWCF4XX
NOD32を使っている利用者で不満な人って居るのか?
殆どの人は満足していると思っているのだが。

710 名前: ◆OOaCkIWD/M [sage] 投稿日:05/03/17(木) 01:22:51 ID:caWCF4XX
ネタを仕込んでみる♪

384 :Socket774:2007/04/30(月) 15:47:04 ID:SZnKYZYO
あとついでに「もしかして私も雑音?」の書き込みが雑音のIPだった理由もよろしくw


56 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/07/02(土) 21:22:57
ついでに、運営板に沸いて出た時の負け虫デュアル糞のリモホ。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/
154 名前:雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
164 名前:雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW

57 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2005/07/03(日) 13:27:11
あたまのおかしな人へ

貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか?

もしかしたら私も雑音?

名無しさん@お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 JzPDTkxs<>
あたまのおかしな人へ <br> <br<><>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp[AGbOobFHLMkPmBRP]<>210.132.190.220<>AGbOobFHLMkPmBRP<>Monazilla/1.00 kage/0.99.1.1154 (0)


もしかしなくても雑音本人でしたwww

385 :Socket774:2007/04/30(月) 15:57:42 ID:EfuPu9xR
音は努力目標であって必須条件じゃないって感じかな。
うるさい→3000rpm以上の電源なら、廃熱が熱いってケースはまず無いと思う。
うるさい→2000rpm以下なんてのがあるのかどうか知らんが、あればファンが糞なだけだし。
ZIPPYだって最近のはファン制御付いてるんでしょ?
昔のはアイドルでも負荷時でも回転数一緒なんでしょ?
「ナイスな電源は音を気にせずに必要なパーツを選んでる」
っていうのが正しいニュアンスなんじゃない?
SANYOとかPanaの安定稼働実績のあるファンて、
2500rpm越えるあたりからうるさくなる気がする。
3000rpm越えると俺的には騒音になるね。
ZIPPYあたりの爆音てそういうものかなと思ってる。

容量に余裕があって負荷掛けない人なら起動時ぐらいしか
電源に大きな負担は掛からない気がするから静音なナイスでない
電源でも長持ちする可能性が高いだろうけど、ここで言ってる
「ナイスな」ってのは設定内での仕様での使用ならどんな使い方をしても
ビクともしない(長持ちしない可能性が極めて低い)とか
万が一の電源トラブル時にもシステムにダメージを与えない
というものだろうからね。ナイスな電源にとって音がどうこうってのは
三の次なんだろう。このスレ的には、「ナイス」というのは
「一般民間人にとって」という枕詞を付けてはいけないんだろうね。

386 :Socket774:2007/04/30(月) 15:58:17 ID:cWZzbd65
やっぱりPCI-Eって電力バカ食いなんだな・・・
CPUより電気使っているような。

オンボードVGAの参考にどうぞ

4800+RevG
K9NBPMーFID
メモリ1GBx2
ST3250620AS


idle58W

387 :Socket774:2007/04/30(月) 16:30:59 ID:ylU6xMFG
北森とx2のアイドル時はどっちが電気喰う?
今アイドル時に電気喰わないのは
x2だよね?

388 :Socket774:2007/04/30(月) 16:41:43 ID:iYpLCw2w
【CPU】 C7 1.0G
【M/B】 EPIA PX10000G
【Mem】 DDR2 1GB
【HDD】 MK6017MAP
【DVD】 なし
【VGA/Sound/LAN】オンボード
【PCI】 なし
【Pow】 PW-200-M + 60W ACアダプター
【FAN】 付属CPU用*1
【その他】なし

アイドル 11-13W
柴木  未測定

389 :Socket774:2007/04/30(月) 16:44:12 ID:3RhCEaY2
>>387
>>338>>325参照
あとは低電圧耐性がどこまであるかじゃないかな…。

390 :Socket774:2007/04/30(月) 17:17:35 ID:fQvrKOiN
SLIママンと7900 GTの構成で80WのACアダプタ使う猛者は居ない

391 :374:2007/04/30(月) 17:24:32 ID:dIry47hP
何か勘違いしている人がいるみたいだけど、
>>370の考え方だと、60W〜80WのACアダプタで使用している環境の人は
高負荷時の消費電力が、ACアダプタの容量に対して余裕の無い事が多いから
起動すらできない事になるんじゃ?と言いたかったんだけどね。

392 :Socket774:2007/04/30(月) 17:28:31 ID:3RhCEaY2
だからピーク出力がどれだけ出来るのかもアダプタの仕様次第だろうと・・・。

393 :Socket774:2007/04/30(月) 17:33:17 ID:bohNG8rN
ワットチェッカーじゃ測定間隔長すぎて
起動時に一瞬容量オーバーしてても分からん。
その一瞬が許容範囲だから起動できてるってことじゃね?

394 :370:2007/04/30(月) 18:04:55 ID:z3JDrosz
>>391
>>370
>電源の容量はよく500Wあった方がいいと聞くけど何でだろう
にたいするレスだから、ACアダプターのことは、とりあえず考えてない
現在使用中のPCは・420W電源・NW P4-3.4・DVDx1・HDDx2で
これに2.5"HDD(USBバスパワー)を2台つなぐとPOSTでfreezする
5Vラインの容量不足で"起動すらできない”
まあスレちがいなんで、このへんで
(dial-upの接続がきれて IDかわっちまった)


395 :Socket774:2007/04/30(月) 18:19:41 ID:V9wrc3Pm
>>394
それ単にUSBレガシーの認識にトラぶってるだけでは?

396 :Socket774:2007/04/30(月) 18:35:54 ID:GM7h4dE0
>>394
ただ単にUSBの上限を超えた電力をHDDが要求しているだけでは?

397 :Socket774:2007/04/30(月) 18:53:07 ID:z3JDrosz
>>395-396
USB2.5"を1個にすれば正常に起動する、40GBと60GBなんだけど
どちらか 1個なら、問題ない。スレちだけどいいのか?

398 :Socket774:2007/04/30(月) 19:26:52 ID:1ixyNPl7
>>388
11Wって…さすがC7w。

399 :Socket774:2007/04/30(月) 20:26:18 ID:75VOAQmx
>>392
80Wアダプタなら、80Wがピーク出力なのでは。

400 :Socket774:2007/04/30(月) 20:31:10 ID:cLoxM94q
定格出力と瞬間最大出力ですわぁ

401 :Socket774:2007/04/30(月) 21:00:55 ID:2XVNIDTn
アダプタでやるなら690Gがよさそうね。そこそこ不自由なく何でもできそう。

402 :Socket774:2007/05/01(火) 02:12:11 ID:04lz6vJz
ちょっと長いが、GWの暇つぶしにやってみた

【CPU】 ATHLON X2 4800+(2.5GHz 1.30v 65nm)
【HDD】 HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】 CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】 UMAX 1GB DDR-2 800 x2
【電源】 PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】 Windows XP
【Soft】 CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】 SXGA (1280x1024 32bit)
【測定機】 ワットチェッカ

マザーその1
【Main】 M2A-VM HDMI(AMD690G+SB600)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード

マザーその2
【Main】 GA-M61P-S3(MCP61)
【VGA】 オンボード
【Sound】 オンボード

オーバークロック
       FSB      HT
2.6GHz 208MHz 1040MHz
2.8GHz 224MHz  896MHz


403 :Socket774:2007/05/01(火) 02:13:53 ID:04lz6vJz
M2A-VM HDMI

アイドル時
メモリ  200MHz 240MHz 280MHz 320MHz 360MHz 400MHz 366MHz 400MHz 357MHz 370MHz 400MHz
        1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
0.80v     31w     31w     再起
0.85v     32w     32w     32w     33w     青画
0.90v     33w     33w     33w     34w     34w     再起
0.95v     33w     34w     34w     35w     34w     35w     再起
1.00v     34w     34w     35w     35w     36w     36w     36w
1.05v     35w     36w     36w     36w     37w     38w     38w     再起
1.10v     37w     37w     38w     38w     39w     39w     40w     40w     再起
1.15v     39w     39w     39w     40w     41w     42w     42w     42w     42w    再起
1.20v     41w     41w     42w     42w     43w     43w     44w     45w     44w     45w     再起
1.25v     43w     44w     44w     45w     45w     46w     46w     47w     48w     47w     49w
(1.30v)    46w     47w     47w     48w     48w     49w     50w     51w     51w     51w     52w
1.35v     50w     51w     51w     52w     52w     53w     54w     55w     55w     55w     57w
1.40v     50w     51w     51w     52w     52w     53w     54w     55w     55w     55w     57w


404 :Socket774:2007/05/01(火) 02:14:27 ID:04lz6vJz
M2A-VM HDMI

負荷時(午後ベンチ耐久10分で安定したとき)
        1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
0.80v     38w     40w
0.85v     40w     41w     42w     再起
0.90v     41w     43w     44w     46w     再起
0.95v     42w     45w     46w     48w     50w     再起
1.00v     44w     47w     49w     51w     53w     56w     固着
1.05v     47w     49w     51w     54w     56w     59w     61w     再起
1.10v     49w     52w     55w     58w     60w     63w     65w     68w     再起
1.15v     52w     56w     59w     62w     65w     67w     70w     73w     74w     再起
1.20v     57w     59w     63w     66w     69w     73w     75w     79w     80w     81w
1.25v     60w     64w     67w     71w     75w     78w     81w     86w     87w     88w     再起
(1.30v)    65w     68w     73w     76w     81w     85w     89w     93w     94w     96w     98w
1.35v     70w     74w     78w     83w     88w     93w     97w   101w    103w    105w    107w
1.40v     70w     74w     78w     83w     88w     93w     97w   101w    103w    105w    107w
2.5Ghz 1.35v負荷時のCPUヒートシンク中央 48度(実測値)


405 :Socket774:2007/05/01(火) 02:15:06 ID:04lz6vJz
GA-M61P-S3
アイドル時
        1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
0.80v     27w     28w     再起
0.85v     28w     28w     29w     29w     再起
0.90v     29w     29w     29w     30w     31w     再起
0.95v     29w     29w     30w     31w     32w     33w
1.00v     30w     30w     31w     32w     33w     33w     再起
1.05v     31w     32w     33w     34w     34w     35w     35w     再起
1.10v     33w     33w     34w     35w     36w     36w     36w     37w     37w     再起
1.15v     35w     35w     36w     37w     37w     38w     38w     39w     38w     39w
1.20v     37w     38w     39w     39w     40w     41w     40w     42w     41w     41w     再起
1.25v     39w     40w     41w     42w     42w     43w     43w     44w     44w     44w     45w
(1.30v)    42w     43w     44w     45w     45w     47w     46w     48w     47w     47w     48w
1.35v     46w     47w     48w     49w     49w     51w     50w     51w     51w     52w     52w
1.40v     46w     47w     48w     49w     49w     51w     50w     51w     51w     52w     52w


406 :Socket774:2007/05/01(火) 02:16:00 ID:04lz6vJz
GA-M61P-S3
負荷時(午後ベンチ耐久10分で安定したとき)
        1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
0.80v     33w     35w
0.85v     34w     36w     38w     再起
0.90v     36w     38w     40w     42w     再起
0.95v     38w     40w     42w     44w     47w     固着
1.00v     40w     42w     44w     47w     49w     52w
1.05v     42w     45w     47w     50w     53w     56w     58w
1.10v     45w     48w     50w     54w     57w     61w     62w     65w    ソフト落
1.15v     48w     51w     55w     58w     61w     65w     67w     70w     72w    ソフト落
1.20v     52w     55w     58w     63w     66w     71w     73w     77w     78w     80w
1.25v     56w     60w     64w     69w     72w     77w     80w     84w     86w     87w   ソフト落
(1.30v)    61w     65w     70w     75w     79w     85w     88w     93w     95w     96w     99w
1.35v     67w     71w     77w     82w     87w     93w     96w   103w    104w    106w    110w
1.40v     67w     71w     77w     82w     87w     93w     96w   103w    104w    106w    110w


407 :Socket774:2007/05/01(火) 02:16:30 ID:04lz6vJz
【CPU】Core 2 Duo E6300 (1.86GHz 65nm)
【HDD】HITACHI HDS541212H9SA00 (2.5インチ 120GB SATA)
【disk】CD-ROM ドライブ1台
【メモリ】UMAX 1GBx2 DDR-2 800 (DDR 667動作)
【電源】PLS180 (180w ACアダプタ)
【OS】Windows XP
【Soft】CRYSTAL CPU ID,午後のコーダ,CPU-Z,スーパーπ
【解像度】SXGA (1280x1024 32bit)

【Main】775dual-VSTA
【VGA】GV-R955128D(Radeon 9550)
【Sound】オンボード

オーバークロックFSB
2.0GHz(x7)     285MHz

ダウンクロック FSB
1.26GHz(x6)     210MHZ

アイドル時
     1.26GHz 1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
1.132v   40w   42w   43w    45w
1.212v   41w   43w   45w    46w
1.260v   42w   44w   46w    48w
(1.324v)  44w   47w   49w    51w

負荷時(午後ベンチ耐久10分で安定したとき)
     1.26GHz 1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
1.132v   46w   50w   52w    55w
1.212v   49w   53w   55w    58w
1.260v   51w   55w   58w    60w
(1.324v)  53w   58w   62w    64w


408 :Socket774:2007/05/01(火) 02:17:57 ID:04lz6vJz
まとめ
実用最低電圧でのπ焼き時

M2A-VM HDMI
参考 ノースの温度 52度 サウスの温度 48度(温度計の実測値 ヒートシンク中央部)
      1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
        0.80v   0.80v   0.85v   0.90v   0.95v   1.00v   1.05v   1.10v   1.15v   1.20v   1.30v
アイドル  31w     31w     32w     34w     34w     36w     38w     40w     42w     45w     52w

πx1      37w     38w     41w     43w     47w     51w     55w     60w     65w     71w     85w
       89秒    74秒    64秒    55秒    49秒    44秒    41秒    37秒    37秒    35秒    33秒

πx2      40w     41w     45w     48w     52w     58w     62w     69w     74w     81w     99w
       91秒    75秒    64秒    56秒    50秒    45秒    42秒    38秒    38秒    37秒    34秒
       91秒    76秒    65秒    56秒    50秒    45秒    42秒    39秒    38秒    37秒    34秒

409 :Socket774:2007/05/01(火) 02:18:25 ID:04lz6vJz
GA-M61P-S3
チップの温度 62度(温度計の実測値 ヒートシンク中央部)
      1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
        0.80v   0.80v   0.85v   0.90v   0.95v   1.00v   1.05v   1.10v   1.15v   1.20v   1.30v
アイドル  27w     28w     29w     30w     32w     34w     35w     37w     39w     41w     48w

πx1      32w     33w     36w     39w     43w     50w     54w     60w     62w     68w     83w
       89秒    74秒    64秒    55秒    49秒    44秒    41秒    37秒    37秒    35秒    33秒

πx2      35w     36w     40w     44w     48w     54w     58w     66w     71w     79w     98w
       91秒    75秒    64秒    56秒    50秒    45秒    42秒    38秒    38秒    37秒    34秒
       91秒    76秒    65秒    56秒    50秒    45秒    42秒    39秒    38秒    37秒    34秒

410 :Socket774:2007/05/01(火) 02:18:51 ID:04lz6vJz

E6300+775dual-VSTA
      1.26GHz  1.6GHz (1.86GHz) 2.0GHz
       1.132v   1.132v   1.132v   1.132v
アイドル   40w     42w     43w     45w

πx1      44w     47w     49w 完走せず
        45秒    36秒    31秒   (53w)

πx2      49w     52w     55w 完走せず
        49秒    40秒    37秒   (59w)
        49秒    41秒    37秒

焜炉はこれが限界か。30w台には入れず。メモリを1枚落とせば何とかなるか・・・
775dual分かってはいたがオーバークロック耐性が低い。
定格で動かすのが普通だろう。
アイドル時も定格電圧1.30vで比較するなら同格か。

65nのAthlonは高クロックはまだ伸びないね。
消費電力も飛躍的に上がるので4800止まりは正解だろう。
ステッピング上がれば改良されるか?
負荷時の電力はまだ多いが、2GHzまでなら比べれるくらいになっていると思う。

低電圧のほうは耐性わずかに良くなってる?
AMD690はMCP61には及ばないものの、+3〜+4wくらいなので何とか許容範囲か。
高負荷時に差が少し縮まる?
MCP61は電力的には良いのだが、1チップ化のせいか熱い。
直近のコンデンサが心配なのでヒートシンクを変えるか風を当てるかしたい。

ATHLONは電圧下げる効果が高い。メモリの速度にも若干影響するようだ。
2.5Ghzはあんまり意味がなさそう。
焜炉も1v以下に下げれるとは思うが鈍感だと思われる。


411 :Socket774:2007/05/01(火) 02:31:17 ID:z+CZl6Hb
超乙。こいつは役立つぜ

412 :Socket774:2007/05/01(火) 02:35:04 ID:Mp7ryLfY
まずは、すげーナイスです

413 :Socket774:2007/05/01(火) 02:38:28 ID:sljv4Ark
すげー参考になるわ



414 :Socket774:2007/05/01(火) 04:21:42 ID:QHQZvQM7
>>410
65nmのOC/DCグラフをどっかで見たけど、
定格の1.25v辺りから急にクロックの上昇率が下がるような感じでなだらかになってたな。

使うなら2G@1.0vか2.4G@1.1v辺りが最適なのかなぁ…。
E6300の1.132v動作50Wちょいに魅力を感じたけど読み進んでπ完走せずに凹んだorz
それと
>>408-409で気になったけど全部リテールクーラーですか?


最後に連投規制にもめげずに乙であります。
   _、_
 ( ,_ノ` )      n
 ̄     \    ( E) グッジョブ!!
フ     /ヽ ヽ_//


415 :Socket774:2007/05/01(火) 04:41:22 ID:DZ5E+KLb
>04lz6vJz
すげーすげー。何者ですかあなたは・・・・。

416 :Socket774:2007/05/01(火) 05:30:44 ID:SyDmzA1Y
>>410
E6300のS-Specは? C1E 12W版?

417 :Socket774:2007/05/01(火) 05:45:42 ID:0ckjHl1b
神データ乙!

418 :Socket774:2007/05/01(火) 08:08:52 ID:FglrUcud
04lz6vJzさん、すげーよ!!!

419 :Socket774:2007/05/01(火) 10:11:04 ID:NCG0uDcy
>>ID:04lz6vJz

超乙!
お前に抱かれたい

420 :Socket774:2007/05/01(火) 11:47:11 ID:FdmMZQni
これはすげえなw乙

421 :Socket774:2007/05/01(火) 13:10:19 ID:XLP5S/rb
乙だります!
MCP61の方があちちっちなのか

422 :Socket774:2007/05/01(火) 17:40:07 ID:HtXyXXhL
ID:04lz6vJz さん、ありがと

GeForce6100+nForce430のマイナーな組み合わせはどうだろ?
DDR400対応のね。圧倒的に数が少ないのが難点。

MCP61のあっちっち具合には驚きだね。1チップ化の弊害?
DDR2対応はMCP61が主流なのかな?

423 :Socket774:2007/05/01(火) 17:47:03 ID:poyR27cs
AMDよりヌフォの方が低消費電力なんだな。

424 :Socket774:2007/05/01(火) 17:51:00 ID:1o7A8eLg
>>402-410
これは乙!!
低消費電力研究員のようです。

425 :Socket774:2007/05/01(火) 18:18:42 ID:BYfJyPpy
>>402
おそらくリテールクーラーは使ってると思うんだけど、
ケースFANは無しという解釈でいいんでしょうか?

426 :402@04lz6vJz:2007/05/01(火) 20:12:12 ID:Wjtgxp2T
反響の多さに驚いています^^;
みなさんありがとう。

>>414
はい、全部リテールもしくはマザーに付属のものです。
CPUの温度は、定格以下で使う限りは心配ないですね。
両者ともPWM制御もあって、かなり低回転です。

>>416
S-Specは SL9SAです。
去年の夏過ぎた頃に買ったものなので、低電力版とかでは無いはずです。
775Dualはメモリも揃えやすくなったし、そろそろ退役させようかと思っています。
Intel系のマザーでオンボードビデオ搭載の、気になるものを見かけたらそちらを・・・

>>422
GeForce6100+nForce430は、939の頃試したことがあります。
PCI-ex対応チップセットの中では電力的に結構優秀だったのですが、
余り注目されませんでしたかね。
ちなみに
普通の電源と3.5インチHDDオンボVGAで939の4600+1.1v1.0Ghz時53wでした。
温度はノースサウス共に、今のAMD690に近かったです。
昔のスレを見れば、どこかに報告しかと思います。
MCP61は両方あわせたものでしょうから、熱は不安でした。
通常使い用として、再構築してみます。

>>425
ケースファンは無しです。
というよりも試験的なもので、まな板・・・・いえ雑誌の上で組み立てております。
程よい硬さがよいので・・;
室温は22〜3度でした。
ケースに入れる時は、どこかにファンが有ったほうがいいでしょうね。

ではまた、次の機会までROMります


427 :Socket774:2007/05/01(火) 20:19:37 ID:5w3F3Up0
ヌフォのワンチップは出来が良いんだよな

428 :Socket774:2007/05/02(水) 00:43:23 ID:l2yyhsym
>>402
あんたのおかげで2G@1.0V近辺を基準に常用を常用考えていくのがいいってのがわかったよ、マジ感謝。
てかこれならAthulonX2でもクロック下げればファンレスも十分視野に入るな。

俺としては1.4G@0.9Vで使おうかな。
静音鯖用途に最高ヒャッホー!

429 :Socket774:2007/05/02(水) 00:50:37 ID:FkLfVJwu
なんかすごいデータベースが北と聞いてとんできますた

430 :Socket774:2007/05/02(水) 01:01:31 ID:TYSU3wk6
神降臨と聞いて飛んできました

431 :Socket774:2007/05/02(水) 01:11:49 ID:usN7nrL6
何かタダでもらえると聞いて飛んできました

432 :Socket774:2007/05/02(水) 01:15:44 ID:sTOfnScA
ここに飛んでいく人がいたので、飛んできました。

433 :Socket774:2007/05/02(水) 01:22:13 ID:VIMSsvIw
ドア開けたらここに出ました

434 :Socket774:2007/05/02(水) 08:49:23 ID:marjZ7KJ
       __
     ,,-"::::::::::::::ヾ::ヽ、
   /:::::::::::::::::::ノノ人:::::::ヽ
  ノ:::::::::::::::::::::ノノ   ヾ:::::::j
  i:::::::::ノノ::ノ,-‐'  ー-、|:::::/
  /":::::::::ノ  -tテ, (テ- ヽ、:|
 i ::::::::/   ^ ´ ヽ´  iし/   保険に入ってくれると聞いて来ました。
 ヾ:::::ゝ     ノ(`_ _) /::/
  `r"     ノ、_,イ `  jノ
 /;;\ ヽ    ソ   丿 
/;;;;;;;;;;;;;;ヽ、  、___ ノ
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;゙ー――'ヽ __    __  
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 、,,-―;";;;;;;;ヽ_/つ  |
;;;;;;;;;;;;;;;;/⌒つ( (ー---""-"). )__|


435 :Socket774:2007/05/02(水) 10:31:22 ID:q6MxaWYu
>>426
気に入った。うちに来て妹をファックしていい。

436 :Socket774:2007/05/02(水) 15:21:25 ID:RUUXX0hv
x2低電圧駆動よいな。

でもやっぱ高クロック品じゃないとあんま耐性ないのかな

437 :Socket774:2007/05/02(水) 22:12:48 ID:WiCloYDk
菊池リンコのマンコが見れると聞いて飛んできました

438 :Socket774:2007/05/02(水) 22:51:01 ID:Hd1aFXHh
昼にパソ電にワットチェッカーのオーダーをし、一時間後に代金を振り込んで
その一時間後に発送しましたメールが来てた。
セール品なのに対応速すぎだろ、これは。
こんな良い動きされたら他の商品も買っちまうぞコノヤロウ

同じ時間にスリートップにもメモリ代金を振り込んだんだが、こっちは連絡無いわ。

439 :Socket774:2007/05/02(水) 23:19:37 ID:CpZWZ1O6
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070502/image/swb1.html

ε=ε=ε=ε=ε=┏( ・_・)┛ダダダ  明日買いに行ってくる

440 :Socket774:2007/05/02(水) 23:23:20 ID:wsPhHEqw
お、これはnForceの一人勝ちになりそうだね。

441 :Socket774:2007/05/03(木) 00:08:22 ID:e8sCQUBT
7025はやくきてくれー!

442 :Socket774:2007/05/03(木) 00:20:52 ID:u/UtGI0X
chipset統合graphicにも、ATIのUVD、nvidiaのPureVideo HD Gen.2がはやく載ってくるといいな。
GF6100は軽めの動画くらいの負荷でもドンと増えたからイマイチだったが、>>409ぐらいアイドル
から差があればいいかもね。>1chip系

443 :Socket774:2007/05/03(木) 00:28:36 ID:8EJXxx4r
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070502/etc_biostar.html
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0705/02/news052.html

>内蔵するグラフィックスコアの3D性能についてNVIDIAは、
>PCMark05、Call of Duty2などで測定したベンチマーク結果を
>競合する統合型チップセット「AMD690」と比較して公表しているが、
>AMD690の結果を100とした相対値において、PCMark05で「156」、Call of Duty 2で「140」となっている。

今のMCP61より性能上がってるのか?単にHDMIに対応しただけかと思ってたぜ

444 :Socket774:2007/05/03(木) 00:29:35 ID:BQaLEV42
性能が上がって、より低発熱か。

リマークだとか騒いでたのはいったいなんだったんだ?
工作員?

445 :Socket774:2007/05/03(木) 00:48:43 ID:AM35GXy+
X2 3800+ 65Wで1Ghzに0.800vで安定駆動したよ
今栗使ってるけど2G/1.050v 1.4G/0.950 1.0G/0.825で問題ない感じ
65wの90nmは低電圧駆動の耐性高いかもしれない

446 :Socket774:2007/05/03(木) 00:54:17 ID:4ajpoSc3
GF7xxxとX1XXXの3D性能/消費電力がそのまま
スライドして来てるのかな

447 :Socket774:2007/05/03(木) 01:04:05 ID:u/UtGI0X
>>445
電圧じゃなくて電力の問題ですから。

448 :Socket774:2007/05/03(木) 01:12:41 ID:0X916isN
>>445
そうかあ
AM2+までまとうと思ったけど、もう少し状況が落ち着いたら
移行しちゃおっかなあ

449 :Socket774:2007/05/03(木) 02:29:37 ID:Nz4EOL3T
もうCore Duo+945Gにこだわる必要がないな。
Linuxさえちゃんと動けば ← ここが問題

450 :Socket774:2007/05/03(木) 05:14:40 ID:WTirzB/y
>>447
電圧は同じコア、同じ周波数ならば2乗で効いてきますヨ!
下げれば下げるだけ電力が激しくダウン!
上げれば上げるだけ電力が激しくアップ…。

451 :Socket774:2007/05/03(木) 07:02:08 ID:u/UtGI0X
電力報告のスレなんだが。低電圧耐性ではなく、省電力性が問題。
個体で出発点も違う、実電圧でもない電圧だけで電力のない話なんかいらんだろ。
低電圧化は手段であって、ここで問題なのはそれでどういう電力になるかだ。

452 :Socket774:2007/05/03(木) 07:10:11 ID:LaxizayX
>>443
以前の発表だとTDP11w前後だったのに15w前後か。
690Gが平均8w・最大13.8wとなってるから、
省電力という面ではあまり期待できなさそう。

453 :Socket774:2007/05/03(木) 07:19:56 ID:LaxizayX
>>451
意味不明すぎなので詳しく説明よろ。

454 :Socket774:2007/05/03(木) 07:51:00 ID:VH2ifuen
電圧と電力の関係がわからないので電力で教えてください>M<
ってことじゃね?

455 :Socket774:2007/05/03(木) 07:58:12 ID:BQaLEV42
>M<

456 :Socket774:2007/05/03(木) 08:20:02 ID:AM35GXy+
ただの低電力PCが欲しいなら数Wのものもあるからな
但し付いてるのはLANだけで操作はリモートでOSはLinuxだけどな
それ以外にも一応普通に使えるC7と言う選択もあるし
トータルで行けばノートには適わん
ただの省電力だけならな

使用者本人がストレス無く使えて省電力ってのが重要だろ
もちろんコレには静音性も関わって来るしな

457 :Socket774:2007/05/03(木) 08:56:13 ID:4ajpoSc3
>450
おおよそは2乗だけど、細かい事を言うと違う。なぜならばLSIの
抵抗値は抵抗素子と違って電圧に依存して変わるから。だから電力を
知りたい時に電圧の報告だけでことたれり、という訳にはいかない

458 :Socket774:2007/05/03(木) 08:57:09 ID:WTirzB/y
>>451
半導体装置の消費電力は動作電圧の2乗に比例する
これでわかってもらえますか?>M<

459 :Socket774:2007/05/03(木) 08:59:08 ID:WTirzB/y
>>457
このスレでは小数点以下何桁まで報告するスレなんですか?>M<

460 :Socket774:2007/05/03(木) 10:02:18 ID:RkZFxqZe
1.1V縛りがあるやつってvenice、939x2でFA?

461 :Socket774:2007/05/03(木) 10:04:06 ID:HzyeJSHx
>>456
勝手に定義するなよ。
そういうのふくめて"自作は自己満足"。

462 :Socket774:2007/05/03(木) 10:04:07 ID:ce0Wk8Ld
452
AMDはサウスが別だし

463 :Socket774:2007/05/03(木) 10:06:08 ID:HzyeJSHx
そうだな。
サウスは5Wくらいだっけか?
2つに別れている時点でマザー上では配線を引き回す必要も生じるし、
ロスする電力も増加する。

464 :Socket774:2007/05/03(木) 10:36:53 ID:RpZrWqTJ
C2D E6600 2.4GHZ
リテールファン
メモリ:2GB
P5B 寺
GF8500GT
海門 320GB 1台
バッファロー制 1台
これくらいで何Wになりますか

465 :Socket774:2007/05/03(木) 11:49:28 ID:sB2kcbXd
>>460
90nmのrev.eのみという感じ

466 :Socket774:2007/05/03(木) 12:10:02 ID:6Rt9Zm2W
>>464 まずこのスレ全部読め

467 :Socket774:2007/05/03(木) 12:14:16 ID:ytIacLSF
ACアダプタ買おうと思うんだがどこのが効率良いとか、ここのだけは買うなとか有る?

468 :Socket774:2007/05/03(木) 13:04:53 ID:a/kt1q48
Morexの120Wだけはやめとけ。
もう出回ってないだろうが。
アダプタ内蔵の小口径・超高回転のファン音がうるさい。
アイドル時でも「フィィィー---ンン」と音立てる。

つーのは真っ赤な嘘。
実はファンレス。
単なるコイル鳴き。
記事によって「ファンレス」「高負荷時ファン回転」等と食い違ってたりする場合は要注意な。

469 :Socket774:2007/05/03(木) 13:17:21 ID:gZ3uYc3U
【M/B】VIA EPIA LN10000EG
【CPU】VIA C7 1.0GHz
【Mem】ノーブランド DDR533 1GB
【HDD】A-DATA 266X 4GB CF
【VGA】オンボード
【Pow】PROCASE mini CrysTaケース付属の80W ACアダプタ
【O S】Windows2000

アイドル : 20w
memtest : 25w

EPIA購入記念に計測。
D201GLYを買うつもりでいたけど、EPIAが安かったので買ってしまった罠。
不安点は、CFがいつぶっ壊れるのかってことくらいで、それ以外は満足。

470 :Socket774:2007/05/03(木) 14:17:04 ID:EQPz/rvX
>>496 CF逝ったらレポヨロ

471 :Socket774:2007/05/03(木) 14:21:02 ID:yf5c6TEx
>>469

>>388
構成的にたいした違いないのにエライ電気食うな


472 :Socket774:2007/05/03(木) 16:16:44 ID:OyO6YyLS
           ★
           │
        γ ⌒ヽ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        i ・∀・i  < 愛、忘れてませんか?
       /i    i\  \_______
     ⊂/i  ★ i\つ
         ゝ   /
      〜/    \
       /  /~\ \
       /  /   >  )
     / ノ    / /
    / /   .  / ./
    / ./     ( ヽ、
   (__)      \__つ


473 :Socket774:2007/05/03(木) 16:20:37 ID:wjHAp8NO
C7ってどのくらいの性能なんだろう。
初期のPenMくらい?

474 :Socket774:2007/05/03(木) 16:38:26 ID:SbphsO+K
K6-2くらい

475 :Socket774:2007/05/03(木) 17:09:28 ID:gZ3uYc3U
>>470
自分用のp2鯖とかが主な使用方法だから、CF逝くのは大分先・・・
と思いたい。

>>471
大分差があるね。
うーん、電源のせいかな・・・。

476 :Socket774:2007/05/03(木) 17:48:33 ID:+EZOCeMP
>>474
その解答は妙にリアルだな・・・

477 :Socket774:2007/05/03(木) 19:31:54 ID:+dp91rgi
実際そんなもんだと思うし

478 :Socket774:2007/05/03(木) 21:00:05 ID:lOJIjJet
>>474
K6-2ですか・・・

479 :Socket774:2007/05/03(木) 21:05:31 ID:ytIacLSF
>>468情報thx
とりあえずダイアテックのにしようと思う。

480 :Socket774:2007/05/03(木) 21:06:31 ID:9nLMOFqU
C3/C7はセロリンの7掛けぐらいだからなぁ。当たらずとも遠からず。
それと、古いC3だと浮動小数点演算の速度が半分なので、
それどころじゃない差がある場合もw

481 :Socket774:2007/05/03(木) 21:25:53 ID:RkZFxqZe
manchester、toledoもあるんだよな?

482 :Socket774:2007/05/03(木) 21:59:05 ID:U6SzXgZ3
C3ってCrystalCPUID使えるんじゃなかったっけ?
これ以上性能を下げてどうすんねんって話もあるが

483 :Socket774:2007/05/03(木) 22:00:50 ID:U6SzXgZ3
>>481
Opteronも制限がなかった。

484 :Socket774:2007/05/03(木) 23:05:26 ID:0nDts6cb
同じEPIAでも>>388はnano-itxプラットフォームだからじゃね?
mini-itxなVIA EPIA EN12000EGで消費電力は後者とおおむね同じ

485 :Socket774:2007/05/04(金) 03:22:51 ID:ImJcPUqu
C7っておっそいんだなw
LPIAだっけ?いつでるんだろ。


486 :Socket774:2007/05/04(金) 07:49:57 ID:A8MIHYqt
アイドル時の電圧下げても
消費電力あまり下がらんわけね

アイドル時より省エネにするには
CPUをどうすればいいんかな?


487 :Socket774:2007/05/04(金) 07:53:58 ID:1BdZi3zK
>>486
逆、CPUは既に限界なので他を削減するしかない。

488 :Socket774:2007/05/04(金) 09:03:05 ID:P+yLWGdJ
ttp://akiba.ascii24.com/akiba/column/latestparts/2006/04/15/661533-003.html?geta
> おおざっぱに言えば、C7-1.5GHzはPentium M-600〜700MHzの性能ということになりそうだ
> 小さくて静かなPCは、家庭内でメディアサーバにしたり、あるいはサーバ兼ブラウザ兼オフィスツール、という使い方が便利そうだ
> もっともPentium Mも、性能を考えれば消費電力はきわめて低い。
> Pentium Mと比べた場合、VIA CPU搭載マザーのメリットは従来、
> ・miniITXの超小型筐体
> ・物によってはファンレス
> ・2〜3万円そこそこでCPU込み
> ・低い消費電力

489 :Socket774:2007/05/04(金) 09:58:17 ID:lk4BiPm7
低い消費電力って日本語がおかしいなw
省電力だろwww

490 :Socket774:2007/05/04(金) 10:03:51 ID:dVPvOfKt
省かれた電力

491 :Socket774:2007/05/04(金) 10:56:08 ID:CoB6A+nA
省く電力を小さくすると、全体としてはあまり電力消費は変わらなくなるな。

492 :Socket774:2007/05/04(金) 10:58:04 ID:fWprRCon
・低くない省電力

493 :Socket774:2007/05/04(金) 11:37:04 ID:HQnBn+Is

             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     |  ソフトやハードがおかしくなったらナムナム
    /  ./\    \_________________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;l;::lilii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧         |;;l;;::|liii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ    |;;l;;::||iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂  ヾ..        |;;|;l;::i|ii|
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(゙  ,,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr
゙゙""""゙゙"""""""""""""""""""""""""゙゙   ゙゙゙   ゙゙゙゙゙゙゙     ゙゙゙


494 :Socket774:2007/05/04(金) 11:55:24 ID:7fMbHtCf
>>489
低い消費電力…そんな連中が集まっている「低消費電力PC Part 11」にようこそ。

495 :Socket774:2007/05/04(金) 18:48:47 ID:HpRj4X1S
>>329
これ2つ買ってストライピングさせれば、7200rpm3.5インチHDD並の速度になるかな?

496 :Socket774:2007/05/04(金) 19:21:07 ID:BHr/S71z
シーケンシャルだけ速くなってもねえ

497 :Socket774:2007/05/04(金) 20:53:34 ID:1oAXQ7zB
GeForce 7050 PV 思っていたより早くに発売されましたよー
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070502/etc_biostar.html
AMD690との比較希望

498 :Socket774:2007/05/04(金) 20:55:28 ID:ZTaZDplY
正直PenMをDCして使うとC7より省電力かつ速いと言うPCが出来上がる
しかも楽々ファンレスに出来る
但しコストは結構かかる

499 :Socket774:2007/05/04(金) 21:12:36 ID:s36F/YPs
PadLockで遊ぶためだけのためにC7で組みましたよ
PenMでは遊ぶ要素がなくて正直面白くない

500 :Socket774:2007/05/05(土) 01:29:02 ID:TU7upHh5
インテルプラットフォームに対応するnForce 7050PV、nForce 7025系に期待。
爆熱インテルチップセットはいらね。

501 :Socket774:2007/05/05(土) 02:25:44 ID:UD/HRvTo
いつの話だよ・・・

502 :Socket774:2007/05/05(土) 06:02:54 ID:lhoqosI2
爆熱P965の頃の話

503 :Socket774:2007/05/05(土) 07:11:51 ID:BDVD6oed
AMDのはCPUが爆熱だからなあ・・・。
フルロードしたらPenD以上だもん。

504 :Socket774:2007/05/05(土) 08:46:04 ID:lhoqosI2
これこれ。どさくさにまぎれて、黒歴史を改竄するでないわw

505 :Socket774:2007/05/05(土) 09:28:27 ID:pCTkPqy0
>>503
今の省電力CPUの流れを作ったのがAMDなのだが
Intelに任せておいたら今頃PenD所じゃなかったぞ

506 :Socket774:2007/05/05(土) 09:44:48 ID:v/B8BawZ
>>505
>>503はたぶん消費電力の事を言ってるんじゃないんだよ。
AMDの方にシリコングリス塗り忘れたか、CPUクーラーが違うからCPU温度が違うだけだろ。

507 :Socket774:2007/05/05(土) 09:52:23 ID:hPYn/X85
消費電力を無視してギガヘルツ競争を始めたのはAMDなんだが・・・

508 :Socket774:2007/05/05(土) 10:00:20 ID:8Vd3j6s/
時代を牽引していたのは常にAMDって事ですねっ!><

509 :Socket774:2007/05/05(土) 10:13:35 ID:ahzbBTNZ
Tillamookをはじめとして、モバイル用は昔からintel力入れてたけどな

510 :Socket774:2007/05/05(土) 10:23:47 ID:TU7upHh5
過去はいいから両者とも切磋琢磨して良いCPU他を作ってください。
わたしは両者とも好きです。良い道具を与えてくれた事に感謝!!

511 :Socket774:2007/05/05(土) 10:32:38 ID:M7ZJ9+xp
ナットバーストか。一時代を席巻しましたね。古きよき時代?だった。

512 :Socket774:2007/05/05(土) 10:48:04 ID:I28cjrd+
たまにでもいいからVIAのことも思い出してあげてください

513 :Socket774:2007/05/05(土) 11:14:38 ID:2eVJo270
C2Dも爆熱じゃね
フルロードでマシン全体で100Wくらい平気で行くし
更にOCしたらえらい事になるし

514 :Socket774:2007/05/05(土) 11:18:25 ID:yRXoLLEY
6000+とかQuadFXはさらに余裕でその上をいっていますが・・・
無知って恥ずかしいですね

515 :Socket774:2007/05/05(土) 11:23:33 ID:JpA/wSll
このすれの報告はほとんどAMDだな

516 :Socket774:2007/05/05(土) 11:33:03 ID:k9vdrtr/
Intel rumoured to buy AMD's wafer supplier
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39389

AMDのSOIウェハほぼ全ての供給元であるSOITECをIntelが買っちゃうかも。

IntelはSOIを使用し始めるようだ。
AMDはCPUの生産が困難になる模様。
いまのうちに確保しといた方がよさげだ。

517 :Socket774:2007/05/05(土) 11:37:52 ID:SLhJnZxW
MoDTって廃れたの?

518 :Socket774:2007/05/05(土) 11:38:28 ID:4hYme8ze
Bloombergネタ乙

519 :Socket774:2007/05/05(土) 11:42:37 ID:8byr01pb
>>505
x86に省電力持ち込んだのはトランスメタだと思うが.
こいつがなきゃPenMが生まれたかどうか

520 :Socket774:2007/05/05(土) 11:50:19 ID:FPWnFjiE
一番遅く、Geodeなんてのも出てきてたけど、
あれはトランスメタやC3にすら歯が立たずに消えていったね

521 :Socket774:2007/05/05(土) 11:55:09 ID:4hYme8ze
geodeNX発表の頃には自作市場に勝銃が出てたからなぁ…。

522 :Socket774:2007/05/05(土) 11:55:41 ID:FPWnFjiE
Crusoeといえば、性能面では詐欺も同然だったよな
Pentium3と同性能とかいう触れ込みだったが、
実際のところはK6-2にすら届かなかった

何よりも、もっさり感が酷くて、スタートボタンを押しても
メニューが出てこないこと出てこないこと
まるで2次キャッシュの無いCPUのようだった

523 :Socket774:2007/05/05(土) 12:00:21 ID:FPWnFjiE
あれ、実際に市場に出てみるともっさり報告だらけだったのに、
プレスの発表会のレポートなんかだと、実際に触ったという記者が
低発熱でキビキビ動作していた、とか書いてるんだよな

富士通がバックにいたから、プレスに圧力をかけていたんだろうな
金もかかっていただろうに、実際の使用者は誤魔化せなかったな

524 :Socket774:2007/05/05(土) 12:05:36 ID:4hYme8ze
あの頃はMeタン?

525 :Socket774:2007/05/05(土) 12:10:56 ID:MQtkRgJE
Fiva持ってたけど、DVD観ると熱くて本体に触れなかった
バッテリーもちっとも持たないし、何よりMeが入ってた
2000にすると、少しマシにはなったけど、Celeron300MHzノート
の方がはるかに快適だった

526 :Socket774:2007/05/05(土) 12:12:10 ID:MQtkRgJE
もうXPが出るか出ないかのころだったと思う
WebにはXPを入れたレポートも載っていたし

527 :Socket774:2007/05/05(土) 12:12:42 ID:8byr01pb
Geode,一番遅かったかなぁ…
CyrixのMediaGXがNSに引き取られた際に
Geodeって名前になって,SmartVisionのUSBな奴の
コントローラみたいな限りなく組込な用途になってたから
2000年にはあったと思うんだ.

528 :Socket774:2007/05/05(土) 12:21:41 ID:LSVXMOH/
http://www.oliospec.com/eco/index.html

529 :Socket774:2007/05/05(土) 12:34:30 ID:GjQBk3h9
横河M&C
『CW120』型クランプ電力計等で計測。

対象パソコンはWindowsXP等のOSがインストールされ、起動後、使用可能な状態のものを使用。

530 :Socket774:2007/05/05(土) 12:34:57 ID:onhzQntQ
今でも組み込み向けにGeodeは結構使われてるはず。
うちの会社でもいまだ使ってる。
ただ、GeodeGXの方は生産終了したから、次どうすっかなって話になってるw

531 :Socket774:2007/05/05(土) 13:28:09 ID:TOr1b681
GeodeLXのボード売ってないかね。
AESエンジンの性能見てみたい。IPSec用に。


532 :Socket774:2007/05/05(土) 14:17:12 ID:cITnKRHV
>>503
5000+以上は確かにやばいな。

533 :Socket774:2007/05/05(土) 14:31:59 ID:B5ZMcTJB
>>523
結局発売されなかったEfficeon-90nm 2GHzのデモシステムは展示品をさわらせてもらえたことがある。
XPで普通にさくさく動いてた。空き時間はWMV HDの再生デモやってたんだけどね。
アレが出てればCrusoeでの悪評を消せたんだろうけど、Crusoeはマジで遅かったな。

534 :Socket774:2007/05/05(土) 15:02:24 ID:cITnKRHV
>>533
出ても駄目だったと思われ。
なにしろPen-Mが全部上回っててすぐにCoreが出てしまったでしょ。

535 :Socket774:2007/05/05(土) 15:51:49 ID:onhzQntQ
>>531
GeodeLXのボードだけだと個人じゃ難しいんじゃないかな?
皮付なら買えるようだけど
http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/

536 :Socket774:2007/05/05(土) 17:19:40 ID:1LRHmuYL
>>534
実装面積の面で小型ノートではまだまだいけたと思う

537 :Socket774:2007/05/05(土) 17:55:30 ID:67DtCixz
TransmetaはEfficeonのリリースの時にもっとまともなものを出しておくべきだった
1GHzのEfficeonを載せたMebius触ったがやはりPenMに比べてもっさりだったからな
あれではCrusoeの悪評を払拭できるわけがなかった

538 :Socket774:2007/05/05(土) 19:01:12 ID:UmbiA1MR
>>496
ストライピングさせればランダムリード、ライトもアップすると思っていたのですが
違いましたか?

539 :Socket774:2007/05/05(土) 20:58:32 ID:C2KJhaqI
>>538
一般論だがRAID組むとシークタイムは増加する。

540 :Socket774:2007/05/05(土) 21:52:12 ID:6IQZs6Fi
結局消費電力でも性能でも負けてるのがいかにもAMDらしいな

541 :Socket774:2007/05/05(土) 22:02:01 ID:UZzY8UDV
>>540
もしかしてcrusoeやefficeonがamdだと思っている?

542 :Socket774:2007/05/05(土) 22:34:53 ID:ohRj/doL
>>531
買えるけどたけぇよ
ttp://www.misnet.co.jp/new_top.htm
ここから辿れば通販頁に

543 :Socket774:2007/05/05(土) 23:17:01 ID:pCTkPqy0
つかGWくらいに出回ると言ってた
インテルCPUオンボMini-ITXママンはどうなってるんだよ

544 :Socket774:2007/05/05(土) 23:20:17 ID:B6EJ25OC
俺もMini-ITXケースは決めたところだが、
早く出てこないとVIAかAMDにいってしまいそうだ。

ただ、値段がな・・・。

545 :Socket774:2007/05/06(日) 01:09:35 ID:UeHg5sij
http://vista.nazo.cc/img/vi7828799676.jpg

546 :Socket774:2007/05/06(日) 01:11:05 ID:Gte6927Z
俺はお湯をかける前にかやくをぶちまけてる画像の方が好きだな。

547 :Socket774:2007/05/06(日) 01:11:50 ID:Gte6927Z
すまん、ソースの間違いだった。

548 :Socket774:2007/05/06(日) 03:10:41 ID:Q8YvCiRz
せっかくだし、その空き容器をMini-ITXのケ(r

549 :Socket774:2007/05/06(日) 03:57:53 ID:o7cWbqCb
俺はCPUにかけてやんよ

550 :Socket774:2007/05/06(日) 07:06:35 ID:jzW21NoU
   ○                      ○
    ○                    ○
     ○                  ○
       ○                 ○
       ○              ○
        ○    ___    ○
         ○、 ' ヽ__/ ヽ○
         / _____  ヽ
         /_/ / |||  ||| ヽ __ヽ
          /_γ ⌒ヽヽ ヽ  ̄
           ||||| i    i|≡=)
          \ ̄ゝ ___,ノ / /__
         ヽ ̄ヽ  |||  ||| /    、 '
          \   ̄ ̄ ̄ ̄  、 '
            ' ,_/ ̄ ̄ヽ 、 '
          ○    ̄ ̄ ̄   ○
          ○           ○
         ○             ○
       ○                ○
      ○                   ○
     ○                    ○
   ○                      ○


551 :Socket774:2007/05/06(日) 15:02:20 ID:Qe8xapVG
>>539
RAID組むと、シークタイムも少なくなると勘違いしてました。
ただでさえ遅い2.5インチHDD4200rpmが、更に遅くなるのはつらいですね。

552 :Socket774:2007/05/06(日) 15:33:25 ID:sMJcGGUb
>>484 >>471 >>469

ttp://www.linpo.co.jp/directshop.htm

>EPIA LN10000EG
>*CN10000と同じ周波数ですが消費電力が高いCPUになっております。

LN10000EGはC7 1GHzでも消費電力が高いらしい。
800MHzを電圧上げてOCした物だろうか?

553 :Socket774:2007/05/06(日) 18:00:04 ID:ck2QL5JX
C7Dという可能性は?
> http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0914/via.htm
> 従来の「C7」との違いは、1.5GHz時の最大TDPが12Wから20Wになり、
> 組み込みメーカー向けの5年保証が省かれた。
> また、C7のほうがより低いP-Stateをサポートしており、アイドル時の消費電力が低くなっている。

554 :Socket774:2007/05/06(日) 20:23:15 ID:BVWfTrNZ
M/B】VIA EPIA CN10000EG
【CPU】VIA C7 1.0GHz
【Mem】ノーブランド DDR533 1GB
【HDD】WD2500JB (3.5inch 250GB)
【VGA】オンボード
【Pow】LINPO SRD2D80W (80W ACアダプタ)
【O S】WindowsXP

アイドル : 20w
シバキ :未測定

>>388みたいに13wなんていきそうにないな。
やっぱMini-ITXだとこんなもんなのかなぁ


555 :Socket774:2007/05/06(日) 20:26:35 ID:e0Kgjq0L
2.5と3.5インチのHDDの差がある

556 :554:2007/05/06(日) 23:32:20 ID:BVWfTrNZ
>>555
2.5inchHDDは持っていないけどHDD外して電源を入れてみたら16wだった。
やはり13wは厳しそうだな。

557 :Socket774:2007/05/07(月) 00:08:26 ID:mgjrB2PL
不要デバイスの無効化はやってるとして、メモリの差とか?
後はACの効率差?

558 :Socket774:2007/05/07(月) 00:35:16 ID:3t7iNBLi
メモリーの消費電力と計測時のタスクだろ

559 :Socket774:2007/05/07(月) 00:36:37 ID:BJML1JhU
OSは何がいいんだ?
しょぼいLinux?

560 :Socket774:2007/05/07(月) 01:27:02 ID:is7OXNZL
>>554
388と比較はあまり意味がないのではないか?

PX10000GはPicoITXでチップセットは消費電力を抑えたVX700、メモリはSO-DIMM
CN700のCN10000EGでは同じレベルへ持って行くのは不可能かと。


561 :Socket774:2007/05/07(月) 19:42:55 ID:mhF4Iilp
ノート用のSO-DIMMメモリと、デスクトップ用のDIMMメモリでは
やはりSO-DIMMメモリの方が圧倒的に省電力なんでしょうか?

562 :Socket774:2007/05/07(月) 20:43:35 ID:JqjaBnbK
うん

563 :Socket774:2007/05/07(月) 21:25:09 ID:jrufWehW
圧倒ってほどでもないだろ

564 :Socket774:2007/05/07(月) 21:51:26 ID:cCN8VX5N
メモリ単体での比較は意味がないだろ。実際はチップセットと込みで扱われるんだから。
んで、チップセット込みだと圧倒的にノート用の環境のが省電力、と。

565 :Socket774:2007/05/07(月) 22:03:25 ID:KnuHORfE
ノートの場合はチップセットというか、基板や電源部も含めて、
やっぱりシステム全体で省電力化してるところが大きいと思う。

566 :Socket774:2007/05/07(月) 22:23:22 ID:bP6QW/HP
【M/B】 BIOSTAR TF7050-M2
【CPU】 Athlon64 X2 4800+ (65nm)
【クーラー】 薙刀
【Mem】 DDR2 SDRAM PC2-6400 1GB×2 (JetRam)
【HDD】 HTS541640J9SA00 (SATA 40GB 2.5inch 5400rpm)
【光学ドライブ類】 なし
【VGA】 オンボード
【電源】 ACアダプタ 80W (4980円で売ってるやつ)
【OS】 Windows XP

2.4GHz@1.15V (cpu-z読み:1.136V)
アイドル : 30W
πx2 : 62W

1.0GHz@0.80V (cpu-z読み:0.784V)
アイドル : 22W
πx2 : 30W


なぜか全然レポがないので402氏ほど詳細ではないが簡単に報告。
BIOSから電圧下げ不可、CrystalCPUID使用。
手元の環境ではMCP61マザーと比べてアイドル、πとも4W程度低い。
ゆめりあ1024x768最高で1580しか出ないのは付属のドライバのせい?


567 :Socket774:2007/05/07(月) 22:24:54 ID:KnuHORfE
>>566
うぉ・・・アイドル22Wって、X2では最低レベルじゃないのか?
これすごいな。

568 :Socket774:2007/05/07(月) 22:27:25 ID:Vl3/caRd
本命きたな
これでモバイルコア全部死亡

569 :Socket774:2007/05/07(月) 22:28:59 ID:FM/3cUoZ
>>566
おお、7050きた。ドライバ周りでトラブら無かった?
MCP68PVは良さそうだなぁ。

570 :Socket774:2007/05/07(月) 22:44:10 ID:eg8Fm2kA
754Turionオワタ\(^o^)/

571 :Socket774:2007/05/07(月) 22:45:25 ID:HG6eJQXc
690Gよりよさそうな値出てるな
690Gヌルーした甲斐があった
3600+で組むかな

572 :Socket774:2007/05/07(月) 22:47:24 ID:KnuHORfE
690Gも終わったな。

573 :Socket774:2007/05/07(月) 23:12:56 ID:gmCOOrgO
690即死だな。
サウスのバグなんてもってのほかだし、これ見ちゃったら爆熱と同じだ。

574 :Socket774:2007/05/07(月) 23:14:54 ID:KcIoiyYz
>>566
低消費電力的にはすげー板だなwwww
ベンチは6150と変わらん感じか?
7025でさらに下狙えたら10W台いけっかな?

575 :Socket774:2007/05/07(月) 23:16:14 ID:KnuHORfE
メモリを667の512x2とかにしたら20W程度かな。

576 :Socket774:2007/05/07(月) 23:18:29 ID:20OI2C7G
miniITXかつSO-DIMMのがでたら買うしかない

577 :Socket774:2007/05/07(月) 23:19:03 ID:StbSb1Av
>>573
SB600のバグって何?

578 :Socket774:2007/05/07(月) 23:19:14 ID:bP6QW/HP
>>569
nForceチップセットドライバとLANドライバ以外は入れてなくて
これはまあ無問題。SWドライバは入れてない。
サウンド入れてないし動画再生もしてないから参考にならんと思う。
AM2のMicroATXマザーは他に、MCP61P, MCP61S, K8M890と持ってて
比較レポとかしようと思ってたが面倒でやってない。
改めて402氏には感謝。

>>574
BOINC専用機にしてるのでアイドルが低いのは意味がなくて
自分的にはこんなもんか、的な評価ではあるが、
用途によっては使えるかも。


579 :Socket774:2007/05/07(月) 23:23:52 ID:o+/2Y3VW
おお!!!すごい!!!

580 :Socket774:2007/05/07(月) 23:24:23 ID:KnuHORfE
これでMini-ITXが出たらVIAが死ぬ・・・

581 :Socket774:2007/05/07(月) 23:25:51 ID:dmLDrtQ0
45W版×2がもうすぐ出るから
負荷時のワットもかなり減る。といいな

582 :Socket774:2007/05/07(月) 23:37:07 ID:AY6JsFhn
これマジか?
690の方が消費電力低いはずだが
俺はACアダプタ電源持ってないしな
これでは測定できんな

自分もX2 3800+で0.800v駆動は出来てるんで
計ってみたいんだが・・・
やはり先日都内に行った時に
ACアダプタ電源を買ってくれば良かったか

583 :Socket774:2007/05/08(火) 00:07:45 ID:srW4h4m3
>>566
アイドル時がとっても良い値で出てるけど BIOSから電圧下げが不可って、
倍率とか FSBとか CORE電圧とか、まるでそういうメニュー無し?

584 :Socket774:2007/05/08(火) 00:08:25 ID:XCdpt78D
>>583
くりでいいんじゃね?

585 :Socket774:2007/05/08(火) 00:09:03 ID:+1sjOEe6
クリがいいのんか?

586 :Socket774:2007/05/08(火) 00:09:35 ID:+1sjOEe6
ほれクリクリ
どうや?

587 :Socket774:2007/05/08(火) 00:10:17 ID:+1sjOEe6
どやどや?ええやろ?

588 :Socket774:2007/05/08(火) 00:12:49 ID:uP5zmhIc
>>583
倍率、FSBともOCする分には不自由なく変更できるが
電圧が+方向しか変更できない。

589 :Socket774:2007/05/08(火) 00:34:40 ID:uP5zmhIc
>>566だが、Forceware入れ忘れてたorzので再計測。
2.4GHz時、1024x768最高 2124だった。

590 :Socket774:2007/05/08(火) 00:38:25 ID:QQ4/UvFy
電源の差だろな〜
>>402はPLS180W、>>506は80W AC/DCアダプタセット

前スレあたりで同じ80Wアダプタ使って、RS482+Toledoコア64X2 4200で
1GHz@1.1v アイドル時26W、2.0GHz@1.10v負荷時(SP2004x2)61Wってレポあったし

591 :Socket774:2007/05/08(火) 00:40:11 ID:QQ4/UvFy
アンカー間違えるしー・・・>>506じゃなくて>>566

592 :Socket774:2007/05/08(火) 01:12:20 ID:srW4h4m3
>>584
いやほら linuxとかだと、栗とか言う便利なツールも無いわけで BIOSで固定できると良いなーなんて。

593 :Socket774:2007/05/08(火) 01:26:50 ID:95Gxyv4F
7050いいなw

594 :Socket774:2007/05/08(火) 01:34:09 ID:s+d1YOzY
中身は6100と大して変わってないっぽいけど
リビジョンアップしたのかな。

本命来たね。
これのATXサイズの予定無いのかな〜


595 :Socket774:2007/05/08(火) 01:46:23 ID:Ax16DJBi
1人の嘘っぽい報告にいきがるなよ

596 :Socket774:2007/05/08(火) 02:00:42 ID:ZKgmCIhp
とりあえずワットチェッカー繋いでる時の写真うp

597 :Socket774:2007/05/08(火) 02:16:48 ID:s+d1YOzY
【M/B】 abit FATAL1TY F-I90HD (Ati XPRESS1250+SB600)
【CPU】 CORE 2 DUO E6600 (2.4GHz,SL9ZL)
【クーラー】 リテール
【Mem】 DDR2 6400 1GB×2 UMAX
【HDD】 HDS541212H9SA00 (SATA 120GB 2.5inch 5400rpm)
【光学ドライブ類】 CD-ROM x1
【VGA】 オンボード
【電源】 PLS180 180w ACアダプタ 80W
【OS】 Windows XP
栗で調整


アイドル時
1.132v 1.6GHz 49W
1.132v 2.4GHz 50W
1.180v 3.0GHz 53W(オーバークロック333MHz)

負荷時(午後ベンチ耐久)
1.132v 1.6GHz 67W
1.132v 2.4GHz 76W
1.180v 3.0GHz 89W

ゆめりあ
1.132v 1.6GHz 65W
1.132v 2.4GHz 69W
1.180v 3.0GHz 71W
スコア5200前後


ちょっぴり期待したがアイドル高杉…orz
3.0Gでも余裕たっぷりだがね〜
ずっと廻していたくなる気持ちが分かるわ

7050見かけたら特攻します


598 :Socket774:2007/05/08(火) 02:19:58 ID:mu08lNdJ
>>597
午後ベンチはデュアル?

599 :Socket774:2007/05/08(火) 02:24:47 ID:s+d1YOzY
>>598
両コア負荷です

片コア負荷データもあります
スーパーπ 一個
1.132v 1.6GHz 60W
1.132v 2.4GHz 64W
1.180v 3.0GHz 71W


600 :Socket774:2007/05/08(火) 03:12:01 ID:SNJ64C1Q
うーん、やっぱりC2Dはアイドルが高いなぁ。
もう少し低ければ良いんだけど。
静音かつエンコ目的で1つ作りたいけど...
X2+7050PVかPenE2160+適当なマザーで迷うなぁ。

601 :Socket774:2007/05/08(火) 03:47:31 ID:KG7dxwii
それも2.5インチHDDとACアダプタ使ってだし。通常電源に3.5インチHDDじゃ+10W以上だろう。

602 :Socket774:2007/05/08(火) 06:58:01 ID:OFBrGhYm
というか945、965のマシンと消費電力変わらないな、それ。

603 :Socket774:2007/05/08(火) 07:00:53 ID:OFBrGhYm
マザーか、AMDチップセットが大飯食らいなんだろうな。
ごく普通のデスクトップとほぼ変わらないじゃん。

604 :Socket774:2007/05/08(火) 07:12:35 ID:mu08lNdJ
アイドル時はともかく、負荷時のデータは
CPU以外ほぼ同じ構成の>>402-404と比べると相当優秀だと思うが。

>>597
> 負荷時(午後ベンチ耐久)
> 1.132v 1.6GHz 67W
> 1.132v 2.4GHz 76W
> 1.180v 3.0GHz 89W
>>404
> 負荷時(午後ベンチ耐久10分で安定したとき)
>         1.0GHz  1.2GHz  1.4GHz  1.6GHz  1.8GHz  2.0GHz  2.2GHz  2.4GHz (2.5GHz) 2.6GHz  2.8GHz
> 0.80v     38w     40w
> 0.85v     40w     41w     42w     再起
> 0.90v     41w     43w     44w     46w     再起
> 0.95v     42w     45w     46w     48w     50w     再起
> 1.00v     44w     47w     49w     51w     53w     56w     固着
> 1.05v     47w     49w     51w     54w     56w     59w     61w     再起
> 1.10v     49w     52w     55w     58w     60w     63w     65w     68w     再起
> 1.15v     52w     56w     59w     62w     65w     67w     70w     73w     74w     再起
> 1.20v     57w     59w     63w     66w     69w     73w     75w     79w     80w     81w
> 1.25v     60w     64w     67w     71w     75w     78w     81w     86w     87w     88w     再起
> (1.30v)    65w     68w     73w     76w     81w     85w     89w     93w     94w     96w     98w
> 1.35v     70w     74w     78w     83w     88w     93w     97w   101w    103w    105w    107w
> 1.40v     70w     74w     78w     83w     88w     93w     97w   101w    103w    105w    107w
> 2.5Ghz 1.35v負荷時のCPUヒートシンク中央 48度(実測値)


605 :Socket774:2007/05/08(火) 09:02:17 ID:8VcNZhgU
>>582
690のサウスの消費電力忘れてないか?

606 :Socket774:2007/05/08(火) 09:04:28 ID:e8TMdok/
負荷時の消費電力の少なさは魅力だよな
それだけにアイドル時の消費電力がもっと下がればと思ってしまう

ということでIntel向けの7050はやくきてくれー!

607 :Socket774:2007/05/08(火) 09:28:23 ID:t/BNejnP
Intel向けはシングルチャネルなのがなぁ
帯域食われるオンボはデュアル仕様がデフォだろっと

608 :Socket774:2007/05/08(火) 09:39:24 ID:OIH+R/XX
>>566
BIOSで電圧sageが効かないってことは起動時の消費電力は・・・

609 :Socket774:2007/05/08(火) 10:09:52 ID:2dke5VzC
>>597
F-I90HDで栗使えてるの?
最新版入れてるけど倍率も電圧もいじれない・・なぜ

610 :Socket774:2007/05/08(火) 10:27:09 ID:woCWsALD
お、PLS使えるのか

611 :Socket774:2007/05/08(火) 12:16:00 ID:D212KM9h
E4300のレポってないのかな?

612 :Socket774:2007/05/08(火) 13:05:57 ID:woCWsALD
あれ?よく見たら・・
【電源】 PLS180 180w ACアダプタ 80W
電源2個で動かしてんの??

613 :Socket774:2007/05/08(火) 15:56:02 ID:EbPq1Y2D
結局いまのところ最強な組み合わせはなんですか?

614 :Socket774:2007/05/08(火) 16:18:19 ID:xp/ndNGF
スレをねぶるように読み返せ早漏

615 :Socket774:2007/05/08(火) 16:23:14 ID:TnYFx5ld
F-I90HD安定してれば買いなんだが・・・

貴重な報告に難癖つけるわけではないし、本当にありがたいんだけど
できればACアダプタや2.5HDDではなく、ATX電源や3.5HDDの構成で報告してくれると
多くの人が参考にしやすいのではないでせうか

616 :Socket774:2007/05/08(火) 16:36:56 ID:0kcXKeRI
>できればACアダプタや2.5HDDではなく、ATX電源や3.5HDDの構成で報告してくれると
このスレは低消費電力PCなんだぜ?

617 :Socket774:2007/05/08(火) 16:45:10 ID:D0NhMjwJ
2.5インチHDD、オンボード、ACアダプタ、拡張カード無しという感じに
単に低消費電力だけを狙うなら、ノートPC買ったほうが
楽で便利で省電力という結論になるけどなw

618 :Socket774:2007/05/08(火) 16:52:51 ID:tCxw/HvQ
それはNGワードヽ(`Д´)ノ

619 :Socket774:2007/05/08(火) 16:59:06 ID:3HQgeDsw
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070512/etc_ssd32gb.html
猛者はおらんか?

せめて2万位にならんと手が出せん(´・ω・`)


620 :Socket774:2007/05/08(火) 17:13:10 ID:mJtGQquh
>>619
32GBで2万とはw
その値段だったら何のメディアでも馬鹿売れだ
容量を減らして8GB2万なら売れる

621 :Socket774:2007/05/08(火) 17:26:35 ID:OIH+R/XX
>>619
この形の1.8インチは好きじゃないんだよなぁ
どの道買えないけど

622 :Socket774:2007/05/08(火) 19:02:00 ID:srW4h4m3
>>615
なるべく HDDやら電源効率やらの影響を受けてない値の方が
良いと思うけど。

623 :Socket774:2007/05/08(火) 19:17:47 ID:4qb1JfiH
ACアダプタ化、2.5inch化の全てを報告すれば比較もできて万事解決

624 :Socket774:2007/05/08(火) 20:35:07 ID:SNJ64C1Q
2.5インチHDD、オンボード、ACアダプタ、拡張カード無しという条件は
ほぼ電力の最小構成だから、最低消費電力が分かるから良いんじゃね?
後は自分の好きな構成で+何wって考えれば良いんだし。


625 :Socket774:2007/05/08(火) 20:54:07 ID:c22qNtj9
>>597
レポ乙
じっくり計測できるヒマがあったらいずれ報告しようと思ってたんだけど
俺のF-I90HDもだいたいそんな感じ
Asrock Conroe1333 DVI/H(i945G)の環境からマザーだけF-I90HDに換えたけど
グラボ差した状態では消費電力はほぼ一緒
オンボードグラ同士だとF-I90HDの方が5Wほど高い
これでモバイル向けチップセットってのが信じられん


626 :Socket774:2007/05/08(火) 20:59:59 ID:cP/W1ylg
SSD普及するのかな?
なんで3.5インチを出さないんだ?

627 :Socket774:2007/05/08(火) 21:05:25 ID:XTrp5chu
ノートを本命視してるんじゃね?

628 :Socket774:2007/05/08(火) 21:34:51 ID:wpDWV2W4
>>625
ノートPCだとATiチップってIntelチップに比べて
異常にバッテリーが持たなかったし、
AMDの爆熱ぶりも納得できる気がするわ。

629 :597:2007/05/08(火) 21:49:12 ID:LuR7Wjyb
>>609
Multiplier Managementは効かないですね。なので
Intel Enhanced SpeedStep Control こっちで変えてます。こっちは効いてます。

>>612
う、突っ込みが・・・
書き間違えです
【電源】 PLS180 180w ACアダプタ
に訂正します。
前の7050の方の報告を流用したら消し忘れました><

>>616
確かにそう思うこともありますよね。
ベースの消費電力が解るので現状で出来る最小値を示しました。

>>625
買っちゃいましたか。
確認ありがとうございます。
AMD690と似たようなものと期待し、もうちょっと行けると思ったんですがねぇ・・

以下参考までに


630 :597:2007/05/08(火) 21:50:13 ID:LuR7Wjyb
>>597の構成から
【HDD(2.5インチSATA120GB 同型番)を1台追加】
()内は基本構成からの差

1.132v 2.4GHz アイドル 51W(+1)
1.132v 2.4GHz 負荷時  78W(+2)
1.324v 2.4GHz アイドル 60W(+2)
1.324v 2.4GHz 負荷時  96W(+1)
この結果から この2.5インチHDDは1台 1〜2W前後のアイドル回転時電力と解る。

2.5インチを1台に戻し
【HDD(3.5インチ ATA250GB HITACHI HDT722525DLAT80)を1台追加】
()内は基本構成からの差

1.132v 2.4GHz アイドル 56W(+6)
1.132v 2.4GHz 負荷時  82W(+6)
1.324v 2.4GHz アイドル 64W(+6)
1.324v 2.4GHz 負荷時 100W(+5)
この結果から この3.5インチHDDは1台 5〜6W前後のアイドル回転時電力と解る。


631 :597:2007/05/08(火) 21:51:38 ID:LuR7Wjyb
3.5インチHDDを外し
次に基本構成から電源を変更

【電源】KEIAN ST420-BKV(420W)
1.132v 2.4GHz アイドル 67W(+17)
1.132v 2.4GHz 負荷時  95W(+19)
1.324v 2.4GHz アイドル 75W(+17)
1.324v 2.4GHz 負荷時 114W(+19)

【電源】DELTA GPS450AA-100A (450W)
1.132v 2.4GHz アイドル 61W(+11)
1.132v 2.4GHz 負荷時  90W(+14)
1.324v 2.4GHz アイドル 69W(+11)
1.324v 2.4GHz 負荷時 108W(+13)

電源による差は結構激しく、個人的にはACアダプタのほうが
機種による差が少なく安定してると思われるので、
基準としやすいと思います。

これ以外の電源などの傾向については、各個人の努力しだいでしょう。
ここの報告の一つ一つも全て参考にしてます。


632 :Socket774:2007/05/08(火) 22:04:52 ID:wX+wXT8y
>>625
インプレスの記事で騙されたのかもしれないが
Xpress1250はモバイル用とデスクトップ用があって
F-I90HDに載っているのは当然デスクトップ用だよ。

モバイル向けって言ってもintelみたいに最適化する体力は無いから
ATIの場合には基本的には同一コアで低電圧選別品を
パッケージだけ変えてる様な気もするけど。

633 :Socket774:2007/05/08(火) 22:07:50 ID:Et7w/Feo
>>630


でもって感じ悪いけど、解かるじゃなくて判るかと

634 :615:2007/05/08(火) 22:19:35 ID:TnYFx5ld
>>630-631
とても参考になります thx
こういうデータがテンプレにあると良いですねぇ

635 :Socket774:2007/05/08(火) 22:23:05 ID:fivQOVNQ
ttp://group.zol.com.cn/6/5_57733.html
CPU E4300
MB abit Fltal1ty F-I90HD
Memory 2GB DDR2 1066+ @4-4-4-12-2T
HDD Barracuda 7200.9 250G
GPU Onboard@500MHz/800MHz, 1920 x 1200@32-bit@60Hz
電源 Seasonic M12 SS-700HM
OS VistaUltimate

Power Consumption@Idle = 62W
Power Consumption@3DMark 2006 = 79W

636 :Socket774:2007/05/08(火) 22:45:03 ID:yLlVxEgW
なんだか有用な情報がでてきてるな

637 :Socket774:2007/05/08(火) 23:39:49 ID:yLlVxEgW
全く関係ないが一昔前のノートHP nx9030
MobileMeterでアダプタ外して消費電力を測定

CPU PenM 1.6
チップ Intel852GM
メモリ 768MB (256+512)
HDD ST93015A IDE 30G
光学 CDRW
GPU オンボ
LAN 無線LAN
OS XP Pro SP2
液晶 15インチ 1024×768

アイドル 18W
しばき 35W

液晶入れてこれだからノートってヤツは・・・

638 :Socket774:2007/05/08(火) 23:44:30 ID:xCcIAO47
しかもとても低消費電力とは言えないhpでそれだもんな。

639 :Socket774:2007/05/09(水) 00:04:15 ID:DXT0rJ2T
>>632
なるほどそうなのか
まんまと騙されたぜ

640 :Socket774:2007/05/09(水) 00:09:56 ID:hJ32I/x0
俺もワットチェッカーでTV録画&リモートデスクトップ作業用に
常時起動中のダイナブックを測定してみた。

CPU PenM 1.1
チップ Intel855GM
メモリ 768MB (256+512)
HDD 2.5インチ IDE 100G
光学 なし
GPU オンボ
LAN 有線LAN
OS XP Pro SP2
液晶 12インチ 1024×768

アイドル 8W (液晶オフ)
しばき 不明(起動時でMax 22Wくらい(液晶オン))

こんなもんでしょうか。。。

641 :Socket774:2007/05/09(水) 00:14:26 ID:UpofFycS
   ○                      ○
    ○                    ○
     ○                  ○
       ○                 ○
       ○              ○
        ○    ___    ○
         ○、 ' ヽ__/ ヽ○
         / _____  ヽ
         /_/ / |||  ||| ヽ __ヽ
          /_γ ⌒ヽヽ ヽ  ̄
           ||||| i    i|≡=)
          \ ̄ゝ ___,ノ / /__
         ヽ ̄ヽ  |||  ||| /    、 '
          \   ̄ ̄ ̄ ̄  、 '
            ' ,_/ ̄ ̄ヽ 、 '
          ○    ̄ ̄ ̄   ○
          ○           ○
         ○             ○
       ○                ○
      ○                   ○
     ○                    ○
   ○                      ○



642 :Socket774:2007/05/09(水) 00:19:07 ID:Nr4b4fId
さすがノート、バリバリ省電力だぜ

643 :Socket774:2007/05/09(水) 00:20:19 ID:eAxkZ8HK
ログ漁ったらこういうのもあった
PenM+855世代のこの時期のノートの省電力はどれも秀逸
Intel最高傑作と言われるだけある

198 名前:Socket774[sage] 投稿日:2006/12/10(日) 21:17:30 ID:8k0qyLLD
オレも自作ノートをワットチェカで測ってみた。

AOPENのベアノート1557-GLSベースで、
http://aopen.jp/products/baresystem/1557g.html
CPU : PentiumM 735 (600〜1700MHz)
Mother : Intel 855PM + Intel ICH4M
Mem : Sumsung DDR-SODIM PC3200 512MB * 2
VGA : M.Radeon 9700 128MB (コア345MHz、メモリ200MHzのDDR、128bit接続)
HDD : HTS541080G9AT00 80GB 5400rpm
Drive : 専用DVD-RWドライブ NB-DVDDUAL-57
PCI : Intel PRP/Wireless 2200BG
Disp : 15inch SXGA+

アイドル時(標準SSのみで、PowerPlay無効というか対応してないっぽい)
液晶最低輝度 : 13W
液晶最高輝度 : 16W (全12段階で4段階毎に1Wうp)
液晶消灯 : 9W
RMClock@600MHz 0.700Vまで絞れば更に-1W

SP2004実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 30W
RMClock@1700MHz 1.068V : 24W

FF11Bench ver.3 High実行、液晶最低輝度時
定格@1700MHz 1.34V : 39W
RMClock@1700MHz 1.068V : 33W

大画面高解像度モニタ・モバラデ9700付きでこの省電力、
やっぱりノートは反則並みに省電力だな

644 :Socket774:2007/05/09(水) 00:23:45 ID:Ha/jd0zp
ATIがまともだったんじゃないのか?

645 :Socket774:2007/05/09(水) 00:25:08 ID:9OWFrJor
ノートのママンでデスクトップPC作りたいと思ってたけど色々調べたら難しそうだな

646 :Socket774:2007/05/09(水) 00:38:46 ID:7wV+Q2R9
>>645
意味が分からんけど
詰めるだけなら簡単だぞ
ドライブ類はデスクトップ用が使えるし
単純に拡張スロットがないだけだ

647 :Socket774:2007/05/09(水) 00:41:45 ID:Ha/jd0zp
IDEの3.5インチHDDを変換して使いたいとか、
ATX電源で使いたいとか、そっち方面なんじゃ?

スレ的には意味無いけど、自作人としては
半田付けとかコネクタ製作を要求されるので
なかなかのチャレンジだといえるだろう。

648 :Socket774:2007/05/09(水) 07:08:44 ID:MRrx/ET5
ttp://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=%A5%EF%A5%C3%A5%C8%A5%C1%A5%A7%A5%C3%A5%AB%A1%BC&auccat=0
大阪って確かワットチェッカー貸し出してたよね…

649 :Socket774:2007/05/09(水) 08:22:58 ID:LdldXHur
ノート + RAIDできるNAS
っつーのもアリなんだな・・・

650 :Socket774:2007/05/09(水) 09:06:50 ID:UX+bqJDo
最近のノートだと、ExpressCardでeSATA挿せるから、そっちでもいいのでは。
というか、俺はノート+eSATA(HWミラーリング)がほとんどメインで、自作マシンはリモートばっか。

651 :Socket774:2007/05/09(水) 10:34:56 ID:G5UYHM0P
http://www.4gamer.net/review/geforce_7050_pv/geforce_7050_pv.shtml
4Gでレビューキタ。省エネなのは間違いない。
デュアルリンク&デュアルDVIあればもっと良かったのにな。

652 :Socket774:2007/05/09(水) 11:07:01 ID:woIgRgiT
>>650
eSATAからブートできればさらにいいんだが。
GbEとeSATAあればNotePCでもいい用途は広がるだろうな。

653 :Socket774:2007/05/09(水) 13:12:41 ID:7uNJE5oq
>デュアルリンク&デュアルDVIあれば
その分省エネじゃなくなるお

654 :Socket774:2007/05/09(水) 14:38:55 ID:u/KWkGuF
>>643
PenMと2.5インチHDDとACアダプタは三種の神器


アイドル時に0.7Vまで絞れるCPUは貴重

655 :Socket774:2007/05/09(水) 16:31:39 ID:b1ACDS1f
Intelの新Centrino Duoプラットフォーム
「Santa Rosa」の機能を見る
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0509/tawada103.htm

656 :Socket774:2007/05/09(水) 16:58:24 ID:WnaKfrIl
Lシリーズって結構よさげだな。T7200あたり買ってアンダークロックしようかと思ってたけど

657 :Socket774:2007/05/09(水) 17:33:55 ID:p2lIuzZN
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0509/tawada_12.jpg

>アプリケーションが何も動いていなくても、Windows VistaでCPU使用率が0%を維持する時間は
短い。消費電力を見てもEnhanced Deeper Sleepに入ったと思われる状況は発生しなかった

Vistaは常にバックグラウンドで何かしらのアプリが動いているんですね・・・・

658 :Socket774:2007/05/09(水) 18:05:25 ID:6dYvbJra
スレズレしてますが、
こちらの方が詳しい方がいると思い
Mac板からお邪魔しました。

実は使っているMacの消費電力量を知りたいのですが、
次のような項目しか出ておらずUPS購入に際し迷ってます。


●最大電流:6.5VA(低電圧レンジ)、7.5VA(高電圧レンジ)


それぞれ、ワット換算にしたら、どのくらいと考えれば良いでしょうか?
よろしくお願いいたします。

659 :Socket774:2007/05/09(水) 18:28:32 ID:UX+bqJDo
電源の仕様がそうなってるなら、最大650Wなんじゃないの?
けど、なんとも。

660 :Socket774:2007/05/09(水) 18:34:42 ID:aqau1ha+
6.5VAって少なすぎだろ

661 :Socket774:2007/05/09(水) 18:48:34 ID:9OWFrJor
6.5W(低電圧レンジ)、7.5W(高電圧レンジ)なんじゃないの?
他にはルータとか周辺機器の消費電力も足せば

662 :Socket774:2007/05/09(水) 23:11:42 ID:g+/f4xck
>>658
Mac Proなんかは VAじゃなくて、単にA(アンペア)表記だったような?
最大電流が 6.5Aなら単純に、100V掛けて、650Wかと。
650Wだとすると、UPSなら 900VAとか1KVAのUPSがいるかもね。

663 :658:2007/05/10(木) 00:02:18 ID:ce4wE64Q
皆さんありがとうございます。

正しくは
●最大電流:6.5A(低電圧レンジ)、7.5A(高電圧レンジ)

・・・でした。
いやいやお恥ずかしい。。。

>662
そうですよね。650Wか750Wとなりますよね。
シャットアウトする時間だけ稼げば良いんだけど、
いずれにしても、巨大なUPSが必要になりそうですね。。。


664 :Socket774:2007/05/10(木) 01:15:57 ID:DgBXPjjy
電流なら電圧かけたらWじゃなくてVAね。電力Wはワットチェッカ等で確認を。
電源がAPFCだったりすると、UPSも矩形波出力でなく正弦波出力やそれ相当の
ものにしたほうがいいらしい。

665 :Socket774:2007/05/10(木) 02:02:09 ID:Dy4YTViI
内蔵可能なベイを搭載可能な機器のうち最大消費のもので
全部埋めて、USBなどにも最大電流を消費するものを繋いで、
それでもその電流を超えることはない、という値。だから
増設場所がスカスカなら実消費はもっと少ないでしょう

666 :Socket774:2007/05/10(木) 09:08:26 ID:h8tQuePM
アップルのWebサイトでは実際に、
>●最大電流:6.5VA(低電圧レンジ)、7.5VA(高電圧レンジ)
こういう書き方してるからな。

>>665
普通に電源の仕様でピーク出力を見ればいいだけなんでは。

667 :Socket774:2007/05/10(木) 17:17:29 ID:NGodMTRY
>663
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/ups/backup.htm
まあいい加減スレ違いか

668 :Socket774:2007/05/10(木) 18:08:01 ID:E6oELuCv
CPUのC1〜C4ステートについて詳しく解説しているサイトはないでしょうか?
各ステートと、Haltの関係などがいまいちよく分かってません・・・・

669 :Socket774:2007/05/10(木) 19:40:19 ID:i+zFETLl
>>668
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0825/ubiq121.htm

中段

ACPIではCPUの電力の状態をC0〜C3の4段階で規定されている。
それぞれどのような状態かと言えば、次のようになっている

・C0 通常動作状態:OSなどでアプリケーションなどが実行されている
・C1 Halt状態:Halt命令の実行によりCPUコアのクロックが停止
・C2 クロック停止:CPUコアとバスのクロックが停止
・C3 Deep Sleep:クロック生成機も停止
・C4 Deeper Sleep:Vcc(CPUへの供給電圧)を低減

CPUはC0>C1>C2>C3と徐々にステートを変更していくことで、CPU内部の
クロックを停止していき、徐々にCPUの動作を止めていくことをやっている。

さらにIntelでは独自にC4と呼ばれるモードを設定している。IntelがDeeperSleepと
呼ぶモードで、130nmで製造されたモバイルPentium IIIあたりからこのモードが
追加された。C4ではCPUに供給される電圧(Vccというパラメータで設定されている)
を低下させ、CPUの消費電力をさらに低下させている。


670 :Socket774:2007/05/10(木) 23:00:50 ID:5zDjwnCB
PCの動作がちょっと遅いのでM/B、CPU、メモリの交換を考えています。
皆さんなら@とAどちらが良いと思いますか。
@は15000円(交換部品を処分した差額)、Aは2000円かかります。
消費電力を優先したいですが、体感速度でかなり差が出るなら早いほうを選びたいと思います。
用途はネット閲覧(IE5個同時に使用したり)、MP3を聞いたりです。
ゲームはたまにハンゲームの麻雀をする程度です。

【M/B】 BIOSTAR M7VIG
【CPU】 Duron 1.2GHz
【Mem】 PC2100 DDR266 256MB (Apacer)
【HDD】 Maxtor 40GB 5400rpm
【光学ドライブ類】 CD-ROM
【VGA】 オンボード (32MB割当)
【電源】 250W
【OS】 Windows XP

@【M/B】 BIOSTAR GeForce 6100 AM2
  【CPU】 Athlon64 X2 3600+
  【Mem】 DDR2 SDRAM PC2-5300 512MB
 
Aメモリを512MBに増設するのみ

671 :Socket774:2007/05/10(木) 23:02:20 ID:Q9bQgRky
俺なら、CPUをSempronにダウンして、メモリを1Gに増やす

672 :Socket774:2007/05/10(木) 23:02:47 ID:f3cHEX3y
余裕で@
ヅロンはないわー

673 :Socket774:2007/05/10(木) 23:04:34 ID:F9QnY+X8
その用途ならAでいいんじゃね?@はメモリ2枚ほしいし

674 :Socket774:2007/05/10(木) 23:08:34 ID:WPRjxWm1
ちょいと先の事かんがえるなら@かなぁ
今のタイミングでDDRメモリへの投資は賢いとはいえない

675 :Socket774:2007/05/10(木) 23:11:10 ID:Q9bQgRky
メモリはこれおすすめ
http://www.3top.co.jp/shohin_shosai.php?shohincode=20070309120312632

676 :Socket774:2007/05/10(木) 23:11:16 ID:9KVbJfWO
Aでいいんじゃね?用途から考えて十分でしょ。
256MBからなら劇的に違うと思うが。
駄目でも2000円なら諦めもつくだろうし。

677 :Socket774:2007/05/10(木) 23:12:08 ID:Q9bQgRky
というか、1の構成だと電源大丈夫なのか?
12Vが2Wくらいしかなさそうだけど。

678 :Socket774:2007/05/10(木) 23:22:57 ID:aiHRFMEK
電源も古そうだから1だと電源交換も必要になりそう

メモリもかなり少ないけど、HDDもだいぶ古そうだから
HDD換装も勧めてみる(HDDが体感速度に占める割合は大きい)

679 :Socket774:2007/05/10(木) 23:46:59 ID:5zDjwnCB
どうもありがとうございます。
Aでやってみて不満なら@のメモリを512M×2に増やして交換しようと思います。
1G×2も考えたのですがお金がかかるのと
手元に@用のメモリが1枚あるからです。(SWテクノロジー512M hynixモジュール)
デュアルで動かすためにもう一度512MB×2で買いなおすかも知れません。

メモリのデュアルってそんなに体感速度変わりますか?
1枚の方が消費電力は低いと思うしちょっと迷います。

電源は気付きませんでした。最近のCPUは省電力だから大丈夫と思ってました。
動かなかったら買おうかな。

680 :Socket774:2007/05/10(木) 23:50:42 ID:moLOcpbT
PCの動作がちょっと遅いと感じてるんだろ?
それを解決するには@しかないと思うが


681 :670:2007/05/11(金) 00:03:34 ID:5zDjwnCB
やっぱりDuronじゃだめですかね
駄目だろうなと思いつつAから試してみます。
すごい参考になります。ありがとう!

682 :Socket774:2007/05/11(金) 00:16:09 ID:uKWggeZv
アドバイスを受け入れた方がよいのでは・・・

683 :Socket774:2007/05/11(金) 00:20:50 ID:IYiLalKo
もし載るのなら、このスレ的にはgeodeかな。
でも最小限のグレードうpで済ませたいならボトルネックがどこか絞らないと。

684 :Socket774:2007/05/11(金) 00:41:33 ID:ly3FsAZf
どう遅いのかもわからないしな
スワップして遅いんならメモリ増やすのは効果あるけど

685 :Socket774:2007/05/11(金) 00:51:30 ID:98um+7b+
XPで256だとさすがにスワップしまくりで問題外だと思う
2000にしていらん常駐サービスを切りまくればまあなんとか…


686 :Socket774:2007/05/11(金) 00:59:36 ID:1Pg7tY6q
まず(遅い時に)タスクマネージャのコミットチャージ最大値が256MBを超えてるかどうかチェック

687 :Socket774:2007/05/11(金) 01:02:49 ID:98um+7b+
ちなみに俺は800MBだわ

688 :Socket774:2007/05/11(金) 01:04:53 ID:NTYO8wau
みんなすげー優しいな
お勧め構成を教えるどころか、ボトルネックがどこなのかを
探す方法まで出てきてるよ・・・

というわけで>>>670は、まず>>686の言うとおりにする事!

689 :670:2007/05/11(金) 01:19:23 ID:Im37yp/f
>>682
自分で組み立てたことないので不安ていうのもあるんです。
メモリ挿すだけなら簡単そうだし。

geodeは調べてみると動作報告がありました。
>16 名前:Socket774 :2005/05/11(水) 18:24:50 ID:KmpJN91o
>m7vig + NX1750を動かしたら、V core 表示が1.43Vになってる
>動作は安定してるが、寿命短い悪寒
http://amd.jisakuita.net/geodenx/1115738261.html

ただメーカーはサポートしてないみたいですし、
5000円くらいするみたいだから躊躇してしまいますね〜どうしよ
http://www.biostar.com.tw/support/cpu/a_socket_a.php3

256MBは超えてることが多いです。
ウイルスバスターが常駐してるしIEを複数起動させると300MB超えることもあります。
バスターを切ってなんとか256MB以下にすると、IEとかメディアプレーヤーの起動が結構早くなりました。
・・・ということはまずはメモリ増量ですね!
満足できなかったら@にして電源とHDDの交換も検討します。

本当に優しい方ばかりで(;;)ありがとうございます。

690 :Socket774:2007/05/11(金) 01:42:14 ID:ly3FsAZf
電圧高いgeodeに存在価値はあるのかい

691 :Socket774:2007/05/11(金) 02:32:30 ID:TdbJF4Ml
無いなw

つか”ちょっと”遅いくらいなら中古メモリ買ってくるのがオススメでFAだろな
買い替えするのに悪い時期ではないけど

692 :Socket774:2007/05/11(金) 03:41:16 ID:7RfXJedL
>>690
高かったらピン折って下げればいいじゃないか。

693 :Socket774:2007/05/11(金) 06:02:36 ID:IWF5TC4J
私もDuronで頑張ってこうか悩んでいます。
現在の構成は
【M/B】 AOpen AK73PRO
【CPU】 Duron 1GHz
【Mem】 PC133 256MB x3 (計768BM)
【HDD】 Maxtor 7L250RO x2
     (PromiseATA133カードを二枚挿し、一枚にHDD一台)
【光学ドライブ類】 DVR-112D
【VGA】 Geforce2MX200
【電源】 400W
【OS】 Windows2000SP4
メモリやHDDを増設していき、後はVGAカードのグレードアップか、思い切って全部入れ替えか悩んでいます。
AMDで低消費電力で低発熱な今時なATXな構成はどんなんでしょうか?。

VGAカードのグレードアップでRADEON X1050あたりに交換してみようかなぁ。

694 :Socket774:2007/05/11(金) 07:03:11 ID:QGOV6WkK
7050でも買っとけw

695 :Socket774:2007/05/11(金) 07:06:36 ID:98um+7b+
>AMDで低消費電力で低発熱な今時なATXな構成はどんなんでしょうか?。

このスレ、まさにこれしか内容がないんだが、
お前は自分のレスより後ろしか読まないのか?

696 :Socket774:2007/05/11(金) 07:09:14 ID:98um+7b+
・・・と煽った後にもっかい読んだら「ATX」でしたとさ・・・
ごめんなさい、もうしわけございません

で、残念ながらATXで低発熱な構成を晒した人はいませんでした、とさ

INFINITY C51PV-M2/G
http://ascii.jp/elem/000/000/034/34000/

697 :Socket774:2007/05/11(金) 07:30:56 ID:7dS44/dh
>>693
あとお勧めなのが
nLite等の選択インストール用のツールを使ってOSを入れなおす方法
これをやると劇的に起動時のメモリ使用量が抑えられる
それに自分では使わないサービス停止も出来るため
OSの処理効率も改善される
自分が使っていた時は起動時64MB程度(通常は80~100MBが必要)

他にも体感を上げる設定が多数あるから
それらを駆使すればw2kならば256MBでも十分やっていける
それにメモリクリーナー系のソフトもかなり有効

698 :Socket774:2007/05/11(金) 08:44:33 ID:uoEbsQY1
>>697
何を削ればいいか詳しく

699 :Socket774:2007/05/11(金) 08:47:29 ID:3PfgLi9Y
>>696
402の人のGA-M61P-S3とかATXじゃないか?

700 :Socket774:2007/05/11(金) 09:22:47 ID:7dS44/dh
>>698
そこを訊かれてもねえ
取り敢えず赤表示のもは削除しない事だね
後は自分の使い方に合わせて削るしかない
そう言うツールだからね

因みに現在と言うか2年位前から
HTPC向けにnLiteを使ってXP Proを限界まで削った状態で運用してるけど
特に不都合は無いよ
一度だけIEEE1394繋ぐ時にドライバが無くて困ったけどねw

それから今としては微妙だけど
昔98liteと言う前身ソフトがあって
その時は256MBのCFカードに98SEを入れて鯖運用してた
勿論ドライブスペースも併用だけど
確か80MB程度に削れた記憶がある
必要なRAMも64MB程度で
起動時の使用量は24MB程度だったかな
IE統合を分離すれば非常に速くなったよ
しかも98SEでも安定するしね

701 :Socket774:2007/05/11(金) 17:02:41 ID:if8Lto33
>>693
Windows2000SP4は、確かマイクロソフトのサポート期間が切れたと思っていたけど
ネットにつないで使っても大丈夫なんですか?
Windowsアップデートもしてくれなかったような・・・・

セキュリティーホール見つかったらやばいのでは?

702 :Socket774:2007/05/11(金) 17:13:11 ID:O+pEkVJc
>>701
Win2kはサポート期間が延長されて、2010年まではWindowsUpdateが適用されるようになった

703 :Socket774:2007/05/11(金) 17:14:12 ID:ksvo2wNj
>>701
まだ使ってるけど、新規から最新にアップデートできるし、
昨日は新しい更新が来てた。

704 :Socket774:2007/05/11(金) 17:15:10 ID:Dw2WtH8b
>>701
切れたのは98とmeですよ

705 :Socket774:2007/05/11(金) 17:39:31 ID:DwRsWZZ9
一応セキュリティパッチだけは無償提供されてるが、
2000でWindowsUpdateできるのは6月末まで
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/support/extendedsupport.mspx
もう期限は目の前

そのあとは手動アプデートのみになるから当て忘れると悲惨

706 :Socket774:2007/05/11(金) 17:41:27 ID:bHw6p6U4
企業ではまだまだ現役だし、ほんとにWindowsUpdateやめるんか?
SUSは変わらず使えるのかね?

707 :Socket774:2007/05/11(金) 17:44:09 ID:bHw6p6U4
といいつつ、実態のところ俺自身には何にも関係ないや、と思っていたのだが、
よくみたらProfessionalだけじゃなくて2000Serverファミリーって書いてある。

2000Serverあるじゃねえかうち・・・とほほ。

708 :Socket774:2007/05/11(金) 18:17:41 ID:bHw6p6U4
>>705
>サポート方針を変更し,延長サポート期間が終了するまでセキュリティ修正プログラムを
>Windows Updateで提供し続けることに改めた。Windows 2000の場合は2010年6月末まで
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070404/267380/

709 :Socket774:2007/05/11(金) 18:21:54 ID:O+pEkVJc
>>705
それが変わったんだよ。
延長サポートフェーズの間はWindows Updateでダウンロード可能。


710 :Socket774:2007/05/11(金) 19:28:37 ID:DwRsWZZ9
変わったのか。
しかしソースが日経BPだけってのが不思議だし不安だな。

と思って調べたら
http://support.microsoft.com/gp/lifean25
これが大本の発表?
このアナウンスでは「WindowsUpdateは延長サポートの最初2年」
「MicrosoftUpdateは延長サポート全期間で」でセキュリティパッチ提供となってる。
一方
http://support.microsoft.com/lifecycle/?LN=en-us
では延長期間も「WindowsUpdate」と書いてあって表記が統一されてない。

MicrosoftUpdateを導入してないとどーなるのやら。

711 :Socket774:2007/05/11(金) 21:35:11 ID:+yhiwI0k
業界最小の超低消費電力を実現 600mW〜
Vitesse VSC8601
http://www.internix.co.jp/products/vitesse/pdf/vsc8601_8641_rev13.pdf

誰か該当するマザー持っている人いたら GbEでリンクしてるとき、
ケーブル抜いたり差したりでどのぐらい消費電力変わるか測定してみてくれ。


712 :Socket774:2007/05/12(土) 00:03:22 ID:qzvprmN3
        -―- 、__,
     / '叨¨ヽ   `ー-、\
   /   ` ー    /叨¨)  \
  /          ヽ,     \   
  |       `ヽ.___ ,      |
  \        `ニ´       /



713 :Socket774:2007/05/12(土) 14:18:42 ID:aFJr6Y0C
>>669
AMDはどういう構成になってるんでしょうか?
昔はHalt命令も実行されなくて、ソフトウェアCPUクーラーなんていうフリーソフトが
出たくらいですが・・・

714 :Socket774:2007/05/12(土) 15:43:51 ID:6LlECGDs
くーろんはさすがにソケAじだいじゃまいか

715 :Socket774:2007/05/12(土) 19:02:21 ID:oxbgSzzB
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【GbE】Gigabit Ethernet 11【1000BASE-T】 [ハードウェア]
おすすめノート用2.5inchHDDは?(二十一次会) [ハードウェア]
続 × 174 U F A も う だ め ぽ [モ娘(羊)]
ノートならSHARP“PC-CB1”だよね Part3 [モバイル]
☆☆☆柏レイソルスレッドpart538☆☆☆ [国内サッカー]

716 :Socket774:2007/05/12(土) 19:17:05 ID:CsFYCQrb
>>713
K8コアからはAthlon64・Turion・Opteronは0.8v800MHzまでCnQ/PNで下がるようになってて、
デスクトップ向けのRev.Eだけ何故か1.1v1GHzまでしか下げられなくなり、
AM2(Rev.F)からは0.8v1GHzが下限になり、メモリクロックも下がるようになった。
って感じかな。
AMDの次世代の機構は↓ここが詳細?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0214/kaigai336.htm
Intelのはこっちかな?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0509/tawada103.htm

実際にどれくらい利いてるかはID:04lz6vJzの神を・・・

717 :Socket774:2007/05/12(土) 21:38:43 ID:9YLZJVQo
>>716
知ったかしたいのはわかるが、CnQとHaltは全然別物だって事は覚えておいた
方がいいぞ。

718 :Socket774:2007/05/12(土) 23:53:16 ID:CsFYCQrb
K8以降Haltできちんとアイドル状態になるって事ぐらいしか公表されてなくね?と
言うだけで十分でしたか。

719 :Socket774:2007/05/12(土) 23:59:24 ID:6LlECGDs
どんまい

720 :554:2007/05/13(日) 00:09:42 ID:u8B3zswT
【M/B】VIA EPIA CN10000EG
【CPU】VIA C7 1.0GHz
【Mem】ノーブランド DDR533 1GB
【VGA】オンボード
【Pow】LINPO SRD2D80W (80W ACアダプタ)
【O S】WindowsXP

【HDD】
WD2500JB (3.5inch 250GB)
 アイドル : 20w
HTS541640J9AT00 (2.5inch 40GB)
 アイドル : 12-13w
シバキ :いずれも未測定

HDD変えたら>>388に肉薄。Mini-ITXでもここまでいけるんだな。
HDD外して16wだったのに付けた方が減るとは。

721 :Socket774:2007/05/13(日) 00:11:33 ID:TNoltCjR
>>720
HDDを外した状態ということは、OSが発行するHaltが効いていないと思う。
フルロードってわけではないけど、OS起動時よりも消費電力はあがる。
だから、HDDを外した状態で測るのはあまり意味が無いかなと。

722 :Socket774:2007/05/13(日) 00:35:01 ID:u8B3zswT
>>721
なるほど。3.5inchのままでもOSの電源オプションでハードディスクの電源を切ったら
12w位になったんでおかしいと思ってたんだよね。

723 :Socket774:2007/05/13(日) 12:51:27 ID:OnNgjMQq
OSに依存しない消費電力が知りたい

724 :Socket774:2007/05/13(日) 15:28:51 ID:h+HlaLCx
>>723
どうやって測定するの?BIOS画面とかで?

725 :Socket774:2007/05/13(日) 15:30:10 ID:C13GRtSP
コンセントのプラグのとこで測定?

726 :Socket774:2007/05/13(日) 15:54:35 ID:ChTiPY8P
OS

727 :Socket774:2007/05/13(日) 15:57:08 ID:GkSPW6wd
OSの消費電力を調べればいいんじゃないの?

728 :Socket774:2007/05/13(日) 15:57:15 ID:ChTiPY8P
OSに依存しない消費電力だと、CnQやHaltが発行されない状態だし、
BIOS画面だとCPUはループ状態だから、たぶんX2壊滅だと思う。

OS毎で調べるとかの方がまだ現実的かな。

729 :Socket774:2007/05/13(日) 16:08:12 ID:8ktMSKFi
BIOSだと20wプラスって感じだぞx2

730 :Socket774:2007/05/13(日) 16:28:35 ID:WGPqrX6e
OS依存の消費電力でもいいじゃん。
大概の場合知りたいのは、実働中の消費電力なんだし。

731 :Socket774:2007/05/13(日) 16:47:25 ID:EAQ7cDea
知りたいものを測れ。
馬鹿相手にすんな。

732 :Socket774:2007/05/13(日) 17:54:31 ID:/bUQcsGl
BIOSで電圧下げてあっても、BIOS画面だと電力高いのですか?

733 :Socket774:2007/05/13(日) 19:13:15 ID:kWlluNv0
>>718
つまり、C1ステートに移行できることは判明しているが、C2以降のステートになるかどうかは
不明ということですね。

734 :Socket774:2007/05/13(日) 20:11:17 ID:dEJmM7im
今時OSの制御無しには消費電力は語れないと思うが
LinuxでさえHaltやCnQの制御は出来るし
それWinやLinux以外で何に使うんだ

735 :Socket774:2007/05/13(日) 20:35:16 ID:8ktMSKFi
DOSだな。

736 :Socket774:2007/05/13(日) 20:43:02 ID:L6dTTbUD
OS/2 warp

737 :Socket774:2007/05/13(日) 21:48:17 ID:xxAp8+ig
Human68k

738 :Socket774:2007/05/14(月) 02:04:51 ID:iLj5Uv7o
既出だっけ?再確認の意味で載せます。

【CPU 1】 CORE 2 DUO E6600 (2.4GHz,SL9ZL)
【CPU 2】 CORE 2 DUO E6300 (1.86GHz,SL9SA)

【M/B 1】 abit FATAL1TY F-I90HD
【VGA】 オンボード
【Sound】オンボード

【M/B 2】 775dual-VSTA
【VGA】 GV-R955128D(Radeon 9550)
【Sound】 オンボード

共通
【クーラー】 リテール
【Mem】 DDR2 6400 1GB×2 UMAX
【HDD】 HDS541212H9SA00 (SATA 120GB 2.5inch 5400rpm)
【光学ドライブ類】 CD-ROM x1
【VGA】 オンボード
【電源】 PLS180 180w ACアダプタ
【OS】 Windows XP SP2


739 :Socket774:2007/05/14(月) 02:05:56 ID:iLj5Uv7o

組合わせ 1
【CPU 1】 CORE 2 DUO E6600 (2.4GHz,SL9ZL)
【M/B 1】 abit FATAL1TY F-I90HD
2.8〜3.0GHzはオーバークロック

アイドル時
        1.6GHz  1.86GHz  2.1GHz  2.4GHz  2.8GHz 3.0GHz
1.132v     49w     49w     49w     50w     51w     51w
1.180v     51w     51w     51w     51w     52w     53w
1.324v     56w     57w     57w     58w     59w     60w

負荷時 (両コア)
        1.6GHz  1.86GHz  2.1GHz  2.4GHz  2.8GHz 3.0GHz
1.132v     67w     70w     73w     76w     82w    再起動
1.180v     71w     73w     76w     80w     87w     89w
1.324v     82w     86w     91w     95w    101w    104w


組合わせ 2
【CPU 1】 CORE 2 DUO E6600 (2.4GHz,SL9ZL)
【M/B 2】 775dual-VSTA

アイドル時
        1.6GHz  1.86GHz  2.1GHz  2.4GHz
1.132v     40w     40w     40w     41w
1.324v     46w     46w     47w     47w

負荷時 (両コア)
        1.6GHz  1.86GHz  2.1GHz  2.4GHz
1.132v     56w     59w     62w     66w
1.324v     69w     72w     78w     82w


740 :Socket774:2007/05/14(月) 02:07:48 ID:iLj5Uv7o

組合わせ 3
【CPU 2】 CORE 2 DUO E6300 (1.86GHz,SL9SA)
【M/B 1】 abit FATAL1TY F-I90HD
()内は同クロックの対E6600比

アイドル時
          1.6GHz  1.86GHz
1.132v     52w(+3)   54w(+5)
1.324v     58w(+2)   59w(+2)

負荷時 (両コア)
          1.6GHz  1.86GHz
1.132v     62w(-5)   65w(-5)
1.324v     71w(-11)  75w(-11)

組合わせ 4
【CPU 2】 CORE 2 DUO E6300 (1.86GHz,SL9SA)
【M/B 2】 775dual-VSTA
()内は同クロックの対E6600比

アイドル時
          1.6GHz  1.86GHz
1.132v     42w(+2)   43w(+3)
1.324v     47w(+1)   49w(+3)

負荷時 (両コア)
          1.6GHz  1.86GHz
1.132v     50w(-6)   52w(-7)
1.324v     58w(-11)  62w(-10)


741 :Socket774:2007/05/14(月) 02:08:45 ID:iLj5Uv7o
アイドル時は新ステッピング?の方がキャッシュの差が有ろうとも有利
負荷時はキャシュの差が結構大きい。
エンコードなど負荷掛けっぱなしで放置用途なら、
あえてキャシュ2MBの高クロックという選択も有りかもしれない。
物は無いが・・・

【M/B 1】 abit FATAL1TY F-I90HD
はこのスレ的には微妙か。
オンボードのグラフィックに価値を見出せるかどうか。

自分の用途では、どれを残すか悩ましい。


742 :Socket774:2007/05/14(月) 02:12:43 ID:1Ru7O1C0


743 :Socket774:2007/05/14(月) 13:45:28 ID:1zwsDOxV
>>741
Core2だとVGAオンボじゃ勿体無いふいんきが出るのがどうにも煮え切らない。

しかし一般向けに45Wのデュアルコアか…

744 :Socket774:2007/05/15(火) 14:35:38 ID:QTEd6+Jr
>>741
オンボ目当てで買ったけど失敗だった
3Dが非力なのは分かってたけど2Dスクロールも遅くて
2chとか見ててもよく引っかかるのが辛い
あとDVI接続なら問題ないがVGA出力の滲みボケが酷い




745 :Socket774:2007/05/15(火) 16:52:22 ID:tRABz3t/
>>744
なんかAMDでも一緒だな
TA690G AM2買ったけど凄く重い
スクロールは引っかかるし
ウィンドウ移動程度でついて行けずウィンドウの跡が白く見えるし
しかもゴミまで出る

数年前に北森セレで組んだお嬢さんマザーの内蔵VGAの方が余程速い
つかうちにある自作PCの内蔵VGAでは一番遅い
CPUはDualだしダントツで速いのにな
もうRadeon屁糞プレスと呼びたい

746 :Socket774:2007/05/15(火) 17:06:02 ID:OIjm25tP
PCI時代のグラボじゃあるまいにw

ちゃんとビデオドライバ入れたんでしょ?
それでそうなら690Gに対する認識改めんとイカンなぁw

747 :Socket774:2007/05/15(火) 17:13:22 ID:veXMfy/5
VISTAの話をしてると思われ

748 :Socket774:2007/05/15(火) 17:15:14 ID:UArTwnBo
>>746
うちでも、AM2+6150のほうが2DでもあきらかにAM2+7950GTよりおそいから、
オンボードで共有メモリだとそういうもんじゃないの?

7300LEでもぶち込めばいいかもね。

まぁ、すごく重いというほどではないけどね。鯖だから普段は画面見ないし。

749 :Socket774:2007/05/15(火) 17:31:29 ID:BTonQ1D4
XPRESS200使ってるけど画面のもっさりは感じるなぁ
SXGAのデュアルをグラフィックドライバで両方ピボットさせてるけどセカンダリがなんかもたつく

750 :Socket774:2007/05/15(火) 17:44:15 ID:CzWyjj1w
                        l  |  /
        _              __
     /  _  ̄ \        /_ _ ̄_ ヽv
     /  _.//|/ニヽ ヽ       l, - 、, -、ヽ |  |
     |  /ニヽ ゚ノo<_ノヽキ  _   ,| (:)|(:) |-/   |
     | ├__⊥_つT(   ヽ  |`-c`- ´ 6)_/
      | l/___ / ノ/\ .ノ   l ε   _ノ
    /  ̄7 ̄O ̄ヽ    /    /` V  ̄7 \
    |   |┌──┐| | /     /| ̄  ̄ /   |


751 :Socket774:2007/05/15(火) 17:52:10 ID:tRABz3t/
>>747
いやXPSP2での話し
解像度はSXGAで32ビットモードで利用
まあAMD690もSB600も出たばかりで
ノースもサウスもこなれてないから
ドライバが安定していないと言うのも大きい

しかしインスコ直後から苦労したのって初めてだったしな
やはり初物は気をつけないとと言うか
出来れば回避した方が良いって事かな

752 :Socket774:2007/05/15(火) 18:34:13 ID:QTEd6+Jr
>>746
>>747
XPSP2クリーンインスコでドライバもバッチリの状態で
こんなんだから困る

753 :Socket774:2007/05/15(火) 18:38:51 ID:QTEd6+Jr
それで仕方ないから7600GS挿してんだけど
アイドルで5W位しか上がってないから泣ける

754 :Socket774:2007/05/15(火) 18:48:44 ID:VH32O/Ax
>>751
何の苦労もない板を買って何が楽しいもんか、自作板では「出たら買え」が正しい。

東に動かぬ板あらば行って買い求め
西に遅いデバイスあらば買ってその設定をいじり
南に死にそうなショップあらば行って得体の知れないメモリを買ってやり
北に鉄板や爆速機あればつまらないからやめろと言い
女日照りはアニメで補い
暑すぎる夏は側板を外し
脳内妹にでくのぼーと呼ばれ
褒められもせずNGにもされず
そういうジサカーに
あなたはなりなさい。

755 :Socket774:2007/05/15(火) 18:52:45 ID:OIjm25tP
>>754
そういうおもろうない書き込みするオマエと永訣したいと思った朝

756 :Socket774:2007/05/15(火) 19:00:38 ID:zctxs+om
朝って地球の反対側の人ですか

757 : ◆Zsh/ladOX. :2007/05/15(火) 19:12:40 ID:eYzFqJG/
んむw

758 :Socket774:2007/05/15(火) 20:03:35 ID:PL0VmuJk
    ( 嫌 生 人 こ
     ) だ .き .を れ
    ( お て .疑 以
     ) ! い .い 上
    (    く  .な
     )   .の .が
    (   .は .ら
     〜、_       _
        `,〜〜〜´
       ____
     /      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \
  |     (__人__)    |
  \     ` ⌒´     /

759 :Socket774:2007/05/15(火) 20:04:53 ID:57RuHh5m
690Gはやっぱ俺だけじゃないんだね。
致命的なことはないけど、なんだかなぁ・・ってのがある。

7050買って、もし7300あたり指しても消費電力は690と
変わらなさそうな気がするし暇が出来たら7050買うつもり。

760 :Socket774:2007/05/15(火) 20:40:57 ID:8ja2HLI9
WUXGAでMT-30+mobility RADEON 9600+Win2KとX2 4200+ +7600GS+Vistaだと、
圧倒的に前者が早い。というか、後者が遅いと言うべきか。

761 :Socket774:2007/05/15(火) 20:55:17 ID:kPxS0VeH
mobility RADEON 9600ってDVI付いてなかったよね。
付いてたら迷わず買ったんだけど…

762 :Socket774:2007/05/15(火) 21:09:29 ID:VBymbGOU
何が遅いの?

763 :Socket774:2007/05/15(火) 21:27:42 ID:tRABz3t/
AMD Athlon 64 X2 3800+(Socket AM2用CPU,TDP 35W,パッケージ版) 24,800円

うーん
これだったら無理すりゃ買えたな
GW前に揃えたのは失敗だったか・・・

764 :Socket774:2007/05/15(火) 21:39:49 ID:vBtR/yDR
>>763
それなら全然いける値段なんだがドコ?

765 :Socket774:2007/05/15(火) 21:44:34 ID:C9GMScTF
>>764
これだな。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20070512/price.html


766 :Socket774:2007/05/15(火) 22:20:36 ID:vBtR/yDR
thx

でも実店舗じゃ買いに行けないや…

767 :Socket774:2007/05/15(火) 23:37:28 ID:SsKVzkUW
>>754
>>755
おまいら道程が偉そうにwww

768 :Socket774:2007/05/15(火) 23:57:00 ID:OIjm25tP
>>767
さりげなく高村光太郎とはw

769 :Socket774:2007/05/16(水) 00:10:08 ID:wmzKi+WM
十津川警部?

770 :Socket774:2007/05/16(水) 11:04:05 ID:vWv7b39O
35Wでも65Wでも結局同クロック同電圧の消費電力は一緒じゃないの?

771 :Socket774:2007/05/16(水) 11:16:48 ID:3GPK1IwI
プロセスが45nmになるので電圧が下がる

772 :Socket774:2007/05/16(水) 11:18:23 ID:jxamMxn2
発熱は?

773 :Socket774:2007/05/16(水) 11:45:55 ID:S+QJfgCJ
TDP

774 :Socket774:2007/05/16(水) 13:29:15 ID:zWtTcQoK
>>765
おおっ! と思ったが45Wが控えているから思いとどまった。

775 :Socket774:2007/05/16(水) 14:36:04 ID:lLiryP4w
                        _  - ‐ -  _
                    ,.  ´       ` 、
                    /               \
                 /                 ヽ
                  /   /  /v/レイヽハヘ、 、   ヘ
              /   イ ,ィ レ_レヘ/_V_jハ_ ハ|    、
              , '    '「´_‐-   -‐_ 丁`    、
             /      | イ{ィハヽ   ´{ィハ`j       \
            ´ノ     ヘ. ` ´  ,   ` ´ ,!ィ     、ゝヘ`
              イィ ハヘvハイト,ゝ    i:    ノ/レヘゝ`  、ゝ
              ´'ヘv、   |ll| ヘ.    -_-    , '|ll| ,  トミゞ `
                   ヽ/|ll|vヘ\      /ィ_|ll|Vヘ!`
                  _,. -卅 ̄`ソ,≧_-_≦」'´ |リ` - _
            < ̄     | ノ_Y´()`Y,」__|        ̄>
                 \       !_   ̄}{ ̄   _j       /
            ,.  ´\    丶 ̄`  ´ ̄ /   / ` 、
           /     `ト .._ \       / ,. イ       \
             /        丶  `\ヽ.  //  ノ        ヘ
          '            `   \/' ´  /     /   ,


776 :Socket774:2007/05/16(水) 16:38:17 ID:ZG9oxi1/
http://www.links.co.jp/html/press2/earthwatts.html

80PLUS認証された電源なら、システムの消費電力がどれだけ低くても
AC-DC変換効率が80%以上あるのでしょうか?

777 :Socket774:2007/05/16(水) 17:17:25 ID:xsjYSIe9
>>776
ttp://www.80puls.org/
ググるなりなんなりして、ちったあ自分で調べろよ。

80PLUSは最大負荷の20%,50%,100%での効率80%以上を満たす必要がある。
逆に言えば20%未満の負荷なら80%を切ることがある。
つうか常識的に考えてどんなに消費電力が低くてもってのはあり得ないから。

778 :Socket774:2007/05/16(水) 17:18:08 ID:xsjYSIe9
ttp://www.80plus.org/
だった。orz

779 :Socket774:2007/05/16(水) 19:03:52 ID:jBouPjCW
ttp://www.silentpcreview.com/article676-page5.html
の真中らへん 低負荷だと80%切ってる

780 :Socket774:2007/05/16(水) 21:53:17 ID:fvfXICtS
最大負荷の何パーセント、ってのは 2次側のワッテージで計算するから、
俺らが使ってるワットチェッカー 1次側のワッテージではもっと効率悪い部分に
なってしまう。

400W電源で 効率 80%だとして、
最大負荷の 20%というのは、2次側 80W 1次側では 100Wも消費してる時の話。
ワットチェッカー読みが 30Wだーなんて PCは、2次側 24W 最大負荷の 6%ってことになる。


781 :Socket774:2007/05/16(水) 23:11:14 ID:BCfSYrSU
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-842.html
Core2 Duo E4400のステッピングチェンジ〜L-2からM-0へ
>Halt時の消費電力はL-2 steppingの12WからM-0 steppingでは8Wに減らされている。

LGA775の省電力ママンマダー?(・∀・)っ/凵チンチン

782 :Socket774:2007/05/17(木) 00:35:16 ID:HI4CmZJR
>>781
これ、静音化って面でも大きいな。


783 :Socket774:2007/05/17(木) 00:40:09 ID:8tsFUqsa
>>ID:xsjYSIe9のツンデレっぷりがまた(・∀・)イイ!!

784 :Socket774:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

785 :Socket774:2007/05/17(木) 04:17:00 ID:6PGLhM+l
Tc MAXが引き上げられてるなら冷却が楽になるんだが。
恥ずかしすぎるヤツ。>>784

786 :Socket774:2007/05/17(木) 07:00:45 ID:U641fibs
AMD信者のことは多めに見てあげてください(><)

787 :Socket774:2007/05/17(木) 11:42:07 ID:bysHdQBw
>>785
一般的に言えば耐熱性が上がると言う事は、それだけ発熱も上がったと見てよかろう

788 :Socket774:2007/05/17(木) 12:03:02 ID:pHhMCiPM
んなわけないだろ。どこが一般的なんだか。

789 :Socket774:2007/05/17(木) 13:02:16 ID:zfdAdkEr
技術的に言うとTc MAXが引き上げられるということは
半導体のジャンクションとケース間の熱抵抗が小さくなったということで

おおまかに言えばCPUのダイとヒートスプレッダの間の熱伝導が良くなった
つまり放熱性能が上がったと考えて不都合は無い。

ただビジネス要素が絡んで純技術的な話じゃなかったりとか
スペックの前提条件が変わってる場合なんかもあるんで
データーシートそのものを見ないとなんとも言えない。

790 :Socket774:2007/05/17(木) 13:12:46 ID:an1WvkyR
>>789
あまいな。
熱伝導が変わらなくてもM-0では想定する発熱の量およびばらつきが小さくなって、
全体的に発熱量が低下しただけだろう。

発熱量が低下するということは、すなわちコアとスプレッダの鉛直方向の温度の
勾配が緩やかになるということ。
だからTcがあがるのだ。

結局TcMaxにおけるコアのTjの温度は変わっていない。

791 :Socket774:2007/05/17(木) 13:26:21 ID:OwkIN8LA
そんな些事はどうでも良い事だ
そのデータをどう使うかそれだけの話
今のCPUが焼けるわけでもないし
マザー側でも温度超過には対応してるんだから
Tcase MAXが上がれば扱いやすくなる
それだけ知っていれば十分だ


792 :Socket774:2007/05/17(木) 14:40:56 ID:Vfhjpasd
>>791
まぁ、このスレの住人のように定格以下で使うなら問題ないな。
OCするとTcaseMaxは下がっていくから、OCerには重要だと思うけど。

793 :Socket774:2007/05/17(木) 15:41:40 ID:DSjbp96O
ぼったくり

794 :Socket774:2007/05/17(木) 17:18:39 ID:SG2J8w1X
>>790
発熱量が同じでシリコンのサイズが大きくなったらどうなるんだ?
コアとスプレッダの鉛直方向の温度の勾配が緩やかになるよな?
実際そうなってるかは知らないし、シリコンのダイより封入されてる
グリスの方が熱伝導率が低いなら話は別だが。

795 :Socket774:2007/05/17(木) 17:57:06 ID:wfQu+iFp
とっととIntel向けの7050をですねぇ

796 :Socket774:2007/05/17(木) 19:10:18 ID:zfdAdkEr
>>790
ああ、発熱量(消費電力)そのものが減っているって選択肢を忘れてたわ。
スペックの前提条件って部分で発熱量が入ると言えば入るんだけど。

確かに状況から考えれば消費電力も減っているってのが濃厚だね。
SiS671or672FXまだ〜。

797 :Socket774:2007/05/17(木) 19:22:04 ID:sBRgukre
Athlonってアイドル時どれくらい電気喰うの?
Core2Duoより電気喰わないらしいが

798 :Socket774:2007/05/17(木) 19:26:03 ID:k6gt2hKK
http://journal.mycom.co.jp/articles/2004/11/30/570j/index.html

デスクトップ用のCPUは電圧の上げ下げに要する時間がミリ秒単位なんですね・・・
今はもう少し改善されているのでしょうか?

799 :Socket774:2007/05/17(木) 21:14:11 ID:6PGLhM+l
>>786
このスレは電力で話すところ。AMDだIntelだ信者だの十分恥ずかしいと思うがな。

800 :Socket774:2007/05/17(木) 21:16:53 ID:6PGLhM+l
>>789-790
あとは、ホットスポットの条件緩和とか。
想定より実際は余裕があったとか、設計/製造で改善できたとかね。

801 :Socket774:2007/05/17(木) 22:07:50 ID:6a4fIAaS
>>799

え?これってIntelのTDPが実際の消費電力より上だといまだに思ってる
AMD信者の妄想でしょ?
今ではAMDの方がTDPを詐称してるっていう事実も認められないという。
それがわからないっていうのはまさにAMD脳だと思うよ?恥ずかしい。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

802 :Socket774:2007/05/17(木) 22:13:31 ID:gEzOBdmG
TDPとかどうでもいいし
信じられるのは実測値だけ
スレの趣旨を理解してないお前が一番恥ずかしい

803 :Socket774:2007/05/17(木) 22:14:26 ID:6a4fIAaS
>>802
へー?
煽りしかできないのに、偉そうだね。

804 :Socket774:2007/05/17(木) 22:16:21 ID:EZOjoBdc
>>803
へー?
コピペしかできないのに、偉そうだね。

805 :Socket774:2007/05/17(木) 22:21:44 ID:6a4fIAaS
>>804
知識がないなら無理しない方がいいと思うよ。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

806 :Socket774:2007/05/17(木) 22:25:17 ID:Hqmz9V87
>>805
煽りしかできないなら無理しない方がいいと思うよ。

807 :Socket774:2007/05/17(木) 22:26:05 ID:Ndpj8RKD
コピペしかできないと煽られてるそばからコピペかよwww

808 :Socket774:2007/05/17(木) 22:27:15 ID:6a4fIAaS
>>807
反論できないならレスしない方がいいよ?
弁解もできずに煽るだけw

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

809 :Socket774:2007/05/17(木) 22:29:10 ID:bVqQnqsJ
INTELはチップセットで電力食ってるからダメ
現状は全体の消費電力ではAthlonが低いってことじゃなかったっけ?

810 :Socket774:2007/05/17(木) 22:29:52 ID:brnBYL5I
>>808
自分の言葉で語れないならレスしない方がいいよ?
解説もできずにコピペするだけw

811 :Socket774:2007/05/17(木) 22:31:02 ID:6a4fIAaS
>>810
そんなに恥ずかしいの?w
既に説明してあるのに、脳内から削除したいんだねw

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

812 :Socket774:2007/05/17(木) 22:32:37 ID:brnBYL5I
そんなに語れないの?w
自分で説明しろと言ったのに、脳内から削除したいんだねw

813 :Socket774:2007/05/17(木) 22:33:38 ID:Fq8cgJn7
>>ID:6a4fIAaSは賢いな

814 :Socket774:2007/05/17(木) 22:33:41 ID:bVqQnqsJ
>>811
俺にもわかるように噛み砕いてくれ

815 :Socket774:2007/05/17(木) 22:34:11 ID:6a4fIAaS
>>812
うわw
煽るだけの文盲哀れだねぇ。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

816 :Socket774:2007/05/17(木) 22:35:27 ID:MuZqXsJh
うわw
コピペするだけの文盲哀れだねぇ。

817 :Socket774:2007/05/17(木) 22:36:25 ID:6a4fIAaS
>>814
この文章読んで正しいと思うの?

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

818 :Socket774:2007/05/17(木) 22:38:05 ID:bVqQnqsJ
>>817
馬鹿にもわかるように説明してくださいm(__)m

819 :Socket774:2007/05/17(木) 22:39:21 ID:5dEH2T72
>>817
どこが正しくないか説明してくれないか?

820 :Socket774:2007/05/17(木) 22:39:49 ID:6a4fIAaS
>>818
73度までOKなCPUと、61度までOKなCPU。
どちらがCPUクーラーのファンの風量を抑えやすいですか?

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

821 :Socket774:2007/05/17(木) 22:40:59 ID:Ndpj8RKD
ID:6a4fIAaS
こいつなんでこんなに必死なの?www

822 :Socket774:2007/05/17(木) 22:42:03 ID:6a4fIAaS
>>819
>TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…
一体、この表現は何なのでしょうか?
日本語だとは思えません、
あなたならこれ説明できますか?
では、説明してみてください。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

823 :Socket774:2007/05/17(木) 22:42:48 ID:bVqQnqsJ
>>820
明らかに73度までOKなCPUだと思いますが
それと消費電力の関係を教えてください
先生よろしくお願いしますm(__)m

824 :Socket774:2007/05/17(木) 22:43:54 ID:5dEH2T72
>>822
質問を質問で返すな

825 :Socket774:2007/05/17(木) 22:44:38 ID:6a4fIAaS
>>823
>静音化の面からじゃ
読めませんか?

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…


826 :Socket774:2007/05/17(木) 22:45:33 ID:JR5DCYy3
これが淫厨って奴か…
VSスレとかいかないからはじめて見たw

827 :Socket774:2007/05/17(木) 22:46:50 ID:bVqQnqsJ
>>825
先生!静音化と消費電力の関係はかならずしも=にはならないと思います


828 :Socket774:2007/05/17(木) 22:47:49 ID:ZVostFV/
ID:6a4fIAaS 脳内妄想はキモいからどっかいけ。
前スレ以前の報告でも見ればAthlonの方がアイドルに限っては
低消費電力なのは既に実証済み。
ピークはどっこいどっこいだけどな。そもそもIntelはチップセットが
ダメダメだしSpeedStepも中途半端だからアイドルは大して期待できない。
実際C2Dで計ってみたが報告する気にならない消費電力だったぞ。

829 :Socket774:2007/05/17(木) 22:48:21 ID:YvLg+7QJ
淫厨で尚且つセロリンしか買えないようなやつの妬みじゃね?

つきあってあげてるID:bVqQnqsJ優しすぎ

830 :Socket774:2007/05/17(木) 22:50:12 ID:A0CVfLiM
わあループしてる。

831 :Socket774:2007/05/17(木) 22:51:20 ID:+CU4S26C
>>823
Tj(105℃とか)とTcaseの差がヒートシンクやファンで冷却しなければならない温度というか熱量
プの時代にはTcaseが45℃とかもなかったっけ?

832 :Socket774:2007/05/17(木) 22:52:58 ID:6a4fIAaS
>>827
どちらが静音化しやすいと思っていますか?
>は相当なネックだろ…。
より風量を減らせるのに、静音化に相当なネックにはなるという表現はおかしいと思います。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…


833 :Socket774:2007/05/17(木) 22:54:55 ID:6a4fIAaS
>>828
その話の内容についてケチをつけた覚えが無いのですが、
どのあたりがそうでしたでしょうか?
馬鹿にもわかるように教えてください。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

834 :Socket774:2007/05/17(木) 22:55:49 ID:/iMDQ5xf
うわぁまだいるよこいつ

835 :Socket774:2007/05/17(木) 22:56:46 ID:3uydIw//
伸びてると思ったらキチガイか

836 :Socket774:2007/05/17(木) 22:57:21 ID:G9litrTP
暇なんだろうねぇ、可哀想に

837 :Socket774:2007/05/17(木) 22:57:59 ID:JR5DCYy3
まだ空気読めてないのか…
とりあえず、スレタイを読んで理解してください

838 :Socket774:2007/05/17(木) 22:58:43 ID:6a4fIAaS
さて、反論もなく、ただIDを換えて煽るだけのようなので、そろそろ去りますか。

784 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/17(木) 03:06:31 ID:Nw7Wq+rk
静音化の面からじゃ
M-0 steppingではMaximum case temperatureが73.2℃に引き上げられている
(従来のL-2 steppingは61.4℃)。
は相当なネックだろ…。

TDPと消費電力が釣り合わないから仕方ないんだろうけど…

839 :Socket774:2007/05/17(木) 23:01:52 ID:3uydIw//
お疲れさん

840 : ◆Zsh/ladOX. :2007/05/17(木) 23:12:47 ID:SnQIbWZd
凄いなw

841 :Socket774:2007/05/17(木) 23:18:39 ID:Nw7Wq+rk
T-Caseだけ上がったら冷却に余裕が出来る。
データシート・実測値が出ないと結局分からない。
T-Caseだけでは判断出来ない。
みたいな事は分かりました。(たぶん)


自分の中でT-Case上がる≒TDP上がるという図式があったから故のレスだったのですが、
発熱が減る?のにT-Case(許容温度?)が上がるとは何か不思議な感じがしてなりません。

ただID:6a4fIAaSの必死さだけはどうしても分かりませんでした。
(分からないからキチガイと言うのかもしれません。)

842 :Socket774:2007/05/17(木) 23:37:11 ID:OwkIN8LA
ここを見るまでも無く
インテルプラットフォームより
AMDの方が全体として電力は低く抑えられてるのが明らかだろ
マザー一つ採ってみてもあの物々しいヒートシンクと
這い回ったパイプを見ればいかに熱損失が大きいかが分かる
無効電力=熱損失だからな

CPU単体ではアイドル時はAMDが有利で
ロード時はC2Dと言う結果がはっきり出てる

何を今更と言う感じだよ

843 :Socket774:2007/05/17(木) 23:46:06 ID:uUfuTSgz
>>841
6000+とかFXのデータシートと下位モデルのデータシートを比べてみればいいじゃん。
英語苦手なのか?

844 :Socket774:2007/05/18(金) 00:02:22 ID:Uh8uCtDt
>>841
ファンレスのPCを組んだとしますね。
ケース内の温度が35℃だと動くけど40℃だと暴走してしまうかもしれません。
これがTcase=35℃です。

1.CPUファンを付けて放熱を良くしました。
ケース内温度45℃まで動くようになったのでTcase=45℃になりました。

2.コア電圧を下げて発熱を下げました。
やはり45℃まで動くようになったのでTcase=45℃になりました。

こういうことです。

845 :Socket774:2007/05/18(金) 00:04:54 ID:syp/nZN2
AMDとかIntelとか言ってても
みんなほんとはVIAを使ってるんだよな、そうだろ?
メインマシンをC3からC7に更新しようとしてスレをのぞいた俺は
少し心配になってきたよ

846 :Socket774:2007/05/18(金) 00:06:55 ID:YD+a5z7F
>>845
消費電力が気になるところだが、請うご期待。
でかいマイクロATXとか邪魔だし、やっぱりMini-ITXだろ。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0517/mobile377.htm

847 :Socket774:2007/05/18(金) 00:07:43 ID:YD+a5z7F
>>845
間違えたこっち。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/05/17/esec01/index.html

848 :Socket774:2007/05/18(金) 00:08:03 ID:JHv+Q0M6
>>788
上限が高くなったと言う事は、それだけ発熱するから高くなったのであって
そこまで上がることが無ければそのような耐熱性は必要ない。

だいたい必ずしも 発熱=消費電力 じゃないでしょう。


849 :Socket774:2007/05/18(金) 00:09:20 ID:YD+a5z7F
>>848
SFFとかデスクノートとか知らない人?
すごい理屈だね。

850 :Socket774:2007/05/18(金) 00:11:34 ID:EK6YXiu4
今までどうしてこのスレが続くのか理解できなかったが、最近やっとわかったよ。
今度引越ところのコンセント差し込み口二つしかなくて、しかも500W越えでブレーカー落とされるんだ…
俺がこの先生きのこるにはどうしたらいいんだぜ?

851 :Socket774:2007/05/18(金) 00:12:56 ID:X52LStSK
>>848
FXやCore2Quadは上限を高く設定すべきだと思われますが、
なぜ、逆に低く設定されているのでしょうか?

852 :Socket774:2007/05/18(金) 00:16:12 ID:EhpBe3Cx
>>844
お前はあほか?
TcaseはCPUのヒートスプレッダの表面温度なんだが?

その説明Tcaseじゃなくて、Ta(ambient)じゃねぇの?

>>848
CPUの場合発熱が消費電力と同じでなければどこへエネルギーは消えるのかな?
光?音?それとも電磁波か?w

あと、上限があがるということは、それだけヒート辛苦への要求を弱くすることができる。
これがSFFではメリットになるわけだ、でかいクーラーを載せる余裕がなかったり、
HTPCでファンをうるさくできなかったりで。

耐熱性はあればあるほどいいんだよ。200度でも動くCPUがあれば、それはとってもハッピーだ。
まぁ熱いすぎて危ないという理由で冷やす必要はあるけどな。

853 :Socket774:2007/05/18(金) 00:17:33 ID:/haJgAoT
>>852
ID:6a4fIAaSさんですか?

帰れよ淫厨

854 :Socket774:2007/05/18(金) 00:20:22 ID:7/1P766H
Core2は爆熱化してしまい、Tcaseをあげざるお得ないのか・・・
やっぱり低消費電力なAMDで組んだほうがよさそうだね

855 :Socket774:2007/05/18(金) 00:22:09 ID:syp/nZN2
>>847
俺もとりあえずそれには禿しく期待してる
確かに消費電力高くなっちまったらVIAの意味がなくなるけどね

856 :Socket774:2007/05/18(金) 00:23:13 ID:JHv+Q0M6
>>852
CPUじゃなくてすまないが、過去にゲフォFX5200の耐熱性が同時代のラデの
ファンレス製品より高いのは、「それだけ発熱するから」という事だった気がする。

あと、プロセスが短くなれば、それだけ発熱体であるトランジスタの間が無くなる
訳であり、熱源の密度が増すから、消費電力は下がっても、発熱が上がる
(正確に言えば熱量の総和は下がるが、局地的に限界以上に上がる部分が
出てくる。いわば先端を絞ったホース)事もあるのでは?

857 :Socket774:2007/05/18(金) 00:25:15 ID:GF2OvFVU
低クロックCPUのステッピングが同プロセス内であがっただけなのに、
熱密度の問題が発生するとはこれいかに。


858 :Socket774:2007/05/18(金) 00:34:06 ID:zhN/BDnB
IntelのM-Xステップ品は、大容量キャッシュ品のdisable版であることが多いような。
電力が下がってるから、今回はそうじゃない(又はそれだけじゃない)と思うが。

859 :Socket774:2007/05/18(金) 00:41:42 ID:EhpBe3Cx
>>853
意味わからんレスだな。

俺はコピペはしないぞ?w

860 :Socket774:2007/05/18(金) 00:42:23 ID:GSM8wjaT
>熱量の総和は下がるが、局地的に限界以上に上がる部分が出てくる
それは「発熱が上がる」とは表現しない。

861 :Socket774:2007/05/18(金) 00:45:32 ID:XK/Tf2By
>>853
間違ってないと思うが・・・

862 :Socket774:2007/05/18(金) 00:48:10 ID:EhpBe3Cx
>>856
VGAの例は設計も違う、プロセスも違うGPUだから、話がちがうんじゃないか。
RADE9600なんかは熱くないから90度ぐらいでを設計目標にして設計していて、
FX5200は125度なのかもしれない。

発熱するからTcaseが高いんじゃなくて、それに耐えうるように設計したから
高い温度にも耐えられるだけかもしれない。

そりゃ発熱がおおいならTcaseは高いほうがいいに決まってる。
それだけしょぼいクーラー、劣悪な環境でもうごくことを保証されるから。
発熱が多くてTcaseが低かったPen4/Dはそれゆえに冷やすに苦労した。
発熱が少なくてもTcaseが低かったらそれは結局冷やすのに苦労する。
発熱が少なくてTcaseが上がるというのはそれだけ冷やさなくてよくなったということ。

863 :Socket774:2007/05/18(金) 00:49:24 ID:K9W0gi8F
>>841
> 自分の中でT-Case上がる≒TDP上がるという図式があったから故のレスだったのですが、
> 発熱が減る?のにT-Case(許容温度?)が上がるとは何か不思議な感じがしてなりません。

発熱が減ればホットスポットの問題も解決しやすくなるし、当然なような気がしますが。

864 :844:2007/05/18(金) 00:53:43 ID:Uh8uCtDt
>>852
TjとTcaseの関係を素人にも感覚的に理解しやすいように説明したつもりなんだが。
これがTcaseですじゃなくてTcaseに相当する概念ですと書くべきだったか。

865 :Socket774:2007/05/18(金) 00:54:12 ID:zBzEKuCt
つか、ID:JHv+Q0M6は釣りだろう。
常識的に考えて。

866 :Socket774:2007/05/18(金) 00:55:11 ID:X8DuFoQ8
>>856
それは一概には言えない
IntelでもAMDでもそうだけど廃熱が厳しい環境での
利用が想定されるCPUはTcaseMAXを引き上げざるを得ない

ネトバ時代のIntelの場合は似たようなものだったが
AMDは既に低消費電力路線を取っていたにもかかわらず
例えばTurion64の場合は100℃近い値となっている
MTシリーズはTDP25Wとかなり低い値なのにだ

と言うかTurion64が気軽に利用できなくなった事はかなり痛い
後期の754マザーなら大抵利用できたし
CPU自体もそれ程高価というわけでもなかったし
普通のマザーが利用できるため
完全ファンレスPCが簡単且つ安く上げられた

所が今はS1になってしまい
このクラスの発熱で利用可能なマザーもなくなってしまった
完全ファンレス環境で利用するには
最大でもTurion64のレベルで無いと
様々な対策が必要になってしまう
全く困ったものだ

867 :Socket774:2007/05/18(金) 00:58:06 ID:EhpBe3Cx
>>864
なるほどね。
Tcaseを挙げられる二つの要因について説明したわけだ。
発熱の低下と、冷却性能の上昇という。

868 :Socket774:2007/05/18(金) 01:01:06 ID:SZRAYYop
>>865
言い逃れ出来なくなったら釣り宣言といういつものパターンですか

869 :Socket774:2007/05/18(金) 01:14:14 ID:O6PuwTmM
釣り宣言って本人がするものだろ

870 :Socket774:2007/05/18(金) 01:19:39 ID:N1XnjMnq
>>866
ノートブック向けだとTcaseMaxは高く取れるようにしないと筐体設計すらできなくなるから基本的に高いよね。
Core2 DuoでもTシリーズは100℃だし。

871 :Socket774:2007/05/18(金) 01:45:05 ID:CiQX6NWo
あおって知ったかしたやつもたまにやるな

872 :Socket774:2007/05/18(金) 02:06:55 ID:wUqB7vAv
しまった、なにやら祭りがあったようだが乗り遅れた。

873 :Socket774:2007/05/18(金) 03:26:55 ID:3lRAf+H8
>>856
>CPUじゃなくてすまないが、過去にゲフォFX5200の耐熱性が同時代のラデの
>ファンレス製品より高いのは、「それだけ発熱するから」という事だった気がする。

違うと思うよ。
消費電力=発熱ってのは分かるよね。
9600ProもゲフォFX5200も消費電力は大して変わらないし、どっちかといったら
昔に測ったから記憶があやふやだけど、たしか定格同士ならFX5200の方が若干低いぐらい。

ただFX5200はデータシート上でTcaseが高く設定されていて、
ヒートシンクとファンがちゃち、あるいはケース内の風量がなくて、
チップの温度が多少上がっても動作するから、ローエンドという事もあって
コストを削るため簡素化されてただけだとおもう。
逆にTcaseの低い9600では、Tcaseを超えるとハングしてしまう可能性もあるため
温度を抑えるようにそれなりの設計をしてシンクをつけるだけ。
消費電力発熱が低く、Tcaseが高いチップの方が、板の設計もしやすく扱いやすい。
それにキミが後半言っているのは前段と矛盾する。9600は130nm、5200は150nm。

釣りだったのならすまん

874 :Socket774:2007/05/18(金) 03:32:52 ID:9M52NLeE
ID変えれば馬鹿が通ると考える馬鹿がいることがわかった。

875 :Socket774:2007/05/18(金) 03:37:36 ID:CQGApqFZ
>>863
TDPが同じでもホットスポットの問題が解決できればTcを高くできるわけで。
または同じTcでより高いTDPを許容できる。以下にも似たような話が。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0423/kaigai354.htm

>>870
それはTjでトランジスタの動作可能温度自体が違うわけじゃない。
IHSがあるdesktop cpuでTcが60-70℃程度でもTjは95-100℃程度になるだろうな。
mobile cpuは熱抵抗を小さくするためと薄さのためにIHS等をつけないわけで。

876 :Socket774:2007/05/18(金) 05:37:09 ID:0jkGMLHL
このスレもだんだん馬鹿が増えてきたなぁ。
前々スレ(?)辺りまでは色々報告あってみるの楽しかったのに・・・

877 :Socket774:2007/05/18(金) 07:33:51 ID:xGABE5n5
>>844
ケース内温度のことじゃないよ>TCase

878 :Socket774:2007/05/18(金) 08:02:01 ID:WtAelx4R
     
┏━━━━━━━━━┓
┃ ┃ ┏━┓┏━┓  ┃
┃ ┃ ┃  ┃┃  ┃  ┃
┃ ┃ ┗━┛┗━┛人┃
┗━━━━━━━━━┛    

879 :Socket774:2007/05/18(金) 08:34:40 ID:hAYm2gYK
JHv+Q0M6の母でございます。
このたびは、息子がこのような書き込みをしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。深くお詫び申し上げます。
息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックで内気な子供になって
しまいました。そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたのです。
この年になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、大変心配
いておりましたが、この2ちゃんねるというサイトを知って以来、息子も
少し明るくなったようです。「今日○○板でね、ドキュソがさあ…」
と、とても楽しそうに夕食の時に話してくれるのです。
どうぞ皆様、息子を暖かく迎えてやってくださいまし。本当は良い子なんです。
よろしくお願い申し上げます。

880 :Socket774:2007/05/18(金) 09:11:34 ID:D2+Lxxvv
>>876
報告だけなら馬鹿でもチョンでも知的障害者でもできるからだろ。
少し煽られただけで、半数以上が妄想理論全開なのがバレちゃったけど。

881 :Socket774:2007/05/18(金) 11:41:01 ID:2+qyKncx
また来ちゃった?

882 :Socket774:2007/05/18(金) 11:45:21 ID:NaduEdL5
>>880の講義にwktk

883 :JHv+Q0M6:2007/05/18(金) 12:51:27 ID:roh8K2Xk
>>873
すまないが…9600じゃなくて9000或いは、9200と比べても

熱いのがゲフォ、冷たいのがラデ、耐熱性が上なのがゲフォ 耐熱性が下なのがラデ

だったと思う。

プロセス一緒、コア、メモリークロック一緒…だったよねえ?
ただ、ゲフォは64bitメモリー接続ばかりだったけど。



884 :Socket774:2007/05/18(金) 13:59:43 ID:R2HOI9PT
なんでこんなに荒れてんだ?
変な粘着が沸いてたようだが一体何が…

885 :Socket774:2007/05/18(金) 14:12:23 ID:D2+Lxxvv
スルー耐性が皆無だからね。

886 :Socket774:2007/05/18(金) 15:52:11 ID:yhMD/nfT
いくらCPUで節約してもスレにエネルギーが浪費されるのは止まらない。
消費電力が下がるほどやかましくなる各CPU会社の私設応援団のようだ。

887 :Socket774:2007/05/18(金) 21:29:20 ID:Z7UeKWNl
自作板では一般世間と違ってAMDユーザが7割、Intel3割、その他誤差範囲って感じだからな。

888 :Socket774:2007/05/18(金) 21:34:42 ID:GkJtsZZb
最近は大分Intel増えたんじゃないの?

889 :Socket774:2007/05/18(金) 21:40:18 ID:DEW9AzLX
低消費電力スレ以外でなら増えただろうな。


890 :Socket774:2007/05/18(金) 21:45:49 ID:rxYB0AEM
増えて3割くらいになった感じだろう。
以前は対決スレ、プレスコ、PenM、古臭いCPUくらいしかスレなかったし、1割くらいだったんでは。
対決スレはともかく、プレスコスレなんか散々荒らされて悲壮感が漂ってたし。

891 :Socket774:2007/05/18(金) 22:16:15 ID:R2HOI9PT
北森スレは賑わってたと信じたい

892 :Socket774:2007/05/18(金) 23:10:59 ID:AjtHqvrR
>>852
CPUの場合発熱が消費電力と同じでなければどこへエネルギーは消えるのかな?
光?音?それとも電磁波か?w

これ凄いな・・・アホマルダシすぎる・・・本気か・・・ただの基地害だな

893 :Socket774:2007/05/18(金) 23:22:16 ID:jhwxoV1E
>>893
後学のために伺いたいんだが、CPUの消費電力のエネルギーが熱
以外何に消えるんでしょうか。

894 :Socket774:2007/05/18(金) 23:22:54 ID:rxYB0AEM
そんな、自演失敗しなくても。

895 :Socket774:2007/05/18(金) 23:27:19 ID:jhwxoV1E
おおう>>892だったw
スレ汚しスミマセヌ…。

896 :Socket774:2007/05/18(金) 23:38:02 ID:N1XnjMnq
こ、コヒーレント格子振動かな?

897 :Socket774:2007/05/18(金) 23:39:43 ID:mF2iFfmY
電磁波は思いの他いっぱい出てるぞ。エネルギー換算ではそりゃ熱に
比べたら誤差かもしれないが、測定できないほど微量でもない

あと、CPUを変質させた(CPUをお釈迦にした)場合に限るが、
エネルギーの一部はエントロピーとしてCPU内部へ

898 :Socket774:2007/05/18(金) 23:56:12 ID:GkJtsZZb
黒体放射か…何もかもなつかしい…

899 :Socket774:2007/05/19(土) 00:25:04 ID:eDdWtCyv
ダークマターによる重力レンズ効果で
熱が集中するからな

900 :Socket774:2007/05/19(土) 00:28:10 ID:u47vtNec
お前ら、宇宙船や暗黒物質犇く宇宙では
ECCメモリは必須だぜ。

901 :Socket774:2007/05/19(土) 00:40:37 ID:uYEfGnkZ
ECCでも宇宙線が貫通するとNGだから
フラッシュベースが必須

902 :Socket774:2007/05/19(土) 00:47:30 ID:EBUNl8eB
>>893
運動

903 :Socket774:2007/05/19(土) 00:58:48 ID:A3ftIN1Z
てか、フォノン(←原子レベルの運動/振動)って熱の一部だよな。
変質したらエントロピーって言うよりは化学ポテンシャルの変化が主だろうし。

904 :Socket774:2007/05/19(土) 01:39:50 ID:EBUNl8eB
シリコン内部のトランジスタの原理がよーわからん

905 :Socket774:2007/05/19(土) 01:45:12 ID:igbzueso
確かに、インテル系のママンはゴツゴツしたやつばかり、
一番消費電力が、低いのは何ですかね
それとも、GeForce 7050か690GのCoreduo版待つべき?  

906 :Socket774:2007/05/19(土) 02:17:10 ID:khRqygJ7
これからはダイヤモンドの時代だぜ!

907 :Socket774:2007/05/19(土) 02:21:22 ID:HUHAqO0j
>>905
> 690GのCoreduo版待つべき?

つFatal1ty F-I90HD

908 :Socket774:2007/05/19(土) 07:05:31 ID:ajSr9yf0
>>905

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176638659/
つ7050
つEPIA

909 :Socket774:2007/05/19(土) 12:49:12 ID:xo8N/hd6
里田まい好きだーーーー!




910 :Socket774:2007/05/19(土) 13:54:26 ID:IDcxUuHP
教えてくださいエロイ人!
M2N-E+GEFORCE7600GSとAMD690Gとでは、トータルで
どれくらいの消費電力の差があるのでしょうか?
話にならない位違うのかな?

911 :Socket774:2007/05/19(土) 13:54:57 ID:sQC3hVWT
>>887
低消費電力PCでCoolな夏を過ごす、誤差範囲の俺が来ましたよ

912 :Socket774:2007/05/19(土) 14:20:02 ID:YCNvUVPz
ところで、690GをomegaなどのOCツールで動作クロックを下げると
消費電力はどれくらい下がるのだろうか?
まぁ、下がっても極僅かだろうが7050レベルくらいには下がらんものかな。

913 :Socket774:2007/05/19(土) 14:21:16 ID:ajSr9yf0
m2n-eてたしか570でしょ。オンボVGAついてなくても、確か結構高かった気がする。
ゲーマー向けでゴテゴテついてるしね。
チプセト自体で数W〜10W程度は上だし、それにVGAたしたらアイドルで
はそれ+7600GSのアイドル時分10Wとかじゃないのかね

http://www.4gamer.net/review/geforce_7050_pv/img/g009.gif


914 :Socket774:2007/05/19(土) 14:43:26 ID:GhzByJav

       ,.ィ , - 、._     、
.      ,イ/ l/       ̄ ̄`ヽ!__
     ト/ |' {              `ヽ.            ,ヘ
    N│ ヽ. `                 ヽ         /ヽ /  ∨
   N.ヽ.ヽ、            ,        }    l\/  `′
.  ヽヽ.\         ,.ィイハ       |   _|  いいか>>893よく聞いてくれ。
   ヾニー __ _ -=_彡ソノ u_\ヽ、   |  \      
.      ゙̄r=<‐モミ、ニr;==ェ;ュ<_ゞ-=7´ヽ   > 
.       l    ̄リーh ` ー‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__  CPUは回るものだろう!?
       ゙iー- イ'__ ヽ、..___ノ   トr‐'    /
       l   `___,.、      ./│    /_     つまり失われたエネルギーは
.        ヽ.  }z‐r--|     /  ト,        |  ,、 運動エネルギーになっていたんだよ!!
           >、`ー-- '  ./  / |ヽ     l/ ヽ   ,ヘ
      _,./| ヽ`ー--‐ _´.. ‐''´   ./  \、       \/ ヽ/
-‐ '''"  ̄ /  :|   ,ゝ=<      /    | `'''‐- 、.._
     /   !./l    .\    ./    │   _
      _,> '´|l. ミ:ゝ、  _/,´\  ./|._ , --、 | i´!⌒!l  r:,=i
.     |     | l. /    |=  ヽ/ | .|l⌒l lニ._ | ゙ー=':| |. L._」
      l.    | l./     .!    / | i´|.ー‐' | / |    |. !   l
.     l.   |. .!    .|  /  .!.|"'|.   l'  │-==:|. ! ==l   ,. -‐;
     l   |  l.    .| /   | i=!ー=;: l   |    l. |   | /   //
       l  |   l    .|/     !│ l    l、 :|    | } _|,.{::  7
        l  |   l   ./     .| |__,.ヽ、__,. ヽ._」 ー=:::レ'  ::::::|;   7
.      l |     l  /     .|. \:::::\::::: ヽ  ::::::!′ :::|   .:/
.       l |    .∨      !   /ヽ::: `:::    ::::  ...


915 :Socket774:2007/05/19(土) 14:52:53 ID:lVPZW9Da
(中略)

・・・・つまり、人類は滅亡するんだよ!!!!!

916 :Socket774:2007/05/19(土) 15:06:31 ID:N820VO14
ΩΩ Ω <n(ry

917 :Socket774:2007/05/19(土) 15:13:47 ID:GS7kFtDo
>運動エネルギーになっていたんだよ!!
知っているのか、雷電!?

918 :Socket774:2007/05/19(土) 15:14:33 ID:kcLAdugV
「回る」ってそっちかw

919 :Socket774:2007/05/19(土) 15:30:28 ID:9S5YEodY
その発想はなかった

920 :Socket774:2007/05/19(土) 15:35:58 ID:QzZpSkHI
奇才あらわる

921 :Socket774:2007/05/19(土) 15:50:05 ID:xOVWsIj5
CPUって回ってたのか すげぇ

922 :Socket774:2007/05/19(土) 15:52:55 ID:Vlr1IE3+
>>914
>>893ですがPentium 4 672は130Wで3.80GHzも回転可能
なのでしょうかw

923 :Socket774:2007/05/19(土) 15:57:29 ID:Vlr1IE3+
一応真面目に書いてもらった>>897にもレスします。
家電粒子が加速度運動すると電磁波を放出すると習った
(気がする)ので電磁波が出るのは分かってましたが、ここ
ではワットチェッカーなんかで測定してるので無視してました
(できるほど小さいと考えてました)。
でも割と出てるんですね。

>あと、CPUを変質させた(CPUをお釈迦にした)場合に限るが、
>エネルギーの一部はエントロピーとしてCPU内部へ
CPUを昇天させた事は無かったのでこの発想はなかったわw
勉強になりました。

924 :Socket774:2007/05/19(土) 15:58:23 ID:QjtdRF57
「ブン回す」ってそういうことか

925 :Socket774:2007/05/19(土) 16:31:06 ID:Vlr1IE3+
先生!例題として一様密度ρ[g/cm^2]、半径10cmの円盤を
130Wで3.80GHzでぶん回してみたら答えが
ρ=0.111[g/cm^2]
になりました(あってるかどうか分からんけど)。
CPUってとても軽いんですね。

926 :Socket774:2007/05/19(土) 16:43:32 ID:9DeA/o6d
8インチフロッピーか?


927 :Socket774:2007/05/19(土) 16:47:29 ID:Vlr1IE3+
ああ上のは1sで3.80GHzぶん回したと考えた時です。
ついでに密度が10g/cm^2、半径10cmの円盤を130Wで
3.80GHzでぶん回そうとすると11億年近くかかりそうです…。
(計算間違ってなければ。)

928 :Socket774:2007/05/19(土) 16:48:16 ID:IDcxUuHP
>>913
ありがと。690Gが安定してればな( ´Д`)

929 :Socket774:2007/05/19(土) 17:34:57 ID:GS7kFtDo
>>927
130Wで11億年ってことは
 11 * 100000 * 365.25 * 24 * 60 * 60 * 130 = 4.5[EJ]
だぜ?半径10cm、密度10g/cm^2の円盤が3.8GHzで回ると
広島型原爆7万発分のエネルギー!?

930 :Socket774:2007/05/19(土) 18:11:57 ID:JtsRbEOB
ツァーリ・ボンバだと何個分?

931 :Socket774:2007/05/19(土) 20:40:09 ID:MxJPhwHQ
だれか>>914>>925>>927>>929この辺のことを
低消費電力PCに生かす方法を俺にわかるように
説明してくれ

932 :Socket774:2007/05/19(土) 21:28:32 ID:dR+/C1e6
お前らまじめにあほしすぎだ・・

>>910
M2Nは構造的に省エネじゃない。
AbitのKN9のほうが同じ構成で10W低かったから、KN9のほうがいいかも。
どっちにしろ、690/6150/7050とはワンランク上の電力消費。

933 :Socket774:2007/05/19(土) 22:44:32 ID:Vlr1IE3+
不真面目レスですみません。
半径10cmで3.8GHzで回転してるとすると
2*3.14*10*3.8*10^9 [cm/s]
どう見ても光速度を超えています。本当にあr

934 :Socket774:2007/05/19(土) 22:50:39 ID:80YagAPN
光速を超えるわけないだろ
光速を超えないように、クロックが上がると回転半径が小さくなっていってると考えるべき
動作中のCPUを見ても回ってないだろ?
見えないところが回ってるんだよ

935 :Socket774:2007/05/19(土) 22:50:43 ID:JxXf4i4R
10wも違うなんてあり得ないだろ同じ構成だったら。
abitだろ?もしそれを言っているのがabit自身なら全然信用ならないと思うんだけど。

違うケースに入れて違う電源とファンの数で6w違った(四捨五入して10w)とか言う落ちじゃないだろな。

936 :Socket774:2007/05/19(土) 22:56:26 ID:8QzcWQdX
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0518/amd.htm

●DirectX 10対応GPU内蔵チップセット
このGriffinに対応するプラットフォームとして、RS780M+SB700チップセットで構成されるPumaが用意。

デスクトップ向けRS780+SB700マダー?(・∀・)っ/凵チンチン

937 :Socket774:2007/05/19(土) 23:36:52 ID:ruJovLkC
5月中にX2 45W版が出るそうな。
いろいろと選択肢が増えてきましたねぇ

938 :Socket774:2007/05/19(土) 23:40:11 ID:bum4z1qU
アルバトロンのMini-ITXと45Wは狙っている。
ただ、電源的にMini-ITXのケースで動くかどうか。
チャレンジャーがいないのでやめとくかな、

939 :Socket774:2007/05/19(土) 23:41:02 ID:Y6pYILLh
Pen4,D時代がウソのよう


940 :Socket774:2007/05/19(土) 23:43:55 ID:bum4z1qU
その時代、俺はPFUマザー。
最近、現役復帰させた。

941 :Socket774:2007/05/19(土) 23:48:13 ID:vp3lAxal
>>938
つアダプタ

mini-itxスレ見てると星野が放出したケース買って
アルバトロンを待ってる奴は少なくなさそうだ
俺を含めて

942 :Socket774:2007/05/20(日) 01:05:29 ID:ldIqwd2z
>>925
テンソル量だから一様密度で計算すると大変な事になる。

943 :Socket774:2007/05/20(日) 02:37:06 ID:m4omucpl
>>934
いや
空間の密度が変化してると考えるべき
物理法則により物質は高速を超えられないんで
恐らく内部空間は小宇宙化してる筈
これにより理論の破綻は起こらない

944 :Socket774:2007/05/20(日) 02:41:42 ID:Y+rqy11T
ビッグバン時には光が宇宙の増幅に追いついてなかったんだぜ?

945 :Socket774:2007/05/20(日) 03:08:58 ID:tDHtYpwT
>>935
マザーM2N-SLIとKN9-SLIでそれ以外はすべて同じですよ。
というかバラック組みなので要素も少ないですが。
ワットチェッカー読みね。

KN9はVRMにスイッチングを使っているのにM2NはFETでの制御だったり
ノースコアの電圧がKN9は1.2V(Auto設定)なのにM2Nは1.4V(下げられない)
だったりと、いろいろ違うんですよ。


946 :Socket774:2007/05/20(日) 03:49:12 ID:UklGgftl
>>738-741
はじめてこのスレ読んで、ちょっと昔にレスして申し訳ない。

E6300とE6600は、負荷時それぞれ内部で*7、*9の倍率で動くはず。
ところが、アイドル時にクロックを下げるEISTは
コアの種類にかかわらず倍率を*6にして省電力にする機構だから
もともと*9のE6600のほうがアイドル時は有利。

したがって*10のE4400なんかも含めて比較したら
アイドル時有利なのは
E4400>E6600>E6300
になると思った。

947 :Socket774:2007/05/20(日) 04:05:01 ID:mnEFnLYv
>>946
だがしかし、大局的に見てC1E有効ならEISTの高価は非常に軽微。

948 :Socket774:2007/05/20(日) 09:37:08 ID:Td14kE95
うちの大学の事務室に新しく入ったパソコンが
PentiumD 3.4GHzでしたよ

949 :Socket774:2007/05/20(日) 09:38:33 ID:Td14kE95
すまん。誤爆だorz

950 :Socket774:2007/05/20(日) 10:13:12 ID:LYIX2Xy0
許さん、お詫びにそのPenDで、少なくともWin2kがスムーズに動作する環境で、
当然今普通にショップで新品として買える部品を使って
やれるだけの省電力に挑戦しろ

951 :Socket774:2007/05/20(日) 10:47:07 ID:9V9Rlacg
PenDがどのくらい電気喰うのか見てみたいな。↓にも報告例ないし。
ttp://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU
PenDって省電力化に最も不向きなCPUじゃなかったっけ?

952 :Socket774:2007/05/20(日) 12:02:12 ID:99y/tqd3
>>948
何十台、何百台と入ったのか?
導入後の電気代が見ものだな


953 :Socket774:2007/05/20(日) 12:40:05 ID:Y+rqy11T
事務用途でフル稼働にはならんだろ

954 :Socket774:2007/05/20(日) 12:43:02 ID:m4omucpl
>>952
そんなに入ったらブレーカーが飛ばないか心配だwww

955 :Socket774:2007/05/20(日) 12:57:04 ID:z+/FfYf+
PenDでも一応95Wまで下がったんじゃなかったっけ?
省電力とは言えないだろうけど…。

956 :Socket774:2007/05/20(日) 13:05:46 ID:AiMQoEbQ
フルロード時は別としてアイドル時はどうなんだろ
C2Dより省電力なんかな

957 :Socket774:2007/05/20(日) 13:07:39 ID:xzxxqAaY
ないない、それは無い

958 :Socket774:2007/05/20(日) 14:14:34 ID:9V9Rlacg
>>956
古い記事だが PenD 920 でアイドル150Wだそうな。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0601/06/news003_2.html

959 :Socket774:2007/05/20(日) 14:41:21 ID:uHO4YHZI
DELLのSC430(D820 2.8GHz 512MB 80GB)でアイドル140Wロード170Wくらいだったかな
バカらしくて1回計ったのみだから、よく覚えてない
実質2万円くらいで安かったし、週に5時間くらいしか使わないからあんまり気にしてない
普段は鱈セレ1.3+Geforce2MXで50Wくらい

960 :Socket774:2007/05/20(日) 18:12:19 ID:FoNHeThl
アイドルでC2Dの約3倍か。
しびれるな。

961 :Socket774:2007/05/20(日) 18:24:00 ID:SFisqojl
Pumaチンチン☆⌒ 凵\(\・∀・) マダァ?


962 :Socket774:2007/05/20(日) 18:31:28 ID:+guJR0rl
俺はadidas派。

963 :Socket774:2007/05/20(日) 18:36:57 ID:Y+rqy11T
S・G・G・Kの若林さんですか?

964 :次スレ用:2007/05/20(日) 18:48:30 ID:+vymQUAf
省電力も自作のポイント
計測した電力を基にして省電力化に役立つ自作パーツの情報交換を

■前スレ
低消費電力PC Part 11【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176638659/

■ 必需品
ワットチェッカー
ttp://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
ttp://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
ttp://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600

過去スレ・関連スレは>>2-5あたり

965 :次スレ用:2007/05/20(日) 18:50:06 ID:+vymQUAf
■ 過去スレ
低消費電力PC Part 10【実測報告】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1171283445/
【チタマニ】低消費電力PC Part 8【ヤサシイガヤ】
ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1163604532/
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
低消費電力PC Part7
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1151676823/
【省エネ】低消費電力PC part6【貧乏】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1136683439/
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1123856899/
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1108747169/
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1093520104/
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】 ← Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1076762620/
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】 ← Part1
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1044345149/

966 :次スレ用:2007/05/20(日) 18:51:31 ID:+vymQUAf
■ 関連スレ
Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 21
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176503344/
INTEL Core 2 Duo/Quad Part67
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179311027/
AMD Turion 64 Part13
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1176011941/
SocketAM2総合すれっど6
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172855267/
【現役SocketA】Geode NXスレ@-13W【省電力】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1169371273/
AMD Mobile CPU雑談スレッド
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1124339285/
【C3,C7】VIA CPU&EPIA Part10【EDEN】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177313115/
ファンレス/ACアダプタ電源 Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1165930296/

967 :Socket774:2007/05/20(日) 18:58:19 ID:m4omucpl
>>963
セガガカ?

968 :Socket774:2007/05/20(日) 21:52:29 ID:99atBEzS
                       _.-=、  .- ._
                   /! r─-ゝ Y  rニ-、  ヽ 、
                  ! ` ´           ヽ ' ヽ
                  .ヽ        ..、       ノ
                  /.     ハ .{  )      ヽ
                  ! .ハ  r、| \| //ノ _ ィ  ハ !
                  ヽ! .Yヘl r─.-、 r-.-v l/ヾ' l/____
                     l r ll ー一  ー一 .l イ/ :::::::::::::::::::::Y
   /|/\|\      _,,,,,,,(,,,,_  )ー|    l     |_/l::::::へvへ::::::::)    /"⌒⌒"ヽ
  <.  へvへ  >.   (___ノハヽ_) ~   l     ⌒    ! ∪> ■ ■ <ノ    | 」L」L」Ll
   \>´  ` </    (| ニ  ニ |).`7  ヽ      r'  t (| (_・) (・_) |)    ||( a  a )|
   (| `↓´ |)    ( |  db .| )ヽハ.  ヽ___.イ  ハ l  |  盆  |     |||  く  |||
    \<皿>/     ( ── )  ヽ/`ー、_-‐'ヘ / l/  \__/      !  Θ ノ
  .,イ ゝ  ノ | ヽ .,イ ゝ  ノ | ヽ .,イ ゝ  ノ | ヽ  .,イ ゝ  ノ | ヽ .,イ ゝ  ノ | ヽ
  || ヘ.  。   | /| || ヘ.  。   | /| || ヘ.  。   | /| || ヘ.  。   | /|  || ヘ.  。   | /|


969 :Socket774:2007/05/20(日) 22:25:14 ID:O8hUqzj9
>>960
> アイドルでC2Dの約3倍か。
1.5〜2倍だな
C2Dでシステム70W切るのは、変態とか使わないと無理
ASUSの寺とか使ってたら最小構成でも90W位じゃね

970 :Socket774:2007/05/20(日) 23:20:30 ID:m4omucpl
>>969
やっぱC2Dは電力食うな
X2だったら楽に50W切るのに

971 :Socket774:2007/05/21(月) 00:43:06 ID:5khrMq/i
>>970
WinPCの消費電力特集ではE6700が90W、L2ステッピングのE6300やE4300が75W前後で、X2は一律70W強だった。
新ステッピングではさほど差はないね。

972 :Socket774:2007/05/21(月) 00:55:02 ID:UZaMa1Lu
次のステッピングで同等にされたら立つ瀬が無いな。
なんかK8-LをK10とか言ってる今のAMDにすごい不安を感じる。

973 :Socket774:2007/05/21(月) 00:59:29 ID:DNL+Lhv+
>>971
新ステッピングって、M-0?
discon目前のE4300は旧ステのままかと思ってたよ。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-842.html

974 :Socket774:2007/05/21(月) 01:11:57 ID:UZaMa1Lu
AMDは来月以降ほんとの正念場じゃないか?45w版も
45wぎりぎりまで熱が出るっていうんじゃかなり危ういと思う。

975 :Socket774:2007/05/21(月) 01:26:41 ID:K51KMRJg
何で寿命間際のコアで正念場を迎えにゃならんのよw

976 :Socket774:2007/05/21(月) 01:33:21 ID:5khrMq/i
>>973
いや、L2。E6700はB2だそうな。

M-0ではさらに省電力なのか、すげえ

977 :Socket774:2007/05/21(月) 02:27:18 ID:7evjiDUP
でもこれってE4400だろ?
良くてその一個上のE4500までだと思うんだが

978 :Socket774:2007/05/21(月) 03:17:22 ID:K51KMRJg
4x00は最低クロックが低いからなあ

979 :Socket774:2007/05/21(月) 12:23:56 ID:Hp9MzHiZ
アイドル50W超えるのは抵抗あるんだよな

980 :Socket774:2007/05/22(火) 09:35:15 ID:LFF4RWlo
>>945
? >KN9はVRMにスイッチングを使っているのにM2NはFETでの制御だったり

981 :Socket774:2007/05/22(火) 11:31:57 ID:sXWNBHDk
Core2Duoアイドルクロックが2Ghzになったけど
灼熱になってないね?
クロックより電圧の方が重要なのかな

Athlonアイドル時有利なのは終わったんかもな

982 :Socket774:2007/05/22(火) 11:35:08 ID:xOp784xr
クロックよりも電圧のが重要。
クロック低い方が電圧も低く設定しやすいというのはあるけど。

つか、FSBは1333新ステでデータシート上アイドル時4W減で、
初期のに比べたら16Wくらい落ちてた気がする。
詳しくはIntelのデータシートをどうぞ。・

983 :Socket774:2007/05/22(火) 12:58:51 ID:fc2B0vrU
お手軽に低消費電力PC組もうと思ったら、C7かsocket479あたりでok?

984 :Socket774:2007/05/22(火) 13:05:47 ID:toPCvQ4U
C7は性能の低さに驚くこともあるだろうし
PenMをコア電圧0.7Vで運用するのがお手軽

985 :Socket774:2007/05/22(火) 13:12:33 ID:bWnxQ1d6
>>983
257 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/05/21(月) 18:25:32 ID:23d1/k/6
現在世界で最も安いパソコン
>手のひらサイズ。ファンレスで静穏設計
>CPUはSiS550 200MHz/メモリは128MB
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070521_cheapest_pc/

性能は気にしちゃいけないと思う

986 :Socket774:2007/05/22(火) 13:14:56 ID:xOp784xr
日本で普通に買えるなら買うんだけどな。

987 :Socket774:2007/05/22(火) 13:23:14 ID:fc2B0vrU
>>984,985
有難う
さっそくパーツ検討してみます


988 :Socket774:2007/05/22(火) 14:08:41 ID:xtd4AKTj
>>985
黒箱買うならそっちのほうがいいな

989 :Socket774:2007/05/22(火) 14:12:36 ID:CdSTrHJT
HDDつかないのは痛いけどな

990 :948:2007/05/22(火) 14:57:07 ID:RQhaGUBC
すみません。事務室に入ったのは1台だけです。
測らせてもらるような感じではないので
研究室のDELL XPS 600 3.0GHz (PentiumD 930)を測って来ました。
アイドル・・・157W
πx2・・・・・・208W
以上、すれ違いなので消えますノシ

991 :Socket774:2007/05/22(火) 19:27:19 ID:VGzTQ/sp
>>990
今さらだがすげぇな

992 :Socket774:2007/05/22(火) 20:41:15 ID:CMBf1IZw
2台組んだ方が低消費電力か・・・。
だが、これXPSだからDellの最高峰じゃん。
ビデオカードとかnForceが相当食ってるな。

993 :Socket774:2007/05/22(火) 20:53:52 ID:9UFoC3FK
  / ̄ ̄ ̄ ̄\       、/; ̄', ̄', ̄',\,
   ./ /フ          ヽ       、/、` 、 ' '  , ' ", X
   / o~  _     ___  |     ソ、゙ `        ' "|
   |    / ゚ ヽ  / ゚ ヽ |     |゙ ゙   /⌒ヽ  /⌒l |
  ,--、  `ー〜'  `ー〜 /    ,--、     ・ `ー' ・   /
 ( 6   i―┬┬┬┬i 〈     ( 6  i‐―┬―┬‐; 〈   < 節約だ!!!
   ̄l   \_,二_二ノ ノ       ̄l、 \ ,二二、ノ ノ
    _\_  ̄ ̄ ̄_,/       _\_  ̄ ̄ ̄_,/
  ./  \ ̄7ヾ~~7 \     ./::::lll::/|~7ヾ~|ヽ::\
  |  /⌒ヽVl_lV  /⌒ヽ   |:::::::::lll::> Vl^lV<::|:::|
  |、 / ー'ー'  / |   | ー'ーf   |:::::::::|::::::\ヾV/./::|::::|


994 :Socket774:2007/05/22(火) 21:55:05 ID:EdPewBT7
>>982
Extended HALT (C1E) power 12Wの新S-Spec品でもまだシステム10Wくらい差があるようなのに、
8Wの新S-Spec品出てきても同じにはならんだろ。

>>984
PenMはM/Bが入手難。もう754もだが。
軽負荷40W(3.5インチHDD、非ACアダプタ)くらいならX2のAM2でもいけるし。

995 :Socket774:2007/05/22(火) 21:56:43 ID:CMBf1IZw
>>994
何と戦ってるんだ?

996 :Socket774:2007/05/22(火) 21:57:02 ID:EdPewBT7
>>994
>>982じゃなくて>>981だな。

997 :Socket774:2007/05/22(火) 22:11:10 ID:EdPewBT7
低消費電力PC Part 12【実測報告】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1179839331/l50

998 :Socket774:2007/05/22(火) 22:13:00 ID:EdPewBT7
今スレMVPは、
>>402-410,597,630-631,738-741
あたりの彼だねえ。

999 :Socket774:2007/05/22(火) 22:15:27 ID:KLFc6tkS
>>988
x86というのが唯一良いところでは?
低性能ではあっても、現在のレベルからすると、それほど低消費電力じゃないかもね

1000 :1000:2007/05/22(火) 22:16:46 ID:Z1adBl+k
>>998
同意。

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


256 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)