5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

低電圧友の会 7

1 :Socket774:2007/07/19(木) 19:33:35 ID:xV18HMQy
CPU低電圧駆動させると発熱と消費電力が減ってエレガント!
高パフォーマンスのまま超低電圧駆動を目指すスレ。
ってことで低電圧駆動について語るスレ。全裸で。

前スレ
低電圧友の会 6
http://pc9.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1160842192/
DAT落ち

【初代】 低電圧駆動友の会
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1004181553/
【二代】 低電圧友の会2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054378769/
【三代】 低電圧友の会3
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1071965912/
【四代】 低電圧友の会 4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1089382472/
低電圧友の会 5【柏原芳恵】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1115426407/

過去ログ倉庫
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/9373/

関連スレ
低消費電力PC Part 8 【実測報告】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1157126135/
静音PC総合スレ ver.60
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1154354539/

2 :Socket774:2007/07/19(木) 19:34:25 ID:dOBshfLX
      /     \
     /  / ̄⌒ ̄\
     /   / ⌒  ⌒ |   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | /  (・)  (・) |   | てめーなんだよこの糞スレは!!
  /⌒  (6     つ  |   | てめーは精神障害でもあんのか?
 (  |  / ___  |  < 何とか言えよゴルァァァァァァ!
  − \   \_/  /    \__________________
 //  ,,r'´⌒ヽ___/     ,ィ
   /    ヽ       ri/ 彡
  /   i    ト、   __,,,丿)/        ζ           
 |    !     )`Y'''" ヽ,,/      / ̄ ̄ ̄ ̄\        
  ! l   |   く,,   ,,,ィ'"      /.         \ 
  ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       /           |    
  ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 :::||||||||||||||||||||||||||||||||| 
  Y'´          /    """''''〜--、|||||||||||||||||) 
   (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |
   ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ  ./
     ヽ      \  ̄""'''"" ̄   \____/-、
     ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
      ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
       ゝ      !      /            ∀
        !     |      /   人     ヽ   ヽ
        |     ,;;}      !ー-、/  ヽ _,,,-ー'''''--ヘ
          |ノ    |      |  /    Y        ヽ
         {     |      |   j      )  >>1     ヽ

3 :Socket774:2007/07/20(金) 15:13:03 ID:PopBppX7
Pentium4の2GHz(北森)を2.4GHzにOC、なおかつ
標準Vcore1.5V→1.4Vで安定、常用中


4 :Socket774:2007/07/26(木) 09:21:39 ID:8pwlClMo
e4300をP965 DS3で0.8Vで運用中
CPUはULTRA120で50度orz
サイドカバーあけあけなんだけど、シンクもう一回付けなおした方がいいかな

5 :Socket774:2007/07/26(木) 17:20:22 ID:ktbcl2hu
低電圧の検証でORTHOSを廻して8時間経過で朝出かけて今帰宅後チェックすると9時間超ででSTOPPED…
9時間でSTOPするぐらいならもっと早くSTOPして欲しい・・・


6 :Socket774:2007/07/28(土) 01:42:11 ID:NEcqkZly
2〜3週間に1回停まるやつとか、検証が難しいよね。

7 :Socket774:2007/07/30(月) 22:12:47 ID:jZkS20sS
さあQ6600を定格クロックでどこまで下げて常用できるか教え給え

8 :Socket774:2007/07/30(月) 22:19:58 ID:xdnaa4Up
0.95v

9 :Socket774:2007/07/31(火) 00:34:24 ID:8AZw8+R3
Q6600をP965DS3で1.2Vでまわして動いて
調子にのって1.0VにしたらBIOS起動すらできなくなってCMOSクリアw

10 :Socket774:2007/07/31(火) 00:54:23 ID:lQ8g5Aka
クアッドコアマシンでアイドル時50W切れたら大したものだが,
まあ不可能だろう。

11 :Socket774:2007/08/01(水) 04:11:01 ID:73ggIQIC
>>10
それは、CPUのみそれとも全体で50W以下ですか?


12 :Socket774:2007/08/08(水) 00:22:57 ID:dgpn5sKu
CPUのみなら余裕で切れるんじゃね

13 :Socket774:2007/08/08(水) 18:26:33 ID:64SQhrPb
全体の話にきまってんだろ

14 :Socket774:2007/08/14(火) 22:33:35 ID:h1+Rxl2Q
保守

15 :Socket774:2007/08/17(金) 23:14:37 ID:F+7CLXzK
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=159219

Q6600 2.4Ghz@0.98v@400x6
半端ねえ。誰か実践してくれ。

16 :Socket774:2007/08/18(土) 16:29:59 ID:uslR/BE9
1.0Vで常用可能ならQ6600メチャホスィ

17 :Socket774:2007/08/19(日) 14:05:07 ID:pDbXfw5x
http://www.246.ne.jp/~tmiura/disease/lbp/index-j.html

18 :Socket774:2007/08/23(木) 19:53:51 ID:8fQ3byRp
ふと気になって検索したがこんなスレがあったんだな。

>>7
今Q6600をBIOSでVcore1.10にしてPrime95まわしてる。
P5B Deluxeだから1.10以下の設定がない。

19 :Socket774:2007/08/25(土) 19:34:39 ID:UoaNrhZg
神ツール使えばいいよ

20 :Socket774:2007/08/28(火) 14:54:32 ID:nflTklvj
E6600のアイドルとピークの電圧を教えてくだされ・・

21 :Socket774:2007/08/28(火) 21:34:04 ID:Ov+SHSXm
そんなの設定や耐性によるだろ

22 :Socket774:2007/08/30(木) 20:34:31 ID:CyAj2eVd
E4300 1.2Vで3GHz常用じゃだめですか?

23 :Socket774:2007/09/04(火) 13:45:10 ID:6zFgZlCT
VIA Technologies社、消費電力が1Wのx86系プロセッサを発表

 台湾VIA Technologies社は2007年8月、x86互換のプロセッサ「VIA Eden ULV(以下、Eden ULV)」を発表した。消費電力が少ないことを特徴とし、500MHzの動作周波数における最大消費電力が1Wで、アイドル時の消費電力は0.1W。
そのためファンレスで使用することが可能だという。

消費電力を削減できた要因は、90nmのSOI(silicon on insulator)プロセス技術を採用したことや、30mm2の小さなダイサイズ、動的周波数制御、動的電圧制御など。
組み込み機器ではチップの実装面積の削減に強い要求があるが、同製品は21mm×21mmの小型BGAパッケージでこれに対応している。
民生から産業まで、組み込み機器全般での幅広い需要に対応する。

 Eden ULVは、チップセットである「VIA CX700/M(以下、CX700/M)」と組み合わせて用いられる。CX700/Mとは400MHzのバスで接続する。
CX700/Mの最大消費電力は 3.5Wであり、最大消費電力が10W以下のシステムを構築することが可能だという。

 Eden ULVのパイプライン構造は16ステージで、L2キャッシュが32ウェイの128Kバイト。
暗号化処理のアクセラレーション機能である「VIA PadLock Security Engine」や、MMX(multimedia extensions)/SSE(streaming SIMD extensions)/SSE2/SSE3に対応するマルチメディア処理ユニット、浮動小数点演算ユニットなどを備える。

対応OSは、Linux、 Open BSD、Windowsなど。

http://www.ednjapan.com/content/l_news/2007/08/u3eqp30000015be9.html

24 :Socket774:2007/09/04(火) 15:59:38 ID:e01jQGlQ
viaのは省電力でも能力が低すぎて
結局処理に時間がかかって
消費電力が同じになる罠

25 :Socket774:2007/09/04(火) 18:59:57 ID:iTpckaf7
                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /


26 :Socket774:2007/09/05(水) 10:41:29 ID:wnaRy1GS
三流ボトラーズな自販機で
たまに硬貨の認識が重くて連投を取りこぼすやつとかあると
VIAかなとか思っちゃう。

27 :Socket774:2007/09/05(水) 20:52:50 ID:df9M8oxZ
>>26
3流だろうが5流だろうが、
自販機システム作ってる会社と飲料水メーカーやら販売元やらは別だぞ?

28 :Socket774:2007/09/08(土) 21:27:07 ID:IUSez8Tk
ビデオカードは低電圧化できないものでしょうか?

29 :Socket774:2007/09/25(火) 19:03:56 ID:lxkr2oRO
誰か電圧&倍率調整可能なツールしりませんか?
アイドル時で34℃ぐらい(室温27℃程度)でORTHOSするとあっという間に50℃いくもんで。
ベアボーンなんでママンの電圧設定いじれないから、ツール探してます。
いいのあったら教えてください。


30 :Socket774:2007/09/25(火) 19:26:19 ID:Xh3Hrlro
栗は?

31 :Socket774:2007/09/25(火) 19:27:59 ID:lxkr2oRO
>30
栗試したんだが、CPU-Zでみても変化なかったんです><


32 :Socket774:2007/09/25(火) 20:53:29 ID:WBAI3yA0
>>29
負荷時+20度なら普通だろ。

33 :Socket774:2007/10/03(水) 01:09:51 ID:s5565Mgw
さすが低電圧スレ
超下がってるぜ…
core 2 duoの時代になったけど
やっぱり極限まで消費電力は下げたいぜ

34 :Socket774:2007/10/04(木) 19:13:19 ID:dQaVXvpF
中古品の寄せ集めで組んだPCで、初めて低電圧化やってみたんだけど、

M/B:Gigabyte K8N Pro
CPU:Sempron 2600+(Rev.E、1.6GHz、1.4V)

1.8GHz(FSB225MHz)、1.125VでORTHOS24時間安定してる。なんだよこれ。
定格で使うのがアホらしくなるな・・・。

35 :Socket774:2007/10/08(月) 06:48:36 ID:ecJHGC70
>26
普通に考えたらエレクトロニクスの異常の確率よりもメカニカルな
異常の確率の方が桁違いに高い

36 :Socket774:2007/10/08(月) 11:12:23 ID:Xs/W0T9T
低消費電力PCスレから誘導されて来ました。

こんなのあった。
http://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=94#more-94
Q6600でも100W。これだと普段はアンダークロックで100Wの省電力、
必要に応じて低格やオーバークロックでパワー全開ってことも可能。

記事には 『一般的に"オーバークロック向け"と言われるマザーボードは
CPU電圧の細かな設定が可能となっているものの、それが定格よりも
高い電圧に限定されているものは少なくない。より効果的なアンダークロックを
行うポイントは、アンダークロックに適したマザーボードを用意する事にあると
言っても過言ではないだろう。』って書かれてる。

低電圧省電力で使おうっていうビンボー人の俺にはマザーを次々と
買い換える余裕なんて無いんで、マザーのvCoreがどれくらい下がるか
購入前に知っておきたいところだけど、意外と情報ないよね。


調べた範囲ではこんな感じ。

DFI LANPARTY P35-T2R
0.44375v〜 http://www.octech.jp/modules/wordpress/index.php?p=94#more-94

GigabyteGA-P35-DS3R
0.5125v〜 http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/ga-p35-ds3r_6.html

GA-P35C-DS3R
0.5125v〜 http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/ga-p35c-ds3r_5.html#sect0

ASUS P5B Deluxe
1.1000v〜 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1184841215/18

ASUS P5k
1.100v〜 http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/display/asus-p5k_7.html#sect0
1.000v〜 http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/asus_p5k_p35_socket_775_motherboard/4

P5Kは情報が2つあるけど、どっちにしてもあんまり下げられない感じ。

37 :Socket774:2007/10/08(月) 12:21:19 ID:XGWhhjY0
P5B寺使いだけど、神ツール使えば0.98Vまで下げられるぞ。
(設定上は0.85Vまで可能だが、0.98より下げると勝手に定格電圧に昇圧される。)

38 :Socket774:2007/10/08(月) 13:35:54 ID:X/E6Ogtg
うちのGA-G33M-DS2Rは0.5V〜だな。

39 :Socket774:2007/10/08(月) 13:59:28 ID:PLftWXm1
さすがに常時ダウンクロックを本気で考えてるのは少数だろうから、
1Vにできれば、十分満足だろう。

40 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2007/10/08(月) 20:06:39 ID:68z0SfQ4
プリメと言えばプリンセスメーカーな訳だが。
http://customizedpc.sakuraweb.com/tools/prime95.html

41 :Socket774:2007/10/09(火) 01:42:52 ID:p2EAup/h
>36
設定可能な最低電圧まで下げられるとは限らない。

MBによっては、CPUの動作保証範囲の上限を超えて上げたり
下限を切って下げられないものがある。

42 :Socket774:2007/10/09(火) 20:29:32 ID:A5zuEMpt
>>41
P4P800と北森2.6cの組み合わせで、M/Bの設定でコア電圧を
下げても、CPU-Zで見ると下がってないんだが、一切下げられない
なんてこともあるの?

43 :Socket774:2007/10/10(水) 08:35:17 ID:V8m32QS4
>>41
CPUZ(のvcore判定)が北森に対応していないだけ。

>>28
ビデオカードのコア電圧をソフト側から変える方法というのは知らない。
ハードウェア改造でコア電圧下げるならRadeon X1050でやってみたことがある。
実測1.32V-->1.21Vにしただけだが、わかるほど発熱が減ったよ。
やり方は一般性があるわけではなく、電源生成チップのデータシート見ての
個別的な対策しかないんで、詳細は勘弁。

44 :Socket774:2007/10/11(木) 17:24:57 ID:VonPBQTe
ダメモトで、栗作ってる人にお願いしてみれば?

45 :Socket774:2007/10/11(木) 18:10:48 ID:nuP0NLPY
BIOS書き換えれば?

46 :Socket774:2007/10/12(金) 17:42:39 ID:C+FBgi1a
ラデ用の書き換えツールってあるの?

47 :Socket774:2007/10/12(金) 17:59:12 ID:9rYWu8rQ
神ツールって何ですか

48 :Socket774:2007/10/13(土) 08:48:32 ID:bwd6LW0u
GeforceはNibitor、RADEONはRabitというツールでそれぞれBIOSをいじれる。
電圧もいじれるみたいだが、GF76GSの電圧を0.8Vまで下げてもそれほど劇的に温度は下がってなかった。
効いてないのかもしれないが、詳しくは不明。
rabitはX2000シリーズにはまだ対応していない。

49 :Socket774:2007/10/13(土) 13:45:44 ID:2rX64OwX
Rabit落としてみたけどうちのX1300は電圧弄れなかった

50 :Socket774:2007/10/13(土) 14:27:54 ID:bwd6LW0u
最悪の場合は起動しなくなっても書き戻せばいいやって考えるんであれば、電圧いじれる他のカードのBIOSを書き込んでみるって手もあるな。
カードの作りがリファレンス同士とかだと、別カードのBIOSであっても関係なく動いたりするし。
自分で起動できなくなったらPCIのビデオカードがないと元に戻せないかもしれないけど。

51 :Socket774:2007/10/23(火) 21:08:33 ID:4g13lRLI
ほしゅ〜

52 :Socket774:2007/10/26(金) 17:35:59 ID:xunb6quU
Q6600@2.85GHz 1.1V TX 1時間
ttp://vista.crap.jp/img/vi9332719957.jpg
2.8GHzなら何時間廻しても問題なし
マザーが1.1Vまでしかないけど
違うマザーなら2.4GHz@0.98Vでも大丈夫かも?

53 :Socket774:2007/10/27(土) 02:35:38 ID:4ly70Uin
G0ステッピングは低電圧強いんじゃね?
B2でE6400なんて 2.13GHzだけど 1.10V割ったら高負荷でリセットかかるよ。

54 :Socket774:2007/10/27(土) 07:19:15 ID:pvIxVsDd
電圧下げられるビデオカードまだー?

55 :Socket774:2007/10/27(土) 08:34:56 ID:elTxqJLa
栗で一つだけ解らない所が。。。

Multiplier Management SettingのWait timeは
電圧とクロックを上げる際に、同時に上げるか、電圧を先に上げるかの設定だよね。
その下のDual Wait Timeが下の説明を読んでも理解が出来ないんだけど。
ぐぐっても出てこないし・・・

56 :Socket774:2007/10/27(土) 09:03:32 ID:jf+jnoaQ
6400+ってどれくらい低電圧で駆動できますか?
100WオーバーなCPUはFX64で懲りました・・・
1.15v以下で動作してる例があるなら買おうかなと思うんだけど

57 :Socket774:2007/10/27(土) 15:20:41 ID:EM/rRlYH
6400+じゃいくら電圧下げても熱い気がするけどな

58 :Socket774:2007/10/27(土) 16:33:31 ID:jf+jnoaQ
やっぱ駄目かな
メモリ周りが遅くなる6000+は買いたくないんだよね
今、5600+(1.175v)使ってるからこれがベターなのか・・・

59 :Socket774:2007/10/28(日) 00:38:37 ID:Qyg0GQ2U
そんなわけで、低い電圧が設定できるGA-P35-DS4に換えたのだった
Q6600@0.975V とりあえずTX一時間
ttp://vista.jeez.jp/img/vi9349919576.jpg
この感長時間でもだいじょうぶそう
さすがにシバキの温度としては低いな〜

60 :Socket774:2007/10/28(日) 17:13:55 ID:4agsDbpZ
>>59
クーラーは何使ってるの?

61 :Socket774:2007/10/28(日) 20:08:17 ID:9GtvpcUX
>>60
Ultra120+1200rpmFan 室温23度でした

62 :Socket774:2007/11/03(土) 13:46:17 ID:qL3+DxzC
 __ ハ,,ハ __
 | (=゚ω゚)ノ| おはぃょぅ
 |\⌒⌒~\
 \ |⌒⌒⌒|


63 :Socket774:2007/11/12(月) 16:15:49 ID:QbFqeVxp
 __ ハ,,ハ __
 | (=゚ω゚)ノ| おはぃょぅ
 |\⌒⌒~\
 \ |⌒⌒⌒|

64 :Socket774:2007/11/12(月) 23:38:00 ID:NtDQyg0w
Bobcatはまだか..
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0607/comp12.htm


65 :Socket774:2007/11/21(水) 09:04:46 ID:UDX06pL3
http://www.marbacka.net/asm64/arkiv/crystalcpuid.html
↑を参考にCrystalCPUIDを使って自動起動にさせてるんだが、
起動後にタスクトレイに表示させない事ってできない?
本体の設定でDisable Task Tray Iconにチェックしたらメインダイアログが出てしまうんだが・・・

66 :Socket774:2007/11/26(月) 22:12:54 ID:3Re+rSSz
気の向く

67 :Socket774:2007/12/11(火) 20:34:24 ID:xNL8wRLS
うむ

68 :Socket774:2007/12/20(木) 22:41:10 ID:8svob9h/
あう

69 :Socket774:2007/12/25(火) 11:55:52 ID:2nj8PxuN
今更ながら神ツール使ってみた
ちょ!Vcore0.865VってサブのGeodeより低いんだが・・・
E6600乗せれて、神ツールでも何でもいいから電圧1.0以下にできる
マイクロママンない?

Geodeと入れ替えて、メインはクアッドコアに載せ変えようかと

70 :Socket774:2007/12/25(火) 12:18:21 ID:1tZAJWVy
神ツール読みだと0.85Vになってても
実際には1.2V越えているという不思議

71 :Socket774:2007/12/25(火) 14:18:29 ID:2nj8PxuN
>>70
エベレストで0.85Vになってるんだが・・・
違うの?

ちなみに3GHz常用から1.2〜3G可変にしたら10度下がったw
さっさとヤレバ良かったよ

72 :Socket774:2008/01/09(水) 16:43:30 ID:ogWBDAO/
なんかすごいスレストぶりだけど、他に代替スレある?
Brisbaneの最新ステッピングの低電圧耐性とか、情報知りたいんだけどな。

73 :Socket774:2008/01/09(水) 16:45:43 ID:iV8zMZMt
G2の情報は全然見ないな

74 :Socket774:2008/01/09(水) 16:55:57 ID:qBzLLN0X
とりあえずPenrynの低電圧耐性を知りたいね。

75 :Socket774:2008/01/09(水) 16:57:23 ID:ogWBDAO/
>>74
それはAMD儲の断末魔が聞こえるからちょっとまってw

76 :Socket774:2008/01/09(水) 18:17:27 ID:25rsVIYH
>>75
その前に組み上げて自作冬眠に入るオレは無問題。

77 :Socket774:2008/01/09(水) 18:20:13 ID:ogWBDAO/
そう言ってる間にC2D新シリーズ発売されちゃうぞ。

78 :Socket774:2008/01/10(木) 21:49:51 ID:gqAAQPD1
E6600からQ6600へ交換したのですが静音PCなので熱対策に四苦八苦しています。
とりあえず何の気ナシにCPUVoltageをP5K寺最低の1.100Vにしたところあっさり起動し、
連続高負荷でも全く問題ないのですが、アイドル時より高負荷時の方が電圧が低いのが
とても気になります。

CPUVoltage AUTO
アイドル 1.04V
高負荷 1.08V

CPUVoltage 1.100V
アイドル 1.06V
高負荷 1.02V

諸先輩方はどのようにセッティングされてますか?

79 :Socket774:2008/01/10(木) 23:39:01 ID:YpAIC9wH
P5Kスレで割とメジャーな電圧低下問題では?


80 :Socket774:2008/01/12(土) 23:01:52 ID:i90JlyFB
この程度の電圧降下ならたいしたことじゃない。
負荷増大で 1.32V-->1.28Vにまで低下するマザー(安物)もある。
Vcc_senseの位置が悪いのかと思ったが実際に下がってた。

81 :Socket774:2008/01/20(日) 04:45:46 ID:wLfT1Q3j
とりあえずE8400でさっそく低電圧駆動してみた
今、安定限界を探ってるけど、もう少し下げられそう
http://www.uploda.org/uporg1210230.jpg

82 :Socket774:2008/01/20(日) 13:41:14 ID:L+XCPnGg
>>81
スゲー
今のインテルのってそんなに低電圧化できるんだ・・・

83 :Socket774:2008/01/20(日) 14:00:16 ID:qC+Fvuq/
Intel系を低電圧にするともっさりになりやすいって聞いたけど、その辺どうだろ。
過去のCPUよりもいいのかな。

84 :Socket774:2008/01/20(日) 14:58:28 ID:ME0jt/N+
>>83
お前いろんなとこにコピペしてるだろw

85 :Socket774:2008/01/20(日) 15:10:13 ID:tcj+1Oqe
つうか電圧変えただけでそんなことが起こり得るのか?

86 :Socket774:2008/01/20(日) 17:57:46 ID:C8NKilDv
E8400狙いでP5KとGigaのどっち買おうかと迷ってたけど
ASUS伝統の低電圧設定に弱いのってまだ改善されてなかったのか。
素直にGiga買うか。

87 :Socket774:2008/01/20(日) 17:59:36 ID:tI2QNP4d
TF7050-M2でメモリ電圧をさげてぇ。


88 :Socket774:2008/01/21(月) 19:32:51 ID:YVsJUuY8
チップセットとかメモリ電圧も下げてぇ

89 :Socket774:2008/01/22(火) 19:12:25 ID:Mjekm6wo
   ∧,,∧    
   ( ^ω^)  
   (ノ,,,,ノ   
   U U




90 :Socket774:2008/01/24(木) 01:47:16 ID:VooaHu9h
Gigaは低電圧設定あるけれど、これを有効にするとC1Eでの電圧下げが効かなくなっちゃうんだよな。
VID範囲を全体にシフトするような電圧設定にしてもらいたいのだが。

91 :Socket774:2008/02/02(土) 00:37:02 ID:zs2Ie58s
⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

92 :Socket774:2008/02/07(木) 01:45:51 ID:P65yRUwi
Phenomスレでこんなのみっけた
www.youlost.mine.nu/html999/img/3049.jpg
400MHz@0.65V

93 :Socket774:2008/02/08(金) 18:55:43 ID:GOJraQLR
E6850 3131MHz 1.2135V固定(BIOS)
マザーはP5E3寺 CPUクーラーは風神鍛ファン3000rpm換装済み
TATシバキ 室温12℃ コア0 35℃ コア1 37℃
電圧落しの恩恵は結構あると思いますよ
ついでにメモリー&チップセットの電圧はBIOS設定下限の最低電圧で使っています
http://feiticeira.jp/jisaku/img/538.jpg

94 :Socket774:2008/02/08(金) 20:25:18 ID:yYiZlf5S
折角なので先日買ったBrisbaneの簡易報告

CPU : Athlon64X2 4200+ (rev.G2)
クーラー: Athlon64 3500+ のリテール
M/B : M2NPV-VM

倍率 周波数 栗の指定  CPU-Z読み
 x8  1.6GHz  0.800V  0.720V
 x11  2.2GHz  1.000V  0.896V

シングル3500+(F2)からのアップグレードたけど、
こんなに下げれるとは思ってなかったな。


95 :Socket774:2008/02/09(土) 09:50:00 ID:hEmF0ZGd
ラディ8500貰ったのだが
低電圧化するにはどうしたら良いの?

96 :Socket774:2008/02/09(土) 09:51:23 ID:hEmF0ZGd
あ、向こうにいってくる

97 :Socket774:2008/02/09(土) 10:01:06 ID:I3Nifz0h
E8400買ったんで記念下記子
wolfdaleなら定格0.8Vくらい行けるかなと思ったけど甘かった
低格だとこれが限界('A`)

http://www.uploda.org/uporg1240839.jpg

98 :爆音ファン上等(一年生):2008/02/09(土) 11:40:54 ID:5tyBiVy0
3000MHzで1V割るとは・・・
TXとかTATとか通るなら凄いなE8400
俺はE8600待ちで、>>97見たら更にほしくなった

99 :Socket774:2008/02/09(土) 13:51:04 ID:Kt5QG3Ov
しかし、1V切っても電圧下げの効果なんて殆ど無いと聞いたが?
内部で昇圧でもしてるのか?


100 :Socket774:2008/02/09(土) 14:50:33 ID:bizSH2ON
低電圧のメリットは>>1で分かったけど、低電圧のデメリットってあるの?

101 :Socket774:2008/02/09(土) 15:04:12 ID:mKkWPgPZ
突然死するとか言われてるけど色々低電圧にしてても死んだことがないので真偽のほどは不明

102 :Socket774:2008/02/09(土) 15:13:42 ID:dvpuTsXo
まあ、CPUが持ってる省電力機能内の電圧までがよろしいかと

103 :Socket774:2008/02/09(土) 21:31:53 ID:vTLPp3PI
>>100
低電圧化はオーバークロックと変わらない

104 :Socket774:2008/02/09(土) 22:07:44 ID:I3Nifz0h
デメリットが気になる奴は定格で使え

105 :Socket774:2008/02/09(土) 22:49:26 ID:hEmF0ZGd
CUSL2ってVIOがデフォで3.4Vなんだが3.3Vに変更すべき?


106 :Socket774:2008/02/09(土) 23:05:58 ID:5ZF+TH3a
>>100
食う量減らされて同じだけ働かされてる身になってみればわかるんじゃね?

107 :Socket774:2008/02/10(日) 00:06:56 ID:cNUwz3hh
やせるわなw

108 :k/2:2008/02/10(日) 00:09:14 ID:cNUwz3hh
挙動不安定になるってやつですね
良いとこ定格-0.1V位までがマージンだと思う(俺の意見だけど

109 :Socket774:2008/02/10(日) 01:46:32 ID:p9r0GuFK
挙動不安定になるまで下げないだろココの奴らなら
安定限界を十分探ってから使ってんだろw

110 :Socket774:2008/02/10(日) 01:54:14 ID:zjaxJusf
>>108
当然、挙動不安定になるまで限界を探って
そこから鉄壁に安定するとこまでマージンをとってく。
限界も確認せずに、ここらへんなら安全じゃね?
みたいな勘と思い込みによる適当な設定はしない。

111 :Socket774:2008/02/10(日) 02:08:03 ID:MOMmP3m3
BIOS起動すらしなくなる値と、安定動作する値がわかったとき、とりあえずその中点の値を試みる。
OKならそれを新しい安定動作の値とする。二分してcut and try

112 :k/2:2008/02/10(日) 10:11:13 ID:cNUwz3hh
うちのE6850さんは
1.21250Vで3131MHz常用が限界だったぬ・・・
TAT+音楽でも落ちなかったし
TXはいつまでも通る
定格なら1.2V切り可能だが
どうしても3131MHzにこだわってるので
E8x00系は定格で1V切るらしいね
そりゃ〜リテールクーラーが粗品になるわけだな
GF8600使ってるので数字あわせてE8600待ちw

113 :Socket774:2008/02/10(日) 10:22:51 ID:fmsJOzNJ
低電圧タイプ?のQ6600だと
BIOS設定1.2V以下でも3GHz
が常用出来るね

114 :k/2:2008/02/10(日) 10:50:47 ID:cNUwz3hh
うらやまし・・・なw
はんそくだよ〜〜〜〜っ

115 :Socket774:2008/02/10(日) 12:40:52 ID:gwJDNiMe
       Λ猫Λ
⊂二二二(=゜ω゜)二⊃
      |    /      ヌルポブーン
      ( ヽノ
      ノ>ノ
  三  レレ



116 :k/2:2008/02/10(日) 22:51:20 ID:JEUrnA97

家、猫飼ってんだけど

ストーブ点けたら

ストーブの上で猫のウンコ焼けてた・・・

「へいおまち!!」ってバカヤローーーーーーーーッ!!




と、いうことで・・・今日も電圧さげさげで



117 :k/2:2008/02/11(月) 04:06:23 ID:uOIisEsv
チップセットは全てBIOS設定最低電圧でメモリーも最低電圧
CPUだけ定格-0.1Vにしている・・・
やっぱりチップセット下げるとFSBがチョイもたつくが気にならない程度
システム温度も下がり上機嫌なので、おしるこ買ってくる

118 :Socket774:2008/02/11(月) 13:33:56 ID:1zF2T+8H
Pentium4 2.4Cを1200MHz 1.0Vで動作中。
今のところ安定している。
メモリが速いのでPentiumV系よりは快適かな。

119 :Socket774:2008/02/11(月) 21:47:27 ID:i14bqKVO
低電圧は需要ないのか・・・

120 :k/2:2008/02/12(火) 00:20:56 ID:hozBHew5
あまりレスつかないしね

121 :Socket774:2008/02/12(火) 02:09:00 ID:ZThFVxrR
低電圧は夏には需要増えるでしょう。
冬場は暖まりたいくらいだから、省電力はあんまりね。

122 :Socket774:2008/02/14(木) 21:13:01 ID:8XKQ/dNb
E6850定格 P35-DS4@Rev1.0
1.1V OS起動不能
1.15V 3.0GHzでOS起動可能
1.375V FSB400の3.6GHzで安定

123 :Socket774:2008/02/15(金) 13:12:18 ID:M7D85rnp
今年の夏こそ、プレスコと縁を切る!

124 :Socket774:2008/02/15(金) 15:11:56 ID:zf65sQai
今は良いなぁ、暖房器具の代わりになってw

125 :Socket774:2008/02/16(土) 07:45:09 ID:AMvuy50p
5600ぐらいを使用の方、常用で最高最低設定どんな感じか教えてもらえませんか?
私は
x14 1.250v 、x8 0.900v
だったんですが試しにx14を1.200vでFEZ起動してみたら落ちなかったのでどうするか悩んでます

126 :Socket774:2008/02/16(土) 08:55:58 ID:1V+5ljjd
>>123
おまえ毎年それ言ってるだろ

127 :Socket774:2008/02/16(土) 11:50:58 ID:TFGZwhFU
目玉焼き作るのに便利なんだよ

128 :Socket774:2008/02/16(土) 12:49:16 ID:DCxqKSWs
>>126
失礼な!
まだ4年くらいしか言って無い。

129 :Socket774:2008/02/16(土) 13:02:51 ID:7kX4dF3B
>>125
ORTHOS9時間が目安だよ

130 :Socket774:2008/02/16(土) 20:45:07 ID:uDbS57nQ
>125
X2 5600+使用してます。
14.0x 1.225V
9.0x 1.050V
5.0x 0.950V です。

ORTHOSはやっていませんが、Prime95を14.0x 1.200Vで流したときに2時間しか保たなかったので1.225Vにした覚えがあります。
常用範囲では安定しており今のところ問題がないのでPrime95を流しなおしていないので参考になるかどうかは微妙ですが。
それと9.0xの時の値は適当です。目安になる値をどうやって求めたらいいのか判らないので。

131 :Socket774:2008/02/17(日) 07:50:40 ID:tKgR8NFv
>>129-130
レスサンクス!!
うちの設定も1.225vにしてみました。ありがとうございます。

132 :Socket774:2008/02/21(木) 07:54:38 ID:oculij2P
81の数字はいくつ?
E8400(1200hz0.9V)でMPEGハードエンコのキャプチャーしたら落ちる

133 :Socket774:2008/02/24(日) 12:58:23 ID:OzYQRm3Q
ですね

134 :Socket774:2008/02/24(日) 21:51:23 ID:yXcFiEVn
     *      *
  *     +  
     n ∧_∧ n●~
 + (ヨ(*` ー ´)E)
      Y     Y    *




135 :Socket774:2008/03/05(水) 02:22:53 ID:WoEvAByp
下げすぎて涙

136 :Socket774:2008/03/09(日) 06:00:23 ID:lRvmuAOH
[・∀・]

137 :Socket774:2008/03/11(火) 21:39:40 ID:Lvpxgw0q
T9300(2.5GHz)を1.25V→1.075V(1.2GHz用の電圧、CrystalCPUIDで1.068V表示)に
してるけど、ちょっと動画みたりとか、常用なら全然平気だな。OSはXP。

起動テストは、うちの環境じゃできないけど、休止には入れる。
(起動や休止からの復旧ではBIOSが1.25V/2.5GHzか、1.075V/1.2GHzに勝手に設定)

138 :Socket774:2008/03/19(水) 17:14:12 ID:/edagFwS
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/blog/DCF_0046.jpg

139 :Socket774:2008/03/22(土) 22:05:24 ID:05N6S2NM
  (´@皿@)
  _| ⊃/(___
/ └-(____/  俺も明日に備えてもう寝る・・・
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  <⌒/ヽ-、___      
/<_/____/    おやすみウヱヰ!!!

/ / 
@-@


140 :Socket774:2008/03/26(水) 01:18:18 ID:oB00O2eM
http://www2.uploda.org/uporg1329330.jpg

141 :Socket774:2008/03/30(日) 21:10:05 ID:IYySVxX+
巷ではYorkが人気ですが、SLACR Q6600の低電圧運用をしてみました。
BioStar GF7050V-M7 (このチップ、シングルチャネルなんですよね・・・)
Transcend2G*1
120W SFX電源
WD6400AAKS
グラフィックと音源はオンボード使用

マザーの特性か、1.088Vまでしか下がりませんが
低格2.4GHz、WCG4コアロードで103W
アイドル57Wでした

但し、電源が弱いため、アイドルでは1.136V出ている事から
1.088Vというのは120W電源キャパシティ故の電圧低下が起きていると考えられます。
3桁報告で申し訳ないです。

142 :Socket774:2008/03/31(月) 18:46:02 ID:495YUjxf
電源ユニットの能力じゃなくて、マザーの電源生成回路の貧弱さの問題ですよ。
1.136V から 1.088Vは確かに降下量は大きい方ですが、正常な範囲です。
普通は0.04Vくらいです。

143 :Socket774:2008/03/31(月) 22:08:10 ID:Jpozse9D
そうだったんですか。ただ、他に350W〜600Wまでのニプロンやマクロン他を試して
ここまでの電圧低下が起きたのは、この8年前に買ったELECOMの120Wだけでした。
試した他の電源より10W近く消費電力Pが下がった事も付け加えておきます。
しかしあまりに古く不安なので350W 12V2系統26AのSFX電源を取り寄せ中です


144 :Socket774:2008/04/05(土) 04:07:00 ID:7uHxkKu/
>>141
アイドル57Wですか、クアッドとは思えないw

自分の環境ではこんな感じ
Xeon 3350
GA-EP35-DS3R
EA-430
CFD 2GB*4
WD5000AACS
HD3450/256MB
CPU FAN+System FAN*2

アイドルで75W、Pi*4で107W
負荷時電圧1.008V

二桁突入は厳しいなあ。メモリ減らしたり2.5"化するのはちょっと…

145 :Socket774:2008/04/05(土) 22:25:34 ID:q5hkCnxl
>>144
電源とVGAとFANだ!

146 :Socket774:2008/04/10(木) 22:56:10 ID:I+poxe8u
うちのQ6600 G0Stepは定格で1.135vが実用限界っぽい。
このスレ見てると、定格で1V切ってたり2.85Gで1.1Vだったり、俺のはハズレ石なのかって・・・orz

147 :Socket774:2008/04/11(金) 00:02:33 ID:yvIGyokF
>146
電圧だけで消費電力の優劣は決まらないから気にしない方向で!
(その石固有の消費電力基本値?)x電圧x電圧x動作周波数 = 消費電力

(その石固有の〜)の部分は同じG0同士でも1コ1コバラバラです。

148 :Socket774:2008/04/12(土) 00:03:19 ID:En2wkpYj
実際、アイドル状態なら、0.1V程度変化しても、消費電力はほとんど変わらないし。
軽負荷〜重負荷時にどれだけ下げられるか、のほうが影響度が大きいね。
ま、常時アイドルマシンなら、アイドル時の低電圧が重要だけど。

Q9300
アイドル 0.865V(Z読) 52W 2.0GHz
負荷時 0.998V(Z読) 87W 2.5GHz
0.998Vの2.5GHz固定アイドルでは、55W

無意味に、233*6の1.4GHzにすると、51Wでぜんぜん変わらん
これ以上下げると、動作不安定。180*6で一度だけWindows起動したがw


149 :Socket774:2008/04/12(土) 15:21:37 ID:R/1AGYGK
>>147  >電圧だけで消費電力の優劣は決まらない
それだけ決まらないと言えば確かにそうだが、「ほとんど」電圧で消費電力は決まる。
なぜなら二乗で効いてくるからだ。だから他のファクターよりも大きい。
(その石固有の)のというやつの寄与率は相対的に小さい。
またクロック対消費電力については1乗に比例というわけではないので念のため。

150 :Socket774:2008/04/12(土) 17:18:46 ID:FfL4fm4f
>>149
上位モデルで消費電力が跳ね上がるのは、電圧のせいじゃないぞ

151 :Socket774:2008/04/12(土) 17:23:01 ID:tA0CgUNE
体重だけで脂肪の量は決まらない、って言ってるようなもんだな。

152 :Socket774:2008/04/12(土) 17:29:02 ID:R/1AGYGK
>>150
上位(高クロック)モデルで消費電力が増えるとはどこにも書いてないんだが。
いった何を読んでいるんだ?バカか

153 :Socket774:2008/04/12(土) 17:58:12 ID:FfL4fm4f
>>152
149の指摘だからさ、かっかするなサル

154 :Socket774:2008/04/12(土) 18:44:18 ID:VUVXWTBR
やや、そのくらいで興奮して
高血圧友の会はよくない

155 :Socket774:2008/04/12(土) 22:07:30 ID:+D3rD5bE
メモリ電圧下げれないので、抵抗ハンダしようか検討中


156 :Socket774:2008/04/13(日) 00:42:01 ID:aanmfdXA
メモリは電圧下げてもあまり電力減らないばかりか、不安定になるよ。
チップセットの電圧下げるのが効果的。どうせ半田するんならそっちで。

157 :Socket774:2008/04/13(日) 08:26:07 ID:+sHo4PeN
定格下限の1.8vにしたいんじゃね?
1.9〜1.95から下げられないようなマザーが結構ある

158 :Socket774:2008/04/22(火) 21:18:46 ID:zkGkoenr
だからそれが無意味って話じゃ?

159 :Socket774:2008/04/23(水) 00:25:42 ID:YZXZjyxT
ギガマザーとかでデフォルト1.9Vになっているのを、Easy tune5で1.8Vにできる。
1Wほど消費電力は減ったぞ。だがDDR2 800メモリが888MHz通らなくなった。
安定性(耐性)とのトレードオフ考えると1Wじゃねぇ。

160 :Socket774:2008/04/23(水) 01:00:29 ID:cGMUlNQ9
だから無意味って話じゃ?

161 :Socket774:2008/04/23(水) 01:25:53 ID:YZXZjyxT
だから無意味って話

162 :Socket774:2008/04/23(水) 17:27:27 ID:ILDgrs5W
それは糞メモリじゃないのか……?

163 :Socket774:2008/04/27(日) 13:26:16 ID:/A4dVUsT
Xeon E3110
GA-P35-DS3
Patriot PC-6400 1G×2
Seventeam ST-520Z-AM

定格3GhzをBios上1.05v、CPU-Z読みで0.992vでPrime8時間突破。
変にダウンクロックするより定格で出来るだけVcore下げたほうが安定する希ガス。

164 :Socket774:2008/04/27(日) 17:06:15 ID:SGEhLzhJ
マザーとCPUだけちょっと似てるなぁ。
うちは
E3110
EP35-DS3
でBIOS上0.9V、CPU-Z読みで0.864V、400x6=2400MHzで動かしてる。
どうでもいいんだけどorthos走らせるとCPU-Zでの読みが0.85Vを切るのが謎。

ところで世の人たちはこの手のソフトを何時間ほど走らせると満足する?
オレは1時間か2時間くらいでエラーがなければ邪魔くさくなってやめちゃうんだが足りないのかな。

165 :Socket774:2008/04/27(日) 17:42:05 ID:0/DPv1MS
そのマザーでアイドル時0.864V、シバキ時0.848Vなら物凄くまとも
そのPCが一日1時間しか稼動しないのならそれでいいんじゃないか

166 :Socket774:2008/04/28(月) 03:00:07 ID:MmGEgZcM
>>163
最後の文がまったく意味が通らんぞ。つーかおそらく認識間違っている。
電圧同じでクロック下げるするぶんには、CPUにとって不安定要素は全くない。
いっぽうクロック同じで電圧下げてゆくと、動作不具合の可能性は増える。

電圧下げたらクロックも下げることで、うまくすればバランス取れる。

167 :Socket774:2008/04/28(月) 14:07:14 ID:3vI4j0zZ
安定じゃなくて、お得って書くなら分かるけどな。

168 :Socket774:2008/05/09(金) 23:03:25 ID:UqYHfHGA
  

169 :Socket774:2008/05/12(月) 07:08:42 ID:sOGiw20u
>>119
低消費電力スレの方へ報告が行ってしまってる気がする
特にAM2&CrystalCPUIDはあっちのまとめサイトにいっぱい

Athlon64 LE-1620(90nm L2 1MB)が定格2.4GHz 設定0.975V で動作、
0.95Vは再起動、1.0V設定 Z読み1.008-1.024Vで運用中。
Athlon(Sempは除く)は廉価CPUでも機能が削られていない点が
気に入っている。

170 :Socket774:2008/05/17(土) 00:41:12 ID:68JTsft1
 私の名はメーテル。
 時の流れを見守るお○○。
 このスレが、1001まで埋まる日を待つお○○。




171 :Socket774:2008/05/17(土) 01:12:32 ID:cQGiK98L
9850の2.5GHzを1.15v(AOD読み)で動かしてる。多分限界
2GHzだと1vまで下げれた、それ以下は試してない

BEの意味全く無しw

172 :Socket774:2008/05/17(土) 09:32:37 ID:HJWyZzbX
45nmはやっぱり低電圧でいいねぇ。

173 :Socket774:2008/05/19(月) 14:12:41 ID:JcIaw5ci
     /  ̄`Y  ̄ ヽ   /  ̄`Y  ̄ ヽ  ./  ̄`Y  ̄ ヽ   /  ̄`Y  ̄ ヽ  ./  ̄`Y  ̄ ヽ
    /  /       ヽ/ ./       ヽ/ /       ヽ/ ./       ヽ/ /       ヽ
    ,i / // / i   i l ヽ/ // / i   i l ヽ/ // / i   i l ヽ/ // / i   i l ヽ/ // / i   i l ヽ
    |  // / l | | | | ト、 | // / l | | | | ト、 | // / l | | | | ト、 | // / l | | | | ト、 | // / l | | | | ト、 |
    | || i/ ヽ、  ノ | ||| i/ ヽ、  ノ | || i/ ヽ、  ノ | ||| i/ ヽ、  ノ | || i/ ヽ、  ノ | |
   (S|| |  (●) (●) ||| |  (●) (●) ||| |  (●) (●) ||| |  (●) (●) ||| |  (●) (●) |
    | || |     .ノ  )||| |     .ノ  )||| |     .ノ  )||| |     .ノ  )||| |     .ノ  )|
    | || |ヽ、_ 〜'_/| ||| |.ヽ、_ 〜'_/| ||| |ヽ、_ 〜'_/| ||| |.ヽ、_ 〜'_/| ||| |ヽ、_ 〜'_/| |
    | || / ̄ 丶  丶   / ̄ 丶  丶  / ̄ 丶 丶   / ̄ 丶  丶  / ̄ 丶  丶 |ノ
     /      \ノ  /     \ ノ  /     \ ノ  /     \ ノ  /     \ ノ    n
    │   \   ーーー  \   ーーー \   ーーー \   ーーー  \   ーーー┘ヽ
    ノ      \_____ \_____ \_____ \_____ \_____ }
  /      / /      /  /      / /      / /      /
 /       /  /       /  ./       /  /       / ./       /


174 :Socket774:2008/05/19(月) 17:01:43 ID:LYTYcIvi
新しく5000+買った。
定格2.6HHzだと1.15Vまで負荷テストしても安定
これってあたり?はずれ?

普段は2GHz@0.95Vで使用してる
計算すると25wぐらいで激しくウマー!

175 :Socket774:2008/05/19(月) 22:41:27 ID:7jswoEtZ
>>174
HHzが出来るんだったら当たりなんじゃない?

176 :Socket774:2008/05/21(水) 02:25:23 ID:zDucieTa
周りの電磁場が凄そうだな

177 :Socket774:2008/05/24(土) 09:49:39 ID:03cCrz4v
あついな

夏場になるとCTUやONU,Hub,VoIP機器が冷えないから
壊れないか心配である
5年目だからもう機器も黄色

新築の家とかは良く風通しの悪い情報BOXに機器入れてるが
大丈夫なのかね?

178 :Socket774:2008/06/04(水) 20:24:38 ID:fZH0h5sJ
age

179 :Socket774:2008/06/04(水) 20:33:07 ID:J0iXCDcB
ちと古いCPUなんだがPentiumD915で0.96V(定格1.3V)で定格周波数で動作するんだがこれはあたりかな?
それとLGA版のCeleronD2.66GHzを定格で0.9Vで動かせたんだがセレロン的には普通かな?

180 :Socket774:2008/06/04(水) 20:34:47 ID:J0iXCDcB
>>149 電圧×電圧×倍率 じゃなかったっけ?

181 :Socket774:2008/06/04(水) 20:34:52 ID:vHCCBhsd
>>179
動作すると言うからには、ORTHOS24時間完走くらいはできたんだよね?
だとしたら結構すごいな。

182 :Socket774:2008/06/05(木) 00:14:46 ID:DKf1GBdG
なんか刺々しさを感じさせる言い回しだな。

183 :Socket774:2008/06/05(木) 00:14:56 ID:PsTPC+ys
P5K寺+Q6600で1.1V(BIOSの下限)で普通に動いてます
戯画とかはもっと下げられるんかいな?

184 :Socket774:2008/06/05(木) 01:48:57 ID:AsuEFRxx
チャレンジはでけるw

185 :Socket774:2008/06/05(木) 06:12:08 ID:H011QRzc
実はCore2よりもネトバCPUのほうが低電圧耐性に優れているみたいだ。
もちろん同一クロックで比較した場合だが。
D915なら65nm世代だし、2.8GHzで0.96Vは十分あり得る。
90nm世代でもP4-530Jが1.05Vで動かすことはできた。


186 :Socket774:2008/06/05(木) 06:20:04 ID:1IFUxkDw
それは、「P4 3.8GHzの方がCore2 3GHzよりクロック高いから高性能だ」と同義だと思う。比較しようがない。

187 :Socket774:2008/06/05(木) 07:08:19 ID:l6MOQNiF
うちのE7200は定格クロックだと0.9VでPrime10時間通る。
たったの2.53GHzだけどねw

188 :Socket774:2008/06/05(木) 07:39:00 ID:1VlEJ5fp
65−90ぐらいですね私は
寝起きと安静時は55−82ぐらいに落ちます。ハイ

189 :Socket774:2008/06/05(木) 13:54:37 ID:H011QRzc
>>186
そもそも性能については何も言っていないのだが。
おまえのいうようなロジックには全くならない。
半導体集積回路のクロックと低電圧動作限界についての話だけだ。
ネトバ系CPUが低電圧で動くが、それでも同一クロックのCore2に比べ電力消費が多いし。

190 :Socket774:2008/06/05(木) 15:07:01 ID:sY6CkXZA
なんか変なのが湧いてるなw

191 :Socket774:2008/06/05(木) 16:05:09 ID:uMF1+afe
   ゙' 、,,_. -‐ ' "´ ̄ `゙''   ..,_
                   `゙'':.、
                      ゙':.、
.       r‐=ミ  .;..           ヾ、 .,,__
.        ヽ:::::ノ _,,.. ..,,_     -‐    ゙:.、 二二ニ=ミx
         ,,.  '"´ ,. ‐─-ミ 、  r= 、     :.:ミ       :,:;/
              {:::.:..:::::.:::::::゙:.\ヽ::::::}      :ミ.     ..;:/
      .:..     \::.::::.::.:.:.:ノ  ゙:.. ̄      :;,     .::/
    -‐ ‐   ∵∴:.:.7 ∴:´   ';         ;:  ,.:/
     彡'    : : :. .: /:. .: :. :.    i  ..,__     i,:;/
     ノ ..___,,.. -─- .._      ヾ ヽ       .;:'
        ノ           `ヽ  ヽ \       ;:




192 :Socket774:2008/06/06(金) 06:16:52 ID:exAHk7Ok
電源を200Vの海外仕様にした方が電源効率がいいっていうけど、やっているやついるん?

193 :Socket774:2008/06/06(金) 13:36:15 ID:hXbd95x4
そりゃ居るだろ。
200Vの線が部屋に来てれば俺だってやるが。

わざわざその為に家の電気配線工事をするのは自己満の領域だな。

194 :Socket774:2008/06/06(金) 13:52:37 ID:tB/6BLdh
クーラーのコンセントって200Vじゃない??

195 :Socket774:2008/06/06(金) 14:15:00 ID:hXbd95x4
>>194
そうだよ。それがなにか?

196 :Socket774:2008/06/06(金) 19:03:27 ID:D3kpf03W
アップトランス使う人もそれなりに居るみたいだ

197 :Socket774:2008/06/06(金) 23:36:07 ID:TJhfPk2Q
コンセントの仕様を考えろ。
100Vのコンセントで200V使用するとあかんよ。
自己責任で使うなら、100Vの機器をつながないように気をつけろよ。
通常、200Vコンセントは形からして仕様がちがう。

198 :Socket774:2008/06/06(金) 23:37:28 ID:NL3XM+OB
エコ対策とか銘打って
効率の良い200Vを標準とし
アースピンコネクタを必ず付ける3pin仕様に国が強制すればいいのに

199 :Socket774:2008/06/07(土) 02:00:03 ID:goLx8fgD
115V/230V切り替えスイッチ付いた電源多いよな
230Vにして200Vつなげるのかな

200 :Socket774:2008/06/07(土) 02:07:56 ID:3QOulcGP
>>197
そんなレベルの話は誰もしてないだろ。

201 :Socket774:2008/06/07(土) 14:51:54 ID:jBZ7D3fU
>>196
それ、効率向上が目的なのか?100じゃ使えないとか実力を
発揮できない機器を使うためなんじゃ。

個人で買えるようなトランスで、トランスでの損失を昇圧による
効率向上で挽回できるとは思えないけど

202 :Socket774:2008/06/07(土) 22:05:06 ID:Ansto6JV
>>199
使えるよ
電源は200Vの国のほうが多いからね。

203 :Socket774:2008/06/08(日) 22:38:12 ID:bdJMPqRU
>>187
なんのマザー使っているのか教えて。

204 :Socket774:2008/06/13(金) 00:56:57 ID:hrDOpODH
電圧変更ができないLGA775用マザーの場合にVID絶縁はどうやってますか?
478の時はCPU側にΦ0.3の太さのピンであったので折ってました。

理想はマザーにジャンパーピンを増設できれば最高なんですがね
VID1からVID6の6個でいいんで。

205 :Socket774:2008/06/14(土) 17:42:44 ID:GV6ieX4c
普通に薄めの粘着テープ。カッターで小さく切って CPUの●に貼る。

206 :Socket774:2008/06/14(土) 20:07:50 ID:YUDN7kwT
なるほど普通でいいんですか
小さく切るのが難儀そうですな。

207 :Socket774:2008/06/17(火) 10:16:24 ID:ggwpfurm
アル中で手が震えている遠視の俺はこれに丸2日かかったのを思い出した。
ttp://www.dosv.jp/feature/0710/08.htm
米粒写経ができる人なら●に貼れるのか。

208 :Socket774:2008/06/19(木) 18:01:08 ID:wTPS4mG5
LGA775の場合、端子間が1.09mmX1.17だから1mm角ぐらいに切り出せばいいかな?
○型に切り抜くのは難しいねえ

LGA775 Socket Mechanical Design Guide
ftp://download.intel.com/design/Pentium4/guides/30266603.pdf

209 :Socket774:2008/06/19(木) 22:07:20 ID:W9r8ulxw
1mmの■に切ってさらに角を少し落として、八角形みたいな状態で貼ってます。
作業にピンセットは必須ですね。

210 :Socket774:2008/06/20(金) 00:39:47 ID:f4zGngF1
478用のピン・マスク・ツールだってさ
http://tbay.fc2web.com/s478mask.html

211 :Socket774:2008/06/25(水) 15:29:13 ID:TGeuM4mq
AMDのatom対抗CPUに期待

212 :Socket774:2008/06/25(水) 17:41:19 ID:Fd+mzT/S
>>211
俺も期待はしてるが、なんでこのスレでスレスト後にその発言?

213 :Socket774:2008/06/25(水) 19:53:09 ID:1uvpMsps
x86じゃなかったら、Atomは発売前に死亡確定だったな
x86だから生きていられる甘い世界

214 :Socket774:2008/06/26(木) 14:27:47 ID:3qGTRZ19
P5K-EでE7200はどこまで下げてOKなの?

215 :Socket774:2008/06/26(木) 15:01:02 ID:pAga+BvT
下げて壊れることはほぼ無いんだから、自分で試せよとw

216 :Socket774:2008/06/26(木) 20:42:03 ID:BPMhnxDg
しかもクロックも指定しないで限界を教えろだなんてw

217 :Socket774:2008/06/26(木) 20:43:04 ID:mCqpgbVa
0Vまで下げたことあるぜ

218 :Socket774:2008/06/27(金) 00:20:40 ID:ZMfj/ruY
G3ステートは普通に使うだろ

219 :Socket774:2008/06/28(土) 03:17:32 ID:urnQSmgb
P5K-EでE7200のVコアの電圧は下げられないということに気が付いた
オートだと1.04で動いてるんだけど、固定すると
最低が1.10だから上げることしかできない
他のマザーなら下げられるんだろうか

220 :Socket774:2008/06/28(土) 04:09:19 ID:r1J3i61L
ギガバイトなどは1.1V以下でも問題ないし設定できるよ。

1.1V縛りは確かに昔は仕様として存在していたんだけど、それにしても、
P5K-E世代になってまで1.1V縛りのままの設計って、ASUSはいったいどうなってるんだ。
P5Bからの使い回しのままじゃないのか。

まあ自分はGIGABYTEもASUSも買わないけどな。

221 :Socket774:2008/06/28(土) 05:56:31 ID:tR7okTXt
>>220
abit X38 GTでQ9450 1.00V 2.66GHzを安定運用中ですが
あなたの構成は、どういうものですか?

222 :Socket774:2008/07/06(日) 04:49:00 ID:QJrL1MLB
書き捨てか

223 :Socket774:2008/07/08(火) 21:42:14 ID:aKNzv8Ln
構成書いたところで意味ないわけだが。

224 :Socket774:2008/07/09(水) 06:27:49 ID:F2QNvqjz
>>223
過疎った原因にロングパスか

:では意味のあることって、何ですか?

225 :Socket774:2008/07/09(水) 13:36:31 ID:D+BSqsnh
>>223の機嫌が良いときにレスする=意味あること

226 :Socket774:2008/07/09(水) 16:22:55 ID:2v9Y9Jh5
素晴らしい!

227 :Socket774:2008/07/09(水) 18:55:49 ID:niesHz73
日立GST、375GBプラッタの省エネ3.5インチHDD 「Deskstar 7K1000.B」
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0709/hgst.htm

>アイドル時の消費電力は1TBが5.2W、500〜750GBが4.4W、160〜320GBが3.6W。

228 :Socket774:2008/07/10(木) 05:45:07 ID:J61ttGNV
低電圧駆動について語るスレなので、ただ構成書いたところで意味ない。

229 :Socket774:2008/07/10(木) 05:55:44 ID:BDC0hyvj
こういう大人にはなってはいけませんという典型だな
周囲の人間に迷惑をかけて、しかもそれを自覚していないお子チャマ

230 :Socket774:2008/07/10(木) 06:09:35 ID:J61ttGNV
>>221はどういう方法で低電圧にしているんですか、書いてください。

231 :Socket774:2008/07/10(木) 06:50:06 ID:Vd5jQS+i
マザー改造してまで低電圧実践してる人います?

232 :Socket774:2008/07/10(木) 21:01:22 ID:DjWsVKCN
E5200の消費電力が気になる

233 :Socket774:2008/07/10(木) 21:46:34 ID:DGa9l+Yq
マザー改造してまで低電圧実践してるYO!

234 :Socket774:2008/07/12(土) 07:32:38 ID:ZxlkUW0b
CPU:Q6600 3Ghz
電圧:1.25v
VID:1.3125v

クライシス最高設定で特に問題なし
3.6GhzでBIOS通った時はたまげた

235 :Socket774:2008/07/16(水) 20:30:42 ID:QPASMELJ
発熱やばそうだな

236 :Socket774:2008/07/19(土) 17:25:43 ID:Kz6ClzMF
Phenom9950BE/GigaDQ6で電圧sage下限
    0.4 0.8 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 2.20 2.40 2.60 2.80 3.00 3.20GHz
NB   -  - 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 1.05 1.10 1.25 -  -  -  -
core 0.60 0.72 0.80 0.85 0.90 0.92 0.97 1.05 1.10 1.15 1.25 1.35 1.45 -

GangedだとNBは+0.05v必要

237 :Socket774:2008/07/29(火) 21:34:27 ID:uLw39vOG
エコエコいってるし低電圧、低消費電力時代がくる

238 :Socket774:2008/07/30(水) 16:45:36 ID:wSMf42Hx
VIAのNanoをテスト、Atomより3割速い
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080729/1006487/

orz


239 :Socket774:2008/07/31(木) 00:04:01 ID:j9+tPOEG
日本メーカーはなぜミニノートを発売できないの?スレよりコピペwkwk

229 名前:[Fn]+[名無しさん][] 投稿日:2008/07/30(水) 22:02:49 ID:u3p8ofZT
次世代Atomの32nm Moorestownは8月開催のIDFでデモ予定
http://blog.livedoor.jp/amd646464/archives/51233929.html

次世代AtomのMoorestownが32nmってmjsk
どこまで省電力突っ切るつもりなんだIntelは
てっきり45nmででてくるとおもってたのに

このままだとマジで携帯にAtomのりかねん

240 :Socket774:2008/07/31(木) 00:06:02 ID:sH9VgZbg
>>239
ワロスw

>どこまで省電力突っ切るつもりなんだIntelは
どこまで井の中蛙なんだこいつは

241 :Socket774:2008/07/31(木) 00:08:23 ID:wjK+fVDp
お前にもフェラーリに憧れた恥ずかし時代が有ったろ
ワロス彼には、きっとAtomはさぞ輝いて見えるんだろwww

242 :Socket774:2008/07/31(木) 07:12:15 ID:WoQx75on
atomが輝いて見えても、ロードマップは見えないんだな。

243 :Socket774:2008/08/11(月) 07:25:24 ID:DdXI5JNN
1Vでも常用できるもんだ
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date89489.jpg
友じゃないけどあげとくわ

244 :Socket774:2008/08/11(月) 21:59:23 ID:GhEc6t1K
E7200も 3.0GHz(316MHz×9.5)なら 1.0Vで問題なく動いているよ

245 :Socket774:2008/08/11(月) 22:51:07 ID:V4C2x3NP
E0のCore2はどこまで低電圧化できるか試した人いる?

246 :Socket774:2008/08/12(火) 20:34:49 ID:AbPisHY/
むーん、Athlonを買うメリットが本当に無くなってきたな・・・。

247 :Socket774:2008/08/13(水) 15:41:38 ID:drZ6hK5l
TDPってデフォルトで設定されてた電圧での数字だよな。
俺は今回celeron2.2GHzを1.525→1.1に下げたんだが、
これは0.7倍が二乗で効いて57W→29Wになったと思っていいのか?

248 :Socket774:2008/08/13(水) 15:45:53 ID:+7kUzcpd
いいよ

249 :Socket774:2008/08/13(水) 18:40:00 ID:tfzWH3kb
>「TDPってデフォルトで設定されてた電圧での数字」
ここは間違いだ。放熱設計上の想定電力であって、MAXというわけでもないし、
常用してるときの平均の電力でもない。

製品ラインナップの最も高いクロックのものにTDPが設定されていることが多く、
それ以下のクロックの場合はTDPよりかなり下で常用ということになる。
Core2世代はそのようで、ExxxxはどれもTDP 65W となっている。

だが Northwood世代のCPUはモデル毎に細かくTDPを設定していたので、
MAXに近い電力がTDPになっていると考えてもそう間違いではない。

250 :Socket774:2008/08/13(水) 21:41:01 ID:mptXjnU5
>>249
Q9300ってTDP95W?だけど結構消費電力低いみたいよ

251 :Socket774:2008/08/13(水) 21:44:32 ID:EM1TdgY/
Athlon 64 X2はQ9300並みの低消費電力

252 :Socket774:2008/08/13(水) 22:09:46 ID:4Dksq0Dd
Q9300はE8400より低い
エンコード中(60〜70%使用)で同じ


253 :247:2008/08/14(木) 00:09:00 ID:wI8IIxWx
>>248>>249
ありがとう。後学まで授かってしまった、
要するに「〜W分の熱を処理できる環境で運用しろ」という指標、ってワケだな。

やや、ありがたい。

254 :Socket774:2008/08/19(火) 01:09:00 ID:6k6AABGs
ゾロ目でシバいてみた
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date90128.jpg


255 :Socket774:2008/08/26(火) 16:43:10 ID:sHs2IHX3
今日タイヤ交換ではじめて知ったけど自転車の発電機って2.4Vなのな
CPUは1.5V程度だから漕いでいるだけでCPUを動かすことができるのかw

256 :Socket774:2008/08/26(火) 16:55:00 ID:dGumnmsx
>>255
乾電池でCPU動かしてみたら?

257 :Socket774:2008/08/26(火) 16:58:03 ID:sAkD+0Ik
>>256
IDなんかすごい

258 :Socket774:2008/08/26(火) 16:59:34 ID:sAkD+0Ik
つうか1週間振りの書き込みがこれかよw

259 :Socket774:2008/08/26(火) 18:20:26 ID:IdNgtdpJ
釣りじゃなくて本気で思いついたことかいちゃったんだろうな

260 :Socket774:2008/08/27(水) 01:28:35 ID:RqtRpx/t
PenD915だが1.5GHZまで落として0.83Vで動作した。ベンチマークも完走。
まだまだいけそうだったけどVRMに負荷かかりそうだったから止めておいた。

261 :Socket774:2008/08/27(水) 10:08:47 ID:MPuvqUtK
必要な電力+発電整流安定化等に関する損失分の電力を賄えれば、
ダイナモでもPCは動かせるだろうな。

262 :Socket774:2008/08/29(金) 04:13:23 ID:JPx49fLE
大人の体格だと安静にしていても100W相当くらいのエネルギーが
利用されずに体表から周囲に拡散している

263 :Socket774:2008/08/29(金) 04:49:55 ID:WSmY0Us/
それを200Wにできる技術があったら一生困らない財産ができるな……

264 :Socket774:2008/09/01(月) 02:57:01 ID:kqGrKrFx
>>262
60Wぐらいじゃね?
代謝の激しいピザは知らんが。

265 :Socket774:2008/09/01(月) 06:15:11 ID:N4byRVuw
代謝が激しければピザにはなってないんじゃね

266 :Socket774:2008/09/01(月) 08:25:36 ID:aeNY8OT2
100Wはちょっと大雑把すぎたか。とりあえず手始めは呼気と外気の
温度差から回収できて不快感がないもの安く作れ 誰か

267 :Socket774:2008/09/01(月) 10:06:33 ID:wYjye4J2
ちょっと人間発電機作ってくるわ
もちろんマトリックスの人間牧場みたいなのな
少しまちなー

268 :Socket774:2008/09/02(火) 01:49:07 ID:Fj9Ab8lX
待ってて良いんだろうか…阻止しないといけない気がするんだが…

269 :Socket774:2008/09/02(火) 11:50:51 ID:mLj/n0qK
どうせサオ握って自家発電が関の山だからw

270 :Socket774:2008/09/02(火) 13:14:26 ID:ILFbJN+p
そこは握り合って

271 :Socket774:2008/09/02(火) 19:17:10 ID:x2LHW4dB
地底に穴掘ってマントルに金属差し込んでの発電で十分ジャン

272 :Socket774:2008/09/04(木) 11:46:28 ID:+dRdMEXW
そうだね

273 :Socket774:2008/09/04(木) 12:34:08 ID:GIvvfm+Q
まともな送電効率のためには発電してすぐの場所で昇圧が必要だが
マントル深度の高温高圧に耐えられる昇圧設備が開発可能かどうか。
送電線も加熱されて電気抵抗が上がるから発電したうち
どれだけ地上へ遅れるか計算してみないと

274 :Socket774:2008/09/04(木) 15:07:29 ID:YvcakGjA
もしかしてオマエらギャラクター?

275 :Socket774:2008/09/06(土) 00:26:46 ID:RDUcxnBy
ギャラクターが何のことか検索せずともわかる人挙手 ノ

276 :Socket774:2008/09/06(土) 00:49:01 ID:mhFJYdRb
つーか、なぜギャラクターが出たのか分かる人挙手

277 :Socket774:2008/09/06(土) 04:34:41 ID:4wQ76y6U
hoi

278 :Socket774:2008/09/06(土) 06:44:27 ID:TKrV0543
電圧下げて動作が「遅くなる」ことってありうる?
理屈では使えるか落ちるかの二択のような気がするんだが…。
なんか処理遅くなった気がするんだ…。

279 :Socket774:2008/09/06(土) 16:40:30 ID:TwI4es9m
>>278
足腰弱くなるとよっこらしょとか言うだろ
それと同じ

280 :Socket774:2008/09/06(土) 23:09:54 ID:RDUcxnBy
オーバークロッカー? それはもういいや
いまはオーバーボルテージャーがクール

281 :278:2008/09/07(日) 04:48:54 ID:vXI/2i29
>>279
…、ん?wすまん、伝わらなかった。

282 :Socket774:2008/09/07(日) 17:41:09 ID:56y+1crw
>>281
理屈どおりであるが。ただし、L2キャッシュが「落ちて」激遅い状態になることはありうる。

283 :278:2008/09/07(日) 18:05:29 ID:p7Eg5AxM
>>282
あーなるほど、納得した。
素直にもちっと上げるかぁ…?

まぁ秋になってからにするわw解説ありがとう。

284 :Socket774:2008/09/07(日) 18:44:08 ID:6FoqspL5
>>282
>L2キャッシュが「落ちて」

CPU内部の一部が動作していないのにコアが止まらないと
いうことか? にわかには本当だと思えないのだが。

L2読み書き時のECCが不能になった時点でCPUが止まらないか?

285 :Socket774:2008/09/07(日) 18:48:19 ID:6FoqspL5
電力制御でCPU自身がL2を停止することはあっても、
動かしているはずの電力ステートの時に読み書きに失敗したら
そのまま動作継続なんてしないんじゃないか

286 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2008/09/07(日) 20:00:07 ID:PjraGK+m
>>278
Pentium4 2.4Cを1.2GHzにダウンクロックして電圧を0.825(V)に設定したら
OSの起動はするが、処理速度がPentiumU 300MHz程度まで落ちたことがあるよ。
 
電圧を0.850(V)に設定したら、Pentium4 1.2GHzの速度で動作したので
そのまま運用中。

287 :Socket774:2008/09/07(日) 20:48:59 ID:2qpxBseD
>>286
懐かしい共通コテだな。

288 :Socket774:2008/09/07(日) 21:04:07 ID:56y+1crw
>>284-285
L2CはパワーONの最初から機能しているわけではなく、POST(まあITFとかBIOSったほうが
わかりやすいか)がいろいろチェックしながら、最終的に問題なく起動したときにONになる。
POST段階でエラー出たときに動作無効にするのに、警告のメッセージ無く起動してしまう
マザーボードもあるかと。また、コアとL2Cはダイの上でも構造分離されている。

289 :278:2008/09/08(月) 02:12:18 ID:zXayHm4u
HDbenchで周波数測定したら、2.53GHzが400MHzと表示されたわw
クリスタルベンチはL2も周波数も期待したとおりに表示、ただL2が512KBとか
「実際に動いてるか」は分からないのだけれど。
FSBより低く動かすことなんてあるんかいね…あるか?あるか。

>>288
「落ちる」云々じゃなくて、「そもそも動いてない」
って認識で良いんだよね?

290 :278:2008/09/08(月) 02:22:24 ID:zXayHm4u
ゴメン上のでーた正しくなさそう。

再起動直後にπ焼きしたが、1.525V動作時とタイム変わらず
(厳密に言うと2秒遅れ、誤差・現状は1.325Vで常用)。
なんかそもそもHDbenchの挙動が怪しい…タスクバーにしか表示されない…。
(周波数云々はタスクバーを右クリックから呼び出し)
なんかちょっとこのPCいろいろおかしいみたい、分析してクkる。

291 :Socket774:2008/09/08(月) 02:36:33 ID:PHq+BGrr
>>288
L2は俺がイメージしていたよりも相変わらずコアからけっこう”遠い”のか。
L2モジュールをMBに挿す仕様の頃と、論理的というか
機能管理的にはあまり変わってないんだな

292 :Socket774:2008/09/08(月) 08:27:49 ID:aDe5C/Zr
メモリの定格電圧まで下げれないマザーは必然的に活入れ状態。


293 :Socket774:2008/09/08(月) 08:46:23 ID:m5o/wu35
大抵のメモリは1.8V±0.1Vだから、
Biostarの1.95Vは喝入れ状態だね

294 :Socket774:2008/09/08(月) 12:27:37 ID:nBapUB9N
GIGABYTEも1.9V喝入れになっているし、OC設定autoにすると知らないうちに2Vにされる。

295 :Socket774:2008/09/08(月) 12:36:17 ID:d8wZbrbN
>>294
あれ?俺の戯画は1.9Vだけど1.8Vに下げる事はできるよ?
EasyTune5 Pro使ってだけど

296 :Socket774:2008/09/08(月) 15:28:53 ID:nBapUB9N
だからそれを使わないとできないってことが問題。
BIOSでできなければ意味ないだろ、LinuxとかDOS使いもいるのだから。

297 :Socket774:2008/09/08(月) 16:55:57 ID:m5o/wu35
1.9Vはぎりぎり定格の範囲だと思う

298 :Socket774:2008/09/08(月) 20:06:28 ID:nBapUB9N
こういう電源電圧の要求される精度って5%くらいだろ。
ギリギリ定格の範囲を超えるじゃんか。

299 :Socket774:2008/09/09(火) 12:37:09 ID:Axn0KRVb
>>298
定格が1.8Vじゃなくて、定格がVddr:1.8V±0.1Vだよ

300 :Socket774:2008/09/09(火) 13:47:33 ID:nPcAnks/
まあ俺はVDDR 1.5Vにして使っているが。ただし DDR2 533MHzと低速で。

301 :Socket774:2008/09/12(金) 16:57:50 ID:TGX5YO5c
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5869.jpg
↑P5K-PRO、クロック、電圧、最低設定。
まだ下げれる予感…。
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5853.jpg
↑定格クロック限界。BIOS 1.075V。
1.05Vはprime95エラー。

302 :Socket774:2008/09/13(土) 02:50:07 ID:F57ixivE
>>301
0.75Vくらいまでは行ける、Z読みで。
定格クロック1.075はちょっと高いかも。

303 :Socket774:2008/09/13(土) 07:55:24 ID:eGEWUDfi
もっと電圧とクロック下げたかったけど、P5K-PROのBIOS設定では、これがミニマムっす。
ツールか何か使えば弄れるんだろうけど、それは後々にでもw

304 :Socket774:2008/09/23(火) 20:33:28 ID:NGTl4CuW
期待。

305 :Socket774:2008/09/27(土) 06:13:41 ID:sY/Xn2bO
>>304
すまん。無理っぽいw
0.85V以下に設定出来るマザーに換えるしかないわ。

306 :Socket774:2008/09/30(火) 00:42:07 ID:ayrY0Usn
Pen4 2.8GHzで1.3875Vを1.15Vで安定動作中
1.1Vで動作確認できたけど1.0Vだとさすがに起動しなかった。

307 :Socket774:2008/09/30(火) 00:48:45 ID:xN0QRgch
P4P800 Deluxeで電圧下げる方法教えてくれないか。
BIOSで下げ設定してもCPU-ZやSPEED FANで見ると下がってないんだ;;

308 :Socket774:2008/09/30(火) 02:24:50 ID:MrJBLeA5
クリで下げて、cbidblackで見ればおk


309 :Socket774:2008/10/06(月) 23:46:57 ID:1MnfW6lM
ようやっと涼しくなってきた

310 :Socket774:2008/10/13(月) 01:34:21 ID:t2osnsqs
ほしゅ

311 :Socket774:2008/10/19(日) 09:33:38 ID:VahKYYwd
栗ってCore2Quadでも電圧とクロック調節できますか?

312 :Socket774:2008/10/19(日) 17:12:09 ID:lUJOhWS+
>>311
クリはintel CPUに関しては対応は不完全。4.15でましになったが。
それに、きちんと対応したとしても、何でもできるわけではない。

クロック(倍率)は下げることができても知らぬ間に元に戻るかもしれないよ。
本来倍率はBIOSで設定するものだ。
電圧は、CPUが持っている 最低VIDまでしか下げようがない。

313 :Socket774:2008/10/19(日) 20:02:24 ID:VahKYYwd
>>312
ありがとう

314 :Socket774:2008/10/19(日) 23:09:29 ID:a4btXVny
T105で栗使えますか?

315 :Socket774:2008/10/20(月) 01:11:31 ID:FSwKTXJj
T105というCPUはない。おまえには使えないと思う。

316 :Socket774:2008/10/20(月) 08:58:09 ID:RptbV7sK
うむ、T105をググって見るとどうやらAMDのCPUを搭載しているようだが
コレを本来やるのは>>314貴様だ。

冬はオーバークロック、夏は低電圧ってスタンスは俺だけか?

317 :Socket774:2008/10/26(日) 20:59:21 ID:UlhQ6xMr
E1200とE5200どっちのほうが低電圧に出来る?

318 :Socket774:2008/10/26(日) 21:48:39 ID:fVciEt9U
E1200

319 :Socket774:2008/10/27(月) 17:10:54 ID:LTnE8XKW
>>314
ハードウェア板のパワエジスレ逝けよ。

320 :Socket774:2008/11/08(土) 13:50:47 ID:1ykoFxO5
電圧下げると、最初の起動で青画面出てしまいます
再起動とかなら平気なのだけども。。

321 :Socket774:2008/11/08(土) 15:02:53 ID:RoFZ2z0c
電圧下げすぎなだけじゃね?

322 :Socket774:2008/11/09(日) 00:33:42 ID:EWdqMHFL
で、でも、青画面で少し暖めてやると動き出すうんだお
こいつは車みたいに意志を持ったすごい奴なのかも!

323 :Socket774:2008/11/09(日) 00:59:25 ID:ePul3y7F
もうすぐでるE5300はステッピングでさらに低電圧いけそうかい?

324 :Socket774:2008/11/09(日) 06:20:11 ID:DzH5jmjz
E5300で新しいステップに移行すんのか?

325 :Socket774:2008/11/09(日) 16:22:03 ID:/1UBKnDN
594 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2008/11/09(日) 07:18:31 ID:HN4186ba
Intel公式サイトでE5300(SLB9U)の情報が公開されていて新ステッピング(R0)になる模様
ttp://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2841
ttp://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLB9U


326 :Socket774:2008/11/09(日) 17:39:52 ID:Eq5QSmsU
7400が糞だから駄目っぽいよな

327 :Socket774:2008/11/09(日) 23:40:32 ID:jYMFGXKS
OC耐性がダメなのであって、電圧下げによる低電力化はダメではないと思うが。
VID高めのやつは、低めのやつと比較し、
実際にかける電圧が若干高くてもアイドル電力は低い傾向だし。


328 :Socket774:2008/11/17(月) 21:41:39 ID:w8M45/q/
電圧age

329 :Socket774:2008/11/18(火) 19:26:50 ID:8CkGev69
日本壊滅法律
【国籍改正案】衆院通過

スレチなのは承知している。
しかし今日本人の「行動」必要だ

今日、【国籍法改正案】が衆院通過した
これは「父親の認知のみで子が日本国籍を得る」
法律だ。しかも罰則は1年以下の懲役もしくは20万以下の罰金
これは外国人 特ア 歓迎法律だ
このままでは日本は確実に中国に乗っ取られる

これは小説の一文では無い
現実としての日本国の「終わりの始まり」だ

皆目を覚ましてほしい
2千年の歴史を持つ日本人として行動してほしい

衆議院議員 河野太郎が首謀者だ

残された時間は少ない
しかし我々は日本の独立維持に向かって行動しなければいけない

330 :Socket774:2008/11/18(火) 20:14:12 ID:vL7r1BgQ
言い出しっぺの法則

331 :Socket774:2008/11/19(水) 01:07:41 ID:Wf+ZrGQ1
まず掲示板のルールを守るところから、始めないとな。

332 :Socket774:2008/11/19(水) 01:32:35 ID:yyy4NrrK
コピペに反応するなよw
そもそも、自分の出入りしている場所の人間を
勝手に扇動出来ると思っているのが気に入らんわ
同僚、同級生、同窓生、知り合いに選挙の度に
声をかけさせる連中とやっていることが変わらんし

333 :Socket774:2008/11/19(水) 02:00:09 ID:Wf+ZrGQ1
選挙活動はまだ公職選挙法に従ってるからルール守ってるよな
板違いビラコピペはルール完全無視だからな

だいたい司法が決めたことなのに議員が首謀者とかワケワカラン
妄想もたいがいにしろと

334 :Socket774:2008/11/19(水) 02:52:36 ID:eobQUVJS
司法が決めた?
お前、三権分立わかってないだろ

335 :Socket774:2008/11/19(水) 03:14:18 ID:Wf+ZrGQ1
俺はこの問題詳しくないけど、現行の法律が憲法違反だという
司法の判断を受けての法改正でしょう?
反対してるのに何で知らないのよ、それくらいのこと。

336 :Socket774:2008/11/19(水) 11:40:00 ID:7fiiX67B
盲従する必要はないけどな

337 :Socket774:2008/11/19(水) 15:56:10 ID:Wf+ZrGQ1
最高裁で判決出てて国会でもこれといって争点になるところもなく
通過した法案をひっくり返すつもりなら、こんなスレで反感買ってる
場合じゃないな。

しかし俺もさんざスレ違いレスしたので、記念にOp144機の電圧を
0.025V下げたよ。

338 :Socket774:2008/11/19(水) 16:35:25 ID:9Lizf2c6
>>331以後延々と続けたキチガイは消えろ

339 :Socket774:2008/11/19(水) 18:37:25 ID:yyy4NrrK
>>338
そもそも最初にコピペを貼った奴が問題だろ
おまいじゃないよな?

340 :Socket774:2008/11/19(水) 18:41:48 ID:GPd5U6pR
スルー出来なかった奴も荒らしだヴォケ。

341 :Socket774:2008/11/19(水) 20:15:05 ID:Wf+ZrGQ1
ただ真スルーするとああいうの貼る連中は黙認してるって
方にとるからな。しかも他板に自作PC板の意見として紹介しかねん。

342 :Socket774:2008/11/19(水) 20:35:20 ID:GPd5U6pR
>>341
そうやって、荒らしと同じ土俵で、荒らしの動向を気にしてる時点で、
荒らしと同レベルなんだってw

343 :Socket774:2008/11/19(水) 20:47:38 ID:Wf+ZrGQ1
いいよべつにそれで。あんまコピペ連投がひどいようであれば
削除依頼を出すし。まぁもう貼らんでしょ。

344 :Socket774:2008/11/19(水) 20:50:30 ID:rhLCuS+X
┌─── 初めてきた方への注意 ──────┐
|このスレは『低電圧情報』スレですが         |
|発足からかなりの月日がたち住人離れも進み、 |
|今では、よりすぐりの変態だけが残ったキ○ガイ |
|スレッドになってしまいました。            |
|それでもROM専や優しいキチガイはいるので.  |
|キチガイに関する質問や意見があったら遠慮なく  |
|どうぞ(既出の可能性もありますが)           .|
|.あなたの一言がキチガイスレを再生させるかも  |
|しれません。                       |
└────────────────────┘


345 :Socket774:2008/11/19(水) 21:39:29 ID:ra76h7Sb
放置すれば意見の紹介も糞もないし。
>妄想もたいがいにしろと

ローカルルールより抜粋。
>荒らし・煽り・厨房・駄スレは放置が一番効果的です。返答せずに削除依頼を出しましょう。

>まず掲示板のルールを守るところから、始めないとな。


346 :Socket774:2008/11/19(水) 23:35:58 ID:dcPQWOkH
NiftyServeの頃はノイズが問題になったけど、今は光回線&強力2chサーバだしな。
あぼーんでいいんじゃないの?

347 :Socket774:2008/11/20(木) 01:21:55 ID:JLtxAan3
質問なんだけど
Athlon 64 3200+を1.1Vで使うのと
Athlon X2 4850eを使うのではどっちが低電圧?
4850eも電圧下げて使えるかな?

348 :Socket774:2008/11/20(木) 02:06:25 ID:k/2hGomJ
>>347
どっちが「低電圧」?
「低消費電力」じゃなくて?

4850eは1.125Vとかじゃね?

349 :Socket774:2008/11/20(木) 03:04:48 ID:JLtxAan3
>>348
すまんその通り
低消費電力なのはどっち?

350 :Socket774:2008/11/20(木) 05:29:20 ID:jbcoN+Vo
5000BEと4850eの比較をした人がいて結果が上がってるんで
そこから推察してみては

http://pc.usy.jp/wiki/index.php?%BE%C3%C8%F1%C5%C5%CE%CF%2FCPU%2FAthlon64%20X2#v6190709

351 :Socket774:2008/11/21(金) 22:25:07 ID:8U79VUwh
3200+って、シングルコアで90nmだぞ?
さすがにx2の5000と4850eの比較からじゃどうやっても推測できんと思うが。

352 :Socket774:2008/11/21(金) 22:33:34 ID:0XNJy928
Athlon 64 3200+(130nm/2GHz/1MB/800MHz/64bitバス)
Athlon 64 3200+(130nm/2.2GHz/512KB/800MHz/64bitバス)
Athlon 64 3200+(90nm/2GHz/512KB/1GHz/128bitバス)リビジョンE
Athlon 64 3200+(90nm/2GHz/512KB/1GHz/128bitバス)リビジョンE
Athlon 64 3200+(90nm/2.2GHz/512KB/800MHz/64bitバス)リビジョンD/E
Athlon 64 3200+(90nm/2GHz/512KB/1GHz/128bitバス)リビジョンF
Athlon 64 3200+(65nm/2GHz/512KB/1GHz/128bitバス)リビジョンG

3200+さんなめてっと痛い目にあう

353 :350:2008/11/21(金) 23:07:14 ID:j9SFJSPS
おっとシングルか。確かに。

>>352
65nmのもあんだねー。

354 :Socket774:2008/11/21(金) 23:07:42 ID:kOhANhc6
>>352
3段目と4段目の区別がつかんのだが…

355 :Socket774:2008/11/21(金) 23:16:21 ID:0XNJy928
>>354
すまん、3段目がリビジョンD、4段目がリビジョンE

356 :Socket774:2008/11/21(金) 23:26:40 ID:8U79VUwh
>>352
すまん、センプロン3世代使った人間なのにまだナメてた。
最近のナンバリングは、ユーザーを舐めてるとか思ってたけど、
こうしてみると昔から変わってないなAMD。

357 :Socket774:2008/11/23(日) 01:02:00 ID:7DAtOInk
IntelのPentium4 2.4GHzもカオスだったけど
Athlon64はプラットホームも3種類という混沌っぷり

358 :Socket774:2008/11/23(日) 14:28:44 ID:B2K6UeRr
PenIIIやXeonほどでもないさw

359 :Socket774:2008/11/23(日) 14:30:56 ID:c4O47JQR
Xeonってそんなにカオス?

360 :Socket774:2008/11/24(月) 14:26:58 ID:d6MjWBhd
Slot型のXeonはすごかったな
CPUで殴られたら死ぬと思ったCPUはアレが初めてだ

361 :Socket774:2008/11/24(月) 16:20:54 ID:nlctG5JZ
>>359
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Xeon

362 :Socket774:2008/11/24(月) 16:57:00 ID:6FPvsnIH
全く同じ型番なのに、違うコア、果てはプロセスやアーキテクチャの世代まで
違うことがある=カオスって意味の話でしょ。
そりゃ「Xeon」ってくくりなら何世代にもまたがってるけど、>>352みたいに
同型番で中身全く別ってのがうじゃうじゃあるの?>Xoen

363 :Socket774:2008/11/24(月) 20:28:38 ID:iTgvW5Yw
現行世代でもバリバリのリネームGPUを売ってるATIが叩かれずに、
リネーム新参のnvidiaがあんなに言われてるんだから、要はやりようよ

364 :Socket774:2008/12/02(火) 23:21:42 ID:sm3T8UZ3
>現行世代でもバリバリのリネームGPU
例えば?

365 :Socket774:2008/12/02(火) 23:28:23 ID:IR+posKS
>>364
Radeon X1250→Radeon 2100
Mobility Radeon X1300→Mobility Radeon HD 2300

これらが現行世代といっていいのか知らないが、好評発売中です。

Radeon 8500改め9100や、9600 PCI-E対応X550改めX1050なんかもあるし、
Radeon 7200やX1600 Pro→X1300XT→X1650なんかも多少仕様が変わっているがリネームみたいなもんだし
かの名GPUX800GTOも、X800のリネームだし

ATIは昔からリネームが得意なんだよ
nvidiaのやり方が下手なだけ
リネームだけを批判してるのはATIを批判するのと同じことw

366 :Socket774:2008/12/03(水) 00:12:07 ID:4mF5fv7H
nVidiaのリネームは下心が見えすぎなんだよな。
売り手の都合を臆面もなく振りかざしすぎ。

367 :Socket774:2008/12/04(木) 18:44:03 ID:IBU7HjXv
今回の8800GT→9800GT→GTS 150は酷いと思う

368 :Socket774:2008/12/04(木) 19:06:27 ID:MrVacTsj
寧ろ、最初に8800GTを買ったユーザーにはありがたい
新卒、第二新卒、旧新卒とステータスが増える

369 :Socket774:2008/12/04(木) 21:25:55 ID:iMjShuU4
>>367
同じ名前で65nmと55nmが混在しないだけまだマシだと感じる。
我ながら最近のnVの無茶っぷりで、感覚がマヒしてるな。

370 :Socket774:2008/12/05(金) 00:38:45 ID:ywz6VaGX
>>365
ATIはリネーム市場の老舗だな

371 :スレ保守:2008/12/20(土) 01:04:28 ID:Eh5VgKEL
Celeron Dual Core E1200が 1.088V(センサ読み)で 2666MHzで動いている。
低電圧化とOCの両立だ。VID(1.2750V)どおりだとアイドル時消費電力がやたら大きいが、
2000MHz,0.992V(センサ読み)まで下げれば、E5200と同じ消費電力に下げられた。

372 :Socket774:2008/12/22(月) 21:59:06 ID:U47Sijgb
定格クロックでも低電圧化すれば、オーバークロックとやってることいっしょだしなw

373 :Socket774:2008/12/28(日) 16:49:28 ID:Pd+82Daz
もしかして今年初の「低電圧駆動はOCと同じだからCPUが壊れる」説?

374 :Socket774:2008/12/28(日) 17:15:19 ID:PGuvTQGf
>>373さらしage

375 :Socket774:2008/12/28(日) 19:01:09 ID:UMqyAAuc
またバカが沸いたか・・・
しかし何年前だ、「低電圧でCPUが壊れる説」が論破されたの・・・

376 :Socket774:2008/12/28(日) 19:49:29 ID:LOkoWd91
壊れる壊れないの話しは375以外していないので放置するとして

オーバークロックと、停電圧は基本は同じだな
ノートCPUがクロック低めなのを考えれば理解しやすい

377 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2008/12/28(日) 23:01:01 ID:cJXbKNTl
飯をあまり食べないのに
たくさん働いたら死ぬでしょ。
 
だから低電圧駆動とOCはたぶん同じ。

378 :Socket774:2008/12/28(日) 23:36:39 ID:nnqyVRs4
ちょっと違うような気がする。
飯をあまり食べないのであれば、たくさん働くということ自体ができない。 
死ぬわけではない、というか死ねない。死ぬとは回復不能になることだ。

動作不良になる点で、低電圧駆動と高クロックは同じ作用を持つが、
低電圧が破壊の原因になるわけではない。

なんにしても食いすぎは死を招く。これは、「高電圧駆動が破壊を招く」に相当する。


379 :Socket774:2008/12/29(月) 00:11:30 ID:sCLM/qU2
もうメーカに聞けよ

380 :Socket774:2008/12/29(月) 00:22:04 ID:GR1wHo2W
低血圧でも血管痛まないが高血圧だと痛む
後は分るな?

381 :Socket774:2008/12/29(月) 00:37:31 ID:rdAT0muj
>>376
あほさらしage
お前が一番荒らしてる

382 :Socket774:2008/12/29(月) 05:12:41 ID:w38et70g
>>376
あくまでも、基本は、だけどな。よく冷やされているOCだと低電圧と
同じだが、あまり冷やされていないオーバークロックは
違う原因で限界になる。

383 :Socket774:2008/12/29(月) 11:50:32 ID:u1iWNKK7
>>381
いやageてないし
>>376が低電圧だと壊れる粘着野郎なのは同意だが

なぜこういう粘着質は理論だけ書くのではなく一言余計なことを書くのか・・・
つーか北森の低電圧が流行ったときに、もう低電圧で壊れる論争は終わっただろ

384 :Socket774:2008/12/29(月) 13:00:20 ID:b0FHtdVe
>>381-383ってどんだけ理解力ないの?
>>376は低電圧だと"壊れる"などとは一言も述べていないのだが。
これのことを言っているだけだぞ。
>>378>動作不良になる点で、低電圧駆動と高クロックは同じ作用を持つ

385 :376:2008/12/29(月) 13:23:27 ID:8TVFkVPo
>>383
低電圧だと壊れる、なんて言ってないってのw
論点ずらす「壊れない粘着野郎」が多いな

>>384の最後の行についても主張していない

電圧を上げればクロックを上げやすい、という特性がまず1つ。
定格クロックのまま電圧を下げる、ということは動作保障されている電圧から下げるということ

376で例を挙げたが、
>ノートCPUがクロック低めなのを考えれば理解しやすい
ノートCPUは選別品だとかトランジスタの話を無視して考えると、デスクトップCPUの低電圧版かつ低クロック版だろ?
定格クロックのまま電圧を下げるということは、ノートCPUを低電圧のままクロックを上げるのと同じことだ
ノートCPUは色々あるのでこれはあくまでたとえだが。
TDP45W版だとか、Core2 Quad 65W版でもいいか。

俺が言ってるのは「OCと低電圧はやってることが同じ」ってこと

386 :Socket774:2008/12/29(月) 13:27:33 ID:3KC4dWN4
電圧が高いほどクロックを上げやすい=電圧を下げればクロックの維持は困難になる、という意味か
理解した

387 :Socket774:2008/12/29(月) 16:16:39 ID:Apfui0sO
何度読み返しても、>>373がいきなり勘違いしてブチキレただけだなw
勘違いって言えばかわいいが、こいつの場合、他人を見下したくて仕方
ないから、すぐ妄想が爆発するタイプで、救いがない。

388 :Socket774:2008/12/29(月) 16:17:36 ID:rxXhGWNB
>>384
>>385
お前らみたいなけんか腰の奴が低電圧で壊れる説を強行に説いて、
スレが一時とんでもなく殺伐化した歴史があるのよ、このスレには

んで、その話題に対してはえらく敏感や奴多いんだよ
察してやれ

389 :Socket774:2008/12/29(月) 16:27:00 ID:Apfui0sO
>>388
言い訳になってないよ敏感君w

390 :Socket774:2008/12/29(月) 16:28:58 ID:rxXhGWNB
釣りはもういいから・・・
とりあえずこの話題もうやめろや

×低電圧でCPUが物理的に壊れる
○低電圧で動作不良が起こることがある

これテンプレに入れとこうよ

391 :Socket774:2008/12/29(月) 17:09:19 ID:Apfui0sO
恥ずかしい敏感君が改心すれば済む話で、テンプレ化なんて
必要ねーよww

392 :Socket774:2008/12/29(月) 19:27:50 ID:xxdE2v4f
まるでキレたナイフだねw

393 :Socket774:2008/12/29(月) 20:26:12 ID:vxz0j8p2
切れたワイフの方が怖い

394 :Socket774:2008/12/30(火) 00:31:56 ID:ReAYvl20
おれが切れたナイフだ

395 :Socket774:2008/12/30(火) 10:32:02 ID:Kyx4rys+
俺にさわると火傷するぜ         byぷれすこ

396 :Socket774:2008/12/30(火) 12:13:20 ID:R0WGU/84
切れたワイフほど怖いものはない

397 :Socket774:2008/12/31(水) 11:59:32 ID:3HSQz6Wb
低電圧 高FSB 定格クロック派です


398 :Socket774:2009/01/03(土) 08:35:11 ID:4MbPYXxZ
落ちるワイフを素手で掴むような無謀な行為だな。

399 :Socket774:2009/01/06(火) 16:48:46 ID:DFeQO820
ワットチェッカー使うと上げ下げした結果が数字であからさまに見える様になるから面白いよ。
電圧の変化に対して数字がちゃんと変化するのが楽しくてしょうがない。
パフォーマンス云々じゃなくただこれだけの為に電圧いじってる俺変態。

400 :Socket774:2009/01/06(火) 17:37:40 ID:TEUW7LyN
あれは楽しい。つか0.1V変えただけで結構下がるから、
電圧の二乗に比例するってホントなんだなと思うね。

401 :Socket774:2009/01/06(火) 17:41:00 ID:OdX7R0sa
まあ、パソコンいじってると手段が目的に変わるのはよくあるお話

402 :Socket774:2009/01/06(火) 17:45:28 ID:TEUW7LyN
そもそもそれで何やってるかっつったら自作PC板の読み書きとかだったりして

403 :Socket774:2009/01/06(火) 18:43:29 ID:q6XOOud2
おまえおれのあれか?

404 :Socket774:2009/01/06(火) 18:52:22 ID:iHgjTX0z
>電圧の二乗に比例するって

馬鹿なオイラは未だにこれがよく分からないんだけど
具体的にコア0.1V下げるとどれくらい消費電力が減るものなの?
何かわかりやすい計算式とかある?

405 :Socket774:2009/01/06(火) 19:15:48 ID:CODw0gNH
おまえは二乗というのがどういうものかもわからないのか。
それじゃ計算式示したところでわかるまいが。
x*x - (x-0.1)(x-0.1) でも展開してみろ。 x はVIDの電圧とする。

406 :Socket774:2009/01/06(火) 19:21:37 ID:CODw0gNH
補足しておくが >>405でわかるのは、電力そのものではないからな。
電圧が x のときに対する電力Pが別途わかっていなければならない。
それがわかればP/xの係数がわかるから、>>405の式の値に係数を掛ける。
これが電力の減少分(理論値)だ。

407 :Socket774:2009/01/06(火) 20:22:47 ID:iHgjTX0z
>>405,406
丁寧にありがと。単純に
y=a(x^2)
[x:V_core, y:power consumption]

で考えれば良かったんだね。馬鹿でゴメンでした

408 :Socket774:2009/01/06(火) 22:24:32 ID:omJnI/Ha
CPUだけの電力消費量を量るのは困難なので、もし全体で計っているなら、
y = a x^2 + b のように、CPU以外の消費電力 b(CPU電圧に関わらない) の項が追加になる。
だからこれだけでは a だけ計るというのはできないことになる。
別な電圧 x' のときの 電力 y' も計って、 aが求められる。

409 :Socket774:2009/01/07(水) 05:28:59 ID:7bW3FOO7
>>404
まぁ予測とかするなら計算が必要だけど、単純に元レスみたいに
上げ下げして結果見るのが分かりやすいかと。
ワットチェッカーならリアルタイムに見えるから。


410 :Socket774:2009/01/08(木) 17:48:45 ID:kX3Qc697
パナソニック NeoLCD
液晶パネルが不得手とする動画解像度で1,000本http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1_10.jpg
消費電力を2008年モデルの約2分の1(37型フルハイビジョン液晶テレビては、世界最小となる90kWh/年)
広視野角IPSアルファパネル(国産)
コントラスト比は100万:1 http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1_05.jpg
LED部分制御バックライト
今後1年以内に同社の薄型テレビに搭載

411 :Socket774:2009/01/17(土) 20:59:19 ID:RAPqQoeg
おちんじゃん

412 :Socket774:2009/01/26(月) 23:13:14 ID:exMg0tJm
おちんじゃん

413 :Socket774:2009/01/26(月) 23:14:48 ID:H3crkH3L
おちんぢゃん

414 :Socket774:2009/01/26(月) 23:15:51 ID:05IlHW5B
(・∀・)オチンチン!?

415 :Socket774:2009/02/01(日) 02:07:52 ID:BF/AE1Ab
低珍圧友の会

416 :Socket774:2009/02/08(日) 13:34:15 ID:DDzHlfMn
珍電圧友の会

417 :Socket774:2009/02/10(火) 14:00:12 ID:3vq9+R5Q
スレも沈殿

418 :Socket774:2009/02/21(土) 01:25:37 ID:7qJNitHd
おちんじゃん

419 :Socket774:2009/02/21(土) 16:51:08 ID:5KpmvjDZ
(・∀・)オチンチン!?

420 :Socket774:2009/02/21(土) 18:23:58 ID:lD8WvAQi
(・∀・)!!

421 :Socket774:2009/02/21(土) 18:55:49 ID:6ygqSdZ0
こんな切実、深遠な話題でオチャラけられる喪前らの人間性疑うわ・・・《゚Д゚》殺すぞ

422 :Socket774:2009/02/25(水) 11:42:53 ID:BT7wgugt
yrdy

423 :Socket774:2009/02/25(水) 16:11:39 ID:W3lxd4ak
コロスコロスコミック

424 :Socket774:2009/02/26(木) 21:20:06 ID:ErCem77T
スレタイが時々、低血圧友の会に見えたり
何故か雷電友の会に見えたりするんだな。

俺の脳の電圧が低いのかもしれない。

425 :Socket774:2009/02/26(木) 21:24:23 ID:7PggYWBd
意味はあまり変わらない気もする。

426 :Socket774:2009/02/27(金) 00:14:18 ID:0Mg9Gfqh
脳圧という言葉は一応ある

427 :Socket774:2009/02/27(金) 01:23:18 ID:Gy+vKBwF
浮上

428 :Socket774:2009/02/27(金) 01:26:06 ID:B73GSM9n
>>424
おまいは漏れかとw

いや低血圧娘キャラで盛り上がるスレだと思っていた、漏れ駄目かもw

429 :Socket774:2009/02/27(金) 01:30:15 ID:6kRI1G7v
早く画像挙げろカス

430 :Socket774:2009/03/06(金) 01:53:47 ID:0QYOrKrj
おっと

431 :Socket774:2009/03/15(日) 21:55:34 ID:5ZLAzKEN
スレの位置も低いな

432 :Socket774:2009/03/26(木) 18:31:05 ID:peC7OuYE
電圧下げたらカク付いてきたよ、ちょっと盛ろ。

433 :Socket774:2009/03/26(木) 18:39:01 ID:uFnKRyef
いやいや

434 :Socket774:2009/03/29(日) 01:20:58 ID:lDaqUn9r
低電圧にしたらスワップが増えそうな勢いだな。

435 :Socket774:2009/04/05(日) 00:24:43 ID:9Ycok6RM
あへ

436 :Socket774:2009/04/05(日) 17:17:00 ID:gvtVsgJY
低電圧で冬場はコールドスタート(再起動じゃなく、電源いれるとき)が青画面でまくった
エラー画面でしばらく付けたままにしてからリセットで回避できたけど、同じ症状いる?

437 :Socket774:2009/04/05(日) 18:31:52 ID:XFX1gQro
北緯何度の標高何メートルだよw

438 :Socket774:2009/04/05(日) 21:59:48 ID:gvtVsgJY
部屋6℃とかで電圧-0.4とかっす

439 :Socket774:2009/04/05(日) 22:04:06 ID:slv06Qv7
冬の朝は当番が1時間早めに出てくるのがPC-98時代の掟だった。

440 :Socket774:2009/04/11(土) 01:11:31 ID:BFCI/Ph3
暇つぶし
http://www4.uploader.jp/user/nehalem/images/nehalem_uljp00053.jpg
わかりやすいように2GHzで調整できる電圧はすべて下限値
ちなみにこの電圧で180x12まではPrimeもOKと思う

441 :Socket774:2009/04/12(日) 12:18:42 ID:0tw0Zu2+
>>440
i7920
2G 0.832V

GJ


442 :Socket774:2009/04/12(日) 12:58:02 ID:6qAUfDnU
i70.900Vでアイドル何W?負荷時何W?

443 :Socket774:2009/04/12(日) 21:01:58 ID:s/MsWR1h
ログ見たがないから聞きます。
athlon 64x2 6000+ 125wって、どれくらい低電圧で動きます?
ソースあればそれ教えてください。

栗で静音にしたいとおもってw

444 :Socket774:2009/04/12(日) 21:26:28 ID:TqS2WH8g
0.8VまでOK

445 :440:2009/04/12(日) 22:44:34 ID:es51QtJ3
>>442
EVERESTのCPU消費電力読みでアイドル5W、Primeでシバいて15W
ちなみに1.35Vの4GHzでアイドル12W、シバキ60Wってとこ

446 :Socket774:2009/04/13(月) 07:40:27 ID:C1KQ0yUy
>>444
動かないよ。
0.8Vで倍率は?

447 :Socket774:2009/04/18(土) 19:04:56 ID:kk+rCOWz
今更ながらE6300で低電圧化やり始めました
マザーはギガの965P-DS3 rev1.0 F7
電源はアクティスのAP-550GX
今のところ0.925Vで定格起動まではこぎつけました
C1Eは有効です

448 :Socket774:2009/04/29(水) 13:06:21 ID:JsSevoCw
age

449 :Socket774:2009/05/08(金) 20:56:33 ID:kGmdpbDl
(´ー`)y―~~~

450 :Socket774:2009/05/11(月) 19:17:41 ID:3g/nrrdT
>>449
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1242000499/

451 :Socket774:2009/05/12(火) 22:30:44 ID:8kbMoVyu
(´ー`)y―~~~

452 :Socket774:2009/05/26(火) 20:11:05 ID:NMh3lhET
Q9650で1.025V
プライム95 20分 温度の上昇が止まったぐらいでやめた。
とりあえず普通に使えてる。


453 :Socket774:2009/06/02(火) 17:33:12 ID:eYcWF+xy
コーケンのナットグリップソケット

454 :Socket774:2009/06/03(水) 11:29:06 ID:pdDOEAwZ
    ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧( ´∀`)< あげ
 ( ⊂    ⊃ \____
 ( つ ノ ノ
 |(__)_)
 (__)_)

455 :Socket774:2009/06/03(水) 11:29:46 ID:pdDOEAwZ
あげ忘れたorz

456 :Socket774:2009/06/16(火) 18:45:56 ID:gvnF24ko
wadaine-

457 :Socket774:2009/07/04(土) 01:13:14 ID:4Pkl/NSG
沈殿

458 :Socket774:2009/07/04(土) 02:59:51 ID:sDv+Ikhu
スレらしく下げろ

459 :Socket774:2009/07/04(土) 08:54:54 ID:AabbmN4a
>>428
まぁ、まったりしていて良いんじゃないかと。
電圧下限探るのマンドクセ・・・。

460 :下限チェックマン:2009/07/06(月) 10:36:24 ID:amV8C/LN
手持ちのC2D E6420 2.13GHzの動作限界を調べてみるべく、VID_SELとVID0-7
を乗っ取って、DIP SWでコア電圧を6.25mVステップで弄ってみた。
0.9125VでSuperπ800万桁が通ってしまった。
ちなみに、モデルはOptiPlex745。

乗っ取りは、CPUの全てのVIDピンをポリイミドテープで絶縁し、VIDライン
のプルアップ抵抗からDIP SWへ配線することで行った。




461 :Socket774:2009/07/06(月) 11:46:50 ID:67gwvbSM
>>460
専門用語はよくわからんが
俺もC2DのE6300で0.9125vで頑張ってるよ
でもこれ以上下げる勇気は無いや
十分温度低いし
まあこの話かな〜り前にレス番号的には少し前に出したんだけれど…

462 :Socket774:2009/07/06(月) 20:38:11 ID:C0CP+9XN
勇気って、別に下げたって壊れないだろう。
単純に試してみて安定動作するかどうかだけだろ。低電圧化のOKラインは。
なんで勇気が必要なのか理解できん。

463 :Socket774:2009/07/06(月) 21:08:42 ID:XNN8ZDsC
下手するとOSクラッシュして再インスコする羽目になる事も。
そういうことになるかもとびくびくするか、しないか。

464 :Socket774:2009/07/06(月) 21:29:53 ID:aaIE2p4s
低電圧に限った話じゃないけど
システムダウンの際にファイルシステムが
壊れてしまうとか希にあるんだよね。

アハーンなファイルが救出できなかったときは
真っ白に萌え尽きたよ・・・。

465 :下限チェックマン:2009/07/08(水) 17:48:03 ID:i8+sOlw9
チップセットの動作可能な電圧下限(intel版)
chip 定格  下限  FSB
865 1.50V-->1.27V (133MHz) 4W減少
865 1.50V-->1.32V (200MHz) 3W減少
945 1.50V-->1.30V (200MHz) 3W減少
G31 1.25V-->1.10V (266MHz) 1W減少
G33 1.25V-->1.15V (333MHz) 1W減少
G41 1.10V-->1.05V (333MHz) ワットチェッカの分解能以下の差
G43 1.10V-->1.05V (333MHz)
世代が新しいほど耐性悪くなっている・・・というか限界に近づいてるのか。
FSB自体はあまり伸びてないし。

466 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2009/07/11(土) 03:24:42 ID:ndRngHFr
ttp://f11.aaa.livedoor.jp/~neomoku/neoup/src/1245947996200.jpg 
P4でも調整次第で省エネ低発熱マシンの構築が可能。 

467 :Socket774:2009/07/11(土) 06:37:19 ID:mlX7NkTu
北森を1.2GHz駆動って相当もっさりするんじゃない?

468 :Socket774:2009/07/11(土) 13:24:03 ID:0NPYtUVS
んー、>466がみえませーん。

469 :Socket774:2009/07/11(土) 19:39:54 ID:PcpTV/9e
>>468
末尾のゴミを消したら見れた

470 :下限チェックマン:2009/07/12(日) 15:14:19 ID:JFi/+kfE
>465と
>466
の有難い情報に感謝する。
お蔵入りした、865マシンを復活させる気になった。
低電圧化した、E6420のOptiplex745が、アイドルで41W、スーパーπ
計算中でも57Wしか喰わず、古いPCは捨てようかと思っていたが
実験してからにしよう。


471 :Socket774:2009/07/16(木) 00:19:30 ID:GYfcnRnB
>>470
3年ほど前であるが、
915GマザーでPentium 4 541を FSB 133MHz
Vcore 0.9V、915Gを1.35Vで動かしていた。
確か定格でアイドル110Wくらいだったものが60Wになって感動した。

472 :Socket774:2009/07/16(木) 00:22:52 ID:GYfcnRnB
いやまて元はアイドル90W、負荷時110Wだったかもしれん。C1Eがあったから。
がともかく60Wになればあまり排熱に神経質にならないですむレベルなので、
小さいケースに入れていた。

473 :下限チェックマン:2009/07/16(木) 22:02:12 ID:e1iAKvke
>471
更なる情報をありがとう。

ところで、E6XXXのC1Eは、VIDの値が、12.5mVステップで変わって、目的とする
電圧に到達するが、VIDを乗っ取った場合、これができず、最初は、電圧固定で
私はやっていた。

それでも、元のアイドル電圧よりは低く、特に不都合もなかったが、アイドル
時はさらに低くても良いはずで、ASICを組んで、0.825Vまで下がるようにしてみた。
0.9125Vでは、Superπは通ったが、2-3日に1回こけることがあり、0.925Vまで上げ、
アイドル時=0.825V、負荷時=0.925Vと今はしている。

しかし、わざわざ、ASICを使うほどでもなかったようで、VID4のビットを立てるか、
落とすだけの急変でも、VRDは涼しい顔をして、すでに100時間ほど、問題なく
動作している。このまま、ちゃんと動作し続けてくれるなら、Q6700に変更した
Precision390でも、同じようにやってみようと思っている。でも、こちらは周波数
が高いことと、負荷が重いので、VRDが悲鳴を上げるかな?


474 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2009/07/16(木) 23:06:55 ID:lanVU1uH
>466の追加。
ttp://f11.aaa.livedoor.jp/~neomoku/neoup/src/1247334404998.jpg

475 :Socket774:2009/07/17(金) 00:08:55 ID:9gUaYDUX
>>473
VID 1-6を乗っ取るためにASICを組んだのか。それはプロフェッショナルですな。
私などは、電圧コントローラのオフセット電圧を可変抵抗でいじるようにする
くらいしかしていない。この場合VIDの最高最低の幅はそのままで、全体に
シフトして下げることしかできない。クロックが高いとどうしてもVIDの幅が
欲しくなるが、低い場合はVIDの幅が狭くてむしろちょうどよい。

オフセット機能がないコントローラを使っているマザーではこれができない
ので、VID4の値の変化幅で0,1の変化しないやつ(具体的には最高が1.2125V)
のCPU(E8400)に限ってはVID4にシールして0.1Vシフトさせている。

476 :下限チェックマン:2009/07/17(金) 23:51:03 ID:Q6Oe+0d6
>475
>オフセット電圧を可変抵抗でいじるようにする

良いアイデアをありがとう。
今まで、デジタル的に、C1Eを低電圧化後も行おうとしていたが、アナログ的にやるのも手だね。
Optoplex745に載っている、ADP3192という電圧コントローラはオフセット電圧の設定
はできないが、電圧のフィードバック用端子のFBとFBRTN(フィードバックリターン)
の電圧差を大きいように見せ掛ける仕掛けをすれば、同じことだ。
V-CoreとFBの間に0.2Vくらいバイアス電圧を上乗せするか、FBRTNをCoreのグランド
電圧より、0.2Vくらい、マイナス方向に引っ張ってみれば、良いだろうと思われる。

ADP3192の仕様書を見ると、FBRTNは-0.3Vまで許容しているので、V-Coreは、C1EのΔ分
があるまま、低い方へ0.3Vまでシフトできることになる。

最近は、何でも、デジタル的な処置で対処することを私はやっていて、頭が、アナログ
的に回っていなかったが、オフセット電圧という言葉で、昔の自分を思い出した。
あの頃は、オペアンプで足し算でも、掛け算でもやっていたものだ。歳がばれそうだが
ここは、低電圧友の会、年齢を問わず、仲良くしよう。
老若男女、友が集まれば、いろいろとアイデアが出て来るものだ。



477 :Socket774:2009/07/17(金) 23:54:46 ID:fOldfQ0V
>>476
ASICでくんだんだ・・・へぇ〜
回路から起こしてマスクまでつくるとは・・・お大尽ですなぁ

478 :Socket774:2009/07/18(土) 01:31:02 ID:CH+ZLWkv
>>476
自分が使っていたマザーもADP31XXファミリのやつで、オフセットがなかった。
しょうがないのでパターン切り貼りして、VID4と5を入れ替えるという荒技になった。
インターシルのISL63XX系は必ずオフセット機能があって簡単だったのだが・・・・

オフセット機能もなくFBRTNのようなのもないやつは、Vdroopをごまかす手もあるけど、
あまり大きな電圧シフトはできなはずだし、高負荷のときに下がりすぎてマズいことになりそう。
今手元に中華のONとかいう会社製の NCP53XXというのを採用したマザーがあるのだが、
うまい方法がないものかと思案中。

479 :Socket774:2009/07/18(土) 01:45:00 ID:CH+ZLWkv
もしかしてFBRTNってVdroop生成のためのピンのことかな。
それなら既にアイデア書いて頂いているとおりですね。
問題は0.1〜0.2Vのバイアスを定電圧で掛ける回路をどうするかですねぇ。。

480 :Socket774:2009/07/18(土) 02:59:18 ID:ZTzcDmGb
>>479
オペアンプのボルテージフォロア+抵抗分圧で十分


481 :Socket774:2009/07/19(日) 21:57:17 ID:qJjqOtkg
Vdroopって電流値で制御するものなので、その手は使えないという。

482 :Socket774:2009/08/02(日) 17:57:02 ID:VFZ1/sjF
てst

483 :ぼるじょあ ◆yBEncckFOU :2009/08/04(火) 21:46:22 ID:9tHOLYly
マシンの消費電力の低減に全力を注いでいる俺様だが、
ふと傍らの扇風機の消費電力を計ってみると
なんと38w/hだった。
 
扇風機の風量を下げずに消費電力を下げる方法は無いものかな。


484 :Socket774:2009/08/04(火) 21:48:18 ID:VArs/Y8H
扇風機の前に風力発電機をおいて見かけ上の消費電力を減らす

485 :Socket774:2009/08/05(水) 13:18:35 ID:jMqTC2C3
団扇でOK
暑さ?その内快感に変わるよ


486 :Socket774:2009/08/05(水) 13:57:05 ID:lBG7RV1P
CPUの低電圧ともPCの低消費電力とも無関係な家電ネタ

487 :Socket774:2009/08/05(水) 14:11:50 ID:2xIkIshk
病的なPC省電力を目指す前に
周りの家電の省電に目を向けろという喚起だろ

488 :Socket774:2009/08/05(水) 17:05:37 ID:lBG7RV1P
ここ家電板じゃないし。

489 :Socket774:2009/08/06(木) 00:18:09 ID:rq4QFxnU
PCケースファンが3Wも食っていて、全然省エネじゃない気がした。
CPUコア電圧を限界まで下げたらアイドル時で3W減らすことができた。
負荷時でも10W減ったし、ケースファンを止めてもさほどMBセンサ
温度が上がらなくなった。結果的に6Wの省エネ。

まず無駄な電力を省くということが冷却よりも順番として重要で、
それは結果的に冷却にもつながるって意味では、扇風機のネタもありかと。

490 :Socket774:2009/08/06(木) 00:22:44 ID:rq4QFxnU
ところで、>>483
>38w/hだった
この単位はおかしいぞ。W(ワット)は時間当たりのエネルギー(仕事)率だから。
さらに時間で割るのは間違い。
ワットアワーはエネルギー(仕事)量だが、Whと書けばよくて、スラッシュは間違いのもと。

491 :Socket774:2009/08/06(木) 10:38:03 ID:rTsW9/64
そういう常識は文系君には通じない。

492 :Socket774:2009/08/09(日) 23:57:46 ID:lN53v2XF
IBM式記法だな

493 :バッカーです ◆7JJDpI41lg :2009/08/27(木) 05:19:11 ID:VxQddc92
良スレだからメンテしておくよ

494 :Socket774:2009/08/27(木) 08:07:59 ID:1IS9ISA1
メンテは良いからネタを置いていって欲しいお。

GA-G31M-ES2L の BIOS で E5200 の Vcore電圧 を
1.000V まで下げたら シバキ温度 が 10度 下がる。
もちろん アイドル温度も 1 ~ 2度 下がるよ。

495 :Socket774:2009/08/27(木) 12:53:11 ID:CUVYyXpw
gigaの 945GCMXS2 REV6.6で E6600 1.15Vにして使ってるんだけど
これぐらいなら 低電圧過ぎるってことはないよね?

496 :Socket774:2009/08/27(木) 13:19:09 ID:FDsu1opU
低電圧駆動って、安定したかどうかの判断が意外とむずかしいな。
ORTHOSで120時間完走したから大丈夫だろうと思って常用してたら、
なんかたまに再起動現象が起こるようになって、もしやと思って
電圧を戻したら、以後1ヶ月安定してる。
Cool'n'QuietとかONにすると更に難しそうだし・・・。

497 :Socket774:2009/08/27(木) 13:35:28 ID:k1HBBnUV
下げまくって安定してると思われるところ+αで使うといいよ。
まあ、数ヶ月たつともうちょっと〜って下げて同じ事繰り返すわけだが。

498 :Socket774:2009/08/27(木) 13:38:00 ID:gO4zuSVJ
HyperPI 1Mで限界調べて
+0.05VしてORTHOSで確認して大丈夫ならそのまま常用してる
ORTHOS何回もやるのはしんどい

499 :Socket774:2009/08/27(木) 13:48:20 ID:VupmXECE
>495
前にE6600使っていたけど、1.0375VでORTHOSを30時間以上PASS。
負荷をかけても安定していたけど、S3スタンバイ復帰がたまに失敗していたので
試しに1.1Vへ上げてみたらスタンバイ復帰が失敗しなくなりました。
個体差があるから何とも言えないけど、1.15Vなら”下げすぎ”では無いと思います

500 :Socket774:2009/08/28(金) 06:52:05 ID:coWP2/+N
PC固まって何だろって思ってたら電圧下げすぎてたのが原因だったよ(´・ω・`)
マザーとか買いなおし考えてたからよかったわ

501 :Socket774:2009/08/29(土) 20:10:00 ID:Nnr5RDGI
E8400+P5K Pro
ORTHOSが通る下限からマージン取って1.03で安定稼働。
だけど特定のゲームをした時だけ落ちる。
結局1.0725で稼働中。少し悔しい

502 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:48:14 ID:aQ7MQbq1
電源も関係ありか

503 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 13:52:39 ID:P9flR1ln
おれもE8400だけど0.976で安定してる
ゲームしたら落ちそうだけど

504 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:52:36 ID:ioMpFKpc
E8400で3GHz時に0.976Vはどう個体差考えても無理だぞ。
2コアで負荷掛けたら落ちる。少なくとも1.04Vは掛けてやれ。

C1Eで2GHzのときの話じゃないよな?

505 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 15:56:38 ID:ioMpFKpc
まあ>>501も書いてるけど、Core2で負荷掛けて落ちない限界は、
3300MHz(E8600) 1.120V
3166MHz(E8500) 1.072V
3000MHz(E8400) 1.056V
2800MHz(E7400) 1.040V
2666MHz(E8200) 1.024V
2533MHz(E7200) 0.992V 

506 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 16:30:08 ID:P9flR1ln
え、まじっすか・・急いで設定変えねば。d。

507 :Socket774:2009/08/30(日) 20:36:11 ID:qX+hKYX/
ノートがMoble SempronだったのをTurion 64 X2 TL-52に換装して電圧落として使ってる。
普段 1GHz 0.800V にしててたまにシステムが落ちる。
今朝OCR作業のバッチ2本を並列に6時間ほど走らせ続けてたけど大丈夫だった。

508 :Socket774:2009/08/31(月) 20:52:38 ID:34B1Kz6g
>>507
それは負荷かかってないときの電圧が足りてないだけじゃ?
負荷かかってるときは電圧足りてるから落ちない と

509 :Socket774:2009/09/02(水) 23:29:40 ID:EfeHoibF
すると普段何もさせてないときは実はかなり不安定になってて、
落ちてないのがたまたまなのかなあ。

510 :Socket774:2009/09/06(日) 00:42:48 ID:NNCidw0p
あげ

511 :Socket774:2009/09/06(日) 23:21:42 ID:D5ShxwiU
>>507
1GHzで 0.80Vはぎりぎりかな 余裕みるなら0.85Vだね。

512 :Socket774:2009/09/07(月) 17:48:45 ID:/LcF+PD5
下げすぎてると上がる瞬間に落ちるね

513 :Socket774:2009/09/07(月) 20:55:59 ID:uOw30P4Y
>>505
テンプレ入りするくらいの重要情報だな。


514 :Socket774:2009/09/08(火) 02:21:17 ID:SHrtU4PL
個体差あるからテンプレにしても意味ないだろ

515 :Socket774:2009/09/08(火) 07:52:45 ID:MeZFs4Q/
プロセス小さくなってから個体差大きくなったらしいからねぇ

516 :Socket774:2009/09/08(火) 20:50:38 ID:iyTAzHR4
その数値はBIOSの設定値ですか?
それともアプリでの計測地ですか

517 :Socket774:2009/09/09(水) 12:29:13 ID:2ryzBR05
Athlon64 6000+(windsor)
栗で落とそうと思ってもすぐにBSoD…

518 :Socket774:2009/09/09(水) 22:48:09 ID:EN2n20mn
>>517
その辺のは限界ギリまでクロック上げてるから無理だって・・・。
低電圧駆動するのに、なぜハイエンド(発売当時)だったCPUを使うのかw

519 :517:2009/09/09(水) 23:29:19 ID:LO1ZfWNe
最近低電圧に目覚めたもので…
Athlonてだけで勝手に省電力だと思ってたんだよう

520 :Socket774:2009/09/10(木) 01:03:07 ID:sXUGB1u5
i5低電圧マダー

521 :Socket774:2009/09/10(木) 21:07:28 ID:eHA/Ut0w
(CPUの)電圧を下げる≠性能が下がる ってわけではないですよね?

522 :Socket774:2009/09/10(木) 22:53:52 ID:qOGRcOOl
周波数を維持できれば問題ニャイよ

523 :Socket774:2009/09/10(木) 22:57:48 ID:El/FOv6k
>>521
当たり前。
性能を落とさずに低電圧化(低消費電力化)するのが目的。


524 :Socket774:2009/09/10(木) 22:59:36 ID:Ao1Z3wkj
極端に下げると動画再生とかエンコの性能は当然落ちる

525 :Socket774:2009/09/10(木) 23:04:11 ID:eHA/Ut0w
>>522
>>523
>>524
よかった。どうもです

526 :Socket774:2009/09/10(木) 23:06:14 ID:1EB3RqxA
つまり落ちなければ正常動作というわけではないから
その辺の動作チェックはしたうえで電圧sage成功としたほうが良い

527 :Socket774:2009/09/12(土) 23:59:47 ID:KDSGb2+a
そろそろ、低電圧起動がエラー出る季節になったな

ていでんあつ さむさきびしき あおがめん 

528 :Socket774:2009/09/13(日) 05:13:20 ID:DfxhhMzs
Athlon II X2 240 @3.22GHz 1.175V 激安定。
定格よりも0.2V以上も下げられたので発熱は大きく下がり、逆にOCで性能はアップ!
3GHzオーバーでもTDP45W余裕だな。

529 :Socket774:2009/09/13(日) 13:02:02 ID:HhxFKAXW
檄安定! と思ったらそうじゃないのが低電圧の難しいところ。

530 :Socket774:2009/09/13(日) 20:43:40 ID:TMlEy8jm
Phenom II X4 965@3.4GHz 1.275Vが限界だった。
OS起動だけなら更に下げられそう。

531 :Socket774:2009/09/13(日) 20:56:47 ID:4CnAqyoj
E8400 
1.025vで特に問題なく動いちょります
バイオ5とMHFのベンチやったけど、この程度じゃn負荷にはならないのかな。

532 :Socket774:2009/09/14(月) 03:12:40 ID:cOyoir1q
>>529
当たりなのか、今回のRS785GとAthlonII X2 240はとても素性が良いようで。
ttp://img.wazamono.jp/pc/src/1252863742173.png

533 :529:2009/09/14(月) 12:49:58 ID:mLiJr2zo
>>532
なんで俺にそのレスをするのか意味不明なんだが。

534 :Socket774:2009/09/14(月) 12:59:23 ID:PuyL6z4q
どういう誤読をしたのかなんとなくわかるけどな

535 :Socket774:2009/09/14(月) 20:34:25 ID:dJUswgDK
まあ、これから狙えうる季節だわね

536 :Socket774:2009/09/14(月) 22:11:14 ID:LgaXmEEy
檄!帝国歌劇団

537 :Socket774:2009/09/17(木) 08:12:18 ID:OMTe+DRm
    @@@@@  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   (´・ω・`@ < だ〜れもおらんのよね〜
   ┳⊂ )  \____________
  [[[[|凵ノ⊃
   ◎U□◎ =3 キコキコキコ

538 :Socket774:2009/09/17(木) 10:24:20 ID:aWpwBiSp
E5200のデフォルト電圧が 1.07 〜 1.23V を行ったり来たりしているのですが、
BIOSで電圧を 1.07V に固定すると寿命が縮むなんて事はありますか?

539 :Socket774:2009/09/17(木) 16:17:50 ID:35suBF3y
10年使おうとしたら1年くらい早く壊れるかもね

540 :538:2009/09/17(木) 19:00:47 ID:aWpwBiSp
>>539
レス有難うございます。
微妙に寿命が縮むのですね。 電圧いじるの止めときます。 orz

541 :Socket774:2009/09/17(木) 22:50:18 ID:k3/CnKot
寿命縮むか?
伸びるぐらいじゃねーの?

542 :Socket774:2009/09/17(木) 23:45:26 ID:FBW+FjyI
伸びも縮みもしないって。

543 :Socket774:2009/09/18(金) 00:27:16 ID:OVbJ0XDW
発熱が下がる分伸びる可能性はあるだろう

544 :540:2009/09/18(金) 10:10:23 ID:d719GSRL
>>541-543
レス有難うございます。 やっぱり電圧下げてみます。 w

545 :Socket774:2009/09/22(火) 17:22:20 ID:x9gtUsIQ
TDP45Wでも実際に測定するとTDP65Wのintelより消費電力の高い
amdですが低電圧にしても同じでしょうか?

546 :Socket774:2009/09/23(水) 16:50:23 ID:Jh8qqwpP
Q9550の電圧を下げたら、Q9550sになりますか?

547 :Socket774:2009/09/23(水) 18:05:10 ID:spOkOYMT
ならないよ。

548 :Socket774:2009/09/23(水) 18:56:34 ID:WZoaeFjx
>>545
TDPって消費電力の事じゃないだろ・・・。
やり直し!

549 :Socket774:2009/09/23(水) 19:04:52 ID:tcUx5kG+
OCし過ぎるとTDPを超えますか?

550 :Socket774:2009/09/23(水) 19:07:38 ID:FqzRguVK
TDPはあくまで定格で使った場合のもの

551 :Socket774:2009/09/23(水) 19:09:29 ID:hyFJteo5
超えるところまで回せれば超える。
超えるところまで回せなければ超えない。


552 :Socket774:2009/09/23(水) 19:37:42 ID:tcUx5kG+
>>550-551
レスありがとうございます。
なるほど、定格だったんですね。
もっとググって勉強してきます。


553 :Socket774:2009/09/24(木) 14:21:25 ID:Mv7ShMN9
i7・i5 は、k10statみたいな便利ソフト無いの?

554 :Socket774:2009/09/24(木) 17:54:36 ID:2lZNtdtd
現在ペン4藁2GをP4S5Aに載せてるんですが
これの電圧を下げられる良いツールはありますか?

555 :Socket774:2009/09/24(木) 18:15:28 ID:EU1+mk8E
つ 針金、ラジオペンチ

556 :Socket774:2009/09/25(金) 08:15:54 ID:ryig3zAl
>>555
555を見てテンションだけは下げれました orz

557 :Socket774:2009/09/25(金) 22:20:29 ID:bK8JQe1A
低電圧で動かしたら高負荷時の温度がデフォより最大で20度下がった
高負荷時のデフォとの差はたった0.2Vなのに

558 :Socket774:2009/09/25(金) 23:38:25 ID:z2wxApFG
>554
ピンマスクが無難じゃね?
ペン4藁1.7G(定格1.75V)を1.35Vで使ってたぞ。

559 :Socket774:2009/09/26(土) 12:28:01 ID:r+JYxJb2
>>556
>>555はGNDと結線して電圧下げれるなら、全くまっとうなレスだぞ。

560 :Socket774:2009/09/27(日) 20:47:31 ID:mb+iyd+G
先日Q9550(E0)を購入。コア電圧は0.99375Vで、
ヒートシンクにSCMNJ-1100をファンレスで使い(100%負荷時でも60度未満)、
一応安定稼動中。
定格が1.2Vあたりらしいが、そんな電圧で使ったらどうなることやら…。

561 :Socket774:2009/09/27(日) 22:56:40 ID:ZgZ0OP7p
>>560
そりゃ低すぎ。1.0375Vはかけておけ。

562 :Socket774:2009/09/29(火) 03:21:34 ID:nHd+1EMg
>558
ソケ478シリーズのピンマスクかぁ。オレもやったな。
板で電圧変えられないなら、これしかないね。

563 :Socket774:2009/09/29(火) 22:16:22 ID:AzHx8VBf
Q9550 E0の低電圧設定を詰めてみた
定格2.83GHz 1.12500v OCCT 10分位でエラー
定格2.83GHz 1.13125v OCCT 13時間パス
定格2.83GHz 1.13750v OCCT 24時間パス
定格2.83GHz 1.14375v OCCT 24時間パス 室温29℃ CPU 1:55 2:54 3:54 4:61 GPU:52
どうやらここら辺が常用ラインだろうと思われるのでちょっとマージン取って定格2.83GHz 1.15000v で常用してます。

Primeとかもそうですが、安定しているように見えて12時間超えた辺りでエラーというのが多い気がします
常用マシンでファイル破損とかが起こると洒落にならないので、低電圧の下限を探るのは気を使いますねぇ…
自分は24時間パスする電圧を二つ取って、そこから一つ盛る所を常用ラインにしていますが
皆さんは低電圧で常用する際に決めているルール等はありますでしょうか?

564 :Socket774:2009/09/29(火) 22:22:55 ID:BzuKg+u8
prime1時間パスしたら安定だから常用だろうが常考

565 :Socket774:2009/09/29(火) 22:36:31 ID:d5jdjv2F
>>563
C1だけど1.09Vで安定してる

>>564
ねーよ

566 :Socket774:2009/09/29(火) 23:21:39 ID:OYH+nNRi
>>563
ワットチェッカーで計測してたら数値おくれ

567 :Socket774:2009/09/30(水) 00:28:22 ID:zp6LCOzL
>>564
prime1時間ってw
でか過ぎる針じゃ釣れないぞ、、、、、、っといけねw

>>563
最終的に常用するには各種ベンチ24Hは確認して、そこから0.05〜0.1V程度戻してる
ギリだと長く使ってるうちにおかしくなったことがあったので(パーツの劣化とか?)
ある程度は余裕持たせてる

568 :560:2009/09/30(水) 00:54:37 ID:/MQUuasr
とりあえず6〜7時間(寝てる間)CPUに100%負荷をかけつづけて、
朝見て落ちてなかったから大丈夫だろうっていう随分いい加減な判断を
してましたが(それ以上の時間100%の負荷をかける作業をするでもないので)、
一般的には何時間くらいテストするものでしょうか?

569 :Socket774:2009/09/30(水) 01:02:03 ID:K0R5Vf98
100%で30分回ったら
ってので後悔したことはないなぁ

570 :Socket774:2009/09/30(水) 01:15:55 ID:VHteaj1H
お気に入りの写真が壊れた時に気づくんだよ・・・
それ以来バックアップとる時だけは電圧ノーマル近くまで戻すように心がけてる。

571 :Socket774:2009/09/30(水) 01:21:41 ID:PTLXp8Do
オキニのエロい写真か…
それは傷つくな

572 :Socket774:2009/09/30(水) 01:38:47 ID:5gtDR4Q3
俺はテストを通った最低電圧より一段階上げて使うな

573 :Socket774:2009/09/30(水) 02:46:28 ID:Ko3pYp9Q
EISTの最低クロック時の電圧で動かしてる

574 :Socket774:2009/09/30(水) 07:52:28 ID:Fly1Bj2z
>>573
無難過ぎる w
だが、ここのスレ住人は更に下へ逝く強者ばかり

575 :Socket774:2009/09/30(水) 21:01:31 ID:ziJe1R4e
EISTの最低クロック時の電圧って、このところは1.1000Vに固定化しつつある。
これ以下だと誤動作するマザーがあるためだ。
E7200の登場した頃に、Vid LOWが1.1V以下のがあって、動かないマザーがあった。
それに懲りてか最低でも1.1000Vにしてしまった。

45nm世代だとEISTの最大クロック2000MHzは 0.9Vでも大丈夫だけどね。

576 :563:2009/09/30(水) 23:35:09 ID:TdTUnmuY
レスもかねて若干追記します。

Q9550 E0のVIDは1.25000vの固体でした

定格2.83GHz 定格電圧1.25000vの時のワットチェッカー計測
アイドル時:2000MHz (EIST・C1E ON ) 131w
OCCT3.10実行時:201w
アイドルとフルロードの差:70w

定格2.83GHz 1.15000vの時のワットチェッカー計測
アイドル時:2000MHz (EIST・C1E ON ) 131w
OCCT3.10実行時:191w
アイドルとフルロードの差:60w

末尾の数字が全て1なのが何なんですが、ワットチェッカー計測中に最も大きい数字を取ったらこうなりました。


577 :563:2009/09/30(水) 23:42:47 ID:TdTUnmuY
検索していてフルロード時とアイドル時の差分を見つけたのを載せておきます。

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/TN/015.gif
>Q9550s アイドル:117 Prime95:189 差:72
>Q9550  アイドル:121 Prime95:202 差:81

http://www.dosv.jp/feature/0903/05.htm
http://www.dosv.jp/feature/0903/img/pop/032.gif
http://www.dosv.jp/feature/0903/img/pop/034.gif
>Q9550s アイドル:91 CINEBENCH R10:157 差:66
>Q9550 アイドル:95 CINEBENCH R10:173 差:78

http://www.dosv.jp/feature/0903/07.htm
http://www.dosv.jp/feature/0903/img/pop/040.gif
>Q9550s アイドル:120 OCCT 2.0:176 差:56
>Q9550 アイドル:124 OCCT 2.0:189 差:65

どちらもs付きとの差は同一マザーボードでの計測でフルロード時に約10wですね。
今回1.25v→1.15vで10w下がったので9550sのVIDは9550の0.1v低いというのと一致します。

フルロード時の消費電力はマザーボードによって10〜15wくらい差が出ていますね。
Q6600を965PとP35に載せ変えてワットチェッカー取っているサイトがありましたが
フルロード時の消費電力はCPUよりもマザーボードの方が大きく変わってました。

http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/TN/022.gif
皆さん言われているようにs付きの利点は低電圧ではなく、低発熱という事になるのでしょうか。
同一条件で0.1v低いだけで20℃以上も発熱を減らせるのは凄いですね。

結論としては、低電圧化としてはハズレを引いて涙目。
低消費電力にしたいならCPUだけでなくマザーボードでも15wくらい変わる。
s付きの利点は低消費電力よりも低発熱。

578 :Socket774:2009/09/30(水) 23:55:15 ID:MqHXlHxw
電源や構成が一緒なのに負荷時にマザーによって変わってしまうようなら
負荷時のVcore降下が原因じゃないか
BIOSで電圧降下を抑える設定のON、OFFだけでも全然変わるし

579 :Socket774:2009/10/01(木) 00:08:15 ID:qLLVZaEp
電源のフェーズ数が多いほど消費電力は上がるから
フェーズ数を可変にする設定を有効にしていないか
あるいは有効無効にできないマザーは電気食うでしょ


580 :Socket774:2009/10/01(木) 00:18:42 ID:9pgydghn
4gamerのベンチ環境がX48

581 :Socket774:2009/10/01(木) 17:05:49 ID:Bg/zyRIz
Q9500s付きはVidが低い設定で出荷されているのは事実。
Q9500はVid maxが1.25V〜1.2875Vあたりが多いが、sつきは1.15〜1.1875V。
そのぶん消費電力は下がるから、電力的にsなしの0.1V下げと同等なのは確かだ。
だがTDP pinの状態が異なるので、intel純正マザーみたいにそこチェックする
マザーだと、TDP95W対象外マザーではs付きでないと起動時にエラーになる。

>>587
>s付きの利点は低消費電力よりも低発熱。
おいおい、電力消費は全部熱になるよ。高校の物理で何を習ったんだか。
消費電力量=発熱量 だぞ。
発熱量≠定常温度  のことが言いたいならそう直せ。
温度は放熱環境条件(数値化しにくい)により変わるから比較は超難し。


582 :Socket774:2009/10/01(木) 17:19:45 ID:PUo69PMb
おいおい

583 :Socket774:2009/10/01(木) 17:28:24 ID:xVPVReNl
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/TN/015.gif
>Q9550s アイドル:117 Prime95:189 差:72
>Q9550  アイドル:121 Prime95:202 差:81

www.4gamer.net/games/030/G003078/20090213047/TN/022.gif

Q9550S
アイドル時 25℃
Prime95時 37℃

Q9550
アイドル時 37℃
Prime95時 66℃


> というわけで,テスト結果をまとめたのがグラフ8だが,
> なかなか衝撃的なスコアになっている。
> クーラーの能力的には間違いなく不利なTDP 65W版のほうが,
> 圧倒的に低いCPU温度になっているのだ。
>  しかも,Prime95時で比較したときのファン回転数は
> TDP 65W版が2100rpm前後,TDP 95W版が2300〜2500rpm前後で,
> 筆者の主観になるが,動作音は前者は「静か」,
> 後者は「うるさくはないが,そこそこ音はする」といったレベル。
> TDP 65W版のメリットは明らかといっていいだろう。


約10Wしか差が無いのにPrime95時に29℃の温度差が出ている訳で
記事を読む限り冷却も9550sの方が弱い事がわかる

> 圧倒的に低いCPU温度になっているのだ。
中略
> TDP 65W版のメリットは明らかといっていいだろう。

4gamerの記事を読む限り、利点は10W程度の省電力よりも
圧倒的に低いCPU温度=低発熱と取れるんだけど、どうなの?

584 :Socket774:2009/10/01(木) 17:35:51 ID:JKaOFcFC
>温度は放熱環境条件(数値化しにくい)により変わるから比較は超難し。

なるほど、つまり4gamerがs付きの計測時にケース側面で扇風機を動かしていたのではないか?
と言いたいのか?

585 :Socket774:2009/10/01(木) 17:38:54 ID:Bg/zyRIz
何度も言わすなアホ、 温度≠発熱 だ。
同じ消費電力だとして温度が異なるのは、冷却環境が異なることや
(クーラーの材質やシリコングリスの塗り具合で変わる)
そもそもコア温度の指標にしている数値自体が不正確で個体差が大きいからだ。

586 :Socket774:2009/10/01(木) 17:40:28 ID:PZihwrcA
FarCry2を動かしてもアイドルと全く温度変わらないとは凄い!!!
なんで消費電力=発熱が未だに理解されないのか謎過ぎるんだけど。
仮に=じゃないなら凄い製品もっと色々出るだろ。1Wで冬の暖房まかなえる製品とかさ。

587 :Socket774:2009/10/01(木) 17:47:17 ID:FRR1Fpzy
s付きは漏れ電流が低い個体を選別してるって話もあったけどな

588 :Socket774:2009/10/01(木) 21:48:38 ID:wISvWxZQ
>>s付きは漏れ電流が低い個体を選別してるって話もあったけどな
選別してるんじゃないか?って推測の話だろうが

589 :Socket774:2009/10/04(日) 10:04:12 ID:7d0gsWrZ
i7 i5は低電圧化には面白くないな
もっと いぢれたらいいのに・・

590 :Socket774:2009/10/04(日) 22:15:39 ID:OkGWv9aU
>>589
そうか?i7 9** D0なら低電圧もなかなかいけるぞ
リンの事ならご愁傷様ですw

591 :Socket774:2009/10/05(月) 22:57:25 ID:qksqxaKa
>>589-590
保守age

このスレ今、久々に見たんで1日遅れだけど、
タイムリーに、今朝回してから出勤して帰ったとこ
http://loda.jp/nehalem/?id=110.jpg
定格より速くしかも冷え冷え
C0じゃ1Vで定格いけるかどうかだった

592 :Socket774:2009/10/06(火) 02:15:12 ID:RUNach71
インテルはカンファレンスでCPUは選別するって言ってるよ。
リーク電流が少なく消費電力が低いコアはモバイルで
次がプレミア系(S付等)だとさ。

593 :Socket774:2009/10/06(火) 22:04:19 ID:B82+OUAy
i7は下げても上げても発火

594 :Socket774:2009/10/08(木) 00:57:42 ID:PCnGgQou
低電圧素人なんて教えて欲しい。

現在、PentiumDC E2160+P5K-VM使ってる。
今までは普通に電圧オートで使ってきた。通常1.275v アイドル1.16v(CPU-Z読み)。
さっき、C1EとEISTをオフにしてbiosで電圧を下限の1.15vまで下げた。CPU-Zだと1.072v。

定格クロックで安定してるなら後者の方が消費電力では有利だよね?
アイドルでもフルロードでも。

595 :Socket774:2009/10/08(木) 01:22:38 ID:RU3BJ7pQ
>>594
負荷かかってるときは確実に後者が省電力。
アイドル時は微妙。電圧ほぼ同じだがクロックが高いから、
電力消費は増えているかもしれない。

596 :Socket774:2009/10/08(木) 06:05:20 ID:XhC9sCAE
ワットチェッカー買って調べるのが一番確実

597 :Socket774:2009/10/10(土) 21:45:24 ID:S27iT72i
チップセットの電圧を下げれるマザーってある?
一番熱いのがチップセットなんだ。

598 :Socket774:2009/10/11(日) 00:35:36 ID:RNdWZT4x
上級機種でFSB,Vtt,チップセット電圧などがいじれるのはいくらでもあるよ。
ただ下げることができる幅は一般に小さいけどね。

>>597のはatom+945GCじゃないかと予想するけど、そういう安物にはないねぇ。
945GCだと、FSB 533MHzならば Vcc1.5Vのところを1.25Vでは動くけどね。
発熱減はそれなりに。

599 :Socket774:2009/10/11(日) 10:03:48 ID:uRYa2Qf4
Core iでK10STATみたいなソフトは不可能なのかな
ハード的な制約があるのかな

600 :Socket774:2009/10/12(月) 18:54:47 ID:DcjSCJ+n
K10は良すぎる 4段階に電圧とクロック可変 クロックもコアごとに可変 まじでおもろいwwwww

601 :Socket774:2009/10/12(月) 21:42:58 ID:X2zdHODy
>>598
今時の上位機種マザーなら変更できるのか
俺の知らない間に進化しているんだな

ちょっとIYHしてくるw

602 :Socket774:2009/10/15(木) 16:12:55 ID:Zp2pec1t
K10Statは倍率弄れるBE系には最高のツールなんだな。
俺は安く240で済ませてるので低電圧のみだが。
0.7v以下で動くのはすごいわ。

603 :Socket774:2009/10/16(金) 07:08:22 ID:qWOqhJbK
i7 i5にもK10statみたいなソフト誰か作って

604 :Socket774:2009/10/17(土) 07:43:42 ID:3FOBPMc0
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1253016344586.jpg


605 :Socket774:2009/10/17(土) 08:28:35 ID:u7LYYB5v
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1255015910367.jpg


606 :Socket774:2009/10/17(土) 08:53:22 ID:/y5N0af0
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1255001568928.jpg


607 :Socket774:2009/10/17(土) 08:56:58 ID:yTUTzsZT
>>606
セレ420ならもっと下げられると思うけど

608 :607:2009/10/17(土) 08:58:14 ID:yTUTzsZT
>>606じゃなくて>>605でした

609 :Socket774:2009/10/17(土) 10:38:25 ID:YD4ZMY97
>>605
これもっと電圧落ちるんじゃね・・・?

610 :Socket774:2009/10/17(土) 11:05:28 ID:ZsmonJOF
E5200 1200MHz ( 200 x 6 ) の電圧を CPU-Z 読みで
0.784V まで下げて動作させているのですが質問です。
電圧を下げすぎて壊れるという事はありますか?

611 :Socket774:2009/10/17(土) 11:21:18 ID:HTzMAOKU
データが壊れるとかならあるんじゃね

612 :Socket774:2009/10/17(土) 11:57:27 ID:ZsmonJOF
>>611
レスありがとうです。
データが壊れると困るので電圧戻しましたけど、
>>610 くらいの低電圧なら全然問題ないですか?
ttp://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1255747838846.jpg

613 :Socket774:2009/10/17(土) 12:12:45 ID:ECtZ0Mnd
データシート見ると0.85V〜1.3625Vとなってるから
心配なら下限の0.85Vでいいんじゃないの

614 :Socket774:2009/10/17(土) 12:20:57 ID:ZsmonJOF
>>613
レスありがとうです2。
データシート 0.85V〜1.3625V 確認しました。
この範囲内なら問題ないのですね。 了解!

615 :Socket774:2009/10/18(日) 19:22:39 ID:wJnzgs4w
考え方が根本的に間違ってるなw

616 :Socket774:2009/10/18(日) 19:48:29 ID:b4TSQwyO
最近の子はこんなもんよ。

617 :Socket774:2009/10/18(日) 20:01:29 ID:LHk5PweP
噛み付くようなとこか?まぁこういう変なおっさん達がいるから今の子どもらがいるようなもんか

618 :Socket774:2009/10/18(日) 21:23:56 ID:b4TSQwyO
はいはい、そーですね。

619 :Socket774:2009/10/19(月) 00:00:55 ID:1pYMjEzl
データシートではVIDの範囲として 0.85V〜1.3625Vとなっているのであって、
絶対最大・最小定格ではないからなぁ。

620 :Socket774:2009/10/19(月) 21:35:29 ID:FXpW1rMQ
       _,..-――-:..、    ⌒⌒  カァ-
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^   カァ-
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::   _,,,......,,__
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::/_~ ,,...:::_::;; ~"'ヽ
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::: (,, '"ヾヽ  i|i //^''ヽ,,)   ここで低電圧とか逝ってる香具師に
      ::::::::::::::::::::::::::::     ^ :'⌒i    i⌒"      アドバイス…
        ::::::::::::          .(|  ,;;;;;;|
                     (ノ...,;;;;;;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''―‐'''ー'''.|  ,;;;;;;|'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''    ''' ヽ _ノ 、、,
    ,,,   ''  ,,   '''''      ''''' U"U  ,,,,

パスタを作る時、Spaghettiniよりfedeliniの方が茹時間が短くて、
結果ガス代が若干浮く (電化キッチンだと電気代が浮く)

特にポモドーロやスープ系一般には絡み的に丁度良い
ただし、Vermicelliになると結構シビアなので注意が必要



【俺的指標↓】

alce nero>>AGNESI>>Buitoni>DE・CECCO>>(超えられない壁)>>>オーマイ(日本)>マ・マー(日本)


621 :Socket774:2009/10/19(月) 23:09:24 ID:dMAQx3Ux
ここよりもIYHスレに貼ってやれよw

622 :Socket774:2009/10/20(火) 02:52:23 ID:OMA7Z2kD
馬鹿野郎。パスタは蓋して沸騰一分で十分だよ。
あとは火を消して放置。ゆで時間7分のパスタなら放置9分。
残った6分の5割り増しの時間が目安。
いい感じにアルデンテになってる。定番の節約術だ。

623 :Socket774:2009/10/20(火) 14:08:06 ID:UxbEXtzh
イトーヨーカドーホールディングス

624 :Socket774:2009/10/20(火) 15:08:30 ID:kzGb3hv1
なお自

625 :Socket774:2009/10/24(土) 20:47:13 ID:dljOjuIl
保守

626 :Socket774:2009/10/26(月) 10:12:31 ID:eJOK438z
>>622
このスレ的にはそうめん

627 :Socket774:2009/11/07(土) 15:08:02 ID:qeMyjWsE
>>93
ワロタ

628 :Socket774:2009/11/07(土) 19:28:37 ID:qeMyjWsE
とりあえず電圧下げてみたでござる@Q9550 1.008V
ttp://up3.viploader.net/ippan/src/vlippan032239.jpg

629 :Socket774:2009/11/10(火) 19:45:37 ID:2iPP3HMh
電圧

630 :Socket774:2009/11/10(火) 21:53:57 ID:JU7M7S+5
Corei7 920Vcore0.9375でprime95回ればいいほうかな

631 :Socket774:2009/11/11(水) 16:30:49 ID:tikJPGxv
>>626
素麺は腹持ちよくないし
パスタは全てにおいて優れている

632 :Socket774:2009/11/12(木) 18:42:16 ID:vSsujgrM
調理時間掛かりすぎ>パスタ

633 :Socket774:2009/11/13(金) 16:48:24 ID:irPjkwBx
>>632
そうかな?
パスタをつけておく間に
おかずの用意してるんで問題ないぜw

634 :Socket774:2009/11/13(金) 19:20:48 ID:4RW+AOy7
Vermicelliとかいうパスタ(マカロニ系)があるのだが、ゆで時間3分だ。
そうめんより細い。。。

635 :Socket774:2009/11/15(日) 13:57:02 ID:muZ15Qye
そうめんなら1分30秒

636 :Socket774:2009/12/07(月) 03:11:14 ID:KWzVKm+W
このスレ見るとageたくなるな
http://loda.jp/nehalem/?id=161.jpg

637 :Socket774:2009/12/11(金) 17:11:36 ID:GorC6+El
CPUの低電圧化はあるのにグラボの低電圧化がない

638 :Socket774:2009/12/11(金) 17:16:40 ID:PAcDh2L4
俺も昔使ってたな電信柱。今思えば電信柱は電話線を架線してる線なのかもしれんな。
実際にそう言う電柱あるから。

639 :Socket774:2009/12/11(金) 17:17:22 ID:PAcDh2L4
すまん誤爆った

640 :Socket774:2009/12/11(金) 17:18:21 ID:30HneBoV
そういう線は電圧低いのか?

641 :Socket774:2009/12/11(金) 17:24:15 ID:CRSHRxQy
電力の家庭内引込み線内の電圧(100V)よりも低いね。
半分くらいだった記憶がある。

642 :Socket774:2009/12/11(金) 21:23:02 ID:dNhVYkn1
電話線は48Vだがな。いちおう素手では感電するレベル。

132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)