5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part39

1 :Socket774:2008/02/20(水) 23:23:04 ID:g762hyR+
もっさりが広まってCore2の売り上げが落ちることを恐れる
テヘ権田こと天野が詭弁と串を駆使してもっさりを必死に
否定する模様を生暖かく見守るイソテル工作員隔離スレです。

一般の印厨も大歓迎ですが、AMDの話題は専用スレで。

前スレ
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part38
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202611785/

関連スレ
Phenomはやっぱりもっさりだった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1200214728/

2 :Socket774:2008/02/20(水) 23:23:47 ID:g762hyR+
テヘ権田のもっさり自爆ログ

72 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2008/02/05(火) 12:48:49 ID:1eecViHq
まぁならんわなw
ということでWSUW7n2T君はダメダメでFAかな?

そしてX2のほうがレスポンス良いというならこれで(↓)抜いてみろ

アプリ起動時間測定ソフト
http://apps.tpot.tk/win:komono
測定は↑ここの、StartWatch

http://kamaitachi.info/make/up3/src/Rfile0651.jpg

E8500@4.1GHz
iexplore.exe
0.040s ←もっさり
0.048s ←もっさり
0.040s ←もっさり
0.041s ←もっさり
0.040s ←もっさり
0.026s
0.041s ←もっさり


86 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/02/05(火) 16:45:05 ID:aD5+10kI
>>72
うちのしょぼいしょぼいX2搭載機でやってみた
HDDはWD1500ADFDだけど関係ないよね

http://f17.aaa.livedoor.jp/~neta/netaupload/img/377.JPG

3800+@2.4GHz(939)
iexplore.exe
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.031s
0.032s
0.031s


89 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2008/02/05(火) 17:12:59 ID:1eecViHq
>>86
やっぱX2は遅いなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7087.jpg

E8500@4.1GHz
iexplore.exe
0.024s ←捏造or超最適化
0.024s ←捏造or超最適化
0.024s ←捏造or超最適化
0.024s ←捏造or超最適化
0.024s ←捏造or超最適化
0.024s ←捏造or超最適化
0.025s ←捏造or超最適化

3 :Socket774:2008/02/20(水) 23:24:15 ID:Z6ONlI/9
>>981
4.2GHzじゃ自慢にならんよw

4 :Socket774:2008/02/20(水) 23:24:48 ID:dPm9lV7k
          ,、L,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-‐‐‐''''"~´_____,,,,、、-‐'r゛
      , -‐'    ________,,,,,,,、、、-=;;''''ヽ| ,,、-‐''"
     < ―‐'''!'''''''h''T'''廿'i= .r廿´| { r~
       ̄ ̄ |⌒i r ヽ-- '   |i‐‐‐'  }|
          |λ|{       ヽ      |
.          |ヽi |       , r.'    |
          lV r              |     速人はとんでもないものを   
          `、 !   ‐‐''''''''"""'   !          盗んでいきました
           ヽト     ""     /          
             |\         ,.!
           ,,、rl  '''''''ー‐_"''''""_´└ 、      金色の上村サターンです

5 :Socket774:2008/02/20(水) 23:24:50 ID:Z6ONlI/9
↑前スレの

6 :Socket774:2008/02/20(水) 23:24:59 ID:g762hyR+
復習

見やすく並べると
64x2 5000+ 3074MHz  Core2Duo E6420 3054.6MHz
30 枚 : 15.535秒     30 枚 : 19.750秒
30 枚 : 15.185秒     30 枚 : 17.454秒
30 枚 : 13.312秒     30 枚 : 13.862秒
30 枚 : 14.744秒     30 枚 : 13.327秒

要するに、同じクロック数でCore2Duoの最高条件でも速度は同じ程度
ベスト条件以外ではボロ負けって結果。そりゃもっさり感じるわけだわ。
キャッシュ 512x2 vs 4096 。キャッシュ4倍積んでもCore2Duoは5000+にすら勝てない。
これが事実。
これこそがベンチは速いのに普通に使ってるといつも感じる
もっさりの正体なんだよ。

7 :Socket774:2008/02/20(水) 23:26:05 ID:3HsHof5E
もっさりの正体報告LOG:前スレ769

> 前769 名前:766[sage] 投稿日:2008/02/18(月) 22:14:41 ID:IcEhVNz3
> 見やすく並べると
> 64x2 5000+ 3074MHz  Core2Duo E6420 3054.6MHz
> 30 枚 : 15.535秒     30 枚 : 19.750秒
> 30 枚 : 15.185秒     30 枚 : 17.454秒
> 30 枚 : 13.312秒     30 枚 : 13.862秒
> 30 枚 : 14.744秒     30 枚 : 13.327秒

> 要するに、同じクロック数でCore2Duoの最高条件でも速度は同じ程度
> ベスト条件以外ではボロ負けって結果。そりゃもっさり感じるわけだわ。
> キャッシュ 512x2 vs 4096 。キャッシュ4倍積んでもCore2Duoは5000+にすら勝てない。
> これが事実。
> これこそがベンチは速いのに普通に使ってるといつも感じる
> もっさりの正体なんだよ。


以上。

8 :Socket774:2008/02/20(水) 23:27:42 ID:g762hyR+
1位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 公開された誰でも検証できるオブジェクト使用
2位 Phenom9600@定格  12.417秒 公開された誰でも検証できるオブジェクト使用
3位 X2 6400+@定格.    12秒    公開された誰でも検証できるオブジェクト使用

---------越えられない壁-----------

失格 E8500@定格      10.536秒 (証拠なし,非公開、誰にも検証できない)
失格 E8500@4.2GHz.     7.838秒 (証拠なし,非公開、誰にも検証できない 

9 :Socket774:2008/02/20(水) 23:28:50 ID:g762hyR+
PentiumM,Core2が予想より多くの分岐予測ミスを起こすという現象はAgner Fog氏も
経験しており、ttp://www.agner.org/optimize/microarchitecture.pdf
のP.22に原因として考えられる3つの要因を挙げている。
> My experiments show that the PM and Core2 make more mispredictions than expected
から
> The design gives three probable causes for poor predictions:
の辺り。

10 :Socket774:2008/02/20(水) 23:31:00 ID:JnqqsSEY
もっさりの正体報告LOG2:前スレ767

64x2 5000+ 3074MHz 205.0x15 Con'Q on
裏でAVGのウイルススキャンを実行しての結果。
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 15.535秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 15.185秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.312秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 14.744秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=60FB2 AuthenticAMD
Test1=1172109clk 分岐予測ミス=8288回 : オリジナル
Test2=1185215clk 分岐予測ミス=8279回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1147517clk 分岐予測ミス=8363回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1168777clk 分岐予測ミス=8319回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

同じことをキャッシュが4倍もあるCore2Duoでやってみた。
Core2Duo E6420 3054.6MHz 381.8x8 mem2GB EIST on
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 19.750秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 17.454秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.862秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 13.327秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=6F6 GenuineIntel
Test1=1702688clk 分岐予測ミス=32767回 : オリジナル
Test2=1510064clk 分岐予測ミス=32761回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1160040clk 分岐予測ミス=17055回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1083112clk 分岐予測ミス=8197回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

以上。


11 :Socket774:2008/02/20(水) 23:32:27 ID:Z6ONlI/9
君たちオフ会やれば?
テヘ家にMy自作機持って集合。
参加費は千円です。交通費支給。テヘが。

12 :Socket774:2008/02/20(水) 23:41:35 ID:02AylA06
ウチのE6420 3072MHzの結果じゃ
>6 >7 より一秒位は速いんだが、何故かな?
このベンチって一秒の差は大したこと無いのかな

つーか、いつの間に
ハノイの塔ベンチがもっさりの指標になったんだよ。



13 :Socket774:2008/02/20(水) 23:48:19 ID:2Uz1SjRr
君たち馬鹿な糞コテがIntel代表みたいに思ってるみたいだけど、
ちゃんとしたIntelユーザーは糞コテはあぼーんしてるのでその辺間違えないように。
あぼーんしてる故にこのスレで何言ってるか知らないが、OCスレでも捏造報告目立つので相手にしないこと。

ちなみにフェノムが終わった時点で既にAMDはATIという認識なので、アム厨の皆さんは勝手にもっさり言って自己満足しててください。

14 :Socket774:2008/02/20(水) 23:59:17 ID:3HsHof5E
>>12
 >>10
裏でAVGのウイルススキャンを動かしているって話だったと思う。
理由は恐らく、継続してランダムなデータ参照による負荷をかけるため。

15 :Socket774:2008/02/21(木) 00:06:02 ID:ZEoHfto5
           

16 :Socket774:2008/02/21(木) 00:26:32 ID:B3GaQnCR
>>12
ハノイの塔ベンチくらいしか勝てないから

17 :Socket774:2008/02/21(木) 00:38:45 ID:kCiLMzjs
もっさりは単純な操作で出てくるのだから、ハノイとかstartwatchとかはいい指標だね。

18 :Socket774:2008/02/21(木) 01:06:35 ID:vCuyetLg
ベンチとかでもっさりはわからん

19 :Socket774:2008/02/21(木) 01:10:52 ID:QZ/qqC8O
0.704
IE6
北森3Ghz
おまえらおれをいじめる気か?

20 :Socket774:2008/02/21(木) 01:15:43 ID:Hmc5SZiY
北森とかいってる奴きもくね

21 :Socket774:2008/02/21(木) 01:20:01 ID:pT3qBonH
> ハノイの塔ベンチくらいしか勝てないから
いや、X2は勝ててないからw

これまでの順位 ベスト5

1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
3位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg

↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
4位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
5位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

22 :Socket774:2008/02/21(木) 01:20:48 ID:QZ/qqC8O
>>20
ヽ(`Д´)ノ

23 :Socket774:2008/02/21(木) 01:21:19 ID:XjaSRQX1
誰かXeon E3110でチャレンジした奴はおらんのか

24 :Socket774:2008/02/21(木) 02:32:45 ID:9ttJYx6a
いまさらだけど、比較する対象が軒並み定格動作にて測定しているのに
自慢する物だけがイレギュラーなインチキを施して比較するのは民度が
低いとおもう。手前自慢の為ならレギュレーション弄っても構わないとかね。
それにPCデバイスは後出しの方が性能競争で上を行くのはザラでしょ。
いまは性能比較で圧倒しているのは確か。けども、屁のほうもリビジョン
うpしてくるとより健闘してくるかも知れないしねぇ。アーキテクチャの素性は
優れているみたいだから。

あと演算力の高低と操作上のもたりは一緒くたの指標でもっさりで表現するのは
無理がある、と感じる。

25 :Socket774:2008/02/21(木) 02:37:07 ID:pT3qBonH
> いまさらだけど、比較する対象が軒並み定格動作にて測定しているのに
定格も載せているが何か?

26 :Socket774:2008/02/21(木) 03:03:06 ID:1vUoEuUx
RAIDしないともっさりなC2D。

RAIDしてないベンチが見たいよね。

27 :Socket774:2008/02/21(木) 03:32:58 ID:pT3qBonH
残念だけとハノイの塔のベンチはRAID無関係w
OC対決、定格対決ともにE8500の完全勝利っスね♪

OC対決
1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg


定格対決
1位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
2位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
3位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg



28 :Socket774:2008/02/21(木) 06:53:26 ID:DlPo4VW9
>21>25>27
おーい、コテ付け忘れているぞw

29 :Socket774:2008/02/21(木) 06:59:48 ID:rJVXmZiL
本日の天野
ID:DlPo4VW9

30 :Socket774:2008/02/21(木) 07:07:02 ID:nAI96mlD
>>13
そのための隔離スレだ。
ここで構っていれば余所への迷惑も少しは減るだろ?

31 :Socket774:2008/02/21(木) 07:48:56 ID:a6880Oyv
前スレが落ちるまでコテつけないみたい♪
よほど恥ずかしいのかな♪

32 :Socket774:2008/02/21(木) 07:59:44 ID:Vi74RzJS
X2超鈍足もっさりちゃん♪

33 :Socket774:2008/02/21(木) 08:23:41 ID:KdKoH0uM
蛆虫の生態記録
ttp://s3.voka.jp/up/256KB/src/up0058.zip.html
パス 5cm

34 :Socket774:2008/02/21(木) 08:26:30 ID:r3omQh9K
こぴぺ

自分辺りはC2D環境の総合的な安定性に疑問なんですよ。
ベンチがいいのも省電力製の優位も普通に認めてるし、今のAMDが対抗出来てない上にも未来が暗いってのもね。
もっさりとかプチフリとか負荷時にマウスカーソルが瞬間的に止まったりとか、
操作をシカトされるようなクリック無反応っていう現象をちょこちょこ見ると、
CPUの構造仕様が誘発してるかも、ってことが正直な感想だ。
これはあくまで実使用の感想です。間違いなく早いよ。でも俺にとってはややバギーなの。
で、その現象をスピードで埋めるってのが非常に気持ち悪い。
当然チップセットの成熟とかもあるし、上手くドライブさせる環境もあるんだろうけど。
ポーリングしにいく前にカーネルモードに入らないといけないからな。
CoreMAの syscallが遅いのはベンチ結果からもあきらか。
K10に関してはATiを買ったから、ってのが限りなく正解に近いだろうね
逆に言えば、ATiを買っていなかったらK10はPenryと性能・発熱でも互角以上だった可能性はある
それを考えると、今後はATi買収の後遺症が消えていくのでKuma・Shanghaiには期待出来るだろうね

IntelのCPUって見かけ倒しのイメージが強いから、メディアに載るベンチの数字ってアテにならないんだよ
特にCore系って山盛りキャッシュ頼りなので、ネットバーストとは毛色を変えた直線番長でしかないし
K7やK8の時も、Intelに有利な条件のベンチ中心だった(K7の時は本当に露骨だった)
そういった過去を考えると、今の状況でもK10とCore2は互角程度にしか見えんのよ

それに日本語環境を使っている限り、キャッシュが10MB程度じゃ足りないでしょ
最近のゲームみてるとCPUよりVGA強化が効率高そうだけど
CPUクロックって今のところどんぐらい依存してんのかな。
最近のデュアルコアCPUで2GHzぐらいあれば
あとはVGA次第で殆どのゲームが十分そうな気がしないでもない


35 :Socket774:2008/02/21(木) 09:32:00 ID:lG0cgeqs
Intelってやっぱり面白いな。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202887259/569

36 :Socket774:2008/02/21(木) 17:08:30 ID:H8Aj6yuJ
Windows Media Centerが重い・・・
やっぱVistaでE4300だときついのか

37 :Socket774:2008/02/21(木) 17:22:41 ID:pT3qBonH
> Windows Media Centerが重い・・・
X2 5000+だと極端に重くなるよ

38 :Socket774:2008/02/21(木) 17:35:11 ID:27VTMpN2
やっぱりRAIDすげーな

39 :Socket774:2008/02/21(木) 17:36:26 ID:/Sa/dGFg
>>37
コテはどうした♪

晒しage

40 :Socket774:2008/02/21(木) 17:40:48 ID:27VTMpN2
ずれてるずれてる

41 :Socket774:2008/02/21(木) 17:41:59 ID:Vi74RzJS
RAID組まなくてもC2Dはキビキビ快適♪
RAID組んでもX2は鈍足もっさり♪
これは火を見るより明らかですってばw

42 :Socket774:2008/02/21(木) 17:45:09 ID:27VTMpN2
そのキビキビ快適なPCを何に使ってるのかな
そこが気になる

43 :Socket774:2008/02/21(木) 17:53:26 ID:27VTMpN2
逃げちゃったか

44 :Socket774:2008/02/21(木) 18:36:21 ID:a6880Oyv
【Core2Duo】買うならどっち?【Athlon64X2】3個目

927 名前:●テヘ権田●[sage] 本日のレス 投稿日:2008/02/21(木) 16:40:38 pT3qBonH
> とりあえずVistaがサクサク動いてくれれば問題なし
X2だと不可能だな。

現時点ではまだ前スレ生きてます♪
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202611785

45 :Socket774:2008/02/21(木) 20:21:43 ID:32w+KlbP
AMDを叩く気はないですけど・・・、
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20080130/292427/
●Phenom世代の設計を採用したデュアルコアCPU(開発コード名はKuma)はいつ出てくるのか。
Kumaは6000番台の製品として登場する。現在のデュアルコアの最上位は3.2GHzの「Athlon 64 X2 6400+」。
これ以上の性能を出すためには、動作周波数を上げていかなければならないが、(現時点では)難しい。
現在のデュアルコアCPUのラインアップ中、上位製品の置き換えとしてトリプルコア「Phenom 8000シリーズ」を用意している。
トリプルコアでは、一般のアプリケーションでも性能が上がる。Kumaは(デュアルコアCPUのうちの下位製品が占める)
「メインストリーム(市場)」用との位置付けだ。Kumaは一応出てくるが、トリプルコアに期待してほしい。

これを見る限り少なくとも当のAMDにとってデュアルコアはそんなに重要なポジションではなくなって来ているんじゃないかと・・・(汗)
考え様では本当に気の毒な話ですけど・・・・・^^;

46 :Socket774:2008/02/21(木) 20:26:47 ID:lG0cgeqs

意味がわからんのだけど、DualCoreに固執してる人なんているん?

47 :Socket774:2008/02/21(木) 20:29:10 ID:CAZoeN64
今年中にはローエンドもデュアルコア化することを考えればKumaは出なくても不思議ではない。
45nm化に注力するほうが有利。

48 :Socket774:2008/02/21(木) 20:30:30 ID:3t2UHSW7
http://journal.mycom.co.jp/special/2008/phenom02/036.html

>Coreの場合、ピークでは5命令/Cycleを実現できる非対称型デコーダ&実行ユニットの
>組み合わせ(この話は以前Second Opinionで説明した)を投入することで、最適化を行
>ったプログラムが効率よく動作する事を目指し、平均値でIPC=3を実現している。
>対するPhenomは、3命令/Cycleの対称型デコーダ&実行ユニットを如何にフルに動かす
>かに専念する形で、ほぼ同程度のIPCを実現してしまった。

IPCの変動ぶりも影響してるんじゃね
ピークで4〜5命令出せるが悪いときはガクっと下がるような

49 :Socket774:2008/02/21(木) 20:33:17 ID:32w+KlbP
あれ・・・勘違いでした?^^;
CORE2支持してX2を叩くか、X2を支持してcore2 を叩くかみたいな流れになってる気がしたんですが、
どうやら誤解だったようですね^^;


50 :Socket774:2008/02/21(木) 20:38:24 ID:lG0cgeqs
>>48
> 丁度初代のAthlon 64みたいなもので、サーバー向けを無理やりデスクトップに載せました、
> という雰囲気がありありと感じられる。このあたりは、Mobileから派生したCore 2系とは明確に異なる部分だ。

なんかすげぇ懐かしいフレーズ。
「ミニコンから下りてきたMotorola 68k vs. 電卓上がりの Intel x86」

まぁ結局は数に物言わせて売ったモン勝ちではあるんだけどね。

51 :Socket774:2008/02/21(木) 20:41:37 ID:irltmC3l
>>49ってスレタイも読めなければ空気も読めないバカ?

スレタイ的にはCore2Duoの「もっさり」を確認しその原因を考える場所。AMDとかかんけーねー。
空気(流れ)的には無理なC2D擁護と自爆を繰り返すテヘをいじるところ。やっぱりAMDとかかんけーねー。

52 :Socket774:2008/02/21(木) 20:44:52 ID:32w+KlbP
>>51
ここまでの流れでスレタイ通り進行した事なんてほとんど無かった気がするんですけどね^^;
スレタイに従えって言いたい気持ちがわからなくはないですけど・・・。


53 :Socket774:2008/02/21(木) 20:47:07 ID:27VTMpN2
何が主張したいのかさっ           ぱり分からない

54 :Socket774:2008/02/21(木) 20:50:39 ID:KdKoH0uM
「私は蛆虫の味方なのでばんばんスレ違いを行っていきます」ってことなんでは

55 :Socket774:2008/02/21(木) 20:55:30 ID:pT3qBonH
> スレタイ的にはCore2Duoの「もっさり」を確認しその原因を考える場所。
と言ってもさ、Core2Duoの「もっさり」がまだ未確認なんだよねw

56 :Socket774:2008/02/21(木) 20:59:13 ID:lG0cgeqs
>>55
まぁ、お前はPentium4の頃ももっさり否定してたしな。
一生かかっても確認できないんじゃね?

57 :Socket774:2008/02/21(木) 21:01:54 ID:27VTMpN2
>>55
やっと帰ってきた
で、その素敵なPC何に使ってるの?

58 :Socket774:2008/02/21(木) 21:02:09 ID:pT3qBonH
> まぁ、お前はPentium4の頃ももっさり否定してたしな。
否定はしていない、騒ぐほどのものじゃないと言ってただけ。
で、現状だと「騒ぐほどのものじゃないが比べた場合X2がもっさりしている」となる。

OC対決、定格対決ともにE8500の完全勝利っスね♪

OC対決
1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg


定格対決
1位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
2位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
3位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

59 :Socket774:2008/02/21(木) 21:04:17 ID:pT3qBonH
> で、その素敵なPC何に使ってるの?
ファイルサーバー
DBサーバー
3Dゲーム
エンコード

60 :Socket774:2008/02/21(木) 21:05:01 ID:wq3tQ/mM
もっさりの正体報告LOG2:前スレ767

64x2 5000+ 3074MHz 205.0x15 Con'Q on
裏でAVGのウイルススキャンを実行しての結果。
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 15.535秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 15.185秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.312秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 14.744秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=60FB2 AuthenticAMD
Test1=1172109clk 分岐予測ミス=8288回 : オリジナル
Test2=1185215clk 分岐予測ミス=8279回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1147517clk 分岐予測ミス=8363回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1168777clk 分岐予測ミス=8319回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

同じことをキャッシュが4倍もあるCore2Duoでやってみた。
Core2Duo E6420 3054.6MHz 381.8x8 mem2GB EIST on
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 19.750秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 17.454秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.862秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 13.327秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=6F6 GenuineIntel
Test1=1702688clk 分岐予測ミス=32767回 : オリジナル
Test2=1510064clk 分岐予測ミス=32761回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1160040clk 分岐予測ミス=17055回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1083112clk 分岐予測ミス=8197回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

以上。


61 :Socket774:2008/02/21(木) 21:05:35 ID:F0HmvEyH
4つ揃って7秒台が出るなら認めてやらなくもないがな。
所詮詐欺テヘのおつむはそこまで廻りゃしないさ。

62 :Socket774:2008/02/21(木) 21:06:30 ID:27VTMpN2
>>59
ずいぶんいろんなことに使ってるんだね
3Dゲームって何やってる?

63 :Socket774:2008/02/21(木) 21:09:26 ID:pT3qBonH
こちらでも確認したが、C2Dでも65nmと45nmではハノイの塔の速さが随分と違う。

C2D 65nmはTest4で速いが分岐予測ミスは8200程度になる
C2D 45nmはTest3で速く分岐予測ミスは7650程度と快速だ。


64 :Socket774:2008/02/21(木) 21:09:54 ID:pT3qBonH
>>62
> 3Dゲームって何やってる?
いろいろですな。

65 :Socket774:2008/02/21(木) 21:15:07 ID:27VTMpN2
>>64
そのいろいろの中からよくプレイするゲームタイトルをひとつ

66 :Socket774:2008/02/21(木) 21:21:11 ID:32w+KlbP
>>53
>>54

このスレは Part38まではテヘ権田叩きがメインで、「X2は速いCORE2もっさり」
みたいな話ばかりだったんで、それに合わせたつもりでミスったって事かもですね。
まあ前スレ読んでないみたいだからそれすらわかってない様だけどw

67 :Socket774:2008/02/21(木) 21:22:43 ID:B3GaQnCR
C2Qはもっさりせんのか?

68 :Socket774:2008/02/21(木) 21:25:06 ID:WjuCZKuh
天野懲りないね

69 :Socket774:2008/02/21(木) 21:33:19 ID:pT3qBonH
>>65
> そのいろいろの中からよくプレイするゲームタイトルをひとつ
今はBF2

>>67
> C2Qはもっさりせんのか?
X2よりキビキビしてるね。

70 :Socket774:2008/02/21(木) 21:38:05 ID:r3omQh9K
>>67
もっさりするからこのスレが在るんだろ。
何の問題も無ければこんなスレ建ってねーよ。


71 :Socket774:2008/02/21(木) 21:39:27 ID:pT3qBonH
> もっさりするからこのスレが在るんだろ。
> 何の問題も無ければこんなスレ建ってねーよ。
C2Dの性能に嫉妬して建ててるだけだろw
現にX2はもっさりしてる。

72 :Socket774:2008/02/21(木) 21:40:00 ID:B3GaQnCR
アム厨がC2Qを話題に出さないでC2Dに限定するのはやっぱり屁と比べられるのが嫌だからか?
なんで未だに「Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった」なん?

73 :Socket774:2008/02/21(木) 21:40:10 ID:WjuCZKuh
天野はなぜ名無しになったのかな?www

74 :Socket774:2008/02/21(木) 21:41:57 ID:F0HmvEyH
>>71
楽勝のはずの同クロックでさえ、x2よりもっさりが
証明されているんだが?
>>60
>>前スレ

75 :Socket774:2008/02/21(木) 21:42:19 ID:pT3qBonH
>>73
スレが更新されたからっス♪

76 :Socket774:2008/02/21(木) 21:43:25 ID:F0HmvEyH
本日の逃げ権田=ID:pT3qBonH

77 :Socket774:2008/02/21(木) 21:43:58 ID:pT3qBonH
> 楽勝のはずの同クロックでさえ、x2よりもっさりが証明されているんだが?

AMDに有利な筈のハノイの塔でさえ同クロックでもE8500の方がX2より速いっス♪

定格対決
1位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
2位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
3位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

78 :Socket774:2008/02/21(木) 21:46:00 ID:wq3tQ/mM
もっさりの正体報告LOG2:前スレ767

64x2 5000+ 3074MHz 205.0x15 Con'Q on
裏でAVGのウイルススキャンを実行しての結果。
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 15.535秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 15.185秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.312秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 14.744秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\dnl\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=60FB2 AuthenticAMD
Test1=1172109clk 分岐予測ミス=8288回 : オリジナル
Test2=1185215clk 分岐予測ミス=8279回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1147517clk 分岐予測ミス=8363回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1168777clk 分岐予測ミス=8319回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

同じことをキャッシュが4倍もあるCore2Duoでやってみた。
Core2Duo E6420 3054.6MHz 381.8x8 mem2GB EIST on
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_1
30 枚 : 19.750秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_2
30 枚 : 17.454秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_3
30 枚 : 13.862秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_bench_4
30 枚 : 13.327秒
円盤の移動回数 : 1073741823
F:\bench\Hanoi_Tests>hanoi_tests
ハノイの塔 15枚
CPUID=6F6 GenuineIntel
Test1=1702688clk 分岐予測ミス=32767回 : オリジナル
Test2=1510064clk 分岐予測ミス=32761回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1160040clk 分岐予測ミス=17055回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1083112clk 分岐予測ミス=8197回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

以上。


79 :Socket774:2008/02/21(木) 21:46:23 ID:27VTMpN2
>>69
なんとなくわかった
ありがとう

うちはC2DもX2もどっちも使ってるけど、どっちももっさりは感じないな

80 :Socket774:2008/02/21(木) 21:48:23 ID:fbJ298y3
>34
ゲームに拠る。
7600GT・X1650XT・8600GTSとE6600@3GHzでバランスが取れる。


81 :Socket774:2008/02/21(木) 21:50:08 ID:4J6gSybj
まあ、アム使いは股間でももっこりさせてたらいいよ

82 :Socket774:2008/02/21(木) 21:50:54 ID:F0HmvEyH
>>77
負荷がかかっていないそのベンチで測れるのは、
変態Core2DUoの鈍足総掛かりと、x2の半速度だね。

ちゃんと正しく負荷かけながら、性能を全部発揮させてやってみせてよ。
前スレ767みたいに。

全力出せてない結果じゃ、素人は騙せてもこのスレでは通用しないよ。
負け逃げテヘ君。

83 :Socket774:2008/02/21(木) 21:51:07 ID:DlPo4VW9
>>77
なんでE8500の定格が前スレ>892のE8400@3.8GHz(10.885秒)より速いんだよ。
なんか胡散臭い・・・。

84 :Socket774:2008/02/21(木) 21:51:12 ID:FaSypEyF
C2Dって普段はサクサクだけどたまにすっげー激重くなる
あれなんなんだろ

85 :Socket774:2008/02/21(木) 21:52:39 ID:pT3qBonH
>>83
胡散臭いのはE8400@3.8GHz(10.885秒)じゃないかな?
SSもないしね、本人も再度計測し直すと言ったまま出てこないっス・・・・

86 :Socket774:2008/02/21(木) 21:54:29 ID:F0HmvEyH
>>85
  はやく>>82に答えなよ。

87 :Socket774:2008/02/21(木) 21:56:38 ID:pT3qBonH
>>86
AGV使わないから測れないっスよ。
π焼きで良いならやったげるけどどうする?

88 :Socket774:2008/02/21(木) 21:59:48 ID:wq3tQ/mM
>>65
テヘのBF2は劇軽シングルデモだよw

89 :Socket774:2008/02/21(木) 22:00:29 ID:F0HmvEyH
π焼きじゃまともな負荷にはならないよ。
お得意みたいだから残念だろうけどね。

90 :Socket774:2008/02/21(木) 22:06:48 ID:pT3qBonH
>>89
というか、負荷はπ焼きのほうが高いっスけど・・・何故に否定するっスか?
良いスコア出てX2が負けると不味いっスかね?

91 :Socket774:2008/02/21(木) 22:09:48 ID:32w+KlbP
こんなんはどうですかね?^^
http://en.expreview.com/?p=241
最大16個まで同時に起動できるらしいんでコア数に応じた負荷をかけやすいかもです^^

92 :Socket774:2008/02/21(木) 22:12:12 ID:F0HmvEyH
>>90
キャッシュ負荷こそがもっさりの源だからね。
CPU不可で誤魔化そうとしても通じないよ此所では>粉飾テヘ君

93 :Socket774:2008/02/21(木) 22:14:56 ID:pT3qBonH
>>91
それでも良いけどPIを2スレッド同時実行しつつ(2コア製品)やってみるっスか?

94 :Socket774:2008/02/21(木) 22:15:49 ID:pT3qBonH
>>92
> キャッシュ負荷こそがもっさりの源だからね。
キャッシュ負荷が大きいのはπ焼きのほうっスよ?


95 :Socket774:2008/02/21(木) 22:16:25 ID:B3GaQnCR
>>78は片方の負荷であるAVGのウイルススキャンがどの程度速く処理されてるかが
判らないから意味がないよな?
裏で掛ける負荷が同一じゃないともう一方のベンチの結果に意味ないよ?
こんなアホな事ずっとやってんの?

96 :Socket774:2008/02/21(木) 22:18:37 ID:F0HmvEyH
>>95
異なるアーキテクチャ間の負荷分散が同一だとでも言うつもりなの?
そういう詭弁はよそでやりなよ。

97 :Socket774:2008/02/21(木) 22:22:06 ID:B3GaQnCR
>>96 詭弁も何も明らかに意味無いだろ?
要するに裏でAVGのウイルススキャンは遅いってことかw

98 :Socket774:2008/02/21(木) 22:22:18 ID:lG0cgeqs
FSB経由するベンチは不得手でもっさりするなのは理解してるんだな、テヘw

99 :Socket774:2008/02/21(木) 22:25:46 ID:pT3qBonH
> FSB経由するベンチは不得手でもっさりするなのは理解してるんだな、テヘw
不利であることは理解してるっスよ、でもC2Dの方がX2より速いっスね♪

3Dゲームベンチで証明済みっス♪

100 :Socket774:2008/02/21(木) 22:26:48 ID:7d8tr6cZ
>>75
死ねクズ

101 :Socket774:2008/02/21(木) 22:27:10 ID:lG0cgeqs
ID:B3GaQnCRも頭悪いね。
ウィルススキャンなんてメモリとドライブ律速なのに何の負荷を統一したいって?

102 :Socket774:2008/02/21(木) 22:28:06 ID:B3GaQnCR
裏で掛ける負荷で定量的な結果を指定できる適当なアプリってないんけ?

103 :Socket774:2008/02/21(木) 22:28:43 ID:lG0cgeqs
>>99
うん、じゃぁAVGなんてFreeVersionあるんだし、その速いところ一つ証明してみそ?w


104 :Socket774:2008/02/21(木) 22:29:08 ID:pT3qBonH
AGVのウィルススキャンがπ焼きより負荷が小さい(特にCPUやCPUキャッシュ)のは
ウィルススキャンがHDDのIO待ちが大きいからっスね♪

105 :Socket774:2008/02/21(木) 22:30:08 ID:pT3qBonH
> うん、じゃぁAVGなんてFreeVersionあるんだし、その速いところ一つ証明してみそ?w
嫌っス、他のアンチウィルスソフト入れてるっスからダメっス♪

106 :Socket774:2008/02/21(木) 22:30:48 ID:lG0cgeqs
逃げ口上乙w

107 :Socket774:2008/02/21(木) 22:31:39 ID:B3GaQnCR
>>101お前が頭悪い。
ウィルススキャンで負荷を統一したいんじゃなくて、
ウィルススキャンじゃ、もう一方のベンチ結果に意味が無いといってるんだけど?

108 :Socket774:2008/02/21(木) 22:32:01 ID:D7yy9fBb
>>105
なんていうアンチウイルスソフトです?

109 :Socket774:2008/02/21(木) 22:32:17 ID:pT3qBonH
というかさπ焼きで良いじゃん、なんでダメなの?
π焼きなら誰でもやれるし比較するのに最適っスよ。

110 :Socket774:2008/02/21(木) 22:33:35 ID:pT3qBonH
>>108
ESET Smart Securityっス

111 :Socket774:2008/02/21(木) 22:37:02 ID:B3GaQnCR
裏で掛ける負荷で定量的な結果を指定できる適当なアプリってないんけ?
で正確に同時実行しなきゃ意味ねぇw

112 :Socket774:2008/02/21(木) 22:38:29 ID:lG0cgeqs
>>107
とことん頭悪い。

AVG(別にほかのなんかでもいいけど)の実行は、単に単一ベンチ実行によるキャッシュ固定を
阻害するだけであってCPUの負荷を別途かける役には立ってない。

そもそもアンタの言い分だとプリエンプティブなマルチタスクOSでは
サービスやカーネル実行の負荷が均一じゃないからすべてのベンチが無意味。

その辺理解できてないんじゃ、π焼きでいいじゃんとか言い張るテヘと同レベル

113 :Socket774:2008/02/21(木) 22:40:22 ID:pT3qBonH
> 裏で掛ける負荷で定量的な結果を指定できる適当なアプリってないんけ?
TXで128bitSSE OFFの2スレッドならマシかもよ、それでもC2Dの方がX2より負荷高いっスけどX2へのハンデ?

114 :Socket774:2008/02/21(木) 22:42:17 ID:KdKoH0uM
君等気持ち悪い捏造盗作低脳と言い争いなんかしてて楽しい?

115 :Socket774:2008/02/21(木) 22:43:12 ID:pT3qBonH
> 単に単一ベンチ実行によるキャッシュ固定を阻害するだけ
そうならπ焼きで良いじゃんw、なんでπ焼きを嫌がるのさw
逃げてるのはお前のようだね♪

116 :Socket774:2008/02/21(木) 22:43:13 ID:wlPLYi2k
>78 と同じE6420持ってるから試してみた。
裏でAVGスキャンを掛けながら実行

Core2Duo E6420 3072.1MHz 384x8 mem2GB EIST on マザーはP5K-E
C:\hanoi\hanoi_bench_1.exe
30 枚 : 18.383秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\hanoi\hanoi_bench_2.exe
30 枚 : 16.252秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\hanoi\hanoi_bench_3.exe
30 枚 : 12.852秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\hanoi\hanoi_bench_4.exe
30 枚 : 11.902秒
円盤の移動回数 : 1073741823
C:\hanoi\hanoi_tests.exe
ハノイの塔 15枚
CPUID=6F6 GenuineIntel
Test1=1702784clk 分岐予測ミス=32763回 : オリジナル
Test2=1510064clk 分岐予測ミス=32765回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1160040clk 分岐予測ミス=17037回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1083112clk 分岐予測ミス=8196回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

hanoi.test.exeは同じだけど、
それ以外は>78よりは少し良い結果みたいだが。

ほぼ同じ条件で数値にこれだけ差が出ると言うことは
どうなのかな?

117 :Socket774:2008/02/21(木) 22:43:53 ID:B3GaQnCR
>>112 詭弁はどっちだよw
ウィルススキャンの処理速度に変化はないのかwww
有るのなら、ベンチ速い代わりにウィルススキャンがもっさりなだけじゃねーかw

118 :Socket774:2008/02/21(木) 22:44:10 ID:G8cosbNN
NOD32かよw
やっぱもっさりだね

119 :Socket774:2008/02/21(木) 22:46:18 ID:pT3qBonH
んじゃ・・・・
TXで128bitSSE OFFの2スレッド、スレッド優先度は通常以下ってことでどうかな?

120 :Socket774:2008/02/21(木) 22:49:45 ID:fdQUaMPE
つうかC2DがX2より速い数多くのベンチは「実性能に反映しない数字だけのベンチ」と一顧だに
しないくせに、やっと見つけてきた「裏でAVGスキャンかけながらのハノイベンチ」とかいう特殊な
環境でのX2に有利な結果だけは、C2Dもっさりの証拠になるんだろう・・・

ご都合主義も甚だしくないか。

121 :Socket774:2008/02/21(木) 22:50:25 ID:B3GaQnCR
>>119 そっちのが裏での作業結果が同一に近くなるんならそっちで計ってほしい。

122 :Socket774:2008/02/21(木) 22:50:53 ID:lG0cgeqs
あーあ、芝生やしはじめちゃったよ…。大体、俺詭弁とかいってねーしw
ウィルススキャンの速度の変化とかそっちが気になるなら、別途ベンチとりゃいいじゃん。

> 裏で掛ける負荷が同一じゃないともう一方のベンチの結果に意味ないよ?
こういうアホな事何度も繰り返し書き込んでるから、それがアホだって指摘してるんでしょ。
都合悪くなったら別の話題に転進ですかw

123 :Socket774:2008/02/21(木) 22:53:17 ID:pT3qBonH
> こういうアホな事何度も繰り返し書き込んでる
いやそれアホな事じゃなく正論なんだが・・・・w
というかTXで良いじゃん、C2Dの方が負荷高くなるけどさ、それはX2へのハンデキャップということでどうよ?

124 :Socket774:2008/02/21(木) 22:54:47 ID:B3GaQnCR
>>122 相手間違ってたならそれは誤る。
ただ、裏処理が遅いか速いかはみんな気にしないの?


125 :Socket774:2008/02/21(木) 22:55:33 ID:Hgc04/1J
> ご都合主義も甚だしくないか。

そうだな、特殊条件でチューニングしないともっさりだというのが証明されたのに、
他人が施したチューニング速度を持って「最速w」とか騒ぐのは甚だしい都合主義だなwww

126 :Socket774:2008/02/21(木) 22:57:14 ID:pT3qBonH
>>125
というかIntelへの最適化はデフォルトだしそれが普通っス♪

127 :Socket774:2008/02/21(木) 22:58:07 ID:lG0cgeqs
>>124
それも重要な問題だけど、今のとは話題が別でしょ。
AVGの速度なら多分テヘのご自慢RAIDでやったら相当早いと思うよ。

128 :Socket774:2008/02/21(木) 22:59:25 ID:pT3qBonH
> AVGの速度なら多分テヘのご自慢RAIDでやったら相当早いと思うよ。
速いということはそれだけ負荷が大きくなり不利っスね♪

129 :Socket774:2008/02/21(木) 23:04:55 ID:B3GaQnCR
>>127
何を測ってるかは解ってるつもりだよ。
要は見たまんま「裏で何かさせてる時にどのくらい遅くならないか」でしょ?
ただ、その裏処理がどのくらい遅くなってるかなって事も重要じゃないの?ってだけ。
どっちが総合的に速いのかも知りたい。

130 :Socket774:2008/02/21(木) 23:04:57 ID:27VTMpN2
エンジンかかってきたね

131 :Socket774:2008/02/21(木) 23:10:41 ID:r3omQh9K
>Test1=1702784clk 分岐予測ミス=32763回 : オリジナル
>Test2=1510064clk 分岐予測ミス=32765回 : パーシャルレジスタストール回避
>Test3=1160040clk 分岐予測ミス=17037回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
>Test4=1083112clk 分岐予測ミス=8196回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

この分岐予測ミス回数を見るとintelのcpuはまともな設計をしているとは思えない


132 :Socket774:2008/02/21(木) 23:12:23 ID:ar6Jq0Ii
えー、E6600を使ってるんだけど、やっぱ、引っかかる感ていうか、
ワンテンポずれる感じはあるんだよね。

いや、C2D速いよ?いいんだけど、何つーか、スポーツカー乗ってて、
速度速いんだけど、信号によく引っかかる感じっていうのかな。
これがちょい不快に感じるんだよね。
古い話だけど北森には感じなかったんだよね。

で、コレ、X2 5000+とかでは感じるのかな?
いや、ベンチがどうこうとかじゃなくって、ストレスとして感じるかどうかの
話なんだけど。

もういっそML115にBE乗っけてしまおうかと思っているので、やる価値あるか
聞きたいんですけど、わかる方お教え願います。

133 :Socket774:2008/02/21(木) 23:12:38 ID:a6880Oyv
テヘが相手にされていない件についてw

134 :Socket774:2008/02/21(木) 23:21:01 ID:pT3qBonH
TXとハノイの塔を同時実行した結果

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00292.jpg
E8500@定格 10.776秒

測定方法
TXを先に起動し30秒後にハノイの塔を実行する

TX環境・・・128bitSSE2はOFF、2スレッド実行、優先順位は通常以下

135 :Socket774:2008/02/21(木) 23:22:19 ID:6PRAVjbI
関係ないが、NOD32は軽くて良いソフトだと思う。

このソフトはテヘが録音時代から使ってる愛用ソフトなので、消して違うの入れろってのはちょっと可愛そう。
普通に「なんでもいいから違うソフトで代用して欲しい」というお願いと解釈した。
偉そうに「手を打とう」って言うから「なーんか魂胆でもあるんだろ」って反感のRESされちゃうんだよ。

珍しく擁護しといたよ。正体をさりげなくバラシながら(笑)

136 :T.A. ◆Vr3ZLNzp5. :2008/02/21(木) 23:24:48 ID:lly9f8m7
多分、何を一緒に動かしても結果は変わんないと思うけどね・・・

ハノイの塔の再帰部分は、L1に余裕で収まるコードだし、計測が終了したら
揮発しても問題ないスタック操作ばかりだから、負荷の範囲はCPUコアとキャッシュの
間だけで完結する程度だし。

他のコアやバス周りにいくら負荷をかけたところで、L2共有型で他コアのL2使用状況に
左右されるCore系が一方的に不利で、L2独立型でキャッシュ以下の負荷から切り離された状態で
動いてるX2が有利になるだけだと思うよ。

137 :Socket774:2008/02/21(木) 23:30:55 ID:B3GaQnCR
>>136 そなんだ。ありがとう。


138 :Socket774:2008/02/21(木) 23:31:08 ID:r3omQh9K
>>134
どうせ負荷を掛けるならこの位掛けろよ
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00293.jpg


139 :Socket774:2008/02/21(木) 23:33:11 ID:68hwubbw
虐めみたいな負荷のかけ方だな。
常時3割前後にとどまる私からすると、鬼としか思えない。
パソコンは女を扱うように優しく使ってあげないと、
2年くらいで嫌われるぞ。
俺は優しく扱っているから、どのパソコンも4年くらい持ってくれる。

140 :Socket774:2008/02/21(木) 23:33:22 ID:pT3qBonH
>>136
なんでそういう嘘を簡単に言うかなぁw
ちなみにTX 128bitSSE ON 2スレッド 優先順位=通常だと20秒にまで悪化します♪

141 :Socket774:2008/02/21(木) 23:34:23 ID:B3GaQnCR
>>138 いいね。こういう感じでかつ旨く比べられたら面白いのに。

142 :Socket774:2008/02/21(木) 23:37:38 ID:m0Ct+EQ1
>>136
なるほど
やっぱりCore 2 Duoはもっさりなんだ♪

143 :Socket774:2008/02/21(木) 23:39:37 ID:B3GaQnCR
>>140 何でも勝たんと気が済まんの?
>ハノイの塔の再帰部分は、L1に余裕で収まるコードだし
こんなの表で速くてもじょうがないしべつにいいじゃないの?

144 :Socket774:2008/02/21(木) 23:42:25 ID:pT3qBonH
>>143
というかT.A君の嘘があまりにも酷いから指摘しただけっス♪

145 :Socket774:2008/02/21(木) 23:46:32 ID:B3GaQnCR
>>144 どういう嘘?

146 :T.A. ◆Vr3ZLNzp5. :2008/02/21(木) 23:51:01 ID:lly9f8m7
2コアのCPUに3スレッド(ハノイ+TX 2スレッド)の負荷をかけたら、
そりゃどっちでも落ち込むだろ・・・

ふと計算してみたけど、L1が仮に16KByteと仮定しても、30枚(=30階層)の
再帰呼び出しだと、1回の呼び出しごとに550Byte程度を消費しないと
L1から溢れない計算になると思うんだけど・・・引数4つ/戻り値なし/ローカル変数なし
の関数でそこまで消費するかな?

147 :Socket774:2008/02/21(木) 23:54:24 ID:pT3qBonH
>>145
「多分、何を一緒に動かしても結果は変わんないと思うけどね・・・」
これが嘘、結果は大きく変わるっス

148 :Socket774:2008/02/21(木) 23:54:28 ID:6PRAVjbI
>「騒ぐほどのものじゃないが比べた場合X2がもっさりしている」

そこかしこで信者だの低脳だのと罵倒する時、毎回そう書いとけよ。
新規購入せず普通にAMD愛用してる人もいるわけで、相当失礼にあたるよ。

149 :Socket774:2008/02/21(木) 23:54:37 ID:PBLD2iHW
テヘは嘘だ、捏造だとよく騒ぐが、
とんど論理的な説明がないよな。

いや、説明出来ないの間違いだった?



150 :Socket774:2008/02/21(木) 23:58:19 ID:B3GaQnCR
要は特性の違いを煽り合ってるって事でしょ?

151 :Socket774:2008/02/22(金) 00:01:49 ID:pT3qBonH
特性の違い

X2の特性
1)鈍足
2)C2Dよりもっさり
3)C2Dより足回りだけは良い
4)熱い、高消費電力
5)SSEがC2Dより遅い

C2Dの特性
1)快速
2)X2よりキビキビ
3)X2より足回りが弱い
4)低消費電力
5)SSEがX2より速い

こんな感じっスかね?

152 :Socket774:2008/02/22(金) 00:03:24 ID:wq3tQ/mM
http://jkchorizo.com/img/%A1%FC%A5%C6%A5%D8%B8%A2%C5%C4%A1%FC.gif

153 :Socket774:2008/02/22(金) 00:05:13 ID:lG0cgeqs
>>151
無理に無能っぷりを自慢しないでいいのに。

154 :Socket774:2008/02/22(金) 00:06:26 ID:B3GaQnCR
2)はアプリの組み合わせによるんじゃね?

155 :Socket774:2008/02/22(金) 00:09:25 ID:cGHDYcjd
>>151
悲しくなるほど無能な回答だね

156 :Socket774:2008/02/22(金) 00:13:07 ID:L1i1/Xw+
>>150
特性の違いを 『認められないインテル厨』 と、特性の違いを 『主張するAMD厨』

これ、似ているけどレヴェル的には幼稚園児と大学教授ぐらい知性が違う。

どっちが幼稚園児かは言わずもがな。

157 :Socket774:2008/02/22(金) 00:23:35 ID:cGHDYcjd
ID切り替わっちゃったからでてこないっぽいな

158 :Socket774:2008/02/22(金) 00:25:41 ID:4Jwrp5Te
テヘを煽っている連中はどう見ても
>特性の違いを 『主張するAMD厨』
には程遠い気がするが

159 :Socket774:2008/02/22(金) 00:26:17 ID:amGb3aXB
テヘのレスを見ていると、なんか物凄くX2へのコンプレックスを抱いているように見えるんだけど、
気のせいかな。

160 :Socket774:2008/02/22(金) 00:28:44 ID:cGHDYcjd
>>158
AMD厨だけがデヴゴンデンを叩いてると思うなよw

161 :Socket774:2008/02/22(金) 00:32:29 ID:JhiLRdfC
>151
全力否定だね。
発売数年経っても全体シェア10%にも満たないX2と
発売1年半で20%を超えようとしているC2Dを比べること自体が、
ナンセンス。

162 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 00:37:17 ID:3TIKobie
> 全力否定だね。
ん?、ちゃんと評価してるじゃん。
特に足回りの違いとかさ・・・

163 :Socket774:2008/02/22(金) 00:38:55 ID:WT9yLjQN
Quadで4つ同時にやってみたが、全く悪化しないのな。
5つになると途端に落ちるけど。

164 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 00:40:39 ID:3TIKobie
>>163
というかそれ当たり前っぽw

165 :Socket774:2008/02/22(金) 00:42:56 ID:WT9yLjQN
>>164
以前にQuadは2つで処理速度が落ちるってのがあったような気がしたモンで。

166 :Socket774:2008/02/22(金) 01:22:07 ID:JhiLRdfC
>162
何処を縦読みしてんだよw
比較結果を否定してねぇよ。
比較自体を否定してんだよ。

Pen4とかPenDの比較をしてくれよ。

167 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 01:30:10 ID:3TIKobie
>>166
今更そんなのと比較する必要はあるまい?
マジなことを言えばX2ですら全く戦力不足の駄石だ。
もちっとAMDが頑張ってくれないとつまらないっス♪

168 :Socket774:2008/02/22(金) 01:40:47 ID:PKs/yfNX
確かに俊足の反対は鈍足だが、どう考えても普通に早いでしょ。
用語上も対極におかなきゃなんないという責務でもあるのか?
大体にして快速だと駅をすっ飛ばすぜ。そりゃエラッタだろ。
意外と深層心理でも出てるのかな・・・
ベンチに強くて終わるのが早いというという特性なんだから、俊足の方が適切じゃん。

高消費電力ねー。65nmは出始めからEEつってそこんとこ大々的にプッシュなんだけど。
939からTDPは順当に下がっててかつての2Gと今の3Gがほとんど同じなんだよ。
E8xxxだから最上位の6400+BEを基準に考えてんだろうけど、
フェノムの話題と同じで買ってから爆熱で騙されたなんて奴ほとんどいねーよ。
「おー、こりゃ噂にたがわずキテルねー」とか微笑んじゃう層だよ。

分かってる奴に向かっていちいちガキみたいに戦闘材料にするから、呆れられるんだよ。
「うちのパパは社長だぞー」みたいなさ。「知ってるよ」で終わり。

158 >テヘを煽っている連中はどう見ても

That'sエンターテイメント。知性溢れる悪口だと唸らされる痛快なカキコもあるでよ。
語彙の少ないテヘがこの辺りの芸は激弱だから。

169 :Socket774:2008/02/22(金) 01:46:56 ID:JhiLRdfC
>167
そうか?
使用者の多いCPUと比較するのは無意味か?

X2は駄石で、使用者もそう多くは無い。
こんな石と比べる方がよっぽど意味が無い。

まぁ、AMDスキーって言うなら、分かるが……。

170 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 01:51:38 ID:3TIKobie
> 確かに俊足の反対は鈍足だが、どう考えても普通に早いでしょ。
いいや、普通に遅いが何か?
E8500と比べるとかなり遅い、X2が速いと思ってるやつはX2より速いCPUを使ったことがないからではないのか?

171 :Socket774:2008/02/22(金) 01:54:03 ID:zPAnVuYJ
いつからE8500になったんだ?
やっぱり例のアレはもっさりだったから買い替えたのかね

172 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 01:59:31 ID:3TIKobie
> 使用者の多いCPUと比較するのは無意味か?
意味ないな、今更X2より劣るCPUと比べてもしらけるだけっス♪
もっともX2もかなりの力量不足なので不満ではあるけどな。
Phenomが高クロック(最低でも3.2GHz程度)で回り省エネのCPUだったら少しは楽しめたのだが・・・
現状だと晒しもの扱いだしw

Phenomの不甲斐ない様子・・・・
ttp://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_8.html

173 :Socket774:2008/02/22(金) 02:00:12 ID:PKs/yfNX
テヘ。お前ってやつは。
人間の思考回路か??実はスクリプト説が浮上したりして。

>いいや、普通に遅いが何か?

170に大々的に書かれてることはそういう録音RESしか返せない思考回路についてだよ。

174 :Socket774:2008/02/22(金) 02:04:20 ID:JhiLRdfC
>172
漏れとしては、淫寄りだと思って話を聞いていたんだけどなぁ
PenDですら、X2よりも劣るとブッタ切って呉れると信じて。

それこそ。PenD840が出たときに。
EISTが効くリビジョンは、X2の最下位モデルよりも発熱しない。
と言い切っていたかのように。

それこそC2Dはあらゆる面で優れてるんだから。
そんなCPUを応援しても、虎の威を借りる狐状態。
別に、INTELユーザーが凄いんじゃねぇ、とw

175 :Socket774:2008/02/22(金) 02:05:12 ID:yBot61Dc
Intel Core2Duo E6300 L6xxA6xx

176 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 02:07:05 ID:3TIKobie
> それこそ。PenD840が出たときに。
> EISTが効くリビジョンは、X2の最下位モデルよりも発熱しない。
> と言い切っていたかのように。
そんなこと言った覚えはねぇよ、それに俺はPenD避けてたしな。
まぁ、擁護したといえば、安さ&エンコードでのメリットぐらいかな?
503君は必死にOCして使ってたようだけどさw

177 :Socket774:2008/02/22(金) 02:07:16 ID:xuV2Tudw
Core 2 Duo E6750 BOXのレビュー

E6300からの乗り換えです。
使用してから4ヶ月たちますが、同じC2Dでもこれほど違うのか!
というくらいの体感差があります。

178 :Socket774:2008/02/22(金) 02:26:13 ID:JhiLRdfC
>176
いやいやいや。
誰が、あんたが擁護してるって書いたかよ。

俺も文章を書くのが下手なんだろうが。
もうちょい読んで呉れよ。

言い切っていたのは、別の人って意味でw
(主語を書かない俺も悪いな。スマソ)

179 :Socket774:2008/02/22(金) 02:28:41 ID:1nZ7rHr7
テヘに読解力を期待している時点で愚か

180 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 02:34:45 ID:3TIKobie
まぁどちらにしてもOC耐性を含めるとX2じゃお話にならない程にE8500は高速なのですよ♪
定格でも速いのだけど対抗馬のX2が鈍足なものだからIntelもクロックを殆ど上げずに余裕かましてる状況ですから・・・
やはりOC込みで比較したほうがはっきりと本来の性能差が分かってよいのかと思うのですよ。

181 :Socket774:2008/02/22(金) 07:26:20 ID:y/ATbPDK
もうダメだな、こいつ

182 :Socket774:2008/02/22(金) 07:27:35 ID:B4cZ8oY4
75 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/02/21(木) 21:42:19 ID:pT3qBonH
>>73
スレが更新されたからっス♪

183 :Socket774:2008/02/22(金) 07:32:35 ID:B4cZ8oY4
OCしないともっさり

でもOCしてもやっぱりもっさり

定格だとどっちもどっちでFA

184 :Socket774:2008/02/22(金) 07:38:31 ID:KOVyWj4S
>>180
死ねクズ

185 :Socket774:2008/02/22(金) 08:12:11 ID:3zOMyX7S
他スレではテヘは完全素人扱いだもんな。

PCの自作をまともに出来ないテヘのような素人にCPUの善し悪しを
語らせる事自体そもそもの間違い…。


186 :Socket774:2008/02/22(金) 08:43:39 ID:y2mvSdks
頭の悪い人の回答って感じだもんなぁ。
ダンゴと違って中身がないから・・・。

187 :Socket774:2008/02/22(金) 08:58:50 ID:wfl6hQ3Q
名前はパクったけど中身がついていけなかったね。
インテル社員のよくやることだな

188 :Socket774:2008/02/22(金) 09:17:51 ID:Q087qMEb
フェッチ=プリフェッチ
プロセス=CPU=FSB
など電波の強さはゴリオが最強だった
自分をプログラマだと思わせる工作もゴリオが最強

189 :Socket774:2008/02/22(金) 09:37:05 ID:3d3Z4KWe
もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

190 :Socket774:2008/02/22(金) 09:48:15 ID:Q087qMEb
>インテルが遅いはずがないという理論派
ワラタ
Core2はエラッタだらけのうえに予測ミスやその他の処理バラつきも多く
理屈で行くと「遅くなるはず」なんだが

しかしここに貼られたことでまたそこも蛆虫に荒らされるのな
ご愁傷様です

191 :Socket774:2008/02/22(金) 12:22:10 ID:FWKqGgC7
エラッタ、予測ミスはアム厨のC2D叩きの常套句。

但しそれがもっさりと関係している証明は未だされていない。

テヘ叩きの書き込みには、知性も理性も無く、見ていて恥ずかしいよ。


192 :Socket774:2008/02/22(金) 12:29:00 ID:gXv98UN9
理性も知性も無いテヘだから・・・・

193 :Socket774:2008/02/22(金) 12:55:37 ID:gXv98UN9
>>190
テヘ=LedLine
さっそく荒しに行ってるw

194 :Socket774:2008/02/22(金) 13:08:56 ID:j7uR3+G9
テヘってOCスレで初心者丸出しレスしてた馬鹿だろ?
あんなのをCore2ユーザーのDefaultと思わないで欲しいんだけど。
今のCore2ユーザーはなんか流行ってるから買ってきたとか4Core買ったけど2chとエロゲしかしてないとかの馬鹿が結構いるから、そういう奴の話しは無視して欲しい。


195 :Socket774:2008/02/22(金) 14:35:04 ID:y2mvSdks
なんちゅうかさー。
Windowsの起動時間とかもプチフリとかと関係あるのかね。

196 :Socket774:2008/02/22(金) 16:41:50 ID:Q087qMEb
>>191
まーた名無しで「データ破壊はあればあるほどド安定」とか喚き出してるよ・・・
心底気持ち悪い

197 :Socket774:2008/02/22(金) 16:52:20 ID:BQ4VKvWm
テヘってGUP何使ってんの?

198 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 17:02:54 ID:3TIKobie
実性能でC2Dに大きく後れを取るX2、
あれだけ安売りしてもプラスパフォーマンスで勝てないX2
アム信徒もそろそろ擁護するのやめたほうが良いと思うぞ。

ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0

199 :Socket774:2008/02/22(金) 17:16:39 ID:UUtSReHy
テヘドマンとゆう赤い星

200 :Socket774:2008/02/22(金) 17:29:30 ID:3zOMyX7S
まあテヘ氏は初心者さんだから、初めて自作したC2Dが
一番と思う気持ちは解るけど、世の中色々なCPUがあるんだよ。
まあこれから色々勉強するといいよ。


201 :Socket774:2008/02/22(金) 17:33:57 ID:3d3Z4KWe
もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
さっそく荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw


202 :Socket774:2008/02/22(金) 20:20:11 ID:kDTawj2w
テヘは天野であることを認めました。

73 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/21(木) 21:40:10 WjuCZKuh
天野はなぜ名無しになったのかな?www

75 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/02/21(木) 21:42:19 pT3qBonH
>>73
スレが更新されたからっス♪

<参考ID>
【Core2Duo】買うならどっち?【Athlon64X2】3個目
927 名前:●テヘ権田●[sage] 本日のレス 投稿日:2008/02/21(木) 16:40:38 pT3qBonH
> とりあえずVistaがサクサク動いてくれれば問題なし
X2だと不可能だな。


203 :Socket774:2008/02/22(金) 21:15:29 ID:PKs/yfNX
X2でVISTAはサクサク動いてないと勝手に思ってるってことは、
テヘはVISTAを重いと感じてるんだろうな。

それこそがC2Dもっさり感を体感してるってことだ。意外と素直な奴。

204 :Socket774:2008/02/22(金) 22:23:28 ID:Y2jsN3BX
もっさりの可能性。インテル入ってる。

205 :Socket774:2008/02/22(金) 23:23:53 ID:B4cZ8oY4
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 29枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1203675730/12

12 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/02/22(金) 22:42:11 ID:MjAyXhdh
テンプレの忘れ物

9 名前:Socket774[sage] 投稿日:2007/12/25(火) 17:08:24 ID:BPny4lpv
テンプレ補足

「1201氏と呼ばれた人かも」に対し、レス禁止。
ARECAを貶すレス以外にも、ARECA以外を勧めたり褒めたりするレスが見られると全レスを返してくるが無視すること。
その際、都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるためスレが汚れまくって読みにくくなるが、
これに反応すると負けと思ったほうがいい。とにかくスルーして下さい。キチガイさんと暇人には勝てません。














































都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるwwwww

206 :●テヘ権田●:2008/02/22(金) 23:52:15 ID:3TIKobie
> 都合の良いベンチ結果を拾ってきては大量に貼り付けるwwwww

というかarecaはSATA系のRAIDカードでは最強だろw

207 :Socket774:2008/02/22(金) 23:59:36 ID:KOVyWj4S
>>206
死ねクズ

208 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 00:03:25 ID:3TIKobie
これまでの順位 ベスト5

1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
3位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg

↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
4位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
5位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

消費電力でもE8500@4.2GHzの方がX2 6000+より良かったりするし・・・

■CPU : E8500
■ロット : Q745A703
■産地 : 祖父
■購入日、店舗 : 1/25 ネット
■CPUFAN : ANDY SAMURAI MASTER
■VID : 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B : P5E
■BIOS : 0502
■動作クロック : 443.9x9.5 4217GHz
■FSB : 444
■倍率 : 9.5
■Vcore : BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm : 1.8V
■メモリ : DDR2-800
■DRAM Frequency : 443.9MHz
■DRAM Timing : 5-5-5-18
■ケース :
■温度 : 負荷時 56℃、70℃ (あてにならない)
■温度計測方法 : CoreTemp0.96.1
■負荷テスト: ORTHOS 10時間35分

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg

コア1温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W 性能はX2 6000+の1.75倍

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

209 :Socket774:2008/02/23(土) 00:12:23 ID:gjYhPjzK
だからもっさりは体感であってベンチできぁせfjlGMlzgm;z;え
テヘはバカか?

210 :Socket774:2008/02/23(土) 00:20:57 ID:0OTKh1O2
雑音天野の相手をしても無駄。
粛々と仮説の議論とデータの検証をしたほうがいい

211 :Socket774:2008/02/23(土) 00:21:58 ID:I1+0Ibmo
これが実力
core2duoは、ちょっと特殊なソフトになるとこの通り
http://bbs.kakaku.com/bbs/20462411099/

212 :Socket774:2008/02/23(土) 00:30:19 ID:sRkzNCW7
>>208
初心者の方はこちらへ・・・

■オーバークロック■初心者にエスパーレスするスレ 5焼鳥
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1200163432/l50

213 :Socket774:2008/02/23(土) 00:52:26 ID:wfUInC5g
くそっ
いい加減5200+からE8400に移りたいのに
このスレに来ると躊躇してしまう・・・

214 :Socket774:2008/02/23(土) 00:58:04 ID:umMxt+wG
5200+ってL1=1MBのほう?

なら乗り換える必要なくって、単に買い増せばいいじゃん。
どうせM/Bも買わないといけないし、メモリもHDDも安いし。
5200+を低電圧駆動して普段使いにして、パワーいるときだけE8400使えば幸せじゃね?

215 :Socket774:2008/02/23(土) 01:00:00 ID:wfUInC5g
んにゃ90nmのL2-2MBの方
マシンは1台しか置けないのよねん

216 :Socket774:2008/02/23(土) 01:10:15 ID:umMxt+wG
あ、ごめん1MBx2って意味で。一台しか置けないのはつらいねぇ。

パワー欲しいならE8400いっても不幸にはならないんじゃね?ただ今は秋葉から在庫消えてるっぽいけど。
んで5200+は漏れがありがたくちょうd(ry

5000+ & E6750な漏れは Phenom B3stepと MCP7A(for Intel)待ちで様子見中w

217 :Socket774:2008/02/23(土) 02:45:55 ID:tLQGRXUk
あれ?
別スレでspeedstepが原因とか書いてたから
決着ついたのかと思ったらまだ喧喧諤諤やってんのか。
結局なんなのさ。
うちでもゲームでプチフリは体験する。
speedstep切った事無いけどどうやるんだ?

218 :Socket774:2008/02/23(土) 11:11:32 ID:rB246Tfu
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E9%89%84%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6
容疑者の項を読んでて何か凄く思い当たる節があったりした

219 :Socket774:2008/02/23(土) 13:16:09 ID:0RGhwAJ3
職場にE6750搭載したPCが来たんで早速使ってみたんだが。

確かにベンチは速いんだが、通常使用においてその速さを実感できないっつーか、
自宅で使ってるX2 5600+のほうがベンチは遅いがアプリ起動や切替とかは速く感じるんだよね・・・
これがいわゆるもっさりってやつ?

まぁ会社のPCはメーカー品で、不要なソフト山盛りなんで一概には言えんのだろーけど。
これがE8400とかQ6600とかだとまた違ってくるんですかね?

220 :Socket774:2008/02/23(土) 13:31:39 ID:hoVHiTUM
タブン違うんじゃないかな。
Qシリーズで文句言ってる人見た事ないし。

221 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 13:37:12 ID:NVJDiuIs
>>219
ビデオに採って比べて見たらどうだ?
過去の比較記録だとAMDよりIntelの方が速く感じた人のほうが多い(ソフト起動速度)

222 :Socket774:2008/02/23(土) 13:49:23 ID:7Tz9y0Uz
ビデオの設定はどうします?

223 :Socket774:2008/02/23(土) 13:50:30 ID:sRkzNCW7
>>221
>ビデオに採って比べて見たらどうだ?
そんな微妙な速度差、ビデオで見比べたぐらいじゃ分からんだろ。

つか、どんだけ初心者な発言なんだ・・・。PC使ったこと無いんじゃない?

224 :Socket774:2008/02/23(土) 14:14:11 ID:eUEzywCY
「もっさり」とか言ってるアム厨は逝ってよし。

225 :Socket774:2008/02/23(土) 14:20:54 ID:umMxt+wG
E6750使いですがもっさりです。E6300に比べたらだいぶマシになったけど。

226 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 14:21:36 ID:NVJDiuIs
> そんな微妙な速度差、ビデオで見比べたぐらいじゃ分からんだろ。
コマ送りしながら比較すればわかる、それで分からないのなら体感でも分からない。
第六感なら可能かも知れないがなw

227 :Socket774:2008/02/23(土) 14:22:51 ID:6XIcq/8U
>>221
死ねクズ

228 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 14:23:21 ID:NVJDiuIs
> E6750使いですがもっさりです。E6300に比べたらだいぶマシになったけど。

校正してやるぞw
X2 6000+使いですがもっさりです。X2 5000+に比べたらだいぶマシになったけど。


229 :Socket774:2008/02/23(土) 14:30:45 ID:SJI4D6bc
もうもっさりネタ切れたのか
最近つまらん

230 :Socket774:2008/02/23(土) 14:32:32 ID:g05N15t0
テヘ粘着晒しage

231 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 14:36:38 ID:NVJDiuIs
過去ログw

全体でみたら
> どのマシンがもっとも速いと感じましたか?
> Core Duoマシン 11人
> Athlon 64 X2マシン 6人
> Pentium 4マシン 3人
http://www.dosv.jp/feature/0606/index.htm

スタートメニュー表示速度。数字はフレーム数(1フレーム=1m秒)三回連続計測。
Core Duo T2400 147、113、114
64 X2 3800+ 139、118、113
最大の差がある一回目で千分の八秒差。この差がわかるや三回目は逆転。

Excel起動時間
Core Duo T2400 1818、978、983
64 X2 3800+ 1962、1076、1091

残念なことにCoreのほうが高速。十分の一秒程度。
http://www.dosv.jp/feature/0606/03.htm
C2D X6800@定格 (WD2500YD)のApp Loading性能は7.688MB/s、
X2 5000+ @ 定格. (WD2500YD)のApp Loading性能は6.755MB/s
この結果、アプリケーションロード速度でC2DはX2よりもっさりという言い掛かりは否定されましたw

232 :Socket774:2008/02/23(土) 14:37:11 ID:hoVHiTUM
やっぱCoreMAってL2ないとモッサリなんかね。

233 :Socket774:2008/02/23(土) 14:37:30 ID:umMxt+wG
うわ、変な人にレスつけられちゃった、気もちわるぃ

234 :Socket774:2008/02/23(土) 14:44:53 ID:hoVHiTUM
>>231
それってL2-512KBモデルとクロック分しか差がないって事の証明ですか。



235 :Socket774:2008/02/23(土) 14:47:26 ID:g05N15t0
テヘにレスするのを止めてみませんか?

テヘは単なる構ってチャン系の荒らしです。
レスをつけると荒らし行為があっても、運営に荒らし対応をしてもらえません。
荒らし行為はテヘ自慢の●を没収される事もあります。

236 :Socket774:2008/02/23(土) 14:58:51 ID:ZSIbtBv0
>229
まあテヘが自爆してC2Dもっさりを証明しちゃったからな…。
その後ベンチ捏造やコピペ荒らしで必死にごまかそうとしているがもう後の祭。おかげで他のC2Dユーザーは肩身が狭くなったじゃねーか。
つーかテヘよ、このスレの全C2Dユーザーに謝罪しる!

237 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 15:06:07 ID:NVJDiuIs
なんかアム厨が哀れだなw

238 :Socket774:2008/02/23(土) 15:48:01 ID:dPKajCdG
X2使い、ぶっちゃけ全然哀れでない。性能のことで悔しがってると思ってるのはお前だけ。
悔しいから反論してると思ってるのもお前だけ。はっきり言って動機が違う。

世にさんざん恥を晒し、他所のRES行動まで追いかけられ、
過去まで詮索され、毎日のようにキチガイと罵られるても、
なお苛められっ子の薄笑いのような姿を晒す人間はもっとも哀れな奴だと思う。

X2もC2Dもパソコンの1パーツという道具だ。それに哀れもクソもないし、
このスレでテヘ相手にRESする奴にとっては単なるストレス解消の悪口ゲームに過ぎず、
その悪口ゲームに関してテヘ権田はこれ以上ないくらいド下手なのも常に嘲笑っているのだ。

239 :Socket774:2008/02/23(土) 15:52:51 ID:T/lbBQXw
C2Dはメモコン内蔵してないんだから通常使用において
X2よりもっさりなのは当たり前。インテルもメモコン欲しがってるし。
Nehalemに期待。

240 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 16:05:05 ID:NVJDiuIs
> X2使い、ぶっちゃけ全然哀れでない。性能のことで悔しがってると思ってるのはお前だけ。
俺だけじゃないと思うぞ、C2Dと比べて鈍足でもっさり。
使ってても重くてたまらん、安かったとはいえ購入したのは失敗だった > X2 5000+

241 :Socket774:2008/02/23(土) 16:09:12 ID:T/lbBQXw
Q.そもそも何故Athlon 64はこれほど軽いのか?
Athlon 64 X2 はシングルCPUのAthlon 64を2つ搭載したCPUと
考えてほぼ間違いありません。その元になるCPU “AMD Athlon
64”を体験すればわかりますが、Athlon 64は非常に高速で”処理の
軽さを感じる”CPUです。ウインドウを開く動作ひとつとっても、
初めてAthlon 64を使うユーザーはその反応の軽さに間違いなく
驚きます。では何故Athlon 64テクノロジーはここまで軽い処理
速度を実現できるのでしょうか?
A.メモリコントローラーをCPUに内蔵!
AMD Athlon 64は、従来のCPU→メモリのデータのやり取りをする
メモリコントローラーをCPUの中に内蔵しています。従来のPCの
場合、メモリコントローラーはマザーボード上のチップに内蔵され
ていました。現在、Athlon 64だけがメモリコントローラーをCPU内
に内蔵しているので、Athlon 64を搭載したPCでは独特の軽さが体験
できるのです!


242 :Socket774:2008/02/23(土) 16:16:04 ID:SJI4D6bc
ワロタ

243 :Socket774:2008/02/23(土) 16:18:01 ID:gjYhPjzK
厨同士がんばれってこと

244 :Socket774:2008/02/23(土) 16:23:04 ID:UgqXLzrH
ドスパラだったっけ?
BTO注文のページにそんなこと書いてあったな

245 :Socket774:2008/02/23(土) 16:23:50 ID:T/lbBQXw
CPU は遊んでいます
データーがメモリに読み込まれるまで、CPU は待っています。
OS もソフトもメモリに読み込まれないと実行できません。
結果を出力する上で、CPU が活躍する場面は案外に少ないものです。

パソコンはCPU 、メモリ、HDDの連携プレー
●ポイント1 メモリ不足だとCPUの力は活かせない。
●ポイント2 HDDは仮想メモリ。だから、HDD速度は重要。
●ポイント3 CPUがパソコンの性能を決定付けるわけではない。

CPU の処理能力がパソコンの処理能力を決定づけるのではありません。
ノート PC が遅いのが良い例。CPU の性能に拘り過ぎるのは間違い。

笑えない事実ですが下手くそが作成したプログラムは遅いもんです


246 :Socket774:2008/02/23(土) 16:27:23 ID:hoVHiTUM
テヘがC2DはOCしないとモッサリっての示しちゃったしな。

247 :Socket774:2008/02/23(土) 16:27:52 ID:wfUInC5g
C2D=地球にやってきた頃のベジータ。戦闘力(クロック)は高いがスカウター(ベンチマーク)に頼りすぎている
Athlon=ベジータ来襲時の悟空。気(メモリ)を自由にコントロールできるが界王拳(OC)にカラダが耐えられない

248 :Socket774:2008/02/23(土) 17:07:33 ID:5P3F0qui
OCした自作PCとメーカー製のPCを比較する辺り、どうかしている。

やはり他スレで言われている通り、頭がおかしい人なのかか、それてもただの素人なのか・・・。

249 :Socket774:2008/02/23(土) 17:20:24 ID:TEnjlsPh
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─- ∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵  (___ )(___ ) >>テヘ ∵。∴∵∴∵ ゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_ i/ = =ヽi ∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ //[||    」  ||] ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵ / ヘ | |  ____,ヽ | | ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴゚∴∵∴∵ /ヽ ノ    ヽ__./  ∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵  く  /     三三三∠⌒> ∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
   ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧
  (   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ 捏造しやがって・・・
   i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ /
   三  |  三  |  三  |  三  |
   ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪  ∪ ∪
  三三   三三  三三  三三


250 :Socket774:2008/02/23(土) 17:40:54 ID:ccg45IlU
復習

もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
さっそく荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw

251 :Socket774:2008/02/23(土) 17:43:31 ID:T/lbBQXw
データーがメモリに読み込まれるまで、CPU は待っています。
OS もソフトもメモリに読み込まれないと実行できません。

つまりC2DはOCしようともっさり♪
ま〜FSBを引き上げればちょっとはマシになるかもね。
インテル派のみんなはサクサク感を得るためにはメモコン内蔵のNehalemまで
待たないとね。けど開発成功したとしても超高額なんだろうな。かわいそう・・・。
その点、X2は低価格でメモコン内蔵でサクサク♪
存在価値ありですな。


252 :Socket774:2008/02/23(土) 18:26:26 ID:PPyt7Za+
高いって言ってもNehalemだって3万円ぐらいでローエンド買えるでしょ
どっちにしろUSB3.0とかも出てくるんだしマザーからHDDまで買い換えるんじゃね

253 :Socket774:2008/02/23(土) 18:46:13 ID:T/lbBQXw
NehalemはFSB捨てるらしいし、今までとは設計思想の異なる新型。
ローエンドでも3万に納まるか疑問。てか3万じゃローエンドじゃないw
マザーボード、DDR3も含めるとなるとさらに高額に。
ぶっちゃけ一般人にとっては今のCPUで十分なわけで、低価格でメモコン内蔵
のX2は魅力的なのでは?というお話。そんな俺はインテル使ってますが何か?

254 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 18:57:28 ID:NVJDiuIs
> 低価格でメモコン内蔵のX2は魅力的なのでは?というお話。
魅力がないのは検証されてますよ。

コストパフォーマンスでも魅力がないX2
ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0


255 :Socket774:2008/02/23(土) 19:04:59 ID:b3JLMG7v
出足の速さとトップスピードの高さが違いなのかなぁ
やっぱり自分で両方買って何度か図らんと解らないんだろな

256 :Socket774:2008/02/23(土) 19:05:06 ID:hoVHiTUM
C2Dってメモコン内蔵じゃないから、OSの起動遅いんか?

257 :Socket774:2008/02/23(土) 19:06:51 ID:T/lbBQXw
そういうことじゃないって。
絶対的性能でもコストパフォーマンスでも負けてるかもしれない
けど、メモコン内蔵っていうことが大事なわけで。体感的なサクサク感は
ベンチマークでは測れないだろ。インテルはメモコン内蔵cpuがないから
amdよりサクサクなはずがない。インテルでサクサク感を得たい場合は
Nehalemを買わなくてはいけない。マザー、メモリ合わせると高額になる。
そういった意味でx2は低価格サクサク=魅力がある。
まーサクサクを気にしないやつにはどうでもいい話だが。
サッカー応援するかな。日本 対 韓国。

258 :Socket774:2008/02/23(土) 19:09:37 ID:V80icvFC
極端に重くなければ、そんなにサクサク感はいらない。

259 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:10:01 ID:NVJDiuIs
> メモコン内蔵っていうことが大事なわけで。体感的なサクサク感は
> ベンチマークでは測れないだろ。
>231で検証されてるが何か?
X2がC2Dよりキビキビと感じるのはアム厨の妄想でしかない、実際はC2Dの方がほんの少しキビキビしてる。

260 :Socket774:2008/02/23(土) 19:13:01 ID:hoVHiTUM
>>259
それX6800と5000+のクロック差分だけって事だろ?
同クロックだとほぼ同じに見えるんだが。

261 :Socket774:2008/02/23(土) 19:13:52 ID:rB246Tfu
>>254
SSEとキャッシュのパフォーマンスで不利→SSEとキャッシュ重視な用途ではコストパフォーマンス高い

K8がCoreMAと比べてこうなることは昔から判りきってることなのに
絶大な痴呆力でソース見つけるたびに大騒ぎする某超有名な(←悪い意味で)超低脳の図

262 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:14:59 ID:NVJDiuIs
ついでに言っておくと・・・
これまでに日常操作でのキビキビ感をビデオに撮りアップしたのはC2Dだけで、
X2は全くアップされていないのは何故か? > キビキビじゃないからと思われても仕方ないことだし現実にC2Dよりもっさりしてる。

263 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:16:20 ID:NVJDiuIs
>>260
> 同クロックだとほぼ同じに見えるんだが。
違う、あのベンチはクロック関係なし、X6800@2GHzでも結果は変わらない。

264 :Socket774:2008/02/23(土) 19:16:22 ID:hoVHiTUM
どこでアップされたっけ。
モサモサ感をビデオに撮ってアップした覚えはあるけど<C2D

265 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:17:44 ID:NVJDiuIs
>>264
過去ログ嫁
あと「モサモサ感をビデオに撮ってアップ」は全て捏造orX2で同様にもっさりのばかりだった。

266 :Socket774:2008/02/23(土) 19:18:12 ID:hoVHiTUM
>>263
クロック関係ないのか?
クロックがあがるとレイテンシとかも下がるのに
関係ないのか。

267 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:19:11 ID:NVJDiuIs
>>266
あのベンチは無関係だった、計測済みだ。

268 :Socket774:2008/02/23(土) 19:20:03 ID:hoVHiTUM
>>265
動画としてまともなもの見た事ないや>C2Dでキビキビ
少なくとも過去5スレくらいにはないな。

どれなのか教えてくれよ。

269 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:21:13 ID:NVJDiuIs
>>268
> 少なくとも過去5スレくらいにはないな。
ああ、もっと以前の話だ、知らないのか?
もちろん今ではもうダウンロード出来なくなってるけどな。

270 :Socket774:2008/02/23(土) 19:22:04 ID:ZSIbtBv0
>261
テヘはPC自作初心者だからそうなるのは仕方がない。

デルのX2から初めて自作したC2Dに乗り換えてうれしくてしょうがないのだろう。

271 :Socket774:2008/02/23(土) 19:23:34 ID:hoVHiTUM
どんな動画だった?

操作してる人が滑らかに動かないせいで
キビキビ間があるのか無いのかさっぱりわからない動画なら
見た事あるけど。

272 :Socket774:2008/02/23(土) 19:29:14 ID:hoVHiTUM
あぁ、後ストレージ性能に差がかなりあるのに
PCでデスクトップ画面を録画させたのもあったっけ。

まったく参考にならなかったな。

273 :Socket774:2008/02/23(土) 19:37:01 ID:rB246Tfu
コストパフォーマンスって
コスト/パフォーマンスじゃなくてパフォーマンス/コストかな?
とにかくSSE酷使時のK8のコスパは悪い、低いとして使われてるのでとりあえず訂正

274 :Socket774:2008/02/23(土) 19:47:16 ID:T/lbBQXw
つーかcpuの絶対的性能を使う場面は以外に少ない。
使うのはエンコード、3Dゲームなど。だからそれ以外はC2DはX2に
劣る。テヘもX2は足回りはC2Dよりいいって自分で言ってたじゃん。
足回り=メモリ周りのスピードが速い。そりゃそうだよ。メモコン内蔵
してるんだから。これこそがX2がC2Dよりサクサク、キビキビの理由じゃ
なかったら何なのさ。

> ベンチマークでは測れないだろ。
>231で検証されてるが何か?
君の捏造だろ。それにそのベンチひとつで勝ったからってC2Dが
すべてにおいてX2よりキビキビと言い切るのは早期。
osの立ち上がり、フォルダを開くスピード、動画が再生されるまでの
時間とかいろいろあるだろ。全部調べろよw

275 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:54:46 ID:NVJDiuIs
> あぁ、後ストレージ性能に差がかなりあるのに
> PCでデスクトップ画面を録画させたのもあったっけ。
何を勘違いしているか知らないが俺がUPした動画ではないぞw


276 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 19:59:14 ID:NVJDiuIs
> だからそれ以外はC2DはX2に劣る。
劣ってねぇよw

例)
圧縮解凍
Excelマクロ
秀丸マクロ
レンダリング
TX
DTM系全般
コンパイル
挙げだしたら切りがねぇ・・・・C2Dの方がずっと速いね♪

277 :Socket774:2008/02/23(土) 20:07:06 ID:ccg45IlU
http://jkchorizo.com/img/%A1%FC%A5%C6%A5%D8%B8%A2%C5%C4%A1%FC.gif

278 :Socket774:2008/02/23(土) 20:07:57 ID:rB246Tfu
初めはExcelマクロ3倍!と鼻息荒かったのに
最後は再計算限定!とウンコ漏らしまくりな某有名人(←悪い意味で)を思い出した

ちなみにその超低脳はSSE等の機能別に括る知能が無いので
勝ち負けが混在するジャンルも全てC2Dの勝ちだという妄想を抱いているらしい

279 :Socket774:2008/02/23(土) 20:11:19 ID:1sXLaGfy
昔あったな。
X2のキビキビ感とC2Dのモサモサ感を比較した動画。

280 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 20:20:51 ID:NVJDiuIs
> 勝ち負けが混在するジャンル
具体的にどれ?、言ってみなよw

281 :Socket774:2008/02/23(土) 20:24:17 ID:T/lbBQXw
>>276
> だからそれ以外はC2DはX2に劣る。
↑を言ったのは失礼だったよ。俺が言いたいのはエンコードとか3Dゲーム
以外の用途ならサクサク感を捨ててまでcpuの絶対的性能を取る必要は
ないのではないか?ということ。人それぞれだから仕方ないけど。

しかしテヘって自分に都合の悪い話は無視したり、話逸らしたりするよね。
今話してるのはサクサク感の話。お前の上げた例はcpuの絶対的性能が上な
C2Dに有利なもの書いてるんじゃないの?

osの立ち上がり、フォルダを開くスピード、動画が再生されるまでの
時間とかいろいろあるだろ。全部調べろよw

282 :Socket774:2008/02/23(土) 20:25:18 ID:umMxt+wG
過去ログ読んでも「C2DキビキビX2モッサリ」って騒いでるのは
嘘吐きテヘの捏造レポートだけだしなぁ。

283 :Socket774:2008/02/23(土) 20:31:29 ID:hoVHiTUM
>>275
何を勘違いしてるか知らないが、誰もお前がアップした動画とは言ってないぞ?

284 :Socket774:2008/02/23(土) 20:32:44 ID:8n7mi8Lw
てへさん、出番ですよ。

インテルの新CPU Core 2 Duo E8400/E8500の単品売り消える、Xeonでの代替も
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1203724696/

もうお出かけしてそうですけど。

285 :Socket774:2008/02/23(土) 20:37:08 ID:rB246Tfu
>>280
エンコでもレンダでもSSEに対応してないものはX2が勝ったりしてるというのを過去に見たことも忘れて気持ち悪いな
圧縮解凍も(SSEのせいかは知らないが)勝ったり負けたりがあるのを過去に見たことも忘れて本当に気持ち悪いな
コンパイルも最適化次第でガラッと変わっていたことも忘れて心底気持ち悪いな

何よりExcelマクロの話題出したばかりなのにいつも通り一瞬で忘れ去っていることが驚異的に気持ち悪いね

286 :Socket774:2008/02/23(土) 20:42:27 ID:5P3F0qui
突然話が変わって申し訳ないが・・・、

VMwareServerで、1台のホストPCに仮想PC3〜4台と仮想ネットワークを構築する場合、
C2DかX2どちらが向いているのかな?

ちょっと近々テスト用にC2DかX2どちらかのPCにVMwareをインストールする予定なので・・・。

287 :Socket774:2008/02/23(土) 21:08:00 ID:8n7mi8Lw
>>286
本当に相談したいならここじゃなくて↓あたりに行くんだ。

VMware総合スレ Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1197711972/

288 :Socket774:2008/02/23(土) 21:17:13 ID:UERgsvSf
Vistaが貶されてるぞ、行ってこいテヘ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1203720749/

289 :Socket774:2008/02/23(土) 21:23:11 ID:6XIcq/8U
>>280
死ねクズ

290 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:33:45 ID:NVJDiuIs
> osの立ち上がり
X2が速い

> フォルダを開くスピード
C2Dが速い

> 動画が再生されるまでの時間
C2Dが速い

> とかいろいろあるだろ。全部調べろよw
調べてもX2が速いのは殆どないよ?


291 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:35:02 ID:NVJDiuIs
> エンコでもレンダでもSSEに対応してないものはX2が勝ったりしてるというのを過去に見たことも忘れて気持ち悪いな
対応してなくてもC2Dの方が速いよ、どんなに頑張ってもE8500@4.2GHzには敵わないっスよ?

292 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:36:46 ID:NVJDiuIs
> Vistaが貶されてるぞ、行ってこいテヘ
というかVistaで3DゲームはXPでのそれに比べるとダメダメっスよ?

293 :Socket774:2008/02/23(土) 21:37:50 ID:OxmyJYas
             ,,,,,,,,,,_
           ,ィヾヾヾヾシiミ、
          rミ゙``       ミミ、
          {i       ミミミl
          i゙i ,,,ノ 、,,-=、 ミミミ!
          {_i=・}-{_=・`} ̄レゥ:}
             l ̄,,,,_,゙ ̄` :::ン   
           |/ _;__,、ヽ..::/l     ヅラ専用ザク?私も乗ってるよチミ達、フフン♪
           ヽ.~ニ~ ' .::::ノ/ }\_   
         _,,.-‐' `ー '"::/ /  | 


294 :Socket774:2008/02/23(土) 21:43:25 ID:T/lbBQXw
>どんなに頑張ってもE8500@4.2GHzには敵わないっス
やっぱり最後はそこに持ってくんだねw
分かった。じゃあテヘのC2Dくれよ。信者になってやるよ。
インテル教の宣教師がっ

295 :Socket774:2008/02/23(土) 21:46:12 ID:gjYhPjzK
一瞬のカクつきを全力で否定する男が居た
彼は自分が使っているインテルがパーフェクトじゃないと気がすまなかった
苦悩の連続だった
時には価格.comにも顔を出して全力で否定した
彼の戦いはまだ終わらない
いや終われない
それはCore 2 Duoがもっさりだから

296 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:51:50 ID:NVJDiuIs
> 一瞬のカクつきを全力で否定する男が居た
それは誰も否定していない、否定しているのはC2Dだけがカクつくという妄想。

297 :Socket774:2008/02/23(土) 21:52:54 ID:gjYhPjzK
いやC2Dだけっすよ

298 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:53:57 ID:NVJDiuIs
X2もカクつくっスよ、しかもCPU性能低いっスからC2Dより多いっス♪

299 :Socket774:2008/02/23(土) 21:55:58 ID:gjYhPjzK
それはただ単に性能以上の事をさせてるからでしょ

300 :Socket774:2008/02/23(土) 21:57:32 ID:nwaxepzo
X2ではカクつかないなぁ。

301 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 21:58:12 ID:NVJDiuIs
性能以下でもX2は鈍足っスよ?、イライラするっス♪
やっぱC2Dの方が快適っスね。

302 :Socket774:2008/02/23(土) 21:59:32 ID:gjYhPjzK
もうここまで来るとわざとやってるとしか思えないw

303 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 22:00:33 ID:NVJDiuIs
> X2ではカクつかないなぁ。
キャッシュ小さいからカク付き易いっス♪
幾らメモコン統合しててもメモリはやっぱ遅いっスからね、妄想はやめたほうが恥をかかなくて良いっスよ?

304 :Socket774:2008/02/23(土) 22:06:16 ID:dPKajCdG
>> X2使い、ぶっちゃけ全然哀れでない。性能のことで悔しがってると思ってるのはお前だけ。
>俺だけじゃないと思うぞ、C2Dと比べて鈍足でもっさり。

この話題は鈍足でもっさりかどうかの話じゃないの。
主語述語が違うってば。お前国語の通信簿いくつだ?マジな話で。

X2ユーザーの平均像として「X2がC2Dより性能が劣ると世に言われて悔しがってる」
なんてことは無い。ってことが書いてあるわけでしょ。普通に読んで。
なんでそれが「俺だけじゃない、鈍足だ」という返事になるかね。

それがお前が嫌われる最大の理由だ。人の話ちゃんと聴きゃしねー。
自動録音スクリプトのデバッグしておけよ。

305 :Socket774:2008/02/23(土) 22:10:20 ID:g05N15t0
だから相手にするだけ無駄だって。
いぢめられて喜ぶ真性Mなんだから。

放置プレイは嫌いみたいだけどw

306 :Socket774:2008/02/23(土) 22:12:41 ID:T/lbBQXw
>X2もカクつくっスよ

aaaaaaaaa
言っちゃった!自分で言っちゃったwww
も も も X2も X2もカクつく・・・つまりC2Dはカクつくと!

結論
テヘのE8500@4.2GHzはカクつく
テヘはE8500@4.2GHzに不満がある

>X2もカクつくっスよ →C2Dカクつくっスよ
>X2もカクつくっスよ →C2Dカクつくっスよ
>X2もカクつくっスよ →C2Dカクつくっスよ



307 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 22:13:05 ID:NVJDiuIs
> この話題は鈍足でもっさりかどうかの話じゃないの。
そうはいってもさ、キャッシュ小さいからキャッシュ不足で息切れしもっさりする場面多いのがX2っス♪
俺の使ってるX2 5000+なんてそりゃ酷いもんっスよ。

308 :Socket774:2008/02/23(土) 22:18:17 ID:OxmyJYas
>>307
お前の腕が悪いだけwwwww

309 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 22:19:20 ID:NVJDiuIs
> X2ユーザーの平均像として「X2がC2Dより性能が劣ると世に言われて悔しがってる」
> なんてことは無い。ってことが書いてあるわけでしょ。普通に読んで。
平均像の話なんて誰もしてないっスよ?
俺が言ってるのはこのスレでC2Dもっさりと嘘を吹聴している連中に対してのこと。
一般的なX2ユーザーに失礼だから詫びとけよw

310 :Socket774:2008/02/23(土) 22:21:50 ID:dPKajCdG
心理学からのアプローチ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6

311 :Socket774:2008/02/23(土) 22:22:12 ID:OxmyJYas
>>309
>>189

312 :Socket774:2008/02/23(土) 22:23:24 ID:wfUInC5g
まあアレだ。お互い自分が使ってる方のCPUはもっさりだと感じていない
これは非常に幸せなことではないだろうか

313 :Socket774:2008/02/23(土) 22:29:34 ID:gJXKUql7
まあDELL同士の比較をすると
E6400とX2 5000+とで
C2Dもっさリだったね。

314 :Socket774:2008/02/23(土) 22:30:28 ID:rB246Tfu
このスレの初期
「プロセス=CPU=FSB」「フェッチ=プリフェッチ」
という気持ち悪く理解不能な理論を携えてゴリオが突撃してきた時は
メモコンとか共有キャッシュくらいしか話題に出なかったのに
今ではスタック処理やシステムコールの弱さに
データ破壊や予測ミス等処理のバラつきと色々候補が出て来たよな

そして進歩も無く独りで過去をループしまくってる
鳥頭未満変温動物並の知能を誇る雑音こと蛆虫が常に異彩を放っている

315 :Socket774:2008/02/23(土) 22:33:43 ID:dPKajCdG
テヘよ。もう1回張るぞ。

X2使い、ぶっちゃけ全然哀れでない。性能のことで悔しがってると思ってるのはお前だけ。
悔しいから反論してると思ってるのもお前だけ。はっきり言って動機が違う。

世にさんざん恥を晒し、他所のRES行動まで追いかけられ、
過去まで詮索され、毎日のようにキチガイと罵られるても、
なお苛められっ子の薄笑いのような姿を晒す人間はもっとも哀れな奴だと思う。

X2もC2Dもパソコンの1パーツという道具だ。それに哀れもクソもないし、
このスレでテヘ相手にRESする奴にとっては単なるストレス解消の悪口ゲームに過ぎず、
その悪口ゲームに関してテヘ権田はこれ以上ないくらいド下手なのも常に嘲笑っているのだ。



ということ書いてあるのに。「X2はもっさりだー、鈍足だー」
って、そりゃいくらなんでも馬鹿RESだ。2文字くらいしか読んでねーじゃんかよ。

と、かましつつ、便乗悪口リピート。

316 :Socket774:2008/02/23(土) 22:41:47 ID:umMxt+wG
OC厨ってこええな。X2 5000+で 4.8GHzとか、無茶しよる
ttp://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=309749


317 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 22:41:49 ID:NVJDiuIs
> X2使い、ぶっちゃけ全然哀れでない。性能のことで悔しがってると思ってるのはお前だけ。
> 悔しいから反論してると思ってるのもお前だけ。はっきり言って動機が違う。
そうは思えないなぁw
嫉み妬みの類でレスしている奴がここでは半数かな?
後の1/4は俺への反発、残りの1/4は不明だ。

318 :Socket774:2008/02/23(土) 22:48:06 ID:aV0l7hPh
流れぶった切って申し訳ないんですが。

私はCPUだけが原因でもっさりが発生するとは全く考えていませんが、
CPU限定の話でX2とC2Dどっちがと言われれば、
両方ともまだまだもっさり持ちだと認識してます。(相対的にC2D>X2でしょうけど

テヘさん、ここのスレタイ自体は間違ってませんよね?
「C2DはX2よりもっさりだった」なら大いに盛り上げて頂ければと思いますが。

319 :Socket774:2008/02/23(土) 22:51:15 ID:UjNS1gEy
>>317
自惚れ過ぎw
ナルシストだったんだ♪

320 :Socket774:2008/02/23(土) 22:51:35 ID:dPKajCdG
ウィキペディア 自己心理学の項より。

理想のベクトルは理想的な対象をもち、その対象から力を得ているという感覚や安心感を得たいという欲求である。
人はこれらの欲求が満たされなかった場合、歪んだ形でそれを満たそうとする。
心理学上はテヘがいっつもやってることは、対象に対する不満から来るって推察されるんだよね。
心理学的にはC2Dもっさりってことになるんだわ。

これはあくまでも正常人の心理への追求なわけで。
テヘ=正常であるならば、それはdoubt。つまり嘘付き。
嘘であることを否定するならば、テヘ=異常の証明になる。
要はテヘが正常でかつ、正しいことを言っているという目は存在しないということである。

噛み合わないわけだよね。反論どうぞー。

321 :Socket774:2008/02/23(土) 22:54:02 ID:rCLP18Kq
>>317
>嫉み妬みの類でレスしている奴がここでは半数かな?
前回と前々回のスレでstartwatchとハノイの塔で惨敗し、
必死に捏造ベンチ結果をコピベしまくってログを流したおまいが言うかww

その時のおまいのX2への嫉妬ぶりは物凄かったぞ。

322 :Socket774:2008/02/23(土) 22:54:32 ID:ccg45IlU
http://jkchorizo.com/img/%A1%FC%A5%C6%A5%D8%B8%A2%C5%C4%A1%FC.gif
次スレはこれテンプレ入りな

323 :Socket774:2008/02/23(土) 22:58:37 ID:T/lbBQXw
X2もキャッシュ増えてくれればいいのになー。
ぶっちゃけC2Dはストレス溜まるほどもっさりじゃないよね?

テヘは他人を認めないから叩かれるんだよ♪

>>320
まさにテヘだwww

324 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:02:41 ID:NVJDiuIs
> テヘさん、ここのスレタイ自体は間違ってませんよね?
俺の経験から言うともっさり感が大きいのは X2 L2が512KB >>>>> C2DでありX2のほうがもっさりしてるよ。
理由はキャッシュ不足だと思われる、L2が1MBになるとどうなのかは使ったことないから知らん。

325 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:05:16 ID:NVJDiuIs
> 前回と前々回のスレでstartwatchとハノイの塔で惨敗し
惨敗したのはアム厨
startwatchで24msに届かず15msという不正計測で逃げw
ハノイの塔では10秒程度まで7秒台を叩き出すE8500@4.2GHzに全く歯が立たないありさま。

326 :Socket774:2008/02/23(土) 23:09:33 ID:ccg45IlU
公式 ハノイの塔ベンチマーク どうぞ!w
http://www.vector.co.jp/soft/dl/dos/hardware/se132757.html

327 :Socket774:2008/02/23(土) 23:10:31 ID:UjNS1gEy
>>325
不正計測の根拠は?
「出るわけが無い」というお前の脳内だけだろw


328 :318:2008/02/23(土) 23:11:23 ID:aV0l7hPh
>>324
ごめんなさい。書き方間違えましたw
× C2D>X2
○ C2D<X2

という事で、相対的にX2の方が遅いという事が言いたかった訳です。
そんな訳で、改めてスレタイの是非に関してレス貰えると嬉しいです。

329 :Socket774:2008/02/23(土) 23:12:26 ID:T/lbBQXw
>>324
おまえたまに素直だよな。

>理由はキャッシュ不足だと思われる
おまえ、そんなに重いゲームやってるの?それはもっさりになるわな。
それでもっさりとか騒いでたのか。視野が狭すぎ。L2に納まるゲーム
だったり通常使用ならX2のほうがキビキビだろ。おまえの用途ならC2D
でいいんじゃない?だけどそれを他人に押し付けるなよ。

330 :Socket774:2008/02/23(土) 23:12:56 ID:wM2JeM61
>ハノイの塔では10秒程度まで7秒台を叩き出すE8500@4.2GHzに全く歯が立たないありさま
意味が不明なんですが。

>>327
テヘが最適化の名の下にプログラム弄ったのにも関わらずX2が勝ったから。

331 :Socket774:2008/02/23(土) 23:14:33 ID:wfUInC5g
ハノイの塔起動してみたけどVistaだからか表示がバグって読めないな

332 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:14:52 ID:NVJDiuIs
>>326
それが公式なら下記も公式だしソース付だから更に信頼性が高いっス


547 名前:Socket774 投稿日:2008/02/17(日) 09:17:33 ID:IZOakc8Z
以前、このスレで話題に上ったハノイの塔ベンチマーク(
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se378371.html
のメイン関数部を抜き出して、実行クロック数と分岐予測ミスをカウントするプログラムを
作ってみた→ http://balsamic.fam.cx/up-insalata/download/1203205200.zip DLpass:hanoi
計測は、オリジナルの関数をそのまま抜き出したものと、少し改変した関数で計測を行っている。
C2Dの結果は45nmのもので、65nmC2DはTest3の結果がもう少し悪かったような気がする。
この結果で分かることは、C2Dでは条件分岐命令を(意味が変わらないように)ちょっと変えただけで、
分岐予測ミスが大幅に減り、実行クロック数もかなり減っているのが分かる。
スタック操作は全く変えてないので、スタックマネージャが絡んでいるとは考えにくい。

Pentium2に関しては、パーシャルレジスタストールのペナルティが大きいので、
movzxを使ってパーシャルレジスタストールを回避することによって実行クロック数が大幅に減っている。
C2Dはパーシャルレジスタストールのペナルティはもともと小さい。
AthlonXPはインテルのようなパーシャルレジスタストールはそもそも無い。

333 :Socket774:2008/02/23(土) 23:17:13 ID:3cq/RubI
>>332
必死できもい


334 :Socket774:2008/02/23(土) 23:17:36 ID:+x7UKZn6
ハノイロックス

335 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:18:09 ID:NVJDiuIs
> 意味が不明なんですが。
過去ログ読まないあなたへ♪

これまでの順位 ベスト5

1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
3位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg

↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
4位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
5位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

消費電力でもE8500@4.2GHzの方がX2 6000+より良かったりするし・・・

■CPU : E8500
■ロット : Q745A703
■産地 : 祖父
■購入日、店舗 : 1/25 ネット
■CPUFAN : ANDY SAMURAI MASTER
■VID : 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B : P5E
■BIOS : 0502
■動作クロック : 443.9x9.5 4217GHz
■FSB : 444
■倍率 : 9.5
■Vcore : BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm : 1.8V
■メモリ : DDR2-800
■DRAM Frequency : 443.9MHz
■DRAM Timing : 5-5-5-18
■ケース :
■温度 : 負荷時 56℃、70℃ (あてにならない)
■温度計測方法 : CoreTemp0.96.1
■負荷テスト: ORTHOS 10時間35分

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg

コア1温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W 性能はX2 6000+の1.75倍

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

336 :Socket774:2008/02/23(土) 23:18:23 ID:dPKajCdG
心理学のカキコ、反論しなよ。お前の頭じゃ無理か?
自分で書いておいて言うのもなんだが、論理展開が隙だらけなのに気付かないの?

ヒント:お前の悪口を言う奴は、「歪んだ形でそれを満たそうとする」
じゃないのか??

もちろん再反論用意済だよ。

337 :Socket774:2008/02/23(土) 23:19:37 ID:wfUInC5g
ありゃVistaで動いてるな・・・ってことはウチの環境が何かおかしいのか。うーん

338 :Socket774:2008/02/23(土) 23:21:37 ID:wM2JeM61
>>335

>ハノイの塔では10秒程度まで7秒台を叩き出すE8500@4.2GHzに全く歯が立たないありさま
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」
「10秒程度まで7秒台を叩き出す」

意味を教えてくだしあ><:
10秒前後と7秒って違うとおもうんですけど

339 :Socket774:2008/02/23(土) 23:23:06 ID:rCLP18Kq
図星を突かれると直ぐに無意味な捏造コピベで荒らすなぁ・・・。

340 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:25:12 ID:NVJDiuIs
>>338
日本語が分かる人なら
「(AMD系のCPU)ハノイの塔では10秒程度まで」、「7秒台を叩き出すE8500@4.2GHzに全く歯が立たないありさま」
と解釈するだろうね。
君は日本語の出来ない外人さんかな?、在日?

341 :Socket774:2008/02/23(土) 23:26:07 ID:hoVHiTUM
RAIDでしかも4.2GHzのC2Dでも2.6GHzのRAIDじゃないX2より遅いのか。

342 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:26:57 ID:NVJDiuIs
>>341
余裕で速いっスけど何か?

343 :Socket774:2008/02/23(土) 23:27:20 ID:umMxt+wG
とりあえずテヘはmovzxと jle/jg,jmpを理解できてないんだよなぁ。
まぁ自称プログラマだししょうがないか。

344 :Socket774:2008/02/23(土) 23:30:07 ID:wM2JeM61
>>340
>ハノイの塔では10秒程度まで7秒台を叩き出すE8500@4.2GHzに全く歯が立たないありさま。

明らかに日本語じゃないから・・・。

テヘって自称大卒だったけど違うのかな?
もしも、大学を卒業してるならと仮定した場合、
日本語の文法すら忘れたらしい

345 :Socket774:2008/02/23(土) 23:32:51 ID:M9TjYkXK
中卒だろうが院卒だろうがニートやってりゃ世間の評価は等しく穀潰し

346 :Socket774:2008/02/23(土) 23:33:36 ID:el/BSBmm
Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part38
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1202611785/

43 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 11:12:46 cz+HhPpt
つぎのネタ
AMDが物凄く有利なベンチとして超有名なハノイの塔で勝負

ハノイの塔ソフト
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00265.zip.html

E8500@4.1GHz
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7198.jpg
ハノイの塔 30枚で14秒

47 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 11:56:27 cz+HhPpt
いい加減うぜーよw

http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00266.jpg

ほい、定格で15ms


48 名前:Socket774 投稿日:2008/02/11(月) 11:57:44 N0cxZkOF
ほれ
ttp://hey.chu.jp/up/source3/No_13612.gif


49 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 12:00:01 cz+HhPpt
お、良い勝負だな。
ハノイの塔のベンチだと糞なX2でもなんとかC2Dに対抗可能ということかw


58 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 12:29:54 cz+HhPpt
Athlon64 3400+だと19秒、>48は捏造報告だなw

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7200.jpg

それにしてもアム厨は捏造や不正が多いなw

347 :Socket774:2008/02/23(土) 23:34:00 ID:el/BSBmm
190 名前:モッサリ権田 ◆3yfb5ys.xg 投稿日:2008/02/11(月) 20:01:19 AL+Sr22b
ただいま帰還、そして計測。

【CPU】Athlon 64 X2 6400+ 200*16 (定格)
【Mem】XMS2 - Xtreme Performance DDR2 Memory TWIN2X1024-6400C4
【HDD】WD Raptor WD360ADFD RAID 0 3枚
【VGA】HIS H260XTQT256DDN-R
【M/B】M2N32-SLI Premium Vista Edition
【OS】XP Pro

4-4-4-12-2T (1.9V)

30枚:12秒

http://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

193 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:09:48 cz+HhPpt
>>190
12秒かぁ・・・ムムム
用意してた13秒が、ムダっぽになってしまった。

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00269.jpg

4.2GHz 13秒


197 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:33:23 cz+HhPpt
むむ、僅差ではあるが負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。

ってことで今度はゼロ除算込みのX2に有利なこれだ。

↓ここ(CPU 計算速度測定)の計算時間何秒?
http://nagoya.cool.ne.jp/kositori/pc/cpu.html

E8500@4.2GHz 0.627秒
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00270.jpg

348 :Socket774:2008/02/23(土) 23:35:07 ID:T/lbBQXw
テヘの脳はエラッタあるからしかたない。
それともオーバークロックによる限界突破で脳が逝ったか。

349 :Socket774:2008/02/23(土) 23:35:36 ID:dPKajCdG
>>理想のベクトルは理想的な対象をもち、その対象から力を得ているという感覚や安心感を得たいという欲求である。
>>人はこれらの欲求が満たされなかった場合、歪んだ形でそれを満たそうとする。

>>心理学上はテヘがいっつもやってることは、対象に対する不満から来るって推察されるんだよね。
>>心理学的にはC2Dもっさりってことになるんだわ。

みんなにはスレ汚しで悪いが、俺にとっては最大に知的で面白いとこなんだよ。
ラリーが続かなくてつまんねーよー。テヘちゃん、今回だけはマジで構ってくんねーかなー。

350 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:36:19 ID:NVJDiuIs
>>344
外人(在日)がよい言うセリフだねw
日常会話で文法に拘る奴ってバカとしか思えません。
ちなみに太宰治の校正前原稿を読むことをおススメするっス、バカが治るかもよ?

351 :Socket774:2008/02/23(土) 23:37:44 ID:93JqVBy8
すでに使わなくなったE6750が机の上に置いてある。
結局ネタだったか…

352 :Socket774:2008/02/23(土) 23:38:08 ID:UjNS1gEy
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒

353 :Socket774:2008/02/23(土) 23:40:10 ID:ZSIbtBv0
なんだよ、ハノイの塔ベンチではっきりと負けを認めているじゃん。> テヘ

354 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:40:25 ID:NVJDiuIs
見てて哀れw

これまでの順位 ベスト5

1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
3位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg

↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
4位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
5位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

消費電力でもE8500@4.2GHzの方がX2 6000+より良かったりするし・・・

■CPU : E8500
■ロット : Q745A703
■産地 : 祖父
■購入日、店舗 : 1/25 ネット
■CPUFAN : ANDY SAMURAI MASTER
■VID : 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B : P5E
■BIOS : 0502
■動作クロック : 443.9x9.5 4217GHz
■FSB : 444
■倍率 : 9.5
■Vcore : BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm : 1.8V
■メモリ : DDR2-800
■DRAM Frequency : 443.9MHz
■DRAM Timing : 5-5-5-18
■ケース :
■温度 : 負荷時 56℃、70℃ (あてにならない)
■温度計測方法 : CoreTemp0.96.1
■負荷テスト: ORTHOS 10時間35分

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg

コア1温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W 性能はX2 6000+の1.75倍

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

355 :Socket774:2008/02/23(土) 23:40:58 ID:T/lbBQXw
>>350
よい言うセリフって何?

人間失格 読めよ。おまえがな。

356 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:41:39 ID:NVJDiuIs
>>355 負け台詞、見苦しいっス♪

357 :Socket774:2008/02/23(土) 23:43:52 ID:el/BSBmm
197 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:33:23 cz+HhPpt
むむ、僅差ではあるが負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。

197 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:33:23 cz+HhPpt
むむ、僅差ではあるが負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。

197 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:33:23 cz+HhPpt
むむ、僅差ではあるが負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。



負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。




ハ ノ イ の 塔 ベ ン チ は 負 け を 認 め よ う。

358 :Socket774:2008/02/23(土) 23:44:13 ID:wM2JeM61
また、テヘが泣きながら
スレをヒイヒイいいながら埋めるのを手伝うところだった。
ゆっくりしていってね!!

359 :Socket774:2008/02/23(土) 23:46:16 ID:T/lbBQXw
>>356
俺344じゃないよ。
しかもX2持ってないッスw

360 :Socket774:2008/02/23(土) 23:48:23 ID:Ytihi6OK
このスレ面白いなw

361 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:50:11 ID:NVJDiuIs
アム厨の惨めさや見苦しさ、それと俺に粘着するバカの無能さがよく分かるスレだね♪

362 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:51:04 ID:NVJDiuIs
見てて哀れw

これまでの順位 ベスト5

1位 E8500@4.2GHz.     7.838秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
---------越えられない壁-----------
2位 E8500@定格      10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg
3位 Phenom9600@2.6GHz 10.969秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7338.jpg

↓↓↓↓↓↓ここからもっさり♪↓↓↓↓↓
4位 Phenom9600@定格  12.417秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7297.jpg
5位 X2 6400+@定格.    12秒    ttp://lapislazuli.ath.cx/image/1202727500699.jpg

消費電力でもE8500@4.2GHzの方がX2 6000+より良かったりするし・・・

■CPU : E8500
■ロット : Q745A703
■産地 : 祖父
■購入日、店舗 : 1/25 ネット
■CPUFAN : ANDY SAMURAI MASTER
■VID : 1.0875 ( SSの0.9500は嘘 C1E,EIST ONの影響 )
■M/B : P5E
■BIOS : 0502
■動作クロック : 443.9x9.5 4217GHz
■FSB : 444
■倍率 : 9.5
■Vcore : BIOS 1.3625V 負荷時 1.296V
■Vdimm : 1.8V
■メモリ : DDR2-800
■DRAM Frequency : 443.9MHz
■DRAM Timing : 5-5-5-18
■ケース :
■温度 : 負荷時 56℃、70℃ (あてにならない)
■温度計測方法 : CoreTemp0.96.1
■負荷テスト: ORTHOS 10時間35分

http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3394.jpg

コア1温度は正しくなさそう。(CPU消費電力が92W程度なので)

CPU消費電力の推移
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu3409.jpg

4.2GHz C1E EIST ON
2.66GHz〜4.2GHz アイドル→25.69W 負荷時→91.29W 性能はX2 6000+の1.75倍

参考 X2 6000+(3GHz)
1.00GHz〜3.0GHz アイドル→29.4W 負荷時→114.6W
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-wolfdale_11.html#sect0

363 :●テヘ権田●:2008/02/23(土) 23:53:20 ID:NVJDiuIs
利益を度外視した投げ売り価格にしてもコストパフォーマンスでさえC2Dに勝てないX2・・・
AMDもこれじゃ危ういなw

コストパフォーマンスでも魅力がないX2
ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0

364 :Socket774:2008/02/23(土) 23:55:17 ID:ccg45IlU
早くなくてももっさりしないからいいよx2

365 :Socket774:2008/02/23(土) 23:56:00 ID:ZSIbtBv0
>>361
ん?一度はっきりと自分で負けを認めておきながら、
後になって捏造データを何の恥じらいもなく公表する
池沼がいるスレじゃないの?


366 :Socket774:2008/02/23(土) 23:56:28 ID:T/lbBQXw
コジコジって役立たずだよね?そうだよね?次郎君。

やばいテヘが発狂した 連スレの嵐 おー怖ッ

367 :Socket774:2008/02/24(日) 00:54:53 ID:fFUQPitP
これおもっきり負けて悔しい感じの流れだよな

368 :Socket774:2008/02/24(日) 01:17:48 ID:z4hHvXfd
プラットホームまで含めたコスツ計算の出来ない記事なんて
明らかな提灯以外のナニモノでもなかろう。

そんな生地がサクサク出てクるあたり、メーカ系統からの情報
ライン持ってるのかもしれんが、
もしそうなら警告しておく>Intel日本

真性莫迦チームは早目に切らないと致命傷になるぞ。

369 :Socket774:2008/02/24(日) 01:27:23 ID:813rEfeZ
もっさりC2D

370 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 01:28:30 ID:uXw7bSAU
> プラットホームまで含めた
ピンキリだな、AMD系だろうとIntel系だろうと安いものもあれば高いものもあるw
X2が不甲斐ないからと言ってファビョルなよ、見苦しい・・・・・ははは

371 :Socket774:2008/02/24(日) 01:32:42 ID:z4hHvXfd
・・・ははは

 っておい。本当に壊れてるのかこいつ?
不甲斐ないと思われてるのは安定した処理速度の出ないことが
明らかになったCore2で、ここはそいつを心底嘆くスレだぞ。

372 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 01:33:51 ID:uXw7bSAU
おいおいファビョルなよw
速度が出ないのはX2、C2Dじゃない。

コストパフォーマンスでも魅力がないX2
ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0

373 :Socket774:2008/02/24(日) 01:38:20 ID:wcc3YA6d
 

374 :Socket774:2008/02/24(日) 01:50:20 ID:YoIh0p9E
テヘって、ベンチサイト好きだねー。
ベンチを見てニヤニヤしたい人向けCPU。そのまんまだな。
ああいう記事って買い替えでのパフォーマンスアップレベルにはニヤニヤ出来なくもないけど、
ライバル社との比較だって価格帯ズレてりゃ基本的にスルーだよ。
納得して買ったらそれまでで、あんなとこ何度も見に行かないのが、普通。
何故なら上を見たらキリがないから・・・QのエクストリームだのFXの2個組とか普通人は無視しとくだろ、とりあえず。
どっかで折り合いの制限を付けるんだよ。そんなの人によって違うに決まってるじゃん。
俺はもうこれ。2万以上ダメ。下位モデルは持ってるから不要。C2Dもフェノムもエラッタダメ、
6400+の電力ダメ、6000+だけがストライク!!って感じでした。あくまでも「俺」の折り合いの話。

だが、誰かさんって競馬場にいるコーチ屋みたいなことしてるんだよな。
これが、登場一番いきなり嫌われる理由。
コーチ屋って分かってる奴には単なるおせっかい。やってることは客が買ったらご祝儀要求、負けたら遁走。
客が騙され続けるうちはプラスにしかならない上に自分は他人の金で擬似ギャンブルを楽しむという人間の屑なのだ。

375 :Socket774:2008/02/24(日) 01:54:27 ID:McyR/Mcj
「安定した」をあえて外すあたりがさすがです。
安定して遅いorもっさりと言われますでしょうけど。
…そういえば最近、馬鹿、アフォと言わなくなりましたね。
練習の成果が少しずつ出てきてますでしょうか。

ところで、284 のスレで自慢のマシンの圧倒的性能で
アッと言わせてやってくださいよ。

376 :Socket774:2008/02/24(日) 01:54:56 ID:NxxMe3ZY
日本語おかしくなってるのはファビョってる時だな
ほんとわかりやすいよ

377 :Socket774:2008/02/24(日) 02:12:51 ID:jDCoPcrk
インテルも競合価格帯は大幅に値下がりしたけどハイエンドは
バカ高いままだからな。

378 :Socket774:2008/02/24(日) 02:35:45 ID:pjNul5C7
安定してるってかっこいいネ!

C2Dはいらん。インテルのマイナーアップには憑いていけない。
capcomのストUみたいだよねwなんかまたスーパーストリート
ファイターX2のHD版が出るみたいだし。

379 :Socket774:2008/02/24(日) 02:39:39 ID:pjNul5C7
↑間違えたw 2Xだわ


380 :Socket774:2008/02/24(日) 02:40:05 ID:DIkp8ODg
このネタスレまだあったのか

381 :Socket774:2008/02/24(日) 02:47:58 ID:rE4IbRmo
いらなくなったらもっさり??
ひどく値

382 :Socket774:2008/02/24(日) 02:54:50 ID:pjNul5C7
小足見てから昇龍余裕でした。

383 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 04:05:26 ID:uXw7bSAU
X2が安定して鈍足だと、笑わせる♪
安定して鈍足なわけねぇよ、何故ならL2キャッシュが512KBのと1MBのとではあれ程の性能差が生まれているのがその証拠。
キャッシュ容量不足が原因で息切れしているのが分からんと見えるw
バカだらけだ・・・

384 :Socket774:2008/02/24(日) 05:29:46 ID:kwZpfK35
テヘってるなぁ

385 :Socket774:2008/02/24(日) 07:01:23 ID:u2BUcW/2
もっさりプチフリしつつ特定処理だけやたら早い事からして
c2dってwindowsが動くDSPと思って差し支えないんじゃね?


386 :Socket774:2008/02/24(日) 07:56:03 ID:/7lIObv8
かまってもらえてうれしそうだ
よかったね

387 :Socket774:2008/02/24(日) 08:16:27 ID:f3GA83XB
自分の過去の発言を痴呆れない奴はバカなんだそうです

でも普通の人間の価値観だと痴呆になったら人生終わりだから
だれも蛆虫の真似は出来ないな
やろうと思えば理屈ではやれるだろうけど

388 :Socket774:2008/02/24(日) 08:56:40 ID:eFed/31i
でも、過去の失態や失言を晒されると暫くだんまりになったり、
コピペ荒らしや無理やり話をすり替えようとするところをまると
やはり本人も後ろめたさがあるだろうな。

389 :Socket774:2008/02/24(日) 08:59:24 ID:vXre9Ul+
ここまで来るとただの基地外だな

390 :Socket774:2008/02/24(日) 09:22:00 ID:rb7Ln2Bx
スレがたったころはもっさりしてたけど
39まで行く間に45nm化もされたし
もっさりしなくなったのかな?

391 :Socket774:2008/02/24(日) 10:37:07 ID:KO0ojNXp
>>390
>>2


392 :Socket774:2008/02/24(日) 11:17:26 ID:813rEfeZ
>>390
昔ほどはしなくなったんじゃね?
というかL2-4MB以上は大丈夫なんだと思う。
同クロックのAMDと同じくらいキビキビっぽい。

ただL2-2MB以下だとやはりもっさり。

393 :Socket774:2008/02/24(日) 11:38:11 ID:atj8YEdI
E6600の頃からそんな感じの事が言われてたね。L2多ければ大丈夫って

394 :Socket774:2008/02/24(日) 11:43:11 ID:813rEfeZ
こんな感じじゃないか?
L2-512KB・・・・かなり気になる
L2-1MB・・・・・とても気になる
L2-2MB・・・・・結構気になる
L2-4MB・・・・・ほぼ気にならない
L2-6MB・・・・・多分問題なし

L2-3MB版が来るけど、どうなることやら。
L2-4MBとL2-2MBとの間にはベンチ以上のすごく大きな壁があるよな。

395 :Socket774:2008/02/24(日) 13:24:39 ID:z4hHvXfd
容量が大きいと溢れにくくなるだけで、溢れるケースではやはり遅くなるはず。
容量が大きいと、満たし直す場合の負担は逆に増える。

その辺の折り合いは、最適化のバランス取るのが得意なインテルだから
ちゃんとやって誤魔化してるはず。

馬脚が出るケースはかなり少ないだろうけど、出ればやっぱりもっさりする
だろうね。そういうアーキテクチャだし。

396 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 13:40:47 ID:uXw7bSAU
> 容量が大きいと溢れにくくなるだけで、溢れるケースではやはり遅くなるはず。
お前等には論理的思考というのが無いのか?
キャッシュ漏れの為にメモリにアクセスしに行ったとして、X2とC2Dでどれだけの差があると思っているのだ?
L2とメモリでは10倍以上の差が付くのに対してX2のメモリアクセスとC2Dのメモリアクセスだと大きな差はないぞ。
しかもC2DよりX2の方がキャッシュ漏れの確率は高い。
このような状況下でC2Dだけがもっさりするような状態に陥ることは論理的に考えられない。

397 :Socket774:2008/02/24(日) 13:48:38 ID:fFUQPitP
●テヘもっさり権田●に改名するべき

398 :Socket774:2008/02/24(日) 13:53:58 ID:z4hHvXfd
>>396

 もっさりは無い

断言していたのは貴方だったよね。
その言い訳連呼はどういう理由だい。
順序立てて、自らがどの様に誤りこのスレの皆さんを騙し続け連呼してきたか
ひとつひとつ解説しなさいよ。

x2のことなど何の関係も無い。
自らの詐欺を説しなさい。

399 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 14:00:06 ID:uXw7bSAU
> 断言していたのは貴方だったよね。
いいやそんなこと言った覚えはない、C2Dが原因でC2Dだけがもっさりするということはないと言ってるだけ。
当然ながらCPUに関わらずもっさりする場面はどんなに高速なCPUでもあります。

400 :Socket774:2008/02/24(日) 14:02:32 ID:LFoiPLkV
テヘの口から論理的って言葉が出てきたことに驚いた

401 :Socket774:2008/02/24(日) 14:12:21 ID:P3s2ela3
-------------敗戦後のテヘの弁をとくとお楽しみください-----------
 

402 :Socket774:2008/02/24(日) 14:19:45 ID:M1IhMvcq
確かにメモリにアクセスはどっちも遅いよね。
X2が少し速いけどその時はどっちももっさり状態になってる。

403 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 14:32:05 ID:uXw7bSAU
メモリレイテンシやメモリ転送速度は確かにC2DよりX2の方が良い結果である。
しかしその差は片方がもっさりし片方がキビキビになるような差ではなく大差だと言える状況にはない。
これ常識っス♪

404 :Socket774:2008/02/24(日) 14:39:29 ID:oL9FUpf2
大差って言ってたぞ

405 :Socket774:2008/02/24(日) 14:39:33 ID:eeKSn3OI
じゃ5000+のメモリPC-2 6400に換えれば?

406 :Socket774:2008/02/24(日) 14:47:05 ID:kppVqdzw
上がってるからざっと見てみたら…
負け犬の傷の舐め合いに、人生の負け犬で各Core2スレから馬鹿にされてる奴が絡んでるんだな。




負け犬どうしお似合いだねヽ(*´O`)ノ


407 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 14:50:46 ID:uXw7bSAU
メモリレイテンシの差は過去に論争し大差ないことで決着済みだしw

408 :Socket774:2008/02/24(日) 14:51:55 ID:issJQyQQ
早くなくてももっさりしないからいいよx2

409 :Socket774:2008/02/24(日) 14:53:08 ID:KO0ojNXp
>>407
お前の脳内だけな

410 :Socket774:2008/02/24(日) 14:54:48 ID:P3s2ela3
釣り糸見えすぎ
はやく泣きながら、スレをコピペで埋める作業に戻るんだ

411 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 14:55:10 ID:uXw7bSAU
>>409
んじゃ君の脳内だとX2とC2Dのメモリレイテンシはどれくらいだと思ってるのかな?
実際に数値(ns)出してみろよw

412 :Socket774:2008/02/24(日) 14:57:21 ID:KO0ojNXp
>>411
そんなマンドクセーことするわけないだろカス
出したら出したで無視するのがお前だしw

413 :Socket774:2008/02/24(日) 14:57:43 ID:QtPdx7F1
さすがニート、昼夜逆転してるだけはある
起きるのおそいな

414 :Socket774:2008/02/24(日) 14:58:03 ID:rb7Ln2Bx
結局自分がもっさり我慢できなくて
メモリひっぱたりE8500に乗り換えしてきたんだろ。

415 :Socket774:2008/02/24(日) 14:58:03 ID:N/mS8goq
バカにされたときに逆襲のつもりか他人に絡むのだけは迅速キビキビだね。

416 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:00:37 ID:uXw7bSAU
> そんなマンドクセーことするわけないだろカス
> 出したら出したで無視するのがお前だしw
つまり大差がないことがバレるから出さないってことでFA?


417 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:04:47 ID:uXw7bSAU
ちなみにC2Dのメモリレイテンシは・・・

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7416.jpg

168cycles÷3.42GHz≒49nsです♪

418 :Socket774:2008/02/24(日) 15:04:58 ID:6fG1XmSq
>出したら出したで無視するのがお前だしw

おまいは字も読めない馬鹿なんでつね♪


419 :Socket774:2008/02/24(日) 15:05:32 ID:QtPdx7F1
起きるのおそいじゃねーか
それともBF2で自分の下手さ加減を確認したりしてたのか?

420 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:05:36 ID:uXw7bSAU
ちなみにC2Dのメモリレイテンシは・・・

http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7416.jpg

168cycles÷3.42GHz≒49nsです♪

421 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:06:13 ID:uXw7bSAU
X2と大差ないっスね→49ns♪

422 :Socket774:2008/02/24(日) 15:07:42 ID:QtPdx7F1
何で毎度毎度わざわざ加工したSSなんだろうね
不思議だね♪

423 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:09:54 ID:uXw7bSAU
加工してませんよ、範囲指定してSS撮っただけっス
ちなみにM/BはP5W DHです、このM/Bはメモリレイテンシ小さいっスからX2使ってる人はびっくりするっスね♪

424 :Socket774:2008/02/24(日) 15:10:43 ID:wD1UyKaV
自分でながれをかえたね

425 :Socket774:2008/02/24(日) 15:11:30 ID:QtPdx7F1
加工してるようにしかみえないっス♪

426 :Socket774:2008/02/24(日) 15:12:24 ID:S8IqTN2Y
4-4-4で380MHzとかOCか・・・
現環境のE8500@4.2Gだとどうなってる?

427 :Socket774:2008/02/24(日) 15:14:03 ID:QtPdx7F1
都合の悪い部分には範囲指定でフィルターっス♪

428 :Socket774:2008/02/24(日) 15:14:38 ID:issJQyQQ
復習

もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
さっそく荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw


429 :Socket774:2008/02/24(日) 15:16:39 ID:N/mS8goq
そもそも変人の言う「もっさり」とその他多数の方の主張する「もっさり」の
意味する指標を混同し一緒くたにして処理速度の問題にすり替えるから
延々と続くバカ論議になっているんだろう。
普通の人の認識でのもっさりは、イレギュラーな入力に対して反応速度の
ばらつきが出るために気持ちのいいレスポンスと変に鈍った動きが頻繁に
見られるから出てきた感触をあらわしたものだろう?
処理速度の緩慢さを表現した言葉じゃないよね。

430 :Socket774:2008/02/24(日) 15:20:03 ID:QtPdx7F1
テヘの中では処理速度(ベンチマーク)がすべてなんス
数値=絶対 なんっス♪

431 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 15:25:34 ID:uXw7bSAU
>>426
> 現環境のE8500@4.2Gだとどうなってる?

安物のメモリとメモリレイテンシが比較的大きいM/Bだからこんなものっス♪
http://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7420.jpg

276cycles÷4.21GHz≒65nsです♪
ちっと大きいかな?

432 :Socket774:2008/02/24(日) 15:48:48 ID:QTp/WanF
もう、古いもっさり石なんて使うなよ。

433 :Socket774:2008/02/24(日) 15:53:23 ID:KO0ojNXp
BE-2350
ttp://www.youlost.mine.nu/html999/img/3282.jpg

434 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:00:48 ID:uXw7bSAU
>>433
104cycles÷2.1GHz≒49nsっスね。

C2Dと大差ないっス。

435 :Socket774:2008/02/24(日) 16:12:30 ID:M1IhMvcq
C2Dのもっさり=2ストのアイドリング

436 :Socket774:2008/02/24(日) 16:48:53 ID:kwZpfK35
>104cycles÷2.1GHz≒49nsっスね。
>C2Dと大差ないっス。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

437 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:51:51 ID:uXw7bSAU
まぁX2の足回りの良さがキビキビへ繋がってるというのは神話でしかないなぁ。
どう考えても嘘っスね♪

438 :Socket774:2008/02/24(日) 16:51:51 ID:9DM2VlVR
>>434
m9(^Д^)プギャー

パイプライン、L2キャッシュの影響って・・・・・w
でっかいL2つんでるのにGTR2では・・・www

復習
もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
またまた荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw


439 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:52:46 ID:uXw7bSAU
GTR2もC2Dの方が速いっスね♪
もちろんWindows XPでの話だけどさw

440 :Socket774:2008/02/24(日) 16:53:13 ID:atj8YEdI
明日から前期試験だってのにヒマなお人たちだのう

441 :Socket774:2008/02/24(日) 16:53:54 ID:kwZpfK35
>もちろんWindows XPでの話だけどさw
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

442 :Socket774:2008/02/24(日) 17:02:09 ID:dYvbwRdx
メモリレイテンシは「定格」と宣言しつつメモリ劇OCしての計測で指摘されたら「演出」と言い訳してたよなw
それにはまったく触れずに捏造をそのままコピペ、相変わらず息をするように嘘を吐くテヘw

443 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 17:05:14 ID:uXw7bSAU
大差のないことを立証しただけであってX2の方がほんの少し足回りが良いことは既に語っているよ。
しかしその程度の差でC2Dだけがもっさりすると言うことはありえないw

444 :Socket774:2008/02/24(日) 17:07:22 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)プギャー テヘ
OCメモ詰めて、定格CQ OnのBE-2350 と比べて大差ないって
どんだけぇー!www


445 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 17:15:14 ID:uXw7bSAU
>>444
んじゃ必死に詰めた設定でのX2(AM2)で最高と思われるメモリレイテンシを出してくれやw

446 :Socket774:2008/02/24(日) 17:15:57 ID:rb7Ln2Bx
AM2か

447 :Socket774:2008/02/24(日) 17:19:55 ID:KO0ojNXp
>>445
0.8V限定で勝負してみる?

448 :Socket774:2008/02/24(日) 17:22:22 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)プギャー テヘ
テヘみたいに必死にOCめも使ってOC&RAID組まなくても
十分満足してますから。
メモリレイテンシなんてぜんぜん気にしてませんw






m9(^Д^)プギャー テヘ

449 :Socket774:2008/02/24(日) 17:23:43 ID:S8IqTN2Y
むしろ個体差に影響されにくい定格での比較でやればいい

450 :Socket774:2008/02/24(日) 17:29:41 ID:atj8YEdI
まあCPUよりHDDの強化した方が体感差あるだろうなあ
SSD欲しい

451 :Socket774:2008/02/24(日) 17:39:06 ID:kwZpfK35
sp3入れたら速くなるんじゃね?
デュアルコア最適化するんだろw

452 :Socket774:2008/02/24(日) 17:39:20 ID:OA8D3M3k
まだあったのかこのスレ
テヘ、2ヶ月前と言ってること変わってるぞ

453 :Socket774:2008/02/24(日) 18:04:51 ID:EtPZ4rq5
>>447
そんな高い電圧かけるなよ
0.5Vぐらいに汁

454 :Socket774:2008/02/24(日) 18:16:16 ID:9DM2VlVR
439 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:52:46 ID:uXw7bSAU
GTR2もC2Dの方が速いっスね♪
もちろんWindows XPでの話だけどさw


m9(^Д^)プギャー テヘ 嘘吐きw
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071023010/screenshot.html?num=014

455 :Socket774:2008/02/24(日) 18:19:19 ID:M1IhMvcq
>>454 つOC

456 :Socket774:2008/02/24(日) 18:19:58 ID:z4hHvXfd
>>399
> いいやそんなこと言った覚えはない、C2Dが原因でC2Dだけがもっさりするということはないと言ってるだけ。
 > 当然ながらCPUに関わらずもっさりする場面はどんなに高速なCPUでもあります。

 おのおのがた  ↑ ↓  ご確認あそばせ

> Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part25
> ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189434477/215
> 215 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2007/09/27(木) 10:49:42 ID:RAz29Duv
> もっさりやプチフリーズはアム厨の戯言てある。
> これは検証がされていない(その存在が確認されていない)ことによる。

> Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
> ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190458132/903-904
> 903 名前:Socket774[] 投稿日:2007/09/25(火) 14:11:09 ID:YqDUDqT8
> もっさりは認めただろ
> 問題はプチフリーズだがテヘは都合の悪いことはスルーする
>
> 904 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2007/09/25(火) 14:26:29 ID:XB+bmpHp
> 残念だがどちらも認めてねぇし、証拠もないw
> 話題にすらなってない。

457 :Socket774:2008/02/24(日) 18:21:35 ID:0PNJ0ZNc
このスレ傑作だなwww

458 :Socket774:2008/02/24(日) 18:28:46 ID:9DM2VlVR
>457
テヘは隔離してないと世間様に迷惑が・・・・・w

459 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 18:28:54 ID:uXw7bSAU
>>454
それGPUが糞でCPUの性能がまともに測れてないだけっスw
まぁ提灯ベンチですな。
そんなのを盲信する人ってちょっと怖いっスよ。

460 :Socket774:2008/02/24(日) 18:41:05 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)プギャー テヘ 嘘吐きw

461 :Socket774:2008/02/24(日) 18:57:06 ID:m4hmhCmb
で、>456で晒された過去の発言につして、どうおコメントするのさ。テヘさん?

462 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 19:00:37 ID:uXw7bSAU
コメントの何もスレの流れを見ればC2Dだけがプチフリorもっさりするとの発言を否定しているだけのこと
現在の主張と何にも変わってないっスねw

463 :Socket774:2008/02/24(日) 19:08:47 ID:Yy/dIJKs
なぁ、複数のアプリ動かしてる時でのメモリベンチはどうなんだ?

もっさり言われてるのは大抵複数のアプリ動かしてると〜みたいな感じなんだし。

464 :Socket774:2008/02/24(日) 19:10:38 ID:pjNul5C7
ぶっちゃけC2Dがもっさりなんじゃなくて、X2がキビキビでそれと比較されるから
そう感じるだけ。まあ、分岐予測とかも関係してるんだろうけど。

>まぁX2の足回りの良さがキビキビへ繋がってるというのは神話でしかないなぁ。
どう考えても嘘っスね♪
おまえ、足回り良いって自分で言ってるじゃん。キビキビじゃなかったら
足回り良いなんて言わないよwおまえの言う足回りの良さとは何だ?


465 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 19:35:19 ID:uXw7bSAU
> 分岐予測とかも関係してるんだろうけど。
関係してねぇよ、というかもっさりしてないっス。
もし仮にC2Dがもっさりしてて分岐予測が関係しているのなら、それは簡単に再現可能で計測可能だ。
つまりコードに依存するのだから必ず特定のソフトで特定の箇所で問題は発生することになる。
されどお前等の言ってることは「計測不能」「同一箇所での再現性は全くない」との主張、これではコードに依存することにはならんよw

まぁ、アム厨の妄想とするのが適切だな。

466 :Socket774:2008/02/24(日) 19:39:12 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)プギャー 嘘吐きテヘw

467 :Socket774:2008/02/24(日) 19:44:41 ID:/7lIObv8
都合の悪い部分はスルーに限るっスね♪

468 :Socket774:2008/02/24(日) 19:51:16 ID:ejbwwot1
どうせ会社倒れかけなんだからほっとけw
>>465

469 :Socket774:2008/02/24(日) 20:01:24 ID:YE23FSYg
とりあえず粛々とC2Dの
もっさり、プチフリ、サウンドのプチ切れなんかを
報告、検証してください。

470 :Socket774:2008/02/24(日) 20:03:03 ID:EtPZ4rq5
負け犬、負け犬、負け犬AMD

471 :Socket774:2008/02/24(日) 20:10:34 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)プギャー 負け犬はテヘですよ、何か?

472 :Socket774:2008/02/24(日) 20:15:56 ID:6ED/aHyK
Athlon64 3000+使いの俺がきましたよっと。

473 :Socket774:2008/02/24(日) 20:22:07 ID:P2KzElV4
以前見かけたテヘのE6600のSSってCPU-Zの1.43だったのに
なんで1.41.0に戻ってんの?

474 :Socket774:2008/02/24(日) 20:22:13 ID:pjNul5C7
>、というかもっさりしてないっス
だから、C2Dがもっさりなんじゃなくて、X2がキビキビでそれと比較されるから
そう感じるだけって言ってるじゃん。

>もし仮にC2Dがもっさりしてて分岐予測が関係しているのなら、それは簡単に再現可能で計測可能だ。
分岐予測がもっさりに関係してるかは知らんが、分岐予測は外れることも
あるし、当たることもあるのだから簡単に再現可能で計測可能だとは思わない。
計測できるなら関係なかろうが関係してようが計測しろよ。簡単にナ♪

>コードに依存することにはならんよw
なに?プチフリのこと?おまえの言ってることよく分からんw
じゃあ、C2Dのせいなんじゃないの?コードのせいじゃないなら。

>まぁX2の足回りの良さがキビキビへ繋がってるというのは神話でしかないなぁ。
どう考えても嘘っスね♪
おまえ、足回り良いって自分で言ってるじゃん。キビキビじゃなかったら
足回り良いなんて言わないよwおまえの言う足回りの良さとは何だ?
質問に答えて。


475 :Socket774:2008/02/24(日) 20:24:46 ID:EtPZ4rq5
勝ち犬、勝ち犬、勝ち犬>>テヘ
負け犬、負け犬、負け犬>>471、m9(^Д^)プギャー

ところで、俺様のPenDCはC2Dと違ってキビキビだよな、だろ



476 :Socket774:2008/02/24(日) 20:29:26 ID:6FhF/iLS
Pentium3@1.13Ghz
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 1.572
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.470
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.341
C:\Program Files\Internet Explorer\IEXPLORE.EXE 0.351

477 :Socket774:2008/02/24(日) 20:32:20 ID:g/2hfAkl
テヘ以外の人間でも幼児源世界に行ったら>>475みたいになるのか?

478 :Socket774:2008/02/24(日) 20:48:50 ID:EtPZ4rq5
>>477
よう、負け犬

479 :Socket774:2008/02/24(日) 20:53:56 ID:98lBdn+s
天野惨め

480 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 20:54:02 ID:uXw7bSAU
> おまえ、足回り良いって自分で言ってるじゃん。キビキビじゃなかったら
> 足回り良いなんて言わないよ
そんなことない足回りの良さは単にメモリレイテンシとメモリ転送速度での話。
E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ、ハノイの塔ベンチは7秒台っス♪
その他様々なベンチ結果でX2を圧倒したスコアを叩き出してますしC2Dがキビキビっスよ。


481 :Socket774:2008/02/24(日) 21:00:17 ID:9DM2VlVR
m9(^Д^)9mプギャー 嘘吐きテヘw

482 :Socket774:2008/02/24(日) 21:04:29 ID:EtPZ4rq5
>>481、m9(^Д^)プギャー

483 :Socket774:2008/02/24(日) 21:05:08 ID:m4hmhCmb
テヘ氏以外にハノイの塔ベンチで7秒台出た人がいないのはなぜだろう・・・。

484 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 21:06:28 ID:uXw7bSAU
E8500@4.2GHz VISTAでの報告が俺だけだからだよw
まぁ、このスレは貧民が多いってことかな?

485 :Socket774:2008/02/24(日) 21:08:32 ID:7Z9XO7c8

   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒

486 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 21:09:39 ID:uXw7bSAU
ついでに言っておくと
X2 6400+やPhenomの報告も1名様だね♪

487 :Socket774:2008/02/24(日) 21:11:14 ID:m4hmhCmb
つか、テヘも折角正論を言っても、大抵最後の一行に相手をコケ下ろすコメントを入れるから
前の正論が全て台無しになる。

それじゃ、C2Dもっさりと連呼するアム厨と同レベルじゃないかな?

488 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 21:13:26 ID:uXw7bSAU
だってここネタスレじゃん?
相手に合わせて楽しくしないとな。

489 :Socket774:2008/02/24(日) 21:15:11 ID:7Z9XO7c8
敗走宣言でた〜♪
wwwwwwwwwwwww

490 :Socket774:2008/02/24(日) 21:16:26 ID:pjNul5C7
データーがメモリに読み込まれるまで、CPU は待っています。
OS もソフトもメモリに読み込まれないと実行できません。
結果を出力する上で、CPU が活躍する場面は案外に少ないものです。

↑つまりいくらcpuが速かろうとメモリレイテンシとメモリ転送速度が
遅ければ実行、起動、反応の速さが遅くなるんじゃないの?

>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ
>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ
>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ
つまりC2DはX2より基本的にキビキビではない。ただしソフトやアプリ
実行するものによる。L2も関係してくるものになるとまた違ってくる。

キビキビ、サクサクとはパソコンを使用する際の操作感、軽さの
ことを言う。ハノイの塔はcpuの絶対的性能を使うから、例え7秒台
だろうとキビキビとは言わない。処理が速いと言う。

491 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 21:23:46 ID:uXw7bSAU
>>490
> 遅ければ実行、起動、反応の速さが遅くなるんじゃないの?
全然そんなことないっスよ。
その場合、ストレージからの転送待ちっスからね♪
そしてメモリに読み込まれている場合はCPUキャッシュ性能と切り離して考えるのはメモリベンチぐらいっスし、
キャッシュ性能が遥かに高いC2Dが殆どのソフトで有利っスね♪

492 :Socket774:2008/02/24(日) 21:28:37 ID:aA3WL6WH
どうみてもテヘにいいように弄ばれてるな、アム衷(チュウと呼んでくれ)

493 :Socket774:2008/02/24(日) 21:29:01 ID:f3GA83XB
新着レス100くらいのうち1/3〜1/4って
また何か愉快で気持ち悪いことでもやったのか?

494 :Socket774:2008/02/24(日) 21:34:12 ID:pjNul5C7
だからX2のキャッシュに納まる場合ならX2有利だろ。
だから普通に使う分にはX2のほうがキビキビ、サクサク。

お前X2のキャッシュに納まらない重いゲームばっかやってるからだよ。
てゆーか、お前ゲーム何やってるんだよ?バトルフィールド2?
お前はゲームを基準にしないとcpuを評価できんのか?


495 :Socket774:2008/02/24(日) 21:39:26 ID:Yy/dIJKs
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=2569&pageid=2472
こりゃぁ、同じクロックとかで比べたらモッサリ風味にもなるよね(´ω`)

496 :Socket774:2008/02/24(日) 21:49:26 ID:EtPZ4rq5
>同じクロックとかで比べたら
ナンセンス!
じゃ、4GHzで比べようか

497 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 21:55:11 ID:uXw7bSAU
> だからX2のキャッシュに納まる場合ならX2有利だろ。
頭おかしい?
キャッシュ性能はC2Dの方が遥かに上、キャッシュ内処理ならC2Dは更に性能が上がるっスからX2じゃ全然敵いません。

498 :Socket774:2008/02/24(日) 21:55:28 ID:98lBdn+s
吉田社長を困らせないよう気をつけろよ

499 :Socket774:2008/02/24(日) 21:56:34 ID:7Z9XO7c8
なんか意味の無い煽りをしてる人がいますねw
何がしたいのかな?ログ流し?
@500強がんばってねw

500 :Socket774:2008/02/24(日) 21:57:28 ID:N86orhZ2
テヘって戦前に日本は負けないって胸はって言ってた人でしょ?

501 :Socket774:2008/02/24(日) 22:01:14 ID:ZDGwlqTP
おまえらキャッシュキャッシュうるさいんじゃ!!
とにかくゲイツOSで走るC2DもX2も確実にもっさりじゃ!!


よってC2Dもっさり

502 :Socket774:2008/02/24(日) 22:04:26 ID:EtPZ4rq5
いや、そこまではいかないよ
Intel as No.1 ぐらいじゃね
つまり、AMD never wins

てか、キャッシュにプログラムが入っているかどうかって解るのか
で、キャッシュにプログラムを滞在させるかどうかって、誰が決めてるんだ?
CPU自身?、OS、プログラム自身?

503 :Socket774:2008/02/24(日) 22:09:55 ID:KO0ojNXp
間違って迷い込んだ雑魚でした
ttp://hissi.dyndns.ws/read.php/jisaku/20080224/RXRQWjRycTU.html

504 :Socket774:2008/02/24(日) 22:14:46 ID:pjNul5C7
>頭おかしい?
大変遺憾です。取り消せ!今すぐ取り消せ!

>キャッシュ性能はC2Dの方が遥かに上、キャッシュ内処理ならC2Dは更に性能が上がるっス
なんか同じこと二回言ってすごさ二倍にしてない?キャッシュキャッシュうるさい。
クレジットだっつーの。あとなんかキャッシュの話にすり替えてない?

X2のキャッシュに納まるソフトの起動時間調べろや。C2DとX2まったく同じ構成で。
また話変わった。俺が言いたいのは普通に使う分にはX2のほうがキビキビ。

何のゲームやってるんだよ テヘええええ

505 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:25:13 ID:uXw7bSAU
> 俺が言いたいのは普通に使う分にはX2のほうがキビキビ。
だからそれ妄想ですってばw

506 :Socket774:2008/02/24(日) 22:31:10 ID:pjNul5C7
うん。ある意味妄想だねw
昨日も言ったけど俺X2持ってない。
試しに昨日ハノイの塔ベンチ30枚やったわけよ。そうしたら
1時間経っても終わらないわけよwだから消した。


507 :Socket774:2008/02/24(日) 22:31:28 ID:N86orhZ2
確かにゲームやればわかると思うんだがなぁ・・・
キビキビっていうか、今まで当たり前の動作だと思っていたのが
C2Dで覆されたというか・・・・・
一定の遅さじゃなくて一瞬の遅さ。
こんな原因の分からない妙な引っかかりは今まで体験がない。
CPUのせいかなんかは分からんがC2Dのシステムでそういう事が起こってるのは
間違いない、んだが、頑なに認めたくない人がいるってのがよく分かんね。
何か都合悪いんかね?

それよりもこのスレにいっつも常駐して頑張ってるみたいだけど
テヘって普段何してるの?自分できちんと検証もしないで頭ごなしに
ナイナイ言ってて不思議でならない。
正直基地外でしょ?

508 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:31:42 ID:uXw7bSAU
ついでに言っておくと・・・
> X2のキャッシュに納まるソフトの起動時間調べろや。C2DとX2まったく同じ構成で。
これさぁ、ナンセンスなんだよ。
そもそも、ソフトの起動時間なんてのはストレージ性能で支配的なのであり、速いストレージを使っているほうが速いっスから・・
同条件とか言ってる時点でダメなんよ、一般論としてC2Dもっさりにはなりえない。
何故かといえば使っているストレージ性能が支配的だからだよん♪

509 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:33:12 ID:uXw7bSAU
> 一定の遅さじゃなくて一瞬の遅さ。
> こんな原因の分からない妙な引っかかりは今まで体験がない。
俺のC2Dはそんなことならないし、そんな症状出てないユーザーが大半っスから、
原因はCPUではないっスね。

証明終わり。

510 :Socket774:2008/02/24(日) 22:33:54 ID:EtPZ4rq5
>>503
お前、頭に蛆虫住んでるだろ
あ、それからな、IntelMB、ケーススレの香具師俺じゃないぞ
おれは、さげなんてしないからな
とりあえず、おまえ、俺の>>502の質問に答えろよ!ひょっとして知らんのか?

511 :Socket774:2008/02/24(日) 22:35:02 ID:N86orhZ2
は?
なにその決め付けw
そうか、もう証明してるんだキミの中では。
んじゃなんでいつもこのスレに常駐してんの?

512 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:38:26 ID:uXw7bSAU
> なにその決め付けw
決め付けていいと良いと思うのだけど何か?
多くのユーザーでそんな現象出てないっスよ?
出てるなら超大問題に発展してるっスよ?、だってIntelのCPUってAMDとは比べ物にならぬ程シェア大きいっスしね。
そしてCPUに原因があるのなら殆ど全ての人で同様な現象が見られるっスよ?
よって決め付けOKっス♪

513 :Socket774:2008/02/24(日) 22:38:34 ID:Yy/dIJKs
いつもストレージ性能に頼りきったベンチ結果を出してる人がよく言うよな。

514 :Socket774:2008/02/24(日) 22:38:34 ID:EtPZ4rq5
>>511
お前低脳だな
テヘは仕事で居るんだよ。
知らなかったのか?

515 :Socket774:2008/02/24(日) 22:39:52 ID:gIGMqJdj
ストレージ性能が支配的という持論なのに
ショボイ構成だよな。なじぇ?

516 :Socket774:2008/02/24(日) 22:40:30 ID:N86orhZ2
>>512
じゃあなんでこのスレ建ったり話題になったりしてんだよw
AMD厨とか言いそうだなw
286の時代からIntelにどんだけお布施してると思ってんだ。

517 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:40:44 ID:uXw7bSAU
> ショボイ構成だよな。なじぇ?
しょぼくて良いレベルの運用してるからっスよ♪

518 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:42:02 ID:uXw7bSAU
> じゃあなんでこのスレ建ったり話題になったりしてんだよw
一部のアム厨がC2Dの性能に嫉妬して建てたネタスレっスよ。
Pen4もっさりをC2Dもっさりに適用しようとして必至っス(爆笑

519 :Socket774:2008/02/24(日) 22:43:42 ID:N86orhZ2
レスが猛烈に速いなw
いやお前ほど必死なの見たことないけど。
思わず>>514信じそうになるぜ。

520 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:45:54 ID:uXw7bSAU
ちなみにPart39までに育ったのは私のおかげっスから感謝しろよ。
単なるネタすれじゃ持たぬから、証拠探し検証等を必要に応じてやってるのがここまで育った理由だ。
ちなみにC2Dがもっさりである証拠はいまのところ存在しません♪

521 :Socket774:2008/02/24(日) 22:45:56 ID:YoIh0p9E
>殆ど全ての人で同様な現象が見られるっスよ?

実はセレロンではありまくりなんだな、これが。


522 :Socket774:2008/02/24(日) 22:46:06 ID:gIGMqJdj
言い切ったからには他人の運用に口出しするのわみっともないぜ
自分とこのもっとお利巧なバックアップ方法でも考えるんだな。

523 :Socket774:2008/02/24(日) 22:49:16 ID:N86orhZ2
ごめん、やっぱ池沼だったのか。
別に妄言だと思うんならこのスレなんか
ほっといて自分の生活すりゃいいのに・・・・ナムサン

524 :Socket774:2008/02/24(日) 22:49:49 ID:EtPZ4rq5
>>520
>ちなみにPart39までに育ったのは私のおかげっスから感謝しろよ。
うん。そうだな、これには激しく尿意だ。テヘ、蟻x10

525 :Socket774:2008/02/24(日) 22:51:58 ID:m4hmhCmb
>>518
>Pen4もっさりをC2Dもっさりに適用しようとして必至っス(爆笑
Pen4ユーザー(含俺)に今すぐ謝れwww

526 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:53:30 ID:uXw7bSAU
Pen4がもっさりしているのは証明されているっス。
まぁ、騒ぐほどのことはないけどな。

527 :Socket774:2008/02/24(日) 22:55:37 ID:pjNul5C7
>多くのユーザーでそんな現象出てないっスよ?
>ちなみにPart39までに育ったのは私のおかげっスから感謝しろよ
おまえは神か?

だからC2Dはもっさりじゃないんだってそれが普通なんだよ。
メモコン内蔵のX2がサクサクなだけ。
たぶんテヘNehalem買ったらメモコン最高!とか言うぜ。


528 :Socket774:2008/02/24(日) 22:56:20 ID:tgD2EPcb
>>526
それもないって言ってただろ。

529 :Socket774:2008/02/24(日) 22:57:47 ID:pjNul5C7
自分の使いおわったcpuは切り捨てるのか。最悪だな。

530 :Socket774:2008/02/24(日) 22:58:08 ID:rb7Ln2Bx
>>527
その頃にはまた名前を変えますんで大丈夫でっス♪

531 :Socket774:2008/02/24(日) 22:58:26 ID:Yy/dIJKs
なんかP4より時々アレなんだよな。
P4のはトロい感じ。
C2Dのはザ・ワールドを受けたDio様みたいな感じ。

532 :Socket774:2008/02/24(日) 22:58:48 ID:9aHGzFJb
>Pen4がもっさりしているのは証明されているっス。

もっさり自体がアム房の妄想と言っていたのはどこの誰だったやら

533 :Socket774:2008/02/24(日) 23:07:40 ID:pjNul5C7
>>531
ウリィィィィみたいな?
プチフリのことかな?プチフリってゲーム以外でも
起こるの?分岐予測ミス?

534 :Socket774:2008/02/24(日) 23:14:00 ID:qk01MpX/
35 名前: ◆Rb.XJ8VXow :04/02/15 16:29 ID:L0+olNsX
π焼きねぇ〜(笑
近頃ではベンチ結果を判定するのも難しいからねぇ。
π焼き×1だとAthlon64のスコア良いのだけど、π焼き×2となるとP4の足元にも及ばない。
まぁ、ゲームは所詮エンターティメント重視だからAthlon有利ってことになるのだが。
よくよく考えればプログラムが糞な訳で.....
P4への最適化率もほんのチビットだしな。


535 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 23:16:52 ID:uXw7bSAU
>>534
懐かしいな、その当時はπ焼きでもAthlon64は頑張ってたんだな。
今はもう全然歯が立たない程に引き離されて惨めだよな > X2

536 :Socket774:2008/02/24(日) 23:21:59 ID:Yy/dIJKs
>>533
俺はゲームで起きた事がない。
まぁ、FPSゲームはやらないので知らんっていう。

537 :Socket774:2008/02/24(日) 23:22:37 ID:9DM2VlVR
526 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 22:53:30 ID:uXw7bSAU
Pen4がもっさりしているのは証明されているっス。
まぁ、騒ぐほどのことはないけどな。

m9(^Д^)プギャー テヘ(録音)


http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

538 :Socket774:2008/02/24(日) 23:35:00 ID:N86orhZ2
>>536
FPSじゃなかったら負荷低いのしかなくね?
FPSゲーム以外で気になったことはあんまりないけど、
C2Dのはメインで使ってないから単に気にしてないだけって気もする。
それでもエクスプローラーの操作で妙に引っかかったのはなんどか覚えがあるな。
もちろんスワップやネットワーク関係でもなんでもなく。

CGのレンダリングなんかは恐ろしく速いのでそういうのはいいんだけど。

539 :Socket774:2008/02/24(日) 23:39:57 ID:Yy/dIJKs
>>538
まぁ、負荷低いゲームばかりだからなー。
俺はC2Dメインだから、時々起こるから微妙に嫌なんだよね。

L2-2MBの人がE6750にしたら、なくなったように感じるって言ってたから
L2多いと問題起きないような気がしないでもないんだけどなぁ。

Q9450買うか迷うわ。

540 :Socket774:2008/02/24(日) 23:49:15 ID:9aHGzFJb
エスピ〜〜〜スリー ア〜〜ルシー

541 :Socket774:2008/02/25(月) 00:21:19 ID:CfvZP+FC
スレを斜め読みしたんだが、テヘなんたらってのは何が言いたいん?
Core2Duo最速!!!!X2使い涙目wwwwwwとでも言いたいんか?

542 :Socket774:2008/02/25(月) 00:38:09 ID:9VErUMYG
>>462
> コメントの何もスレの流れを見ればC2Dだけがプチフリorもっさりするとの発言を否定しているだけのこと
> 現在の主張と何にも変わってないっスねw

> Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった part26
> ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1190458132/117
> 117 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2007/09/23(日) 01:24:10 ID:/aojbA/5
>>116
> > ああ、OCじゃないか。ただの嘘つきか。
> そう思うのはお前等が無知or視野が狭いからだろう。
> まぁ、C2Dもっさりとか戯言垂れ流す前にもう少し知識を身に付けてくれやw

> 409 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2007/09/24(月) 13:37:19 ID:lBueDY8X
> > それがもっさりの由縁だとしたら?
> 無根拠でもしとか言うなよ、頭がおかしいやつと思われるぞ。
> それに俺のC2Dだと速いからありえねぇな。
>

「もっさりは虚言」
「C2Dは速いからありえねぇ」

上記のように断言してますね。
既出の>>456と併せ、現在の主張と大きくかけ離れた
決めつけの連呼であることがわかります。

早く説明し、責任の詳細を示しなさい。>テヘ権田

543 :Socket774:2008/02/25(月) 01:25:02 ID:UJgbsnf2
ttp://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=2569&pageid=2468

5600+>>E8200でもっさり!

544 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 01:41:28 ID:y4rxCt/Q
E8200→69.8% X2 5600+→70.1%
だと思うのだが違うのか?

545 :Socket774:2008/02/25(月) 01:42:39 ID:UJgbsnf2
間違えたこっち
http://www.hardspell.com/english/doc/showcont.asp?news_id=2569&pageid=2475

546 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 01:57:53 ID:y4rxCt/Q
E8200→44.1% X2 5600+→44.5%
だと思うのだが違うのか?

547 :Socket774:2008/02/25(月) 02:08:05 ID:xQ6DuQIR
いいなぁニートには月曜日が攻めてこなくて・・・

548 :Socket774:2008/02/25(月) 02:41:53 ID:UJgbsnf2
http://www.hardspell.com/pic/article/2008/2/19/27a4551d-fff0-4c08-8623-af06764d7cfd.gif
http://www.hardspell.com/pic/article/2008/2/19/727f8cde-fb4c-4454-a840-b7b8321e92f8.gif
寝ぼけてるからもう寝るわ

549 :Socket774:2008/02/25(月) 02:47:55 ID:UFTpbSiI
気にする程の差ではないw

550 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 03:31:33 ID:y4rxCt/Q
というかいったい何がしたいんだろ?

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)

552 :Socket774:2008/02/25(月) 07:23:28 ID:C9C1trr2
メンマ

553 :Socket774:2008/02/25(月) 07:26:06 ID:C9C1trr2
メンマ

554 :Socket774:2008/02/25(月) 07:36:44 ID:UmA/hknN
ズラNO!

555 :Socket774:2008/02/25(月) 07:36:55 ID:EjTrxY1/
ところがどっこいこれが現実です
http://techreport.com/r.x/phenom-tlb-patch/wb-firefox.gif

ヘノム0.3秒のもっさりw

556 :Socket774:2008/02/25(月) 09:49:34 ID:QL+jPJQs
555 m9(^Д^)プギャー
ヘノムもっさりはみんな知ってることw
ここはC2Dもっさり隠匿工作員テヘを押入れに隔離するところだよ

557 :Socket774:2008/02/25(月) 12:47:12 ID:bJSgOuNK
ヘノムTLBエラッタってのがあんのか。
使えねえな。

558 :Socket774:2008/02/25(月) 12:51:43 ID:bJSgOuNK
だからってC2Dのプチフリ放置されても困るんだがな。

559 :Socket774:2008/02/25(月) 12:57:02 ID:pUnZBjDl
プチフリってゲームの時だけ?

560 :Socket774:2008/02/25(月) 12:59:52 ID:bJSgOuNK
とも限らないけどゲームが分かりやすい。

561 :Socket774:2008/02/25(月) 13:04:01 ID:pUnZBjDl
ゲーム以外でもあるのかー
ゲームだけならキューイング疑った方がいいと思うんだけども

562 :Socket774:2008/02/25(月) 13:15:30 ID:1Fmd1lhD
せっかく>>551が貼ってるんだから読めよ。
ユーザーが告白してんだから。

563 :Socket774:2008/02/25(月) 13:23:42 ID:aPlug/NE
もうさー。C2Dで組んでモッサリな人はテヘが買い取るってことでどうよ。
レシート付なら買った時の価格で買い取り。

それでなければ送料負担するだけで、テヘが全部組み立てて設定まで終わってから
引渡しとか。

564 :Socket774:2008/02/25(月) 13:29:54 ID:pUnZBjDl
>>562
リンク先読んでたら全てではないけどやっぱりキューイングが原因になってそうな・・・
こういう現象
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/directxworld/directxworld01/directxworld01_03.html
http://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/directxworld/directxworld01/pipeline2.gif

565 :Socket774:2008/02/25(月) 13:41:38 ID:oTVlUtd6
>>564
リアルタイム処理、特にゲームなんかでキューイングが発生するようなプログラムじゃ
入力と描画のタイムラグが酷くて使い物にならんでしょ。

566 :Socket774:2008/02/25(月) 13:41:42 ID:XfplY4iz
>>563
お前馬鹿じゃね?
なんでわざわざ初心者の中二病患者が作ったPC使わなくちゃならないのよ?
唯一いいことはSS偽造用の編集ソフト入ってる事だろうけど、どうせGIMPかなんかだろうから意味ないし。

567 :Socket774:2008/02/25(月) 13:52:01 ID:bJSgOuNK
>>564
いやだからさ、そういうのが原因だったら
すべてのPCで起こるでしょ。
なんでC2Dシステムの場合にって話してんのに・・・・・
もしかして国語1じゃなかった?
その手のループまじ勘弁してください。

568 :Socket774:2008/02/25(月) 13:54:14 ID:aPlug/NE
>>566
もしかしたら
『モッサリするから2GBのキャッシュ付いてるRAIDカードつけたぜ』
とかタダでくれたりしないかなと。


569 :Socket774:2008/02/25(月) 14:10:13 ID:1W+U5ZDV
>>564
その図からは1フレームの何割か程度の問題だというふうにしか見えないんだけど

570 :Socket774:2008/02/25(月) 14:18:00 ID:pUnZBjDl
>>565,567
CPUが速いとそれだけキューが溜まりやすくなるからC2Dくらい速いとそういうこともあるんじゃないかなと
>>569
どっちかというと本文の方見て欲しい・・・

571 :Socket774:2008/02/25(月) 14:18:22 ID:XfplY4iz
>>568
こいつは初心者のくせにみえはって散々SS偽造して各Coreスレでハブられた奴だからな。
RAIDカードとか偽造されて実はICHに繋いでるとかだと嫌だし。

572 :Socket774:2008/02/25(月) 14:25:34 ID:1W+U5ZDV
>CPUが速いとそれだけキューが溜まりやすくなる

オンボなんかのショボいグラフィックチップ載っけてるPCは
化石時代のも含めて全てプチフリが起きているとは知らなかったぜ

573 :Socket774:2008/02/25(月) 14:28:22 ID:Cynf5j1g
ゲームやるぐらいじゃ
45nmと65nm たいしてかわらないの?

グラボはGF8800GT予定

574 :Socket774:2008/02/25(月) 14:28:50 ID:oTVlUtd6
>>570
いやだからさ、その図で説明するとしたら、
AI処理のところをキーボード入力、って置き換えてみそ?

7フレーム目の入力しているのに、表示が未だ4フレーム目じゃゲームにならんて。
んで、普通はそうならんようにフレーム(描画)同期かかるようにプログラムしてるから、
キューイングが原因によるラグとかはゲームで発生したら問題以前だってこと。

575 :Socket774:2008/02/25(月) 14:46:36 ID:bJSgOuNK
>>570
むしろCPUの速度がボトルネックってそこに書いてるんだけど・・・・

576 :Socket774:2008/02/25(月) 14:57:37 ID:v0lYq54u
ゲームでプチフリってどんなゲームタイトルでなんの?
少なくともレースゲームで感じた事は無い。
オンラインFPSのラグみたいな感じ?

577 :Socket774:2008/02/25(月) 15:03:43 ID:pUnZBjDl
>>572
その場合単純にスペックが足りなくてカクカクになっちゃうんじゃないかと
>>574
FPSを固定してると相対的にCPUが速い場合は起き得るんだよね?


578 :Socket774:2008/02/25(月) 15:05:49 ID:pUnZBjDl
>>575
あ、ごめん、■ドライバ・モデルの方の最後の方の話

579 :Socket774:2008/02/25(月) 15:09:15 ID:1W+U5ZDV
>>575
そのページの下半分(ボトルネック)は
「GPU性能食いそうに見えてそうでない処理も多く
一般的にGPUは暇を持て余す」
という内容で
上半分(ドライバ・モデル)は
「GPU性能が足りない場合余る場合両方を考え
なるべくベストな結果を得るために
DirectXはキュー設定などをどうしているか」
という内容だと思う

580 :Socket774:2008/02/25(月) 15:18:56 ID:bJSgOuNK
間単に言うとGPUにアイドル時間作るのがもったいないって話でしょ。
CPUが追いつかなくて。
ラグとかじゃなくて効率の話。
ちょっと言ってることずれてると思うぞ。
X2で発生しない理由にもならない。
そんな見た目顕著なラグ、今まで普通に発生してれば別の問題になってるぞ。

>>576
それならフリーズって言葉は使わないな。
うちはBF2とCrysisしかやらないけどどっちも起こる。
負荷がかかると出やすいんじゃないか?
時々画面が完全に止まるんだ、2、3フレとか。
対戦中なら死ねる。
うちではその時音声にもなぜかノイズが乗るね。
後普通にエクスプローラーでも時々引っかかる。
でもメインマシンじゃないから今は諦めも入ってる。
別に気にならない人はそれはそれでいいんじゃね?

581 :Socket774:2008/02/25(月) 15:25:23 ID:79FkUwXY
やっぱりザ・ワールドの仕業だね

582 :Socket774:2008/02/25(月) 15:39:47 ID:v0lYq54u
>>580
Crysisで止まるのって仕様じゃなかったけ?
ちょっと設定項目忘れたけど、メモリ容量が足りないのにONにするとそういう
症状出る項目が有ったはずだけどあれとは別なの?

583 :Socket774:2008/02/25(月) 15:49:04 ID:JTdScvY1
>>580
C2Dのどれ使ってんの?
俺の購入予定と同じだったら考え直したい・・・

584 :Socket774:2008/02/25(月) 15:55:08 ID:pUnZBjDl
>>580
そうそう、本来CPUが遅いからGPUに命令を多めに送って待ち時間なくそうとしたのに
逆にCPU処理がGPU処理に僅かに勝って少しずつ時間差ができて
(極端な例だけど)>>564の図のようになるんじゃないかなーと

CPUのクロックが高い方がプチフリ少ないなら全然的外れなんだけども

585 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 16:00:06 ID:y4rxCt/Q
>>564
その説明は簡単にいうと、ソフトの組み方次第で幾らCPUの性能が高くても息切れしちゃうよって言ってるだけ。
あとはGPUをどんなに高性能なものにしてもX2じゃC2Dに歯が立ちませんからちゃんとCPUの性能も気にしてくださいってことだ。
つまりX2だと息切れする場面でもC2Dなら問題なく処理する場面が多いということ。
そしてそんな高性能なC2Dでもソフトが糞ならもっさりする場面もありうるからそんな時は糞ソフトを窓から放り投げましょうってことだなw

586 :Socket774:2008/02/25(月) 16:03:28 ID:1W+U5ZDV
馬鹿が来た

587 :Socket774:2008/02/25(月) 16:11:14 ID:EkWWXPQj
初心者は初心者スレに帰れw

588 :Socket774:2008/02/25(月) 16:19:15 ID:pyl5swZx
>>585
X2は息切れしながらでもちゃんとバトン渡してトラックを周回してるけど
C2Dは時々バトン落として拾いに行くから時々X2に抜かれる事があるってこと!

589 :Socket774:2008/02/25(月) 16:24:02 ID:79FkUwXY
キャッシュ4MB未満はもっさり♪


590 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 16:30:11 ID:y4rxCt/Q
>>588
バカじゃね?
息切れ=もっさりorプチフリーズのこと、つまりCPUの性能不足が原因でC2DよりX2の方がもっさりし易いってことだ。

591 :Socket774:2008/02/25(月) 16:31:53 ID:pyl5swZx
馬鹿ですが嘘吐きよりいいですwww

592 :Socket774:2008/02/25(月) 16:35:36 ID:79FkUwXY
たしかにでかいゲームになるとデカキャッシュと高クロックのC2Dのほうが
フレームレート出るけどさー そこらへんはGPUでカバー
ゲーマーにとってはフレームレートよりプチフリのほうが死活問題
なんじゃないの?

593 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 16:36:49 ID:y4rxCt/Q
分かり易い例

FFベンチやFMOベンチ
これ等は比較的軽い3DゲームだがGPUの性能が必要な場面とCPU性能が必要な場面があり
X2だとCPU性能が必要な場面でもっさりする。

594 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 16:38:04 ID:y4rxCt/Q
> ゲーマーにとってはフレームレートよりプチフリのほうが死活問題
X2に起きなくてC2Dだけに起こるプチフリは存在しません。

595 :Socket774:2008/02/25(月) 16:39:32 ID:79FkUwXY
真のゲーマー 6400+をOC
ゲーマー   E8500をOC

マルチ以外ね


596 :Socket774:2008/02/25(月) 16:42:09 ID:79FkUwXY
ベンチは出すな

実際ゲームやった際のフレームレート あとプチフリ

みんなプチフリ起こる言ってるやん

597 :Socket774:2008/02/25(月) 16:42:48 ID:pyl5swZx
FFベンチ
これは判りやすいC2Dで感じたこと早いなと思った瞬間なんだか、あれ?
軽いところは早い、重いところはなんだか鈍く感じる

同じVGA使ってX2とC2D比べたときw
ベンチはC2Dが良かったけどね!w

598 :Socket774:2008/02/25(月) 16:45:25 ID:xQ6DuQIR
>>593
おまえFFやったことねーだろ

599 :Socket774:2008/02/25(月) 16:47:24 ID:79FkUwXY
X2はC2Dよりはフレームレート出ないよな
それは事実 ただC2Dのプチフリはやばくね?ゲーマーにとっては

テヘのもっさりはフレームレート出るか出ないかなんだねw
ゲーム基準w


600 :Socket774:2008/02/25(月) 16:54:48 ID:1W+U5ZDV
>>591
まあ気にするな
常日頃から「C2Dにもっさりプチフリなど有り得ない」と言っておきながら突然
「ソフトの組み方次第でC2D息切れ=もっさりorプチフリーズ当たり前」などと言い出すなんて誰が予想出来ようか
(一応「C2Dもっさり当たり前」というのは過去の常套句だったが)
しかもあのページはもっさりプチフリとは全くの無関係っていうか
>585はただのうわごとだし

601 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 17:13:47 ID:y4rxCt/Q
>>598
> おまえFFやったことねーだろ
昔やってたよ♪

602 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 17:14:52 ID:y4rxCt/Q
このスレって面白いね、アム厨が必死に嘘を垂れ流す姿が哀れ。

603 :Socket774:2008/02/25(月) 17:15:36 ID:aPlug/NE
つか、息切れ=もっさりorプチフリーズって思ってるのはテヘだけだと思う。

604 :Socket774:2008/02/25(月) 17:28:12 ID:xQ6DuQIR
>>601
じゃあ現在の状況は分からんわけだ
語る資格なし


605 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 17:28:30 ID:y4rxCt/Q
さて現実的なお話をひとつ
このスレでC2Dがもっさりと騒いでる人達がいる。
時々もっさりする、時々プチフリーズすると喚いている。
そこで色々と調べてみると・・・・
そんな症状を訴えてる人は極々少数であることが分かる。

それでは3択っス♪
1)大多数の人がその存在に気付かないのはそいつ等が鈍いから。
2)極々少数であることからそいつ等が嘘を吹聴している。
3)OS、ドライバー、相性問題等で不安定のまま評価している人が極々少数いるだけ。

さてどれだろうw

ただ一つ言えることは上記のようなトラブルが抱えることなく快適にC2Dを使ってる人が大多数ってこと。

606 :Socket774:2008/02/25(月) 18:06:07 ID:1W+U5ZDV
>>564のリンク先はDirectXのことを語っているわけで
まずDirectXの紹介
そしてDirectXのキューのこと
項を違えて
CPUとGPUの釣り合いというのは一概には言えないこと
そしてマイクロソフトや各GPUベンダによる「ネックはCPUだ」という指摘

>585は書いた人間(多分人間だと思う)が
「証拠や理論より自分の妄想のほうが遥かに重要」などと主張するなど意味不明極まりないので
暗号解読もしないのも何だが
そのまま受け取れば
「DirectXのせいでC2Dもっさりプチフリ!
糞DirectXなど窓から投げ捨てろ!」
となる
常にAMDを叩き
主にintelを叩き
偶にC2Dを叩き
稀に自虐するこの蛆虫が
今度はMSを標的にした・・・?

607 :Socket774:2008/02/25(月) 18:09:08 ID:1W+U5ZDV
そういえば「蛆虫」で「多分人間」ってのも変だな
知能からすれば恒温動物でないのは明らかだが
かな入力を打てる部分だけ見れば人間かスクリプトの可能性が高い

608 :Socket774:2008/02/25(月) 18:25:41 ID:Q6tDDTiE
テヘの娘は元気か?

609 :Socket774:2008/02/25(月) 18:27:21 ID:iXW3NjOd
息子だったら大変なことになってただろうなw

610 :Socket774:2008/02/25(月) 18:30:34 ID:79FkUwXY
さて現実的なお話をひとつ
このスレでC2Dはもっさりしないと騒いでる人達がいる。
全然もっさりしない、全然プチフリーズしないと騒いでいる。
そこで色々と調べてみると・・・・
そんな症状を訴えてる人はテヘだけであることが分かる。

それでは3択っス♪
1)テヘがその存在に気付かないのはテヘが鈍いから。
2)テヘであることからテヘが嘘を吹聴している。
3)OS、ドライバー、相性問題等で不安定のまま評価しているテヘがいるだけ。

さてどれだろうw

ただ一つ言えることは上記のようなトラブルが抱えることなく快適にC2Dを使ってる人がテヘだけってこと。




611 :Socket774:2008/02/25(月) 18:39:17 ID:rKzbb7Bk
>>605

>このスレでC2Dがもっさりと騒いでる人達がいる。
>…
>そんな症状を訴えてる人は極々少数であることが分かる。
このスレのみならず、多くのスレにてそう主張する人間は確かに 複数 居る。
逆にC2Dはもっさり、プチフリなんてしないと声高に主張しまくっているのは
ほんの僅か2、3人程度か。
3択の文にも問題がある。
1)大多数の人がその存在に気がついていいるが演算性能の高さとトレードオフで自らを納得させてきた
2)極々少数と主張する人たち自体が少数であり、うそを吹聴するとかの問題ではない
3)この問題文事態が妄想を元に出した世迷い言葉に過ぎない
>ただ一つ言えることは上記のようなトラブルが抱えることなく快適にC2Dを使ってる人が大多数ってこと。
絶対性能では上を行くのは誰もが認めているのだからあながち間違っていないが、大多数ではなく
多数居ると表現すべきだな。言葉使いはきちんとしませう。

612 :Socket774:2008/02/25(月) 19:25:56 ID:v0lYq54u
プチフリしないよ。
他人のPCはシラネ。

613 :Socket774:2008/02/25(月) 19:36:41 ID:ohB+XETT
ベンチの話に何とかもって行こうとする所が笑える


614 :Socket774:2008/02/25(月) 20:15:44 ID:7aZjyIHZ
もうC2Dもっさもっさの
ハノイベンチでいいじゃん

615 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 20:29:59 ID:y4rxCt/Q
というか次のネタ探しかな?

ハノイの塔はそろそろ終了
結果としてE8500@4.2GHz 7秒台でぶっちぎりの勝利ら終わったっス♪

616 :Socket774:2008/02/25(月) 20:30:52 ID:UmA/hknN
まんま>1通りの内容で笑えるw

617 :Socket774:2008/02/25(月) 20:40:15 ID:R2ooxc3s
テペ権田の使ってるOSて何だ
アエログラスのVISTAx64か?

618 :Socket774:2008/02/25(月) 20:41:12 ID:vwic5xpi
もっさりもさもさ

619 :Socket774:2008/02/25(月) 20:48:25 ID:79FkUwXY
テヘのやってるゲームはBF2 
そりゃあ、もうボッコボコにされてるみたいだよw

620 :Socket774:2008/02/25(月) 20:57:57 ID:QL+jPJQs
>そりゃあ、もうボッコボコにされてるみたいだよw

それもシングルデモでね!www


621 :Socket774:2008/02/25(月) 21:58:54 ID:qu6RZG/z
>>615
>結果としてE8500@4.2GHz 7秒台でぶっちぎりの勝利ら終わったっス♪

前スレの・・・

193 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:09:48 cz+HhPpt
>>190
12秒かぁ・・・ムムム
用意してた13秒が、ムダっぽになってしまった。

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00269.jpg

4.2GHz 13秒


>197 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/11(月) 20:33:23 cz+HhPpt
>むむ、僅差ではあるが負けは負けだ、ハノイの塔ベンチは負けを認めよう。



を見ると13秒がテヘの公式最高記録じゃないの?
しかも、ちゃんと負けまで認めているじゃないw

一度負けを本人が認めた以上、その後の記録(しかも捏造)は全て無効じゃない? 常識的に考えて・・・。








622 :Socket774:2008/02/25(月) 22:05:43 ID:oGlFwD2m
C2Dはもっさりだろ、いまさらキャッシュを増やす
だけの小手先の対策をしても買わんよ。

623 :Socket774:2008/02/25(月) 22:16:03 ID:vBssScoM
>上記のようなトラブルが抱えることなく快適にC2Dを使ってる人が大多数ってこと。

相変わらず、世界が狭いね。

大っぴらになってないだけで、メーカー機にもヤバイのいくつかあるよ。
セレであったのは曲の終わりに次のファイルを読みにいくだけで音飛び。
こいつは春モデルでも変わってなくて、もう俺の中で糞メーカー認定。
差額取らずにTurionX2のNECに代えてあげたら喜ばれたよ。一気にデュアルだし。
こういう時に安定が固いAMD機の存在は無茶苦茶ありがたい。

上位のC2Dだって相次ぐ不安定現象でBIOS4回も5回も変えても結局ダメで、
春モデルで何故かちゃっかり直ったとかね。不調を訴えて来た人には新モデルに交換継続中。
ちなみにメーカーははぐらかすばかりなので、強制送りつけ。

もちろん固体名はヤバくて書けないんだけど、
どっさりロットで仕入れたCPUエラッタが疑われる例ね。

624 :Socket774:2008/02/25(月) 22:22:18 ID:NZbrEOIh
天野は知っててとぼけてるでしょ

625 :Socket774:2008/02/25(月) 22:22:37 ID:79FkUwXY
>>620
下手な奴ほど道具のせいにするw
>>623
富士通とか?w

おまえら安定動作のために電源電源うるさいのに不安定C2D
使うなよw

626 :Socket774:2008/02/25(月) 22:59:10 ID:vju5S2D7
>>625
電源は飯だぞ
怠け癖(もっさり)あってもいい物食わしてやりたいじゃないか

627 :Socket774:2008/02/25(月) 23:01:25 ID:tpJ9Ebz6
Core2というよりIntelのシステム自体がツギハギな感じなんであんまり好きではないな
涅槃はCPU共々システム全体が一新されるから期待してるよ

628 :Socket774:2008/02/25(月) 23:02:28 ID:vBssScoM
>富士通とか?w

ダメな方は書けません。Its' a ご想像にお任せしますin Japan。
ここんとこのNECが固いってことは言える。壊れやすいイメージの昔の面影は殆どないね。
廉価ノートのSemp機なんて何期連続トップセールスしてんだろか・・・
色々ショボイんだけど安定だけはガチで、普通感が一般ユーザーにツボまくり、
調子に乗ってカラバリまでやってやがる。お前らもっといいの買えよーとか思うけど、
とにかく安いし、その筋には十分性能。間違いなくセレM機よりお買い得。
ちなみにC2Dの水冷機は俺でも買っちゃおうかなってぐらい出来が良かった。
モニターもデカイし美しいよー。さすがに値が張るけどね。

C2Dのパフォーマンスって機体ごとの差が激しくて、色々触ると印象が違うことが多い。
で、そういう環境に身を置くと、

AMD=安くても固い。
インテル=高い上に当たりハズレあり、セレロンは糞性能な上に危険。
というイメージにどっぷりになります。やはりエラッタ疑惑と
キャッシュもバスも不足だと猫も食わんっつーCORE仕様説だね。

629 :Socket774:2008/02/25(月) 23:02:54 ID:CRUonePy
おそらくQuadはもっさりしないであろう、なにしろ4コアだからな

630 :Socket774:2008/02/25(月) 23:09:25 ID:vju5S2D7
>>628
NECの業務用モデルが好きでよく買ってたが
中身GIGAのマザーボードだったな
その割には従順で普通に動いてたから
エアタローの設計がが良かったんだろう

631 :Socket774:2008/02/25(月) 23:18:11 ID:4K4JhGiB
もうハノイベンチではパーシャル・レジスタ・ストールで
プチフリしまくりのC2Dってことでいいじゃね。


632 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:28:01 ID:y4rxCt/Q
ん?
パーシャル・レジスタはそんなに効いてないが何か?

633 :Socket774:2008/02/25(月) 23:30:17 ID:4K4JhGiB
じゃ、今度はSS出して

634 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:33:50 ID:y4rxCt/Q
ほい、これ証拠

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00299.jpg

E8500にはパーシャル・レジスタストール回避は無意味というより悪化傾向w

635 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:35:52 ID:y4rxCt/Q
ちなみに分岐予測の話
ストール回避自体はそれなりに有効だが大きなものじゃない。

636 :Socket774:2008/02/25(月) 23:36:13 ID:p9yTdKjD
ランエボに例えると

X2→エボIX MR
C2D→エボX

魅力的なのは明らかにX2のIX MRである。
よってC2Dプチフリもっさり

637 :Socket774:2008/02/25(月) 23:38:50 ID:4K4JhGiB
なるほど。
それじゃもう一回SS付きで(動画尚良)

638 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:40:10 ID:y4rxCt/Q
Intelに最適化されるのがデフォルトである市場を考慮すれば魅力あるのはC2D。
X2は全く魅力なくなったよ、コストパフォーマンスでもボロ負けのX2って惨めっス♪

ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0


639 :Socket774:2008/02/25(月) 23:47:09 ID:4K4JhGiB
それじゅうあハノイベンチでは再帰呼び出しで
ストールしまくりのC2Dってことで。

640 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:51:48 ID:y4rxCt/Q
ハノイの塔はそろそろ終了
結果としてE8500@4.2GHz 7秒台でぶっちぎりの勝利ら終わったっス♪

E8500@4.2GHz 7.828秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00282.jpg
E8500@4.0GHz 8.252秒 ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00299.jpg
E8500@定格.. 10.536秒 ttp://kamaitachi.info/make/up2/src/Jfile7298.jpg

641 :Socket774:2008/02/25(月) 23:54:04 ID:QL+jPJQs
公式 ハノイの塔ベンチ
http://www.vector.co.jp/soft/dl/dos/hardware/se132757.html

642 :●テヘ権田●:2008/02/25(月) 23:57:14 ID:y4rxCt/Q
>>641
それを公式と呼ぶならこちらも公式だよ、更に言えばこちらはソース付き♪

547 名前:Socket774 投稿日:2008/02/17(日) 09:17:33 ID:IZOakc8Z
以前、このスレで話題に上ったハノイの塔ベンチマーク(
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/hardware/se378371.html
のメイン関数部を抜き出して、実行クロック数と分岐予測ミスをカウントするプログラムを
作ってみた→ http://balsamic.fam.cx/up-insalata/download/1203205200.zip DLpass:hanoi
計測は、オリジナルの関数をそのまま抜き出したものと、少し改変した関数で計測を行っている。
C2Dの結果は45nmのもので、65nmC2DはTest3の結果がもう少し悪かったような気がする。
この結果で分かることは、C2Dでは条件分岐命令を(意味が変わらないように)ちょっと変えただけで、
分岐予測ミスが大幅に減り、実行クロック数もかなり減っているのが分かる。
スタック操作は全く変えてないので、スタックマネージャが絡んでいるとは考えにくい。

Pentium2に関しては、パーシャルレジスタストールのペナルティが大きいので、
movzxを使ってパーシャルレジスタストールを回避することによって実行クロック数が大幅に減っている。
C2Dはパーシャルレジスタストールのペナルティはもともと小さい。
AthlonXPはインテルのようなパーシャルレジスタストールはそもそも無い。

643 :Socket774:2008/02/26(火) 00:03:48 ID:zpH/H0pT
>>634
それってオリジナルに比べてクロック数減ってるのに悪化傾向なのか。

644 :Socket774:2008/02/26(火) 00:08:12 ID:++OORRhK
http://updas.net/up/download/1203951919.JPG
DLpass 1111


645 :Socket774:2008/02/26(火) 00:14:55 ID:IIn4VDX2
それって見なくても分かるけど、ベンチ数値と価格を計算したチャートでしょ。
人間の中のコストパフォーマンスって明らかに違うんだなー

「○万以上ビタ一文出せねー」
「昔のFXなんちゃらを超えても18Kで買えちゃうのかー」
「89Wっくらいじゃ前の3800+と変わらんじゃん。電力は納得出来る」
「鱈セレですら14Kで買った。一体どんだけーーー」
「6xxx売りさばいて8xxx買わされるんだったら、レンタルと変わらんじゃん」とか、
「45nmでライバルを完璧にぶっち切った。今こそ買い」でも良い。

決済に関することは、それぞれの環境で色々な思惑があって、
結局は本人に取っての満足感が最重要で、金を出す奴だけがそれを決める特権を持っているわけ。
X2が惨めかどうか知らんが、テヘは間違いなく惨めだよ。競馬場のコーチ屋って言われてただろ?
コアな奴は権威を権威と認める選定眼が厳しいもんだ。
相変わらず無機質にそんな役立たずなもん張りやがるのなー。

2chビギナーさんですか?面白くねーぞー。

646 :Socket774:2008/02/26(火) 00:15:35 ID:2t8TKAsb
>621の敗北宣言はスルーかよ…
相変わらず高性能なフィルタ持ってるな、テヘはww

647 :Socket774:2008/02/26(火) 00:16:41 ID:IIn4VDX2
ttp://xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shootout_9.html#sect0
すまん、これの話ね。流れ早ぇー。


648 :Socket774:2008/02/26(火) 00:20:01 ID:TO2azAcA
テヘ お前いいかげんX2との戦いはやめてインテルのクアッド使いと
戦って恋よ 散々馬鹿にされてるぞ

649 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 00:22:50 ID:C/KRw9g/
>>645
そんなこと力説してもムダなように思うぞ。
だってさ、「C2Dバカ売れ、利益度外視の投げ売り価格でも売れ行きの悪いX2」
これが全てを物語ってますな。

650 :Socket774:2008/02/26(火) 00:34:19 ID:IIn4VDX2
違うね。テーマはそこに無い。じゃ、すげー噛み砕くと、

「おせっかい」な奴は嫌われる。

これで理解出来る?
って、教育かい。

651 :Socket774:2008/02/26(火) 00:40:11 ID:++OORRhK
遅かろうと、もっさりしないX2でいいよ!

652 :Socket774:2008/02/26(火) 00:40:24 ID:bnBX7uqL
ゆめりあベンチでもやってろ

653 :Socket774:2008/02/26(火) 00:43:27 ID:++OORRhK
復習

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)


654 :Socket774:2008/02/26(火) 00:52:06 ID:IIn4VDX2
価格.comの件。
場所をわきまえてお行儀良く参加し始めたが、
だんだん興奮してきて、やっぱりテヘってしまう様がツボすぎるのだが・・・
しかも速攻論破されてる。

655 :Socket774:2008/02/26(火) 01:00:17 ID:O9i62ADa
ほんとだ、さっそく論破されてる
あのくらいお行儀いいともうちょっとまともな流れになるだろうにな

656 :Socket774:2008/02/26(火) 01:03:47 ID:jBAkgLgA
なぜか各ゲームスレでプチフリなんぞ騒がれない不思議w

657 :Socket774:2008/02/26(火) 01:12:48 ID:sE3a3Sq7
前スレ547-548の結果とテヘの結果ってTest4だけ別物みたいに見えるな・・・

548 名前:Socket774 投稿日:2008/02/17(日) 09:17:47 ID:IZOakc8Z
Hanoi_Tests.exeの実行結果

45nm Core2Duo
ハノイの塔 15枚
CPUID=10676 GenuineIntel
Test1=1735051clk 分岐予測ミス=34815回 : オリジナル
Test2=1504381clk 分岐予測ミス=34817回 : パーシャルレジスタストール回避
Test3=1014296clk 分岐予測ミス=8021回 : パーシャルレジスタストール回避 & jle→jg,jmpに変更
Test4=1071230clk 分岐予測ミス=8198回 : パーシャルレジスタストール回避 & ハノイ関数2重化

OCしすぎで内部エラー&エラー訂正しまくりなんじゃねぇ?

658 :Socket774:2008/02/26(火) 01:21:29 ID:R8ky4+hD
C2Dにロジックのエラー訂正機能なんて付いてないがな

659 :Socket774:2008/02/26(火) 01:25:33 ID:FdXICEFB
>>656
ゲームスレにいるようなやつはゲームしかしてないからじゃないか?

660 :Socket774:2008/02/26(火) 01:51:11 ID:++OORRhK
>>656
散々テヘが暴れたから、基地外が近づかないように警戒してるw

661 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 01:53:42 ID:C/KRw9g/
存在しないことを騒いでもムダだから騒がない。
無視されるだけだ、というか過去にここから飛び出し荒らしてた奴がいたけど
完全に無視されてましたね♪

662 :Socket774:2008/02/26(火) 01:57:25 ID:++OORRhK
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習

663 :Socket774:2008/02/26(火) 02:02:41 ID:067ogWzd
>>656
ネトゲなら
『俺さwいwしwんwのCPUだからぷちふりwなんてしねえwww回線が悪いんだろw』
それで済ませる

664 :Socket774:2008/02/26(火) 02:14:41 ID:Oe7w7ADC
>551
何当たり前のコト言って笑ってるん?

テヘ某とか言うのが、
プチフリももっさりも無いなんぞ言い出すから、
オカシな話になってるだけじゃねぇか。

正統なX86の直系ならば当然の反応。
つぅかしない方がおかしい。
X2が紛いものだと、如何に分かるかだよ。
早くライセンスを取り上げちまえと思う。

動きにしたって、亀と兎の競争じゃねぇんだ。
少々休んだってC2DがX2などは勝負にならねぇ。
仕事できるところでは一気に仕事する。
休める局面では休んで消費電力を抑える。
これで、効率上昇と電力抑制を図ってる。

何時までもダラダラと仕事をしているX2なんぞにはできん芸当だな(プギャ

665 :Socket774:2008/02/26(火) 02:16:10 ID:TO2azAcA
価格com のどこで暴れてるの?テヘ
よかったら教えて

666 :Socket774:2008/02/26(火) 02:27:05 ID:vm16Y/lv
C2Dは仕事をしている時休める局面時お構い無しに一瞬休んでいるような反応を
示すから問題視されているんじゃないか

667 :Socket774:2008/02/26(火) 02:30:09 ID:FdXICEFB
でも結果的に仕事が速く終わるんだから別によくね?

って人が大多数。

668 :Socket774:2008/02/26(火) 02:31:29 ID:6x5u+uXA
> X2が紛いものだと、如何に分かるかだよ。
あれか、以前NECがi8080互換のμPD8080Aでフラグ動作のバグ直したり
拡張仕様盛り込んで便利にしたらNGくらって仕方なくμPD8080AF作り直したのと同じ理論かw

669 :Socket774:2008/02/26(火) 02:39:33 ID:kuX1tQCH
C2Q買えばいいじゃん。

670 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 03:11:00 ID:C/KRw9g/
> C2Dは仕事をしている時休める局面時お構い無しに一瞬休んでいるような反応を
> 示すから問題視されているんじゃないか
そんな反応等存在しないのだが電波でも拾ったか?

671 :Socket774:2008/02/26(火) 03:15:18 ID:jS30bH6z
PenDC E2220 2.4GHz 格安CPUマンセーーーー!w

672 :Socket774:2008/02/26(火) 04:28:29 ID:oEreHoUr
>>670
どちらにしろお前の頭はおかしい
自分の環境で起こるからスレに来る
ネタでもスレに来る
自分の環境で起こるなら解決するまでいるのはわかるが、お前のcore2はもっさりしないんだろ
ネタで朝から晩まで1年中はりついてる奴はイカレテル

673 :Socket774:2008/02/26(火) 04:35:52 ID:jBAkgLgA
>>659 んなわけねーよ。不具合とか相性の話とかしてるよ。
>>663 ネトゲだけじゃないしシングルプレイもあるだろ。
要するにテヘとアム厨の隔離スレなんだよ。
ゲームスレで相手にされない哀れなアム厨と淫厨テヘの隔離病棟なんだよw

674 :Socket774:2008/02/26(火) 04:43:47 ID:FdXICEFB
>>673
ゲームスレっていうくらいだからFPSゲームだろ?
そんなのやってる時に他の事するかね。

675 :Socket774:2008/02/26(火) 04:59:53 ID:jBAkgLgA
>>674 はぁ?ケーム中に見るってか???

676 :Socket774:2008/02/26(火) 05:43:12 ID:MU0I/NhW
揚げ足を取りたいだけなのだろう。無視をするのがいいよ。

677 :Socket774:2008/02/26(火) 05:45:22 ID:Y2M7JIoK
俺のE6750は今朝ももっさりだよ

678 :Socket774:2008/02/26(火) 07:12:38 ID:MU0I/NhW
メモリは潤沢に積んでいるのか、
無駄なサービスは切っているのか、常駐は管理しているか、
ビデオ機能やサウンド機能は、負荷をかけるならば専用にしているか、
それらを考えてももっさりしていると思うのならば、
少なくとも、あなたのインテルはもっさりしていると思ってもいいと思うよ。
別に隣の人と「同じ作業をしてどちらが早いか勝負しようぜ」とかするわけでもないし。

679 :Socket774:2008/02/26(火) 07:19:48 ID:8I7sCyRi
>>634
クロック減ると悪化ということは
スコアが多いほうが良い、タイムが短いほど良いベンチでも
ミニオの中のタイミングによってはそれが悪になったり
攻撃対象がAMDX2からintelC2Dに代わったりするわけか
また1つ幼児源世界の謎が解けた気がした

680 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 07:35:26 ID:C/KRw9g/
>>679
前後をちゃんと読もうよ♪

634 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/25(月) 23:33:50 ID:y4rxCt/Q
ほい、これ証拠

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00299.jpg

E8500にはパーシャル・レジスタストール回避は無意味というより悪化傾向w

635 名前:●テヘ権田● 投稿日:2008/02/25(月) 23:35:52 ID:y4rxCt/Q
ちなみに分岐予測の話
ストール回避自体はそれなりに有効だが大きなものじゃない。

681 :Socket774:2008/02/26(火) 07:44:01 ID:8I7sCyRi
パーシャルレジスタストール回避はたしかP6の
「クロック落ち込み」の対策で予測ミスに向けてのものではなかったはず
そして予測ミスは確率的に考えても実際に見ても数十くらいズレるのは普通

クロック落ち込み対策のパーシャル・レジスタストール回避も
タイミングによっては予測ミスの誤差を悪化としてしまい
あまつさえ日頃擁護しているintelC2Dにも
タイミングにより猛攻をかけてしまうのが幼児源世界なわけか

幼児源世界のタイミングは恐ろしい

682 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 07:52:39 ID:C/KRw9g/
頭の悪い人でつね♪
狂ってる?

683 :Socket774:2008/02/26(火) 07:57:32 ID:r50VpGw5
連日一般人にフルボッコかよw

684 :Socket774:2008/02/26(火) 08:02:43 ID:8I7sCyRi
パーシャルレジスタストールの「ストール」
幼児源世界では処理の失速などという意味ではなく
思考停止→予測不可→予測ミス数悪化
こんな訳になるのだろうか?

パーシャルレジスタストール回避で脳味噌ショートから回復するはずなのに
「無意味というより悪化傾向w」になってしまう幼児源世界のペンリンも恐ろしい

685 :Socket774:2008/02/26(火) 08:21:29 ID:5OCBASQE
>>623
>相次ぐ不安定現象でBIOS4回も5回も変えても結局ダメで
>CPUエラッタが疑われる例ね
これマジ?
うちもCGソフトの旧バージョンやQuickTimeで今まで見たことないエラー出るんだけど
なにやっても駄目なんだよね。(QuickTimeは評判よくないけどX2のシステムでは問題出たことない)
BIOSも上げたりパッチ当てなおしたりドライバ入れなおしたり替えてみたりOSも更新欠かさずやったんだけど・・・・
何やっても変化ないんで1年近く投げてた。
OSが駄目かと思ってもう一回クリーンインストールしかないなと思ったけど、
BIOSやパッチで全てのエラッタ潰せる訳じゃないのか。
CPU交換で直る可能性ある?マザーごと換えなきゃだめ?
可能性あるんならCPUをペンリンで交換しちゃう。
詳しいみたいなのでスレ違いの上便乗ですいませんがよろしくお願いします。

686 :Socket774:2008/02/26(火) 08:39:00 ID:8I7sCyRi
>>685
Core2の多発するエラッタ群はマイクロコードのものなので
解決さえすればパッチですぐ直る
直せていないもの(厳密に言えば見つかっていないもの)は公表されない

コアクロックや環境(マザボその他ハードウェアやOSその他ソフトウェアとの相性)に比べれば
プロセスルールやリビジョンや個体差(耐性品質)での違いは少ないと思われる
CoreMAに拘るならCPUよりマザボや使用ソフトを変えるべき

687 :Socket774:2008/02/26(火) 08:41:47 ID:8I7sCyRi
× コアクロック
○ クロック

688 :Socket774:2008/02/26(火) 09:08:33 ID:IIn4VDX2
QuickTimeは何かの機能で64bitがダメってのがあったはずだけど、32bitなら分からん。
殆どはOSを始めとするソフト側が原因です。
ここに書くと過激な内容に見えちゃったと思うけど、エラッタ説はあくまでも「疑い」ですよ。
多数派のIntel環境だから安定という世間の幻想に対する現場のグチみたいなもんで、さすがに確定は出来ません。

ただし謎がどうしても解けなくて、メーカーでも対処が不能な場合、諦めてAMDにするなら回避出来る。
そりゃ周りのハードウェアもそれをコントロールするドライバも一気に変えることで解決するってわけ。
ある程度、枯れてる強みがあってAMDの存在で助かるっていうお話です。

689 :Socket774:2008/02/26(火) 09:08:47 ID:5OCBASQE
>>686
旧プロジェクトをいじる時困るんだよね。結構多いし。
サポートもよく分かんないみたいだし。
リビジョン変わった時にエラッタ潰したりしないもんなの?
特にペンリンみたいにプロセスルールまで変わったときは
ついでに直しそうなもんだけど。
Pentiumの時はよくやってたよね。直ったとか直ってないとか。
ていうか今までさんざんいろんなPC作ったり使ったりしてきたけど
正直こんな現象初めてだなあ・・・・セットアップが間違ってると
思えないんだが。もう一度最初からやってみるけどさ。

690 :Socket774:2008/02/26(火) 09:36:43 ID:8I7sCyRi
>>689
マイクロコードを直した場合
intelCPUで厳密にどうなるのかいまいちよく解ってないけど
たしかリビジョン変わらなくても次の出荷分からマイクロコードが新しくなるはず

リビジョンやプロセスルール改めても大して変わらないってのは
構造によるエラッタ発生程度への影響の話

691 :Socket774:2008/02/26(火) 09:51:17 ID:jBAkgLgA
QuickTimeって動画見るアレだよね?
普通に使えてるよ。
初めて聞くなぁ。けっこうある現象なの?

692 :Socket774:2008/02/26(火) 13:06:55 ID:yArlSjVD
AMDってもっさりもぷちふりも無いんだ?
じゃあ俺の使ってるPCは初期不良があるやつだったんだな
もっと最初に教えてくれよお前ら

693 :Socket774:2008/02/26(火) 13:32:01 ID:GssgTQ/h
スペックも書かないでこのバカは何を言う

694 :Socket774:2008/02/26(火) 15:55:27 ID:TO2azAcA
C2D 良い点:ゲーム、エンコードに長けている 
   悪い点:価格が高い、不安定、もっさり、エラッタ、プチフリ
  
X2  良い点:オールマイティ、安定、サクサク、価格が安い
   悪い点:クロック性能が低い、二次キャッシュが少ない

オフィス用途ならX2一択

695 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 16:16:35 ID:C/KRw9g/
オフィス用途ならC2D
理由 EXCELが速い 2倍〜3倍

696 :Socket774:2008/02/26(火) 16:44:40 ID:++OORRhK
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習


697 :Socket774:2008/02/26(火) 17:14:48 ID:r50VpGw5
オフィス用途なら実はAMD一択
実際は「もっさり入ってる!」だらけだけどね

698 :Socket774:2008/02/26(火) 17:22:01 ID:XrMp8rq7

プチフリーズはインテルチップセットのUSB(マウス)のバグ


699 :Socket774:2008/02/26(火) 17:22:22 ID:oEreHoUr
>EXCELが速い

タイピング能力が上がるのはすごいな
起動とかの事を言っているならよをどのサボりマンだなw

700 :Socket774:2008/02/26(火) 17:33:47 ID:r50VpGw5
「さぼってる」ってピッタリな表現だね
調度そんな感じ

裏でスーパーパイの練習をしてるんじゃないかと
本気で思うことがある

701 :Socket774:2008/02/26(火) 17:38:40 ID:KxILom7+
どうやら情報を送ってるようだ

702 :Socket774:2008/02/26(火) 17:56:21 ID:jBAkgLgA
>>698 確かにUSBマウス使って無いわ。
ゲームするにはレスポンスが鈍く感じる。

703 :Socket774:2008/02/26(火) 19:23:57 ID:8I7sCyRi
そう言えば
ペンタブの反応がしょっちゅう無くなってた(接続を示すランプが消える)のはたしか鱈セレだったな
確実な記憶じゃないけど今は全くそんなことが無いから多分intel機
USB使いたいならintelはやめとけってか

704 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 19:32:18 ID:C/KRw9g/
USB系のトラブルはAMD系で多かったように記憶してるが何か?

705 :Socket774:2008/02/26(火) 20:04:20 ID:oEreHoUr
テヘはもっさりしないとファビョってればいいんだよw
他の話にまで入ってくるな

706 :Socket774:2008/02/26(火) 20:09:00 ID:aZZ1qeZT
E2160を3GにOCして満足してる俺はどうなの?
CPUとマザボが安いのとメモリ周りが速いと言われてるX2にも興味があるんだけど。

707 :Socket774:2008/02/26(火) 20:33:56 ID:jBAkgLgA
つかX2、C2Dに限らずUSBマウスって反応悪くない?
FPSとかUSBマウスでやる人いるんだ。


708 :●テヘ権田●:2008/02/26(火) 20:44:59 ID:C/KRw9g/
PS2系はもう淘汰されていってるし、好まなくてもUSBマウスしか選択肢はなくなりつつあるっス。

709 :Socket774:2008/02/26(火) 20:55:29 ID:jBAkgLgA
USBマウスを変換かましてPS2に挿したほうが反応よくね?
なんでだろ?気のせい?


710 :Socket774:2008/02/26(火) 21:30:07 ID:IIn4VDX2
>USB系のトラブルはAMD系で多かったように記憶してるが何か?

良く知ってるじゃん。
SIS、VIA、NVidia、etcそれぞれ自分の関連のとこの規格優先にチップセットを組む傾向があるからね。
かつてのAMDが好まれた理由であり、嫌われた理由でもある。
それはそれで面白いでしょ。選択権は決済側にあるわけだし。

そんなことが分かってるなら、テヘも簡単にUSBのせいにしちゃダメだよ。

711 :Socket774:2008/02/26(火) 21:30:20 ID:4JqW/rrb
じゃぁ おまいら 今買うなどれ選ぶんだよ
ずいぶんハクネツシテルガ

712 :Socket774:2008/02/26(火) 21:37:57 ID:IIn4VDX2
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.htm

↑ここを読んだあと、5600+以上をポチる。
ほんのちょっと時間軸をずらしてやるだけで、幸せ感が爆裂するよ。

713 :Socket774:2008/02/26(火) 21:46:38 ID:IIn4VDX2
あ、すまん。
ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/10991618.html

714 :Socket774:2008/02/26(火) 22:38:31 ID:MU0I/NhW
糞サイトのURLを貼らないでくれるかな。
そこ、撮影などもモラルの欠片もないから。

715 :Socket774:2008/02/26(火) 22:54:48 ID:0HCbBZMJ
「動画処理ではPentium4の方が処理が高速というイメージがあり、
実際雑誌などでのベンチマークではPentium4の方がいいスコア
を出していることもあるが、雑誌などではソフトの種類が偏っている」
笑える。

捏造ペンチや不当な販売インセンティブ、リベート商法
常套のIntel。

別にAMDが好きなわけじゃなくて、卑怯なIntelが大嫌い。

莫大なマーケティング費用かけても無駄。
反社会的的行為が必死でイメージ悪い。



716 :Socket774:2008/02/27(水) 00:02:17 ID:pRH6ZMBh
コンディションが整った時限定で早いC2D。

717 :Socket774:2008/02/27(水) 00:11:59 ID:H4vRHnAL
そのコンディションを公開してほしい

718 :Socket774:2008/02/27(水) 01:11:28 ID:pdAX2Q6l
C2Dでいいと思ってる
AMDはなんか企業として信頼できない。

まあ、好き嫌いの問題なので。

719 :Socket774:2008/02/27(水) 01:15:10 ID:9IIHHYD4
>718
チラウラにでも書いてちょ!

720 :Socket774:2008/02/27(水) 01:26:59 ID:auaqpUhZ
>>717
・シングルタスクあるいはアプリを頻繁に切り替えないで使用する
・どのCPUでも大差ない軽い処理か、エンコなどの放置型処理が多い
・プログラムの大きさがキャッシュに収まるか、多少はみでる程度

こんなとこだろ。

逆に

・バス転送量が跳ね上がるようなFSBネックが出やすい処理
・多数のタスクを切り替えながら使うスタイル
・コードサイズが大きい、データ転送が多くキャッシュが流れやすい

といった処理では、K8系よりは総合的には速いが実際は大差ない
ってことだ。


721 :Socket774:2008/02/27(水) 02:16:46 ID:Hr2naMAW
>700
電波な発言だろうけど。
C2Dって、M/Bでも判断できないくらい
細かく周波数を落としているっぽい。
EISTやスピードステップなんてよりも遥かに狭い間隔で。

その落とした周波数の分を、
フォローするのがL2キャッシュなのかなって。
演算の遅れた分を、キャッシュにしまっておいて。
直ぐに引き出せるようにして。
あたかも周波数が落としていないかのように見せる。

L2キャッシュがネックでプチフリが起きるなら、
X2なんてもっと起こるだろうと。
L2の速度が1/3しかないんだから。

で、こんな解釈。
周波数を細かく落として発熱量を抑える。
だから消費電力も抑えられるし。OCもし易い。

ま、間違ってると思うが。
誰かリークしてくれると嬉しい


722 :Socket774:2008/02/27(水) 02:26:27 ID:S9MSeqZV
>>721
もう一度調べなおして再提出
30/100点

>その落とした周波数の分を、
>フォローするのがL2キャッシュなのかなって。
>演算の遅れた分を、キャッシュにしまっておいて。
>直ぐに引き出せるようにして。
>あたかも周波数が落としていないかのように見せる。

1クロック辺りの処理能力はIPC依存です
一時的に空回りを防止するのがL2キャッシュ
L2に無い物を取りにいく時にバス速度

前者が多いのはintel
後者が速いのはAMD

723 :T.A. ◆Vr3ZLNzp5. :2008/02/27(水) 02:47:03 ID:LYL0WP/P
>>720
FSBに関しては、転送量だけじゃなくて転送するデータのブロックサイズと
転送方向が切り替わる頻度も関係すると思う。
ブロックサイズの小さいデータが頻繁に往復するような状態だと、実効転送速度は
ガクンと落ちるからね。


724 :Socket774:2008/02/27(水) 02:51:17 ID:T6W8dJ60
まあ コアちゃんは分岐予測ミスったら・・・
もっさり♪もっさり♪
たっぷりのL2にたっぷり保存してね♪

X2は分岐予測ミスってもメモリに取りに行くの
速いから極端に遅く感じない♪

X2は下位モデルでもサクサク♪C2Dの下位モデルは・・・

725 :Socket774:2008/02/27(水) 03:16:26 ID:auaqpUhZ
テヘは馬鹿だからメモリが49nsで応答すると思いこんでるみたいだが
ここ10数年くらいDRAMの速度は60ns程度でずっと頭打ち。
いくらFSBが速くてもデータソースが遅いんだから意味がない。さらに
言うならチップセットのクロスバーを通るだけで数百クロックから最悪
数千クロック程度のディレイが発生する。

チップセットで速度調整してるんだから当たり前といえば当たり前の話。
C2Dはキャッシュに入っている間だけは速いんだけどね。

726 :Socket774:2008/02/27(水) 03:37:59 ID:KHhOdiyH
おまいらのお勧めのマウス教えれ


727 :Socket774:2008/02/27(水) 03:56:17 ID:FGDPhbVE
Copperhead

728 :Socket774:2008/02/27(水) 07:55:59 ID:INhbtJzO
キャッシュサイズを増やし続けるわけだ

729 :Socket774:2008/02/27(水) 08:04:45 ID:iltK9/F8
そのためにプロセス開発に巨額注ぎ込むようになったらしいね

730 :Socket774:2008/02/27(水) 10:26:30 ID:D60qN7gi
ちゃうちゃう、もともとIntelはただのDRAM製造メーカでプロセス微細化が至上命題だった。
んでIntel設立者の一人だったムーアが「ムーアの法則」を1965年に発表したから、
今はメンツをかけてその法則を命がけで守ってる。

Intelが初めてのマイクロプロセッサを日本の電卓会社に設計させて我が物顔で発売する
1971年よりずっと前からのお話。

731 :Socket774:2008/02/27(水) 15:04:35 ID:T6W8dJ60
E8500は4000+ にすら足回りで勝てません。
FSB800のC2Dは論外です。
SSE4や新たなL2を実装する暇があったらメモリ・コントローラを
実装してくださいw

732 :●テヘ権田●:2008/02/27(水) 16:23:02 ID:qLYTBchy
というかX2の足回り(キャッシュ除く)は6400+でも4000+で殆ど変わらないっス
そしてキャッシュ性能はC2Dの半分未満(性能、容量)っス。
もうダメっしよ > X2

733 :Socket774:2008/02/27(水) 16:24:38 ID:t94jlR7U
ネハレムにしてもモッサリだったら、モッサリはAMD厨の妄想だった事がわかる。
ネハレムにしてモッサリじゃなかったら、Intel厨が馬鹿だった事になる。

ネハレム待ちですね。

734 :●テヘ権田●:2008/02/27(水) 16:31:01 ID:qLYTBchy
だからC2Dもっさりはアム厨の妄想っス♪
C2Dだけがもっさりしているところのビデオ撮影がアップされたことは一度もないっスね♪

735 :Socket774:2008/02/27(水) 16:35:43 ID:t94jlR7U
C2Dがもっさりした動画は出てたよね。
X2の動画は出なかったから判定できないけど。

736 :Socket774:2008/02/27(水) 16:45:19 ID:llssZxD8
前スレの最後の方でテヘ本人がC2Dもっさりの動画アップしてなかったっけ?
PDFファイル開くやつ。うちのP4とおなじ位もっさりだが…。

まさかとは思うがあれでキビキビのつもりじゃ無いよね。


737 :Socket774:2008/02/27(水) 16:50:57 ID:ihzS36Md
999 名前:●テヘ権田●[sage] 投稿日:2008/02/20(水) 23:13:23 ID:ocyhF/64
E8500@4.2GHz pdfオープン速度
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00289.rar.html

比較するpdf
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00290.pdf.html

pdfはダウンロードしてHDDより起動してくれ、HDD速度の影響を避ける為複数回繰り返すこと

X2の動画はアム厨に任せる。
ちなみに動画は劇あれ(30フレーム/s)で撮ること


これか。Athlon使ってる人にも撮ってもらいたい

738 :カイジ:2008/02/27(水) 17:39:17 ID:xD8m9WYC
撮ったけどファイルが192Mもあって挙げるのやめました。

739 :Socket774:2008/02/27(水) 17:55:12 ID:5M0Ldi/o
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習



740 :Socket774:2008/02/27(水) 18:11:10 ID:T6W8dJ60
動画で証明する必要なんてないサ

4000+ メモリ・コントローラ → 内蔵
E8500 メモリ・コントローラ → マザーボード上(モサモサ♪) 

理論上X2のほうがサクサクです。

E8500は未だにDDR2・800MHzメモリのデュアルチャンネルも
活かしきれないウンちゃんCPUです。



741 :Socket774:2008/02/27(水) 18:29:30 ID:khntaydH
足回りが良くてもCPU自体が鈍足なX2♪

742 :Socket774:2008/02/27(水) 18:41:56 ID:BHJIfnu4
メモコン内蔵のクルソーももっさりだったし。
メモコン内蔵CPUはもっさりと思ったほうがいい。

743 :Socket774:2008/02/27(水) 18:44:48 ID:w+22zf36
メモコン内臓だからなんてことで理由付けしようとするとはなんと浅はかな

744 :Socket774:2008/02/27(水) 18:47:50 ID:xD8m9WYC
RAM直結のR800は早かった。
あんときの衝撃ったら凄かったよ。一気に10倍とかで体感を語って欲しいなー。
グラフ数ミリで圧倒だー鈍足だーとかほんと馬鹿だわ。

745 :Socket774:2008/02/27(水) 19:06:26 ID:w+22zf36
それは言えてるね。数ミリ秒の違いを感じ取れる繊細な神経の持ち主乙としかいいようが無い。

>>740
ID:T6W8dJ60氏のコメントはどれも論外だの、理論上だのっていう割には何も論じて無いよね。

746 :Socket774:2008/02/27(水) 19:14:04 ID:H4vRHnAL
テヘってるなぁ

747 :Socket774:2008/02/27(水) 19:15:35 ID:D60qN7gi
>>740みたいなのって、バカオネア(テヘ)の為の釣り餌だろ?
粗悪な餌に食らいつく、粗悪なテヘ、なかなかお似合いじゃないか。

748 :Socket774:2008/02/27(水) 19:19:35 ID:xD8m9WYC
ちなみにせっかくのTurboRの爆速も、
自作ゲームを作ったらfor〜nextだらけになっちゃって、逆に面倒な始末。
結局はz80モードでほとんど起動する日々でした。

せっかく3800+から6000+に買い換えたのに、
栗でミドルの2Gに固定して2chしか見ない俺は昔とあんまし変わってないのかな。
やはりX2の3800+が色んな意味で最強CPUなのかもなー。

749 :Socket774:2008/02/27(水) 19:22:55 ID:9IIHHYD4
>>746
火病はテヘってるでいいの?

750 :Socket774:2008/02/27(水) 20:04:58 ID:T6W8dJ60
みんな喧嘩するなよ。

751 :Socket774:2008/02/27(水) 21:36:54 ID:LPr9KV+P
もっさりな上にさ、
それが原因で喧嘩までされたらさ、
Core2アーキテクチャの立場が無いじゃんかよ。
ここは生暖かく、もっさりを見守り続けながら真実を広く知らしめ
正しく欠陥構造CPUとして葬り去ってあげようよ。

752 :Socket774:2008/02/27(水) 22:02:07 ID:tln9PjOR
>>742
クルーソーは、それ以前にx86エミュレートで動作してるし…

753 :Socket774:2008/02/27(水) 23:32:00 ID:aop4Acg1
天野が出てこないってことはイベント近いのかな?
それともCeBIT関連?

754 :Socket774:2008/02/27(水) 23:50:46 ID:Fe8XyC2+
天野って普段なにしてんの?
イベント専用人形?
原稿覚えて読むだけでしょ?
エセ役者?

755 :Socket774:2008/02/28(木) 00:32:42 ID:fjzzXUGd
>原稿覚えて読むだけでしょ?

読まないよ、録音したやつ回してるだけwww

756 :Socket774:2008/02/28(木) 01:18:00 ID:A+nQ0m5I
>722
>721が言ってるのは、
単位クロックあたりの性能のことではなくて、
周波数そのものが落ち込むことを言ってるような。
まぁ、そんなのは散々既出な気もするがw

大体、周波数の落ち込みとプチフリ・もっさりが、
リンクしているとも思えない。
アムの妄想だとは思われ。

757 :Socket774:2008/02/28(木) 01:41:39 ID:Km0Rqi9U
何それ?周波数が落ち込む現象が既出??
省電力機能以外に落ち込むことなんてあるの?

周波数が落ちたらもっさり化やプチフリ現象誘発するに決まってるじゃん。

758 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 01:50:40 ID:7OHpwn/z
というか、メモリレイテンシもメモリ転送速度もX2とC2Dならそんなに大きな差はないことは立証済みだ。
そして些細な差によりC2Dだけがもっさり(何十倍も処理速度を低下させる場面)する等は論理的にありえない。

759 :Socket774:2008/02/28(木) 02:02:08 ID:mnJt7r6A
>>758
>>725
問題はデバイス単体のレイテンシではない。
チップセットを通るか通らないかだ。
同じメモリ使ってるんだからデバイス単体のレイテンシが
同じになるのは当然。

760 :Socket774:2008/02/28(木) 02:05:07 ID:A+nQ0m5I
>757
あるよ。省電力が目的なんだけど。C2Dの場合、
M/B⇒CPUへの電力供給の効率が上げ難いのもそれが理由。
それでも、細かく周波数を落とした方が省電力なんだけど。

761 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 02:23:20 ID:7OHpwn/z
> チップセットを通るか通らないかだ。
X2も内臓メモコンを通過しているのだが・・・・

762 :Socket774:2008/02/28(木) 02:36:56 ID:Km0Rqi9U
>760
それって、ハード叩く悪い構造のソフトとかキャプチャとか結構危なくね??
メーカー製のTVモデルがヤバげだったのはVistaの問題かと思ってたが、
intel固有の仕様に追随出来てないってことかなー。

それが積もり積もってエラッタ疑惑とか謎挙動ってことと解釈しちゃうよ。

763 :Socket774:2008/02/28(木) 02:41:49 ID:Y1hf26r/
>X2も内臓メモコンを通過しているのだが・・・・

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

764 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 03:10:26 ID:7OHpwn/z
↑↑↑↑↑反論出来ないバカな人↑↑↑↑↑

765 :Socket774:2008/02/28(木) 03:15:30 ID:2WPuTzSj
>>764
自分に矢印を向けているってことは、認めているのか?w

766 :Socket774:2008/02/28(木) 03:32:17 ID:vbI7wSWd
というか、kakakuで挽回してこいよ。

767 :Socket774:2008/02/28(木) 09:35:26 ID:A+nQ0m5I
>762
メーカー物のTVキャプチャーを積んでいる機種なら、
INTEL一択な状況だったけど、現状は違うね。

低消費電力性が、これからは二にも三にも要求されるから、
その程度の不具合でC2Dの省電力機能を無くす訳にも、
いかないんだろうし。ママンやカード、強いては、
ドライバで安定させられるんだろうよ。
INTEL側にすれば、ダメならEUに買い替えさせれば、
って考えだろうしw

C2DはPenM由来だってことなんだろうね。
ノートなら素晴らしいと思うんだけど
無駄な周波数でバッテリー食われても意味が無い




768 :Socket774:2008/02/28(木) 10:59:30 ID:EyCxRqla
ノートなら*もっさり*してても諦めもつくし、許される?w

769 :Socket774:2008/02/28(木) 13:39:48 ID:Oxs6aNSG
いい加減中立の立場から実験したデータでも出してくれ。
斜め読みしたが、なにがなにやらわけわからん。


770 :Socket774:2008/02/28(木) 13:53:28 ID:eTPhjCoy
そもそもアム坊の言う「もっさり」ってのは表現から言って「嘘」である
速いところは爆速なのに、たまに極端に遅くなったように感じる、と言うのは「もっさり」では無い
「もっさり」と言うのなら、常にダラダラと遅い と言う状態で無ければならない
これはむしろアスロンのほうではないのか?
プチフリーズ>USB(マウス)周りのバグである
アム坊やはマウスのチャタリングすらCPUのせいにするであろうw
日本語表現からしておかしい頭の悪いことを言うようなアム坊やの言うことなど何の信憑のかけらも無いw

771 :Socket774:2008/02/28(木) 13:54:26 ID:te0ZFzz3
天野が出したデータ以外は基本中立

772 :Socket774:2008/02/28(木) 14:01:18 ID:g+d40liG
メモリレイテンシもメモリ転送速度もX2とC2Dで大差なかったというのは、
X2はDDR2-800定格、CPUも定格に対し、C2Dは大幅OCメモリにCPU/FSB/NBも大幅OCと
捏造による比較だったということは立証済みだ。

その大幅OCによる捏造もSocket939のOpteronに大敗していたというのも立証済みだ。

773 :Socket774:2008/02/28(木) 14:02:23 ID:g+d40liG
付け加えて言うならば、テヘはこれを「演出」と言い訳して遁走している。

774 :Socket774:2008/02/28(木) 14:11:51 ID:rBdQNUxg
ゲーム板、各マザースレで全く相手にされず、テヘに相手してもらって
このスレ一つに引きこもるアム厨哀れw


775 :Socket774:2008/02/28(木) 14:26:00 ID:Km0Rqi9U
>「もっさり」と言うのなら、常にダラダラと遅い と言う状態で無ければならない

実はその通り。
スレタイの沿って話題に乗っかっているだけで、
ほとんどの人はC2D=もっさりって表現は適当でないと思っている。
しいていえば、ペットへの呼びかけみたいなもんだと。
スレタイがなんでこうなっているかというとネットバースト時代の録音との論戦に遡るわけ。
あの時は圧倒的優位な性能を得たアム厨もかなりインテルを叩いちゃったからね。
そん時に奴が使ってた詭弁の手法が今も全く変わらんのですよ。
今、実性能で勝っても提灯連発。嘘ばっかつくし、指摘されると詭弁か捏造か遁走。

2chではテヘ権田が悪役が義務付けられているので、
水戸黄門のような勧善懲悪で読者をすっきりさせようと、アム厨は日夜がんばってると。
ついでにC2Dに対する個々の安定性への疑問などの技術論やネットカキコのモラルについてなど話題は尽きない。

776 :Socket774:2008/02/28(木) 14:37:43 ID:Km0Rqi9U
例えば、
>774のようなカキコ

真偽は不明だが、アム側はテヘ権田の自作自演とノータイムで解釈する。
そういった意味不明な煽りをしようとする奴は世の中になかなかいないからだ。
読んでてこちらが恥ずかしくなるようなミスへの指摘などをしてくれるもんだと期待しているにも関わらず、
自身でその芸の無さを勝手に披露してしまっている。

もしくは奴と同じ思考を持つタイプの悪役の脇役で、この場合存在自体面白くないタイプ。
なんせインテルの提灯持ちどころか、ありえないがテヘへの提灯持ち。一体どういう精神性なのだろうか。
俺なんかはゲーム板自体とか見たこともないんだけど、そういう部分こそ、
画一的にしか物を見ることの出来ないという人格ごと否定される要因なのだ。

777 :Socket774:2008/02/28(木) 14:49:55 ID:EyCxRqla
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習

551 :Socket774:2008/02/25(月) 04:32:39 ID:/qoRAQAs
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/

>ところが、(私もSleipnir使いなのですが)、軽いアプリを複数起動して
>行ったり来たりする使い方では、E8400は立ち上がりで一瞬立ち止まる
>ような遅さを感じます。
>よく「もっさり」とか「引っかかる」と表現されるものなのかはわかりませんが、
>2台並べて使い比べるとE8400ではいらいらするほどです。
>(4GにOCしても変わりません)

ぎゃっはっは(ばんばん)
復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習 復習


778 :Socket774:2008/02/28(木) 14:53:15 ID:rBdQNUxg
はいはい。悔しかったら引きこもってないで各板でファビョろうね。
いい加減テヘから乳離れしまちょうねw

779 :Socket774:2008/02/28(木) 15:43:59 ID:q0SkdM8u
X2はメモリ・コントローラを内蔵しているのでCPUが直接メモリの
読み書きを管理できるのでC2Dより約20%速いです。

さらにこんな証言もあります。

買ったPCの動きが遅いです
先日PCを買ったのですが、想像していたほどの動きがありません。
購入したPCは下記の通りです。

CPU:インテル(R) Core(TM) 2DuoプロセッサE6550(4MB L2キャッシュ、2.33GHz、1333MHz FSB)
メモリ:2GB(1GB x2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
HDD:250GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD

会社で使ってるPC(CPU;Athlon64 1.79GHz、メモリ1G)の方が
動きもスムーズで、立ち上げやシャットダウンも全然早いので、なんかノロマ
だなぁと感じています。



780 :Socket774:2008/02/28(木) 15:51:32 ID:gITuGB/0
>イソテル工作員隔離スレ

これが有効に機能してくれれば他のAMDスレ住人としてはすごく助かるんだがな。
最近Intelに頭をやられた馬鹿が騒ぎすぎて見苦しいことこの上ない。

781 :Socket774:2008/02/28(木) 16:07:42 ID:rBdQNUxg
>>779 さすがにそれはないわ。

782 :Socket774:2008/02/28(木) 16:45:03 ID:DTKMkJHX
証言とかw

783 :Socket774:2008/02/28(木) 17:50:24 ID:eTPhjCoy
価格コムの評判なんて一番当てにならない代表のようなものじゃないのw

価格コム信じてるんですか?w

784 :Socket774:2008/02/28(木) 17:51:25 ID:rBdQNUxg
幸運のペンダントみたいだなw
X2で彼女できますたとかw

785 :Socket774:2008/02/28(木) 17:55:16 ID:CNu9ywJU
イマドキ価格.com信じてる馬鹿も珍しいが
初期のころはちゃんとした価格出てたんだよ。

まぁ堂々と嘘つくやつなんかは米兵にケツ彫られてりゃ〜いいよ。

786 :Socket774:2008/02/28(木) 18:10:09 ID:CUGfXLqB
>>778
お前はここがどこかわかっていないのか?
お前の言っている事は、「いつまでも便所でクソをしないで他の各所でクソをしろ」
と言っているのに等しいぜ。

787 :Socket774:2008/02/28(木) 18:18:35 ID:sWgoCBfg
「他板荒らすの手伝ってくださいお願いします」が訳だろ

788 :Socket774:2008/02/28(木) 18:25:44 ID:rBdQNUxg
>>786 はいはい。オムツ離れしまちょうね

789 :Socket774:2008/02/28(木) 18:26:41 ID:rBdQNUxg
「荒らす」になるんだwww

790 :Socket774:2008/02/28(木) 18:34:17 ID:sWgoCBfg
関係無いスレ・板に関係無い話題持ち出して突然脱糞する雑音串にしてみれば
スレタイ・板の定義に沿った話をすることこそが荒らしなんだろうけど
現実世界の人間にとってそれは有り得ない価値観

791 :Socket774:2008/02/28(木) 18:36:46 ID:fjzzXUGd
rBdQNUxg 
テヘに相手してもらって  って
m9(^Д^)9mプギャー テヘの別人格か?www


792 :Socket774:2008/02/28(木) 18:39:45 ID:KkMnEor1
>>786
このスレ以外じゃ相手にされないと理解してよろしいか?

793 :Socket774:2008/02/28(木) 19:01:30 ID:q0SkdM8u
メモリの読み書き速度

Athlon 64 X2 リード:257,893/ライト:193,740/リード&ライト:324,504
Core 2 Duo リード:186,981/ライト:130,150/リード&ライト:257,740

約20%の差がつく結果となります。

さらにこんな証言もあります!

証言者Aのお話
>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ、
>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ、
>E8500@4.2GHzでもX2の足回りの良さには負けるけどさ、

証言者Bのお話
>メモリレイテンシやメモリ転送速度は確かにC2DよりX2の方が良い結果である。

証言者Cのお話
> osの立ち上がり
X2が速い

インテルスタッフのお話
>X2にはメモリの読み書き速度では勝てないっすね。


794 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 19:14:51 ID:7OHpwn/z
> 約20%の差がつく結果となります。
たったそれだけの差でC2Dがもっさりになるのは論理的におかしいっしょ?
ましてキャッシュ性能は約100%以上の差がつく結果だし(X2ダメダメ)さ。

795 :Socket774:2008/02/28(木) 19:20:58 ID:CUGfXLqB
>>788
ていどひくい。

>>792
ハズレ。理解度ひくい。

796 :Socket774:2008/02/28(木) 19:31:17 ID:rBdQNUxg
>>795
>>786は程度低くないの?
隔離スレ居心地いいよねw


797 :Socket774:2008/02/28(木) 19:36:27 ID:q0SkdM8u
ベンチなんてアテにならないっスw
ある一定の条件下の結果なので普通にパソコンを使う場合
色々変動するっス。C2Dはメモコン内蔵じゃないので主に
下回る傾向にあるっス。

>たったそれだけの差
20%はでかいっス。
X2のほうがサクサクという証言も多数報告されているので、体感できる
ほどの差なのだと推測されまス。

C2Dは分岐予測がX2より下手なのでキャッシュ性能頼りっすネ♪

問題なのは数年前のCPUにペンリンが及ばない部分があるという事実っス。


798 :Socket774:2008/02/28(木) 19:41:05 ID:4XoEt0Ym
>>796
低くないとは言わないが、昼間から延々とやってるお前には負けるだろ。

ID:rBdQNUxg


774 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 14:11:51 ID:rBdQNUxg
ゲーム板、各マザースレで全く相手にされず、テヘに相手してもらって
このスレ一つに引きこもるアム厨哀れw


778 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 14:53:15 ID:rBdQNUxg
はいはい。悔しかったら引きこもってないで各板でファビョろうね。
いい加減テヘから乳離れしまちょうねw

781 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 16:07:42 ID:rBdQNUxg
>>779 さすがにそれはないわ。

784 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 17:51:25 ID:rBdQNUxg
幸運のペンダントみたいだなw
X2で彼女できますたとかw

788 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 18:25:44 ID:rBdQNUxg
>>786 はいはい。オムツ離れしまちょうね

789 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 18:26:41 ID:rBdQNUxg
「荒らす」になるんだwww

796 名前:Socket774[] 投稿日:2008/02/28(木) 19:31:17 ID:rBdQNUxg
>>795
>>786は程度低くないの?
隔離スレ居心地いいよねw

799 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 19:55:09 ID:7OHpwn/z
> X2のほうがサクサクという証言も多数報告されているので
されてない、してるのは極少数のアム厨、都市伝説だなw

800 :Socket774:2008/02/28(木) 20:02:35 ID:hdDP9ZwL
きもい
うざい
ここはアムスレじゃねぇ
core2のスレだ
テヘるなw

801 :Socket774:2008/02/28(木) 20:03:42 ID:0qOQMmxD
なんでAMD Macって無いん?

802 :Socket774:2008/02/28(木) 20:06:45 ID:hdDP9ZwL
intel mac自体仕方なく出したものだから
macw
ハードとソフトを一緒に売るとか何年前の・・・・

803 :Socket774:2008/02/28(木) 20:27:44 ID:kCHj49Y3
AMD Mac マジで欲しいwww

804 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 20:33:34 ID:7OHpwn/z
>>803
性能悪化するから今のところ作られることは無いし計画もない。
安かろう悪かろうで商品化するつもりがMacにあれば別だけどなw

805 :Socket774:2008/02/28(木) 20:44:48 ID:g+d40liG
安かろう悪かろうってCeleronの代名詞だよな?
最近だとPentiumもかww

806 :Socket774:2008/02/28(木) 20:57:02 ID:JF2ddxvq
X2がキビッキビな理由は↓こういう事なんですか?
ttp://www.dosv.jp/feature/0801/06.htm

807 :Socket774:2008/02/28(木) 20:57:14 ID:hdDP9ZwL
>>804
  ______    / //       /        / i,           i   ヽ
 [_  ____]   〔/ /      / /    ∧  /  ヽ    i,   i   |   |
   ノ ノ  ┌┐       /   / / / /    / |  /    `、 i  !  |i   i  ,  l
 / 二~フ | ,二]     ./  ,ィ / / //   /    | /       | |  |  l !  i  |  |
 `"<ヽ /  | L_/|  7_i//`/ー- 、/ /     | /      | l   |  l l  !  !  i
  _//  L__/     ,/ / ,,,,- ニ=x-、_    !/        |i  _, +十'イ  i  !  !
   ̄             /   ''" / :;;r jヽ`\,/, ,リ     i_,, x=、 レ | / /  :|
  ┌┐         /|    /:::::;;;;;;;:`::::::l   "      "/ :;;r ヽヽ   |/| /   :!
 [二  ] __     {::|   |::::::::;;;;;;;;:::::::l             l:::;;;;;` ::| l  //    :!  。
   | |/,ー-、ヽ      ̄フ"`'、:_ '''' ,ノ           l  '''' ノ,,.., /○    :|
  / /  _,,| |     / ー''"..  ̄              ` ー '、  ヽ   。   :|  ○
 レ1 |  / o └、     >|::::::::::::::::            ,    ..::::::`''''"i  :|   :|
   .|__|  ヽ_/^    \:::::::::::::: 。     _,.-ーx,,     _,,,__ :::::::::::::::○:| :|   :|
    _  _  _     トー:: ○      /     `''''''"   `i  ::::::::::::::: l .:|  l  :|
   / / / / / /    | ::|         /             |       /  :| :l  :|
   / / / / / /    iヾ :|      /            /     , 'J :::| :|  :|
   `"  `"  `"     {::|  ::|     |              /   , イ    ::::| :|  :|
  ○  ○  ○      l ::|  :|、     ヽ         /   / ::::|    :::::| :|  :|


808 :Socket774:2008/02/28(木) 21:09:13 ID:q0SkdM8u
  _,---⌒`´⌒ヽ--、
   ノ_ ノ       ヽ、`>
  ∠ノノ  / /( /\| \、
  <( /∠|丿_,ヽ∨/, ,リ_ヽ、)
 ( | / /´___,,;;ヽ,`` /;;,,,___ヽ, ノミヽ  
. 丿ノ,ヽ| -=・=-./||ヽ-=・=-/ノ`´) 
 ∠_|(`|   ̄/ |||| `\ ̄`|´)|フ  
  ノヽ、| ミ´  ノ、,,ゞヽ   |,ノヽ>
  ∨ 彡ヽ、  ._,==-, 彡 /|(` ̄´
     彡|丶  .二二´ /;|ヽ> 
      |  .\___/;;;;;|
      |    ;;;;;;;;;;;;;/;;;;;|
     /      ;;;;;;;/;;;;;;;ヽ


「X2が負ける要素なんてないから・・・」




809 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 22:35:10 ID:7OHpwn/z
>>806
> X2がキビッキビな理由は↓こういう事なんですか?
> ttp://www.dosv.jp/feature/0801/06.htm

違います、X2がキビッキビだと妄想する根拠としてるだけです。
しかし実際に色々なベンチソフトで実速度を計測すると妄想でしかなく、X2は鈍足でC2Dに比べてキビキビであるとも言えませんでした。


810 :Socket774:2008/02/28(木) 22:45:00 ID:6safvAXJ
BE2350=E8500 4Ghz

..................................

811 :Socket774:2008/02/28(木) 22:45:25 ID:hdDP9ZwL
>>809
  ______    / //       /        / i,           i   ヽ
 [_  ____]   〔/ /      / /    ∧  /  ヽ    i,   i   |   |
   ノ ノ  ┌┐       /   / / / /    / |  /    `、 i  !  |i   i  ,  l
 / 二~フ | ,二]     ./  ,ィ / / //   /    | /       | |  |  l !  i  |  |
 `"<ヽ /  | L_/|  7_i//`/ー- 、/ /     | /      | l   |  l l  !  !  i
  _//  L__/     ,/ / ,,,,- ニ=x-、_    !/        |i  _, +十'イ  i  !  !
   ̄             /   ''" / :;;r jヽ`\,/, ,リ     i_,, x=、 レ | / /  :|
  ┌┐         /|    /:::::;;;;;;;:`::::::l   "      "/ :;;r ヽヽ   |/| /   :!
 [二  ] __     {::|   |::::::::;;;;;;;;:::::::l             l:::;;;;;` ::| l  //    :!  。
   | |/,ー-、ヽ      ̄フ"`'、:_ '''' ,ノ           l  '''' ノ,,.., /○    :|
  / /  _,,| |     / ー''"..  ̄              ` ー '、  ヽ   。   :|  ○
 レ1 |  / o └、     >|::::::::::::::::            ,    ..::::::`''''"i  :|   :|
   .|__|  ヽ_/^    \:::::::::::::: 。     _,.-ーx,,     _,,,__ :::::::::::::::○:| :|   :|
    _  _  _     トー:: ○      /     `''''''"   `i  ::::::::::::::: l .:|  l  :|
   / / / / / /    | ::|         /             |       /  :| :l  :|
   / / / / / /    iヾ :|      /            /     , 'J :::| :|  :|
   `"  `"  `"     {::|  ::|     |              /   , イ    ::::| :|  :|
  ○  ○  ○      l ::|  :|、     ヽ         /   / ::::|    :::::| :|  :|

812 :●テヘ権田●:2008/02/28(木) 22:49:44 ID:7OHpwn/z
>>811
ほんとうのこと言ってごめんね♪
でもさ、やっぱり現実を直視することは必要なことだからさ・・・・

813 :767:2008/02/28(木) 22:50:25 ID:A+nQ0m5I
>768
結局そんなところだろうね。
プチフリ・もっさりが少ないことよりも、
バッテリーの持続時間のほうが遥かに大事。

FPSでは致命傷になると言うが、
FPSユーザー数自体が、ユーザー全体からすれば僅かだし。
そんなのに最適化させても、意味が非常に薄いw

それよりも、そこそこ早くて、
そこそこ安くて、そこそこ省消費電力な方がよっぽど役に立つ。
テハスとかで10GHzになれば、C2Dよりも早いんだろうが、
そんな爆速爆熱なCPUは、誰も喜ばない。
そういう意味ではINTELはイイ商品を出したと思う。

ネハレムなどよりも、C2Dを逆に進めて欲しい気もするね。




814 :806:2008/02/28(木) 22:50:57 ID:n1IlXe0g
>>809
なるほど、ありがとうございます。

ということは、↑のサイトの記述は特殊な例を取り上げたという事で、
信用にたる程の情報ではないということですか?

815 :Socket774:2008/02/28(木) 22:52:48 ID:S+QEPL+F
Intel勢、もっと頑張ってもらわないと・・・

http://h2np.net/pi/pi_record.html

http://h2np.net/pi/pi_thread.html

816 :Socket774:2008/02/28(木) 23:03:04 ID:Km0Rqi9U
こいつ壁に向かってしゃべりだした。おいおい。

>>>811
>ほんとうのこと言ってごめんね♪
>でもさ、やっぱり現実を直視することは必要なことだからさ・・・・


817 :Socket774:2008/02/28(木) 23:09:50 ID:Km0Rqi9U
そんな落書き相手にするくらいなら、なんで767氏に噛み付いてみないの??
そこガツンと行くとこでしょ??

818 :Socket774:2008/02/28(木) 23:30:17 ID:q0SkdM8u
                               __ 
                             ,,ィ `   '``' 、
                           ,. _     ,ィ''         :ヽ
                        ,i,.:' i    .:'           .::`
                     /  !゙ _、/ _;;-=ェ;、        .::i!
                   , '′,/ ,r;;.,i  `tiゝ.::   ,,    .:::::i  淫使い全員まとめて
                , '":` ,/  ,iY'i    '" .' ::/゙ '''ミ::,  .:::::|  かかって来い
               r′.:  ;'-ーヽi′,'.   i ',," ::/ 'kヮ、 ゜::::::::i
               i  ::. /  :'゙ヽィ    ゙ `ヾi   `'  .:::::::/
               |    ゙  ノ i  ''-=ミヽ.       .:/
               l      // 、  ヽミ`、ゞ   :::::::::ソ-     
                j      i;;;|  ヽ_   ″   .::::::/ノタl゙
            ,,,,,,、ノ     .ノ;;;i   ヽ,,_ ,゙、::::::::::ノ.イ"
        ,i;;;;;;;;;;;;;;;;;/     ,,i;;;;;;;;|ヽ   .:::::::::::::::: ̄ソ;;;;;`ヽ
       .,,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;[     ,/;;;;;;;;;;;;;i ヽ ,,   .::/;";;;;;;;;;;;;;;;;`ヽ,
       ,l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ    i;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,,___, '';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\
      .,i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;\  ノ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ



819 :Socket774:2008/02/29(金) 00:04:45 ID:BnvCbz8s
テヘさんへ
ただいまMSI友の会でC2D炎上中

820 :Socket774:2008/02/29(金) 00:22:24 ID:lN5OT3s5
>>812

病院に行けw

821 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 00:27:20 ID:WTHoPiWJ
> ということは、↑のサイトの記述は特殊な例を取り上げたという事で、
> 信用にたる程の情報ではないということですか?
いいえ、そのサイトで言ってることは単にメモリアクセスが良いと言ってるだけであり、ソフトの動作(OS含む)がキビキビになるとは言ってません。

822 :Socket774:2008/02/29(金) 00:41:07 ID:0+S4EZDN
ズラ専用ザクの出撃回数が減ったのは完全復帰したからか?

823 :Socket774:2008/02/29(金) 00:44:28 ID:lN5OT3s5
>>821
病院で逝けw

824 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 00:53:37 ID:WTHoPiWJ
>>823
そんなこと言われてもなぁw
現に「メモリアクセスが良いと言ってるだけであり」、実際のソフト速度関係のベンチだとC2Dが圧倒的に速いっスからね。
ttp://www.dosv.jp/feature/0801/06.htm にもそう書いてあるっス♪

825 :Socket774:2008/02/29(金) 01:07:56 ID:071nqrPT
嘘がばれて弱腰になってるテヘワロスwwww

826 :Socket774:2008/02/29(金) 01:17:52 ID:BnvCbz8s
テヘさん
MSI友の会でE8400炎上してますけど?これって?どうゆうことなんですか?

827 :Socket774:2008/02/29(金) 01:47:01 ID:m+5exjlm
テヘが最新鋭のC2Dを極限OCで常用して、
さらにこんなとこでクダをまいて確認しなきゃ気がすまないほど、
C2Dのパフォーマンスに自信がないのだろうか・・・俺にはそう見えてしまう。

6000+を買ったのだが、3Gのクロックはいざと言う時だけ使えるようにしとけば良く、
2Gに落として常用している。本音を言うと低価格のX2でも良い人だったということだ。
ファンも静かになるし電圧も変えているから無意味では無い。
テヘ権田の大好物のキャッシュも利く場面が多少は増えているんだろうから、
体感って点では3G稼動と大して変わらなく感じる。
勿論違いの出る部分も確認は済んでいる。、
ナノセコンドの世界でキリキリするほど神経が研ぎ澄まされてはいない。

これが俺なりのX2キビキビ論だ。
持ち上げなきゃならないのに対し、抑えるくらいの心の余裕。
「現実を直視しろ」とか言うけど、これこそ現実直視そのままなのだ。

極論だが、体感を語る時にベンチなんか必要ない。使い始めたらそんな「自分の無い」ものにすがらない。
「圧倒的に速いっスからね」
「そう書いてあるっス♪」
声に出して読んでみな。俺はそんなセリフ、カッコ悪くて吐けないな。

828 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 01:48:41 ID:WTHoPiWJ
>>826
唐突に何?
説明よろw

829 :Socket774:2008/02/29(金) 01:57:49 ID:L07ztgOP
C2DがたまにもっさりするのはIOの問題だよ。
965以降のチップセットでPATAを廃止したからICHにPATAコントローラ付けたのが原因。
945や975じゃたまにあるプチフリーズもないし、965以降でも全SATA環境にすればもっさりしないよ。

830 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 02:00:15 ID:WTHoPiWJ
>>827
君は時間のかかる作業を6000+では殆どやっていないからそう思うのだろうなw
バッチ処理で時間が多くかかるものは出来るだけ速く走らせたい、そんなときC2Dが威力を発揮する。
例えばX2 5000+で45分かかるExcelマクロをE8500@4.2GHzで処理すると10分足らずで終わるw

831 :Socket774:2008/02/29(金) 02:02:54 ID:0E44GMxM
  _,---⌒`´⌒ヽ--、
   ノ_ ノ       ヽ、`>
  ∠ノノ  / /( /\| \、
  <( /∠|丿_,ヽ∨/, ,リ_ヽ、)
 ( | / /´___,,;;ヽ,`` /;;,,,___ヽ, ノミヽ  
. 丿ノ,ヽ| -=・=-./||ヽ-=・=-/ノ`´) 
 ∠_|(`|   ̄/ |||| `\ ̄`|´)|フ  
  ノヽ、| ミ´  ノ、,,ゞヽ   |,ノヽ>
  ∨ 彡ヽ、  ._,==-, 彡 /|(` ̄´
     彡|丶  .二二´ /;|ヽ> 
      |  .\___/;;;;;|
      |    ;;;;;;;;;;;;;/;;;;;|
     /      ;;;;;;;/;;;;;;;ヽ


「いやお前2ちゃんしかしないだろ・・・」



832 :Socket774:2008/02/29(金) 02:45:27 ID:m+5exjlm
>45分かかるExcelマクロ

それってどんなの?
会社のPCじゃないんだから、Excelすらインストールしてない。
動画も見るだけ、プログラムも昔のBASIC以来引退しっぱなし、
ゲームは好きだが、3Dの洋ゲーは全く興味が無い。それ系がことごとく必要が無い。

音楽はかなり聴く、HDD資産は多い、ファイル移動は頻繁に行う、
Windowsの操作は雑食的。新し物好きでVistaの無駄な感じもフルスペックで有効。
となると、欲しいのは圧縮解凍のスピードくらい??
それは7zみたいなx64の専用ソフトでとっくに底上げしてあるし、
他にも64bitアプリを色々導入を始めている。メモリも満載。
こういう風に自分で何もかも選択し、最適化を済ませることが出来る人だと、
C2D環境へ行った時点でいくつか改悪というか、完成度が下がってしまうのが理解出来るでしょ?

ま、コスパと体感は小物が簡単に語るんじゃねーっつーことだ。

833 :Socket774:2008/02/29(金) 06:59:12 ID:Cmifg+My
45分かかりExcelマクロって会社でもないと思うけど・・・。

それ程のバッチ処理は大抵サーバーのお仕事。

834 :Socket774:2008/02/29(金) 08:56:19 ID:bcMmqtTx
>830
その嘘はさすがに無理があるなw
本当だと言うならソースコードとサンプルデータだしてみれ

835 :Socket774:2008/02/29(金) 09:50:36 ID:2pTbcY2T
脳内だから出せません。

836 :Socket774:2008/02/29(金) 09:53:43 ID:5KdSGVH5
1秒掛からない再計算をマクロでやり
0秒でEXCEL終了0秒で再起動
再び1秒掛からない再計算をマクロでやるという繰り返しではC2Dが圧倒的に速い
正し0秒終了0秒再起動は現実世界では不可能

要するに途方も無く気持ち悪いミニオの発言は途轍も無く気持ち悪い幼児源世界だけでの話

837 :Socket774:2008/02/29(金) 09:55:32 ID:Y54utL2f
MSI友の会面白くなってるじゃねーか!
もっと他のマザースレでもやってくれ。
今はMSIなんかマイナー杉だろ。

838 :767:2008/02/29(金) 10:01:19 ID:kB/nZq4q
>817
勘弁してくれよw
俺は、C2D寄りなんだから。
テヘに叩かれても反撃できんよ。

キャッシュ山盛りにし過ぎてアイドルの消費電力を上げるより、
プチフリ起きちゃってもほどほどに載せた方が、
良いと思ってる人だからね。

839 :Socket774:2008/02/29(金) 10:15:42 ID:5KdSGVH5
反撃する必要なんでどこにもない
ただただ普通に笑ってやればいいんだよ

840 :Socket774:2008/02/29(金) 11:25:43 ID:vlJRrSGO
45分もかかるようなマクロ作業をExcelにやらせるなんて愚の骨頂だと思うがいかがか

841 :Socket774:2008/02/29(金) 11:31:17 ID:071nqrPT
巨大なセルを何枚も用意してメモリに乗り気らない状態にして、
安IDEドライブとご自慢RAIDで比較してんじゃね?


842 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 12:33:11 ID:WTHoPiWJ
> 45分もかかるようなマクロ作業をExcelにやらせるなんて愚の骨頂だと思うがいかがか
いやE8500@4.2GHzだと10分足らずですからw

843 :Socket774:2008/02/29(金) 12:41:11 ID:vlJRrSGO
発言の意図がまったく分かっていないようだから、そこはまあいいとして
その10分足らずのExcelマクロとデータは公開できないわけ?

844 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 12:43:13 ID:WTHoPiWJ
守秘義務で公開はありえません

845 :Socket774:2008/02/29(金) 12:43:36 ID:OB0RR7Fm
じゃ次のベンチはそのEXCELマクロっつーことで。
うpよろ〜

846 :Socket774:2008/02/29(金) 12:45:22 ID:vlJRrSGO
ああ、マクロだけでも公開できればデータはダミーでなんとでもなるしね

847 :Socket774:2008/02/29(金) 12:47:51 ID:vlJRrSGO
>>832さんはスルーされてますよっと

848 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 12:51:38 ID:WTHoPiWJ
>>845
ベンチマーク for Excel 2000
ttp://www.officetanaka.net/library/index.htm
過去に決着済みっス♪、C2Dの方が2〜3倍速い。

>>846
マクロを含めて守秘義務あるッス。

>>847
反論するまでもないから放置っス♪

849 :Socket774:2008/02/29(金) 12:53:40 ID:vlJRrSGO
なんだ、反論できないからスルーしただけか じゃあいいや
あと、検証できないものの結果を出されても嘘としかいえんな

所詮はテヘか

850 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 12:54:45 ID:WTHoPiWJ
>>849
負け犬さんが泣き言ですか?、みっともないっスよ♪

851 :Socket774:2008/02/29(金) 12:56:35 ID:vlJRrSGO
検証できないものはどうしようもなくね?
負け犬の泣き言とか以前に

852 :Socket774:2008/02/29(金) 13:03:15 ID:vlJRrSGO
小学生A(足骨折中)が小学生Bに対して
A「俺はおまえよりかけっこはやいぜ!倍くらいはやいぜ!今走れないけどな!」
って言ってるようなもんだろ

853 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 13:09:32 ID:WTHoPiWJ
>>851
> 検証できないものはどうしようもなくね?
検証ってなにさ、>832はまともな反論じゃないっスからね放置で十分っス。
まぁ、レスして貰いたいのなら多数の人が納得するような反論をしてくださいっス♪

854 :Socket774:2008/02/29(金) 13:12:57 ID:lw+z36ja
まあIntelが速いプログラムはIntelが速いし
AMDが速いプログラムはAMDが速い
ただそれだけのこと

個別の問題を一般化する馬鹿に何をいっても無駄

http://h2np.net/pi/amd_vs_intel.html

855 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 13:14:44 ID:WTHoPiWJ
> まあIntelが速いプログラムはIntelが速いし
> AMDが速いプログラムはAMDが速い
> ただそれだけのこと
もちろんそのとおりっスけど、AMDが速いプログラムは極々少数っスからw

856 :Socket774:2008/02/29(金) 13:18:22 ID:lw+z36ja
>>855
反対だよ。考察読んでみろ。

857 :Socket774:2008/02/29(金) 13:33:47 ID:5KdSGVH5
幼児源人と会話しようとする者(現実世界の人間)が後を絶たないのは何故か

858 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 13:39:08 ID:WTHoPiWJ
読んだけどやっぱAMDが速いプログラムは極々少数っスね。
ロジックが単純でメモリバンド幅だけが必要なソフトって殆どないっス♪

859 :Socket774:2008/02/29(金) 13:46:59 ID:hzu+tJEK
m9(^Д^)プギャー テヘ

パイプライン、L2キャッシュの影響って・・・・・w
でっかいL2つんでるのにGTR2では・・・www

復習
もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
またまた荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw

439 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:52:46 ID:uXw7bSAU
GTR2もC2Dの方が速いっスね♪
もちろんWindows XPでの話だけどさw


m9(^Д^)プギャー テヘ 嘘吐きw
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071023010/screenshot.html?num=014





860 :Socket774:2008/02/29(金) 13:56:35 ID:lw+z36ja
>>858
局所性の意味がわからないお前は本当に馬鹿だな

Intelが速いのは、画像輪郭線の計算とか動画のエンコーディングぐらい
あとは極端にIntelプロセッサ向けにチューンしているごくごく少数の
アプリケーション

雑誌でCPUベンチマークとして取り上げる典型的なソフトだwwww

861 :Socket774:2008/02/29(金) 14:12:00 ID:QpWdvTYO
次スレはちゃんとテヘスレにしとけよ?

862 :Socket774:2008/02/29(金) 14:31:23 ID:b38h3SA8
スレタイにコテ名が入るスレは削除対象(例外の板もある)


863 :Socket774:2008/02/29(金) 15:08:07 ID:vrSr6KnT
ちょっとまてぃ!
ほい!これの登場ですべて丸く収まる!
つ ミTDP 45WのAthlon 4850e(2.5GHz)】

864 :Socket774:2008/02/29(金) 15:36:35 ID:Y54utL2f
>>860 ゲームも速いよ

865 :Socket774:2008/02/29(金) 15:42:06 ID:S7+vaaeh
AI SuiteからE6600のオーバークロックをしたのですが、コントロールパネルのCPUの欄でクロックアップした数字にならず、以前の数字のままになります。
これは実際OCできてないのでしょうか?
エクスペリエンスインデックスを最新に更新したのですが、変わらずでした。

866 :Socket774:2008/02/29(金) 15:55:56 ID:0E44GMxM
省電機能じゃねーの?

867 :Socket774:2008/02/29(金) 15:57:53 ID:QpWdvTYO
>>862
板から出てけってこった

868 :Socket774:2008/02/29(金) 17:01:43 ID:FQiPVWVl
お前らがCPU作ったんじゃあるまいし・・・

869 :Socket774:2008/02/29(金) 18:55:55 ID:lN5OT3s5
>>868
大丈夫?頭とか・・・

870 :Socket774:2008/02/29(金) 19:13:08 ID:5KdSGVH5
   /__.))ノヽ
   .|ミ.l _  ._ i.)  
  (^'ミ/.´・ .〈・ リ   ●テヘ権田●はわしが作った
  .しi   r、_) |  
    |  `ニニ' /   
   ノ `ー―i

871 :Socket774:2008/02/29(金) 19:15:36 ID:76Tz3iKs
テヘはコスタリカ産

872 :Socket774:2008/02/29(金) 19:18:23 ID:Y54utL2f
MSI友の会はもうスルーされてるねw
アム厨の居場所はやっぱりここだけなのね。。。

873 :& ◆We0CTuKsH6 :2008/02/29(金) 19:25:20 ID:lN5OT3s5


874 :Socket774:2008/02/29(金) 21:33:22 ID:3RGLd53r
>>854

> http://h2np.net/pi/amd_vs_intel.html
これの AMD Athlon 64 vs Intel Core 2 の考察は誤り。
GMPを使った円周率計算300万桁では
メモリバンド幅はボトルネックになっていない。

この円周率計算のボトルネックは多倍長整数の掛け算。
具体的なx86命令は、mul r 命令とadc命令がボトルネックになっている。
そのページでも挙げている資料 http://swox.com/doc/x86-timing.pdf
を見ても分かるが、これらの命令は、Core2(P6 F)はK8よりおおよそ倍遅い。

そのページの考察では「Intel Core 2は、命令レベルでは性能が良い」事を前提に
書いているが、当然、すべてのプログラムにそれが当てはまる訳ではない。
多倍長整数演算に多用されるmul r 命令やadc命令はAMDの方が命令レベルで性能が良い。

875 :Socket774:2008/02/29(金) 22:40:08 ID:kB/nZq4q
>874
その話になってくると、
結局はK7とP4との戦いの延長になってこないか?

プチフリ・もっさりは、ベンチマークに使われるような
INTEL最適化プログラムでも発生するわけだし。

もっさりするから、何。って結論もあるだろうがw

876 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 23:01:04 ID:WTHoPiWJ
という以前にC2Dもっさりは現在確認された情報ではありません。
今のところ風説の類ですな。

877 :Socket774:2008/02/29(金) 23:08:21 ID:kB/nZq4q
もっさり・プチフリしようが、それこそ言わせておけ、のような…

878 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 23:10:23 ID:WTHoPiWJ
Part39まで続いて未だに未確認状態なのだから風説であるとするのが妥当だろうね♪

879 :Socket774:2008/02/29(金) 23:11:28 ID:kB/nZq4q
うむ。39まで続くと、もうどっちでもいいやの気分にw

880 :Socket774:2008/02/29(金) 23:14:57 ID:2pTbcY2T
やっぱ新しい鑑定方法が出ないとな。

881 :Socket774:2008/02/29(金) 23:25:52 ID:Cmifg+My
とどのつまり、Intel,AMDそれぞれ得意、不得意の問題だから、好きなCPUを使えってコトになるもんな・・・。

まあ、それを言ってしまえばこのスレの存在意義もなくなるけど・・・w


882 :Socket774:2008/02/29(金) 23:31:01 ID:4glPP0CV
AMDが得意な分野はデスクトップ用途だと殆どないっス♪

883 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 23:33:47 ID:WTHoPiWJ
こう何というかな・・・空騒ぎの空回り?
Pen4のときは色々ともっさりする証拠あったよね(程度問題で気にしない派、気にする派に別れた感じになったが・・・)
ところがC2Dでは全く証拠がない、メモリコントローラ積んでないからとか力説しても、もっさりするほど酷いスコアでもない・・・

884 :Socket774:2008/02/29(金) 23:36:14 ID:0+S4EZDN
ズラノ調子いいじゃん

885 :Socket774:2008/02/29(金) 23:39:04 ID:4glPP0CV
Pen4もアム厨が吹聴するほどもっさりではなかったがな。

886 :Socket774:2008/02/29(金) 23:40:01 ID:2pTbcY2T
>>883
Pen4のときはモッサリ測定用の新しいベンチが作られたじゃん。
でもC2Dの場合はPen4と違うタイプのモッサリなのに新しいベンチが作られない。

それじゃ測定しようもないじゃないか(´△`)
というわけで新しいベンチ求む。

887 :Socket774:2008/02/29(金) 23:41:40 ID:0+S4EZDN
Core2のもっさりはズラノ自身が>2のように実証済み

888 :Socket774:2008/02/29(金) 23:43:51 ID:071nqrPT
定期的に叩いて置かんとすぐ調子にのってイカンな、このバカテヘは。

889 :Socket774:2008/02/29(金) 23:44:10 ID:4glPP0CV
だから存在しないものを必死に証明しようったって無駄なんだってばw

890 :Socket774:2008/02/29(金) 23:53:20 ID:kB/nZq4q
P4のもっさりも、大したことないって言えば無いんだよねぇ。
逆に言えば、K7はもっさりしない点だけで勝っていたのかとw
C2Dのプチフリも、同じ。
X2がプチフリしない点だけで勝っているのかとw

X2は、元々炭と対抗する石なんだから。
その3世代先の石と張り合わせて意味がないような。
水子のK9 VS プレスラ
Phenom  VS Core Duo
K10.5    VS C2D

如何にAMDがロードマップを守らない企業かが分かるよw

891 :Socket774:2008/02/29(金) 23:54:49 ID:RJvb6XHQ
テヘはホントきもちわるいな
本気で死ね

892 :Socket774:2008/02/29(金) 23:56:52 ID:bcMmqtTx
週末の法則が発動してるなw

893 :●テヘ権田●:2008/02/29(金) 23:57:32 ID:WTHoPiWJ
> C2Dのプチフリも、同じ。
> X2がプチフリしない点だけで勝っているのかとw
同じじゃないだろ?
C2Dのプチフリも現在は風説の類でしかなく確認された情報じゃない。
Part39まで続いて未だに未確認状態なのだから同列に扱うことはできねぇよ。
まずは存在を客観的に証明してくれよな。

894 :Socket774:2008/03/01(土) 00:04:38 ID:AFMoRWqd
C2Dが出た当時にVAIOを買って。
やたらカクカクするから修理に出したら、
異常無し。

俺も分からずメーカーから電話返答を求めて。
「Turion搭載のノートと比べて、やたら動きがもたつくんですけど?」
って聞いたら
「他社さんのPCとは比較できないが、AMDさんのCPUと比べたら、
カクカクしますよ。会社会社の特性がありますから。」
とあっさり答えられた。

店員に聞いても、「でしょ?」と、したり顔。

当時は「騙された、……糞ニーめっ」なんて思っていたけど。
このスレを見てて。
「ソニーが正しかった」と分かった。

895 :Socket774:2008/03/01(土) 00:10:35 ID:H7Wl+usH
さすがテヘ良いこと言うね♪
>まずは存在を客観的に証明してくれよな。

今までお前が語ってきた妄想も客観的に証明してくれ♪

896 :Socket774:2008/03/01(土) 00:14:51 ID:iB7g4Bts
c2dもっさりw

897 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:27:56 ID:Kqngr+aF
>>894
ノートPCは対象外だな。
何故かといえば省電力機構が優先された商品でしかなく、デスクトップと比べるカテゴリにはない。
まぁ、ノートPCでもっさりと騒いでる奴は俺に言わせればバカだなw

898 :Socket774:2008/03/01(土) 00:31:53 ID:xsrSPPa6
>>897
どこにノートと書いてある?

899 :Socket774:2008/03/01(土) 00:34:30 ID:AFMoRWqd
>897
最初の頃は、かなりびびったのは本当。
壊れてるんじゃないかと。
壊れてるけど、ソニーだから認めない。
そんな構図だったのかなと。

でも、このスレを見てて何となく分かった。
ノートだったら、>813的な発想でも納得。
初心者って怖いねぇwww

900 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:35:21 ID:Kqngr+aF
>>898
話の流れからしてノートPCだろw
デスクトップではあり得ないな。

901 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:37:33 ID:Kqngr+aF
>>899
君の場合、まずVAIOのSSを張るのが先かな?
作り話なのか本当のことなのか不明だしさ。

902 :Socket774:2008/03/01(土) 00:39:12 ID:i+eOm9uU
そういう風説の元はエラッタから来てるんですよ。
ここの所は成熟が進んできて、やっと安定してきたかなー、っていうところ。
E8xxx買いは当たってんだよー、実は。大嫌いなテヘ権田を認める気はさらさら無いが。
マザーに関してはもう一息、陰純正に拘らない方が解決が早いかも知れない。

C2Dは基本的にエラッタが多いCPUです。***確認された情報です***
E6xxxもQ6xxxも多く存在し、Intel社も公表していています。
もちろんBIOS変更やらOS側のパッチでホイホイ直っちゃうゆえ、
お前らみたいな自作erレベルのスキルがありゃ困りゃしないであろう。
だがWinUpdateのポップアップすらクリックして良いかどうか迷うような、
メーカー機を買った素人衆には辛い所なんだよ。
絶対性能も落ちる下位モデルでそれを食らった上に、
糞メーカーのダメサポート員にいいようにあしらわれちゃーかわいそうだと思うだろ!

だからPhenomを条件反射で叩く奴は物事を知らぬ奴と批判したくなるし、
性能視点だけで、無責任に薦める奴は競馬場のコーチ屋と言いたくなる。

以上、エラッタ説ってことで。
久しぶりにスレタイに迫る(かも)内容を書いてみた。

903 :Socket774:2008/03/01(土) 00:41:36 ID:reQmzVP9
ノートとは比較できないなんていうけど
低負荷な作業ではCore2デスクトップよりCoreDuoノートやTurionノートのほうが快適
プチフリは特定状況で起こるCore2の不具合だろ
実際はIntel内でも確認できてるんじゃないのかね

904 :Socket774:2008/03/01(土) 00:43:00 ID:AFMoRWqd
>898
ノートだよ。
ドスパラで買ったツリオンノートと
VAIOのSZ73だね。

905 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:50:02 ID:Kqngr+aF
> ノートとは比較できないなんていうけど
そんなこと言ってもさ、商品としてのカテゴリーがまったく違う。
ノートは省電力機構優先されてるから比較対象にならんよ。

906 :Socket774:2008/03/01(土) 00:51:39 ID:i+eOm9uU
>ノートPCは対象外だな。

お前、ぬるい奴だなー。その辺の知識も無いのに軽くRESるなよ。
だから信用出来ないんだよ。そんで、大上段にSS張れだと!!
デスクトップカテゴリだってボードPCなんて名付けて、ノートの構成を使ってるの山ほどあるんだよ。
NECのVN、SONYのTypeL、富士通の一体もノートのメモリを使用している機種が結構ある。
ま、それは許してやるよ。お前が無知なだけだ。

目の前のハエを散らすみたいに一蹴しやがったけど、
894さんの書いたことって真に迫ってるんだよ。
だったら俺の知ってるのも書くぞ、いいか?某社よ。俺にもサポートでCPU性能依存だと言い切ったわけで、
悪いのはインテルってことでFAらしいから、現行モデルでも音関係が直ってない型番書いていいか??

907 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:53:53 ID:Kqngr+aF
> デスクトップカテゴリだってボードPCなんて名付けて、ノートの構成を使ってるの山ほどあるんだよ。
当然のことだがそれも対象外だなw
常識的に考えることを覚えなさい。

908 :Socket774:2008/03/01(土) 00:56:33 ID:/EGPn4uO
ニョンちんに反論してこいよ。

909 :Socket774:2008/03/01(土) 00:57:02 ID:i+eOm9uU
じゃなにか、
セレやT7なら不良で良くて、俺様のE8に問題ないならOKってことか?

910 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:58:27 ID:Kqngr+aF
ちなみにデスクトップでも省電力機構は存在する。
X2ならC'n'Q、C2DならEISTがそれにあたる。

そしてX2でC'n'QをONにすると「モサモサモサ」で、C2DでEISTをONにすると「モサ」という感じだな。
これも計測済み。

911 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 00:59:58 ID:Kqngr+aF
> セレやT7なら不良で良くて、俺様のE8に問題ないならOKってことか?
というかセレやT????は元々対象外だろw

912 :Socket774:2008/03/01(土) 01:02:07 ID:i+eOm9uU
何話を逸らしてんの?モサモサモサって・・・狂ってるな。

メーカーが、弊社の構造上の問題ではなく、CPUメーカーの問題ですと言い切っているんだよ。
HPなんかもBIOS発表時にわざわざ書いてるね。


913 :Socket774:2008/03/01(土) 01:03:58 ID:i+eOm9uU
T7xxxはコア2デュオです。無知の中の無知。



914 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 01:04:48 ID:Kqngr+aF
> メーカーが、弊社の構造上の問題ではなく、CPUメーカーの問題ですと言い切っているんだよ。
否定した覚えはないが?、何か?
省電力機構優先商品に文句を言っても仕方なかろう?

ちなみに
X2 C'n'Q ONでソフト起動速度が60ms程度遅くなる→モサモサモサ
C2D EIST ONでソフト起動速度が30ms程度遅くなる→モサ

915 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 01:14:21 ID:Kqngr+aF
ちなみにノートPC等搭載用の省電力機構優先商品の違い

AMD社
省電力機構が貧弱な為、全般的に性能を落した商品群で構成されている。

Intel社
省電力機構が優秀であり、高性能を維持しつつアイドル時やバッテリー駆動時に省電力運転。

916 :Socket774:2008/03/01(土) 01:14:55 ID:i+eOm9uU
>否定した覚えはないが?

CPUの問題ではないっす♪じゃなかったけか?

じゃ、T7とセレは別物ってことな。CORE MAにも良悪があるってことだな?
AMDは強弱しかねーぞ。いや、そういうと馬鹿RESで噛み付くな、
中弱、いや弱弱でも構わねーよ。

でも悪じゃねーな。

917 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 01:15:44 ID:Kqngr+aF
> CPUの問題ではないっす♪じゃなかったけか?
対象外のCPUを持ち出されても困るなぁw
というかお前アフォだろ?

918 :Socket774:2008/03/01(土) 01:27:24 ID:i+eOm9uU
社会は結果が全てというのがテヘ的な価値観なはずだ。

録音ボタンと再生ボタンとかアクリル板に付けて、音楽PCを謳っている、
某社のセレ機がWMP再生時に、通知領域のTipsを表示するくらいの負荷で音飛びするくらいの、
最低な出来栄えに、若奥様「こんなものイヤだ」と俺、玉砕。

NECのTurionX2機で代替する時(ほんとは赤字だけど、AMD機ゆえ痛みは少)に、
俺の「廃熱口が目の前にあって、ファンの音が結構気になるよ」というアドバイスを見事蹴ってくれて、
結局、優先すべきものが何かを改めて分からせてくれた若奥様。

その飼い犬Mちゃんの好物がホネ。もう、圧倒的にホネ。
こら、テヘ、ホネホホネホネーーーーー。

919 :Socket774:2008/03/01(土) 01:31:48 ID:Vvr3SHYI
X2で45分かかるというマクロをぜひベンチ用に出してほしいなあ
まあ実在しないんだろうけど

10分で終わるかどうか、うちのE8400機で試してやんよ

920 :Socket774:2008/03/01(土) 01:32:10 ID:0MsqB6tz
デスクトップだと問題ないけどノートだとプチフリ起こって普通ってどんな理論だ?

921 :Socket774:2008/03/01(土) 01:34:39 ID:QphSPUUj
テヘ「intel製のCPUはノートでもっさりします。」

頭おかしい

922 :Socket774:2008/03/01(土) 01:41:05 ID:wbkBVi25
  _,---⌒`´⌒ヽ--、
   ノ_ ノ       ヽ、`>
  ∠ノノ  / /( /\| \、
  <( /∠|丿_,ヽ∨/, ,リ_ヽ、)
 ( | / /´___,,;;ヽ,`` /;;,,,___ヽ, ノミヽ  
. 丿ノ,ヽ| -=・=-./||ヽ-=・=-/ノ`´) 
 ∠_|(`|   ̄/ |||| `\ ̄`|´)|フ  
  ノヽ、| ミ´  ノ、,,ゞヽ   |,ノヽ>
  ∨ 彡ヽ、  ._,==-, 彡 /|(` ̄´
     彡|丶  .二二´ /;|ヽ> 
      |  .\___/;;;;;|
      |    ;;;;;;;;;;;;;/;;;;;|
     /      ;;;;;;;/;;;;;;;ヽ


「ノートはデスクよりもっさりして当たり前だろ・・・」


923 :Socket774:2008/03/01(土) 01:41:59 ID:i+eOm9uU
>対象外のCPU

詭弁以外の何物でもねーや。

俺なんかここにカキコするようになってからずっと、
「CORE MAの仕様」っていう表現しているんだよ。
テヘみたいな糞と見られたくないから、ちゃんと表現に気を付けてるんだよ。
安定性のみに疑念を貫き、もっさりとすら言わず。
E8xxxに対してだと無茶苦茶早ぇーと言い切ってるんだぜ。
事実を延々と告げて、正論だけを語っている。
意味の無い煽りも話題を逸らすこともしていない。

誰が見ても正邪を判断出来るはずだ。

924 :Socket774:2008/03/01(土) 01:44:14 ID:Vvr3SHYI
>>923
正邪が判断できる相手ではないんじゃね

925 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 01:44:41 ID:Kqngr+aF
> 詭弁以外の何物でもねーや。
そんなことはない。
TとEじゃ全く違う、最小電圧も違えばCステートの数も違う、同じであると思う人の頭がおかしいとしか思えませんってばw

926 :Socket774:2008/03/01(土) 01:47:38 ID:QphSPUUj
つまりTはもっさりだと認めたわけだw

927 :Socket774:2008/03/01(土) 01:48:36 ID:wbkBVi25
ノートCPUはデスクと違いパフォーマンスよりも省電力、低発熱を
優先して製造されているのでデスクより能力は下。
ただノートコア2だけがプチフリが起こるということはない。
ノートのHDDはデスクより回転数が遅いのでデスクよりもっさり。


928 :Socket774:2008/03/01(土) 01:53:04 ID:QphSPUUj
それだと昔のPCは全部もっさりかw
家にある8年前のノートはセレロンだけどもっさりしない
デスクトップのセレロンDはもっさり
デスクトップのコア2は少しもっさり
おかしいなw
家ではデスクトップのほうがもっさりだw

929 :Socket774:2008/03/01(土) 01:53:13 ID:+yBcPjMd
メモリも667だったりするしな
ノート向けCPUのせいにするのはちょっと話が違うんでない

930 :Socket774:2008/03/01(土) 01:54:51 ID:i+eOm9uU
>同じであると思う人

国語のテストだ。
誰が何に対して何と同じと思ったか、書いてみ?

931 :Socket774:2008/03/01(土) 01:56:00 ID:wbkBVi25
  _,---⌒`´⌒ヽ--、
   ノ_ ノ       ヽ、`>
  ∠ノノ  / /( /\| \、
  <( /∠|丿_,ヽ∨/, ,リ_ヽ、)
 ( | / /´___,,;;ヽ,`` /;;,,,___ヽ, ノミヽ  
. 丿ノ,ヽ| -=・=-./||ヽ-=・=-/ノ`´) 
 ∠_|(`|   ̄/ |||| `\ ̄`|´)|フ  
  ノヽ、| ミ´  ノ、,,ゞヽ   |,ノヽ>
  ∨ 彡ヽ、  ._,==-, 彡 /|(` ̄´
     彡|丶  .二二´ /;|ヽ> 
      |  .\___/;;;;;|
      |    ;;;;;;;;;;;;;/;;;;;|
     /      ;;;;;;;/;;;;;;;ヽ


「僕は間違ったこと言ってません。」

932 :Socket774:2008/03/01(土) 01:58:52 ID:g7zQShe3
インテルのほうが早いのなんて単純エンコぐらい。

933 :Socket774:2008/03/01(土) 02:10:35 ID:kGfewzj+
m9(^Д^)プギャー テヘ

パイプライン、L2キャッシュの影響って・・・・・w
でっかいL2つんでるのにGTR2では・・・www

復習
もっさり確定w
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7413022/
テヘ=LedLine
またまた荒しに行ってるw

リアルで真性 きもすぎるw

439 :●テヘ権田●:2008/02/24(日) 16:52:46 ID:uXw7bSAU
GTR2もC2Dの方が速いっスね♪
もちろんWindows XPでの話だけどさw


m9(^Д^)プギャー テヘ 嘘吐きw
http://www.4gamer.net/games/030/G003078/20071023010/screenshot.html?num=014




934 :Socket774:2008/03/01(土) 02:10:52 ID:i+eOm9uU
>対象外のCPU

キターーーー。

みんな、思い出そうぜ。
>不正計測だから不正計測だ

そして心のこもったコメント
「お前、アフォか?」

もう嬉しくてご飯3倍はいけるね。しばらくホネでもしゃぶってろ。

935 :Socket774:2008/03/01(土) 02:13:40 ID:wbkBVi25
C2Dなんてうんこだよ
それが一般人には分からんのです

936 :Socket774:2008/03/01(土) 02:26:12 ID:3TdW1wVx
Q6600に換えたけど、あんまり速くなった気がしない
もうちょっとシャキ、シャキ、シャキ――ン! みたいな反応の良さを期待してたのに……orz
私の中ではこれももっさりCPUに入れる

937 :Socket774:2008/03/01(土) 02:35:56 ID:wbkBVi25
>>936
>X2はメモリ・コントローラを内蔵しているのでCPUが直接メモリの
読み書きを管理できるのでC2Dより約20%速いです。

さらにこんな証言もあります。

買ったPCの動きが遅いです
先日PCを買ったのですが、想像していたほどの動きがありません。
購入したPCは下記の通りです。

CPU:インテル(R) Core(TM) 2DuoプロセッサE6550(4MB L2キャッシュ、2.33GHz、1333MHz FSB)
メモリ:2GB(1GB x2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
HDD:250GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD

会社で使ってるPC(CPU;Athlon64 1.79GHz、メモリ1G)の方が
動きもスムーズで、立ち上げやシャットダウンも全然早いので、なんかノロマ
だなぁと感じています。



938 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 02:37:10 ID:Kqngr+aF
> つまりTはもっさりだと認めたわけだw
認めるという以前に使ったことないから分からんのが実情だ。
ただ、仕様(プラットフォーム含む)から見てもっさりする場面があっても不思議じゃないというのが俺の感想。

939 :Socket774:2008/03/01(土) 02:37:15 ID:i+eOm9uU
一応、リアルなとこ書くよ。

実はT7xxxシリーズはもっさりなんかしていない高性能CPUです。
キャッシュは4Mと十分量。FSBが弱いけど、「そんなとこは微差」だったよなー、確か。
足回りがどうとかこうとかウンチク垂れた奴がいたなー。E6xxxより高位なCPUに当たります。

要はチップセットなんだろうけど、某社はほとんど965の純正だからね。
そっちを否定したらエラッタに行き着く。

奴は対象外とか平気でのたまって「消し」に入るけど、
世の中に一杯あるゆえ消えてくんないんだよ。

940 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 02:38:50 ID:Kqngr+aF
>>932
> インテルのほうが早いのなんて単純エンコぐらい。

━━最新版(定格 104万桁π-参考値)━━
* OSはXPが前提 * 基本的には50秒未満のCPUで
* AMDは型番が紛らわしいので下記のような表記で

15秒:E8500
16秒:E8400
17秒:E6850
18秒:X6800
19秒:E6750
19秒:Q6700
22秒:E6600
22秒:Q6600
27秒:E6400
27秒:E4500
28秒:PenDC-E2200
29秒:E4400
29秒:X2-6000+(90nm AM2 3.0GHz)
30秒:X2-5600+(90nm AM2 2.8GHz)
32秒:PenDC-E2160
33秒:X2-5200+(90nm AM2)
36秒:Athlon64 3800+(65nm AM2 2.4GHz)
38秒:Cel440
40秒:Cel420
42秒:PenD940
43秒:BE-2350
43秒:X2-3800+(65nm AM2 2.0GHz)

941 :Socket774:2008/03/01(土) 02:40:31 ID:iB7g4Bts
π命だよなintel

942 :Socket774:2008/03/01(土) 02:43:51 ID:0MsqB6tz
へぇ。
πの速さってosの速度に結構影響あったのか。

俺前にテヘがosの起動はx2の方が早いみたいに言ってたの見た事あるんだけど。

943 :Socket774:2008/03/01(土) 02:46:10 ID:wbkBVi25
テヘはネタ師だから気にしないほうがいいよ。


944 :Socket774:2008/03/01(土) 02:56:02 ID:i+eOm9uU
おいおい、ここでπ来るか・・・1000まで、円周率ネタか。素晴らしい人物だね。

そんなもん。
約3
百歩譲って
約3.14
終わり。

2年も前のアニキの予言が当たってる・・・ほんとにπにすがりだしたよC2D。

945 :Socket774:2008/03/01(土) 03:00:28 ID:wbkBVi25
ギネス記録保持の十万桁くらい暗唱できるおっさんのほうがC2Dより上w

946 :Socket774:2008/03/01(土) 03:14:18 ID:afWpLPuH
C2Dはゲーム命

947 :Socket774:2008/03/01(土) 03:48:29 ID:kGfewzj+
ゲーム命 X
ゲームベンチ ○

948 :Socket774:2008/03/01(土) 04:14:25 ID:wbkBVi25
ゲームベンチ X
ぼったくり命 ◎

949 :Socket774:2008/03/01(土) 05:42:34 ID:afWpLPuH
ゲームベンチってなんだ?

950 :Socket774:2008/03/01(土) 06:49:18 ID:pk7hOwh6
ここに来て唐突にπ焼きか・・・。

Linux版のSuper-piならOp254でも14秒台出るんだが・・・。WinXPはインストールしていないんでシラネ

951 :Socket774:2008/03/01(土) 07:49:12 ID:O8Bg7dbU
しゅひぎむwwwwwwww

952 :Socket774:2008/03/01(土) 08:42:20 ID:xsrSPPa6
仕事場で使わされてる最新のノート
Core2Duo2.6GHz MEM2GB HDD80GB(S-ATA NCQ)
よりも
以前使っていたモバイルノート
PentiumM1.2GHz(ULV) MEM2GB HDD160GB(IDE)
の方がもっさりしない…。
信じたくないけどC2Dのもっさりは事実なのか。

953 :Socket774:2008/03/01(土) 10:05:11 ID:Len0JLuK
>950
Opteronは対象外のCPUです。
ちなみにE8xxx以外のC2Dも全て対象外ですwww

954 :Socket774:2008/03/01(土) 10:10:58 ID:TvpTwVrQ
かけ算とわり算ができないIntelのCPU

955 :Socket774:2008/03/01(土) 10:26:12 ID:TvpTwVrQ
かけ算とわり算ができないIntel


956 :Socket774:2008/03/01(土) 10:58:38 ID:wyziM+Fj
>>953
× E8xxx以外のC2D
○ 4.2GまでOCしたE8xxx以外のC2D

957 :Socket774:2008/03/01(土) 11:30:51 ID:afWpLPuH
MSI友の会は見事スルー
アム厨哀れw

958 :Socket774:2008/03/01(土) 11:33:52 ID:JH9LyV7W
当たり前の話題すぎて一々盛り上げないだけ>MSI友の会

959 :Socket774:2008/03/01(土) 11:43:42 ID:afWpLPuH
ほぉーw物は言いようだなw

960 :Socket774:2008/03/01(土) 12:02:17 ID:WV+SujVq
E8400買って一ヶ月過ぎたけど、モサッって言葉がぴったりな動きをすることが多々ある
ペン3の時よりメモリも2倍になったというのに、体感的にペン3の方がずっとキビキビ動いてたわw
俺は、ベンチなんかより体感の方が大事なんで二度とC2Dは買わないね

961 :Socket774:2008/03/01(土) 12:30:19 ID:UDqLjY+P
>>960
             . ィ
.._ .......、._    _ /:/l!
 :~""''.>゙' "~ ,、、''‐'、|         _
゙、'、::::::ノ:::::::_,.-=.  _〜:、         /_.}'':,
 ``、/:::::::::__....,._ `゙'Y' _.ェ-、....._ /_゙''i゙ノ、ノ またまたご冗談を
 ,.--l‐''"~..-_'.x-='"゙ー 、`'-、 ,:'  ノ゙ノブ
"   .!-'",/  `'-‐'') /\ `/ でノ-〈
 .-''~ >'゙::    ‐'"゙./  ヽ.,'   ~ / 
   //:::::       ',    /    ,:'゙

962 :Socket774:2008/03/01(土) 12:32:01 ID:0MsqB6tz
>>960
ベンチ程速くはないけど、アプリの処理速度はそこそこ速いぞ

963 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 12:36:55 ID:Kqngr+aF
>>953,955
> かけ算とわり算ができないIntel

そんな大きな違いはないなw

E8500 (Wolfdale)
vender:GenuineIntel CPUID:676
x87 SSE SSE2
3.0 3.0 3.0 clk : 正規化数 + 正規化数 = 正規化数
5.0 4.0 5.0 clk : 正規化数 * 正規化数 = 正規化数
21.0 13.0 21.0 clk : 正規化数 / 正規化数 = 正規化数

Opteron146
vender:AuthenticAMD CPUID:F71
x87 SSE SSE2
4.0 4.0 4.0 clk : 正規化数 + 正規化数 = 正規化数
4.0 4.0 4.0 clk : 正規化数 * 正規化数 = 正規化数
20.0 16.0 20.0 clk : 正規化数 / 正規化数 = 正規化数


964 :Socket774:2008/03/01(土) 12:37:56 ID:JH9LyV7W
物は言いようもなにも、事実
 「C2Dでゲーム中に動画再生するな」でFA、以下別の話題
だしなぁ。

965 :Socket774:2008/03/01(土) 12:57:48 ID:TvpTwVrQ
>>963
ねつ造データ


966 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 13:13:50 ID:Kqngr+aF
>>965
> ねつ造データ
いいやちゃんとした結果だ、Wolfdaleで除算系は改善されてる

Conroe
vender:GenuineIntel CPUID:6F6
x87 SSE SSE2
3.0 3.0 3.0 clk : 正規化数 + 正規化数 = 正規化数
5.0 4.0 5.0 clk : 正規化数 * 正規化数 = 正規化数
32.0 18.0 32.0 clk : 正規化数 / 正規化数 = 正規化数

E8500 (Wolfdale)
vender:GenuineIntel CPUID:676
x87 SSE SSE2
3.0 3.0 3.0 clk : 正規化数 + 正規化数 = 正規化数
5.0 4.0 5.0 clk : 正規化数 * 正規化数 = 正規化数
21.0 13.0 21.0 clk : 正規化数 / 正規化数 = 正規化数

Opteron146
vender:AuthenticAMD CPUID:F71
x87 SSE SSE2
4.0 4.0 4.0 clk : 正規化数 + 正規化数 = 正規化数
4.0 4.0 4.0 clk : 正規化数 * 正規化数 = 正規化数
20.0 16.0 20.0 clk : 正規化数 / 正規化数 = 正規化数

967 :Socket774:2008/03/01(土) 13:17:22 ID:JH9LyV7W
なんだ、必死に否定してたくせにConroeもっさりじゃん。
やっぱりテヘって嘘吐きだなw

968 :Socket774:2008/03/01(土) 13:19:49 ID:afWpLPuH
>>964 HTTを叩いてた頃のアム厨に聞かせてやりたい台詞だなw

969 :Socket774:2008/03/01(土) 13:27:39 ID:JH9LyV7W
NetBurstのHTTなんて有効にしたらもっさりが加速するだけじゃん。
トレースキャッシュに収まらないスレッド動かした途端に脳溢血で憤死。

効果が期待できたのは動画再生じゃなくて、エフェクト無しの素エンコだけだったろ?
エフェクトいれた途端、また憤死。

970 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 13:31:15 ID:Kqngr+aF
こう何というかな・・・空騒ぎの空回り?
Pen4のときは色々ともっさりする証拠あったよね(程度問題で気にしない派、気にする派に別れた感じになったが・・・)
ところがC2Dでは全く証拠がない、メモリコントローラ積んでないからとか力説しても、もっさりするほど酷いスコアでもない・・・

Part39まで続いてC2Dもっさり説は未だに未確認状態なのだから風説だな♪

971 :Socket774:2008/03/01(土) 13:32:31 ID:afWpLPuH
>>969 いやいや、優先順位を指定すればOKとか複数作業をダラダラこなすだけとかね。

972 :Socket774:2008/03/01(土) 13:32:50 ID:tUCs41Df
C2Dも色々ともっさりする証拠が挙がっているが、テヘ一人が火病って認めていないだけ
もう、相当無理があるな。

973 :Socket774:2008/03/01(土) 13:39:49 ID:afWpLPuH
「二つの作業同時」でもっさりの「二つの作業同時」を省略する所がアム厨脳w
なぜかゲームしながらもう一つだけ作業なんだよねw
なぜか三つ四つは言及しないw

974 :Socket774:2008/03/01(土) 13:56:38 ID:0MsqB6tz
WinRARの速度が物語ってるわけだな>モッサリ

975 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 14:03:27 ID:Kqngr+aF
> C2Dも色々ともっさりする証拠が挙がっているが
どこにもねぇじゃんw
そこまであからさまな嘘を言うようになったら人間終わりだな。

976 :Socket774:2008/03/01(土) 14:05:19 ID:JH9LyV7W
> そこまであからさまな嘘を言うようになったら人間終わりだな。
ご自身のことですね?自覚されているようで何よりです ^^

977 :Socket774:2008/03/01(土) 14:31:04 ID:IaIO9AB2
もっさりも圧力で緘口令を敷いているんだろうな
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/29/news093.html

978 :Socket774:2008/03/01(土) 15:00:07 ID:wbkBVi25
買ったPCの動きが遅いです
先日PCを買ったのですが、想像していたほどの動きがありません。
購入したPCは下記の通りです。

CPU:インテル(R) Core(TM) 2DuoプロセッサE6550(4MB L2キャッシュ、2.33GHz、1333MHz FSB)
メモリ:2GB(1GB x2) デュアルチャネル DDR2-SDRAMメモリ
HDD:250GB SATA 3.0Gb/s NCQ HDD

会社で使ってるPC(CPU;Athlon64 1.79GHz、メモリ1G)の方が
動きもスムーズで、立ち上げやシャットダウンも全然早いので、なんかノロマ
だなぁと感じています。

C2D●不満 ●思ったほど速くない。もっさり。超がっかり。金損した。
X2 ●大満足●OSの立ち上がりもシャットダウンも速く、反応が超高速。十分過ぎる。安くて良い。


979 :Socket774:2008/03/01(土) 15:07:52 ID:Wn3v0ltz
PCの電源入れたり切ったりするのが仕事か。
よほどいいパソナルームにお勤めのようで。

980 :Socket774:2008/03/01(土) 15:09:14 ID:Len0JLuK
しかしE8500の比較対象にOp146とはなんともテヘらしいな…。

981 :Socket774:2008/03/01(土) 16:17:47 ID:APB0PjtN
>>978
OSの起動終了なんて動いてるサービス次第じゃね?
CPUそのものの性能より
PCメーカーに文句を言うべきでは。

982 :Socket774:2008/03/01(土) 16:46:00 ID:0MsqB6tz
>>978
ASUSのママンじゃね?

983 :Socket774:2008/03/01(土) 18:32:05 ID:mwwgx+KR
>>975
>> C2Dも色々ともっさりする証拠が挙がっているが
>どこにもねぇじゃんw

Startwatchとか、ハノイとか、PDFファイルを開く動画とか、
貴方自身がもっさりの証拠を挙げているじゃんww

984 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 18:43:17 ID:Kqngr+aF
>>983
StartwatchでもっさりするのはX2
ハノイの塔でもっさりするのはX2
PDFファイルを開く動画でもっさりしてたのはX2

どこにC2Dがもっさり証拠があるの?

985 :Socket774:2008/03/01(土) 18:47:58 ID:IaIO9AB2
 |
 |   /^l
 |~'"''゙;'  | 次のイベントで使ってもらいなさい
 |∀ `  ミ
 |    ,;
 |   ゙u ミ     ,ハ,_,ハ  ハイ
 |    ミ     ,n,´∀`゙n
 |    ;'     ;,   .,;'
 |゙''~''U'      `'u'゙'u'

 |
 |   /^l
 |~'"''゙;'  | ドゾー
 |∀ `* ミ
 |    ,;
 |   ゙u ミ      ハ,_,,ハ   サッ
 |    ミ     ,:' ´∀`'; ミ
 |    ;'     ;: っ ,っ  >>ttp://www.rakuten.co.jp/wigland/198019/428339/
 |゙''~''U'      ι''"゙''u


986 :Socket774:2008/03/01(土) 18:57:38 ID:H7Wl+usH
負け惜しみここに極めり♪
wwwwwwwwwwwww

987 :Socket774:2008/03/01(土) 18:58:34 ID:CL4PhuEt
アム厨御用達のオナニーベンチでもC2Dの勝利。
まともなベンチではC2Dの圧勝。
C2Dもっさりと吹聴し続けるアム厨は頭がおかしいとしか言い様がなさそうですね♪

988 :Socket774:2008/03/01(土) 18:59:45 ID:siePZFF2
いよっ!今日も元気一杯にやってるなw
今日も一杯楽しませてくれたまえ。

テヘ乙

989 :Socket774:2008/03/01(土) 19:13:38 ID:Len0JLuK
>>984
つ>2 >346>347 >736>737

990 :Socket774:2008/03/01(土) 19:40:48 ID:wbkBVi25
     ミミ ヽヽヽヽリリノノノノ    
    ミ   ,,、,、,、,、,、,、,、、 彡   
     l  i''"        i彡  
    .| 」   ー' 'ー  |   
    ,r-/   -・=-, 、-・=- |    いい歳してゲームなんてしてるから仕事ができないんだよ。
    l       ノ( 、_, )ヽ  |   C2Dなんてもっさり過ぎて仕事には使えませんね〜。
    ー'    ノ、__!!_,.、  |    
     ∧     ヽニニソ   l    
   /\ヽ           /     
 /     ヽ.  `ー--一' ノ/ヽ    ノ7_,,, 、    
/   (⌒、"⌒ソ⌒ヽ─ '"   `、  ( ィ⌒ -'"",う
    ~''(_)(_)(_)(_)ソ       ヽノ   
    ヽ/`、_, ィ/           ヽ─/ ̄
   /     /           ) /




991 :Socket774:2008/03/01(土) 19:50:29 ID:3Bx+k7Ci
ゲーム性能で勝ってた頃 -> 「ゲームこそ最大に負荷をかけるアプリ。ゲームに弱いIntelはクソ」

ゲーム性能で負けた後 -> 「いい歳してゲームなんてしてるから仕事ができないんだよ(ry」

992 :Socket774:2008/03/01(土) 19:55:51 ID:+gTGkZ32
からかおう馬鹿にしようという気持ちより
ただひたすらに気持ち悪いという感覚が圧倒している昨今

何年もプログラマ自称してて
未だに簡単な単語の意味すら解らないなんて
昆虫とどっちが知能高いかってレベルだよな

993 :Socket774:2008/03/01(土) 20:11:53 ID:W1aFwkVq
昆虫の圧勝だろw

994 :Socket774:2008/03/01(土) 20:45:35 ID:AFMoRWqd
結局ノートについては、
Tではプチフリがあって、Eではプチフリがない。
テヘの見解を纏めると、こんな感じか。
VAIOはプチフリが合って当たり前かぁ…。

995 :Socket774:2008/03/01(土) 20:45:54 ID:0MsqB6tz
Pen4ってOffice系アプリ強かったけ?

996 :Socket774:2008/03/01(土) 21:56:47 ID:sgoOJKWS
344 名前:UnnamedPlayer [sage] 投稿日:2008/03/01(土) 20:54:45 ID:Da+7Xjw7
C2Dのメモリ遅延を鋭く体感できるほどの鋭敏さなのに

アスロンの低速キャッシュは体感できないと言うあまりにも都合の良い鈍感さw

997 :Socket774:2008/03/01(土) 21:59:25 ID:afWpLPuH
アスロンXPってメモコン積んでないよな。
あの頃からキビキビとか言ってたな。

998 :Socket774:2008/03/01(土) 22:37:56 ID:UDqLjY+P
T7500(2.2GHz,L2-4M)のDELLノート使ってるけど
もっさりは感じないなー
デスクトップのX2 5600+機との比較だけど


999 :●テヘ権田●:2008/03/01(土) 22:47:35 ID:Kqngr+aF
X2 5000+のdell機持ってるけどもっさりしまくりたなぁ・・・・・(汗
E6600,X6800,E6850,E8500との比較だけどw

1000 :Socket774:2008/03/01(土) 22:48:14 ID:p+cr4hT7
もう、つぎスレないんだね。
みんな、さようならw

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/


276 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)