5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKER【レイテンシ】

1 :Socket774:2008/07/29(火) 10:06:55 ID:bVxHFHBK
現在P35系やP45系マザー(特にGigaやASUSやMSI)でLatencyが遅れ、音楽再生などでプチとノイズが入ったりする現象が頻発しています。
あなたは大丈夫?
DPC LATENCY CHECKERを起動するだけで確認できます。(インストール必要なし)
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
正常であれば100以下(良好だと10以下)の値が得られますが、
異常マザーでは500や1000を超えます。

関連スレ
ASUSレイテンシ問題専用スレ【8000オs】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217126843/
GIGABYTE P35系レイテンシ問題専用スレ【8000オs】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216643119/


2 :Socket774:2008/07/29(火) 10:10:32 ID:UiOv5yk6
いちいち単独スレ立てるなよ


3 :Socket774:2008/07/29(火) 10:27:01 ID:bVxHFHBK
スレを分けるほうが邪魔。以降のマザーでも活用できる。

4 :Socket774:2008/07/29(火) 10:33:29 ID:DQkQhSNW
こういうスレは既存スレどっちかが終わってから立てるもんだよ。

5 :Socket774:2008/07/29(火) 10:34:31 ID:bVxHFHBK
他のマザーでも出ているのだから関連スレは関連でしかないよ。

6 :Socket774:2008/07/29(火) 10:36:47 ID:BjBsJR/t
MSIレイテンシ問題専用スレ【8000オs】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217294992/

7 :Socket774:2008/07/29(火) 10:40:41 ID:bVxHFHBK
俺はUSBマウスとUSBキーボード、IEEEにはFF400,PCIスロットには200PCI、PV4,MonsterX使ってるがi975Xa-YDGで平均9だよ
だがマウスを画面上で思い切りまわし続けると90あたりをうろつく。エンコするとさらにあがる。


8 :Socket774:2008/07/29(火) 11:16:51 ID:OdVnvrpc
可能なら評価方法決めたがいいんじゃないか?

家の場合デュアルコアPC(XP SP3)でスパイダソリティアのトランプの絵で左クリック連打すると2000前後になる。
が裏で動画(BIGLOBEでもYahooでもWMV11でも何でもいい)を見てると100以下に落ち着く。
一時停止でもMIDI音楽でも同様だからある音楽関連のリソースが共有されてる時は発生しないっぽい。
このように負荷かければいいってものじゃ無いっぽい。
(家のシングルコアPCではそもそも発生しないがDPC問題はマルチコアオンリーでOK?)

後SuperPI同時起動等で負荷を高くした方が数値が減る傾向があるように見えるが…
(FEP入力やウィンドウ描画が追いつかないような厳しい状態になる程マシになる??)

9 :Socket774:2008/07/29(火) 11:46:49 ID:+gL/NbFB
問題が複合化してるからややこしいな
マザー側のBIOSに起因する場合もあれば
特定のハードウェア及びそのデバイスドライバが
タコってこともあるようだ

とりあえずSMARTやCPU使用率を取得するような
リアルタイムでシステムの状態を計測するアプリケーションは
切っておいて測定するのが良さそうだね

あとEPUやらDESとかの、マザーボードの機能を直接いじれるツールを
削除すると改善されるってケースも散見されるな

10 :Socket774:2008/07/29(火) 16:44:45 ID:OdVnvrpc
ノートPC(PenMマシン)を放置状態で見てたら30秒おきに2000弱が発生。
バッテリーを物理的に抜いたら出なくなったのでバッテリー状態チェックが絡んでいるようだ。

11 :Socket774:2008/07/29(火) 17:40:32 ID:xV6jUdJ8
>>8
評価方法も何も、基準軸はDPC Latency Checkerだってのw


12 :Socket774:2008/07/29(火) 17:50:36 ID:1SLbDlEb
その「基準軸」とやらが怪しい挙動なので信頼性が無いんじゃないの?
何を測定しているのか、その結果どうなのか非常に怪しい。

13 :Socket774:2008/07/29(火) 19:29:34 ID:ArOJ+XN0
同じハード構成でも例えばCPU-Z起動するだけで悪化したりするしな

14 :Socket774:2008/07/29(火) 19:45:07 ID:hQ+4iVg7
怪しいんでなく、正しく理解してないだけだろw

15 :Socket774:2008/07/29(火) 19:45:44 ID:1SLbDlEb
そしてCPU-Zで悪化した状況下なのに何の不備もなく動くっとw
それってやっぱ「基準軸」である筈のDPC Latency Checkerに信頼性が全くないってことだよな?

16 :Socket774:2008/07/29(火) 19:50:20 ID:hQ+4iVg7
CPU負荷やメモリのレイテンシとかと同一視してたり…
CPU-Zはトリガでしかないわけで、ASUSや悪化しない環境なら問題にならないし。

17 :Socket774:2008/07/29(火) 19:55:46 ID:1SLbDlEb
>>16
> CPU-Zはトリガでしかないわけで、ASUSや悪化しない環境なら問題にならないし。
説明が超不十分、何が言いたいのか分らない。
君は「DPC Latency Checker」での測定結果が最悪でも全く問題なしと言いたいのかね?
それとも両方のケースがあると言いたいのかね?
それともASUSを除くと最悪とでも言いたいのかね?

あと「CPU-Zはトリガでしかないわけで」とはどういうこと?
君は「CPU-Zだけは無意味に干渉し計測結果をおかしくするからCPU-Zは起動するな」と言いたいのかね?

18 :Socket774:2008/07/29(火) 20:43:05 ID:hQ+4iVg7
ASUSではCPU-Zで跳ね上がりません。
GIGAでは跳ね上がります。そこが問題なのに、CPU-Zがダメとか、DLCがおかしい!!とか

どんだけアホなんだ?


19 :Socket774:2008/07/29(火) 20:50:30 ID:hQ+4iVg7
問題出ない使い方ならキニスンナ。って言ってるのに…
問題ない使い方だからDLCがおかしいとかってw
DTMなら実害出てるわけで。

20 :Socket774:2008/07/29(火) 20:56:35 ID:1SLbDlEb
> ASUSではCPU-Zで跳ね上がりません。
> GIGAでは跳ね上がります。そこが問題
ASUSでも跳ね上がるM/Bあるしw
どこが問題なの?

21 :Socket774:2008/07/29(火) 21:02:12 ID:hQ+4iVg7
ASUSでは容易に解決してますがなにか?
問題ないのに、アレもコレもDPCのせいだったんだよ!!とか言うアホまで現われて大盛況とw

22 :Socket774:2008/07/29(火) 21:06:51 ID:owxvflDO
>18
P965でも通常グリーンでもなんかしたら赤になるし、このアプリでどうなったら悪いって判断するの?
アイドル時グリーンだったらおk?

23 :Socket774:2008/07/29(火) 21:06:53 ID:1SLbDlEb
> ASUSでは容易に解決してますがなにか?
なにも解決してませんぜw、お前さっきから口から出まかせばかりだな・・・・

24 :Socket774:2008/07/29(火) 21:11:22 ID:hQ+4iVg7
>>22
キニスンナ。
バッファを最低限まで削るDTMなんかの特殊用途では問題になるだけ。
知覚できないのなら気にしても仕方がない。

25 :Socket774:2008/07/29(火) 21:13:54 ID:1SLbDlEb
> バッファを最低限まで削るDTMなんかの特殊用途では問題になるだけ。
その用途で問題になってるのはX2、キャッシュが小さくて同時に刺して安定動作するプラグ数がC2Dの半分以下。
問題どころじゃありませんね。

26 :Socket774:2008/07/29(火) 21:57:47 ID:cJkIptRl
つーかこのチェッカってどういう原理なの?そもそも測定が正しいの?

27 :8:2008/07/29(火) 22:11:40 ID:OdVnvrpc
>>11
>評価方法も何も、基準軸はDPC Latency Checkerだってのw
DPC Latency Checker使った測定でなぜ>>8の状態になるのかの説明よろしくw

28 :Socket774:2008/07/29(火) 23:05:01 ID:GaLV89ww
ギガ坊はもういいかげんにしなさい。

29 :Socket774:2008/07/29(火) 23:07:18 ID:z+UidZPo
1.良いシステムは負荷をかけても DPC Latency Checker が安定する。

2.DPC Latency に問題があるシステムは負荷を最小限度にしても
  DPC Latency checker が悪い結果になる。

3.悪いシステム・変な負荷をかけたシステムでは
  DPC Latency に問題がなくても
  DPC Latency checker が悪い結果になる。

簡単なことなんだがねぇ。

30 :Socket774:2008/07/29(火) 23:14:08 ID:kw5vPJ1Y
indows NT/2K/XPのシステムアーキテクチャ
ttp://www.sciencepark.co.jp/community/report/report08.html

> DPC(Deferred Procedure Call)は遅延プロシージャコールと言い、割り込みが起こった際に使われます。
> 割り込みが発生した際に、比較的時間がかかる操作や、優先順位が低いと判断された操作は
> DPCとなり処理が延期されます。
> DPCは優先度が低く、新しい割り込みが起こった際には、先に新しい割り込みが処理されます。

31 :Socket774:2008/07/29(火) 23:17:47 ID:0xi5m+hv
DLCの開発元ページを見ると具体的な測定方法は書かれていないが、
DPCを実際にキューに入れてタイマ開始、コールバックされたら停止、
と素朴に測定してるんじゃないかね。
そのあたりの統計情報を取得できるAPIがあれば、それを使うだけ
だろうが。

Windowsのカーネルモードはよく知らんし、DPCのコールバックが
どうスケジュールされるかも知らんが、DLCが正しく測定できているとして、
表示が赤くなっても、理想的にはサクサク捌けるはずのDPCが
捌けなかった、というだけ。
それで支障をきたすドライバでも使ってなければ何も困らないだろうし、
だからといって測定結果が誤りと言うのも正しくないだろう。

32 :Socket774:2008/07/30(水) 06:37:59 ID:Fb0+enAk
とりあえず危険そうなモノ一覧

・HDDやCPUなど、システムの情報を随時取得するユーティリティ
・メーカー謹製のWindowsからのマザーボード設定変更ツール(特に省電力用が危険?)
・一部のサウンドカードやビデオカードのデバイスドライバ


33 :Socket774:2008/07/30(水) 07:50:46 ID:z2cai3Kn
マザボ購入検討してたらこのスレにいきつきました
レイテンシ問題とかググっても
この掲示板以外ネタがみつからなかったんで教えてください。
DTMしなければ問題なしですか?

34 :Socket774:2008/07/30(水) 08:37:01 ID:ZjBZDsB7
家ては真っ赤だけど何も問題ないよ
一体何を騒いでるのか聞きたい

35 :Socket774:2008/07/30(水) 12:48:13 ID:2Y1WR7Wi
>>32
それらのツールを使うとDPC Latency checkerの値が跳ね上がる傾向にあるというだけだろ。
何が危険なんだ?
実害の出てない環境がその手のツール使った途端にサウンドの音飛びや、プチフリーズが
起こったりするとでも言うのか?

36 :Socket774:2008/07/30(水) 13:00:00 ID:AsbwgKwb
自作、メーカ代理店板つくったほうがいいね

37 :Socket774:2008/07/30(水) 13:27:43 ID:AG1KxJ4T
少ないほうがよく多いほうが悪いのは事実。
あまりに多いとプチノイズとなって耳でも聞こえる。音づれがするとかでる。

38 :Socket774:2008/07/30(水) 14:33:00 ID:gE+qOiVq
>>37
>あまりに多いとプチノイズとなって耳でも聞こえる。音づれがするとかでる。
どれくらいの値になるとこの現象が出始めるのですか?

39 :Socket774:2008/07/30(水) 23:22:29 ID:pNdci1LA
>>38
私もそれは知りたいな。
使っているM/Bによって差があるとは思うが、目安になるものがほしい。

うちの環境では DPC Latency Checker を起動しようとすると
InstallDrv: DeleteFile failed with error 0x00000020
ってエラーが出てインストールすらできないけど。
何か削除すればいいのはわかるが何を削除すればいいのかわからない。

40 :Socket774:2008/07/31(木) 07:31:03 ID:yuTBjP0E
これインストールするものではありませんよ。
単体の実行ファイルですよ。なにか変な物拾ってきたんじゃないの?

41 :Socket774:2008/07/31(木) 12:20:24 ID:+s8zWpfK
 

42 :Socket774:2008/07/31(木) 12:29:43 ID:vxEnAhCP
>>37
家では真っ赤だけど何ら問題ないよ
ゲームも動画も

43 :Socket774:2008/07/31(木) 12:33:55 ID:PbfWtzn3
潜在的な爆弾抱えてることには変わり無いだろう
問題が表面化しないだけで

44 :Socket774:2008/07/31(木) 13:13:52 ID:odaDTXF7
実害ないなら気にするだけ無駄。


45 :Socket774:2008/07/31(木) 13:15:41 ID:PbfWtzn3
というか、気にする人のためのスレだから
気にしない人はそもそも来る必要が無いだろ

46 :Socket774:2008/07/31(木) 13:17:27 ID:4jtqRPU9
>>43
爆弾って言うけど何が問題なの?
使ってて問題無いんだから関係ないでしょ

47 :Socket774:2008/07/31(木) 13:26:04 ID:q1Cg0ZGj
>>46
そりゃDeferred Procedure Call(遅延プロシージャコール)が
そもそも何なのか把握してないなら首突っ込む必要も無いだろうね

48 :Socket774:2008/07/31(木) 14:02:39 ID:xWieRq4K
世の中には不発弾というものがあってだな

49 :Socket774:2008/07/31(木) 14:52:23 ID:vxEnAhCP
具体的にどんな症状がどういった場合に出るの?

50 :Socket774:2008/07/31(木) 15:05:29 ID:wWTkHD/3
音が 遅れて 聞こえてくるよ

51 :Socket774:2008/07/31(木) 15:10:18 ID:odaDTXF7
>>45
必要なくても来る奴は来るので、
不必要な心配をしてる人が来たら、心配する必要がない
スレに来る必要ないと教えるのが親切ってもんだ。


52 :Socket774:2008/07/31(木) 15:51:40 ID:DZCzRtUH
で?
問題を隠そうと必死ですね

53 :Socket774:2008/07/31(木) 16:05:49 ID:DANwxwOC
ぐぐってみた。
ttp://moody-yuko.mo-blog.jp/not4/
症状はProToolsLEというソフトで設定変更が出来ない or エラーが出る。

ttp://www.digidesign.co.jp/japan/support/ts/newsmail/le_news_mail_4_2005.pdf
設定値を少なくする方がいいという説明はこっちに書いてある。

本格的な音楽制作は思った以上に大変そうだな。

54 :Socket774:2008/07/31(木) 16:10:59 ID:odaDTXF7
>>52
問題を理解してない奴が騒いでも的はずれだから、
現に問題抱えてる側としては邪魔なんすよw


55 :Socket774:2008/07/31(木) 16:12:02 ID:DZCzRtUH
>>54
日本語でおk
つか問題ある人が来るスレって話だろ

56 :Socket774:2008/07/31(木) 17:44:02 ID:UyPRJvUp
というかDPC Latency Checker使わず、RATTV3を使え
DPC Latency Checkerじゃ対処方法等が分らんよ。
せめて割り込み禁止状態等が判別できるツールを使え。
DPC Latency Checkerは役に立たん、騒ぐだけムダ。

57 :Socket774:2008/07/31(木) 18:20:34 ID:d4HsSYPn
あちこち出張ご苦労なこったな、テヘw

58 :Socket774:2008/07/31(木) 18:35:39 ID:rkogLnUK
RATTV3をNG登録

59 :Socket774:2008/07/31(木) 19:27:42 ID:L01M56Ya
問題出てる板使ってる人は板名とPATAチップ名とその使用、不使用を書けや。
当然、BIOSで構成小さくして問題の検証したんだよな?
あと、使ってるならLANも殺してみてね。

60 :Socket774:2008/07/31(木) 19:35:32 ID:afMLe8aP
何で偉そうなんだよキモイなw


61 :Socket774:2008/07/31(木) 19:59:31 ID:L01M56Ya
試してみてその反応ならば納得するがな
DTM用PCと言えばまずは構成を小さくしてテストをすべきだと思うが
胡坐かいていたら理由はいつまでも分からんだろうよ

62 :Socket774:2008/07/31(木) 20:04:36 ID:Y9OgCet+
少なくとも問題になったヤシはママンサポートに連絡いれて交換もしくは返品許可を得るようにして、

購入店へ連絡すれば解決できるよ。

と、サクセスでママントラブルで返金してもらった漏れがカキコ。

63 :Socket774:2008/07/31(木) 20:14:56 ID:zK78mWGW
www

64 :Socket774:2008/07/31(木) 22:24:06 ID:qtV82+vK
【   .CPU.  】Pentium E2180(2GHz定格)
【   Mem   】UMAX PC2-6400 1GB x 2
【  M/B  】Asrock 4Core1333-FullHD
【  VGA   】オンボード
【  LAN   】オンボード
【  Sound  】オンボード
【  HDD   】Seagate 7200.9
【   OS    】Windows2000 SP4
【VGADriver】Catalyst 7.3
【 DirectX 】9.0C
【.常駐ソフト.】speedfan、avast、Proxomitron、MSN Messenger

ニコニコ動画をストリームしながらCPU-Z起動しても90オs だったよ。
で、この値が低いと何か良い事有るの?

65 :Socket774:2008/07/31(木) 23:15:57 ID:o1BQl6yW
biosとドライバをupdateしたら54オs以下になった
以前は17秒ごとに500オs超えてたからうれしす

66 :Socket774:2008/08/01(金) 00:52:47 ID:+D3sIywy
>>65
環境を女教授ください

67 :Socket774:2008/08/01(金) 01:26:57 ID:vf7GNFjc
>>66
M/B :GA-EP35-DS3 2.1
BIOS Ver. :F3
CPU :E2180 2.0GHz
VGA :GF P86GT/256
メモリ :裸馬 2G*2
電源:KRPW-V560W
音源:オンボ蟹
DES未インストール

68 :Socket774:2008/08/01(金) 09:38:15 ID:s3TYFuVy
WMEでリアルタイムエンコしてたらだんだん音ずれがひどくなっていくのはこれが理由か?


69 :Socket774:2008/08/01(金) 09:53:37 ID:Ob+QkpRM
関係ねー

70 :Socket774:2008/08/01(金) 10:00:02 ID:5CQ268pq
>>50
音が遅れる?
具体的に書いてくれないかな
DTMについては以前からレイテンシーに付いては有ったから今更と思うが
動画を再生して音がずれるなら原因は他じゃないか?
ゲームに関しては家の環境は真っ赤っか何だけど
音ズレは確認出来ないし

71 :Socket774:2008/08/01(金) 16:16:18 ID:MQn9bR01
ノイズが出るのはこれのせいか
>>65と同じマザーだからBIOSアップデートしてみるか

72 :Socket774:2008/08/01(金) 17:28:09 ID:tSYC22jh
Latencyが遅れ、これがC2D系もっさりの原因だな
AMDのx2じゃ遅延?発生してないんだよな
速さと引き換えだから我慢しろ
いやなら、AMDのキビキビx2系に汁


73 :Socket774:2008/08/01(金) 17:33:08 ID:oXA1aval
AMDのキビキビx2系

74 :Socket774:2008/08/01(金) 17:52:41 ID:0gkmlRIN
またファンボーイが妄言吐いてるのかw
C2Dでも発生してないM/Bだって有るだろ

75 :Socket774:2008/08/01(金) 18:43:38 ID:tSYC22jh
>>74
実はこれC2Dに由来する問題(C2Dが基本的にモバイル用アーキでサーバーをあまり考慮
してなかったのが原因)
で、マザボメーカーがビオスで問題が最小になるように対策しているんだろうが、
これがなかなか難しい。おまえらがどんなドライバ・機器を使うかって分るわけないしな

レイテンシー問題を改善したいなら、サーバーのように多くのタスクを
高速に切り替ことを重要視するサーバー志向CPUシステムを使ったほうが良い
処理の高性能が第一優先ならC2D系にして、性能そこそこでOKでワーストレイテンシーが重要な
なアプリ使っているならAMD系に汁

76 :Socket774:2008/08/01(金) 20:54:19 ID:QlidH44m
そうだねC2Dはなんといってもビオスだね
重要ななアプリはやっぱりAMDだね


77 :Socket774:2008/08/01(金) 22:03:22 ID:Pda+vZwi
ビオスってもしかしてBIO……
そうだね重要ななアプリはやっぱりAMDだね

78 :Socket774:2008/08/01(金) 22:07:44 ID:0gkmlRIN
はいはい、AMD最高
Phenom売れると良いね

79 :Socket774:2008/08/01(金) 22:31:47 ID:IXGZvIbe
ちゃんと読み方教えてやれよw

80 :Socket774:2008/08/01(金) 22:52:05 ID:WP4NuuVp
時代はやっぱビオスだよな

81 :Socket774:2008/08/01(金) 23:06:25 ID:IXGZvIbe
いやいや時代はASUSでXeonでSCSIだろ
75用FAQに書いとけよ

82 :Socket774:2008/08/01(金) 23:17:51 ID:eO39VROg
たまにはBeOSの事も思い出してあげてください。

83 :Socket774:2008/08/01(金) 23:40:53 ID:c+RHSPGB
たまにはCtronの事も思い出してあげてください。

84 :Socket774:2008/08/01(金) 23:42:00 ID:9tKX/BTC
ママンのビオスで隠蔽するのにも限界があるよな。
PCIエクスプローラーやPCIスロットルに何挿してるのか、
ライドは組んでるのか、iアプリは何をインストロールしてるかなんて分らないからな。
ASIO64sample=1451/1,000,000秒=1451オs=1.5msは最低限クリアできるくらいじゃないとダメだよ。

85 :Socket774:2008/08/02(土) 00:07:58 ID:jvq53UAL
>>81
イソテルCPUにはイソテル製マザーが一番
2流のあすす、ぎが使っうな。


86 :Socket774:2008/08/02(土) 01:06:13 ID:POigXTxX
↑ネタにマジレスかよ

87 :Socket774:2008/08/02(土) 01:27:24 ID:s0CPiuWs
音なんて切れないし何の不具合も無いんだけどね

88 :Socket774:2008/08/02(土) 12:42:41 ID:FP2Yh+D9
 

89 :Socket774:2008/08/02(土) 14:21:36 ID:S56NJb/d
ttp://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_032353.jpg
すみません、この赤棒が1個おきに出るのはなぜですか?
一番初めに立ち上げても負荷をかけても長さは変わりません

90 :Socket774:2008/08/02(土) 16:39:47 ID:VHgx5/MG
CPUがCeleronでプロセス59個とか見せられても相当なエスパーじゃないと答えられんぞ・・・
俺ならそんなクソPC窓から投げ捨てろとしか言えん

こっちで聞いてみた方がまだヒント多く出てくると思うぞ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1217086966/


91 :Socket774:2008/08/02(土) 18:24:42 ID:q1Yms7Mt
Process Explorer
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/wincust/taskservice/prcsxplorer.html
> 現在動作しているプロセスの親子関係を階層表示できるタスクマネージャー。

92 :Socket774:2008/08/02(土) 21:18:54 ID:1B4pgtiS
>>89
不良品だからだ
窓から投げ捨てろ

93 :Socket774:2008/08/02(土) 21:30:20 ID:8mkmiFG+
ttp://www2.imgup.org/iup659326.png
( ゚∀゚)アハハハ八八八ノ ヽノ ヽノ ヽ/ \

94 :Socket774:2008/08/03(日) 02:10:02 ID:L/n64rgz
BIOSアップデートしたらグラフで黄色は出なくなった
でも相変わらずサウンドにノイズのるなぁ


95 :Socket774:2008/08/03(日) 07:24:26 ID:3JDVgvKS
ノイズはLatency関係ないんじゃないか。オンボードサウンドだからノイズ垂流しとかだったら笑うぞ。

96 :Socket774:2008/08/03(日) 08:56:35 ID:hp+rlK8v
こんなことで悩んでないでとっととマザーを買い換えればいいのに。
暇人ばかりだね。

97 :Socket774:2008/08/03(日) 10:19:08 ID:4bYhuguh
そのマザーがいいかわからないじゃん。

98 :Socket774:2008/08/03(日) 13:52:05 ID:EO3l43HV
X2だとVMWare上で動かしても1000オs超えないのに、Core2ってそれより悪いのか・・

99 :Socket774:2008/08/03(日) 14:18:48 ID:L/n64rgz
>>95
オンボつことる
WDのハードディスクが原因かもしれん


100 :Socket774:2008/08/03(日) 17:56:44 ID:hY+UB7aF
俺もサウンドはオンボードだけれど、Latency Checkerを起動させて
音楽聴いたり、Youtube見たりしていると、ノイズが出たときは必ず
Checkerに赤いグラフが出ている。

>>96
ではどのマザーボードが良いのか教えてもらえないだろうか?
GIGA、ASUS、MSIの大手3社は何らかのLatency問題を抱えているようだし
それ以外のとこは使っている人が少ないから、どうしたらいいのかよくわからん。
あなたの使っているマザーボードは何ですか?

101 :Socket774:2008/08/03(日) 18:22:42 ID:eMdG2RBc
>>1
こういう勘違いした人が出てくるから
ちゃんとしたテンプレを作りなよ


102 :Socket774:2008/08/03(日) 19:00:28 ID:SbpXL0/2
>それ以外のとこは使っている人が少ないから、どうしたらいいのかよくわからん。
なぜそこで思考停止なのか…
報告例の少ないもしくはない、人があまり使ってない板を試してみる。
これだろjk

どんだけ他力本願なんだ?

103 :Socket774:2008/08/03(日) 19:22:07 ID:lvA8tq68
>100
オミクジ感覚でじゃんじゃん買い換えればいいじゃん。
全M/Bユーザーでおきてるわけじゃないんだしハズレ引く確立のほうが圧倒的に低いわけだし。
悩んでる時間考えるなら僕ならとっとと売って買い換える。

104 :Socket774:2008/08/03(日) 19:34:10 ID:/EqLsa/H
うちのPC 2台はこんな感じ。

AOpen i945GTm-VHL+Core2 Duo T7600 無負荷で平均11オs位。
CPU-Z起動してもまったく変動しない。

Intel D975XBX2+Q6600 無負荷で平均30オs位。
CPU-Z起動すると真っ赤(5000オs位)になる。

105 :Socket774:2008/08/03(日) 21:37:17 ID:hp+rlK8v
>>100
ASRockの某変態マザーだが何か文句あるか?

バカかお前は。大丈夫な環境がほしければメーカー製買えよ。
そのまえにしねよ。クズ。

106 :Socket774:2008/08/03(日) 22:21:59 ID:pTERbSlq
メーカー製買うとこの問題(問題ないけど)は避けられるのかい?

107 :100:2008/08/03(日) 23:59:32 ID:hY+UB7aF
おぉ、いっぱいつれt……じゃなくってレスしてくれてありがとう。

>>101
GIGABYTEのEP35-DS3Rを使っているので勘違いじゃないと思います。
てか、勘違いだったらどんなによかったか……。

>>102
今から買うのならP45かなぁと思っていますが、人柱はちょっと。

>>103
田舎で通販しか利用できない環境なので、そうホイホイ買い換えられません。
買うときも送料とか、受け取りのこととか考えないといけないし
売るときも書類とかを揃えないといけないのでそう簡単にはいかない。

>>105
音にノイズが乗るだけでもなかなかストレスがたまるものです。
最初は楽観的に捉えていましたが、だんだん本気で考えるようになってきました。

GIGBYTEが問題として捉えてくれて、本気で対処してくれるのが一番いいと考えて
改善してくれるのを待っているのですが……他力本願ですか?

108 :Socket774:2008/08/04(月) 00:03:24 ID:wz6cThV5
P35 /P45持ってないから項目無いかも知れないが、PCI Latency Timerを増やして64とか128にしてもだめだろうか?

SoundBlasterでは定番になってると思う。

ノイズに関してはダメっぽいがプチプチ切断は減ると思う。

109 :Socket774:2008/08/04(月) 00:18:10 ID:lsm4edrh
豆知識 デュアルコア・マルチコア・マルチCPUマシンの安定動作法

HDD番長HP ttp://hddbancho.co.jp/multicpustability.html


110 :Socket774:2008/08/04(月) 00:30:15 ID:ANcuTMNf
>>107
君が求めてる完全な答えなんて今ここにはないよ。
君は自分一切試そうともせず人柱を待ってるだけ。
しかもせっかく情報上げてくれた奴のデータも生かさない。
堂々と「まだサンプルが少ない」とか言えちゃうタイプだろ?

自分で何も考えず他人にばかり判断を投げる癖に耳も貸さない。
ASUSとかGIGAみたいな大手以外を勧められたら断るべ?
俺らはどうしてやればいいわけ?

>>108
64や128sampleじゃ遅いんだろうよ。

111 :Socket774:2008/08/04(月) 17:03:12 ID:HmQN4Cwx
なんかわけわからんのだが、HDDをAHCI→IDEにしたらアイドルで黄色までつっこまんくなった。
何不明なんだが・・・

112 :Socket774:2008/08/04(月) 17:12:26 ID:9RIwwnzR
何不明?

113 :Socket774:2008/08/07(木) 02:26:40 ID:+VRvoowF
>>111
AHCI→IDEにしたらOSの再インストールしなくて大丈夫でしょうか?

114 :Socket774:2008/08/07(木) 13:34:25 ID:gUS4oUiM
 

115 :Socket774:2008/08/07(木) 19:21:43 ID:wK2UNXMV
>>113
おまえみたいなのがいるから音楽作る奴はアホだと思われるんだ

116 :Socket774:2008/08/08(金) 14:57:50 ID:Sy/bPuKd
BIOS updateしたら黄色にならなくなったな。
ノイズはわからん今のところ大丈夫そう。

117 :Socket774:2008/08/12(火) 22:47:23 ID:I2otxPR/
ギガのEP35-DS3からMSIのP45 NEO3FRに換えたらグラフの伸びが更にひどくなったorz
それにしてもオンキヨーのSE-150PCI挿すとグラフ伸びるなw
てか、VIAチップのサウンドカードはみんなダメなんか?

118 :Socket774:2008/08/12(火) 23:11:40 ID:ig/JKwXK
大体最高でも1000以下で安定してるよ>>P45NEO-3FR

119 :Socket774:2008/08/12(火) 23:14:42 ID:c4hKROL5
うちも何本かおきに黄色だな

120 :Socket774:2008/08/12(火) 23:15:33 ID:ig/JKwXK
3-3-1000-5-3-8-1000とかの延々とループ
ゲームとか音楽再生してても遅延感じられないからおkって放置だけど

むしろ、何故かBIOSを最新版に更新するとまともに起動しなくなって困る

121 :117:2008/08/13(水) 00:44:50 ID:4WfEbAkz
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4128.jpg
うちのは定期的に1000超える・・・
EP35-DS3の時は、ずぅ〜っと450前後から500未満で推移してた。
SE-150PCI外すと1桁で推移したんだけどな・・・

P45 NEO3FRでSE-150PCI外したのはまだやってない。

122 :Socket774:2008/08/13(水) 01:01:12 ID:jRAbDpwE
負荷をかけてやって低め安定するなら全く問題ないよ

123 :Socket774:2008/08/13(水) 04:32:06 ID:JrHuEbGD
そもそもの発端はほとんど負荷のかかっていないアイドル状態で
Latency Checkerのグラフに赤とか黄色が出るから
問題になったはずなのに、負荷をかけて安定するなら問題ない
っていうのも不思議な話だよね。

124 :Socket774:2008/08/13(水) 05:11:37 ID:jRAbDpwE
不思議でもなんでもないっしょ?
負荷もかかってないのに遅延が大きい、これで負荷が掛ったらどうなるんだって騒いでいたんだし・・・
負荷をかけてやって低め安定するなら全く問題ない

125 :Socket774:2008/08/13(水) 12:06:01 ID:TGFD/mvS
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4492.png

126 :Socket774:2008/08/13(水) 13:18:06 ID:zl/Bx0ch
Giga系でDES(省電力?)を切るとLatencyはミドリになるらしいけど
これOnだと凄いねw

Asusでも同じじゃないの

127 :Socket774:2008/08/13(水) 15:32:01 ID:jRAbDpwE
> Asusでも同じじゃないの
同じじゃないよ、ON/OFFで変化なし

128 :Socket774:2008/08/14(木) 03:22:47 ID:wD0Iw7vu
良く分からんけど、Gigaは5段階可変 asusは2段階にしか可変しないんじゃ?
可変が少ない方が割り込み少なくて当然じゃね・・・

129 :Socket774:2008/08/17(日) 22:33:55 ID:HpWJQGG5
このチェカーで真っ赤で、DVDをSPDIFのビットストリーム音声がブツブツ切れるのだけど、やっぱりこれのせいかな?

130 :Socket774:2008/08/18(月) 02:07:46 ID:KSaL57Gw
>>129
これ、って何を指して聞いてるんですか?

何らかのデバイスが調子悪いから、このソフトで悪い結果になるんであって、
どのデバイスかは自分で調べないと解りませんよ。

131 :Socket774:2008/08/18(月) 14:22:24 ID:1Zjpdk8D
470 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/08/18(月) 14:17:35 ID:7o3cBirD
>>469
770+SB600出動かしてみたけど何もしなければ3〜7。
ブラウザ立ち上げてWebページ見たりすると95位になる。
でも何もしてなきゃ意味無いとか?w

132 :Socket774:2008/08/18(月) 14:50:00 ID:1Zjpdk8D
475 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/08/18(月) 14:31:41 ID:7o3cBirD
>>471
それでも最低10〜13、最高125位だわ。

133 :Socket774:2008/08/18(月) 14:51:01 ID:1Zjpdk8D
X2でメモリクロックが半減しても黄色にすらならんな
流石はメモコン内蔵


134 :Socket774:2008/08/18(月) 16:47:46 ID:o0/gnEfS
メモコン無関係だしw

135 :Socket774:2008/08/18(月) 19:58:04 ID:hYh83Fmz
intelはもともとI/0関係が悪いからな。
C(OS)、D、E ってHDDが有ったとしてD→E のファイルコピーしてるだけでWeb見るのももっさり。
その間 当然だけどCPU使用率は5%とか。

そのI/O関係の割り込みやらが悪いのに、チップセットの省電力機能とかうまく動くわけがない。
CPUがデュアルやクアッドになりつつ有るんだから、CPUのベンチマークばっか気にしないで
チップセットの方も複数アクセスに耐える作りして欲しいぞ。

136 :Socket774:2008/08/18(月) 20:13:37 ID:o0/gnEfS
> C(OS)、D、E ってHDDが有ったとしてD→E のファイルコピーしてるだけでWeb見るのももっさり
ありえねぇよ。

137 :Socket774:2008/08/19(火) 06:21:17 ID:cadnPSDW
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219063528/

ID:o0/gnEfS 抽出

138 :Socket774:2008/08/19(火) 09:35:27 ID:fgy3m+9U
>>135
ファイルI/Oが重いのはOSの問題もあるな
Vistaにすると大分改善される

139 :Socket774:2008/08/19(火) 09:58:02 ID:rK2i99ah
Low priority I/Oだっけ?

ソフト側が明示的に指定してやらないと機能しないよね
よって殆ど意味が無いはずだけど
コレ以外にI/O処理が軽くなる仕組みって有るの?

VistaのI/Oが軽いんじゃなくてコピー処理がXPに比べて
速くなるってのはどっかで見たな、恐らくコレが効くのかと

140 :Socket774:2008/08/19(火) 12:43:57 ID:Kn+SG/mA
うちのファイル鯖(HDD 8台接続)を nForce4 から P35 に変えたんだけど
CPUも最新だし処理は速くなったのは確実なのですが>135 のような感じです
DとE間だけならまだましですがそれに加えてFとG間でもファイル移動すると
とたんに にぶくなると言うか・・・

141 :Socket774:2008/08/19(火) 17:55:06 ID:5UVzXZao
nForce4からならPhenomとGF8200にいけばよかったのに

142 :Socket774:2008/08/23(土) 23:48:22 ID:daiN3Fn4
P45マザーでレイテンシの異常に高くなるのはどれだったの?

143 :Socket774:2008/08/25(月) 20:54:22 ID:Hwmw9BFC
ギガバイトだけ
何もしてないのに音飛びまくるし通信は切れるしなんか遅いし

144 :Socket774:2008/08/26(火) 00:10:55 ID:B42QTRLs
MSIも酷かった

145 :Socket774:2008/08/26(火) 06:33:25 ID:s8O0z7bU
何もしてなかったら、音は出ないw
OS・ドライバ・サービスは、最低でも動いてるしな。
オンボで問題あったら、カードを挿したりしてた昔が懐かしい


146 :Socket774:2008/08/26(火) 08:02:38 ID:4o9Y8UVW
今は、サウンドカードを挿したらレイテンシで音が飛ぶからな
時代は変わった

147 :Socket774:2008/08/26(火) 21:58:56 ID:YfHacDiQ
音がプチプチいうのって、昔MSIのKT133のマザボであった。
何やっても直らんかった。VIAに見切りつけてCUSL-2買ったっけ。


インテルも落ちたものよのう

148 :Socket774:2008/08/27(水) 20:53:38 ID:tIhRXg2D
初めてこの問題を知った。
SONAR 7でDropoutが起きる時は毎回真っ赤な棒が1本立った後なんだけど
関係あるんかな

149 :Socket774:2008/08/27(水) 22:06:04 ID:V6mDeIHg
これでVista使う理由が完全に0になったな。
XPに戻そう。

150 :Socket774:2008/08/27(水) 22:15:07 ID:7thq6okn
>147
俺も昔KT133使ってた時期あるが、プチプチなった事ないけどな。
今はGigaのP35だが、同様。
まぁオンボはBIOSで殺して、他の使ってるからそういうお陰もあるのかもしれんが。

151 :Socket774:2008/08/27(水) 22:47:15 ID:dwrBVUy2
んと、試験的に入れたW2Kでは全然低かったPCに(20程度)
Vista入れてみたら、定期的に1000まで跳ね上げるんだけど…

152 :Socket774:2008/08/28(木) 01:17:48 ID:W5SNYnCh
P5Q-E買ったけど、Vistaだと黄色出まくりだお。
XPに戻したら一桁台に落ち着いた。


153 :Socket774:2008/08/28(木) 01:58:21 ID:M6jEiDqP
>>150
当時のサウンドブラスター(型番忘れた)でえらいプチプチしたんよ。
サウンドカードもう一枚買ってきて試したけど同じだった。

レイテンシ問題って、ソフトやらデバイスやらの相性が難しそうだね。いつか追い込まれそう。
envy24のサウンドカードをどうしても使い回したいんだけど、いかにも駄目そうなふいんきが

XPで動いてもWIN7動かなかったらちょっとつまんないしなあ。

154 :150:2008/08/28(木) 02:19:40 ID:/jKewTys
俺も当時SB使ってたぞw
Live!だけどね。
ただドライバーはCreativeのだとうざいので、MSのを入れてた記憶がある。
まぁメインはechoのMIA使ってたからね。
今はDS3RにさらにM-audioのTransit(こっちはUSBだけど)も繋いでいて3枚刺し状態だけど、どれも問題ないよ。
DAWもバリバリ使ってるし。


155 :Socket774:2008/08/28(木) 03:24:20 ID:3JfsYpqP
SBもそれこそピンキリで分からんな。
ハードウェア処理かと思ったら違ったり、
ドライバに相性があったり。
俺はゲーム用に組んでるから、プチプチするPCなんて組んだ事ないからな。
切り分け不十分な問題報告が多くて、
何が問題なのか、幾らスレを読んでもわからん。

156 :Socket774:2008/08/28(木) 03:26:56 ID:H0p7GdpH
>>150
それはKT133Aの話じゃね?
KT133出たあと世界中のベンダから駄目だしくらって修正版として出てきたのが133A。
当時mac+Audiomedia使ってたんだけど、AMDがTBで1GHz出した頃で、DELTA1010を並行
するときはechoってまだ流通に載ってなかったよーな記憶あるな。
で、delta+A7Proが駄目でUSに電話したら、アポロ?んな糞チップしらねって言われたことあるw
その足でRME96も買ったけど、やっぱりバリノイズで、今度は亀夫に電話したら、AMD?うち製品は
音楽制作用ですよっwwってやられた。ASIOが出たばっかの頃だから仕方ないけど、MMEじゃ使い
もんになんなかったし。。。ひょっとしてここオッサン多い?
 


157 :150:2008/08/28(木) 04:05:05 ID:/jKewTys
KT133Aじゃない。KT133だ。
athlon xp載せようと思ったらダメでDuron1.3Gとか中途半端なの載せたからなw
ちなみにMSIのK7T-Pro2A。
ECSのK7VZA(rev1)も持ってたw
MIA(つかecho24gals)とM-AudioのDELTAシリーズで出始めはほぼ同時期じゃね?
最初買ったときはt-zoneで並行輸入だったが、パンが勝手に動くので初期不良かなと思い、返品してsofmapで
正規品買ったが、こっちも駄目だったw。結局、ドライバの不具合だったんだけど。
あとフックアップはAMDサポートしないって言ってたが、echo us自体はちゃんとkt133サポートするって載ってたよ。
あんときもINT線がどうのとか色々あったと思うけど、Audiocard刺すスロットの位置くらいしか気をつけなかったなぁ。
あ〜、でも標準PCで使ってたわwそのお陰もあるのかな?
ASIOはもっと前からあったでしょ?俺も一時mac+AudiomediaIII使ってたが、その2年くらい前かな。
当時macの方はMOTU2408使ってた。


158 :Socket774:2008/08/28(木) 04:42:14 ID:H0p7GdpH
おさーん発見w
そっか133でも平気な奴あったんだ。
ただ、TB1GHzって世界で初めて1G超えた頃の話だからAthronXPとかまだ世になかったよ。
あと、Tzoneが扱ってたのって名古屋でmidimanがやってた頃だからもっと後だと思う。
当時日本から電話してるって言ったらびっくりしてた。てか今も当時の現物もってるwww
echoはジーナとか音家に問いあわせたら価格未定っていわれた記憶ある。

ASIOはCubaseの3.0が初めてだよ。当時mac版しかなかったし、win版は3.5からだね。
そのころwinの環境揃えはじめてて、macとwinで2回がっかりしたから覚えてるwww.

いやいや、なつかすいなー。

159 :150:2008/08/28(木) 04:58:45 ID:/jKewTys
あ〜、ちょっと紛らわしい書き方したな。
MSIのK7T-Pro2Aで最初載せたCPUはDuron800Mhz。
後にDuron1.3G。
あと当時、並行輸入買ったのはMIA。M-audioは音家が独自マニュアルつけてやってたなw
俺は元々DPだからCubaseもいじりだした頃すでにASIO付いてたな〜。
YAMAHAのDS2496も一時使ってた。あれは設定がメンドイ!便利っちゃー便利なんだが。。。

つか、当時のがパーツもAudioI/Fも色々あっておもろかった希ガス。
問題も多かったが。。。



160 :Socket774:2008/08/28(木) 22:20:07 ID:2Ypn33rk
チップセットがnForce Pro 3400でX2なのに、
DPC LATENCY CHECKERで常時500くらいでてる・・・

161 :Socket774:2008/08/29(金) 10:48:28 ID:hiqV+MzU
もともとlatency問題ってX2以降のDualCoreから認識された問題だから。
AMDのサイトにあるオプティマイザとかレジストリの調整してみたら?
うちのP5Q-EはVistaからXPに変えたらレイテンシは治まった。

162 :Socket774:2008/08/29(金) 17:18:52 ID:cP0uzEjf
レイテンシ問題の犯人はVistaに決まりだな。
うちもXP 4台とVista 1台使ってるが、レイテンシ問題が出てるのはVistaだけだ。

163 :Socket774:2008/08/29(金) 17:22:40 ID:wL97E38z
BIOS更新する前の GIGA は XP でも問題あった。
更新後は vista でも落ち着いた。

vista のほうが余計なことしすぎなので、XP のほうが無難ではあるが。


164 :Socket774:2008/08/29(金) 17:54:32 ID:TKVRzG1e
BIOS更新すれば、もうギガでも平気って事?

165 :Socket774:2008/08/29(金) 18:19:34 ID:oeK5HNCs
Vistaが原因でぽいな、こっちでもXPとVistaを比べて確認した

166 :Socket774:2008/08/29(金) 18:32:48 ID:EN/XXBDy
俺も2KとVistaで後者しか跳ね上がらない
Vista糞が確定したところで、Vistaの何が原因だと思う?

167 :Socket774:2008/08/29(金) 18:42:00 ID:b1XqugNK
インデックス作ってんじゃね?

168 :Socket774:2008/08/29(金) 18:53:05 ID:QcJfalHX


169 :Socket774:2008/08/29(金) 18:55:27 ID:EN/XXBDy
W2Kでも作ってたけど、跳ね上がらなかったよ
Vistaで止めてみても改善されないから違う

170 :Socket774:2008/08/29(金) 20:40:16 ID:zQImhOYR
Vistaだけじゃなくて
XPでもなってるから問題なわけで。


171 :Socket774:2008/08/29(金) 20:48:07 ID:oeK5HNCs
ああ、すまん。俺の場合はギガマザーでbiosうpで解決したから、Vistaにしてみると再び跳ね上がることがあったから
主原因はVistaだと推定した。

172 :Socket774:2008/08/29(金) 20:53:39 ID:WWprKfAH
参考までにBIOS更新で改善された方は
・ママンの名称,Rev
・BIOSバージョン
・OS
を記してくれるとありがたいです。


173 :Socket774:2008/08/29(金) 21:18:01 ID:oeK5HNCs
P35-DS3 Rev1.0
F13
XP SP3
まあVistaで出るけど別に困ることはないね。
DTM用のオーディオデバイスで極端にレイテンシを小さくしていたときは途中で音がならなくなったりしたけど。

174 :Socket774:2008/08/29(金) 21:28:25 ID:9HiHwgPV
・P35 Platinum(サウスのヒートシンクが大きい初期板)
・1.9
・XP Pro SP3
cf.サウンドカードにPRODIGY HD2 ADVANCE(PCI接続)を使用
ttp://ossan.fam.cx/up/gazo/src/1220012189460.jpg

3日くらい前に測った時は何回かに1回赤くなってたけど、
今日測ってみたら何ともなかった。あくまで予想だけど、
グラボのHDMIのオーディオをデバイスマネージャーで無効にしたからかもしれん

175 :Socket774:2008/08/29(金) 21:56:44 ID:cP0uzEjf
おれはP5Q-Eだけど、Vistaだとアイドル状態でも2〜3本に1本は1000オs越えの黄色が立つ。
もちろんインデックスを作ってないときだ。
XPにしたら一桁台に下がった。
どう見てもVistaが原因だな。

176 :Socket774:2008/08/29(金) 23:49:54 ID:qJ/NsNeP
VISTAで大丈夫って人もいるし、Xpで駄目って人もいるじゃん。
てか、AMDで大丈夫な事の説明がつかない。

VISTAで悪化する傾向があるのかもしれないけど、
VISTAカーネルと相性がわるいとなると、Win7でも解決しないかもしれないじゃん。
これから買う人には不安が残ると思うが。

177 :Socket774:2008/08/30(土) 00:02:01 ID:a53sT+fl
Vistaで大丈夫な奴なんて居たか?と思って抽出してみたら一人も居ねぇw


178 :Socket774:2008/08/30(土) 00:26:43 ID:bJMPXD7/
GIGABYTE P35系レイテンシ問題専用スレ【8000オs】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1216643119/l50

233 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2008/07/27(日) 19:13:51 ID:wukX/2mG
なんか騒いでるようだから一応テストしてみた。

M/B P5E(MF化)
CPU E8500@定格
OS VISTA With SP1

ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00061.jpg.html

問題なし



これはガセなのか?

179 :Socket774:2008/08/30(土) 00:42:39 ID:jLrE98lf
AMDはメモコンがある分レイテンシが発生し辛いって昔どっかで聞いたな

180 :Socket774:2008/08/30(土) 00:51:26 ID:RlVTQ6+i
AMDで駄目だった事例って有ったか?

181 :Socket774:2008/08/30(土) 05:08:50 ID:2iU94EP1
PEN3だってメモコン内蔵して無いけど音が途切れたりはしなかったぞ。
なんぼボトルネックがあるったって、たかが音声だぜよ。

巨大L2共有ってのが原因なんと違うか?
制御が難しいんじゃなかろうか。

ピーキー過ぎてvistaには(ry


182 :Socket774:2008/08/30(土) 05:15:40 ID:RBH5pPjA
>>174
CPU-Z&WMP垂れ流しでどうなる?

183 :Socket774:2008/08/30(土) 11:25:51 ID:SXXae7uV
結局、Vista入れるPCにはAMDのCPUを使えってことか。


184 :Socket774:2008/08/30(土) 12:09:28 ID:FWLHxn0i
780G+Phenomの環境でやってみた

USBキャプチャが動いているとき:1000前後
USBキャプチャ + orthos*2:30-70前後

なんでこんな結果になるのか分からん

185 :Socket774:2008/08/30(土) 12:13:55 ID:4HGOXNlz
>>182
WMPって
Windows Media Playerのことか?


186 :Socket774:2008/08/30(土) 14:11:35 ID:RBH5pPjA
>>185
そうだよ

187 :174:2008/08/30(土) 14:16:32 ID:4HGOXNlz
WMPは余裕だが、CPU-Z起動すると爆発する

188 :Socket774:2008/08/30(土) 14:45:13 ID:RBH5pPjA
>>174
Q66(G0)/P35白金Conbo(1.1)/2Gx2(裸馬)
AOpen Cobra AW850 Deluxe
Intel PRO/100(82559)
*オンボLAN・オーディオ切り*XPproSP3

俺のはWMPとCPU-Zこの2つの組み合わせで赤爆発。
どっちも単体ならIE開こうが22〜54位で緑のまま。
(GPU-ZとWMPだと一瞬赤そのあとは22〜54)

無印とConboの違いもあるのかな?

189 :Socket774:2008/08/30(土) 20:18:10 ID:4HGOXNlz
●メモリコントローラの統合によりメモリレイテンシを削減する
Athlon 64 FXおよびAthlon 64の、Athlon XPに対する大きなアドバンテージとしてあげることができるのは、
メモリコントローラのCPUへの統合だ。
これまでのPCのアーキテクチャでは、メモリコントローラはチップセット側に用意されており、
CPUはシステムバスを経由してアクセスする仕組みになっていた。
しかし、この仕組みの場合、CPUはCPUの内部クロックに比べて低速なシステムバス、チップセットを経由して
メモリにアクセスすることになるため、レイテンシと呼ばれるメモリにアクセスするまでに
CPUが待たされる時間が増えてしまい、性能能低下につながっていた。
レイテンシが短くなればなるほど、CPUが待たされる時間が減るので、全体としてCPUの処理能力は向上するし、
メモリレイテンシの削減は基本的にはどのようなアプリケーションを利用する場合でも性能向上につながるので、
大きなメリットを得ることができる。
実際 AMDは、K8はK7に比べて同じクロックで比較すると20〜25%の性能向上が見られると説明している。

Intelも過去にTimnaと呼ばれる統合型CPUを開発していたが、結局採用していたDirect RDRAMがメインストリームになることなく、
キャンセルしたという過去がある。それほど、メモリ技術にあわせ込んでいくということは難しいのだ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0924/hotrev229.htm


190 :Socket774:2008/08/30(土) 23:23:52 ID:dMn+WCCE
>>181
Pen3の頃からあったみたいだよ。
と言うかシングルプロセッサ(コア)だと出ない問題なのでしょうか?
Core 2 Duo、マルチコアでもシングルスレッドにチューニングしすぎなんじゃ。
FSBのせいかもしれないけど、片方のコアで処理しようとしすぎなのかも?
その方がL2キャッシュ全部使えるしベンチマーク早くなるとか。

> ■[Windows]Deferred Procedure Call
> 最近なぜかメインPCが重たくなっている。特に動画とかがカクカクになっている。
> はて?以前はそうではなかったのに、突然なんで?とずっと悩んでいた。

> メインPCのシステムはP-III 1GHz×2のデュアルCPU構成

> ふとProcess Explorerのプロセスを眺めていたら「DPC」に対する負荷が異常に大きい。「DPCって何?」って調べてみると
> DPC(Deferred Procedure Calls)
> プライオリティの低くてもいい処理を後回しにして、高いプライオリティでの動作時間を減らす処理方法

> マルチプロセッサシステムでネットワークカードからCPUへの割り込みが入った場合
> それが緊急度が高くないと判断されるとDPCとなって延期される。
> この延期されたDPC(遅延プロシージャコール) が特定のCPUに多くなってくると
> もう片方のCPUに送られてしまい更に負荷が高くなってしまう。
> これはWindowsのデフォルト動作である。

ttp://d.hatena.ne.jp/omizu/20060314/p1

191 :Socket774:2008/08/31(日) 15:15:51 ID:53XWasuE
>>190のURL先に書いてあった解決法試したらチェッカーで表示されるDPCレイテンシは変わらなかったけどレイテンシが高くなったときに出るノイズが無くなった
別にPCの動作も遅くなってないし満足

192 :Socket774:2008/09/01(月) 08:45:51 ID:AkmCw9sQ
で、結局こいつの原因はなんなの?

FSBでマルチコアがそもそも駄目なのか、単にインテルのチップセットが駄目なのか


X58は大丈夫なんかいな

193 :Socket774:2008/09/01(月) 09:22:51 ID:ro22gNBI
XPにして問題を解決する方法を探したら良い
何もしないで発生しない場合がほとんどだろう

Visatプギャなら諦めるしかない

194 :Socket774:2008/09/01(月) 09:23:28 ID:ro22gNBI
プギャだけにミスを誘発したぜ

VISTAなら諦めろ

195 :Socket774:2008/09/01(月) 12:36:13 ID:AkmCw9sQ
マルチコア用につくったOSが、かえって仇になったのか。
むー


196 :Socket774:2008/09/01(月) 20:34:23 ID:+r0eYmNB
AMDでは出てないんだからOSだけのせいするのは・・・

197 :Socket774:2008/09/01(月) 20:48:18 ID:qDCprBTc
> WMPは余裕だが、CPU-Z起動すると爆発する
CPU-ZはPCIスキャニングの行儀が頗る悪いから・・・・
バージョン 1.47でCPUZ.iniのPCI=ONをOFFにすると影響はなくなる。

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5731.jpg

もちろん、PCIスキャニングをOFFにする訳だからメモリやGPU関係は読めなくなるのだが、
そんなのは別の行儀の良いツールで見ればいいだけだし。
結局、CPU-ZのPCIスキャニングが糞ってことで決着です。

198 :Socket774:2008/09/01(月) 21:11:15 ID:vNeM07jr
アレも駄目コレも駄目って不便なPCやな。


199 :Socket774:2008/09/01(月) 21:15:57 ID:7g0Axqmd
X2でXPでこのざま。
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5734.jpg

200 :Socket774:2008/09/01(月) 23:08:00 ID:AkmCw9sQ
>>199
次からはデスクトップ全域をキャプチャしてね

201 :Socket774:2008/09/02(火) 00:21:56 ID:ZtkwTaDJ
>>197
すげえな

202 :Socket774:2008/09/02(火) 01:58:46 ID:UumPgssH
>>201
Xpならもっと低くできる

203 :Socket774:2008/09/02(火) 02:13:42 ID:wli/j959
>>197 >>202
ママン名(含rev or version), BIOSバージョン, BIOSで葬ったもの, 無効にしたサービス,
PCI-exとPCIに挿しているボードを明確にしてくれたら神扱いになれるよ。

204 :Socket774:2008/09/02(火) 03:28:30 ID:SUH3KuFD
P5K-Eだけど、>>197と同じぐらいだな。5〜10位。

205 :203:2008/09/02(火) 03:39:37 ID:wli/j959
>>204
OS名, BIOSバージョン, BIOSで葬ったもの, 無効にしたサービス,
PCI-exとPCIに挿しているボードを明確にしてくれたら神扱いになれるよ。

206 :Socket774:2008/09/02(火) 07:16:44 ID:o2gIAcCV
Core2ってCPUZ普通に起動するだけで
WMP無関係に糞もっさってこと?

207 :Socket774:2008/09/02(火) 10:01:21 ID:90XPt6v4
>>192
そもそも騒ぎになったギガのオーディオ問題マザーは
明確な原因がマザーだったけど
実際ほとんどはデバイス自体(あるいはマザーのオンボードデバイス)やデバドラの出来の問題だよ
マルチコア対応が不完全なのが主な原因じゃないかな。

一部がマザーだけのせいだって騒いでギガだけでなく
ASUSまでスレたってるみたいだけどね。


208 :Socket774:2008/09/02(火) 10:03:06 ID:oEoylvnC
DS3R は 古いBIOS なら大丈夫なものが、update で駄目になったもんな。


209 :Socket774:2008/09/02(火) 10:28:10 ID:W0mWr6PS
これ仮に直ったとしても、火消しと区別するのはもはや不可能だな。


210 :Socket774:2008/09/02(火) 12:40:11 ID:NX3qOiL4
>208
DS3Rで大丈夫なBIOSってどれ?

211 :Socket774:2008/09/02(火) 12:42:52 ID:+LXPHEu3
>>210
f4

212 :Socket774:2008/09/02(火) 13:10:12 ID:NX3qOiL4
F4か〜。ずいぶん戻るな。
1TB問題あるんだっけ?
WDの誤認識するだろうか。。。

213 :Socket774:2008/09/02(火) 13:10:21 ID:ZtkwTaDJ
f4&f12○
f5〜f11×

214 :Socket774:2008/09/02(火) 13:32:46 ID:cwS0YMf4
ENVY24はずしてみ?下がるから。

215 :Socket774:2008/09/02(火) 15:45:17 ID:W0mWr6PS
もしかしたらPCIのコントローラが駄目なだけかもしれないなあ。
FSBとかCPU、OSが原因なら、他にもっと大きい問題が起きてても良さそうだし。

LANが駄目とか蟹が動かないとか、そういうのはやたら多いんだよな。

なんか凄く惜しい子なんだけど、自作ではつらすぎる。
X58も地雷注意報か。


216 :Socket774:2008/09/02(火) 16:50:45 ID:aCUQTlI3
BIOSTAR TPower i45 ver5.0 BIOS.P45AA710 OC項目以外デフォルト 無効にしたサービス無し PCIE VGAとTVキャプチャ
一見良さそうに見えるけど
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1045.png

これじゃあ意味ないよな。
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1046.png

意味あるとこれだし
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1047.png

217 :Socket774:2008/09/02(火) 18:22:14 ID:6iQmcOck
>>216
これなら意味があるだろw

ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5743.jpg

218 :Socket774:2008/09/02(火) 18:35:23 ID:thdWXXqw
>>216

どう見てもCPU-Zのせいだろ無能www
P45板ではオールグリーンは珍しいよ

219 :Socket774:2008/09/02(火) 18:53:28 ID:aCUQTlI3
>>217
EVERESTはVGAのVRM温度見るのに使うから意味無いんだよ。
てか、今までずっとCPU-Z使ってきたし外人にもCPU-Z見せた方がわかりやすいメジャーなツールなんだから使えないと意味が無いって言ってるだろ。

>>218
CPU-ZのせいだけどAMDは何ともないって知ってる?
糞マイナーなツールなら使わないから問題ないけどこういうメジャーなツールで不具合おこるのが問題なの。


220 :Socket774:2008/09/02(火) 18:57:43 ID:6iQmcOck
> EVERESTはVGAのVRM温度見るのに使うから意味無いんだよ。
そりゃお前に取って意味がないだけだろw、そんなプライベートな理由を他者に強要するな。

> てか、今までずっとCPU-Z使ってきたし外人にもCPU-Z見せた方がわかりやすいメジャーなツールなんだから使えないと意味が無いって言ってるだろ。
別に使えない訳じゃないだろ?、単に計測中はDPCsが悪化するだけの話で何も困らんよ。
計測しながらゲームやる訳でもなし、音楽聴くわけでもないからな。

221 :Socket774:2008/09/02(火) 19:03:04 ID:aCUQTlI3
>>220
だからCPU-Z起動中にブラウザ開いたり他のツール起動したりする時にモサッてなるからイラつくって言ってるだろ。
困る困らないの話じゃなく快適か不快かの話だ。

222 :Socket774:2008/09/02(火) 19:05:26 ID:6iQmcOck
ちなみにPCI=ON状態でCPU-Zを起動しDPCsが悪化している状況下でも音飛びとかノイズとかは発生しないし、
3Dゲームで問題なく動く、もちろんプチフリーズやもっさりなんてのも全くない。
ちなみに悪化すると言ってもピーク値で2000μs程度。

223 :Socket774:2008/09/02(火) 19:07:56 ID:6iQmcOck
> だからCPU-Z起動中にブラウザ開いたり他のツール起動したりする時にモサッてなるからイラつくって言ってるだろ。
冗談はよせ、ありえない。
216を見る限り悪化しても6000μs程度じゃないか、6ms程度の遅延でそんな状況に陥ることはありえない。

224 :Socket774:2008/09/02(火) 19:11:56 ID:/oh3LRTE
Intelはもっさりだと主張する、きわめてセンシティブな方々なら、
チップセットのさらに下層の、しかもQoSによる調節で生じた
90秒の間の4回の6msの遅延が、イラつくほどの差となるのかもよ。

225 :Socket774:2008/09/02(火) 19:21:36 ID:wyL5KB4Z
CPU-Z起動しなければいいんじゃないの、原因わかってるのに
わざわざイライラするために、起動しながら他の事やるってのが
理解できない

226 :Socket774:2008/09/02(火) 19:24:16 ID:3jNh7A1n
CPU-Zだけと思える脳みそが素敵w

227 :Socket774:2008/09/02(火) 19:28:15 ID:aCUQTlI3
>>223
それでうまくごまかしたつもり?
遅延中に他の命令来るのに6m/sだけの遅れで済むわけないだろ。
お前はWindowsを完璧なOSだとでも思ってるのか?

228 :Socket774:2008/09/02(火) 19:29:49 ID:6iQmcOck
ちなみにCPU-ZのiniにはMaxPCIBusという設定がある。
PCI接続数のスキャニングMax値でこれを16とかに下げるだけでもかなり改善される。
まぁ、CPU-ZのPCIスキャニングがDPCsに取って悪影響があることは確かだけど・・・・

229 :Socket774:2008/09/02(火) 19:30:49 ID:6iQmcOck
>>227
> 遅延中に他の命令来るのに6m/sだけの遅れで済むわけないだろ。
いや命令と一言で言われても遅延割り込みだけの話しだしw

230 :Socket774:2008/09/02(火) 19:31:46 ID:o2gIAcCV
>>226を逆に考えればいいんだよ
「こうなるのはCore2だけかどうか」と

231 :Socket774:2008/09/02(火) 19:34:12 ID:6iQmcOck
> CPU-Zだけと思える脳みそが素敵w
俺の環境だとCPU-ZのPCIスキャニングだけだな。
他に問題を持つソフトやドライバーもあるだろうけど、俺の環境では問題ないな。

232 :Socket774:2008/09/02(火) 20:57:07 ID:09vrtkRP
プラネックスの無線LANのアダプタが悪さしまくりんぐ

233 :Socket774:2008/09/02(火) 21:19:39 ID:yD4CK7CV
バッファロの無線LANでもなってる気がする。
とりあえずIntel機でモッサリしたくない人はPCIスロット使うなってことでOKじゃね?

234 :Socket774:2008/09/02(火) 21:24:33 ID:6iQmcOck
PCIスロット使ってるけど問題ないよ。
相性問題や具合の悪いドライバー等で評判の良くないボードとか挿してトラブルに巻き込まれているだけじゃないの?
ちなみに俺はIOデータのTVキャプチャを挿してるが問題は発生していない。

235 :Socket774:2008/09/02(火) 21:26:23 ID:XbzViI5Z
 昔のVIAみたいになってきたね……。

236 :Socket774:2008/09/02(火) 21:52:52 ID:yD4CK7CV
>>234
アプリの起動瞬間とかにあがらない?

237 :Socket774:2008/09/02(火) 22:08:05 ID:AWApDmpM
P45っていうか、ICH9〜10の問題なのかな。

他の部分は本当に大丈夫なのか

238 :Socket774:2008/09/02(火) 23:06:18 ID:6iQmcOck
>>236
あがるものとあがらないものがある。

239 :Socket774:2008/09/02(火) 23:07:59 ID:78ixmx1C
nVIDIAのシステムモニタとかはギューンって上がるな

240 :Socket774:2008/09/02(火) 23:09:36 ID:g9Sx9Xat
>>217
これ裏で何か負荷掛けてない?

>122,124
を実践してるだけじゃないの?
EVERESTのセンサーアイコン見ると、72℃ってのはCore温度でしょ?
アイドルで72℃はあり得ないと思うんだがwww

241 :Socket774:2008/09/02(火) 23:25:20 ID:ZuNg3c2v
テヘはここでも捏造!

242 :Socket774:2008/09/02(火) 23:49:18 ID:yD4CK7CV
>>238
どれがあがってどれがあがらないの?

243 :Socket774:2008/09/02(火) 23:49:22 ID:6iQmcOck
>>240
俺のPCは定格アイドルでも60℃になるよ。
気にしない。

244 :Socket774:2008/09/02(火) 23:53:02 ID:g9Sx9Xat
>>243
ご愁傷様
捏造も気にしない。

245 :Socket774:2008/09/02(火) 23:56:51 ID:6iQmcOck
どこが捏造なの?

246 :Socket774:2008/09/03(水) 00:00:45 ID:6iQmcOck
なんか知らんが頭の悪い奴が多すぎるな。
常駐切って捏造とか言われるならまだ分かるが、常駐増やして捏造呼ばわりされるのって・・・・ありえねぇ・・・

247 :Socket774:2008/09/03(水) 03:35:46 ID:kB9dBstZ
割と低レベルなアクセスするソフトが動いてたら全体的にカクつくって
昔からごく自然なことだと思ってたんだが違うの?
パラレルポート使うスキャナとか酷かったよね

248 :Socket774:2008/09/03(水) 03:51:25 ID:L2XXQt9n
>>246
減らそうが増やそうがねつ造はねつ造。

249 :Socket774:2008/09/03(水) 10:40:45 ID:KoSZMGP1
>>247
あんたのPCはマウスが動いたらカクつくんかい

250 :Socket774:2008/09/03(水) 11:01:24 ID:GTFBMbOb
Core2はUSBマウスでカクつくらしいね
Core2は

251 :Socket774:2008/09/03(水) 12:00:39 ID:m3L1jQf5
TP45HPにVista64、DPC Latency Checkerは常時1400近辺だけど、
USBマウスでぐりぐりやっても、ちっともかくつかないんだぜ

>>247
バスロックとはまた話が違うと思う

252 :Socket774:2008/09/03(水) 16:47:57 ID:4AQLAmLo
いいマザーないの?

253 :Socket774:2008/09/03(水) 21:22:18 ID:zE9B621f
原因特定して回避方法が分かるだけでも有難いんだがなあ。
俺の用途ではちょっと厳しいんだよな。

CPUの方は典型的な買い時CPUなのに。
熱、性能、値段のバランスが完璧なだけにもったいない。

254 :Socket774:2008/09/03(水) 21:41:27 ID:m3L1jQf5
買い時やら回避方法やら言う前に、DPCまわりでちょっと詰まった程度で、
具体的な不具合が本当に生じているのかを見直すべきじゃないかな。

255 :Socket774:2008/09/03(水) 21:47:23 ID:z5zkinrX
だな。
もはや諸々の温度と一緒で単に下げるのが目的になっている人がいそうだ。


256 :Socket774:2008/09/03(水) 22:11:45 ID:zE9B621f
>>255
DTMが直撃。
PCIで何か機械制御する用途も結構あると思うぞ。

ていうか、理由がわからんってのが一番まずいんだよ。
何かあったときあちこち疑わなきゃならん。

257 :Socket774:2008/09/03(水) 22:13:09 ID:m3L1jQf5
DTMが直撃といったって、バッファを切り詰めない限り、音が飛んだりしないぞ。


つかDTMとかするなら、ある程度枯れたプラットフォーム使えよjk
X38とかいいじゃね

258 :Socket774:2008/09/03(水) 22:19:52 ID:z5zkinrX
>256
DAW用途でバリバリ使ってるけど。
どういう問題起きてるの?


259 :Socket774:2008/09/03(水) 22:21:05 ID:zE9B621f
>>257
打ち込みじゃなくて録音の方なんで、できるだけ詰めたいんで。

DTM専用にAMDの安いの行くかどうか検討中。
X38って大丈夫なの?

260 :Socket774:2008/09/03(水) 22:25:27 ID:z5zkinrX
>259
つDirect monitoring

261 :Socket774:2008/09/03(水) 22:33:01 ID:zE9B621f
うーん
FireWireの方は大丈夫なのかな。

nFORCE770iにちょっと期待してたりするんだが。

262 :Socket774:2008/09/03(水) 23:26:40 ID:m3L1jQf5
バス周りの安定性やら云々言っておきながらの、まさかのnForceにちょっとウケタ

263 :Socket774:2008/09/03(水) 23:54:34 ID:JUtKiJQB
>>261
用途にあったの作ればいいだけ。

264 :Socket774:2008/09/04(木) 01:31:58 ID:LQiOMYjf
DTMやってるんならまず電源ケーブル変えてみたら
DPC減るはず

265 :Socket774:2008/09/04(木) 01:32:46 ID:DA9YLV9z
それはさすがにないは・・・

266 :Socket774:2008/09/04(木) 02:25:33 ID:5aC2/Jai
CPU-Z変でも、常駐常用しないからいいが、
WMPがダメアプリってのが分かりやすいな。
MPCやMPC-HC方が良いって言われて来たが、裏づけされた感じだな。
とは言え、音が飛ぶとか1000オs超える程のダメダメアプリじゃないが。

とりあえず、ダメダメアプリ・ドライバ・ハードを見直すべきかと

267 :Socket774:2008/09/04(木) 10:57:49 ID:pjdEcdOp
ttp://ccn-moe.hp.infoseek.co.jp/upload/cgi-bin/src/ccn_up0511.png
(;´д⊂

268 :Socket774:2008/09/04(木) 11:02:27 ID:ZsNUQmzU
(´・ω・) カワイソス

269 :Socket774:2008/09/04(木) 11:32:15 ID:GIMof4f9
ttp://ccn-moe.hp.infoseek.co.jp/upload/cgi-bin/src/ccn_up0512.png
(・∀・)

270 :Socket774:2008/09/04(木) 12:08:05 ID:9JqbpQ+p
>>267
すぐに納まってるからいいんじゃないの?

----------
ウチでは、P45+Q9550+XPSP3 な環境で VPC(XPSP3)でshareを使って数時間経つと
ホスト上でDPC LatencyCheckerで確認すると真っ赤なバーが出まくりで音がブツブツになる。
赤バーも納まる気配なし。ひどい時はマウスの動きももたつく。
ProcessorAffinityMask をゼロにしても改善せず。(ウチのXPSP3では元々0xffffffffだった)

という状況だったので、ProcessorAffinityMask をググって説明を読んでみたら
ProcessorAffinityMaskは 0 でも 0xffffffff でも、意味が同じだった。
{none of the processors are associated with network adapters.
DPCs are serviced by the same processor that serviced the interrupt.}

で、下位ビットを立ててDPCを処理するプロセッサーを指定する設定があったので試してみた。
ウチは Quad だから 0b1111 つまり 0xf を指定して、
割り込みを処理したCPUに関係なく、どのCPUでDPCが処理されてもいいようにしてみたら、
赤バー乱立は納まった。
時々DPC的に負荷がかかる時に赤もしくは黄色のバーがでることがあるが、すぐに納まり、
音切れすることもマウスがもっさりすることもなくなった。

ん〜〜、皆と設定が違うのだが、不満解消したのでこれで良し。

271 :Socket774:2008/09/04(木) 12:43:26 ID:LaA+L6gc
>>267
>Absolute Maximum:2493771444
   。 。
  / / ポーン!
( Д )

272 :Socket774:2008/09/04(木) 17:21:22 ID:uIwDOeRY
>>270
質問だけど、そこを0にするとどうなったの?

273 :Socket774:2008/09/04(木) 17:24:53 ID:JfO0trbo
http://support.microsoft.com/kb/892100/ja
>0 に少し設定される場合、ビットで表されるプロセッサが特定のネットワークのアダプタで関連付けられません。

機械翻訳版だから日本語おかしいけどまあ解るだろ

274 :Socket774:2008/09/04(木) 18:25:58 ID:2MnZ4GMc
DTM(笑)

275 :Socket774:2008/09/04(木) 19:34:31 ID:nH6fasWj
>>274
突然だと思い出し笑いみたいでキモいから、
タイミング選んで煽りなw

276 :Socket774:2008/09/04(木) 19:48:52 ID:yJhLn2aO
パソコンに毎日「ありがとう」って話しかければDPC下がりそう
どうせグラフと症状が一致しないオカルト現象なんだし

277 :Socket774:2008/09/04(木) 19:53:53 ID:2MnZ4GMc
ピュアオーディオ(苦笑)

278 :Socket774:2008/09/04(木) 21:36:04 ID:yRwEfsll
>>275
DTMキモイ(笑)

279 :Socket774:2008/09/07(日) 04:01:31 ID:yI+MrfvC
DTM(笑)の人はAMDでも使ってなさいってこった

でおkなの???

280 :Socket774:2008/09/07(日) 05:49:29 ID:o38bb6Dt
逆だろ

281 :Socket774:2008/09/07(日) 10:27:46 ID:/2uEK4ml
DTM系でX2を使うと同時に刺せるプラグイン数がC2Dの半分に減るぞw

282 :Socket774:2008/09/07(日) 10:33:20 ID:0fYhpad+
なぜPhenomを使わない?

283 :Socket774:2008/09/07(日) 17:43:48 ID:SfFrMgD2
なぜVenomを聴かない?

284 :Socket774:2008/09/08(月) 07:41:28 ID:cuULtIhn
DPC LATENCY CHECKERの計測は怪しい

dpclat.exeで計測した結果とRATTV3で計測した結果が微妙に異なっている。
例えばOSがVISTAのケースだと、アイドル時にdpclat.exeは1000μsの計測を5回している状況下で
RATTV3だと最大でも80μs以下だったりする。
問題のあるソフト(CPU-Z等)を起動している状況下での計測だと割と一致している。
dpclat.exeには問題がありそうなので検証するときは使わないほうが良さそうです。

RATTV3の入手先
ttp://www.microsoft.com/whdc/DevTools/tools/RATT.mspx

使用方法
1)インストすると常駐するので、タスクアイコンを右クリックでプルダウンメニューを呼び出し操作

操作の種類
Start Monitoring
Stop Monitoring
Loop Mode→これは不要だからチェックを外す

トレース結果はsystem32\logfile\RaTTV3フォルダに吐き出される。
計測開始前にRaTTV3フォルダ以下をクリアしておくと間違わない
Start MonitoringでCurrent.etlが作成されトレース結果の作成が始まり、
Stop Monitoringでreport.txtが作成される
report.txtを見れば状況がはっきりする。



285 :Socket774:2008/09/08(月) 09:14:32 ID:7G618Bel
>>284
report.txtが読み辛すぎるんだけどこれなんとかならんの?

286 :Socket774:2008/09/08(月) 09:21:55 ID:AkXlY4a3
>>284
素朴な疑問なのだけれど、RATTV3の方が正しいと思う根拠は?

287 :Socket774:2008/09/08(月) 09:26:48 ID:cuULtIhn
>>286
RATTV3はドライバ作成用に使用されるツールであり、これが間違っていたらまともなドライバーは作れないですね。
そもそもMS製の開発ツールで使用度はこちらのほうが高い。

dpclat.exeとRATTV3で同じ結果になるケースも限られている。
問題のあるCPU-Z実行中時に2000μsを超えるようなケースが観測された場合のみそこだけが一致している。
1500μs以下の観測は全くことなりdpclat.exeのはデタラメっぽい。

288 :Socket774:2008/09/08(月) 09:34:06 ID:AkXlY4a3
>>287
さっぱり意味がわからない(・´ω`・)
・MSだから確実
と言いたいわけ?それじゃ単にMS信者じゃないのか?

1500以下の観測がデタラメっていうけど、マシンごとに違う事の説明がつかないよ。
測るたんびに同じマシンでもバラツキがあるっていうならまだしも、バラツキないだろう。

289 :Socket774:2008/09/08(月) 09:42:39 ID:m5o/wu35
悪い方を信じて、それを改善するようにする方が精神衛生上好ましい気がする

290 :Socket774:2008/09/08(月) 10:03:04 ID:cuULtIhn
>>288
君は何を言ってる?
RATTV3は各デバイスメーカーがMS用にドライバーを作成するときにDPCs遅延等のチューニングをするツールとして広く使われている。
これはMSのデベロッパーフォーラムでも広く知れているところだよ。
それを無視して、どこの誰だが分らぬ奴の作ったdpclat.exeを信用せよとでも言うのかね?

291 :Socket774:2008/09/08(月) 10:05:37 ID:cuULtIhn
> 1500以下の観測がデタラメっていうけど、マシンごとに違う事の説明がつかないよ。
説明も何も、どんなロジックで組まれているのか不明なのに推測出来る筈もなしだろ?
デタラメはデタラメでありそれ以外の何物でもない。

292 :Socket774:2008/09/08(月) 10:11:41 ID:AkXlY4a3
>>290-291
なんでレスを二つに分けるか意味がわからないのだけれど。
MSの許容(指標)範囲としてRATTV3なだけであってRATTV3の方が精度が高いとは言えないわな。
あげくの果てにどんなロジックで組まれているのか不明で推測出来ないのに
デタラメって言い切れるってどんだけだよ(・´ω`・)

293 :Socket774:2008/09/08(月) 10:16:19 ID:cuULtIhn
>>292
MSの指針としてDPCsの上限が決められている、そしてRATTV3はその上限を守る為の計測ソフトとして作られており、
RATTV3の精度が悪いとする理由はどこにもない、というか精度が悪ければ各デバイスメーカーから改善依頼が殺到しているぞ。
それにしても、お前が何で必死にdpclat.exeを擁護するのか理解不能だ、しかも擁護するに相応しい理由などどこにもなく・・・・

294 :Socket774:2008/09/08(月) 10:20:30 ID:cuULtIhn
常識的に考えても、各デバイスメーカーが使っているRATTV3を疑い、dpclat.exeが正しいとする奴は何処にもいない。
もしdpclat.exeが正しいと言う奴がいるとすれば、それは明らかにRATTV3の計測結果を好ましく思っていない奴だけだろう。

295 :Socket774:2008/09/08(月) 10:46:34 ID:m5o/wu35
お互い計っている物が違うのかも知れないけど、
アプリケーションの作り方次第で影響の受け方が違うってだけじゃん?
THESYCONのライブラリを使ったソフトはdpclat.exeのような影響の受け方をするってことでいいじゃん。

296 :Socket774:2008/09/08(月) 10:56:20 ID:cuULtIhn
別にdpclat.exeがどんな計測結果を出そうと何も困らんだろ?
DPCs遅延の計測ソフトは認定され各デバイスメーカーも使用しているRATTV3の結果が良ければそれでいい。
保証もなく誰が作ったのかも分からぬ怪しげなツールは捨てておけ。

297 :Socket774:2008/09/08(月) 10:58:34 ID:jTmOCFC1
ID:cuULtIhnは捨てておけ。

298 :Socket774:2008/09/08(月) 10:59:24 ID:cuULtIhn
ID:jTmOCFC1は捨てておけ。

299 :Socket774:2008/09/08(月) 10:59:35 ID:m5o/wu35
>>296
THESYCONのライブラリを使ったソフトには影響出る可能性高いじゃん
それに、RATTV3の保証はマイクロソフトがしてくれるの?

300 :Socket774:2008/09/08(月) 11:04:41 ID:AkXlY4a3
>>293-294
またなんでレスを二つに分けてるのかさっぱり意味がわからないのだけれど。
あくまでMSの指針としてでしょ?dpclat.exeの方が精度が悪いとする理由もないよね?
精度が悪ければ各デバイスメーカーから改善以来が殺到してくるっていうけど
全然使い物にならないくらい精度が悪いとは誰も言ってないしね。

俺にはあんたがdpclat.exeの結果が好ましくないから、その結果を無視させようとしてるようにしか
見えないよ。

君の発言は『MSは最高・MSが作ったものは何でも完璧』っていう前提でしかなりたたないよ。

301 :Socket774:2008/09/08(月) 11:15:41 ID:cuULtIhn
> THESYCONのライブラリを使ったソフトには影響出る可能性高いじゃん
別に高くないだろw
そもそもVISTA環境でちゃんと動く保障の方が重要だろ

> RATTV3の保証はマイクロソフトがしてくれるの?
サポート対象外なだけで保障はしてるジャン。

302 :Socket774:2008/09/08(月) 11:33:46 ID:cuULtIhn
dpclat.exeで計測するとアイドル時より負荷が大きい方が良い結果になったりしてたが・・・(1000μs→50μs)
RATTV3で計測するとそのような奇怪な現象もなく負荷に関係なく正しい結果を吐き出す。

303 :Socket774:2008/09/08(月) 11:34:14 ID:m5o/wu35
>>301
「計測した値が正確であること」を保証に保障までしてくれるの?


304 :Socket774:2008/09/08(月) 11:35:43 ID:AkXlY4a3
>>302
うちでは全然そうならないけど。
後出し条件なのが気にくわないが証拠があるなら出せばいいじゃない。

つか何をもって正しい結果と言ってるのやら。

305 :Socket774:2008/09/08(月) 11:42:07 ID:m5o/wu35
>>304
ウチではそうなるPCもあるけど、ID:cuULtIhnの説は支持しないよ。
少なくとも、dpclat.exeというアプリケーションではそういう遅延を計測しているわけだから、
他のアプリケーションに出る影響をRATTV3だけで計るのはどうかと思うんだ。

306 :Socket774:2008/09/08(月) 11:44:21 ID:cuULtIhn
>>303
デベロッパーフォーラムでdpclat.exeで計測したと発言しても笑われるだけ、
RATTV3の結果だとちゃんと聞いてくれる。
これはMSに有償対応して貰う場合も同様です。

>>304
証拠ってなに、既に既成事実です。

307 :Socket774:2008/09/08(月) 11:46:55 ID:7G618Bel
まあwindowsの事はMS自身が一番よくわかってるはずだし
どっちの方が信頼性があるかって言ったらRATTV3の方なんじゃね
実際の精度は別としてもね

RATTV3のレポートの見方がいまいち分からんのだが誰かバカの俺でも分かるように解説してくれんか

308 :Socket774:2008/09/08(月) 11:47:30 ID:cuULtIhn
> dpclat.exeで計測するとアイドル時より負荷が大きい方が良い結果になったりしてたが・・・(1000μs→50μs)
この条件を考慮するとdpclat.exeは測定に必要な重要項目が抜け落ちていると予想される。
OSがXpだとdpclat.exeでもRATTV3でも同様な結果になるから、VISTAの使用に完全対応していない模様だ。

309 :Socket774:2008/09/08(月) 11:48:38 ID:cuULtIhn
VISTAの使用に完全対応→VISTAの仕様に完全対応

310 :Socket774:2008/09/08(月) 11:49:15 ID:AkXlY4a3
>>305
なるんか?うちは2台しかないから2台とも出ないからなぁ。


>>306
>dpclat.exeで計測するとアイドル時より負荷が大きい方が良い結果になったりしてたが・・・(1000μs→50μs)
これがdpclat.exeの測定値が正しくない証拠だと言いたいんだろ?
なら早くだせよと。

311 :Socket774:2008/09/08(月) 11:58:59 ID:m5o/wu35
>>310
>>184に書いたやつ。

ただ、そのマシンは鯖だから変なドライバ入れそうなRATTV3をインストールするつもりはないけど。

GA-MA780GPM-DS2H + x3 8450 + Vista 32bit Ultimate

ね。

312 :Socket774:2008/09/08(月) 12:01:24 ID:AkXlY4a3
>>311
それ単にorthosに引っ張られてて値が低くなってるだけじゃないのか?
USBキャプチャの優先度あげたらどうなる?

313 :Socket774:2008/09/08(月) 12:21:03 ID:gbeUTlZn
> それ単にorthosに引っ張られてて値が低くなってるだけじゃないのか
あり得ないだろ、干渉してるなら逆に悪化する筈、良くなるなんてありえない。
それとorthosでなくてもTXでも同様。
ついでに優先順位を下げても同様。

314 :Socket774:2008/09/08(月) 12:24:51 ID:BGQEL60M
>>286
>(RATTV3)の方が正しい
>>288
>(MSだから)確実

だめだこりゃ

315 :Socket774:2008/09/08(月) 12:25:46 ID:AkXlY4a3
>>313
ドライバ作るのに使うんだろ?
ならなんでCPUとかメモリ部分の負荷をあげるのかがわからない。
どうせ負荷あげるなら、そのドライバが直接関係する部分だろ?

316 :Socket774:2008/09/08(月) 12:33:54 ID:AkXlY4a3
少なくともうちのPCだとUSBの外付けHDDにアクセスしたり
PCIのテレビキャプチャ使い出したり、そういった負荷をあげていく毎に
DPCLatencyは増大してくね(・´ω`・)

時々5600とか出るけど恐らく無線LANが何かしてるんだろう。
それ以外だと100も逝かない。

317 :Socket774:2008/09/08(月) 14:08:03 ID:giEMA3mM
>>307
-report.txtをWebブラウザにD&Dしてみるんだ!

監視ツールとかが吐くtxtファイルは、tab切になってるから、
ブラウザで更新しつつ見るケースが多い。これ豆知識な

318 :Socket774:2008/09/08(月) 14:23:28 ID:/FY/ctII
>>317
おまえあたまいいな

319 :Socket774:2008/09/08(月) 14:54:48 ID:tBGMiUbA
>>308
もしかしてEISTとかでクロック低下する事考慮せずタイマ回してるとか

320 :Socket774:2008/09/08(月) 14:57:11 ID:gbeUTlZn
>>319
EISTに無関係

321 :Socket774:2008/09/08(月) 17:45:14 ID:dnM66uVJ
>>317
SUGEEEEEEEE
まじありがとう

322 :Socket774:2008/09/08(月) 18:44:19 ID:dnM66uVJ
とりあえずNDIS.sysが恐ろしく悪さしてるって事は分かった
つまり蟹さんチップのせいか

323 :Socket774:2008/09/08(月) 21:48:49 ID:4V3/ZMdM
NDISとDPCの関係って聞くと、最初に思いつくのが >>270 の件だな
ProcessorAffinityMask でぐぐると幾つか出てくる

324 :Socket774:2008/09/09(火) 00:19:44 ID:tCKmT+Ub
プロセッサ負荷は、複数の Windows Server 2003、 Windows 2000 Server または Windows NT 4.0 を実行しているコンピュータでプロセッサで分散されていません。
http://support.microsoft.com/kb/892100/ja

ここ読む限りじゃ鯖2k3使いでデュアルコアな俺は0x3にすれば良いってことだな

325 :Socket774:2008/09/09(火) 01:52:25 ID:BdzPQKY0
0x3っていうか、3だけどね。0xってのは16進をあらわす記号みたいなものだよ。

326 :Socket774:2008/09/09(火) 03:32:30 ID:GynWCznv
ようやくRATTVの話題が前に出てきたか、いいことだ。

327 :324:2008/09/09(火) 14:16:36 ID:tCKmT+Ub
3にした結果蟹チップが悪さして唐突に10000前後にハネ上がる回数は極めて少なくなったがまだ発生する。
10000が減った代わり970前後が稀に出るようになった。
10000が出るとその瞬間だけノイズが乗るのも治ってなかったようだ。
それ以外ではアイドル時47〜120負荷時80〜150あたりで推移。
平均的には良くなったと思うけど蟹チップ卒業せんことには根本的には解決しないようだ。

328 :324:2008/09/09(火) 14:33:58 ID:tCKmT+Ub
追加報告
970前後のレイテンシが稀に出るといったがRATTV3ではこれは観測されずdpclat.exeのみで観測されているようだ
どっちが正しいのかは知らん
ちなみに10000は両者で確認済み

329 :Socket774:2008/09/09(火) 15:51:44 ID:ZTNSUy/5
RATTV3って、w2k対応してないのね
DLLラッパーで無理矢理動かしてみたけど、モニタリング止めてもログのテキストファイルが生成されない

330 :Socket774:2008/09/09(火) 17:10:23 ID:GE46w1i9
x64 も対応してなかった気がする。


331 :Socket774:2008/09/10(水) 09:41:17 ID:Bzan+mez
dpclatが対応しているのは下記の3種だけだな

Windows 2000, Windows XP and Windows XP x64
ttp://www.thesycon.de/dpclat/dpclat.pdf

332 :Socket774:2008/09/10(水) 11:49:10 ID:uiSgsxNM
それ1.0じゃないの。

333 :Socket774:2008/09/11(木) 07:47:49 ID:bMptSuSv
これってX48では大丈夫なの?

334 :Socket774:2008/09/11(木) 09:02:46 ID:1GQdd1FQ
一年間使ってたPCで、mp3とかの音楽を再生するだけで
音に遅延が発生してた問題がこのスレでようやく解決されそうだ。
このスレのみんなありがとう、赤いバーで画面が埋め尽くされてたぜ。

335 :Socket774:2008/09/11(木) 14:16:38 ID:Q97a+7oo
そろそろ解決方法をどぞ

336 :Socket774:2008/09/11(木) 14:36:49 ID:dqiz8iCA
サウンド機能をdisable する

337 :Socket774:2008/09/11(木) 15:25:39 ID:+HTuOIYT
PCIを使わない。

338 :Socket774:2008/09/11(木) 15:27:44 ID:uUXgNGne
PCI使ってるが問題ないよ。

339 :Socket774:2008/09/11(木) 15:28:58 ID:+HTuOIYT
挿してるだけで問題があるとは誰も言ってないよ。

340 :Socket774:2008/09/11(木) 15:43:15 ID:K68L4sZA
同じENVY24チップなのに、ONKYO→ESIで、500ほど下がりました。
VIAドライバが悪いのか、ONKYOのカードの設計が下手なのか。

341 :Socket774:2008/09/11(木) 15:49:06 ID:+HTuOIYT
載ってるコンデンサの違いとかは?

342 :Socket774:2008/09/11(木) 16:06:14 ID:g6BlkIoN
> 同じENVY24チップなのに、ONKYO→ESIで、500ほど下がりました。

情報サンクスコ。
漏れはSE-200PCIを外してオンボの蟹のデジタル出力をSE-U55SXに突っ込んで
DAコンバーター代わりにして聞いてるよ。PCIサウンドカードを次々試す勇気はなかった。


343 :Socket774:2008/09/11(木) 17:12:52 ID:2KstGlZw
VIAのリファレンスドライバがウンコなのは周知の事実だろう

344 :Socket774:2008/09/11(木) 20:46:03 ID:OuZdZMUj
>>341
DPCに影響があるとはいえ、コンデンサ交換はいきなりは重たいだろ

挿してるスロットの位置とか使ってる電源のメーカーや型番とかも関係するから、そこから見直すといい
あと電源ケーブルいい奴に変えてみな

345 :Socket774:2008/09/11(木) 21:00:28 ID:Q97a+7oo
地域の電気のサイクル数も影響するんですよね
60Hz地域の方がレイテンシー少ないとか

346 :Socket774:2008/09/11(木) 21:03:20 ID:No/983hF
電力会社によっても変わるんですよね、わかります

347 :Socket774:2008/09/11(木) 21:18:28 ID:Gntf5hYr
スイッチング電源駆動のアンプより電池駆動の方が綺麗な音

348 :Socket774:2008/09/11(木) 23:56:33 ID:Q97a+7oo
>>270
DUOだったらどうするの?

349 :Socket774:2008/09/12(金) 01:04:56 ID:ifWk1ROP
シューマン共鳴の影響だな、PCを置く方角を変えたら直るかも。

350 :Socket774:2008/09/12(金) 01:20:47 ID:k4RwAcEV
>>348
>>324

351 :Socket774:2008/09/12(金) 03:17:39 ID:/IhX5MjO
http://daw.dospara.co.jp/dr_test.html#08
ついに業界標準になっちまったのかw

352 :Socket774:2008/09/12(金) 03:36:00 ID:rsXAyL2e
まぁ目安として使うのはともかく保証できるのかなw
逆にどうかと思うが

353 :Socket774:2008/09/12(金) 03:38:30 ID:6YfBUPRX
もっさりスレでは埋まったけどさ?
インテル純正ママンのオンボ仕様でも波でるの?


354 :Socket774:2008/09/12(金) 03:51:13 ID:oJH2CLBn
>>351
> ついに業界標準になっちまったのかw
それドスパラじゃんw
そしてレイテンシ計測にdpclat?
バカじゃん、dpclatでは何が遅延しているのか全く分からんし、発生頻度すらカウントしていないから使えねぇだろ

355 :Socket774:2008/09/12(金) 07:51:14 ID:M1d0XsnE
本日のテヘ:oJH2CLBn
ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20080912/b0pIMkNMQm4.html


356 :Socket774:2008/09/12(金) 08:14:20 ID:YBxrJQrp
dpclatのPDFにかいてあるでしょ?
原因のデバイスがわからないなら詳細に調べられるRATTV3つかえと。(でも使いにくいよ。みたいな)
ごていねいにMicrosoft RATTV3でググれってまで書いてるよ。


357 :Socket774:2008/09/12(金) 09:02:56 ID:lhtWRKQU
まーあれだよ、3DMarkで項目別にベンチすれば詳細な性能が計測できるけど、
めんどくさいから、ビデオカードの性能みたいときはゆめりあベンチ回したり、
CPU重視の性能みたければFFベンチまわしたりしてきただろ、みんな。
それと一緒さ。指標はあくまでも指標。

358 :Socket774:2008/09/12(金) 09:53:47 ID:LT9/J5Zo
ID:oJH2CLBnは考えること自体を面倒臭がってるから仕方ない

能力的に不可能だったらスマソ

359 :Socket774:2008/09/12(金) 11:40:17 ID:oJH2CLBn
>>358
それ考えるって言わないだろ、単なるあてずっぽう。
そんなことしているよりRATTV3で調べたほうがずっと効率的だし、信頼性も高い。

360 :Socket774:2008/09/12(金) 11:56:40 ID:in0ri5xw
効率的ではあるけど、信頼性が高いとは思わない。
テヘは相変わらず信者だな。

361 :Socket774:2008/09/12(金) 12:24:28 ID:1JhXqWTj
普通は両方とも参考にするとか頭を働かせそうなもんだが。。。

362 :Socket774:2008/09/12(金) 12:33:40 ID:oJH2CLBn
> 効率的ではあるけど、信頼性が高いとは思わない。
なぜ思わないの?
RATTV3はdpclatとは違い、発生頻度まで全てカウントしてるんだよ。

>>361
ところがどっこい、違う結果になるケースがあるんだな。
そうなるとやっぱり信頼性の高いRATTV3を使うだろ。

363 :Socket774:2008/09/12(金) 12:36:17 ID:in0ri5xw
>>362
所詮既に出来上がってるツールだから。

たかがツールに信頼も糞もない。
メーカーを信頼してるとかなら、まだわかる。

364 :Socket774:2008/09/12(金) 12:50:01 ID:oJH2CLBn
>>363
そんなこと言ってもなぁ、デベロッパーフォーラムで使い倒され枯れて信頼性抜群のツールなんだよ。
デバイスメーカーも使ってるし、それで信頼性を疑うってどんな感性?

365 :Socket774:2008/09/12(金) 12:58:03 ID:in0ri5xw
>>364
使えるかどうかってだけだろ。

信者以外は『信頼』なんて言葉は使わないよ。

366 :Socket774:2008/09/12(金) 13:09:43 ID:1JhXqWTj
テヘ権田ID:oJH2CLBnにマジレス禁止

367 :Socket774:2008/09/12(金) 13:33:30 ID:LT9/J5Zo
>>359
自分から何も考えてないことを白状するとは・・・

368 :Socket774:2008/09/12(金) 13:56:19 ID:nD5UBNf4
まあ、MSが信用できないって意見もわからなくもないけど、
製品としてのOS群はともかく、あそこまでの規模の開発集団だけあって、
MSが提供するツール群は、機能面でも信頼性でも、ほかとは一線を画してるよ。
使い勝手は悪いことが多いけどw

話題のRATTV3に関して言えば、lowレイヤでのデバドラ開発における、
事実上の標準監視ツールだし、実績という意味でも、結果が食い違えばこちらを選ぶべきだと思う。
RATTV3は信用できない、DPC(ryがいいんだ!というのは自由だけど、
そこまでいくとアンチのような…

369 :Socket774:2008/09/12(金) 14:05:26 ID:in0ri5xw
>>368
両方使えばいいじゃん。片方のみを使わせようとする意味がわからない。

370 :Socket774:2008/09/12(金) 14:36:19 ID:Z8RyhZy9
どっちも使うが最終的にどっちの結果信用するかって言ったら俺はRATTV3だな

371 :Socket774:2008/09/12(金) 14:46:17 ID:nD5UBNf4
>>369
わざわざ、「結果が食い違えば」って書いたじゃん。
そんなに突っかかって、いったい何と戦ってるんだよw

372 :Socket774:2008/09/12(金) 15:11:40 ID:in0ri5xw
>>370-371
それって最初からRATTV3しか使わないのと一緒だろ?
馬鹿なの?


373 :Socket774:2008/09/12(金) 15:24:24 ID:oJH2CLBn
dpclatは使わない方がいい。
もちろん結果が違う場合があることが発覚したからだ。
つまりdpclatの信頼度は著しく低下したと言ってよい。

374 :Socket774:2008/09/12(金) 15:27:16 ID:NLQcNnap
いやいや、リアルタイムで計測値が見えるdpclat.exeはそれはそれでべんりなんだよ。

375 :Socket774:2008/09/12(金) 15:32:13 ID:oJH2CLBn
まぁ、今までの検証結果だと赤棒グラフについてはRATTV3との違いは殆どないから、それを頼りに使うことは可能だろう。
だが、黄色や緑棒グラフはRATTV3と大きく異なる結果である場合があるので注意が必要だ、誤計測は混乱を招くだけでしかない。

376 :Socket774:2008/09/12(金) 15:37:21 ID:in0ri5xw
ある意味RATTV3よりも使えるソフトだろ。
リアルタイムで計測値が見えるし、RATTV3が拾えないのも拾ってくるし。

RATTV3で検出されずにdpclatで検出された時に自分の使い方で問題が出なければ
無視すればいいんじゃねーの?

377 :Socket774:2008/09/12(金) 15:49:24 ID:oJH2CLBn
> RATTV3が拾えないのも拾ってくるし
誤計測をありがたがるのは何故?
気でも狂ってます?

378 :Socket774:2008/09/12(金) 15:52:32 ID:7kSnVkR+
普段はきちんと計測した数値を表示し、
時々嘘の数値を吐き出すようなツール作って公開したらこのスレの住民大混乱だろうな

379 :Socket774:2008/09/12(金) 16:10:10 ID:oJH2CLBn
少なくともRATTV3は発生した全てのISR、DPC、DPC Timerを個別に拾いカウントしている。
それに対しdpclatは単にグラフを表示しているだけで正しく拾っているのかすら怪しい。
更にRATTV3はデバイスドライバー開発で検証ツールとしても広く長く使われておりその信頼度は最高レベル。
それに対してdpclatはド素人向けのサービスツールで保障は一切なく、
デバイスドライバー開発での検証ツールとして使われることは全くない。

つまり両者で異なった結果が出た場合、dpclatが誤計測しているとしてよい。

380 :Socket774:2008/09/12(金) 16:17:00 ID:in0ri5xw
>>379
怪しいと思うのは構わないが誤計測としたらダメだろ。

怪しいんじゃなくて間違ってるという証拠を出せ。
RATTV3で出ない値を示している時はdpclatが
どこの値を拾っているから誤計測であるという風に詳しくな。

381 :Socket774:2008/09/12(金) 16:23:31 ID:k4RwAcEV
もういいから君たちココへ戻りなさい

Core 2 Duoはやっぱりもっさりだった Part52
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1220824294/

382 :Socket774:2008/09/12(金) 16:27:33 ID:oJH2CLBn
> 怪しいんじゃなくて間違ってるという証拠を出せ。
RATTV3と異なった結果を吐き出した段階で間違いであるという証拠となる。
これは仮に裁判での証拠としても十分に通じる話だ。
なぜなら、RATTV3は発生単位(命令発行単位)に全てをカウントし計測しており、間違うことはありえない。
これは既に多くのデベロッパーにより検証された結果だからだ。

383 :Socket774:2008/09/12(金) 16:37:56 ID:in0ri5xw
>>382
それじゃ意味ないだろ。脳みそ膿んでるのか?
RATTV3の赤いバーが出るような所とdpclatの赤いバーが出るような所は一緒なんだろ?
RATTV3が100%天地がひっくり返ろうが正しいというのなら
dpclatも部分的にはRATTV3と同じだけの保証がされるわけだ。
なのに『dpclatは使ってはだめだ・無視出来る・信用ならない』と言う。おかしくないか?
dpclatがどこの値を拾ってきていて、その値は問題とは全く無関係であるという証明しなきゃ。

384 :Socket774:2008/09/12(金) 16:51:41 ID:oJH2CLBn
> dpclatも部分的にはRATTV3と同じだけの保証がされるわけだ。
いや検証されていない。

385 :Socket774:2008/09/12(金) 16:59:17 ID:in0ri5xw
>>287でされてるように思うのだけれど?

386 :Socket774:2008/09/12(金) 18:00:25 ID:oJH2CLBn
十分でもなく、一部でしか無い為、信頼性は限りなく低い。

387 :Socket774:2008/09/12(金) 18:22:16 ID:in0ri5xw
>>386
馬鹿だなぁ。元々DPCのLATENCY測るものなら、赤いバーのところで一致してるんだから
そこんところは立証されるんだろ?お前の大好きで盲信してるRATTV3でさ。

だったら、dpclatの計測の仕方もあながちデタラメとは言えないだろうが。

388 :Socket774:2008/09/12(金) 18:43:34 ID:nD5UBNf4
なあ、もっと根源的な話なんだけど、
「"部分的には"RATTV3と同じだけの保証がされ」たりする監視ツールに、
意味があると思うのかね?

瞬間的に計測すればいいベンチマークとかと違い、監視してログを吐き出すツールってのは、
"部分的に"正しかろうが、"ある意味"より使い勝手がよかろうが、ほぼ無意味なんだよ。

>リアルタイムで計測値が見えるし、
リアルタイムでログテキストが更新されてるんだから、文句言うのはお門違いだろ。
自分でビューワでもでっち上げればいい。
>RATTV3が拾えないのも拾ってくるし。
本来ありもしないものを拾ってるだけじゃね?

389 :Socket774:2008/09/12(金) 18:45:21 ID:oJH2CLBn
>>387
それじゃ全然ダメ、一致していると言ってもそれなりに近い値かなぁってレベルに過ぎない。
そして部分的に近いかなぁの状況じゃとても「このソフトは信頼できる」って事にはならんよ。
検証も不十分だし、まぁ使いたかったら勝手に使えば?、ってレベルでしかなく。
検証ツールとしては失格、役に立たない。

390 :Socket774:2008/09/12(金) 18:57:37 ID:LT9/J5Zo
なあ、もっと根源的な話なんだけど、
「全く同じ結果を出す」監視ツールを複数同時に使うことに、
意味があると思うのかね?

391 :Socket774:2008/09/12(金) 19:03:51 ID:oJH2CLBn
>>390
利便性等や効率を考慮すればあるんじゃない?
逆に、誤計測するツールを使う意味は殆どないかと・・・・
精々好きだから使ってるってレベル?、もちろんその結果は他者にとって無意味でしかない。

392 :Socket774:2008/09/12(金) 19:11:58 ID:LT9/J5Zo
(利便性等や効率を)悪化させることで意味があるだなんて
流石に自分で何も考えてないと言い切るだけのことはあるな

393 :Socket774:2008/09/12(金) 19:18:06 ID:in0ri5xw
>>388
>本来ありもしないものを拾ってるだけじゃね?
だから意味がないというのなら、拾ってきてるものが『本来ありもしないもの』だという事を証明しろっていってんだよ。
テヘってるヤツだな。

394 :Socket774:2008/09/12(金) 19:20:01 ID:in0ri5xw
>>389
赤いところだけ見ればRATTV3と一緒なんだろ?
なら使えるじゃん。

395 :Socket774:2008/09/12(金) 19:37:17 ID:dnJjxy6x
で、レイテンシって本当に音飛びやモッサリや不安定さに関係してんの?
緑のグラフ出したいだけなら簡単にできるだろ

396 :Socket774:2008/09/12(金) 20:10:58 ID:rwRh1ePS
本気で解決したいと思ってる奴は、どっちも使ってみて色々試すもんだよ。
アンチMSで気張ってる奴は、問題が起きてないくせにレイテンシを下げて自己満足したいだけだろ。

俺はdpclatで手軽に調べて、RATTV3でより正確に情報を得たつもりになって
一応問題も解決して、それで満足してるよ。

397 :Socket774:2008/09/12(金) 22:09:20 ID:RK8FFWSe
アンチMSってどこにいんの。

398 :Socket774:2008/09/12(金) 22:57:44 ID:ifWk1ROP
ttp://www.discas.net/img/wishsetandreload_gr.gif

399 :Socket774:2008/09/13(土) 00:51:43 ID:sNxRIdCZ
>>395
自作erにはあんま関係ないだろうな。
DTMerの自分にとっては非常に重要だが。

400 :Socket774:2008/09/13(土) 02:18:50 ID:+LWChGIU
でもLANが不安定だからインテルのNIC挿したとか、その手の話多くね?



401 :Socket774:2008/09/13(土) 02:36:03 ID:vF+xouEf
>>395
リアルタイム性が要求される用途に特に影響があるって話で
たとえば映像や音声を扱うケースでそれが顕著かと

402 :Socket774:2008/09/13(土) 06:52:44 ID:jVh1joBv
RATTV3はスレ違い。ここはDPC LATENCY CHECKERスレ。


403 :Socket774:2008/09/13(土) 06:56:51 ID:QBxfaQM/
 値に差があるとして、その差が何を示しているのかって辺りが判ると
面白いんだけどね。ひょっとしたら、MS謹製が拾わない有用な情報を
拾っているのかもしれない。

404 :Socket774:2008/09/13(土) 07:22:37 ID:ITnX7n8X
> MS謹製が拾わない有用な情報を拾っているのかもしれない
可能性が殆ど無いに等しい希望を無理に持たなくても良いんじゃないの?

405 :Socket774:2008/09/13(土) 07:56:11 ID:JnFN8TRD
> MS謹製が拾わない有用な情報を拾っているのかもしれない
IEの糞っぷりからすると可能性は高いな。
何やるにしてもFireFoxよりもっさりするし。

406 :Socket774:2008/09/13(土) 08:02:32 ID:ITnX7n8X
IE無関係、RATTV3は多くのデバイスドライバー開発技術者が使っており実証されたツール

407 :Socket774:2008/09/13(土) 08:22:10 ID:JnFN8TRD
>>406
MSなんだから当然IE作るにも利用するよな?
拾わないからもっさりしてても大丈夫って糞IE出してるんじゃね?


408 :Socket774:2008/09/13(土) 08:57:24 ID:ITnX7n8X
> MSなんだから当然IE作るにも利用するよな?
利用しないし使わない。

409 :Socket774:2008/09/13(土) 09:11:12 ID:nxynulgn
IEのモッサリはDPCレイテンシのせいじゃねぇだろ

410 :Socket774:2008/09/13(土) 12:04:18 ID:ZHlfDeTy
> IEの糞っぷりからすると可能性は高いな。

ひでえ妄想w

411 :Socket774:2008/09/13(土) 15:09:00 ID:vnGobeTf
IEだってMS謹製だし、RATTV3だってMS謹製だよな。
IE6だって多くの開発技術者が使ってると思うんだが。

dpclat使ってもいいじゃん。そんで詳細はRATTV3で調べればいいじゃん。って人と
dpclatは糞。RATTV3が至高のツール。MS謹製だし、みんなが使ってるし
すべての情報を完全に拾っている。拾っていない情報なんかありえない。
RATTV3以外のツールが出した情報は全部偽情報。MS最高!

の2派にわかれているわけですね。

ところでRATTV3の検証をデバイスドライバ開発技術者がしたの?
それともRATTV3をドライバ作るのに使っただけなの?

412 :Socket774:2008/09/13(土) 16:46:13 ID:xe5mMz0q
「開発技術者」って何か違和感ある言葉だな

413 :Socket774:2008/09/13(土) 17:11:34 ID:pi8ylne4
もし、IEがWindowsに標準添付されてなかったら…

414 :Socket774:2008/09/13(土) 18:00:06 ID:AoWpYw3O
>>411
IEの開発と、ベンダ向け検証ツール(しかもずっと低レイヤ)との間には、
関連性はほぼないぞ。

そうだなぁ、例えるなら、三笠フーズが事故米を偽装販売してたから、
Made in Tokyoのhp社製BTOマシンには、非正規品のWinXPが入ってるに違いない!
と主張するくらいの、論理の飛躍がある。

415 :Socket774:2008/09/13(土) 18:11:03 ID:/TTf0t6C
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1219015517
周りに使わせてるからって自分も使うわけじゃないんですよ

416 :Socket774:2008/09/13(土) 18:14:30 ID:vnGobeTf
>>414
ぇ、その例えは全然違うでしょ。

君の例えは関連性がほぼどころかまったく無いじゃん。

417 :Socket774:2008/09/13(土) 18:39:30 ID:gem4+toW
三笠とHPJapanか、おなじ日本人ってとこくらいだな。

418 :Socket774:2008/09/13(土) 18:58:13 ID:vnGobeTf
(。・∀・)っhttp://forum.sysinternals.com/forum_posts.asp?TID=837&PN=44

419 :Socket774:2008/09/13(土) 20:06:50 ID:gem4+toW
>>418
トピ主の文だけ読んで飛びついたんだろうけど、
RATTV3とDPC Latency Checkerの比較に触れてるのはその人だけで、
あとはDPCに関する問題について好き勝手言ってるだけだぞ。

トピ主の文も、結局のところ、RATTV3では異常が検出されず、
DPC Latency Checkerだとなんか出た。
DVDを(デバイスの取り外しを選んでから?)はずせばOKなことがわかったぜ!
って言ってるだけだよ。

420 :Socket774:2008/09/13(土) 20:17:36 ID:vnGobeTf
>>419
別にここだけじゃなくて外国でもそういってる人が居るよって意味で
貼っただけなんだが。

そしてそこに書き込んでる人達はここのスレの一部の人みたいに
『RATTV3だけが至高のツール。dpclatのデータは全て嘘。MS最高。MS万歳』
とは言ってないよなーと見せたかっただけ。

421 :Socket774:2008/09/13(土) 20:23:18 ID:/TTf0t6C
RATTV3は農薬入り野菜

422 :Socket774:2008/09/14(日) 04:20:59 ID:k4YIE6fq
> 『RATTV3だけが至高のツール。dpclatのデータは全て嘘。MS最高。MS万歳』
> とは言ってないよなーと見せたかっただけ。
そもそもdpclatなんて比較対象としてすら扱われていないから話題にならない。
デベロッパーフォーラムでも無視される存在だ。

423 :Socket774:2008/09/14(日) 05:12:52 ID:qY5ZVUM1
RATTV3しか使わなかったので、dpclatのデータが嘘と言うつもりはないが、
ロギングもできない、ドライバごとのレイテンシ表示もできないんじゃあ、
満足行くまでパーツの付け外しを繰り返す余裕のある奴じゃなきゃ、
今回の問題の改善の役には立たないんじゃないのか?

RATTV3を一日走らせておいて、自分の症状と照らし合わせ、
デバイスの取り外しやら、BIOSの設定変更やら、ソフトウェアのアンインストールをする。
dpclatでそれ以上の事が何かできるの?

424 :Socket774:2008/09/14(日) 10:44:06 ID:htc7OL0X
どんなに糞だったとしても
ここはDPC LATENCY CHECKERのスレなのでお忘れなく

425 :Socket774:2008/09/14(日) 10:57:05 ID:lTVxZdOp
当のMSすら使わないRATTV3
それを擁護する理由は「MS謹製だから」のみ

426 :Socket774:2008/09/14(日) 12:46:23 ID:8CamQSO+
MS信者の言い分
『dpclatは糞。データは全部でたらめ。RATTV3だけが正しい。
RATTV3はMS様が作った最強・最高のツール。
すべてのデータを拾ってるし、そのデータには一寸の狂いも無い。
MS最高、MS万歳、MSに疑問を抱くヤツはすべてアンチ』

dpclat使いの言い分
『dpclat走らせてチェックして、RATTV3でつぶして、またdpclatでチェック。
RATTV3で検出出来ないけど、dpclatで検出出来たヤツは問題があれば
手間かかるけどいろいろ試しながらつぶして逝くしかないよね。』

427 :Socket774:2008/09/14(日) 13:25:35 ID:k4YIE6fq
> 当のMSすら使わないRATTV3
使ってるぞw
なぜ使わないと言うような怪電波を受信したのか説明してくれ

428 :Socket774:2008/09/14(日) 13:41:30 ID:wYnkafw2
RATTV3、Vistaで使っても無意味だよね?
GUIなdpclatの方がまだ使える

429 :Socket774:2008/09/14(日) 13:44:29 ID:lTVxZdOp
ID:ITnX7n8Xはキモ電波

430 :Socket774:2008/09/14(日) 14:19:04 ID:wYnkafw2
ま、RATTV3もXPでは使えなくもないけどね

俺の場合、dpclatで黄柱立つから、RATTV3 Log見たら犯人はVideoprt.sys
GeForce 177.79→177.92Betaに変更したら、黄柱消えた

どっちも使えば良いんだよ、ただそれだけの事

431 :Socket774:2008/09/14(日) 14:53:48 ID:k4YIE6fq
>>430
それ結局 RATTV3で問題箇所を発見し処理してるだろ?
dpclat不要じゃん。

432 :Socket774:2008/09/14(日) 15:02:32 ID:LEjl2gdy
またテヘ権田か

433 :Socket774:2008/09/14(日) 15:13:04 ID:8CamQSO+
>>431
MS狂信者乙。

434 :Socket774:2008/09/14(日) 15:30:21 ID:k4YIE6fq
>>428
> RATTV3、Vistaで使っても無意味だよね?

そういう人にはこれ
ttp://www.microsoft.com/whdc/system/sysperf/perftools.mspx
Windows Performance Tools Kit, v.4.1.1

435 :Socket774:2008/09/14(日) 15:56:28 ID:E+W2I6t1
w2kでRATTV3の代替になる物はないの?

436 :Socket774:2008/09/14(日) 17:33:29 ID:wYnkafw2
>>431
一度黄柱潰した後は、RATTV3使う意味ないだろ?
たまにdpclatで遅滞発生してない事を確認すればそれで充分

437 :Socket774:2008/09/14(日) 18:28:55 ID:k4YIE6fq
> たまにdpclatで遅滞発生してない事を確認すればそれで充分
構成を変えない限り確認する必要すらないからdpclatは不要だろ?
そして構成変えたらRATTV3で確認、結局dpclatは不要。

438 :Socket774:2008/09/14(日) 18:35:19 ID:qpvFILFh
テヘは帰れよ
お前が話に絡んで議論が円満に解決したのを見た記憶がない
独善的で譲歩という選択肢が頭にないのかしらんが
対人コミュニケーションに何らかの障害抱えてるだろ
発達障害か知らんが病院行け

439 :Socket774:2008/09/14(日) 19:02:46 ID:8CamQSO+
>>437
>構成を変えない限り確認する必要すらないから
どうして確認する必要がないのかkwsk

440 :Socket774:2008/09/14(日) 19:04:21 ID:k4YIE6fq
>>439
一度RATTV3で解析し対策済みだからだよ
その後構成を変えないのなら再度確認する必要はないよな。

441 :Socket774:2008/09/14(日) 19:17:04 ID:lTVxZdOp
RATTV3を使い過ぎて雑音のように脳が溶けてしまうと
「構成を変えない」と念じれば何をしても変わらなくなるんだよ

442 :Socket774:2008/09/14(日) 19:35:21 ID:8CamQSO+
>>440
それはMS信者ならではですね。
MSを完全に信用していない、貴方にいわせればMSアンチでしょうか。
その人達は他のツールでも検証したくなるんですよ。


443 :423:2008/09/14(日) 20:00:00 ID:qY5ZVUM1
五感で識別できないレベルにまで問題が縮小したら、あとは気分の問題。
MSが信用できるできないは押し付け合いするだけ無意味なのでヤメレよ。

RATTV3一つで全て可能である事実を認めない奴は、論理的ではなさすぎる。
dpclat不要って言い張ってる奴は、気分の問題がある事を理解できてない。

444 :Socket774:2008/09/14(日) 20:06:57 ID:QUf0kyf4
また事実の捏造か。
MS盲信者乙。

445 :Socket774:2008/09/14(日) 20:10:37 ID:k4YIE6fq
>>442-443
dpclatが信頼に足るツールなら併用を推薦するが、残念ながらそうではない。
既にRATTV3とで計測結果の違いが発覚し信頼できないものになっているからだ。

446 :Socket774:2008/09/14(日) 20:17:02 ID:8CamQSO+
RATTV3が信頼に足るツールなら併用を推薦するが、残念ながらそうではない。
既にdpclatとで計測結果の違いが発覚し信頼できないものになっているからだ。

こうですか。

447 :Socket774:2008/09/14(日) 20:18:05 ID:EV/2wfDM
テヘまとめ

・DPCLATなんて信用ならん
・RATTV3はMS製のツールなんだから疑う余地は無い

448 :Socket774:2008/09/14(日) 20:33:41 ID:lTVxZdOp
RATTV3はMSが使っているけど使ってないので超危険

449 :Socket774:2008/09/14(日) 20:43:59 ID:k4YIE6fq
>>446-448
そこまで必死にDpclatを擁護しなくても・・・w
Dpclatが信頼されないのはデバイスドライバー開発で使われた実績がないことに尽きる。
逆にRATTV3はデバイスドライバー開発で多くのデベロッパーが使用しており実績も豊富で信頼度ばつぐんなツール。

450 :Socket774:2008/09/14(日) 20:54:06 ID:lTVxZdOp
RATTV3を使い続けると重度の知的障害に陥り
自分が笑われていることにも気付かなくなってそこで試合終了

451 :Socket774:2008/09/14(日) 20:59:25 ID:k4YIE6fq
涙目で愚痴を聞かされても困るw

452 :Socket774:2008/09/14(日) 20:59:51 ID:wYnkafw2
信頼性も程度問題だな、一般ユーザはデバドラ開発とは無関係
RATTV3がGUIでリアルタイムにグラフ表示してくれれば、みんなRATTV3を使うと思うよ
どうせなら君が開発したら?

それと今回良く分かったのは、同じドライバーでIntelプラットホームでは遅滞発生するのに
AMDでは発生しない事、Intelはかなりナーバスだって一事実
※AMDは、CPU-Z同時起動でもしかり

453 :Socket774:2008/09/14(日) 21:18:52 ID:k4YIE6fq
CPU-Zを起動しながら運用することは皆無だから実害はないな。
俺の環境だとCPU-Zを起動しない限り、Phenom搭載機よりE8500搭載機の方がDPCレイテンシは小さい。

454 :Socket774:2008/09/14(日) 21:28:08 ID:8CamQSO+
ようするに、たくさんの人が使ってるから信用できるっていう
犬のように尻尾振ってるだけだろ。

455 :Socket774:2008/09/14(日) 21:35:20 ID:qY5ZVUM1
反骨精神旺盛なのは結構だが、度が過ぎると痛々しいよ。

456 :Socket774:2008/09/14(日) 21:40:23 ID:fiZg1c/A
このソフト、KAV7.0起きてると動かないんだが・・・
俺だけですか?

457 :Socket774:2008/09/14(日) 21:40:28 ID:QUf0kyf4
MSのやることなすことに間違いなんか
ひとつもないって思える人ってすごい。

458 :Socket774:2008/09/14(日) 21:53:34 ID:k4YIE6fq
誰もそんなこと言ってないだろ、OS一つとってもバグだらけで問題も多い。
しかしそのこととRATTV3が信頼に足るツールであることは別の話だ。

459 :Socket774:2008/09/14(日) 22:03:23 ID:lTVxZdOp
>408と>427を見比べれば雑音の低脳
もといRATTV3の気持ち悪さがよく解るはずだ

460 :Socket774:2008/09/14(日) 22:06:04 ID:k4YIE6fq
>>459
それはお前がバカで意味を理解出来てないからだろw
IE開発に使われないのは、別にIEソフト開発とは無関係だからであり、
MSがRATTV3を使っているのはデバイスドライバー開発で使っているからだ。

461 :Socket774:2008/09/14(日) 22:09:12 ID:8CamQSO+
IEだって世界中でHPを作るのに参考にされてるだろう。
使ってる人間も一番多いだろうな。だからってIEマンセーはしない。

それと一緒。

462 :Socket774:2008/09/14(日) 22:11:31 ID:lTVxZdOp
RATTV3はデバイスドライバー開発と脳内破壊に使われ
それ以外では役立たずのようです

463 :Socket774:2008/09/14(日) 22:33:36 ID:wYnkafw2
>>460

信頼性が、RATTV3>dpclaなのは皆分かった上での発言で、それも程度問題
皆が納得するような、RATTV3並の信頼性で、dpcla並の使い易いツールを
君が開発し公開すれば良いじゃないか、そすれば皆納得するよ。

君も>331程度の知識でdpclaを試しただけだろ?

464 :Socket774:2008/09/14(日) 23:44:40 ID:k4YIE6fq
>>463
RATTV3は使い易いが?
逆にdpclaは見た目は素人受けしても実際に判る事は非常に少なく、使い勝手が良いとは言えない。

465 :Socket774:2008/09/14(日) 23:46:16 ID:oOcZB6xA
もっとも低性能IEが一番シェアを持ってる事になんら疑問も感じず
マンセーしてるカスは、搾取され続ける家畜の証

これからもMSを信じて他のブラウザは使わないでくださいwww

466 :Socket774:2008/09/15(月) 00:16:12 ID:BalmLrRG
とりあえずスレタイ読めとしか・・・

【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKER【レイテンシ】

467 :Socket774:2008/09/15(月) 00:17:11 ID:/o45cNY9
>>464
テヘさぁ スレタイ読めないの?
そんなにRATTV3を宣伝したいんだったら
単独スレをたてれば?
必要な人は宣伝しなくても勝手に来るよ
それがいやならもっさりスレに帰んな
粘着する意味が分からん

468 :Socket774:2008/09/15(月) 00:32:23 ID:VhAnbyOG
テヘはもっさりを隠したくてしょうがないのです。

469 :Socket774:2008/09/15(月) 00:58:06 ID:tkmM1h81
世の中にゴミドライバが溢れてるのはRATTV3のせいって事?
テヘももっさりスレで、もっさりするのはドライバやBIOSが悪いからだって言ってたし。
RATTV3が全く信頼性無いのにそれに頼るからもっさりドライバが溢れてるんだな。

470 :Socket774:2008/09/15(月) 03:31:32 ID:+3NW9jwI
>>435
w2kでログ取ってxpで解析ってのはできるよ。

dpclatの動作だけど、新しいDPC発行してそれのレイテンシ測るものだから
システム全体として遅延が生じてるかどうか≒全体の傾向≒問題が発生してるかどうか
を手軽に把握するのに向いてる。
まともなシステムでもdpclatが赤くなるから信用できないって言ってる人もいるけど、
WindowsはリアルタイムOSじゃないから赤くならないようにするのはほぼ不可能。
まあ信用できないから使わないってのは各人の自由だけど。

RATTの方も、あるドライバが腐ってると別のドライバのDPCも遅延するから
RATTで確実に切り分けられるってもんでもない。
個人的には、dpclatで黄や赤の割合が減れば改善だし増えれば悪化だし
っていう程度でしか測れないものだと思うけどね。


471 :Socket774:2008/09/15(月) 04:47:08 ID:b8G5PbOy
>>470
詳しそうなんで質問あるんだけど
アイドルでの計測で1000μsが多数計測されるのに負荷状態だと50μs以下しか計測されないのはどうして?

472 :Socket774:2008/09/15(月) 08:28:20 ID:xSHK7Xuo
取りあえずPhenomはCPUZたちあげても500オs以下だな。
一本だけ跳ね上がってすぐ下がる。普段は10オsくらい。
vista入れてるBE2400の方は若干高めかな。939のシングル明日論も同じ

CPUZが負荷高いのはわかるけど、それだけの問題とも思えない。
AMDが特別優秀なんじゃなくて、PEN4にはなかった問題なんじゃないかと。


473 :Socket774:2008/09/15(月) 08:43:01 ID:fYaIeOUZ
>>472
> 取りあえずPhenomはCPUZたちあげても500オs以下だな。
ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00003.jpg.html
Phenomだけど真っ赤なんですが?

474 :Socket774:2008/09/15(月) 09:17:40 ID:etPkVdcS
>>473 ●テヘ権田●
ほんと必死だなお前
>>473 ●テヘ権田●
ほんと必死だなお前
>>473 ●テヘ権田●
ほんと必死だなお前
>>473 ●テヘ権田●
ほんと必死だなお前
>>473 ●テヘ権田●
ほんと必死だなお前

大事なことなのでたくさん言います。


475 :Socket774:2008/09/15(月) 10:01:39 ID:xSHK7Xuo
>>473
なんでvirtual PC 2007なの?

476 :Socket774:2008/09/15(月) 10:21:26 ID:fYaIeOUZ
>>475
virtual PC 2007 sp1だとダメなの?

477 :Socket774:2008/09/15(月) 10:23:32 ID:Q3dDG5qi
>>473
dpclat不要って言う奴が、dpclat多用してるのが笑えるwww

478 :Socket774:2008/09/15(月) 10:26:13 ID:fYaIeOUZ
いや、dpclatの問題点を開示しているだなのだが・・・・・
ダメなの?

479 :Socket774:2008/09/15(月) 10:28:18 ID:Dcp6xi/R
RATTV3で脳味噌崩壊し
dpclat使えば多少知恵が付く

480 :Socket774:2008/09/15(月) 10:37:29 ID:F9yujsp4
VirtualPC上で測定ってwww
ギャグですかwww

481 :Socket774:2008/09/15(月) 10:40:18 ID:Q3dDG5qi
そうまでしないと真っ赤にならないって事、人はこれを捏造と言う

今日のテヘは、構ってチャン全開で面白くないwww

482 :Socket774:2008/09/15(月) 10:42:48 ID:fYaIeOUZ
>>480
ちなみにE8500の場合 
(表示は4.2GHzになってるがこれは倍率が9.5のとき、撮影は8.5にしているので実際は3.8GHz)

黄色と緑
ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00004.jpg.html

483 :Socket774:2008/09/15(月) 10:54:57 ID:/o45cNY9
だからそれはもっさりスレだけでやれよ
マルチすんな馬鹿

484 :Socket774:2008/09/15(月) 10:57:30 ID:fYaIeOUZ
だ・か・ら、これでもdpclatが使えると言えるのかと聞きたいのだがw

485 :Socket774:2008/09/15(月) 10:59:33 ID:PtjRy7tW
ほぼ同じ環境で試して欲しい
テヘのいいとこみてみたい♪

486 :Socket774:2008/09/15(月) 11:08:21 ID:VhAnbyOG
それが使えないという証拠になると考えられるテヘの脳みその構造が知りたい。

RATTV3でも発生していて、dpclatではそれがさらに顕著に見て取れるのだろう?
なら単純にdpclatの方が繊細であり、過敏かもしれないというだけの話。

そしてお前のPhenom機は構成がCore2Duo機と一緒なのか?
あとRATTV3で問題が出ないような構成にしてあるのか?という疑問。

487 :Socket774:2008/09/15(月) 11:45:50 ID:fYaIeOUZ
>>486
それはRATTV3で計測したことが無いやつの妄想
少なくともdpclatはDPCsを計測していないw

488 :Socket774:2008/09/15(月) 11:48:12 ID:fYaIeOUZ
dpclatでの計測なので注意w

==== 素対決 ====

E8500@3.8GHz
ttp://www9.uploader.jp/user/ledline/images/ledline_uljp00005.jpg

Phenom X4 9600BE@2.4GHz
ttp://www9.uploader.jp/user/ledline/images/ledline_uljp00006.jpg

==== 仮想対決 ====
真っ赤なPhenomは3倍重い?
ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00003.jpg.html

ちなみにE8500の場合、ちょっと重い
(表示は4.2GHzになってるがこれは倍率が9.5のとき、撮影は8.5にしているので実際は3.8GHz)
黄色と緑
ttp://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00004.jpg.html

489 :Socket774:2008/09/15(月) 11:51:24 ID:Q3dDG5qi
苦労してSS晒して、得られた結果がテヘの精神構造の弱さって落ちかよwww
もっさりスレOnlyでやってろ

490 :Socket774:2008/09/15(月) 12:01:35 ID:Dcp6xi/R
RATTV3なんかを使い続けた末路がこれ
MS自身が使わない理由がよく解る
こんなものをドライバ製作に使わせてるってんだからもう完璧なパワハラだろ

491 :Socket774:2008/09/15(月) 12:03:53 ID:fYaIeOUZ
>>490
そこ!、泣き顔真っ赤にして意味不明に喚かない!w

492 :Socket774:2008/09/15(月) 12:08:42 ID:VhAnbyOG
>>487
お前日本語理解してる?
人工無脳のように返事されても困るんだが。

とりあえずこの3点について解答してくれ。
・RATTV3でも発生していて、dpclatではそれがさらに顕著に見て取れるのだろう?
・お前のPhenom機は構成がCore2Duo機と一緒なのか?
・RATTV3で問題が出ないような構成にしてあるのか?

493 :Socket774:2008/09/15(月) 12:14:21 ID:h68BVW47
テヘは発達障害でも患ってるんだろ
自閉症とかアスペルガーとか
明らかに対人コミュニケーションに難あり
相手しないほうがいい

494 :Socket774:2008/09/15(月) 12:19:40 ID:fYaIeOUZ
>>492
> ・RATTV3でも発生していて、dpclatではそれがさらに顕著に見て取れるのだろう?
RATTV3だと綺麗なものです→E8500機
RATTV3だと少しだけっスね→Phenom機

> お前のPhenom機は構成がCore2Duo機と一緒なのか?
Phenom機は構成が凄くシンプルで御座います、PCIボード等は増設していません。

> RATTV3で問題が出ないような構成にしてあるのか?
素ではどちらも綺麗なものです、仮想状態だとPhenom機が少しサチッてますがdpclat程じゃないっスね♪

やっぱ使えねぇよ→dpclat

495 :Socket774:2008/09/15(月) 12:24:05 ID:VhAnbyOG
>>494
>RATTV3だと少しだけっスね→Phenom機
つまり傾向としては正しいと。

>Phenom機は構成が凄くシンプルで御座います、PCIボード等は増設していません。
シンプルって言っても示してくれないとわからない。
EverestとかもSSにいれようよ。動画で出すとわかりやすいかもしれない。

>仮想状態だとPhenom機が少しサチッてますがdpclat程じゃないっスね♪
つまり、問題が出ていると。

やっぱり反応がいいというか過敏と言える程に反応してるだけだと→dpclat

496 :Socket774:2008/09/15(月) 12:26:16 ID:fYaIeOUZ
>>495
> つまり傾向としては正しいと。
計測ツールである以上そんないい加減なことじゃ困りますね。
役に立っておりません。

497 :Socket774:2008/09/15(月) 12:29:29 ID:VhAnbyOG
>>496
役に立ってるじゃん。
その部分の異常がRATTV3ではわかりにくいけど
dpclatではわかりやすいってことじゃんw

498 :Socket774:2008/09/15(月) 12:31:46 ID:fYaIeOUZ
> やっぱり反応がいいというか過敏と言える程に反応してるだけだと→dpclat
それがそうでもない、発生頻度も全く違いますし、傾向も比べると随分違いますから・・・
単に少しサチッてるだけのものが真っ赤では・・・・w
これで使えるよと言われても、じゃどの水準までは気にしなくていいんだか分かりませんしね。
2000μs以下なら全く問題なしってことで良いっすか?

499 :Socket774:2008/09/15(月) 12:38:51 ID:VhAnbyOG
>>498
2000μsだろうがなんだろうが自分の使ってる状態で問題が出るなら気にしろよ。
4000μsだろうが16000μsだろうが自分の使ってる状態で問題が出ないなら気にしなくていいじゃん。

dpclatは発見ツールとしてRATTV3よりわかりやすいってだけだしな。
分析ツールとしてはRATTV3使うだろJK

500 :Socket774:2008/09/15(月) 12:40:57 ID:fYaIeOUZ
ちなみにMSのロゴ認定だとDPCsは100μs以下。
これを>488にの素計測に当て嵌めると・・・
E8500@3.8GHzは合格、Phenom X4 9600BE@2.4GHzは失格となります。
しかしRATTV3で計測するとどちらも100μs以下の条件を満たしております。
このような状況下でdpclatを信じるのはちょっと嫌ですね。

私のPCはdpclatで計測したから完璧ですって公言すると笑われてしまいそうで・・・w
こいつ頭おかしくなったか、ちゃんとしたツールで計測しなおせボケ!、ってなことになりそうっス♪

501 :Socket774:2008/09/15(月) 12:43:31 ID:VhAnbyOG
>>500
お前がそんな書き方しかしないから、RATTV3が精度が悪いって思われるのに気づいてる?

502 :Socket774:2008/09/15(月) 12:46:14 ID:fYaIeOUZ
>>501
RATTV3の精度か悪いなんて電波は君達が言ってるだけだろ?
広く使われデベロッパーフォーラムで磨き上げられ実証されたツールの精度が悪い?
お前頭おかしいのとちゃうか?

503 :Socket774:2008/09/15(月) 12:50:59 ID:VhAnbyOG
>>502
デベロッパーフォーラムでは使われてるだけで、それの開発とかはされてないだろう(´・ω・)?

水質検査とかするときに
『A社の水質検査キットだと基準値クリア出来ないからB社の水質検査キット使ってます』
『B社のはたくさんの工業地帯とかで使われているので、信頼度が違うんです』
と言われて納得するのか?

504 :Socket774:2008/09/15(月) 12:51:29 ID:h68BVW47
【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKER【レイテンシ】

スレタイ読もうぜ!読めない奴は失せろ!

505 :Socket774:2008/09/15(月) 12:53:54 ID:fYaIeOUZ
>>503
> デベロッパーフォーラムでは使われてるだけで、それの開発とかはされてないだろう?
バグ報告や改良意見等々で見直されフィードバックされてるよ。

506 :Socket774:2008/09/15(月) 12:55:35 ID:fYaIeOUZ
>>504
つぎからは【大丈夫?】DPC LATENCY RATTV3【レイテンシ】だろ?

507 :Socket774:2008/09/15(月) 12:57:35 ID:YYO9N+ON
ここ総合スレだろ?

508 :Socket774:2008/09/15(月) 13:00:41 ID:N8CT93ki
Phenomは大丈夫とか関係ないな。
うちはPhenomだが、常時100弱位。
ネット接続で500位が一本立つ。

509 :Socket774:2008/09/15(月) 13:02:21 ID:VhAnbyOG
>>505
だってバグではないじゃん。微細ながらも検出はしてるんだろ?
改良つっても、MSがRATTV3でそのくらいでいいっていってんだから
精度を上げる必要もないだろ?

510 :Socket774:2008/09/15(月) 13:03:23 ID:Dcp6xi/R
雑音という
全レスの9割が間違っている恐ろしい存在を生み出したのが
実はRATTV3らしい

511 :Socket774:2008/09/15(月) 13:04:05 ID:fYaIeOUZ
ちなみにMSのロゴ認定である100μsは重要な数値である。
何故かと言えば、非常にシビアな設計をした場合、100μs以上だとドロップアウトする可能性があるから・・・
まぁ、そこまでシビアなデバイスドライバーを開発するのは無謀でもっと余裕を持つのが通例だが・・・
いざ問題発生、原因追求となったときはやっぱりこの100μsが閾値となり、計測方法としてはRATTV3や
Windows Performance Tools Kit, v.4.1.1が使われる、もちろんdpclatなんて役に立たない。

512 :Socket774:2008/09/15(月) 13:04:52 ID:h68BVW47
>>506
お前のスレじゃねーよ馬鹿
何様のつもりだ片腹痛いwww

513 :Socket774:2008/09/15(月) 13:06:41 ID:fYaIeOUZ
>>512
それじゃ〜
【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKERが怪しい【dpclatの問題】
ってのはどうだい?

514 :Socket774:2008/09/15(月) 13:06:58 ID:JLaTI72H
>>509
>MSがRATTV3でそのくらいでいいっていってんだから精度を上げる必要もないだろ?

お前MS信者かよw。
じゃあIEもMSが良いっていってるんだから良いブラウザなんだな?
お前は自分の都合だけでしゃべるのやめた方がいいぞ。
その時その時でいってる事矛盾してるから。
だいたい精度上がって誰が困るのよ?
お前みたいなもっさり隠蔽工作員しか困らないっての。

515 :Socket774:2008/09/15(月) 13:10:30 ID:VhAnbyOG
>>511
単純にお前の組み立て方が悪いんだろ。
dpclatでも100μs以下に出来る。

516 :Socket774:2008/09/15(月) 13:11:22 ID:+3NW9jwI
>>471
うちの環境ではアイドル状態では低いままだが、もしそういう現象があるとすれば
アイドルでは低消費電力モードになってて、何らかの処理が発生して電力モードが
切り替わる(この切り替え処理はけっこう重い)から、とかかもしれない。
何らかの処理というのは例えば、ブロードキャストパケットへの応答とか、
バックグラウンドのサービスとか。一見アイドルでも色々やってるからね。
dpclatは一秒間で最大のものを表示しているので、その一瞬を拾っている可能性がある。

DPCは色んなドライバを同時駆動すると悪化しやすいが、CPUだけに負荷かけるような
処理の場合は電力モードは切り替わらないし、DPCもアイドル状態と同じ程度しか
発生しないのでレイテンシは悪化しない。

dpclatのデータにばらつきがあるのはそういう理由なんじゃないかと思ってる。


517 :Socket774:2008/09/15(月) 13:11:33 ID:fYaIeOUZ
>>514
お前さ、考え方というか受け止め方がおかしいよ。
MSはロゴ認定として100μsを示し、計測ツールとしてRATTV3やWindows Performance Tools Kit, v.4.1.1が使われている。
この条件下でデバイス開発は行われているのだから、RATTV3やWindows Performance Tools Kit, v.4.1.1での計測値が100μs以下
であれば問題なく動作することをデバイス開発側は保障していることになる。
つまりそういうこと、ちゃんと理解しておけ。

518 :Socket774:2008/09/15(月) 13:13:09 ID:fYaIeOUZ
>>515
> 単純にお前の組み立て方が悪いんだろ。
> dpclatでも100μs以下に出来る。
以下の理由でそれは不必要
> MSはロゴ認定として100μsを示し、計測ツールとしてRATTV3やWindows Performance Tools Kit, v.4.1.1が使われている。
> この条件下でデバイス開発は行われているのだから、RATTV3やWindows Performance Tools Kit, v.4.1.1での計測値が100μs以下
> であれば問題なく動作することをデバイス開発側は保障している

519 :Socket774:2008/09/15(月) 13:19:10 ID:JLaTI72H
>>517
だからMSが保障すれば何もかも正しいんか?
MSが提供するものに糞は絶対ないと言いたいんだな?

520 :Socket774:2008/09/15(月) 13:20:30 ID:VhAnbyOG
>>518
そうやってメーカーとかMSの狂信者になれるヤツは幸せでいいよな。

521 :Socket774:2008/09/15(月) 13:23:29 ID:fYaIeOUZ
>>519
勘違いするな、MSが保障しているのではなく、保障しているのはデバイスメーカーだ。
そしてその保障の為の計測ツールがMS製なだけのこと。
もちろんデバイスメーカーだって保障する限りは計測ツールの精度テストも行っている。

522 :Socket774:2008/09/15(月) 13:23:43 ID:+3NW9jwI
DPCは色んなドライバを〜

DPCレイテンシは色んなドライバを〜
です。

>>516はつまり
ドライバが腐ってるかどうかを知りたいのであれば、省電力機能(EISTとか)は全部
切ったほうがいいってこと。
CPU-Zとかもそうだけど、電力ステートやクロック倍率の変更は割り込み禁止操作が
必要なのでドライバの問題の分析には邪魔になります。


523 :Socket774:2008/09/15(月) 13:23:47 ID:DppKRQbW
土台の大きいものに低姿勢で噛み付いてみれば、ちょっとは偉くなったような気になれるよな。

524 :Socket774:2008/09/15(月) 13:25:44 ID:JLaTI72H
>>521
お前、だから自分で「もっさりするのはドライバが糞だから、自分はしない」って言ったの忘れたのか?
お前が言う保障じゃもっさりは保障に入らないって事だろ。

525 :Socket774:2008/09/15(月) 13:28:36 ID:fYaIeOUZ
>>520
物を作るときに重要なのは計測機であり計測精度。
これが複数あると結果が異なるから不便でしかなく常識的に1種類に限定される。
そして、RATTV3やWindows Performance Tools Kit, v.4.1.1や計測結果が同じなるように調整されており
どちらを使っても問題は無いってだけの話だ。

526 :Socket774:2008/09/15(月) 13:29:07 ID:VhAnbyOG
dpclatで問題が出てるような表示になって、自分の使い方で問題がでてても
RATTV3では軽微で且つ無視してもいいような値しか出ていないのでdpclatは糞。

という風にID:fYaIeOUZは言いたいわけだろ?
おかしくないか?

527 :Socket774:2008/09/15(月) 13:30:26 ID:fYaIeOUZ
>>524
保障と現実に発生するドライバーのバグは別の話だろ?
バグがあるなら改定するだろうし、それでも不満ならバグわ理由に返品したらいい。

528 :Socket774:2008/09/15(月) 13:33:32 ID:rD4b5dK4
>>527


529 :Socket774:2008/09/15(月) 13:35:04 ID:fYaIeOUZ
>>526
> おかしくないか?
おかしくないだろ?
だってさ、100μs以下をRATTV3で満たせば良いわけだし、それに変わるツールとしてdpclatを用いた場合、
どの数値を満たせばいいのか不明となり、よって使えないツールとなる。

530 :Socket774:2008/09/15(月) 13:36:24 ID:JLaTI72H
それより脳障害者のテヘが使ってた画面キャプチャソフトなんだっけ?

531 :Socket774:2008/09/15(月) 13:38:06 ID:rD4b5dK4
>>527
???
そんな偉いMSの開発キットを使ってもバグがでるなら
開発者がシカトしてるかキットが駄目って事じゃないの?


532 :Socket774:2008/09/15(月) 13:38:14 ID:VhAnbyOG
>>529
おかしいよw自分の使ってる状態で問題が出てるのに問題無しとするなんてw

533 :Socket774:2008/09/15(月) 13:42:24 ID:fYaIeOUZ
>>531
> 開発者がシカトしてるかキットが駄目って事じゃないの?
計測機が幾ら優秀でも、不合格品を販売する業者は幾らであるっスね。
もちろん、そんな業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意したりしている。
もちろん、不具合のある品だから、ちゃんと理由と立証が出来れば返品は可能だ。

>>532
問題でてませんよ?

534 :Socket774:2008/09/15(月) 13:45:12 ID:fYaIeOUZ
> ちゃんと理由と立証が出来れば返品は可能だ。
ちなみに、
RATTV3で計測し100μs以下で音飛びが激しいのでこれは不良品だから返品するというのは通じる話。
しかしdpclatの計測結果だと通じないだろう。

535 :Socket774:2008/09/15(月) 13:52:13 ID:VhAnbyOG
>>533
問題出てないなら無視すればいいんじゃね?

>dpclatの計測結果だと通じないだろう。
通じるんじゃね?dpclatで100以下ならRATTV3でも100以下だろうしな。
RATTV3で100以下でdpclatで100以上でも再現性があれば返品可能。
店やメーカーはお前みたいにMS狂信じゃないし。

『すいませんねー。MSの言う通りにやってみたんですが不具合あったみたいでー』
とMSのせいにして終了。

536 :Socket774:2008/09/15(月) 13:53:48 ID:fYaIeOUZ
>>535
> 通じるんじゃね?
それはたまたまだろ、裁判となれば通じない。

537 :Socket774:2008/09/15(月) 13:57:21 ID:rD4b5dK4
>>533
????
じゃあASUSやGIGAやMSIは特別な試作品で認定とってるって事?
それともintelがP35のP45の特別試作品で認定とってるって事?

538 :Socket774:2008/09/15(月) 13:59:53 ID:fYaIeOUZ
>>537
AMD系の多くは試作品認定が多いな。
これは物量が少ないからそうなる。

539 :Socket774:2008/09/15(月) 14:03:37 ID:rD4b5dK4
>>538
intel系は製品版で認定とってるって事?
って事はダメダメ品を分かってて販売してるって事じゃん

540 :Socket774:2008/09/15(月) 14:06:15 ID:Eew9GHlm
抽出 ID:fYaIeOUZ (27回)

どこのスレでも自己主張に必死というか
テヘ権田って相変わらずキチガイだなw

541 :Socket774:2008/09/15(月) 14:06:42 ID:fYaIeOUZ
>>539
インテル系がダメダメって言うよりお前がダメダメなんだろうな。
市場が広いと悪徳業者も増えるからそれを見極める目を育てるが宜しかろうw

542 :Socket774:2008/09/15(月) 14:08:40 ID:JLaTI72H
>>541
お前はASUSやGIGABYTEやMSIが悪徳業者って言うのか?

543 :Socket774:2008/09/15(月) 14:09:22 ID:VhAnbyOG
>>536
裁判でも通じるでしょ。
『不具合が何も出てないなくて、RATTV3で100以下でdpclat100以上』では無理だけど。
『不具合が出ていて、RATTV3で100以下でdpclat100以上なら』通じる。

544 :Socket774:2008/09/15(月) 14:13:00 ID:rD4b5dK4
>>541
ASUSやGIGAやMSIが悪徳業者って事?
顔が真っ赤なようだけど大丈夫?


545 :Socket774:2008/09/15(月) 14:14:51 ID:fYaIeOUZ
>>543
何を言ってるか不明
dpclatが通じないのは、100μs以下の数値がRATTV3で計測されたものだからだ。
よってdpclatの数値で通じされるようにするにはdpclatの数値(君が提示した値)が、
RATTV3で計測したとき必ず100μs以下であることを立証する必要がある。
立証には多くの労力が必要となり時間も掛かるので、RATTV3の計測結果を求められることとなる。

546 :Socket774:2008/09/15(月) 14:15:09 ID:jT1k+3gn
あっち糞がID変えまくって暴れてるようなので
魔よけに置いておきますね

ベトナムでならした俺達脱糞部隊は、ぬれぎぬを着せられ、
当局に逮捕されたが、刑務所で脱糞し、地下に潜った。
しかし、地下で脱糞してるような俺達じゃない。
テヘ権田さえ叩ければなんでもやってのける恥知らず。
不可能を可能にし、テヘに粘着する、俺達脱糞野郎Dチーム!

俺は、リーダー、あっちの世界君、通称あっち糞。
IDコロコロと火病の名人。
俺の様な基地害でなけりゃあ、百戦錬磨の在日どものリーダーは、つとまらん!
ttp://image.blog.livedoor.jp/doraganaru/imgs/1/d/1dd2dab3.jpg

547 :Socket774:2008/09/15(月) 14:20:19 ID:VhAnbyOG
>>545
お前のE8400機はdpclatで100以下じゃん。
RATTV3でも問題ないとお前が言ったよな?

既にお前が実証済み。

548 :Socket774:2008/09/15(月) 14:23:31 ID:fYaIeOUZ
>>547
裁判でそんな話は通じない。
立証には多くの労力が必要となってしまう、しかしRATTV3なら相手も承知だから、実証試験1回でことは済む。
そのような経緯が読み取れてしまうので裁判の進行上妥当とされるRATTV3での実証試験となる。
よってdpclatの数値は通じない。

549 :Socket774:2008/09/15(月) 14:24:08 ID:XvUsk5eU
ID赤いよ 怖いよ

550 :Socket774:2008/09/15(月) 14:26:24 ID:VhAnbyOG
>>548
裁判中に実証するわけじゃないんだからさ。
それに労力つったって1日で終わるだろ。

それにお前が実証してるじゃん。

551 :Socket774:2008/09/15(月) 14:26:34 ID:fYaIeOUZ
ID赤いのは何時もの事だ、気にするなw

552 :Socket774:2008/09/15(月) 14:28:16 ID:fYaIeOUZ
>>550
いや。裁判中に実証するというか、両者が合意した環境下で立会いの下に実証試験を行う必要がある。
もちろん、両者が徹底的に戦った場合の話だけどな。

553 :Socket774:2008/09/15(月) 14:29:43 ID:Eew9GHlm
どこのスレでもテヘは嫌われ者で
誰にも好んでもらえないのワロスwww

554 :Socket774:2008/09/15(月) 14:32:03 ID:fYaIeOUZ
俺的にはムダ(勝算が全くないのにの意味)に反論してくる奴がバカなんだと思うなぁw

555 :Socket774:2008/09/15(月) 14:41:29 ID:jT1k+3gn
>>553
嫌われ者はお前ですよ?(苦笑)

556 :Socket774:2008/09/15(月) 14:42:44 ID:rD4b5dK4
反論じゃなく質問なんだが
結局、悪徳業者ってASUSとGIGAとMSIって事なの?

557 :Socket774:2008/09/15(月) 14:47:49 ID:fYaIeOUZ
>>556
人によって異なると思うぞ。
同じメーカー品でも型番によって良品もあれば不良品もあるだろうし、同一型番であっても個体差がある。
そしてどれを購入するかは各人によって違うし、結果もまた違う訳で・・・・
誰がどこのメーカーを悪徳だと判断するのかは十色だろう。
もちろん社会的に認知されている悪徳業者は君が上げたメーカーの中には存在しない。

558 :Socket774:2008/09/15(月) 14:49:04 ID:uoKCMaIi
テヘはほんとクソだな
ニートかw

559 :Socket774:2008/09/15(月) 14:50:09 ID:JLaTI72H
>>557
だから、お前が使ってる画面キャプチャソフト言えよ。


560 :Socket774:2008/09/15(月) 14:52:17 ID:fYaIeOUZ
>>559
俺が使ってるのは富士通製のINSTANT COPYだぞ。

561 :Socket774:2008/09/15(月) 14:53:54 ID:rD4b5dK4
現在、DPC問題が多発してのはASUSとGIGAとMSIのintel系モデルが大多数だよね
上記3社が悪徳じゃないのならMSのキットが悪って事にならないの

562 :Socket774:2008/09/15(月) 14:56:03 ID:fYaIeOUZ
多発しているとは到底思えないが?
ちなみに俺の環境では問題になっていない。

563 :Socket774:2008/09/15(月) 14:56:21 ID:JLaTI72H
>>560
空気読めない奴だな、動画キャプチャだ。

564 :Socket774:2008/09/15(月) 14:59:23 ID:fYaIeOUZ
>>563
1)劇場版 ディスプレイキャプチャー あれ
2)DxCapture


565 :Socket774:2008/09/15(月) 15:01:07 ID:rD4b5dK4
>>562
多発してるからこのスレやASUSやGIGAのレイテンシスレで
報告が上がってるんじゃないの?


566 :Socket774:2008/09/15(月) 15:02:50 ID:fYaIeOUZ
>>565
一部の人が騒いでるだけだと思うぞ。
実際に問題視されているのはGIGAの一製品だけのように思うが?

567 :Socket774:2008/09/15(月) 15:06:53 ID:uoKCMaIi
そもそもIntelのシステム持って無いお前に関係ないだろ
今思い出したがそれでこいつ自爆したよなw

568 :Socket774:2008/09/15(月) 15:10:49 ID:fYaIeOUZ
Intelのシステムって何だ?
CPUかそれともM/Bか、それともチップセットか?

ちなみに俺のIntel系M/BはP5E(x38チップセット)とP5W DH(i975Xチップセット)
CPUは現在使用しているのがX6800、E6600、E8500

569 :Socket774:2008/09/15(月) 15:11:08 ID:rD4b5dK4
>>566
じゃあ結局、テヘは何を言いたいの?
レイテンシ問題はGIGAの一製品だけで他は問題無しって事?
論点をずらさないで教えてくれ

570 :Socket774:2008/09/15(月) 15:13:48 ID:fYaIeOUZ
>>569
俺が言ってることは一つだけDPCsレンテンシを計測するならRATTV3や
Windows Performance Tools Kit, v.4.1.1を使えってこと。
dpclatだと正しく計測されていない場合が多くて役に立たない。

571 :Socket774:2008/09/15(月) 15:14:53 ID:uoKCMaIi
>>568
騒がれてる該当のマザーボードを一つも持ってないじゃねーかwww

572 :Socket774:2008/09/15(月) 15:19:31 ID:rD4b5dK4
>>570
だったらGIGAのレイテンシスレで言えばいいんじゃないの?
その方が建設的だし喜ばれるんじゃない?


573 :Socket774:2008/09/15(月) 15:22:27 ID:fYaIeOUZ
>>571-572
違うだろ、ここはDPC LATENCY CHEKERスレだから、議論するならここだ。
もちろん、必要に応じて他のスレでも書くけどなw

574 :Socket774:2008/09/15(月) 15:27:37 ID:uoKCMaIi
DPC LATENCY CHECKERは信用ならんとか言ってたくせに
そもそもP45板を持ってないというw
追求されそうになった途端に手のひら返しで「ここは〜のスレだから!」
関係ないツールの話を延々と続けてたくせに逃げ足だけは早いチキンwww

575 :Socket774:2008/09/15(月) 15:31:25 ID:fYaIeOUZ
日本語を喋ってくれ、というか論法がぐちゃぐちゃでとても正気の人の思考とは思えないが?
ちなみにP45である必要が全く無い。

576 :Socket774:2008/09/15(月) 15:34:03 ID:xSHK7Xuo
インテル側の主張を要約すると

・DLCの計測には意味が無いので問題ありません
・virtual PC 上の計測では3.8GHzにOCしたC2Dの方が、2.4GHzのPhenomより優れてます
なわけね。
問題を解決する気ゼロならそう言えよ。
もう二度とインテル買わないよ。


577 :Socket774:2008/09/15(月) 15:34:23 ID:DG/P2kyS
>日本語を喋ってくれ、というか論法がぐちゃぐちゃでとても正気の人の思考とは思えないが?

お前が言うな!

578 :Socket774:2008/09/15(月) 15:35:46 ID:rD4b5dK4
>>573
そうなんだよ。DPClatのスレなんだよ
やっと分かってくれたんだね
MSのキットの話しはスレチなんだよ
そもそもさ。君はこのスレやもっさりスレで散々DPClatを試せと言ってた訳だよ
そこにたいしてなんのフォローもないからバッシング食らってるんだよ


579 :Socket774:2008/09/15(月) 15:37:14 ID:jT1k+3gn
>>575
あっち糞なんだから元々正気じゃない

580 :Socket774:2008/09/15(月) 15:42:49 ID:fYaIeOUZ
>>578
アホですか?
DPClatのスレだからこそ、DPClatの計測が怪しく信用できないツールだと言ってるんだろ?
そしてそれに変わるものも提示しているだけ、それのどこに問題があると言うのかな?

ちゃんと論旨をはっきりさせて返答してくれ。
いい加減にお前等のような低脳の相手をするのは草臥れますよ。

581 :Socket774:2008/09/15(月) 15:58:22 ID:v/fXAO1F
仮想マシン上で計測するバカがいるとは……

582 :Socket774:2008/09/15(月) 16:02:47 ID:fYaIeOUZ
仮想環境でも必要だろ?
仮想環境はもっさりしててもプチフリしても我慢しろってか?

583 :Socket774:2008/09/15(月) 16:04:54 ID:rD4b5dK4
>>580
要はねテヘのRATTV3にたいするアプローチの仕方が
暴力的かつ幼稚なんだよ
意味、分かる?
議論したいのならきちんと自分の過去の意見を頭に入れなきゃ駄目だよ
今まで積み上げてきた話しを全部なしって訳にはいかないんだよね
さっきも悪徳業者の件で自分が矛盾だらけの意見を書いてたのは
君の頭のキャッシュには残ってないの?
しまいに切れて馬鹿だアホだって小学生じゃないんだから


584 :Socket774:2008/09/15(月) 16:10:27 ID:ULhLpo+D
dpclatがRATTV3では微弱にしか出ない以上を
ハッキリと計測してるって事はわかった。

585 :Socket774:2008/09/15(月) 16:17:35 ID:fYaIeOUZ
>>583
どう見てもお前の投稿の方が幼稚で論理的ではない。
論拠さえなく、単に矛盾しているとか言われても困る。

586 :Socket774:2008/09/15(月) 16:39:40 ID:rD4b5dK4
>>585
うーん、やっぱり意味が解らないみたいだね
それと論理的って言葉が大好きみたいだけど
意味が解らないなら恥かくから使わないほうがいいよ
ここでレイテンシの不具合に関しての報告に
仮想というイレギュラーな状態でのSSは一度でもあったかい?
誰も思いつかない突飛な発想は誉めてあげるけど
混乱を招いただけだったのは君には解らないのかい?
一部だけどこういうところが暴力的かつ幼稚なんだよ
君が望む議論したいのなら相手に対していきなり後ろから殴るようなやり方は
それこそ論理的じゃないんじゃない?

587 :Socket774:2008/09/15(月) 16:51:58 ID:fYaIeOUZ
>>586
既に>583とは何のかかわりも無いレスになってるんだよw
それじゃダメだろ?
吐いた唾は飲み込めない宜しく、>583の「さっきも悪徳業者の件で自分が矛盾だらけの意見を書いてた」
とする説明から頼むよ。

588 :Socket774:2008/09/15(月) 16:52:27 ID:JtVEgdgE
>>488
PhenomとCore2DuoってタスクマネージャのCPU使用率の履歴1個しか表示されないの?

589 :Socket774:2008/09/15(月) 16:54:45 ID:fYaIeOUZ
>>588 仮想環境だからです。

590 :Socket774:2008/09/15(月) 16:56:29 ID:xSHK7Xuo
まとめて一個の表示にできるよ

591 :Socket774:2008/09/15(月) 22:25:25 ID:Q3dDG5qi
結局テヘは今日丸一日、ここともっさりスレ(+いつものSSD巡回コース)で有意義な祭日を過ごした訳ね(ダントツの1位)
http://hissi.org/read.php/jisaku/20080915/ZllhSWVPVVo.html

>488の
Phenom X4 9600BE@2.4GHzの結果があまりにもアレなので
Phenom本来の姿を貼っときます
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5924.png

RATTV3使っても、>488程度にしか下げられないのであれば、RATTV3使う意味あるのかね?

592 :Socket774:2008/09/15(月) 22:35:06 ID:fYaIeOUZ
>>591
WindowsXPの結果を張られてもなぁw

593 :Socket774:2008/09/15(月) 22:40:14 ID:VhAnbyOG
>>591
それはテヘの技能?というほどでもないのだけれど
テヘの性能が悪いので>>488程度にしか下げられないだけなのです

『RATTV3で100以下』だけを目指している彼には、それが限界なのです。

594 :591:2008/09/15(月) 22:54:20 ID:Q3dDG5qi
SSにミスがあったので貼り直し
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu5925.png


>>592
XPでのPhenomの結果晒してみなよ

595 :Socket774:2008/09/15(月) 23:37:27 ID:fYaIeOUZ
>>594
一々OS入れ換える気はねぇよ、OSが違うのに(←ここ重要)配慮もせずに騒がないでくれw

596 :Socket774:2008/09/15(月) 23:41:56 ID:Q3dDG5qi
>>595
>騒がないでくれw
お前が言うなwww

597 :Socket774:2008/09/16(火) 00:29:28 ID:G6i8aDMQ
>>587 矛盾点を探してね

そんな偉いMSの開発キットを使ってもバグがでるなら
開発者がシカトしてるかキットが駄目って事じゃないの?

>計測機が幾ら優秀でも、不合格品を販売する業者は幾らであるっスね。
>もちろん、そんな業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意したりしている。

じゃあASUSやGIGAやMSIは特別な試作品で認定とってるって事?
それともintelがP35のP45の特別試作品で認定とってるって事?

>AMD系の多くは試作品認定が多いな。
>これは物量が少ないからそうなる。

intel系は製品版で認定とってるって事?
って事はダメダメ品を分かってて販売してるって事じゃん

>インテル系がダメダメって言うよりお前がダメダメなんだろうな。
>市場が広いと悪徳業者も増えるからそれを見極める目を育てるが宜しかろうw

ASUSやGIGAやMSIが悪徳業者って事?
顔が真っ赤なようだけど大丈夫?

598 :Socket774:2008/09/16(火) 00:30:45 ID:G6i8aDMQ
続き
反論じゃなく質問なんだが
結局、悪徳業者ってASUSとGIGAとMSIって事なの?

>人によって異なると思うぞ。
>同じメーカー品でも型番によって良品もあれば不良品もあるだろうし、同一型番であっても個体差がある。
>そしてどれを購入するかは各人によって違うし、結果もまた違う訳で・・・・
>誰がどこのメーカーを悪徳だと判断するのかは十色だろう。
>もちろん社会的に認知されている悪徳業者は君が上げたメーカーの中には存在しない。

現在、DPC問題が多発してのはASUSとGIGAとMSIのintel系モデルが大多数だよね
上記3社が悪徳じゃないのならMSのキットが悪って事にならないの

>多発しているとは到底思えないが?
>ちなみに俺の環境では問題になっていない。

多発してるからこのスレやASUSやGIGAのレイテンシスレで
報告が上がってるんじゃないの?

>一部の人が騒いでるだけだと思うぞ。
>実際に問題視されているのはGIGAの一製品だけのように思うが?

じゃあ結局、テヘは何を言いたいの?
レイテンシ問題はGIGAの一製品だけで他は問題無しって事?
論点をずらさないで教えてくれ

>俺が言ってることは一つだけDPCsレンテンシを計測するならRATTV3や
>Windows Performance Tools Kit, v.4.1.1を使えってこと。
>dpclatだと正しく計測されていない場合が多くて役に立たない。

だったらGIGAのレイテンシスレで言えばいいんじゃないの?
その方が建設的だし喜ばれるんじゃない?

>違うだろ、ここはDPC LATENCY CHEKERスレだから、議論するならここだ。
>もちろん、必要に応じて他のスレでも書くけどなw

599 :Socket774:2008/09/16(火) 00:33:27 ID:VLXkfTZA
>>579
> 矛盾点を探してね
それはお前がしなければいけない事だ、他人様に頼るなw

600 :Socket774:2008/09/16(火) 00:50:38 ID:G6i8aDMQ
>>599
解らないの?

601 :Socket774:2008/09/16(火) 00:56:19 ID:QmIaDeWP
ttp://ccn-moe.hp.infoseek.co.jp/upload/cgi-bin/src/ccn_up0596.png
(ノ∀`)

602 :Socket774:2008/09/16(火) 01:05:43 ID:G6i8aDMQ
>>599 可哀想だから少し絞るよ これなら解るよね?

>計測機が幾ら優秀でも、不合格品を販売する業者は幾らであるっスね。
>もちろん、そんな業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意したりしている。

じゃあASUSやGIGAやMSIは特別な試作品で認定とってるって事?
それともintelがP35のP45の特別試作品で認定とってるって事?

>AMD系の多くは試作品認定が多いな。
>これは物量が少ないからそうなる。

ntel系は製品版で認定とってるって事?
って事はダメダメ品を分かってて販売してるって事じゃん

>市場が広いと悪徳業者も増えるからそれを見極める目を育てるが宜しかろうw

結局、悪徳業者ってASUSとGIGAとMSIって事なの?

>誰がどこのメーカーを悪徳だと判断するのかは十色だろう。
>もちろん社会的に認知されている悪徳業者は君が上げたメーカーの中には存在しない。

多発してるからこのスレやASUSやGIGAのレイテンシスレで
報告が上がってるんじゃないの?

>一部の人が騒いでるだけだと思うぞ。
>実際に問題視されているのはGIGAの一製品だけのように思うが?

603 :Socket774:2008/09/16(火) 01:06:38 ID:G6i8aDMQ
>>599 可哀想だから少し絞るよ これなら解るよね?

>計測機が幾ら優秀でも、不合格品を販売する業者は幾らであるっスね。
>もちろん、そんな業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意したりしている。

じゃあASUSやGIGAやMSIは特別な試作品で認定とってるって事?
それともintelがP35のP45の特別試作品で認定とってるって事?

>AMD系の多くは試作品認定が多いな。
>これは物量が少ないからそうなる。

ntel系は製品版で認定とってるって事?
って事はダメダメ品を分かってて販売してるって事じゃん

>市場が広いと悪徳業者も増えるからそれを見極める目を育てるが宜しかろうw

結局、悪徳業者ってASUSとGIGAとMSIって事なの?

>誰がどこのメーカーを悪徳だと判断するのかは十色だろう。
>もちろん社会的に認知されている悪徳業者は君が上げたメーカーの中には存在しない。

多発してるからこのスレやASUSやGIGAのレイテンシスレで
報告が上がってるんじゃないの?

>一部の人が騒いでるだけだと思うぞ。
>実際に問題視されているのはGIGAの一製品だけのように思うが?

604 :Socket774:2008/09/16(火) 01:08:06 ID:G6i8aDMQ
すまんだぶった。申し訳ない

605 :Socket774:2008/09/16(火) 01:59:07 ID:Oj35ZDQC
何このスレ。

606 :Socket774:2008/09/16(火) 02:08:16 ID:G6i8aDMQ
>>599 もう寝るわ。一応回答しとくよ

君はね、不合格品を販売する悪徳業者は幾らでもあると言い
そんな悪徳業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意しているとも言ったよね
私がASUSやGIGAやMSIは特別な試作品で認定とっているのかと質問すると
物量が少ないからAMD系の多くは試作品認定が多いと君は言ったよね
ということはAMD系を製造販売している企業や業者は悪徳業者になるよね
さらに君は社会的に認知されているASUSとGIGAとMSIは悪徳業者はではないと言った

ASUSやGIGAやMSIはAMD系の製造販売はいつからやめちゃったの?
AMD系を製造販売している企業や業者は悪徳業者なんだよね?
悪徳業者はロゴ認定用に特別な試作品を用意しているんだよね?
AMD系の多くは試作品認定が多いんだよね?
ASUSやGIGAやMSIもAMD系の多くは試作品認定が多いんだよね?

矛:ASUSとGIGAとMSIは悪徳業者はではない
盾:AMD系を製造販売している企業や業者は悪徳業者

自分は論理的といいながら感情的になりぼろが出ちゃったね

607 :Socket774:2008/09/16(火) 02:11:40 ID:/JWDg8GM
>>605
赤くなった人をアボーンするスレ

608 :Socket774:2008/09/16(火) 02:40:59 ID:vi1FGQQo
テヘのはいつも感情論だからな。

609 :Socket774:2008/09/16(火) 03:04:48 ID:70Q9wsWn
>>608
違うよ、いつも嘘ばっかりついてるから矛盾するんだよ。
しかも知能低いからどこが矛盾してるのかもわからないんだよ。

困ると逃げるのがデフォなのも知能が低いからでけど。

610 :Socket774:2008/09/16(火) 10:14:36 ID:6v4ibPwm
RATTV3 part1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221527618/

RATTV3スレたてたよ。
ここで話すとスレ違いになるので嵐となるよ。

611 :Socket774:2008/09/16(火) 10:33:04 ID:Gl9UAiH9
いや普通に次スレをDPCレイテンシ解決スレみたいな名称に変更すればよかっただけじゃん

612 :こんにちは。お客様 :2008/09/16(火) 10:54:53 ID:EaXvekie
こんにちは。お客様
突然メ-ルを送り失礼しました。
新しくお店をオープン致しました 。 是非、見てください
海外に、駐在員事務所や現地法人を設置し、独自の直輸入ルートを開拓。世界
の逸品の小売事業と卸事業を全国展開しています。
有名高級ブランド、他では入手できないオリジナルアイテム等、価値ある逸品
を世界から直輸入し、豊富な品揃えとリーズナブルな価格で皆様にご提案して
まいります。
クレジットのお取り扱いにつきましては、皆様がご安心してお買い物をしていただけますよう、
特に注意をいたしまして、
慎重におこなってまいりますので、なにとぞご理解、
ご協力いただけますよう、よろしくお願いいたします。


本店販売の有名高級ブランド :ルイ ヴィトン 、シャネル 、エルメス 、グッチ 、ロレックス 、カルティエ ... ...
株式会社アバンス
HP: http://www.sellcopybrand.com/ ( 是非、見てください (^o^) )
受注担当: 大塚 里美
店舗連絡先: brandshopping@21cn.com brand-shopping@tom.com


613 :Socket774:2008/09/16(火) 13:40:11 ID:z7lAgYH8
テヘはスレの趣旨を理解せず
論争に持ち込むのが好きなだけで
何の役にも立たないクズだから
事実上の隔離スレとして追放すればいい
ああいう自己満で吹っ掛けてくる奴は
ガチで友達いなさそうだ

614 :Socket774:2008/09/16(火) 13:51:43 ID:VLXkfTZA
>>606
> 矛:ASUSとGIGAとMSIは悪徳業者はではない
> 盾:AMD系を製造販売している企業や業者は悪徳業者
まず、俺が言ったのは「社会的に認知されている悪徳業者は君が上げたメーカーの中には存在しない」であり
「ASUSとGIGAとMSIは悪徳業者はではない」とは言ってないこと、
そして「AMD系を製造販売している企業や業者は悪徳業者」なんてことも言ってない。
つまり君の言う矛盾は、君自身の歪んだ解釈で生まれたものでしかなく、つまり君自身が矛盾の塊だったわけだw

615 :Socket774:2008/09/16(火) 14:34:24 ID:sEcsDxBO
>>614
まずは予想通りの反論ありがとう
まあスポットで解釈しようとすると君のような回答になりよね
私がわざわざ経過を晒した意味がまだ解らないの?
ロシア人のお相撲並みだね
論理的思考や矛盾の意味が解らないようだから
君にはこれで最後にするよ
君が言う私の矛盾を説明を説明してくれよ
論理的じゃなくてもいいからw

616 :Socket774:2008/09/16(火) 14:53:46 ID:u7Ct0hGg
スレを荒らすだけで迷惑なテヘお断り

617 :Socket774:2008/09/16(火) 14:58:41 ID:sEcsDxBO
見直したら誤字だらけだったm(_ _)m
>>614
まずは予想通りの反論ありがとう
まあスポットで解釈しようとすると君のような回答になるよね
私がわざわざ経過を晒した意味がまだ解らないの?
ロシア人のお相撲とり並みだね
論理的思考や矛盾の意味が解らないようだから
君にはこれで最後にするよ
君が言う私の矛盾を説明してくれよ
論理的じゃなくてもいいからw
スマソ(^_^;)

618 :Socket774:2008/09/16(火) 15:09:12 ID:VLXkfTZA
>>615
> 君が言う私の矛盾を説明を説明してくれよ
俺が発言していないことを、君は発言したと思い込んでいる。
そしてその思い込みから意味不明で論理的でない投稿を君自身が繰り返してる。
傍から見るとその投稿は矛盾の連続であり分脈に繋がりがなく無節操なものになっている。
そしてそれを生み出している原因が君の歪んだ解釈であり極度の妄想壁にある。
病院へ行って治療に専念されよw

619 :Socket774:2008/09/16(火) 15:12:49 ID:aW+Wrkrk
ここは論争の場じゃないんで
そういうのがやりたいなら他所に行け
迷惑なんだよマジで

空気読め

620 :Socket774:2008/09/16(火) 15:15:05 ID:VLXkfTZA
>>619
俺は受け手、攻撃者はちょっと精神的にやばそうなお方。
多分通じないと思うぞ。

621 :Socket774:2008/09/16(火) 15:24:46 ID:Gl9UAiH9
わかったからそのテヘとやらが何書いてももう相手すんな
相手するからつけあがる

622 :Socket774:2008/09/16(火) 16:33:12 ID:EmT+lhvL
ここかもっさりスレで隔離しとかないと、他スレで大暴れして迷惑掛けるんだよね

623 :Socket774:2008/09/16(火) 16:41:56 ID:94OGbjan
できればここで引きとってもらいたい

624 :Socket774:2008/09/16(火) 19:50:07 ID:GHC5LCeg
P5Q寺を使ってるんだけど
100M−LANでルータと繋いでるのを
1G-ハブ経由でルータと繋ぎ変えると
どういう訳か、ネットの反応が良くなった感じがする

データ転送にかかる時間が理論上1/10になったから
ハードの待ち時間が改善された可能性がある
なおネットのスピードには変化は無いみたいです

625 :Socket774:2008/09/16(火) 19:54:56 ID:QmIaDeWP
普通に気のせいだろ。
別に回線の速度が変わったわけじゃなし。

626 :Socket774:2008/09/17(水) 08:25:24 ID:LulSPkZv
P45は全滅なのか?
i7ははじめから大丈夫だとよいがなあ。

627 :Socket774:2008/09/17(水) 09:53:11 ID:Ehl1fEns
P45であがってるのはこれぐらいだろ?

216 名前:Socket774 投稿日:2008/09/02(火) 16:50:45 ID:aCUQTlI3
>>http://aikofan.dee.cc/aikoup1/src/f1045.png

どこが全滅なんだ?、脈絡も無く煽らないでよ

628 :Socket774:2008/09/17(水) 12:47:49 ID:p/LFNRN2
CPU0が起きてて他が寝てる

CPU0が忙しいのでDPCが他のコアに割り振られる

CPU1が寝てるので2に行く 2も寝てるので3に のループ

よって、CPU0以外には行かない様に設定すると治る

マルチコアの意味ないが、V型4気筒エンジンとして動く時は速い


という夢を見た



629 :324:2008/09/17(水) 14:03:21 ID:eR4bpxPh
蟹チップのPCI無線LANボード卒業して有線LANからイーサネットコンバーター使って無線にしたら赤棒なくなた

630 :Socket774:2008/09/17(水) 18:41:00 ID:jpithpk2
なんか良くわかんねーけどTXで負荷掛けたら黄色が出なくなっただけでなくて
ずいぶんと低くなった

631 :Socket774:2008/09/19(金) 07:29:50 ID:E7hGkjp4
PCIサウンドカードからUSBに変えたらDPC下がりそう?

632 :Socket774:2008/09/19(金) 07:37:35 ID:ba2h+Tcx
てす

633 :Socket774:2008/09/19(金) 07:42:04 ID:wBOnpS/Y
>>630
それdpclatのバグっぽい。
負荷かけて改善した数値が正しい感じです。
RATTV3だと負荷の有無にかかわらず同じ結果になるし、dpclatで負荷をかけ改善された結果に近い結果です。

634 :Socket774:2008/09/19(金) 08:31:45 ID:CsCoqeyu
お前が言うな

635 :Socket774:2008/09/19(金) 11:50:50 ID:LV14AlqR
これは酷い
さすがに突っ込みどころ満載としか・・・

636 :Socket774:2008/09/19(金) 16:34:27 ID:9Yf9cXEY
荒らしが去ったら、一気に静かになったな。

637 :Socket774:2008/09/19(金) 16:41:06 ID:IVMzyZal
台風が来るぞーーーーーーーーーー

638 :Socket774:2008/09/19(金) 17:52:28 ID:u6/VsfeW
このソフト良いよ。もっさりベンチ以来じゃないか?ここまで素晴らしいのは・・。
AMDに有利で、Intelで不利。理想的な展開じゃないか、ジェームズ君。

639 :Socket774:2008/09/19(金) 17:54:41 ID:fqwDQUiT
そうだね(笑)

640 :Socket774:2008/09/19(金) 18:04:29 ID:9DdDyRHK
さっさと原因調べて直しゃいいだろが
OSパッチぐらいで直るかもしれないじゃん。
これが問題じゃないって言われちゃったら一生インテル買えないよ。

なんで立ち向かわないの?


641 :Socket774:2008/09/19(金) 18:08:41 ID:fqwDQUiT
いや、原因も分かってるけど…

直す気も無いし、むしろ直す必要もないよ
殆どの人には影響も無い代わりに省電力化のメリットがある
電力とのペイオフなんだよ

642 :Socket774:2008/09/19(金) 18:11:35 ID:wBOnpS/Y
省電力対策が原因でdpclatだとアイドル時に誤計測が発生するのか?
AMD系だと省電力対策そのものが貧弱なので誤計測する要因がそもそも無いってことかな?

643 :Socket774:2008/09/19(金) 18:27:53 ID:z7AZsKlv
またいつものうんこICHが原因じゃね?

644 :Socket774:2008/09/19(金) 18:32:08 ID:9DdDyRHK
色々言われてるけど、全部推測にすぎない。
AMDはクロックと電圧が変わるだけだが、
インテルは部分的に電源止めるという違いはある。
もちろんあくまで仮説でジサカーじゃわかんない。

理由さえわかれば手はあるはず。

とにかく、逃げる姿勢を客に見せるな。


645 :Socket774:2008/09/19(金) 18:36:29 ID:wBOnpS/Y
逃げよりそもそも負荷かけてdpclatが大きく変化する方がおかしい訳だが・・・
それにMS系の公認ツールでの計測だと変化なしだしな。

646 :Socket774:2008/09/19(金) 19:14:50 ID:uQqY9Ruc

ID:wBOnpS/Y

(;^ω^)・・・

647 :Socket774:2008/09/19(金) 19:21:27 ID:9Yf9cXEY
スマン、呼び込んでしまったみたいだ。

648 :Socket774:2008/09/19(金) 22:14:02 ID:9DdDyRHK
省電力機能ってオフにできないの?


649 :Socket774:2008/09/20(土) 04:21:10 ID:8gpUu80v
大抵可能

650 :Socket774:2008/09/20(土) 06:37:21 ID:IppEafQp
DTMやってるから、死活問題だよ(笑)

651 :転載:2008/09/20(土) 14:46:29 ID:DUAjFg9A
■Gigabyte GA-EP45-DS3R

SE-200PCI有効時
ttp://www.dos-v.biz/uploader/src/jisaku_0080.jpg

SE-200PCI無効時
ttp://www.dos-v.biz/uploader/src/jisaku_0081.jpg

SE-200PCI無効+ET6有効
ttp://www.dos-v.biz/uploader/src/jisaku_0082.jpg

>SE-200PCI有効だとレイテンシ増えるのは、Envy24ドライバのせい。
>ASIO4ALL使うと改善されるのかもね。

652 :Socket774:2008/09/20(土) 16:19:10 ID:7jpLuV07
>>651
必死だな

653 :Socket774:2008/09/20(土) 17:29:31 ID:mPjasb6w
何言ってんだ

654 :Socket774:2008/09/20(土) 17:46:30 ID:dL/5j2ST
>>651
SE-200PCI有効+ET6有効 ではどうなんだ?

655 :Socket774:2008/09/20(土) 19:43:38 ID:OgkCUVUM
Prodigy化しようぜ

656 :Socket774:2008/09/20(土) 21:19:30 ID:7DdEecYB
>>651
SE-200PCI有効時のレイテンシ値が玄人ENVYとまったく全く同じだw
外したときも同じ

Prodigy化でどうにかなるの?

657 :Socket774:2008/09/20(土) 21:21:56 ID:7DdEecYB
ああ、でもアナログ入力が要るからダメだな
というよりProdigyを買ったらいいのだろうか

658 :Socket774:2008/09/20(土) 22:01:33 ID:mt4LmYoK
Envyの標準ドライバはダメダメだな
RATTV3でも飛びぬけて悪いw

659 :Socket774:2008/09/21(日) 02:22:02 ID:9JoCQiVe
別にProdigyだったらイイってわけでもないけどな。
現にウチはProdigy挿してるけど、
DPC LATENCYが跳ね上がった時にプチノイズが発生するし。

660 :Socket774:2008/09/21(日) 02:46:32 ID:xBqQD1Lx
そりゃお前の環境がマズいだけだろう。
素の状態でDPC Latencyが安定してる環境にProdigy挿したけど、
挿す前と後とで悪化は見られない。

661 :Socket774:2008/09/21(日) 06:15:39 ID:TG7puc1r
どこの製品でもドライバは全部VIA提供のが元だろ
場合によっては古いバージョンをベースにしてる可能性もあるし
しかしEnvy24系のカード挿したら伸びるってのはちと困るな

662 :Socket774:2008/09/21(日) 07:00:16 ID:fHT+HUOU
Envy24系カードでも、E-WDMドライバなら伸びない。

663 :Socket774:2008/09/21(日) 07:06:33 ID:KWad2vuL
よく分からんが、P5K-EでSE-90PCIにVIA公式最新ドライバだけど
5〜15程度だが。

664 :Socket774:2008/09/21(日) 07:09:06 ID:TG7puc1r
それはカードを通じた入出力レイテンシの話だから
この話とはちょっと関係ないと思う
ProdigyもしくはProdigy化に限った場合だし

665 :Socket774:2008/09/21(日) 07:09:51 ID:TG7puc1r
あ、>>662へのレスねごめん

666 :Socket774:2008/09/21(日) 12:27:24 ID:dpZjKRWu
VIAのリファレンスドライバとOnkyoのドライバだと違ってくるのかな?

667 :Socket774:2008/09/21(日) 15:50:44 ID:QU33rbRW
>>666
どちらも中身は同じもの

668 :Socket774:2008/09/21(日) 22:40:57 ID:mxvPvMOT
オンキョーのはいつまでたってもアップデートしないよね・・・

669 :Socket774:2008/09/21(日) 23:53:59 ID:Gwc91qyI
VIAのリファレンス = ONKYO配布 ≠ AUDIOTRAK独自開発のProdigy系ドライバ

670 :Socket774:2008/09/22(月) 01:42:46 ID:jl5pwDWc
オープンソースで良いドrファイバーって無いの?

671 :Socket774:2008/09/22(月) 02:06:43 ID:X9dqOM+l
>>668はオンキョーの公式から落とせるやつは
バージョンが低い、という意味

672 :Socket774:2008/09/22(月) 09:43:55 ID:n9V7SUWF
暇な時にSSとっておいて忘れてたんで今更だけど
すべてアイドル時の計測

GA-EP45-DS4 F8
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6016.png
GA-X48-DQ6 F7
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6017.png
GA-P35-DQ6 F8
http://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu6018.png

特に問題無さ気に見えるけどEP45-DS4のみフォルダを開くだけで
黄色まで伸びるんでICH10(AHCI)かチップセットのドライバ
又はBIOSのどれかがタコなんだと思うけど実害が無いから放置でいいやw

673 :Socket774:2008/09/22(月) 09:50:53 ID:n9V7SUWF
GIGAレイテンシスレに書こうとして誤爆した訳だが…

>>672
m9(^Д^)プギャー

674 :Socket774:2008/09/22(月) 11:04:18 ID:AnR3nyj/
n9(^Д^)SUWF

675 :Socket774:2008/09/22(月) 17:01:13 ID:xrfX5JDc
その黄色まで伸びてるところを見せてくれないと意味ないんじゃないの?

676 :Socket774:2008/09/22(月) 17:35:15 ID:eQHbObrL
全くだw

677 :Socket774:2008/09/22(月) 18:26:46 ID:374ky+Cl
m9プギャー

678 :Socket774:2008/09/24(水) 04:56:52 ID:XGokh/oe
CMIなら大丈夫なんじゃね?

679 :Socket774:2008/09/26(金) 10:44:30 ID:B24+4N3d
Q:サウンドを再生するとネットワーク速度(LAN内のファイル転送など)が遅くなる †
A:Multimedia Class Scheduler Service(MMCSS)が、
サウンド再生中のネットワークパケット受信数を10個/msec.に制限するためです。 http://d.hatena.ne.jp/NyaRuRu/20070828/p1

SP1(RC含む)以降では、レジストリでこの制限を調節できます。

HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Multimedia\SystemProfile
に、NetworkThrottlingIndexという名前のDWORD値があるので、ここに1ミリ秒当たりのパケット制限数を入力します。
初期値は10(0x0000000A)です。

MMCSSとネットワーキングサービスの競合
次に注目すべき改善でありながら対応不十分なのは、MMCSS(MultiMedia Class Scheduler Service)とネットワーキングサービスの競合です。
既知のように、Vistaのオーディオスタックはユーザーモード内にあります。しかし、いったんMMCSSが起動するとこのプログラムの特性上、
他のプログラムによるインターラプトが不可能になります。最も困るのは、ネットワーキング関連のパフォーマンス低下です(たとえば、フォアグラウンドでビデオ再生、
バックグラウンドでネットワーク通信を行う設定の場合)。この場合、たとえば、1000Mbpsのネットワークでも実際の通信速度は、平均的に70Mbps程度しか確保されません。
この問題は、ユーザーモードのオーディオスタックを経由しないAPI、すなわちWaveOutとDirectSoundアプリケーションに限って発生します。このオーディオスタックを経由する
OpenAL (Open Audio Library)やASIO (Audio Stream Input Output) APIアプリケーションではネットワークのパフォーマンス低下は起きないことも知られています。



680 :Socket774:2008/09/26(金) 22:25:05 ID:zVNHd1SL
70Mbps出てたら大抵の家庭では無問題だが、なんでそんな

681 :Socket774:2008/09/29(月) 08:44:02 ID:Jwytf1Mn
>>680
そこは理論値の0.07パーセントって読むべきじゃないの?

682 :Socket774:2008/09/30(火) 14:03:55 ID:jbOwUdPC
いや、7パーセントだろw

683 :Socket774:2008/09/30(火) 14:12:23 ID:gKalgFen
70/1000 = 0.07 (;´Д`)?

684 :Socket774:2008/09/30(火) 14:14:43 ID:U7shEkiI
        。 。
         \\
エ━━━━━━( Д ; )━━━━━━!!!

685 :Socket774:2008/09/30(火) 21:47:31 ID:P3lFGGL8
調子悪い
頑張ってモニタ長い方に合わせてみたけど、それでもふり切れてバーが全部表示されない
ttp://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up19205.jpg

686 :Socket774:2008/09/30(火) 21:51:26 ID:g/XkVIHx
こりゃ凄いな・・・

687 :Socket774:2008/09/30(火) 21:52:27 ID:Aa+ui6it
>>685
まさに         。 。
         \\
エ━━━━━━( Д ; )━━━━━━!!!

688 :Socket774:2008/09/30(火) 21:56:09 ID:gKalgFen
>>267に比べれば、大したことない。

689 :Socket774:2008/09/30(火) 22:47:14 ID:eXNeyUM0
>>685
すさまじいな

690 :Socket774:2008/09/30(火) 22:59:57 ID:g/XkVIHx
でもこれ、目の錯覚だよな
横の目盛り数値を見たら分かるけど
単にウィンドウを縦に伸ばしてるから
強調されて見えるだけだ

691 :Socket774:2008/09/30(火) 23:25:30 ID:+U0PLCHe
さすがねらーだ 超珍グラフでも なんともないぜ AA(ry

692 :Socket774:2008/10/01(水) 16:47:17 ID:B//CV5Fs
まぁ、何がムカつくって、アホみたいに飛びまくるのも苛々するが、小刻みに微妙にカクつかれるのもかなり苛々するから困る

693 :Socket774:2008/10/03(金) 01:36:53 ID:3BWMBXEk
錯覚も何も16000余裕で超えてるだろw

694 :Socket774:2008/10/03(金) 03:17:54 ID:LEhq8jXW
お前はこのソフト使ったこと無いから
どの辺りが提灯か分かってないんだな
かわいそうに・・・

695 :Socket774:2008/10/03(金) 18:19:48 ID:FWLqhI9H
↑バカ

696 :Socket774:2008/10/03(金) 23:10:54 ID:cs1Eng0u
自己紹介乙

697 :Socket774:2008/10/03(金) 23:16:43 ID:hsjGVvNO
バカと呼ばれて来ました。
アヒャヒャヒャヒャ

698 :Socket774:2008/10/09(木) 08:36:39 ID:mRCvSiJ0
EP45-DS3R(F10)
外付けUSBのオーディオIF(UA-25)でテスト
マシにはなったが、時々黄色までグラフが…
この時音も引っかかる感じで途切れます

何時マトモなbiosに更新されるのか…orz

699 :Socket774:2008/10/10(金) 18:28:30 ID:MiNwkt7X
GS音源にする必要はないだろ。
今の時代MIDIでやりとりするの少ない筈だし。

700 :Socket774:2008/10/10(金) 18:29:18 ID:MiNwkt7X
誤爆しました。無視してください

701 :Socket774:2008/10/10(金) 22:34:23 ID:sc7hUMtn
了解です

702 :Socket774:2008/10/10(金) 22:44:07 ID:gBSI5Ysi
>>700
任せとけ

703 :Socket774:2008/10/10(金) 22:55:05 ID:0WrG5Fmd
>>700
OK

704 :Socket774:2008/10/10(金) 23:53:53 ID:krpZKw4/
ここで俺が流れを変える
P5Q、新しく出たBIOS1406入れたらcubase起動中も10〜20前後で安定した
レイテンシー詰めても負荷60%くらいかけてても全くと言っていいほど変化無し
USBとFWはPCIで増設してBIOS切ってるGS音源

705 :Socket774:2008/10/11(土) 00:01:48 ID:7PKAW9lN
DTMerにとっての鉄板はないのか

706 :Socket774:2008/10/11(土) 00:02:09 ID:vAXYscgY
書き忘れたけどCPUZを3つ並べて云々のテストは平均300前後で
たまに黄色でるよ、赤は出ないGM音源

707 :Socket774:2008/10/11(土) 00:07:15 ID:Tiihqk/K
>>705
DTM板の自作スレに結構情報集まってるよ

ウチはP5K-Eでド安定。
オンボLAN切ってintel挿してるけど。

708 :Socket774:2008/10/11(土) 00:39:45 ID:Dl6Jgv8w
>>707
どうもです。P5K-Eは最近見かけないのでP5K-proでも買ってみようかなあと思っております
P45系はかなり厳しそうですね・・・MSIのP45 Neo3-FRが最新biosだといいらしいですが

709 :Socket774:2008/10/11(土) 07:36:27 ID:9CbiKGlE
ド安定とギリギリ安定の区別がつくのか?

710 :Socket774:2008/10/11(土) 11:37:06 ID:We9Cl5MU
テキトーだろ。

711 :Socket774:2008/10/11(土) 11:54:15 ID:O6JqS4s7
ド安定な気がしてりゃ実質問題は発生してないに等しいだろ
テキトーでおk

712 :Socket774:2008/10/11(土) 21:20:49 ID:er3P/tv8
これってたまにでも1000とかいっちゃうのは
大問題ってことなんだろうか・・・
P5K-Eで実際音がひどくブチブチ言う気はするが

713 :Socket774:2008/10/15(水) 01:48:16 ID:Ij49uh4t
ここで暴れてるバカでキチガイな >>1 は「DPC Latency Checker」の
日本語説明をしてしまった神なんだけど。

RATT v3  
これはいいツールを教えてもらった、という感想。


714 :Socket774:2008/10/15(水) 01:49:02 ID:Ij49uh4t
ここで暴れてるバカでキチガイな >>1
誤って「DPC Latency Checker」の日本語説明をしてしまった
神なんだけど。

RATT v3  
これはいいツールを教えてもらった、という感想。

715 :Socket774:2008/10/15(水) 02:13:28 ID:220MR+0X
>>712
バッファを増やすんだ!!

716 :Socket774:2008/10/15(水) 03:17:38 ID:Ij49uh4t
http://www.thesycon.de/eng/latency_check.shtml より

By using the method described above, in some cases it may not be possible
to clearly identify a device driver that is responsible for the problems.
In such a situation you could try to use the tool RATT available from Microsoft.
However, RATT is not easy to use and analysis results might be difficult to interpret.
To download RATT, search Google for “Microsoft RATTV3”.

という事なので、DPC Latency Checker + デバドラ有効/無効切替だけで推測しきれない詳細は
Microsoft RATTv3 を使うのが正解。

DPC Latency Checker を作成した人も、
その日本語解説を書いた俺も言ってるんだから
それに従え。

===== 以降 DPC Latency Checkerに関する妄想話はスルーで =====

717 :Socket774:2008/10/15(水) 03:44:07 ID:Ij49uh4t
>>302
dpclat.exeがいい加減な値を叩き出す原因はおそらく
RATTv3のように全てのISRとDPCを監視するのではなく
dpclat_driver.sys というドライバーをインストールして部分的な測定だけをしているから
だと思います。

718 :Socket774:2008/10/15(水) 04:02:57 ID:4tVqfCD3
遅延可能/不可能にしてるドライバがあるかどうかで変わってくるだけ?
dpcの中身がさっぱり分からないのだが、
例えば同一マシンで500MHzとかにクロックダウンしたらどれくらい変わるの?

719 :Socket774:2008/10/15(水) 05:05:33 ID:bxFLZpo7
戯言はスルー

720 :Socket774:2008/10/15(水) 20:16:47 ID:5YyD0pmv
(・ε・)?

721 :Socket774:2008/10/17(金) 17:16:42 ID:NVeu0p2i
http://imagepot.net/view/122423115126.jpg
いくらなんでもこれはひどすぎる(´・ω・`)

722 :Socket774:2008/10/30(木) 00:01:28 ID:7qUjVTk5
GIGAのUD3系がレイテンシ低くて安定してるらしいなー。
というのはどこがソースだぜ?

723 :Socket774:2008/10/30(木) 01:36:31 ID:JVUqkiYy
ギガスレにレポ上がってたぞ。
省電力系とオンボサウンド切ってやれば大丈夫だとか。

724 :Socket774:2008/10/30(木) 12:47:31 ID:0LgQ/KKh
グラフ全くでていないのでどの程度大丈夫かわからないじゃん

725 :Socket774:2008/10/30(木) 20:57:34 ID:mJLZqHsc
いくつも出てるだろメクラ

726 :Socket774:2008/10/30(木) 22:15:01 ID:qzFqcwQc
UD3Pだがアイドル時10-20で安定してるぞ
当然DES等は使わない

727 :Socket774:2008/11/04(火) 00:28:10 ID:zdJifWdv
ageとく。
Buffaloの無線LANが原因で赤が出る。
このスレ読み返してみたら大人しい無線LANって無いっぽいな。

728 :Socket774:2008/11/04(火) 00:57:32 ID:6dyvnEJR
無線とかレイテンシ気にする状況下で使う方がありえんだろう。

729 :Socket774:2008/11/04(火) 01:05:41 ID:zdJifWdv
レイテンシ気にする作業する時は無効にしてるよ。
そうせねば仕方の無い環境がある人がいることも理解してくれ。

730 :Socket774:2008/11/04(火) 23:53:14 ID:G7sd7XJb
【   .CPU.  】Pentium E6600(定格)
【   Mem   】バルク PC2-6400 1GB x 2
【  M/B  】MSI P45 Neo-F
【  VGA   】Foxconn GF8800GT
【  LAN   】オンボ
【  Sound  】オンボ
【  HDD   】日立GST 500GB PATA
【   OS    】WindowsXP SP3
【VGADriver】ForceWare 178.24
【 DirectX 】9.0C
【.常駐ソフト.】WinAMPAgent MSNMessenger

http://www2.uploda.org/uporg1766528.jpg

WinAMPでストリーミングを聞きながら
P2PでHDDとネットワークに負荷をかけつつ測定したら
綺麗な櫛形になりました。
特に問題ナシでOK?

731 :Socket774:2008/11/05(水) 00:03:29 ID:2z8K+uUD
問題あり・なし は
アナタの使用状態でアナタが不満・不快と感じるかどうかで決まる問題です。


732 :Socket774:2008/11/05(水) 07:32:52 ID:K+psHMv5
すげぇ、29206ォsが出たぞ!
everestでコンピュータ→要約を選ぶと凄い跳ね上がる時がある

733 :Socket774:2008/11/05(水) 07:59:27 ID:N2o2y6iM
無理に酷い値出して喜んでる変態が多いなw

734 :Socket774:2008/11/05(水) 09:04:16 ID:Trp/6Ung
やっぱりP45系はダメ?
最近GIGAのP45系2台購入したんだけどASIO化ではきついね
ほぼ完全対策してるから、お後アースくらいしか思いつかない
945系の時は完璧だったけど、チップセットとサウンドの相性って
重要なんだね?まぁダイレクトサウンドでプチッてる人と同義に
なるのかな〜

735 :Socket774:2008/11/05(水) 09:13:11 ID:N2o2y6iM
いや、ASIOカードでもレイテンシをつめなきゃ問題ないぞ?>MSI P45白金の場合
ASIO化とか言ってるがオンボやネイティブじゃないカード付けて無理やりASIOにしてレイテンシつめて音良くなったぜとか言ってる基地外ならP45は全部地雷だろjk

736 :Socket774:2008/11/05(水) 09:21:34 ID:N2o2y6iM
そもそもASIOだから高音質なんてことはないし、レイテンシつめて音が良くなるわけでもない。
だから無理やりASIO化なんて無駄。

737 :Socket774:2008/11/05(水) 13:29:36 ID:ozVMq03m
俺の最高はSB X-Fiのモード変えるときに290888オsいったZE

738 :Socket774:2008/11/05(水) 13:37:12 ID:4wZG6y4C
名前忘れたけどめっちゃくちゃ容量小さい3Dデモ流してたら42000オs行ったのが最高かな

739 :Socket774:2008/11/05(水) 18:05:33 ID:Trp/6Ung
>>735
サンクス
まぁASIO化してる以上、人の意見は鵜呑みに出来んから
2台も買ちゃたんだけど、GIGAはサウンドの関しては論外みたいね
さらに煮詰めてから結論をだすが、メーカーによって癖の出方が
あるみたいで勉強になったが、775の石が乗る最新の安定マザーて何?


740 :Socket774:2008/11/05(水) 20:01:12 ID:nesPN2lK
>>735
リアルタイム演奏のために1msまでレイテンシ詰めなきゃならないDTMerの事も忘れないでください。

741 :Socket774:2008/11/06(木) 07:00:51 ID:qcs0vtsS
実際DTMerなんて1%もいないだろ、放置しといてOK

742 :Socket774:2008/11/06(木) 10:32:06 ID:EsKMcQ4U
>>734
型番くらい書いてよ。
GIGA の P45 系つっても、DS3R と UD3R で全然評価違うし。


743 :Socket774:2008/11/06(木) 18:29:47 ID:V+AODMKj
GA-EG43M-S2H AND GA-EP45-DS3LR
まぁレイテンシ自体はどのアプリがどう作用するか把握してるから
抑える事自体は出来るけど、それでもプチるから問題でダイレクト
なら問題なし。サウンドに関してはそれ専用にロースペックの組み合わせの方
が良いのは知っていたが実際本当だった。でもアップグレードして
悩むのは少し悲しいがこれも勉強ですた、、、
ただ普通は関係なしのお話です

744 :Socket774:2008/11/06(木) 18:44:34 ID:RqXA2Obv
日本語で(ry

745 :Socket774:2008/11/06(木) 18:51:40 ID:yvZP2QJ2
GA-EG43M-S2H AND GA-EP45-DS3LR
まぁレイテンシイットセルフはどのアプリがどうアクションするかキャッチしてるから
コントロールするシングイットセルフは出来るけど、それでもプチるからプロブレムでダイレクト
ならプロブレムなし。サウンドに関してはそれパーソナルユーズにロースペックの組み合わせのパースン
がグッドなのは知っていたが実際トゥルースだった。Butアップグレードして
ウォリードするのは少しサッドがこれもスタディーですた、、、
ただジェネラルは関係なしのお話です

746 :Socket774:2008/11/07(金) 00:11:19 ID:QwgC/gD+
今仕事終わった
要は意見交換で不要な時間をさいて簡略できればよいよね
ごめんな、理解に苦しむか?俺のミスだよ、ゴメンな?

747 :Socket774:2008/11/07(金) 01:23:42 ID:FrNKMMUa
何だ、UD3シリーズじゃないのか。拍子抜けした。
DTMやってるがうちのUD3、調子いいぞ。

748 :Socket774:2008/11/07(金) 10:43:49 ID:yOa5FeLa
>>747
俺も2枚も試して P45 を否定するからには、
当然UD3系を検証したのかと思ったよ。



749 :Socket774:2008/11/07(金) 14:48:36 ID:EluKoOpD
UD3使ってる人、オンボLANも切ってる?

750 :Socket774:2008/11/08(土) 11:37:46 ID:aXiYIG5H
うはwww試しに今使ってるマシン測ってみたら安定して7000超えwwwww
ちょうど買い換えるとこだったんだが次何買っても気にせずに済むわwww

751 :Socket774:2008/11/08(土) 16:05:52 ID:wbeUUSV8
それなら、買い換える必要もないんじゃね?w

752 :750:2008/11/09(日) 23:20:25 ID:W3FpbmKO
おニューのマシンで計ったら安定して5〜6、跳ね上がっても50台w
前のマシンバロスwwwww

753 :Socket774:2008/11/10(月) 06:58:33 ID:G3AegCPD
とりあえずwww環境晒せwwwwwwwww

754 :Socket774:2008/11/12(水) 01:42:27 ID:wKZQYLny
おニューのマシンのマザーはなんだよ?

755 :Socket774:2008/11/12(水) 20:00:27 ID:zwmLHZHC
>>752
メーカー製だけど安定して16000たたき出す俺に一言

756 :Socket774:2008/11/12(水) 20:12:35 ID:GgwzP+ka
×だけど
○だから

757 :Socket774:2008/11/12(水) 21:29:26 ID:zwmLHZHC
ここは自作板で、メーカー製は板違い というのにかけてます><

758 :Socket774:2008/11/14(金) 08:58:51 ID:8tXyTFa0
単独のPC(P5K-E)のデュアルブートで。
XP上で実行すると常に20未満で安定してるし
Vista上では500とかの高い数値が連発。

こんなもの当てにならんな

759 :Socket774:2008/11/14(金) 09:36:12 ID:dwbYDxKm
都合の悪いものは見なかった事にする
その気持ち良く分かる

760 :Socket774:2008/11/14(金) 10:11:02 ID:EvY+n7NP
実害が出てない・感じないなら気にしないのが一番だ

761 :Socket774:2008/11/14(金) 13:19:00 ID:lAY8gpxP
500とかじゃ別に高い数値じゃないしな。


762 :750:2008/11/14(金) 18:41:53 ID:Po58ApCg
>>753-754
ワリ、遅レス
ママン板はGA-EP45-UD3Rな
アンティヴァイラスソフトとか突っ込んで通常7で安定
無線まうまう動かすと40くらい跳ね上がるwww
CPU-Zいっこ起動すると300くらい跳ね上がるが3つ同時起動してもそれ以上変わらなかた
あとEIST?C1E?クロック切り替わる瞬間にレッドゾーン突入してマウスポインタカクつく

763 :Socket774:2008/11/18(火) 04:45:02 ID:rkyWC0a2
Core i7はどうなの?

764 :Socket774:2008/11/18(火) 07:22:28 ID:NcxRaFTg
>>762
トンクス

765 :Socket774:2008/11/20(木) 15:30:32 ID:LyBXrAI2
se90pciをdellのinspiron530に積んでドライバ入れたら数分に一回音が途切れるようになった
レイテンシ見てみたらその瞬間だけレッドゾーン(16000前後)に飛んでた
これってマザボかえるしかない?

766 :Socket774:2008/11/20(木) 17:13:42 ID:feUkAmkL
>>765
・BIOSで不要デバイスを切りまくる
・PCI LATENCY TOOLで他のデバイスの値を小さくしまくる

767 :Socket774:2008/11/21(金) 03:32:07 ID:xz6TEm2t
>>766
不要なのは見た感じオンボのサウンドだけだったんでそれ切ってある
レイテンシツールも使ったけどドライバ(envy24 family audio....ver5.40a)のせいか64で固定されて動かない


768 :Socket774:2008/11/21(金) 09:44:13 ID:eQGk+jMx
>>763
Core i7で0.数秒だが音遅れが発生してるのでこのツールを使わせて貰おうと思ったが、
起動すらしなかった

769 :Socket774:2008/11/21(金) 22:58:20 ID:nqjLqmNX
また捏造か

770 :Socket774:2008/11/22(土) 09:54:21 ID:SRy7xt9c
>>763
全部レイテンシ4に設定してみた
ちょっとDPCなんたらの計測結果が良くなった
だが体感は「全く」変化なし

771 :Socket774:2008/11/22(土) 16:08:12 ID:RbKe6wzf
>>770
ありがと。

772 :Socket774:2008/11/25(火) 03:55:52 ID:QIt3wXWE
>>1
DPC Latencyを下げるポイントは、実はUSBデバイスにある。

USB機器(特にセルフパワーのUSB1.1機器)はできるだけPC本体のルートハブに接続
やむなくUSBハブを使う場合でも、USBハブの数珠繋ぎはDPC Latencyを相当上げることになる。

また、USB1.1の入力デバイス(マウス、キーボード、トラックボール、MIDIコントローラー)などは、
優先的にルートハブに接続すると良い。それらはDPC Latencyを上げる要因になることがある。
ハブ経由で接続すると同じデバイス数でも、接続順や接続ポートの組み合わせによってもDPC Latencyが変化するので、
DPC Latency Checkerを使いながら、USB機器をいろいろな順序やポートで繋いで見てみよう。
ベストが見つかるはずだ。

773 :Socket774:2008/11/25(火) 20:20:38 ID:jyrh3kG2
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄」
―――――――――――――‐┬┘
                        |
       ____.____    | .__    USB機器を
     |        |        |   | |\_\  窓から
     |        | ∧_∧ |   | |  |.◎.| 投げ捨てろ
     |        |( ´∀`)つ ミ | |  |.: |
     |        |/ ⊃  ノ |   | .\|.≡.|
        ̄ ̄ ̄ ̄' ̄ ̄ ̄ ̄    |    ̄


774 :Socket774:2008/11/26(水) 14:18:31 ID:OOJMdbuN
e8500 ep45ud3r セントレ4g 日立500g his4850qs512p xp32の環境で常時500位一定時間に2000越えてる状態だったんだけど
常時のほうはギガのユーティリティをアンインスコで平均5〜19位になった、一定時間に2000のほうは無線LANデバマネで無効にしたらなくなったんだがこれはどうしようもないものかねー。

775 :Socket774:2008/11/26(水) 22:46:03 ID:uG/vQF1G
デスクトップPCでUSBやPCIの無線使う方が悪い。
宅内LAN施工するか有線LAN+メディアコンバータにしれ。

776 :Socket774:2008/11/27(木) 08:09:42 ID:2rxan0y/
ゲェッ!レイテンシ問題がほぼ解決した!
マウス操作(グルグル急速)、ギコナビ等でレイテンシが黄色ゾーン行ってたんだが、PCIレイテンシツールで一回全部4で再起動、
その後に全部128で再起動、その後にリムーブセッティングでデフォに戻したらなぜか100越えなくなった


でもリムーブセッティングの後にギコナビ再インストールしたから原因それかもw

777 :Socket774:2008/11/27(木) 19:30:32 ID:cw8V2bM2
>>679のNetworkThrottlingIndexを30程度にしたらなぜかレイテンシの挙動が変わった
平均するとかなり下がったけどふらふら安定しない感じ

778 :Socket774:2008/11/27(木) 22:23:23 ID:+jxrDJve
C2Q 9550, EP45-DS5だけど、USB HDDとか不利尾とかつなぐと途端に4000でるな。
つけなきゃ100きるけどね。
マウスもUSBマウスだと動かしたときにチトあがる。
確かに窓から投げ捨てたくなったw

779 :Socket774:2008/11/28(金) 00:52:23 ID:dMGqoI8X
>>778
USBマウスも使いたくなくなってきたわ。 でも、俺のマザボ、PS/2ポートがもう無いわ・・。

シリアルポートならあるんだが・・、
PS/2―シリアルD-Sub 9pin変換コネクタなんて、今時どこにも売ってねー。

780 :Socket774:2008/11/28(金) 06:29:44 ID:GxxnhnS7
つかDPC latency checkerの値って信用できないな

781 :Socket774:2008/11/28(金) 10:43:07 ID:qbyOo3nZ
PS2ポートはあるんだけど、PS2のマウスが最近ではろくなものが売っていない

キーボードはもっと酷いけどUSBキーボードだけは絶対に使いたくない

782 :Socket774:2008/11/30(日) 01:38:16 ID:bMtihwt+
結局DPCレイテンシが何に悪影響を及ぼすのか分からなくなってきた

783 :Socket774:2008/11/30(日) 17:31:15 ID:x9G+SuM6
良好なシステム パフォーマンスを得るには、Windows カーネル モード ドライバで
遅延プロシージャ呼び出し (DPC) と割り込みサービスルーチン (ISR) に費やされる時間を
可能な限り短くする必要があります。

DPC と ISR は、より高い割り込み要求レベル (IRQL) で実行されます。
つまり、DPC は DISPATCH_LEVEL、ISR はデバイスの IRQL で実行されます。
ドライバで DPC と ISR に時間を費やしすぎると、システムにおける
スレッド処理の妨げとなり、システム全体のパフォーマンスが低下します。

ドライバでは、ISR に費やす時間は 25 マイクロ秒以下、DPC に費やす時間は
100 マイクロ秒以下でなければなりません。


784 :Socket774:2008/11/30(日) 18:13:02 ID:JXDDvRo8
DPCで時間喰ってるドライバがわかったところで、
そのドライバを使うデバイスを使うのやめるか、
PCIボードだったら挿すスロット変えてInt線やら占有させてやるくらいしか対処法ないじゃん。

785 :Socket774:2008/12/06(土) 03:13:48 ID:cUURG/OV
hage

786 :Socket774:2008/12/06(土) 09:38:13 ID:e/2mRfML
LATENCYとは関係ないんだけど

急にXP Pro PCの共有フォルダへアクセスできなくなって原因究明にえらい時間がかかった。

ワークグループを開いて目的の共有フォルダは見えるんだがダブルクリックしても開けない。
「アクセス権がない」とか
「このコマンドを処理するのに必要な記憶域をサーバーで確保できません。」
とか言われる。

でそのメッセージで検索したら解決法が見つかった。
レジストリで「IRPスタックサイズ」というのの値を大きくすると直るらしい。

Microsoft Windows いいかげんにしろよ・・・ ビキビキ
どんだけ時間無駄にしたことか


787 :Socket774:2008/12/07(日) 02:36:17 ID:WWaN2CT8
>LATENCYとは関係ないんだけど
なら書くな。win板へいけ。

788 :Socket774:2008/12/13(土) 17:24:42 ID:JtsDgoeb
ずーっと横一線なんだけど…
10以下どころじゃないんだけどころはいいんだろうか

789 :Socket774:2008/12/15(月) 21:32:21 ID:ylOptzg0
デフラグしたらレイテンシがよくなった。
いったい何を見ているのだろう。
ちなみに、EP45-DS5の紫でRAID1にしているPCでの話。

790 :Socket774:2008/12/15(月) 23:02:48 ID:6fEa5NIR
>>789
そりゃデバドラが割り込み禁止状態でハード叩いている時間だろ。
デフラグすればその時間が少なくてすむだけじゃん。

791 :Socket774:2008/12/16(火) 06:43:13 ID:TpAPnarb
>>790
デフラグ中って意味だろ

792 :Socket774:2008/12/17(水) 19:56:23 ID:6kbKjpF4
ざっと読んだんですが

DS3LR、Vista64bitでBTO注文した俺は
さっさと樹海に迷い込めばいいわけですね?


793 :Socket774:2008/12/18(木) 14:04:01 ID:VL8LxBvt
いや別に普通に使ってる分には実害は無いから気にしないなら何も問題は無い
なんとなく嫌なだけで

794 :Socket774:2008/12/18(木) 18:32:01 ID:5wHNL9ws
なるほどー

ケチらないでもっといいマザボ選んどけばよかったかな…
けどグラボ2枚刺しする予定もないし、変な端子もいらないし

まあ良しとしよう

795 :Socket774:2008/12/19(金) 20:49:36 ID:xBCeOS8W
FRIIOのドライバってDPCに悪影響ありまくりだな。
最新FRIIOドライバ(ネットからお取り寄せしてカードレスで使えるヤツ)入れたら
赤帽だらけで、音飛びまくりになった。

796 :Socket774:2008/12/20(土) 17:13:43 ID:NR1FYmrI
普段10しかでないのに定期的に10万オーバーするのってメモリが悪いのか?
920を3.2GにOCしてるせいなのかな?

797 :Socket774:2008/12/20(土) 18:02:11 ID:NR1FYmrI
600万超えてワロタ
はっきりわかるぐらいの遅延っぷり

798 :Socket774:2008/12/20(土) 18:10:50 ID:czDDrzaa
>>796
>OCしてるせいなのかな?
なぜ定格に戻して測定してみようとしないんだ?

799 :Socket774:2008/12/20(土) 18:24:13 ID:NR1FYmrI
今使用したばかりでまだやってないだけ
もちろん後でやるよ

800 :Socket774:2008/12/20(土) 22:19:57 ID:TGSce6Eq
俺はFSBをOCしたらレイテンシ下がったぜ

801 :Socket774:2008/12/21(日) 13:43:35 ID:cfsBwEmo
どうなったかおしえてくれい>>799

802 :Socket774:2008/12/21(日) 14:03:07 ID:f25xH3a0
普通に戻してもQPIをOCしてもSMT切っても10万超え
その時大抵マウスカーソルが一瞬止まる
OS巻き込んでフリーズも結構な頻度で起きる
メモリが安物だから多分それが原因なんだろうな


803 :Socket774:2008/12/21(日) 14:34:36 ID:3K3+Z/Wn
i7かよ

804 :Socket774:2008/12/22(月) 00:48:14 ID:WVZTTcYS
i7だったらメモリコントローラ搭載するから
DPCレイテンシの問題が解決するだろう、
とか8月ぐらいに話題になってたような希ガス。

805 :Socket774:2008/12/22(月) 14:22:14 ID:YRxuOyGw
C2D+Vistaで時々1000になるのが天井なのに
10万超ってw

806 :Socket774:2008/12/22(月) 15:37:05 ID:BLhPpsET
>>802
常駐なハード監視ツール止めたら改善するかもよ

807 :Socket774:2008/12/22(月) 15:43:16 ID:Qhs95+Eh
>>795
カード必要な奴+UD3R なら余裕の楽勝。
外しといた方が良くなるけど。


808 :Socket774:2008/12/23(火) 07:11:36 ID:h6Es1SS7
R2Eのツールが原因かと思って全部はずしてみたりしてたが同じだったよ。
CPUZ起動しても平均500程度だし
USB関係も疑って全部取り外して見たけど10分で10万越え

809 :Socket774:2008/12/23(火) 17:24:29 ID:XLvv1zrH
i7も駄目かよ

810 :Socket774:2008/12/24(水) 00:04:33 ID:wvH6sQP3
サウンドカードは関係ある?

811 :Socket774:2008/12/24(水) 09:42:43 ID:yixxhe1/
>>810
応答がヘタクソなハード・ドライバ・ハードウェア監視ツールは全部関係ありうる。


812 :Socket774:2008/12/24(水) 23:15:00 ID:VHVBf+Sk
>>811
なんと!

813 :Socket774:2008/12/25(木) 00:41:56 ID:hYn9XpBu
すいちょうけん!

814 :Socket774:2008/12/25(木) 03:06:41 ID:eQAKyXDj
CPU:Core2Duo E6750
MB:ASUS P5K (BIOSは最新)
Memory:1Gx2
VC:ELSA GF8600GT 256MB
HDD1:HDP725050GLA360(起動用)
HDD2:6L250S0
HDD3/4(RAID0):WD5000AAKS (JMicron JMB36X側で)
他: LG GH20NS10、Intensity、マウス2個、ゲームパッド
OSなど: XP Pro SP3、ESET SmartSecurity(試用中)、iTunes

この環境で、RAIDドライブからHDP725050GLA360へ
19個のファイル計4.8Gをコピーする際の状況がこの画像

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org14701.jpg
Current Latency:140000オsとか出る。後で見たら、Absolute Maximumは670894オsまで行ってた。

コピーの残り時間も減ったり増えたりを繰り返してる。40分ほどかかった。
コピーしてる間、マウスがカクつく。
イベントビューワに「デバイス \Device\Scsi\JRAID1 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。」なんて出てた。
MP3再生するときにノイズ入る場合もある。

コピー終了後は400〜500オsで推移している。


815 :Socket774:2008/12/25(木) 03:52:02 ID:MD2fZhDE
>JMicron
>JMicron
>JMicron
>JMicron
>JMicron
>JMicron

大人しくAdaptecでも買って来い。

816 :814:2008/12/26(金) 00:40:05 ID:jBK3NIri
JMicronのRAIDやめて、IDEモードに変更
HDD2台のうち片方をICH9側に移したら症状は収まった。

計30GほどのファイルをHDP725050GLA360からWD5000AAKS(JMicron-IDE)に
コピーしてみたが、10分もかからずに終わった。

400〜500オsで推移している。

そういうわけで、犯人はJMicronのRAIDドライバなんだろうな。
案の定というか・・・

817 :Socket774:2008/12/27(土) 04:51:39 ID:9JnVYnKO
P35-DS4rev1.0 F14C VISTAsp1最新パッチ
HD4870 512MBリファレンス赤基盤カタ8.12
X-FI、monstertvドライバーごと外してみたけど
俺は状況変わらなかった。アンチウィルス削除でも変化なし
READYBOOSTを切ると何故か安定
同じメモリでeboostr起動でも安定
monstertvを起動するとREADYBOOSTに関わらず
赤出っ放しになる。視聴録画は無問題
赤のときはベンチマーク、ゲーム中プチフリーズ多発で殆ど操作不能状態に
マウスの動きで反応するかと思ったがこれは全然関係無かった。
AHCI、MSドライバーでも変化なし
XPでは安定するかも。いまさら戻せないけど

818 :Socket774:2008/12/29(月) 05:42:27 ID:g3D0L/0p
こなれてきたのかOSフリーズも10万越えも無くなった
2000越えすらない状態
10万越え
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org20878.bmp
グロ
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org20879.bmp

819 :Socket774:2008/12/29(月) 08:41:29 ID:a4Arl2KQ
>>818
うらやましす。
うちは1000弱で安定、たまに1000を超える感じ。
何が悪いんだろう・・・。

820 :Socket774:2008/12/29(月) 11:26:35 ID:BdPAaRPe
SS張るのはいいが、せめて圧縮しようぜ

821 :Socket774:2008/12/29(月) 17:56:43 ID:BwmN6e2e
ワロタ

・メーカーの省電力ツール
・SpeedStep
・C1E
・オンボデバイス
このあたりは全切りしてるよな勿論。

822 :814:2008/12/29(月) 22:33:54 ID:UfKZ7wjh
さらにIntensityをデバイスマネージャで無効にしたら〜30ぐらいで推移するようになった。

814で報告した時の状態(値が140000とか出る)で、RAIDドライブにDVDをリッピングしたやつがあるんだけど、
動きの多いシーンで音・画像が飛ぶ現象が起きてる。
どうも、データが化けたか欠損してるようだ。

RAIDドライバのせいなのか、値が高くなってることが原因なのかは不明だけど。


823 :Socket774:2008/12/29(月) 22:43:28 ID:2zk4u5Uq
・メーカーの省電力ツール
糞すぐるので使わない

・SpeedStep
使ってる

・C1E
どころかC4Eまで全オン

・オンボデバイス
使わない物は切ってる

全然20オs以下余裕ブリブリ

824 :Socket774:2008/12/30(火) 05:25:00 ID:xd8TY5zE
ハードウェアレベルの省電力ツールだったらほとんど悪影響無いな
ソフトウェアだと途端に悪くなる
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1226050475/615

825 :817:2008/12/30(火) 17:09:40 ID:WiwYUSSo
ドライバ一端全部アンインスコしてレジストリ全削除ファイル掃除後
入れなおしてtweak系の小物全部アンインスコしたら
今のところは安定したような気がする。
ただまだ油断できない。チューナーは相変わらず黄色で統
ベンチマークの赤連発は直った

826 :Socket774:2008/12/30(火) 17:10:47 ID:WiwYUSSo
EASYTUNE5を試しに入れてみたがヤバそうなので外した
DS3MONとの共用は問題ないみたいだ
やっぱ神ツール

827 :Socket774:2008/12/30(火) 17:14:12 ID:WiwYUSSo
というわけでドライバ上書きインスコしてる人は
一端面倒でも削除してJV16やCcleanerを走らせて見るといい鴨

828 :Socket774:2009/01/02(金) 05:24:32 ID:XcI5J3/C
EP45-UD3R+E8500(E0)+9600GTをこないだ買って来てうきうきしながら組み替えたんだ
前の構成はあんま覚えてなくて申し訳ないけど古めのASUSママン+Pen4@3.0GHz+7200GT(AGP)

んで入れ替え終わっていざ音楽鳴らしてみたら>>765とほぼ同様の症状が起きて、
ドライバ入れ替えだのなんたらマスクだのスレに書いてあること大体してみたんだが、改善せず

レイテンシぶっ飛ぶタイミングではsvchostが動いてて、中身はcsrssとかwuaultとかいろいろあった
LANと音はオンボ蟹で、ドライバはママンのじゃなくて蟹サイトから落としたのを入れなおした
BIOSは勢いでF5に更新してしまったが、今のところ特になにもなし
OS入ってるHDDがUATAなのが問題なのかとも思ってみたが、できればクリーンインストールは避けたい

そこで聞きたいんだが、>>765は治ったのか?
もしくは同様の症状を治せた奴がいたら教えてもらえないだろうか

それとも、諦めてBIOS更新を待つなりHDD買って来てOS入れ直すなりすべきだろうか

829 :Socket774:2009/01/02(金) 08:53:36 ID:GjmzwL/7
>>828
最初にやるべきなのはドライバの入れ替えじゃなくて、EISTのOFFとか省電力ツールの削除だよ。
やってるとは思うけど、書いてないんで念のため。

830 :Socket774:2009/01/02(金) 09:42:23 ID:sB2RCOsW
>>828
>OS入ってるHDDがUATAなのが問題なのかとも思ってみたが、
UATAのHDD・光学ドライブは全部退役させてSATAに統一。
BIOSからレガシーIDEを無効にして全部ICHに接続。

で、省電力系のオプションを全切りして、XPならboot.iniに/usepmtimerを追加。

あと、まさかDES入れてるとか言わないよな。

831 :Socket774:2009/01/02(金) 12:55:59 ID:XcI5J3/C
ああごめん、省電力系は切ってある
C1E,EISTはBIOSからDisable、DESはアンスコ済み

DLCだと普段は4〜20安定で、数分に一度80000とか160000まで跳ね上がる
そのタイミングで音楽がビビビってサウンドループプチフリーズ?する
そのときにマウス動かしてるとぶっ飛ぶ
時間は一秒程度か、それ未満

RATTV3のレポートの見方がいまいちわからんのだが、単純に数字が大きいのが問題なんだろうか
SCSIPORT.SYSが「1023, 150.00ms to 159.99ms, <160.00ms」だったりntkrnlpa.exeが「1019, 110.00ms to 119.99ms, <120.00ms」だったりするんだが、関連した問題が見つけられず
NDISは900usとかだった


>>830
ありがとう、/usepmtimerだけやってみたが、特になにも起こらなかった

やっぱりOSとHDD新しく買って来てクリーンインストールしかないのかな……
それで治らなかった場合が一番ショックではあるのだけど

832 :Socket774:2009/01/02(金) 13:16:24 ID:rWXQst8t
>>831
レポThx
EP35-DS3Rで同じような症状出てるから乗り換えようかと思ったけど、改善しそうにないのでやめた。
結局IDE-HDD使ってると駄目っぽいのでHDD買って来るわ。

833 :Socket774:2009/01/02(金) 17:22:18 ID:sB2RCOsW
>EP35-DS3Rで同じような症状出てるから乗り換えようかと思ったけど、
DS3Rはそもそも何もしなくてもレイテンシ激マズだった気がするんだけどw

834 :Socket774:2009/01/02(金) 17:56:12 ID:rWXQst8t
>>833
BIOS F3でかなり改善したんだけどね…
同じ板でも音飛びなんかしねーよって報告もあったし、結局IDE使ってる限り駄目なんだろうなと。

835 :Socket774:2009/01/02(金) 22:26:48 ID:HpF77SfC
ギガバイト、45でもダメなのか・・・

836 :Socket774:2009/01/02(金) 22:57:44 ID:sB2RCOsW
EP45-UD3系は逆にド安定

837 :Socket774:2009/01/03(土) 00:33:23 ID:zVSJxBay
>>828
ド安定を追求する人たちはオンボサウンドとか使わないのがデフォだったりする。

838 :Socket774:2009/01/03(土) 01:04:23 ID:1k+5gEYt
音質を求める人・DTMやってる人(音質+安定が必須)も追加で

839 :Socket774:2009/01/03(土) 01:17:16 ID:xqrslCOF
>>828
うちはEP45-UD3R+E8600+9600GT+Vistaで無問題。
OS書いてないがXP?
HDDを新マシンにそのまま使ったりしてない?
あとPATA(JMicron)は鬼門。ICH10のSATAのみにしたほうがいいかも。


840 :Socket774:2009/01/03(土) 02:33:20 ID:tztfxeBO
>>839
ああごめん、眠いときに書くといいことないね
OSはXPで、HDDは旧PCからU-ATAのをそのままぱちってきてる、っていうか今まで使ってたPCの中身だけ入れ替えた
やっぱこれが原因ぽいよな……Vistaでも買って新しいHDDにつっこんでみるよ


給料入ったらねorz

クリーンインストール後に簡単に前の環境復旧できたりしないかなぁ……CDDJごっことか想像しただけで心が折れる

841 :Socket774:2009/01/03(土) 02:36:37 ID:+SEXG8Ro
パーティション分けてバックアップの方にインストール類保存してれば30分で元に戻るだろ

842 :Socket774:2009/01/04(日) 08:28:57 ID:jPvSkdmL
うち、ノートで1万くらい行くんだが・・・
これはどうすれば良いんだ?

843 :Socket774:2009/01/04(日) 22:47:48 ID:WtSjWJAl
あきらめる

844 :Socket774:2009/01/04(日) 23:22:40 ID:CIPrYqJ7
=================================
注意と警告:

 このスレで議論されている DPC Latency Checkerは
 測定方法が不充分なため正確な測定結果が出ない事が
 既に明らかになっています。

 もし DPC Latency Checkerで悪い測定結果が出たとしても
 マルチメディア系の再生で音切れ等なければ結果は無視して差し支えないでしょう。

 また一部マザボではオンボードサウンドで支障があるケースもあるようですが
 そもそもオンボードサウンドなど原価数百円未満の オマケ に過ぎないので
 高音質を期待するのは見当違いです。
 もし他のサウンドカード/外部オーディオIFを持っていて、そちらで音途切れ等ないようなら
 オンボードサウンドの事などすっぱり忘れましょう。数百円の部品の事でウジウジ悩むのは不毛です。
 

 DPCのより正確な全体傾向測定には、
 マイクロソフトがデバイスドライバ開発者用ツールとして提供している
    Microsoft RATTv3
 を使うと良いでしょう。
 ただしデバイスドライバ周りの全プロセスを監視するので若干重目の結果が出ます

=================================

845 :Socket774:2009/01/04(日) 23:27:56 ID:xobQM+Ee
>>844
お前馬鹿か?テヘか?
RATTなんてVistaじゃ使えんし

>測定方法が不充分なため正確な測定結果が出ない事が
>既に明らかになっています。

ソース出してみな

846 :Socket774:2009/01/04(日) 23:36:06 ID:CIPrYqJ7
>>845
池沼乙

847 :Socket774:2009/01/04(日) 23:41:04 ID:G/ftg6jd
ソース: このスレ
すでに何人かの人が指摘している。
もし読み取れなかったとしたら
それはキミの脳のスペックが足りないから。

Vista: Vistaなら Windows Performance Tools Kit
と読み替えるのが常識。もし意味が判らないとしたら
それはキミのスキルが足りないから。

対策: キミの人生をリセットするのがオススメ



848 :Socket774:2009/01/04(日) 23:45:12 ID:C5OnDjyl
845=バカ過ぎて技術的にまともな議論などできない癖に
    すぐに暴れる有名なキチガイ

ほっとけよ。そのうちリアルで事件起こして消えるんだろどうせ


849 :Socket774:2009/01/04(日) 23:51:47 ID:xobQM+Ee
お前ら「都合の悪い物は見なかった事に」的な発想も程々にな

850 :Socket774:2009/01/04(日) 23:56:21 ID:C5OnDjyl
他人のPCに根拠のない因縁をつけるキチガイ
こわいこわいwww

851 :Socket774:2009/01/04(日) 23:58:31 ID:xobQM+Ee
だから「都合の悪い物は見なかった事に」すれば良いじゃないか

852 :Socket774:2009/01/04(日) 23:59:59 ID:BuIB2dFI
> 都合の悪い物は見なかった事に」的な発想

なにそれ?捨て台詞のつもり?
チョーうけたんですけどw

DPCのレスポンス悪化の発生原因はどこにあるか、
それを改善すべきなのは誰なのか、
とか理解できてねぇ〜んだろ〜なw バカ丸出し


853 :Socket774:2009/01/05(月) 00:02:59 ID:LpTCXQGR
とりあえずJMICRONと蟹爆発しろ

854 :Socket774:2009/01/05(月) 00:09:27 ID:69JIo4jo
1. DPCレスポンスの悪化原因

・単純にシステム負荷が高すぎるか、
・あるいはシステム中のデバイスドライバ(または他のカーネルモードコンポーネント)のどれかでISRやDPCの実行時間が長すぎて、
結果としてレスポンスが低下する。


2. 誰が解決すべき問題か?

各デバイスドライバ(または他のカーネルモードコンポーネント)の開発者。

3. 一般ユーザにできる事
・ デバイスドライバ供給元にクレームを付けるか、あるいは
・ 定評と実績のあるデバイスドライバが付属する周辺機器に乗り換える

855 :Socket774:2009/01/05(月) 00:15:38 ID:Y20urf4q
俺は、ドライバー更新・HW追加時、遅滞発生してないか見るのに便利に使ってる
その程度に考えれば、非常に有用なツールだと思うが

856 :Socket774:2009/01/05(月) 00:27:47 ID:69JIo4jo
まぁ要するに、上で何度も繰り返してるみたいに
タイムクリティカルなデバイス何にも使ってないし今後も導入する予定もないのに
DPC Latency Checkerの数値に一喜一憂したり、
はたまたネガティブ情報流布の材料に使ったりするのはおやめなさい、ってこった。

〜Checkerと RATT (またはWPTK)両方使ってみれば判るけど、
〜Checkerの方は、けっこう実態とかけ離れた数値が出る事が多い。

857 :Socket774:2009/01/05(月) 00:30:49 ID:69JIo4jo
そもそもDPC Latency Checkerは、DPC Latencyを正確に測定するためのツールではない。
あれはDPC Latency Checker付属ドキュメントに書いてある通り、
デバイスを順番に停止していって、DPCレスポンスを低下させているデバイスを探して
その後の対応(ドライバのアップデートや、周辺機器の交換/停止)をするためのツールだ。

ドキュメントちゃんと読めば判るはずなんだけど。
もしかして使い道も理解しないままなんとなく使って喜んでるの?幼すぎ


858 :Socket774:2009/01/05(月) 00:38:50 ID:S+XnmzPh
そもそも君がここに居着く理由は何?
不要なら居なきゃ良いじゃん

859 :Socket774:2009/01/05(月) 00:40:04 ID:XQeWnoCB
放置でいいよこいつは。例の奴だろ。

860 :Socket774:2009/01/05(月) 00:40:13 ID:SuKfKavq
自作板でいつもいちびってるバカの相手は疲れる

861 :Socket774:2009/01/05(月) 00:41:52 ID:6AOEYZ0G
>>858>>859=迷信を信じて他人に危害を加えるタイプ。

どうせ遅かれ早かれ犯罪起こすタイプだから近づくべきではない

862 :Socket774:2009/01/05(月) 01:00:11 ID:o4G9oItD
このスレには、ほとんど役に立つ情報は載っていません。

もしDPC Latency Checker付属ドキュメントを完全に理解した上でその測定値に疑問を持ったなら、
ドキュメントに書かれている通りMicrosoft RATT v3(Vistaの場合Windows Performance Tool Kit)を試すと良いでしょう。
■■■スレ糸冬了■■■

863 :Socket774:2009/01/05(月) 01:05:10 ID:Y20urf4q
何この流れ

俺は便利に使ってるって言ってるのに、失礼な奴だな>862

864 :Socket774:2009/01/05(月) 01:26:40 ID:LpTCXQGR
俺はこのスレのおかげで問題の元凶を突き止めたけどな
お前ら愛してるぜ……

数値自体になんの意味もないのは同意
ってか知覚できるレベルの問題がないやつがなんの原因を追究するんだって話

あとjMicronと蟹は爆発しろ

865 :Socket774:2009/01/05(月) 01:34:44 ID:Or8EQqvM
おいおい勘弁してくれよDTM板にまで来てるじゃねーかこの池沼

866 :Socket774:2009/01/05(月) 06:51:01 ID:rRMmks61
>>857
マジかそれ
じゃあ遅延原因になってるドライバとかはどこで確かめられるんだ?

867 :Socket774:2009/01/05(月) 07:01:39 ID:6AOEYZ0G
>>864
元々この話題は、DTM板のFWデバイススレで一昨年くらいから話題になっていた話で、
そもそものネタ元は海外のオーディオIF掲示板だったと思う。

そして昨年俺が英語弱者のための糞サイトで日本語で紹介してやったら
いつも情報転載しては大威張りの大馬鹿野郎こと>>1が 自作板でコソコソとスレ立てしてたような次第。

キミがもしこのスレで初めてその話を知ったのだとすれば、それはキミの情報収集能力が劣っているというだけの話。

868 :Socket774:2009/01/05(月) 07:04:03 ID:YcwUXDEk
このスレには、ほとんど役に立つ情報は載っていません。

もしDPC Latency Checker付属ドキュメントを完全に理解した上でその測定値に疑問を持ったなら、
ドキュメントに書かれている通りMicrosoft RATT v3(Vistaの場合Windows Performance Tool Kit)を試すと良いでしょう。
■■■スレ糸冬了■■■

869 :Socket774:2009/01/05(月) 07:26:10 ID:LpTCXQGR
昨年末30日にPCの中身組み替えたら問題に直面して、そのために調べたってだけなのになんでこんな上からモノ言われてるんだろうか、俺
攻撃する相手間違えてね? 判断つかないだけ?

それとも自分以外が愛されるってのがこの上なく気に食わないコミュニケーション障害者か?
安心しろよ、お前も愛してるぜ……

870 :Socket774:2009/01/05(月) 08:39:15 ID:HpNjJW6D
仕事始めの朝に自作PCの話題でウダウダ愚痴言うとは糞ニートだろうな

871 :Socket774:2009/01/05(月) 08:44:01 ID:wkS7T7fw
こいつどうせタイムクリティカルなデバイスなぞ全然使ってないのに
どうでもいい測定スペックだけ気にして遊んでるだけだろ。

この板のレイテンシー関連スレ全般
具体的にどういう問題に直面していてどう解決したいのか、という話が全然ない(苦笑)

DTM板の方ではかなり切実な話題なんだけど (10万近くする高価な有名AUDIO IFがWindows上でほとんど使いものにならなかったり)

872 :Socket774:2009/01/05(月) 09:39:30 ID:I+9gIGUH
>>869
コミュニケーション障害者というより
知的障害者なコテ串が2ch全域主にPC関係の板で年中無休の大暴れをしてるんだよ
そこんとこを頭の隅にでも入れとくと理解しやすいはず

873 :Socket774:2009/01/05(月) 10:20:32 ID:NxMahs4s
アンチウィルスソフトは関係ありまんか?

874 :Socket774:2009/01/05(月) 12:33:33 ID:APiRjD2d
>>872
それはよく知っている。
キチガイ約一匹があちこちのスレ監視して、くだらねぇ事書いてんのな。

そうでもなければ、DPC Latency Checkerの使い方もちゃんと説明できてないクズスレに
800も900もレスが付くわけないだろね。

875 :Socket774:2009/01/05(月) 12:36:36 ID:I0ytn8kQ
とりあえずオンボードサウンドの音が途切れるとかWMPで音が途切れるとかは
DPC Latencyの問題というよりもディスクIOやネットワークIOの障害だろうね。
DTM板で問題になっているのは、もっとずっと高価で複雑なデバイスとドライバの話だから
キミら一般人はそんなに気にする必要はない。

876 :Socket774:2009/01/05(月) 17:27:46 ID:jr0oWcjH
いや、気にする必要ないって、大問題だろ。
>オンボードサウンドの音が途切れるとかWMPで音が途切れるとか

877 :Socket774:2009/01/05(月) 20:04:44 ID:I0ytn8kQ
> オンボードサウンドの音が途切れるとかWMPで音が途切れるとか

どうせアニソンとかエロビデオの音声聞くだけだろ。
安っぽいUSBオーディオIFでも追加すりゃ充分だろ。

878 :Socket774:2009/01/05(月) 21:11:09 ID:p/qO73zV
USBオーディオとか余計酷くなりそうだなw

879 :Socket774:2009/01/05(月) 21:46:22 ID:Y20urf4q
アニソンだのエロビデオだの発想の貧困さ、常用がWMPってとこも非一般人を醸し出してるね

880 :Socket774:2009/01/05(月) 21:59:15 ID:LpTCXQGR
なんでお前らそんな上から目線なんだよwwwwww自分だけは違うとか厨二病すかwwwwwwwww

881 :Socket774:2009/01/05(月) 22:02:17 ID:Y20urf4q
草生やしてる時点で

882 :Socket774:2009/01/05(月) 23:43:06 ID:v0fCazSg
俺らが死ねば万事解決さね

883 :Socket774:2009/01/05(月) 23:43:45 ID:I0ytn8kQ
>>878
Creative/EMUのUSBは、けっきょくドライバがダメっぽいけれど
ONKYO あたりの枯れきったUSB IFが意外とオンボードサウンド並みに低負荷だったりする。
音はまぁ・・・話題にするまでもないけど、ね。

884 :Socket774:2009/01/05(月) 23:58:51 ID:8ug6orxY
いまのところダイジョウブなのはEp45UD3Rだけかい?

885 :Socket774:2009/01/06(火) 00:16:33 ID:z83WrlWX
馬鹿かこいつ

886 :Socket774:2009/01/06(火) 01:28:55 ID:0qzfxbS/
>>885
自己紹介はもういいから

887 :Socket774:2009/01/06(火) 06:18:05 ID:Jz2qDWY1
>>879
一般人はWMPじゃねえの?

888 :Socket774:2009/01/06(火) 07:01:05 ID:IPSrIlH1
もちろんIEですよ。

889 :814:2009/01/10(土) 01:59:02 ID:qusHdhhN
>>866
1、DPC Latency Checker起動、大まかな値を見ておく
2、デバイスマネージャ起動
3、怪しそうなデバイス(蟹とかJMICRON、他)を選んで無効にする
4、無効にする前と後でDPC Latency Checkerの値の変動をみる。

値が低下したら、その無効にしたデバイスのドライバが疑わしいってことになる。
ウチの環境の場合、JMICRONのRAIDデバイス止めたら16万→500になったんで、
そのRAIDドライバが糞なんだろうと推測してる。

みんなが書いてるとおり値自体に意味はないんで、設定変更の前後の比較程度に使う。


誰か、RATTV3のログの見方、活用方法を解説してくれ。特にすすめてる人。

890 :Socket774:2009/01/10(土) 09:44:40 ID:Vj51Dtua
>>889
なんだ、手動かよ

891 :Socket774:2009/01/10(土) 10:31:50 ID:twX8POye
>>889

中学英語で読める程度の話しか書いてないから。
マニュアルくらいよめよタコ。

どうせおまえみたいな低学歴は他人にしつこく解説要求して
後から>>889みたいにあたかも最初っから知っていたかのように
しゃーしゃーと自慢気な後出しするだけだろゴミクズが。

タスクトレイに常駐させてログ取得on/offすると
ISR/DPC関連全プロセスの時系列ログがフォルダにテキスト形式で生成されるから
それ眺めて解析するなりUNIXツールで統計とってグラフ表示するなりしろってだけの仕組み。

892 :Socket774:2009/01/10(土) 10:33:01 ID:2+h4LNC6
>>891
ネ申降臨!!!!!!!!!!!!!!


893 :Socket774:2009/01/10(土) 10:36:29 ID:poGM8csA
情報THX
さっそくログ確認した

DPC Latency Checkerは自前の仮想デバイスインスコして
その仮想デバイスのDPC測定しているだけと判明。
ログの値と表示される値の対応関係はちょっと不明だし
肝心のオーディオ・デバイスのDPC遅延状況と相関のない値が出てる事もあるようだ。

これまでDPC Latency Checkerの表示値に一喜一憂してたのが馬鹿だと悟った


894 :Socket774:2009/01/10(土) 10:46:00 ID:2+h4LNC6
>>891
いまマニュアルにざっと目を通した。RATTやWPTK使うのが正解だね。
もっともDDKで独自デバドラ作る所までいかないと最終的に問題解決しない場合もありそうだけど。
オーディオインタフェースのドライバ作ってる会社の人、
開発時に必ずRATTやWPTKで複数の環境のISRやDPC測定して
負荷と遅延を最適化してから納品/出荷してください。お願いします。

895 :Socket774:2009/01/10(土) 10:54:06 ID:ufPspcLT
>>894
>負荷と遅延を最適化
それってドライバ作成で一番大変な作業だよ。多分。
人員と時間はコスト(=原価の一部)->価格と直結するから素直に
評判のいい高い奴買っとけってことになるかもな。

896 :Socket774:2009/01/10(土) 11:17:45 ID:EWIpSy/B
人員と時間は一度かかったらそれっきりのコストなので、
数量売れれば価格が下げられる。

なので、そんなに値段とはリンクしないよ。
Windows の OS 開発コストは膨大だが1本あたりは大した値段じゃないのと同じ。


897 :Socket774:2009/01/10(土) 11:30:53 ID:2+h4LNC6
>>895
意味不明に高価な輸入ハードが
ちゃっちいドライバのせいで使い物にならない事があるから
ちゃんとドライバ開発にコスト割り振れって事。

最近は自社開発のリスクを回避するために
定評が確立しているオーディオIFデバイスドライバ専門の開発業者のOEMをする所も多いでしょ。
まあ自社製品のために新たにDSP起こしたり、FPGAで特殊な回路組むメーカも多いから
全部OEMというわけにもいかないみたいだけど。

898 :Socket774:2009/01/10(土) 13:05:18 ID:Vj51Dtua
御託はいいから俺んちに来てPC快適にして帰れやこら

899 :Socket774:2009/01/10(土) 20:18:18 ID:aYjXpS+I
Winny使うと異常に数値上がらないか?

ゲームでもベンチでも動画でも数値上がらないのにwinnyだけはすげー上がる

900 :Socket774:2009/01/10(土) 21:02:29 ID:+wQMCXbv
>>899
いや、別に

901 :Socket774:2009/01/10(土) 23:19:15 ID:GymWLEdQ
>>897
リファレンス通りでチップメーカーの出すドライバで動くデバイスばっかでしょ、今は。
つーか、むしろ独自回路で独自ドライバとかやられるとLinuxとかでハマるしイラネ。

902 :Socket774:2009/01/10(土) 23:25:52 ID:+WhwLE0v
Envy24のVIAドライバは結構負荷重かったな。
もう何世代か前の定番チップだけど、評判いいカードはたいてい独自ドライバ添付してたっけ。

903 :Socket774:2009/01/10(土) 23:29:42 ID:+WhwLE0v
> つーか、むしろ独自回路で独自ドライバとかやられるとLinuxとかでハマるしイラネ。

素人が聞いたような口利くなよ。

そもそもLinuxで拡張カード使う時は
公式サポートされてるか、公開情報で開発された独自Linuxドライバがなけりゃ
どうしようもないのは15年前から常識。

WineもどきにWin用ドライバをLinux Kernelで使えるような拡張を計画してる人達も居たけどね

904 :Socket774:2009/01/11(日) 01:04:15 ID:64AmBmqM
>>903
サポートされてるチップを使った板なのに挙動がおかしいものとかあるからね。
勝手なことする傾向のあるメーカーは避けてる。

905 :Socket774:2009/01/11(日) 19:38:34 ID:GZ7A7lHo
んー。なんというかNeXTでIRCAM系ソフト動かしたり
Linuxはv0.01時代から付き合ってきたおいらの感覚で言うと
今現在Linuxで使ってる/使いたい/実装したいソフトがあるとか
、自分のAudioIFが鉄板で動いてるとか
それなりの目的と経験ない奴がなんで突然Linuxの話題出してきたのか理解できない。

また糞ニートお得意の話題ずらしなんだろうな。
素人の思い込みでLinuxの話題を振ればエキスパートと勘違いしてもらえるとか痛い勘違い。

906 :Socket774:2009/01/11(日) 19:48:01 ID:fJtVFjb4
905みたいなバカっているんだなぁ。
ドライバを改善せよ

リファレンス回路の板ばかりでドライバの改善も何もないだろ
というところにちょっとLinuxという言葉が入っただけで、
俺はLinuxのプロで云々とか、筋違いな噛み付き方してきて、なにが痛い勘違いだか。
ジサカーでは、windowsでしか動かないような板は避けられてるのは事実だし、そういう事実がある以上、板メーカーも独自ドライバの板を開発とかしないだろ。
面倒なだけなんだし。

907 :Socket774:2009/01/11(日) 19:52:42 ID:fJtVFjb4
>>905
>素人の思い込みでLinuxの話題を振ればエキスパートと勘違いしてもらえるとか痛い勘違い。

Linuxという言葉が出れば、素人がエキスパートぶってると勘違いして、内容も考えずに叩くのが痛い勘違い



908 :Socket774:2009/01/11(日) 20:45:10 ID:GZ7A7lHo
まあこのスレ自体勘違いの塊みたいな痛いスレだからな。
俺は、勘違いしている痛い子をたまーにいじって遊んでるだけ。
痛い子はさっさと大学入って実経験積んでください。頑張れ

909 :Socket774:2009/01/11(日) 20:48:47 ID:GZ7A7lHo
> ジサカーでは、windowsでしか動かないような板は避けられてるのは事実だし

ほんと微笑ましい子だな。
オーディオIFの場合、Windowsでしか動かないIFってのは大抵ローエンド。
一定水準以上のIFはまず Macを全力サポートして 余った余力でマーケティング対策にWindowsサポート
というスタンスのメーカが多い。
Linux正式サポートとなると、完全プロ用機材向けに組み込みとかアプライアンスサーバやってる所がほとんどだろうね。

910 :Socket774:2009/01/11(日) 20:58:37 ID:t2vzdR6n
2ちゃんでいまどき「ジサッカー」とか言い出しちゃうのって
高校生とか学部大学生くらいの子供だけだろ。
自作機ショップ店員をマジで尊敬していそうで微笑ましい。
自作機ショップ店員なんてフリータみたいな身分で
仕事だから新製品の相性や安定度みてるだけの下っ端なんだよね。
もしそんなに「自作」が好きなら、週末ヘルプでショップ店員のバイトでもすりゃいいだろうに。
タダで新製品触ったり、いち早く新製品情報入手できたり、難有り品を特価で入手できたり
高校生〜大学生にとってはそれなりにメリットあるだろうし。

911 :Socket774:2009/01/11(日) 21:01:50 ID:i7mhC1Y6
こいつのここでの口の利き方、知識と思考能力を見るに
ショップ店員とか無理だろ。もしバイト採用されても大口叩いて大失敗してすぐクビになるパターンと見た

912 :Socket774:2009/01/11(日) 21:24:25 ID:l/Sguhlj
なにこのすれ

913 :Socket774:2009/01/12(月) 01:58:48 ID:ifZlMz7y
仮想敵と闘うスレ

914 :Socket774:2009/01/12(月) 04:19:46 ID:9SXaa9Ds
お前ら日ごろどんだけいじめられてんだよ……

あと>>908
> 痛い子はさっさと大学入って実経験積んでください。頑張れ
大学生乙

915 :Socket774:2009/01/12(月) 06:56:31 ID:hp4y4e9f
ニートからかうと、大学在学中と間違われるから面白いよね

916 :Socket774:2009/01/12(月) 14:55:02 ID:9SXaa9Ds
ってことはなんだ、大学生ですらないのか。
あまり大学にあこがれないほうが良いぞ。実経験(笑)

917 :Socket774:2009/01/12(月) 20:07:54 ID:FKD7HvtO
DPC Latency CheckerのPDFマニュアルすら目を通せず
RATT と WPTK 薦めるふつーの人に食って掛かってた低学歴ニートが笑わかしてくれるよな

ほんと自作板って精神年齢と知性のレベルの低いゴミクズが多いな

918 :Socket774:2009/01/12(月) 20:11:25 ID:eD7+Y5KH
大学全入の弊害で>>916レベルの九九もできなければ英語文献も読めない学部生が
Fランク大にはゴロゴロ居るらしい。まして>>916みたくそんな大学すら卒業せずに2ちゃんでニートしてる輩のレベルなど・・・

919 :Socket774:2009/01/12(月) 20:18:23 ID:9SXaa9Ds
お前はほんと一体誰と戦ってるんだよwwwwww

920 :Socket774:2009/01/12(月) 20:33:21 ID:V+7LojqK
誰がどう見ても同レベルにしか見えない事実

921 :Socket774:2009/01/12(月) 20:47:32 ID:asJvk/m0
なにこのすれ

922 :Socket774:2009/01/12(月) 21:00:21 ID:eD7+Y5KH
低学歴って相手が全員自分と同じレベルだと思って発言してくるから
からかいやすくて面白い

923 :Socket774:2009/01/12(月) 21:11:14 ID:V+7LojqK
ゴミクズ相手に必死になる自称精神年齢の高い高学歴君ですかそうですか
そう顔真っ赤にならず落ち着けって

924 :Socket774:2009/01/12(月) 21:19:35 ID:eD7+Y5KH
低学歴のゴミレス読まずに定期的にテキトーにレスつけると
勝手に激高していつものコピペみたいな古めかしい煽り書いてくるのが
いかにも2ちゃん名物低脳ニートって感じで微笑ましい。

925 :Socket774:2009/01/12(月) 21:24:47 ID:9SXaa9Ds
必死って言われてから「テキトー」とか言っても遅くねwwwww
顔真っ赤っすよwwwww「大学入って実経験」積んだほうがいいんじゃないすかwwwwww

926 :Socket774:2009/01/12(月) 21:29:14 ID:V+7LojqK
自己紹介の連続ですか
負けず嫌いでコンプレックスの塊だろ君
世渡り下手そうだね

927 :Socket774:2009/01/12(月) 21:34:43 ID:g3lJ5ZLA
ここまでいつものコピペ

928 :Socket774:2009/01/13(火) 00:31:56 ID:CCJpshUX
だから俺らが死ねばすべて解決するんだって!

929 :Socket774:2009/01/13(火) 08:35:33 ID:TXLniwz5
なにこのすれ

930 :Socket774:2009/01/14(水) 00:02:05 ID:mbbeV+Sm
小学生の会話は終わったかいな。

931 :Socket774:2009/01/14(水) 00:57:34 ID:ho6mjJda
そんなレスつけてると顔真っ赤にしてまたくるぞ

932 :Socket774:2009/01/14(水) 01:38:16 ID:3uaUGaM3
ここから新しいコピペ

933 :Socket774:2009/01/14(水) 01:51:11 ID:Pem4cc3m
そんなレスつけてると顔真っ赤にしてまたくるぞ

934 :Socket774:2009/01/14(水) 03:03:41 ID:/FD+MaRR
    そんなレスつけてると顔真っ赤にしてまたくるぞ

    * おすすめ2ちゃんねる
    * |
    * 関連キーワード



935 :Socket774:2009/01/20(火) 10:36:49 ID:ttoAgMQM
で、結局レイテンシ下げるにはどうすればいいわけ?

936 :Socket774:2009/01/20(火) 10:50:01 ID:5SNxRinI
BIOSからC1EやEISTをオフにする。
ギガママンなら、DESを無効にする。

937 :Socket774:2009/01/20(火) 10:50:29 ID:5SNxRinI
DESを・・・X
DESも・・・○

938 :Socket774:2009/01/21(水) 08:49:21 ID:BP0AyZJr
自分に魅力的な人格や知識や経験が徹底的に欠落しているからといって
いつも相手の発言を「人を見下した口調で」「しったかを書く」とか書くこの人、
なんて名前の人格障害もしくは精神性疾患なのかな。

FM音源なんて30年以上歴史があるのだから
2ちゃんでいちびってるだけの低脳ヒキオタより知識のある人が多くて当然なのに
この大馬鹿野郎はそれが我慢できないんだろうな。

自分勝手な思い込みを臆面もなく主張するガキはママのおっぱいでも吸って寝てろっつーの

939 :Socket774:2009/01/21(水) 08:58:55 ID:Tvx08hAG
微妙に酷いコピペだな

940 :Socket774:2009/01/26(月) 20:02:15 ID:tOCoHpmz
納得のウム

941 :Socket774:2009/01/28(水) 12:15:52 ID:cPUM8lCN
レイテンシて
初音ミクで曲作るのに支障ある?
もちろん商用じゃないけど

942 :Socket774:2009/01/28(水) 12:18:21 ID:zC1KGaoI
>>941
リアルタイムで演奏するなら関係ある。
演奏をファイルに直接出力するならたぶん関係ない。



943 :Socket774:2009/01/28(水) 14:46:27 ID:IEeSXBB2
これってそういうレベルに関係してくるレイテンシじゃなくね?

944 :Socket774:2009/01/28(水) 16:52:49 ID:gvLjM269
>>941
ミクだけで他のソフト一切使わないなら影響ないよ。






945 :Socket774:2009/01/28(水) 17:17:29 ID:x6FgAOWe
>>944
例えばゾナーなんかと行ったり来たりしながらだと
どうでしょうか?

946 :Socket774:2009/01/28(水) 19:12:01 ID:gvLjM269
>>945
リアルタイム演奏しないなら
やってみてから考えれば良いと思うよ。程度によるから。

ただし、今からPC自作するなら絶対気をつかうほうがいい。
SONAR はソナーと読んでやってくれ。

947 :Socket774:2009/01/28(水) 21:02:56 ID:eYDhEPrB
>>946
ありがとw
昨年末BTO購入してもた

948 :Socket774:2009/02/01(日) 09:41:46 ID:KlAZiyG8
> リアルタイムで演奏するなら関係ある。

演奏に限らず、エフェクト調整やミックスダウン、マスタリングでも
ASIOレイテンシがでかいとやりにくいけどな。

949 :Socket774:2009/02/03(火) 00:28:54 ID:r7CyKk7s
i7に変えたらVistaでも25前後で安定するな
Q6600のときは1000超えるときがあったのに

950 :Socket774:2009/02/03(火) 00:50:51 ID:+614HdCv
メモコンの関係

951 :Socket774:2009/02/03(火) 16:23:13 ID:5Ct4rXTw
>>949
マザー何か教えてくれ

952 :Socket774:2009/02/03(火) 16:50:24 ID:r7CyKk7s
>>950
i7でメモコン内蔵になったのがよかったのか
>>951
Q6600のときはGA-P35-DS3R
i7はGA-EX58-UD5、DESAは入れてない

953 :Socket774:2009/02/06(金) 13:06:15 ID:qWSd7ygO
今始めて起動してみたんですが
50くらいと700くらいを交互に繰り返してるんだけどこんなもんなんでしょうか?

954 :953:2009/02/06(金) 13:28:09 ID:qWSd7ygO
Vista 64bit
EP45-DS3LRです

955 :Socket774:2009/02/06(金) 16:42:38 ID:YLJ70gxW
普通な数十以下。よいものだと10以下。
でもそれくらいなら気にするほどでもないって感じ。
ひどいのは1000こえたり、醜いのは1万個えたりw

956 :Socket774:2009/02/06(金) 17:07:29 ID:WtQIIDIe
時々振りきれて18000とか出るよ
ノートPCだから取りかえなんて容易にできんし

957 :Socket774:2009/02/06(金) 17:16:38 ID:qWSd7ygO
>>955
ありがとうございます
綺麗に交互にハイとローを繰り返すのはなにか変なものが動いてるんでしょうか・・・

958 :Socket774:2009/02/06(金) 17:27:39 ID:E8sX29w9
エスパーに聞いて下さい

959 :Socket774:2009/02/06(金) 17:29:00 ID:qWSd7ygO
ググってみますね!

960 :Socket774:2009/02/06(金) 19:43:30 ID:fCWBugim
BIOSで関係あるとこいじってないなら、設定で5〜70ぐらいの幅に出来るかもしれん
それなら正常

961 :Socket774:2009/02/06(金) 21:00:57 ID:qWSd7ygO
BIOSいじってないです!
最近PCを新しくしたので、レジストリなんかも故意にはいじってないです!

962 :Socket774:2009/02/06(金) 21:28:59 ID:fCWBugim
いじってならBIOSの設定を詰めるべき 設定ヶ所は・・・ジサカーなら判るはず

963 :Socket774:2009/02/06(金) 21:44:26 ID:qWSd7ygO
BTOッカーなんですが・・・頑張ってみます!
チェッカー起動したら本当に綺麗なデコボコだったんで焦りましたw

964 :Socket774:2009/02/06(金) 22:10:51 ID:fCWBugim
今思い出した PCI LATENCY TIMERだった これを64あたりに

965 :Socket774:2009/02/07(土) 14:55:59 ID:Z3pCihWh
デフォで64で0・32・128・255と色々変えてみたけど特に改善せず。
なんかのドライバがウンコなのかなぁ。めんどくさ

966 :Socket774:2009/02/07(土) 15:05:03 ID:vbcwUsbu
>>964
どうやらET6が常駐になっていたのが原因だったようです
すっかり忘れていました・・・
BIOSの設定もこれから見直してみます!

967 :Socket774:2009/02/07(土) 15:49:01 ID:0MF15Vjc
スレ: DPC LATENCY

>>964: PCI LATENCY

死ぬの?

968 :Socket774:2009/02/08(日) 04:34:57 ID:RC6jXOC2
IDE機器撤廃してBIOSでJmicron無効にしたらやっときれいになったわ。

969 :Socket774:2009/02/09(月) 13:22:25 ID:LZoonctc
すげぇ、ドライバ色々入れなおしたら安定した。


・・・安定してずっと黄色・・・

970 :Socket774:2009/02/09(月) 13:41:50 ID:1D40GPQJ
ちとワロタ

971 :Socket774:2009/02/09(月) 20:24:23 ID:ecjSrquy
envy24だっけ?あれ入れると上がるのな

972 :Socket774:2009/02/09(月) 23:57:46 ID:34y2tM9L
VIAのリファレンスドライバはクソ。
窓から投げ捨てるかProdigy化でも。

973 :Socket774:2009/02/10(火) 00:45:33 ID:qZDO+D6g
>>971-972
 >>902

974 :Socket774:2009/02/11(水) 00:43:18 ID:obnmFjdi
>>973 ヒント 独自ドライバ添付

975 :Socket774:2009/02/11(水) 11:34:29 ID:uQIWUU2z
>>974
 >>902

976 :Socket774:2009/02/13(金) 16:15:27 ID:oclUiDuc
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org6627.png
うはー^^

977 :Socket774:2009/02/13(金) 19:15:01 ID:HQgWsJ60
>>976
まじか?!どうやったこんなんになるんだ
はじめてみたw

てかそろそろ次スレ

978 :Socket774:2009/02/13(金) 19:40:12 ID:8LjARILL
このペースなら990くらいで良いだろ>次スレ

979 :Socket774:2009/02/13(金) 20:45:53 ID:XLipx9Og
次スレテンプレに、これ追加しといてね
=================================
注意と警告:

 このスレで議論されている DPC Latency Checkerは
 測定方法が不充分なため正確な測定結果が出ない事が
 既に明らかになっています。

 もし DPC Latency Checkerで悪い測定結果が出たとしても
 マルチメディア系の再生で音切れ等なければ結果は無視して差し支えないでしょう。

 また一部マザボではオンボードサウンドで支障があるケースもあるようですが
 そもそもオンボードサウンドなど原価数百円未満の オマケ に過ぎないので
 高音質を期待するのは見当違いです。
 もし他のサウンドカード/外部オーディオIFを持っていて、そちらで音途切れ等ないようなら
 オンボードサウンドの事などすっぱり忘れましょう。数百円の部品の事でウジウジ悩むのは不毛です。
 

 DPCのより正確な全体傾向測定には、
 マイクロソフトがデバイスドライバ開発者用ツールとして提供している
    Microsoft RATTv3
 を使うと良いでしょう。
 ただしデバイスドライバ周りの全プロセスを監視するので若干重目の結果が出ます

=================================

980 :Socket774:2009/02/13(金) 21:01:26 ID:8LjARILL
割り込みに大幅な遅延が発生しているのかどうかを知りたいだけならDPC Latency Checkerで十分だと思うけどな。

別にドライバ開発者じゃないから正確な値が知りたい訳じゃ無いし。

981 :Socket774:2009/02/14(土) 01:34:54 ID:/Pkhy2pF
わざわざ不正確なツールを使う必要はないだろ

982 :Socket774:2009/02/14(土) 21:12:34 ID:ODSHgWKG
簡単でなければ意味がない。ある程度のチェックができればそれで十分。

983 :Socket774:2009/02/14(土) 21:16:49 ID:pe7nuVuB
OSに縛られず、各OSで比較しながら使えるのが良いんだよね、これ

984 :Socket774:2009/02/14(土) 22:02:34 ID:/Pkhy2pF
OS変えれば、デバイス構造変わってたり、そもそもDPCなどなかったり(win3.x/9x/ME)
意味ねぇ〜

985 :Socket774:2009/02/14(土) 22:03:13 ID:/Pkhy2pF
>>1の必死さを笑いつつ
次スレ無しの方向でスレ終了

986 :Socket774:2009/02/15(日) 00:50:51 ID:7mxSU7cC
チェックよりも対処法を語るべきなんじゃないの?
それとも対処法は買い替えとかしかないの?

987 :Socket774:2009/02/15(日) 00:54:01 ID:dhCkJ55G
そう

988 :Socket774:2009/02/15(日) 00:57:14 ID:L13dG9b6
特定のデバイスが腐ってるならそれを切り離せばいいけど、
何やってもダメならマザー買い換えしかないな。

989 :Socket774:2009/02/15(日) 01:05:33 ID:8zmYkoip
>>986
ドライバ書換レベルで対処できるお前が羨ましい

>985の次スレ要求が効いて立ってるね
【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKER 2【レイテンシ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234526321/

990 :【注意と警告】:2009/02/15(日) 02:39:39 ID:VOtVZUTt
=================================
注意と警告:

 このスレで議論されている DPC Latency Checkerは
 測定方法が不充分なため正確な測定結果が出ない事が
 既に明らかになっています。

 もし DPC Latency Checkerで悪い測定結果が出たとしても
 マルチメディア系の再生で音切れ等なければ結果は無視して差し支えないでしょう。

 また一部マザボではオンボードサウンドで支障があるケースもあるようですが
 そもそもオンボードサウンドなど原価数百円未満の オマケ に過ぎないので
 高音質を期待するのは見当違いです。
 もし他のサウンドカード/外部オーディオIFを持っていて、そちらで音途切れ等ないようなら
 オンボードサウンドの事などすっぱり忘れましょう。数百円の部品の事でウジウジ悩むのは不毛です。
 

 DPCのより正確な全体傾向測定には、
 マイクロソフトがデバイスドライバ開発者用ツールとして提供している
    Microsoft RATTv3 (XP以前)
    Microsoft Windows Performance Toolkit (Vista以降)
 を使うと良いでしょう。
 ただしデバイスドライバ周りの全プロセスを監視するので若干重目の結果が出ます

=================================

991 :Socket774:2009/02/15(日) 03:22:09 ID:2aspY/6j
こいつDTM板でも基地外荒らし扱いされてた奴だから無視で。

992 :Socket774:2009/02/15(日) 10:46:44 ID:LBIY0P/B
なんでこんなに必死なん?

993 :Socket774:2009/02/15(日) 11:43:41 ID:BohzrvH/
人生掛けてるから

994 :Socket774:2009/02/15(日) 12:03:35 ID:Sfme81Kj
ID:VOtVZUTt
すげー頭悪そうだし、何かトラウマでもあるんだろうね

【大丈夫?】DPC LATENCY CHECKER 2【レイテンシ】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1234526321/

995 :Socket774:2009/02/15(日) 12:48:07 ID:tXZdFSS8
>>991-994
ねぇ、おじちゃんのIDなんで投稿のたびにクルクル変わるの?
おじちゃんの頭がクルクルだからIDも変わるの?

996 :Socket774:2009/02/15(日) 13:09:20 ID:BohzrvH/
知的障害だから

997 :Socket774:2009/02/15(日) 15:27:56 ID:qsE4Ab8k
>>995
日付が変わってるからさ。
キミも自分の書き込みを確認してみるといいよ。

998 :Socket774:2009/02/15(日) 20:14:55 ID:nRN+jn+F
早速雑音が張り切って次スレ荒らしてるな

999 :Socket774:2009/02/15(日) 20:22:39 ID:2X2hlevP
どんだけこのソフトが嫌いなのかとw

1000 :Socket774:2009/02/15(日) 20:23:01 ID:2X2hlevP
ついでに>>1000げと

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/


238 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)