5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IDE/SATA RAIDカードあれこれ 34枚目

1 :Socket774:2008/11/23(日) 21:34:34 ID:UHs5AX9f
前スレ
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 33枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221506144/

過去ログ
http://www16.atwiki.jp/idesata_raid/pages/4.html

【RAID】
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID
【Port Multiplier】
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0209/it017.htm
【Multilane】
http://www.maxserve.co.jp/tech_info.html
http://www.oliospec.com/review/ml.html
【2TBの壁】
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

areca            http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)       http://www.3ware.com/
Adaptec          http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic          http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)   http://www.ciprico.com/
HighPoint Technologies  http://www.highpoint-tech.com/
Intel             http://www.intel.com/
nVIDIA           http://www.nvidia.com/
PROMISE         http://www.promise.com/
SiliconImage        http://www.siliconimage.com/

【お約束】
RAIDを組む目的は人それぞれです。
目的によって求める性能・信頼性・コストは異なります。
自分と違う考えの人が居ても余り気にせずに生暖かい目で見守りましょう。

2 :Socket774:2008/11/23(日) 21:41:14 ID:3nA2bkvm
糞コテ認定:
@91氏、1210氏、雑音先生
 関連スレ
 http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/

A52445/1680iX24使い、べるだん、田口さん?
 関連スレ
 http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1226324805/

スクエア元社員 → バイトのみ
今は派遣登録してるが無職w
アラフォー(苦笑)
本名バレ
10年前ニフティでの荒し悪行バレ
抱き枕で・・・
レズマンガ好き
大量HDDはアニメwのTS抜きのため
アロハwwww
荒らされてwiki閉鎖
今は20代です→10年前に雀荘行ってた(爆)

3 :Socket774:2008/11/23(日) 21:41:15 ID:T6TDiM6J
【お約束2】
しばしば人間と意思疎通の出来ないコテが複数名現れますが、
板をまたいで迷惑を巻きちらす自演常套の荒らしですのでスルー推奨。
荒らしにかまうのも荒らしです。

4 :Socket774:2008/11/23(日) 21:56:38 ID:HALN6P/D
areca            http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)       http://www.3ware.com/
Adaptec          http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic          http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)   http://www.ciprico.com/
HighPoint Technologies http://www.highpoint-tech.com/
Intel             http://www.intel.com/
nVIDIA           http://www.nvidia.com/
PROMISE         http://www.promise.com/
SiliconImage        http://www.siliconimage.com/
AMD            http://www.amd.com/ ←追加

5 :Socket774:2008/11/23(日) 21:56:46 ID:B3CcB/s/
   ._    チーズケーキが2ゲットォォォーッ!
 ./ /| >>1おまえの股間チーズくせえんだよ
 | ̄|/ >>3和三盆糖じゃねえよ
 . ̄  >>4羊羹じゃねえよ
   >>5スモチじゃねえよ
  >>6カステラじゃねえよ
 >>7積み木じゃねよ
>>8-1000ワロロ〜ヌwwwwwwwwwwwww

6 :Socket774:2008/11/23(日) 22:02:20 ID:HALN6P/D
areca            http://www.areca.com.tw/
3ware(AMCC)       http://www.3ware.com/
Adaptec          http://www.adaptec.co.jp/
LSI Logic          http://www.lsilogic.com/
RAIDCore(CIPRICO)   http://www.hugesystems.com/ ←URL変更
HighPoint Technologies http://www.highpoint-tech.com/
Intel             http://www.intel.com/
nVIDIA           http://www.nvidia.com/
PROMISE         http://www.promise.com/
SiliconImage        http://www.siliconimage.com/
AMD            http://www.amd.com/


7 :Socket774:2008/11/23(日) 23:13:40 ID:FFYcxlcs
非常に悪意のある差別的なテンプレなのでこちらへ移動で


IDE/SATA RAIDカードあれこれ 34.1枚目
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227449477/

8 :Socket774:2008/11/23(日) 23:14:12 ID:FFYcxlcs
こっちは沈めましょう

9 :Socket774:2008/11/23(日) 23:28:41 ID:Zi0iQjZD
age

10 :Socket774:2008/11/23(日) 23:32:04 ID:84bTh40B
何で勝手にSAS抜けてるの。

11 :Socket774:2008/11/23(日) 23:36:11 ID:v13Pdkff
すげーな、このスレキティガイ二匹に占領されているのか。

12 :Socket774:2008/11/24(月) 00:10:05 ID:GIpP2K0k
沈める必要がどこにあるんだ?
スレ進行阻害する要注意人物をあげて注意喚起しただけだろ

13 :Socket774:2008/11/24(月) 00:11:31 ID:+b/Aj5p3
まぁ、生き残ったほうが本スレだ


14 :Socket774:2008/11/24(月) 00:17:05 ID:/l9QVDnw
>>1


タイトル名にSASが抜けてますが、当スレはSASも含みます
当スレを消費したのち、
次スレ立てるときは「IDE/SATA/SAS RAIDカードあれこれ 35枚目」でお願いします

15 :Socket774:2008/11/24(月) 00:31:38 ID:Z43ZAXZa
もうさ、スレタイは”RAIDカードあれこれ 35枚目”とかでいいんじゃ

16 :Socket774:2008/11/24(月) 00:32:39 ID:gPa4SPex
>>7
そこケータイ板
どこに建ててんだよ

17 :Socket774:2008/11/24(月) 00:46:16 ID:w2XVVurb
携帯板w
誤爆ってレベルじゃねーぞw

18 :Socket774:2008/11/24(月) 01:04:02 ID:9Rp+LlZm
トチ狂った田口が自作と携帯の違いもわからずに立てたんだろw

19 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/24(月) 01:07:24 ID:/l9QVDnw
必死に個人叩き、みっともない

20 :Socket774:2008/11/24(月) 01:16:30 ID:FqZjaQw7
そうはみえないが

21 :Socket774:2008/11/24(月) 01:32:15 ID:+n41vKvD
>>19
君が何故嫌われてるか、胸に手をあてて考える方が先だろ

22 :Socket774:2008/11/24(月) 02:11:19 ID:CcNDOTx1
携帯機種板からきますた

23 :Socket774:2008/11/24(月) 02:35:08 ID:wZ/75G4J
SAS/SCSIのスレは別にしっかりとある
SASの話題はこちらで

【颯爽と、】 SCSI/SAS総合スレッド 30
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1220251132/

24 :52445/1680iX24使い:2008/11/24(月) 02:40:22 ID:32xgkAJj
>>23
お前は1210に喧嘩を売ったな………乙。

なーんでSAS/SATA対応製品ばっかのこの時代にSASだけ別枠なんだよ?
除外すべきはIDEだろフツー。
このクソスレ1日で埋めきっていいですか?^^

25 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/24(月) 02:51:06 ID:/l9QVDnw
>>23
SASとSCSIは全く別種だからSCSIスレにSASがあるのは不自然

>>24
> このクソスレ1日で埋めきっていいですか
荒らしに対抗して荒らして良い訳がない、自重し放置しませう

26 :Socket774:2008/11/24(月) 02:52:10 ID:gPa4SPex
>>24
niftyの時みたくやってみれば?

27 :Socket774:2008/11/24(月) 02:53:52 ID:+n41vKvD
>>25
AMDスレ荒らし常習のお前が言うなテヘ

28 :Socket774:2008/11/24(月) 02:58:58 ID:/YCGP+HQ
キチ二匹の相乗効果とかマジヒドスw

29 :Socket774:2008/11/24(月) 02:59:18 ID:n/bdCLgP
スレたて葬送香ばしいな。
早速>>2-3をよく読んだ上、徹底スルーで。

30 :Socket774:2008/11/24(月) 07:22:02 ID:5lZsOhxY
>>24
niftyの時って何?

31 :Socket774:2008/11/24(月) 07:57:34 ID:IT/LZCop
>>30
過去のネット掲示板みたいなものだろ。テーマごとにフォーラムとかあるやつ。

そこで 52445/1680iX24使い が自作自演で荒らしてたのが掘り起こされたんだろ。


>さらにさらに、正真正銘のわたしの本質とは会議室かき回すのに
>結構パワー注いでますな(苦笑)(しかもあっちこっちで(笑))
>結構わたしは凶悪みたいで:-)

ソースは以下。
べるだんの94年から99年の自作自演記録(本名バレあり)
http://www3.axfc.net/uploader/N/so/61899
パスnejitsu

でも、まぁこんな話題は、専用スレもあるらしいからそっちでやろうぜ。




32 :Socket774:2008/11/24(月) 08:17:35 ID:DsxeD1kD
どこが凶悪なんだかw
雑魚じゃんパワー注いでこれじゃねぇ

能力の低さが伺えるわの。
無職なんだからもっと頑張らんとな色々とね




33 :Socket774:2008/11/24(月) 09:06:43 ID:m1NsfPsF
>>25
SASはSCSIと同じコマンドセットだから別種と言い切るのはおかしい。

34 :Socket774:2008/11/24(月) 09:12:27 ID:+b/Aj5p3
それ言い出すとiSCSIも同じじゃねーかという話もあるが。
AoEなんてもんもあったっけか


35 :Socket774:2008/11/24(月) 09:13:02 ID:Z43ZAXZa
>>23
まあそのとおりなんだが、今はこんな感じの住み分けで
ちょっと判り難い、スレ統合とかしなくていいと思うけど
SAS RAID Card + SATA HDD = IDE/SATA RAIDカードスレ
           + SAS HDD = SCSI/SASスレ


36 :Socket774:2008/11/24(月) 09:19:52 ID:8AxocGBF
>>33
そいつは向こうで相手にされないのが悔しくて
どうしてもこっちでやりたいだけだからさw

37 :Socket774:2008/11/24(月) 09:22:32 ID:m1NsfPsF
>>34
iSCSIの存在を忘れてたw

38 :Socket774:2008/11/24(月) 12:43:02 ID:dOovs1Ev
もっとさ、自作板っぽい話したいよな
PERC5/iにLSIのBIOS入れてメモリ512Mにしたぜ!とか
RR3120のDDR2張り替えたぜ!!とか

39 :Socket774:2008/11/24(月) 13:28:58 ID:9ENYb7BE
>PERC5/iにLSIのBIOS入れて
今のは知りませんが、過去のMegaRAID320シリーズ等では、
NECのはLSIのBIOSを書き込めたけど、DELLのは全部ベンダIDで弾かれましたよ。

40 :Socket774:2008/11/24(月) 13:38:38 ID:+b/Aj5p3
だから、それをごにょごにょするんだろ?

PERC系はよく使ってるけど、LSIのファーム入れて何かいいことある?
DELLの管理ツールの方が使いやすくて、PERCの方がいい気がするんだけど。

最初見たとき、メモリモジュールにバッテリくっついててびっくりしたなぁー


41 :Socket774:2008/11/24(月) 13:41:41 ID:/vojNXU1
オクでPerc6/i買おうと思ってるんだけど、これって何か癖ある?
ぐぐってもそれっぽいのヒットしないし・・
一応RAID6で使う予定

42 :Socket774:2008/11/24(月) 14:02:02 ID:+b/Aj5p3
ファームは最新にしておけ。
RAID5/6でどうたらってのが、改善項目に含まれてた気がする。

あと、DELL鯖以外では使ったことないので、普通のPCで使うとどうなるかは不明。
最悪、ファーム更新の為にDELL鯖用意するくらいの覚悟は必要かも。


43 :Socket774:2008/11/24(月) 14:16:50 ID:/vojNXU1
> ファームは最新にしておけ
わかった。てかRAID5/6でどうたらって怖いなぁ。致命的なものじゃなさそうだけど
> ファーム更新の為にDELL鯖用意するくらいの覚悟は必要かも。
まぁ最近安いし、その位は問題なし
(使うPCはML115G1か110Geの予定。最悪RIOWORKSのDual940マザー引っ張り出す

44 :Socket774:2008/11/24(月) 15:00:20 ID:gPa4SPex
「52445/1680iX24使い、べるだん、田□さん」
の話題は以下でお願いします

べるだん関連スレ
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1226324805/
べるだんまとめページ
http://legend.net78.net/aloha/index.php?AlohaPage

ここによく貼られている以下のリンクは個人サーバーです
アクセスログはともかく他に仕込まれているかもしれないので注意
pspwiki.to
ps3wiki.to


45 :Socket774:2008/11/24(月) 15:47:16 ID:SU24DeKL
>>41
Perc5/6は非対応マシンでは普通に使うだけでも大変だということだけは忠告しておこう。
だいたいLSIのOEMじゃないからね、PERC5/6は。

46 :Socket774:2008/11/24(月) 16:28:53 ID:/vojNXU1
> 非対応マシンでは普通に使うだけでも大変だということだけは忠告しておこう。
忠告どもです。そういう情報欲しかったのよ。
もうちょっと安いの買って(RAID無効で組んで)OSのRAID機能使うかねぇ・・
この板の範囲から外れるけど

47 :Socket774:2008/11/24(月) 17:18:17 ID:veyUI8uY
そろそろARECAたんのウンコ絵が欲しいとこだな

48 :Socket774:2008/11/24(月) 17:49:38 ID:loot+lnM
>>45

えっ!OEMじゃないの?魔が差してポチらなくてよかった。

49 :Socket774:2008/11/24(月) 18:56:51 ID:/vojNXU1
何度もすいません。板違いならスルー希望
SSF-8484なRAIDカードを買おうと思ってるんだけど(んでPerc6のこと聞いた)、
Percに限らずSAS-RAIDカードをただのSAS-IFとして使うことって出来るのかな?
単なるSAS-IFがあるならそれでもいいけど・・ある??

50 :Socket774:2008/11/24(月) 19:01:44 ID:SU24DeKL
>>48
IOP333だから83xx、84xxに近いかもしれんが、完全にオリジナル。
ファームはLSIからもらってるくさいが・・・
構成的にはIOP333+SAS1068あたりだろう。

SCSI系でDELLのお付き合いをさせられたときに何かあったのかもね・・・


51 :Socket774:2008/11/24(月) 19:04:29 ID:SU24DeKL
>>49
DELLのSAS5iR/SAS6iRは単なるHBAとして使える。
SAS1068はSASのHBAなんだけど、SASHBAの需要がないのかRAID製品ばっかでHBAはほとんどないな。

52 :Socket774:2008/11/24(月) 19:40:02 ID:Kc48GOOg
う〜ん・・・1万で買えるeSATA,SATAそれぞれ二口
装備カードってないんだね・・・
クロシコの4口と変換ケーブルでも買うしかないかorz

53 :Socket774:2008/11/24(月) 20:01:19 ID:/vojNXU1
> DELLのSAS5iR/SAS6iRは単なるHBAとして使える。
情報ありがとうございます。何度も。
2ポート以上欲しいんで、6iRを探してみることにします。
6iRの2枚挿しでHDD16台を1台のマシンに・・くっくっく・・・

54 :Socket774:2008/11/24(月) 20:05:30 ID:PjdyyQF/
E8400から6400+BEに乗り換えたよ。やっぱゲームするならAthlonで正解だったみたい。

グラフィックがボトルネックにならないように描画を軽くした設定だとはっきりわかると
おもうけどE8400はどんなにマウスをゆっくり動かしても景色の描画がグッグッグって
段がつきながら描画される。

Athlonはゆっくり動かせば動かすほど滑らかに描画されるという
素直な特性があるのは間違いないことがわかったよ。

OCしてもE8400は3Gも4G思ったほど性能の伸びが体感的には感じられないのに対し、
Athlonはコアクロックはもちろん、メモリのレイテンシなどを詰めると確実にそれが体感として
反映されるから弄り甲斐があるね。

ただし6400+や5000+BE試してみてわかるのは、低消費電力にするかわりに内部レイテンシが増大して
性能劣化していたり、6400+はOCマージンがけっこうギリギリだったりと、最近のAMDは悪あがきとも取れる苦労を
しているんだなあと思ったこと。

消費電力や実クロックに伸び悩むK8だけど、ゲーマーとしては例の「不快な引っかかり」がある以上、コアマイクロ
アーキテクチャは鬼門であって、必然的にAthlonを「選ばざるを得ない」状態。

もしかしたらインテルも低消費電力化する引き換えに体感上の滑らかさを犠牲にしたり、ベンチ専用の演算ユニットを
内臓していたりするかもしれない。
むやみに低消費電力化や高クロック化してたり、ベンチマーク性能が高いというモノにはなにか性能を犠牲にしているんじゃないだろうか?と
疑うようになってしまった。

まあ単純な話で、C2Dはキャッシュミスした時のメモリ転送と
パイプラインフラッシュのリカバリが苦手なんだよな。

このへんはFSBがHT接続になってどの程度改善するか見もの。
メモリを大量に使うソフトが苦手というか速度むらが大きく出る
のはそのためだろう。



55 :Socket774:2008/11/24(月) 20:26:00 ID:+b/Aj5p3
PERC5/6は厳密にはODMじゃないかな
DELL向けに設計からやり直した製品。
ファームウェアはLSIがDELLに流したものをDELLから貰う。
ドライバはDELLでもLSIでも使える(というかバージョン違い程度)

PERC5はLSISAS1068(IOP)
PERC6はLSISAS1078(PowerPC?)
だったと思う。当然キャッシュ有

DELL向けには他にSAS5iR/SAS6iRがあり、
こっちはSASコントローラに毛が生えた程度のもの。
キャッシュなし、RAID0かRAID1のみ対応。MegaRAIDSASのEntryクラスに相当
こっちもSAS5iRがSAS1068で6iRが1078だったよーな
既に説明がある通り、RAID無しでも使えたと思う。


56 :Socket774:2008/11/24(月) 20:51:08 ID:2tBK17Ew
レスする前にぐぐって正解だった

57 :Socket774:2008/11/24(月) 21:39:08 ID:5lZsOhxY
>>2 A52445/1680iX24使い、べるだん、田口さん?
なんだ、全部ブログとか自分の発言が元ネタか
こりゃ訂正の余地ないね^^;

× スクエア元社員 → バイトのみ   →>>359(1スレ),>>88(2スレ)
× 今は派遣登録してるが無職w   →ttp://lacus.to/neko/2008/10/post-542.html、>>76-77(4スレ)
× アラフォー(苦笑)   →>>88(1スレ),>>19-20(3スレ),>>47(3スレ)
× 本名バレ(田□貴之)   →>>1 自作自演記録
× 10年前ニフティでの荒し悪行バレ   →>>1 自作自演記録
× 抱き枕で・・・   →ttp://lacus.to/neko/2007/12/doax2.html
× レズマンガ好き   →ttp://lacus.to/
× 大量HDDはアニメwのTS抜きのため   →ttp://lacus.to/neko/2007/11/post-20.html
× アロハwwww   →>>1,>>49(1スレ)
× アロハと書かれてPS3wiki閉鎖   →>>676(3スレ)
× 今は20代です→10年前に雀荘行ってた(爆)   →>>20(3スレ)
× ブログはGoogle、Yahoo、MSN八分   →>>515,526(3スレ)
× 紅いDN-01かっこいいですね   →ttp://lacus.to/081103a.jpg(写真左)
× 東京都練馬区谷原近辺に在住?   →ttp://lacus.to/neko/2008/10/post-569.html、>>909(2スレ)

http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1226324805/424

58 :Socket774:2008/11/24(月) 21:51:10 ID:dOovs1Ev
書き込み欄を"べるだん"であぼーんしたらすっきりした

59 :Socket774:2008/11/25(火) 06:57:49 ID:okLdApAl
RAIDカードスレか、eSATA増設カードは別スレかな

60 :Socket774:2008/11/25(火) 08:04:02 ID:2+Bjdr6y
>>57
まともなRAIDカードを買うどころか、パソコンそのものがお粗末な貧乏人さん達には
その程度の煽りをし続けるくらいしか出来ないですよね、判ります^^
貧しい奴らは辛いよねー^^ 同情………しませんwww

61 :Socket774:2008/11/25(火) 09:34:32 ID:TKoiNK7B
>>60
>キミがスルーしきるオツムを持ってないだけの話だから、そもそもここを巡回しない事を薦めるよ。
>いちいち他人の書き込み読んでハラたててるようじゃ、忍耐力も人間性もまだまだ(苦笑)

62 :Socket774:2008/11/25(火) 09:41:51 ID:okLdApAl
                              / ̄ ̄ ヽ,
           喧嘩をやめゅてぇ〜♪    / 丶 /   ',
                         ノ//, {゚}  /¨`ヽ {゚} ,ミヽ
 ふたりをとゅめてぇ〜♪        / く l   ヽ._.イl    , ゝ \
  .ni 7                  / /⌒ リ   ヘ_/ノ   ' ⌒\ \
l^l | | l ,/)                (   ̄ ̄⌒          ⌒ ̄ _)
', U ! レ' /   / ̄ ̄ ヽ,       ` ̄ ̄`ヽ           /´ ̄
/    〈   /        ',        .n   .|   ・    ・   |
     ヽっ{゚}  /¨`ヽ {゚},       l^l.| | /)ノ           |
  /´ ̄ ̄ .l   ヽ._.イl  ',      | U レ'//)           ノ
/  ィ-r--ノ   ヘ_/ノ   ',    ノ    /          ∠_
   ,/              ヽ rニ     |  f\      ノ     ̄`丶.
  丿'               ヽ、  `ヽ   l |  ヽ__ノー─-- 、_   )
. !/                  ヽ、 |   | |           /  /
/                      !jl   |ノ          ,'  /
 .l                      l    |          |   ,'
 .|  ・                  丶   ヽ         |  /
 !                 ア!、,  |   |        ,ノ 〈
./            ・   ./'  (  ヽ_____ノ        ヽ.__ \
                 /   ヽ._>              \__)

63 :Socket774:2008/11/25(火) 10:56:57 ID:iSRiNB0y
>>41
perc5i/5e
perc6i
sas5ir
MD1000
自作MBでほぼ無問題、 firm upも普通にできる、vista driverもos標準
DELL鯖いらね
アレイマネージャも日本語で初心者の学習用によし
raid0,raid5で試した
うちでは唯一
DFI LANPARTY LT X48-T2R
だけ2枚刺すと相性出た。
raid6はやってないので知らん
5iのキャッシュ512mbだがfirm up したら使用不可になったような、、よく覚えてない
firm改で512mb使えるなら試してみたい

64 :Socket774:2008/11/25(火) 12:29:09 ID:r4U1+nRc
有用な情報乙

65 :Socket774:2008/11/25(火) 12:30:35 ID:k+hTb2DP
3ware Escalade 9500S-4LP
ってこのスレッド的に評判いいの?

66 :Socket774:2008/11/25(火) 12:50:16 ID:XfF4qB6d
>>63
俺PERC5/i持ってないし試してないから真偽は不明だが
http://forums.2cpu.com/archive/index.php/t-84882-p-2.html
外人さんだとLSIMegaraidSAS-8408eのBIOS入れて512M化してる人がいるらしい


もしもやるなら自己責任でね・・・
俺も本当に動くかどうか知らないから・・・

67 :Socket774:2008/11/25(火) 14:42:36 ID:CE1LZ911
1680ixやANS9010に積んで遊ぶのにUnbufferedのECCが欲しいんだけど
4Gの製品が売ってない。
海外通販でいいので通販してくれる所をご存じないでしょうか?
ANS9010はUnbufferedじゃないとダメらしいですけど、1680ixもUnbuffered
のみですよね?

68 :Socket774:2008/11/25(火) 14:47:44 ID:r4U1+nRc
ここよりメモリスレがいいかも
コルセア直販とかあるかなぁ?
くれぐれも暴れないでね♪

69 :Socket774:2008/11/25(火) 15:00:11 ID:tmTaSj/7
>>67
ここEMS発送で送料安いよ。
http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=01100300100123_BT24189P.shtml&order_id=!ORDERID!
http://www.shopblt.com/cgi-bin/shop/shop.cgi?action=thispage&thispage=01100300100123_BT24194P.shtml&order_id=!ORDERID!

>>68
コルセアとかの規模や設備のショボイ中小メーカーは、ECCメモリ作ってないでしょ。

70 :Socket774:2008/11/25(火) 15:03:57 ID:Jf3BcQsa
>>67
>1680ixもUnbuffered

そうだよ

71 :Socket774:2008/11/25(火) 15:26:37 ID:CE1LZ911
早速のレスありがとう。
http://www.sparco.com/cgi-bin/wfind2?spn=A42T981
型番で探したらsparcoにもあった。
送料も考えると>>69さんの方が安いかな?
RAIDのキャッシュやRAMストレージだとむしろKVR667D2E5/4Gとか
の方が速度的に合ってる気がするんですがどうですかね?
1680ixは標準533だし、ANSなんかは内部では200とか266で動いて
そうな感じだけど。

72 :Socket774:2008/11/25(火) 19:47:06 ID:V8RLQRJG
>>66
やべぇ、面白そうだ
オク相場で2万位だったかな


73 :Socket774:2008/11/25(火) 21:53:02 ID:xFgvEH71
>>57
スレチだけど、自爆しすぎで笑っちまった

テンプレのお陰か、糞コテの日記みたいなカキコなくなってすっきり

74 :Socket774:2008/11/25(火) 23:21:18 ID:I3CPg2FP
この快適さを保つためにも、きたらスルーするんだぞー

75 :52445/1680iX24使い:2008/11/26(水) 02:26:03 ID:Ou0UUCQW
現状で6TBくらい空きスペースあるからなー
しばらくは拡張も新製品購入ネタも無さそうだ。

76 :Socket774:2008/11/26(水) 12:38:41 ID:7KxYAiLD
R2E組む時間が無いからRAIDカードまともに動くか確認できん
一番下と3番目のスロットが最有力

77 :Socket774:2008/11/26(水) 18:01:31 ID:oF1B3rQs
DELLのSASディスクが24本入るエンクロージャを買ったんだけど、
RAID10にするかRAID6にするか迷っています。
用途は、DBでガリガリInsertが発生します。

PERC6/E (512Mキャッシュ)だったらどっちがいいですかね?
Crystal Reportの結果は下記のとおりです。
Random Write性能がRAID6でおもったより出ないんですよね・・・。

RAID 10
Sequential Read : 97.189 MB/s
Sequential Write : 83.639 MB/s
Random Read 512KB : 59.340 MB/s
Random Write 512KB : 96.818 MB/s
Random Read 4KB : 1.970 MB/s
Random Write 4KB : 19.381 MB/s

RAID6
Sequential Read : 96.191 MB/s
Sequential Write : 87.498 MB/s
Random Read 512KB : 66.614 MB/s
Random Write 512KB : 106.367 MB/s
Random Read 4KB : 1.895 MB/s
Random Write 4KB : 8.608 MB/s

78 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 18:15:54 ID:7UONzstT
PERC6/Eを使うのであればRAID10で決まりだろ

79 :Socket774:2008/11/26(水) 18:51:38 ID:U1RLUDAz
>>77
残念だがPERCだから10だな。

80 :Socket774:2008/11/26(水) 18:59:56 ID:oF1B3rQs
>>78, 79
RAID10を選択するのはパフォーマンスからですか? それとも信頼性?


81 :Socket774:2008/11/26(水) 19:09:20 ID:H4BZK8b4
24本でのリビルドのこと考えたら、RAID10じゃね
RAID5/6は、せいぜい8本までだと個人的には思ってる。

いっそZFSに移行してしまうのも手だけど。

82 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:10:33 ID:7UONzstT
パフォーマンスだよ
信頼性は台数が少ない場合はRAID6、多くなるとRAID10が普通だろう

補足
RAID10はどんなに台数を増やしても運が悪いと2台故障でアボーンとなる性質がある
RAID6は台数が増えるとリビルドに多大な時間が掛かる問題点を持つ

83 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:14:39 ID:7UONzstT
× RAID6は台数が増えるとリビルドに多大な時間が掛かる問題点を持つ
○ RAID6は容量が増えるとリビルドに多大な時間が掛かる問題点を持つ
台数は無関係でした、小容量HDDを多数使ってのRAID6は最強

84 :Socket774:2008/11/26(水) 19:20:50 ID:oF1B3rQs
>>83
SAS 15000回転 74GByte HDDを24本なんですが、リビルド考えたらRAID10ですかね。
RAID6はリビルド中のパフォーマンス低下がRAID5に比べて小さいときいて期待していたのですが・・・。

入荷時にすでにHDDが1本故障していたので、故障発生を前提に選択しようとおもっています。
(最近DELLって品質落ちました?)

85 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:24:03 ID:7UONzstT
>>84
1台が74GB程度のHDDならRAID6でもリビルドは速い(本数関係なく)
しかしPERC6/EならRAID10がお勧め、ARC-1280ix-24ならRAID6がお勧め

86 :Socket774:2008/11/26(水) 19:28:57 ID:H4BZK8b4
>>82
その"補足"の書き方は、あまりにも恣意的すぎるなw
どうしても、「RAID6と10の、HDD2台同時故障における耐障害性の違い」を書くなら、
・RAID10が2台であぼーんする確率は、構成台数の増加につれぐんぐん下がる
・RAID6で台数が増えるとリスクが非常に高まる
の2点にきちんと言及し、

台数が増えるにつれ
・指数関数的に同時に障害が発生する確率が上昇する
・RAID6は3台以上の同時障害にほぼ無力
・RAID10では逆に、クリティカルな2台が同時に故障する率は下がる(意味が分からないならnC2を計算するんだ)

などと書くべき。
まあ4〜8本程度なら、RAID5/6/10どれ選んでもさほど違わないけどね。
どうせ、個人用途なら、ディグレードになったアレイは見捨ててバックアップから書き戻した方が確実だし。

87 :Socket774:2008/11/26(水) 19:29:29 ID:oF1B3rQs
>>85
PERC6/Eはパリティ演算が遅いから、RAID10のほうが
動作速度が速いよってことですかね?

88 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:32:20 ID:7UONzstT
>>86
基本的に2台同時故障の確率自体が非常に小さい
よって3台以上同時とか考えるのはナンセンスに過ぎないのが現実

89 :Socket774:2008/11/26(水) 19:40:13 ID:H4BZK8b4
>>88
じゃあ、>>82の、
>RAID10はどんなに台数を増やしても運が悪いと2台故障でアボーンとなる性質がある
もナンセンスじゃね?
むしろ、"通常タスクではあまり生じない"同時故障の発生が、大概リビルド作業中であることを考えれば、
RAID5/6のほうが圧倒的にリスキーだということにもなってしまう。
少なくとも、>>88の立場にたって考えれば、
RAID10アレイの、特定のミラーセットの2台が狙い澄ました方に同時に故障する確率なんて、
RAID6アレイで3台壊れる確率よりも低いんだから、>>82の補足が不正確なのは確かだろ。

90 :Socket774:2008/11/26(水) 19:40:32 ID:oF1B3rQs
>>86
個人用なら障害時ダウンしてもいいので、こんなに悩まないんですけどねえ。

91 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:43:10 ID:7UONzstT
>>89
> もナンセンスじゃね?
そんなことはない
4台構成だと2台目の故障でアボーンする確率は1/3、三回に1度はアボーン
24台構成でも2台目の故障でアボーンする確率は1/23、二十三回に1度はアボーン

92 :Socket774:2008/11/26(水) 19:45:17 ID:H4BZK8b4
>>90
>>81でも書いたけど、その台数ならRAID10以外あり得ない。
さらにいうなら、ダウンタイムを気にするなら、大規模アレイでのRAID5/6は論外。
>>84を見るに、どうもID:oF1B3rQs氏は、ディグレード中のパフォーマンスを気にしているようだけど、
ディグレード中はロックしてスタンバイ機に渡すべき。オンタスクでリビルドするのはあまりにもあんまり。

>>91
たのむから、ワンフレーズに条件反射せず、>>89を一通り読んでからレスしてくれ。


93 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:47:28 ID:7UONzstT
> 大規模アレイでのRAID5/6は論外。
これ嘘
1台あたりの容量が大きいとリビルド時間は非常に長くなるが、
74GB程度の小容量なら台数多くても速い

94 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:49:31 ID:7UONzstT
> たのむから、ワンフレーズに条件反射せず、>>89を一通り読んでからレスしてくれ。
いや、後半は電波だしw

> RAID10アレイの、特定のミラーセットの2台が狙い澄ました方に同時に故障する確率なんて、
> RAID6アレイで3台壊れる確率よりも低いんだから
これ誰が見ても嘘

95 :Socket774:2008/11/26(水) 19:52:48 ID:oF1B3rQs
RAID6にしろRAID10にしろ2台同時故障が起きた時は、バックアップデータから復旧と考えています。
お知恵を借りたいのは、リビルド時のパフォーマンス低下についてとIOPS性能です。

これまでアドバイスいただいた点をまとめると・・・
・RAID6でもHDD容量が小さければリビルド時間はかからない
・PERCではRAID6よりもRAID10がおすすめ(理由不明。IOPS性能?)

RAID6の1本故障でのリビルド時パフォーマンス低下ってどんなもんなんでしょう?

96 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 19:55:06 ID:7UONzstT
>>95
> RAID6の1本故障でのリビルド時パフォーマンス低下ってどんなもんなんでしょう?
PERC6/Eだとかなり低下するのでお勧めしない
ARC-1280ix-24だと低下率はコントロール出来るし深刻にはならないからお勧め

97 :Socket774:2008/11/26(水) 20:03:12 ID:oF1B3rQs
>>92
> ディグレード中はロックしてスタンバイ機に渡すべき。オンタスクでリビルドするのはあまりにもあんまり

スタンバイDBにも同等の性能のストレージを用意できればいいんですが、
予算の関係上、スタンバイDBのストレージは貧弱なんです。
リビルド時間が短い(30分以内)もしくはリビルド中のパフォーマンス低下が小さければ、
ディスク障害→リビルド発生してもDB切り替えしないで運用したいのです。

>>96
納得できました。
DELL保守外になるため、RAIDカードを交換するのはちょっと難しいので
今回はおとなしくRAID10にしたいと思います。

98 :Socket774:2008/11/26(水) 20:06:34 ID:H4BZK8b4
>>94
リビルドする、という前提での話のようだからそれに限定すると、

構成台数をn、
酷使してきたHDDが普通に壊れる確率をP(0)
リビルドという高負荷条件下で、酷使してきたHDDが壊れる確率をP(1)とおく。
RAID10アレイがあぼーんする確率aは
a = P(0) * n * P(0) = P(0)^2 * n
RAID6アレイがあぼーんする確率bは
b = P(0) * n * P(1) * (n-1) * P(1) * (n-2)

a/b = P(0) / P(1)^2 * (n-1) * (n-2)

まあ、大規模アレイのリビルド中に、追加でディスクが昇天した経験がないと、
>>94のように言い切りたくなる気持ちも分かるが、されど現実は厳しく、だよ。
台数増加でどんどん最後の2因数が大きくなる上に、残念ながら、P(1)がね…

99 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 20:11:56 ID:7UONzstT
> 理由不明。IOPS性能?
それもあるがRAIDカード全体としての性能の違いが大きい
24台構成ともなると単純にHDDの性能よりRAIDカードの性能が支配的となる
例えば100MB/sの転送速度を誇るHDDを10台でRAID0にした場合、1GB/sに近い性能が出せる
24台だと2.4GB/s出せるとかと問うと絶対無理である、何故ならRAIDカードの性能により頭打ちがあるからだ
PERC6/EのRAID6は遅くRAID10は速い、構成台数が増えれば更に顕著となる
よってRAID10がお勧めとなる
ARC-1680ix-24だとRAID6でも速く24台構成だとRAID6が有利、もちろん使える容量も増えてお得だ。

100 :Socket774:2008/11/26(水) 20:15:52 ID:oF1B3rQs
>>98
基本的にディスクは賞味期限のある生ものだと認識しています。
P(1)が高くならないように3年周期でストレージを丸ごと
切り替えるくらいの意識ではいるのですが・・・。

ラック容量が・・・フルラック借りておくんだった。

101 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 20:16:33 ID:7UONzstT
>>98
現実的でない説明ありがとう
今は高々24台構成の話でしかなく、現実的に自作板だと最高構成に匹敵する
1000台、10000台構成で考えるのはやめてくれw

102 :Socket774:2008/11/26(水) 20:22:59 ID:oF1B3rQs
>>101
しまった・・・ここは自作板だった。
業務でつかうストレージの事を聞くのは板違いですかね。

ちなみにDELL MD1120にSASを24本いれて65万円。
個人でも買える価格ですよね。

103 :Socket774:2008/11/26(水) 20:31:38 ID:H4BZK8b4
>>101
この程度で現実的でないって言われても…
24台といわず、16台程度でも十分に違いが生じてくるよ。14*13がいくつになるか分かる?

>>102
ここ以外だと、RAID関連でろくに機能してるスレがないから、たまにならいいんじゃない?
HW RAID自体が緩やかに終息しつつあるから、自作板以外でろくに扱われないのも仕方ないけどね。
最近はほとんどソフトウェアRAIDか、さらに上のレイヤで束ねるのばかりだからね。

104 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 20:49:26 ID:7UONzstT
>>103
> 24台といわず、16台程度でも十分に違いが生じてくるよ。14*13がいくつになるか分かる?
いや、P(1)が物凄く小さいのでね気にする必要全くなし

105 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/26(水) 20:57:58 ID:7UONzstT
ちなみにリビルド時間が1時間とするならP1(1)は1/160万〜1/100万ってところだw

106 :Socket774:2008/11/26(水) 21:26:05 ID:HOBdX9Ac
Barracuda 7200.11 1.5TBモデルの問題について
公式に不具合を認め、対応されるようです

1.5TB Barracuda users complain of random freezes
http://www.techreport.com/discussions.x/15837

Seagate offers fix for 1.5TB Barracuda freezes
http://www.techreport.com/discussions.x/15954

107 :Socket774:2008/11/26(水) 23:49:26 ID:zLh5c/Om
今時リビルド1時間ってどんな容量だろう

108 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/27(木) 00:03:54 ID:7UONzstT
64Kストライプサイズで100GBのHDD位じゃね?
1TBのHDDで10時間?

ちなみにARC-1680ix-16 1TBx6 RAID5 128Kストライプサイズで4時間程度だったかと・・・

109 :Socket774:2008/11/27(木) 01:22:31 ID:0ZjpTitQ
キチ○イの相手してる奴消えてくれ

110 :Socket774:2008/11/27(木) 01:47:56 ID:rOEUOx+9
>>107
お前らコレ見てなかったのか
2TBづつ切ってあるアレイの1つだけの時間だから、これを1時間未満というのはウソになるが
どんな容量?と聞かれたら、2TBと答えるわw
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1226392200

ST31500341ASを8つ繋いだRAID5での速度ね。

111 :Socket774:2008/11/27(木) 10:42:20 ID:6MNzbUt3
スレ伸ばしすぎだな
糞コテは自演で自分にレス(自レス)するから始末が悪い
自分はこれだけ知ってますよ〜スレの役に立ってますよ〜を演出する
コテ外して「質問です」から起点作ってそれに自レスするのも常套手段

112 :Socket774:2008/11/27(木) 11:55:50 ID:rOEUOx+9
>>111
うわーダルw めんどくせーw
自分はお前らバカの相手してるだけでいっぱい一杯w

113 :Socket774:2008/11/27(木) 21:25:19 ID:c7dlJOCF
ちょっと質問してよろしいですか?

PCI Express X4スロットで使用可能(スロット削って無理やり挿しても動作するならX8も含む)
ブート可能
SATA2の4ポート以上
SMART非対応のSSDやRAMディスクで使用可能
以上の条件に該当するハードウェアRAIDカードでこのスレ的にお勧めのものはありますか?

また上記の条件とは別に個人仕様の範囲としてどのメーカーの商品がお勧めですか?

114 :Socket774:2008/11/27(木) 21:53:16 ID:mGKvjdZN
8888ELPでもかっておけば?いまんとこSSDサポートを明言してるのはLSIぐらいだし。

115 :Socket774:2008/11/27(木) 22:26:38 ID:hr3vrALF
ワロス
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫鯖 Belldandy その4 [ネトゲ実況]
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 34.1枚目 [携帯機種]
DN-01スレ [バイク]

116 :Socket774:2008/11/27(木) 23:01:11 ID:4FIxivnC
>>112
いい年してるのにスルースキルも自作スキルも足りない雑魚キャラは
ネ実と電波ブログに引き篭もってればいいんじゃない? ^^;

最悪雑音先生位の(酷い間違いだらけで偏った)知識身につけてから出直しておいで♪
これじゃ腰巾着にもならないよ?
おもちゃ代わりのRAIDカードとHDDすら使いこなせて無い現状じゃ・・・ねぇ(溜息)

117 :Socket774:2008/11/28(金) 00:57:45 ID:Ut2Jbcr9
LSIたんの新作まだ?

118 :Socket774:2008/11/28(金) 04:43:49 ID:bKzj/VgI
>>116
財力でカバー。
あ、お前には無理っっっっっっっっっっっっっっw

119 :Socket774:2008/11/28(金) 04:47:39 ID:wpBsvER1
1680ixに36GのHDD繋げると1台30Gとしか認識してくれないんだけど
そういうもんなの?

120 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/28(金) 05:09:06 ID:y1gAFq7T
>>119
デフォルトの設定だと10GB境界で認識するように設定されている
Disk Capacity Truncation Modeの設定を1GBにすれば36GBで認識するようになる

121 :Socket774:2008/11/28(金) 05:32:56 ID:YtAwdelc
すねかじりのニートが何言ってんだか

122 :Socket774:2008/11/28(金) 05:42:58 ID:mLe8U7lr
ここのキチガイコテ確実にアスベルガーだろw
NGワード化してるのに自演でレスしてるしマジで狂ってる


123 :Socket774:2008/11/28(金) 05:43:32 ID:iRq5CO6b
すみません。候補選定で迷ってます。

条件として
・PCIーExpress接続,、x1でもx8でもOK(最悪PCIでもOK)
・内部4口以上
・RAID5対応(できればハードで演算)
・WinXPで使用可能
・価格3万以下
・できればXPで2TB超え可能(できればという程度。必須ではないです。)

データ倉庫用に使うので、OSのブートとかは必要ありません。
いまのとこ、ロケットRAID2640X4か、ADAPTEC1430SAあたりを考えてます。
ほかに候補があるようでしたらお願いします。

124 :Socket774:2008/11/28(金) 06:02:16 ID:mLe8U7lr
3万ありゃ中古のEX8350が買えるよw

125 :Socket774:2008/11/28(金) 06:15:44 ID:iRq5CO6b
>>124
こんな深夜にレスくれる人がいるなんて、ありがと。
いまぐぐったら、WIKIに素人はお勧めできないって書いてるけどどうなんでしょ?

126 :Socket774:2008/11/28(金) 08:42:56 ID:z+ErWX5g
>>117

6Gb/sのHDDが来年に出るそうなので、来年あたりに何かしらの動きがあるんじゃないかな?


127 :Socket774:2008/11/28(金) 09:07:57 ID:rct3Q2jP
>>123
1430SAはRAID5対応してないよ。10とかで使うならいいけど。
RR2300(20k前後) とか2320の中古(25k前後?品物がないかもね)とかでも。
6−8kでクロシコから探しても良いだろうけど、使ったことがないのでコメントできず。
 予算に合わせてどうぞ。 倉庫で速度ある程度度外視なら、カードよりもHDD容量にお金使ったほうが幸せになれるしね。

RAID5対応マザーという選択肢も。15kぐらいで結構あるしょ。メリットデメリットありますが。

128 :Socket774:2008/11/28(金) 09:19:26 ID:iRq5CO6b
>>127
詳しい回答ありがとう。マザボ買い替えも実は考えてますが、XPのアクチで
うるさく言われるのがいやで、ちょっとためらってました。
まあ、もともとSATAx6マザボなんでこれ以上拡張しようが無いというのもあったんですが。

>倉庫で速度ある程度度外視なら、カードよりもHDD容量にお金使ったほうが幸せになれるしね。

まあ、それも正論ですよね。

129 :Socket774:2008/11/28(金) 09:24:54 ID:ILFZ98B7
>>120
なるほど、あの項目はそういうことだったのか。
ありがとうございます。


130 :Socket774:2008/11/28(金) 09:56:10 ID:mLe8U7lr
ICHのRAID5だけは絶対やめとけ
P7K 3発RAID5でrw64k 10MB/sくらいしか出ねえし体感でも遅い



131 :Socket774:2008/11/28(金) 10:14:16 ID:c5V+KFQe
>>124
i-RAMが動く貴重なカードだが
いかんせん速度が出ない
そしてファンレスが災いしてか突然死する

132 :Socket774:2008/11/28(金) 10:18:57 ID:U1QdL2GY
>>126
cacheへの書き込み速度か?

133 :Socket774:2008/11/28(金) 11:06:59 ID:mLe8U7lr
>>131
最新のBIOSとドライバでも相変わらずなのかw

134 :Socket774:2008/11/28(金) 11:56:54 ID:z+ErWX5g
>>132

135 :Socket774:2008/11/28(金) 11:57:40 ID:hhqI7/+N
>>127
マザーボードのオンボRAIDでRAID5とか、お前鬼だな。

136 :Socket774:2008/11/28(金) 12:03:54 ID:z+ErWX5g
>>132
ごめん説明不足だった。
6Gb/sのSASがロードマップ上では2008年後半から。
チップは発表済みでHDDも2009年から市場に出回ってくるので
それに合わせてカードを出してくるんじゃないかな?ぐらいの話。


137 :Socket774:2008/11/28(金) 17:01:14 ID:X02FkhhQ
HDDたくさん積みたくてここに流れついたんですが、
種類がありすぎてどう調べてどう選べばいいのかさっぱりです。
今はSilの3132ってのが付いているのですがPMを使ってもSATA10個までしか接続できないんで
それと交換するついでに速度もアップしてRAID5にもできたらと思ってます。
上のかたを参考にしてこんな条件だと思います。

・PCIーExpress OR PCI接続
・外部4口以上?(SATAHDDを大量に接続できればいい)
・RAID5対応(できればハードで演算)
・LinuxかWinXPで使用可能
・2TB超え可能
・SilのPMハブ使用可能
・優先順位は、接続数>価格>速度>信頼性です

138 :Socket774:2008/11/28(金) 17:26:23 ID:dJYV9Tkg
>>137
Areca ARC-1680ix-24

139 :Socket774:2008/11/28(金) 17:43:57 ID:sQnyu81f
>>137
>・優先順位は、接続数>価格>速度>信頼性です
なら、PM対応してるHBAを複数枚挿して、PMをずらっとぶら下げればいい。

それかDELLのストレージ箱買え。SASカードも必要になるが。

140 :Socket774:2008/11/28(金) 18:13:03 ID:bKzj/VgI
>>137
ttp://www.sparco.com/cgi-bin/wfind2?spn=SY8026674
ま、勧めるのはタダだしなw

それともAdaptec31205をオクで3万スタートでもしたら買うかや?w

ttp://www.highpoint-tech.com/Japan/rr2304jp.htm
RR系でPM4口対応の製品に切り替えて、外付けでもう8〜10台hdd追加でもいいんじゃ?とも
思うけど。まあ。

マトモに10台以上のhddを内蔵しようとすると、わたしみたいに5インチベイ消費していく
エンクロージャもバシバシ買い足す事になって、泥沼ロード突入になりますよん?w
あれ1台地味に2万とかして、結構痛いw 3つ買えば12台のhdd内蔵出来るけど、
たかがケースに6万かけるってのがなーw クーラーマスターのでかいケースも欲しくなるかもだしw

141 :Socket774:2008/11/28(金) 18:37:32 ID:msZaLaMI
DN−01(野生とぺ二バン)スレから来たんだが、何を話してるのか分からん。

142 :Socket774:2008/11/28(金) 18:39:25 ID:X02FkhhQ
>>140
あーこれです。まさしくこのrr2304みたいなのが欲しかった。
ありがとうございます。

143 :Socket774:2008/11/28(金) 18:39:57 ID:bKzj/VgI
>>141
住む世界が違いすぎます
丁重にお引き取りを。

144 :Socket774:2008/11/28(金) 18:49:16 ID:msZaLaMI
>>143
分かった。
ペ二バンDN−01オーナーは、これで失礼する。

145 :Socket774:2008/11/28(金) 19:45:05 ID:v70KXakb
XPで2TB越えは64bitじゃないと難しいよ

146 :Socket774:2008/11/28(金) 19:59:52 ID:GwBuMy4a
2TBで分割できるRAIDカードでスパンボリュームが一番楽かな

147 :Socket774:2008/11/28(金) 20:08:58 ID:iRq5CO6b
>>145
セクタサイズいじるってのは危険なの?

148 :Socket774:2008/11/28(金) 20:23:52 ID:sQnyu81f
>>147
危険というか、普通の方法で出来ることを、トリッキーな方法でやって、
わざわざトラブルの種を呼び込む必要もないしね。
以前読んだArecaのペーパーだと、セクタ操作で2TB以上マウントするのが書いてあったけど、
それ以外だと、LSIも旧3wareも、OS上で結合すべし、と書いてあったな。

2TBを超える領域を扱いたいなら、ここを一通り読むと良いよ。
ttp://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

まあVista x64をさっさと導入しろって話ですな

149 :Socket774:2008/11/28(金) 23:59:15 ID:rct3Q2jP
500Gx8のRAID5,3.5TをXP32BITでセクタサイズ上げて使ってたけど特に問題はなかったです。
最近は1.5Tx8の10.5TのRAID5で。1領域で使いたかったからVista導入でGPT入れました。

>>148 のURLはとても参考になりまする。



150 :Socket774:2008/11/29(土) 05:58:49 ID:gdDeFLMy
>>148
x64いらないでしょ。ただのVistaで限界突破できるはず

151 :Socket774:2008/11/29(土) 07:36:08 ID:2cKFvKxB
>>150
そこの148で紹介されてるサイト、Vista32bit HomeでGPTのデータボリューム作れないって
書いてたんだけど、いまやったら、あっさり作れたよ。表が間違ってる。
OSは32bitVista Home Premium。いままで悩んでた俺は一体.....。

152 :Socket774:2008/11/29(土) 10:36:08 ID:iwgldHO4
データ倉庫用でHDDをたくさん積みたいという理由でここ来てたけど、
メインPCと倉庫PCと分けたほうがいいという結論になったなぁ
利点:
メインPCのOSが対応していない機能が倉庫PCで使える
(2Tの壁はwindowsファイル共有を使えば問題ない)
メインPCあぼんでも倉庫データは無事
トレードオフ:
メインPCの起動は(アレイ認識等の面で)速くなるが、倉庫PCも起動する必要がある
LAN接続なので、そこが速度のボトルネックになる

倉庫PCにUltra133使ってるのでここで。


153 :Socket774:2008/11/29(土) 11:50:43 ID:33zNyWkh
>>151
乙、そこのWikiは更新しといた

154 :Socket774:2008/11/29(土) 16:02:57 ID:HxGncN0q
以前ここで紹介してもらったhttp://www.shopblt.com/
ココでメモリ買おうと思ったんだけど、クレカ情報で銀行名と電話
を聞かれるのね。
銀行名というかカードの会社名と電話でいいのでしょうか?
THE 銀行名 CREDIT CO,.LTD.とか書いておけばいいのかな?
それと、海外の場合は注文後にクレカの表と裏のイメージ(FAX?)
を送れとあるけど、こういう場合って番号とか消して送るの?
そのまま送るのは不安なんだけど。
利用したことがある方がいたら教えてください。

155 :raido:2008/11/30(日) 01:39:24 ID:3GpGsmKa
先輩方、ご教授下さい。
OS-W2K SP4
マザー GA-8IG1000-Pro-G
CPU-P4 2.6GC
MEM-1Gx2
VGA-Matorox G450
RAIDカード - バッファロー IFC-AT133RAID-SにMaxtor IDE-300G[5A300J]x4台
HDD単発-OS[Seagate80G-IDE]+1T-SATA[WD]
電源-ENARMAX EG651P-VEU 12V出力36A

この構成で当初、RAIDを使用せず単発300X4認識モードで使用していました。
数日前に構成を変更してRAID0+1 OS認識600G+[600G パリティ]にしました。
HDtuneで最高78Mb/Sくらいでした。
WDの1Tを購入して追加したので、RAID0に変更して300x4[RAID0]の退避先をWD 1Tにする予定でした。
RAID構成を変えてみようとBIOS画面でRAID0に設定後、OS起動後にクィックフォーマットするもカッコン音が何回も鳴り、
フォーマットが数分経過しても終了しない、マイコンピュータが開けないのでOSから正常シャットダウンしました。
RAID構成を削除して、単発認識モードにするも、管理画面で1台だけベーシックで使用可能となり、
残り3台は赤横になっており、パーティションの作成もフォーマットも出来ません。
これは、3台同時に壊れたのかと思い、再度RAID0+1を構成後、正常にフォーマット出来て通常使用出来ました。
HDtuneの診断でも異常無しでした。念の為にCHKDSK /Fも異常無しでした。
再度、RAID0に構成しなおすと、やっぱりフォーマットが終わらずカッコン音・・・
再度、RAID0+1で構成で正常稼動。
一見、正常稼動のようにも見えるが実は1発死んでて、3発稼動なのでしょうか?
1発死亡状態でもHDtune診断では、異常無しとなるのでしょうかね?
安物カードなので、RAID、HDD診断機能のようなソフトは何も添付してませんでした。
説明書には物理的に壊れたら起動時のBIOSチェックの時にエラーが出るとだけ書いてます。
起動時のBIOSチェックは正常です。
現状、単発モードに戻してもOS側で正常認識出来なくて、RAID0+1しか使用出来ない状態です。
困りました・・
IDEケーブルの為、ケース内部配線など再設定となると時間が掛かるので、
RAIDカードとHDD全て外して、1発ずつでマザー直結から認識するか試す前に質問致しました。


156 :Socket774:2008/11/30(日) 09:22:24 ID:6sG0JN/y
HDD交換しましょう

157 :Socket774:2008/11/30(日) 12:40:13 ID:xFQSoqYM
>>91
> 4台構成だと2台目の故障でアボーンする確率は1/3、三回に1度はアボーン
> 24台構成でも2台目の故障でアボーンする確率は1/23、二十三回に1度はアボーン

これ間違い。2台目が故障するためには、まず1台目が故障しなければならない。
したがって、
4台構成だと1台目の故障が出る確立は1/4、さらに2台目の故障が出て
アボーンする確率はその1/3、つまり 1/4 x 1/3 = 1/12
24台構成だと1台目の故障が出る確立は1/24、さらに2台目の故障が出て
アボーンする確率はその1/23、つまり 1/24 x 1/23 = 1/552
となる。
実際には故障した2台目が1台目と同じRAID1に属していないとアボーンしないので、
アボーンする確立はもっと低いことになる。

158 :Socket774:2008/11/30(日) 13:15:44 ID:g+wf0+eL
>>157
1台目の故障が出る確立ってw
それだと4台のRAID0が1台のHDD故障でアボーンする確率は1/4だけど
100台のRAID0が1台のHDDで故障でアボーンする確率は1/100だ!
ってことになるぞ。

159 :Socket774:2008/11/30(日) 14:12:40 ID:oXSQImOB
>>157はすごいなぁw
100台あったら故障率100倍だろ

160 :Socket774:2008/11/30(日) 14:31:33 ID:r41tFrOB
>>157の計算は>>89の言葉を借りると「特定のミラーセット」が壊れる確率だな
そりゃミラーセットが増えれば確率は減るわ
n台構成のRAID10の任意の1台が壊れて、さらに2台目が壊れたときに
同じミラーセットである確率は1/(n-1)なんだから>>91でよい気がする

161 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/30(日) 15:32:19 ID:UgGi/dmw
もういい加減に・・・RAID10のアボーン率はRAID6より高いことを知ってください

24台構成の時、HDDが故障する確立をA、HDDが故障中の時間内に故障する確立をBとすると・・・

RAID10→24A×B
RAID6...→24A×23B×22B→24A×506B^2
Aはものすごく小さい値→1/24より遥かに小さい
BはAより更に更にものすごく小さい値→1/506より遥かに小さい

162 :Socket774:2008/11/30(日) 15:34:41 ID:yFvrJbL7
今サポートフォームから飛ばしてみたところですが…

adaptec 31605に噂の7200.11(ドライブは該当だけどカード該当せず)を使用してるんですが、スタガードスピンアップってできるんでしょうか?
コールドスタート毎回失敗して、スピンアップを確認してからリセットして立ち上げてます。
コールドスタートなんて数ヶ月に一回ですが、やっぱり嫌です。

電源買え、というのは今日注文して今週中に解決する予定です。

163 :Socket774:2008/11/30(日) 15:54:26 ID:5VHauTPB
何度も繰り返されているが、
バックプレーン・ケーブル・コントローラ等の障害の場合、
RAID6→復旧は絶望的
RAID10→ファイルシステムのチェックだけで復旧できる可能性が高い

SATAのケーブルにいくらカネかけてる?
ファンアウトケーブルって意外と障害の原因になるぜ


164 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/30(日) 15:58:51 ID:UgGi/dmw
>>163
> RAID6→復旧は絶望的
> RAID10→ファイルシステムのチェックだけで復旧できる可能性が高い
なぜここで意味不明な差を付けているのか不明だ・・・・

165 :Socket774:2008/11/30(日) 16:01:57 ID:VY+YPeGV
自作PC板だから、ある程度趣味でやってる いわゆる自己満足的なスレかと思ってたんだけど
障害の復旧だとかなんだとかそいうの真面目に語るスレなの?
そいうのは別に適当なのありそうな気もするけど(探してないけど

166 :Socket774:2008/11/30(日) 16:15:14 ID:oXSQImOB
91==桁落ち君==雑音が居るスレは大抵こうなる

167 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/30(日) 16:18:46 ID:UgGi/dmw
ちなみに、ケーブル等(コントローラ含む)の故障によりアボーンした場合の復旧はRAID6,10とも同じ
ケーブル等の故障により認識不能なメンバーHDDが複数台(動作維持不能台数まで達したとき)アレイより脱落した場合の復旧方法

電源断
ケーブル等の交換
アレイを解除し、再度アレイ構築(このとき初期化はスキップすること)
RAID6はパリティの再構築を行って置くこと(ボリュームチェック等を実行)

つまりアボーンからの復帰でRAID6,10の違いは殆どない

168 :Socket774:2008/11/30(日) 17:28:37 ID:S068bhv3
>>163
Failしていく状況だと交換すれば普通のRAIDカードなら整合性チェックで復帰できる。
一気に死んだ場合ならそれこそ交換のみ(まぁ、チェックもするだろうが)でOK。

正直かなり意味不明。

169 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/30(日) 20:35:43 ID:UgGi/dmw
いや、多分163氏はHDDのメンバー脱落によりRAID6だと復旧不可能と思ってるだけかと・・・
まぁ、RAID解除、初期化なしの再構築なんて思いつかないのかも・・・

170 :Socket774:2008/11/30(日) 21:22:30 ID:S068bhv3
>>169
解除しなくても交換後に勝手にアレイは認識されるんだから、
PhysicalDiskからMakeOnline→CheckConsistencyにしてしまえばいいと思うんだが。

171 :91氏と呼ばれた人かも:2008/11/30(日) 21:24:36 ID:UgGi/dmw
>>170
> 解除しなくても交換後に勝手にアレイは認識されるんだから
それは脱落していない場合、脱落すると無理

172 :Socket774:2008/11/30(日) 21:38:59 ID:owwuoxFd
欲しいマザーのオンボのチップがSSDでRAIDできないのらしいのでRAIDカード購入しようと思うのですが、
SSDでRAIDできるチップってありますか?

173 :Socket774:2008/11/30(日) 21:47:53 ID:owwuoxFd
すいません、スレ検索したら出てきますね
でも8888ELPって高い…他に何かないでしょうか?
正式サポートじゃなくてもこれならできるよーとかそんなんでいいので

174 :Socket774:2008/12/01(月) 00:07:14 ID:7N6sRXw3
>>173
買って試せばいいじゃん。
大体安かろう悪かろうだけどね。特に帯域は。

175 :Socket774:2008/12/01(月) 00:20:15 ID:+hpW7XrG
>>174
オンボと比べて3~4kくらいのものって性能どうなんでしょうか?

176 :Socket774:2008/12/01(月) 00:35:55 ID:7N6sRXw3
>>175
ぁ、なにそれw
オンボのほうがいいと思うよ。だせないなら買わないほうがまし。

177 :Socket774:2008/12/01(月) 00:41:32 ID:+hpW7XrG
>>176
そうなんですか…
それなら違うマザーにしたほうがいいですね

178 :Socket774:2008/12/01(月) 04:02:41 ID:U03+4qHI
ARC-1680にMtron MSD-SATA3025032を2台でRAID0してXP入れて使ってると
何日か毎にファイルが破損しているからCHKDSKしろと出てくる
相性悪いのか
いい加減あきらめよ

179 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/01(月) 05:14:54 ID:4G5Vp67T
>>178
下記の環境で使ってるが全く問題ありません

ARC-1680ix-16
MSD-SATA3025032x4台 RAID0
OS Vista

ARC-1680のファームウェア等で不具合が発生していますから念の為更新されてはどうでしょうか?
ttp://www.kingtech.co.jp/news/important/20080704.html

180 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/01(月) 05:27:37 ID:4G5Vp67T
更に注意事項
ArecaのRAIDカードを使う場合は、OSによるHDD電源コントロールをOFFに設定する必要があります
デフォルトだと一定時間経過でHDDの電源をOFFにする設定となっている筈ですからそれを変更し常にONにすること
尚、RAIDカードに接続されているHDDの電源コントロールはRAIDカードで行えます

181 :Socket774:2008/12/01(月) 07:33:52 ID:t97RPh0v
Promise S150 SX4 をWindowsXP(32Bit)で使用中なのですが
このカードはVista64Bitで使用可能でしょうか?
ドライバーをDLしてきたらVista用が無かったのですがXP用ドライバーで代用可能等
情報有ったら教えて下さい。
実際試してみたら良いのでしょうがVista64Bitは新規で購入する予定です。
宜しく御願いします。


182 :Socket774:2008/12/01(月) 10:27:15 ID:Tu8v7FLJ
>>181
古すぎてVista用のドライバなんて無いと思いますよ。
XP用のドライバは基本的にVistaじゃ動きません。新しいカードでも買いましょう。

183 :Socket774:2008/12/01(月) 10:31:37 ID:yKhcA0Bv
玄人志向のSATA4P-PCIをBIOS書き換えでRAID化してしまいました。
でも普通の4ポートつなげるSATAアダプタとしても使えます。

RAID5がソフトウェアエミュレートなので遅いと評判です。

184 :Socket774:2008/12/01(月) 13:23:20 ID:5D8cvOkh
何このダンベルシフト

■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
猫鯖 Belldandy その4 [ネトゲ実況]
IDE/SATA RAIDカードあれこれ 34.1枚目 [携帯機種]
DN-01スレ [バイク]                 ←絶賛個人情報の危機中
RAID総合レポ質問スレ☆ミ [ハードウェア]

185 :Socket774:2008/12/01(月) 16:57:50 ID:ThDkzga1
DN−01オーナーは頭にぺ二バンを被る!!!
DN−01オーナーはペ二バンで天を突く!!!

186 :Socket774:2008/12/01(月) 18:25:15 ID:yAxrXy8G
>>184
そのデータって何人くらい見てると変動するんだろうねw
ファン大杉ww

187 :Socket774:2008/12/01(月) 23:02:16 ID:7N6sRXw3
>>186
それって集計されるのはIE使ってる人だけじゃなかったっけ?



188 :Socket774:2008/12/01(月) 23:16:32 ID:QVIOqVAj
PromiseのEX8350使ってる人は絶滅したかなとも思うけど
ST31500341ASを5本使ってraid5を組んでみたら、なんとか
使えそうなので報告と言うかチラシの裏で速度測定結果を。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 317.558 MB/s
Sequential Write : 225.938 MB/s
Random Read 512KB : 44.664 MB/s
Random Write 512KB : 34.957 MB/s
Random Read 4KB : 0.651 MB/s
Random Write 4KB : 1.386 MB/s

Test Size : 1000 MB

Sequential Read : 325.911 MB/s
Sequential Write : 224.128 MB/s
Random Read 512KB : 235.302 MB/s
Random Write 512KB : 139.285 MB/s
Random Read 4KB : 6.247 MB/s
Random Write 4KB : 1.511 MB/s

Test Size : 100 MB

Mainboard : Gigabyte GA-K8N Ultra-9
Chipset : nVidia nForce4
Processor : AMD Athlon 64 3500+ @ 2200 MHz
Physical Memory : 1024 MB (2 x 512 DDR-SDRAM )
Video Card : Matrox Graphics Inc MGA-G550 Chipset
Hard Disk : Promise (6000 GB)
Hard Disk : SiImage (80 GB)
DVD-Rom Drive : _NEC DVD_RW ND-3500AG
Monitor Type : BenQ BenQ E2200HD - 21 inches
Network Card : Marvell Semiconductor (Was: Galileo Technology Ltd) Yukon 88E8053 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (Copper)
Operating System : Microsoft Windows XP Professional 5.02.3790 Service Pack 2
DirectX : Version 9.0c


189 :Socket774:2008/12/02(火) 15:42:04 ID:qrtrS973
日立GSTとIntel、SAS/FBインターフェイスのSSDを共同開発
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1202/hgstintel.htm


190 :Socket774:2008/12/02(火) 15:44:30 ID:KMKYnyZv
テープドライブに続きSSDもSASインタフェース採用か

191 :Socket774:2008/12/03(水) 00:58:12 ID:tasxxjns
こう、粗悪品なSSDばかりな状態だと、
intel+SASは高品質の目印になっていいんじゃないか?

テープドライブはSASがいい。
いまさらU320SCSI用意する方の身にもなってくれ


192 :Socket774:2008/12/03(水) 23:26:29 ID:UoIZfEka
ペ二バンが大好きなDN−01オーナーです。(・_・)
これから世話になりますので、よろしくっす!

193 :Socket774:2008/12/04(木) 00:23:35 ID:HqEW1LT4
最も爆速な環境を安価に作るには
1.SATARAID0
2.SSDRAID0
のどっち?
初期費用、ランニングコスト、パフォーマンス、使い方などの
すべての要素を加味してわかりやすく教えてください。

194 :Socket774:2008/12/04(木) 00:28:07 ID:YNyxd9W9
>すべての要素
ワラタ

195 :Socket774:2008/12/04(木) 00:57:15 ID:TmkZCspx
RAID0って
何台で組むの?


196 :Socket774:2008/12/04(木) 01:13:51 ID:zN2IKKCH
最も早い環境作るにはとても金が必要なわけで。
安価にはムリだろ。
使い方によっちゃ数十万でも足りないし。

予算とか、自分ではここまで考えました。ってとりあえず書いてみ?
手が空いてる親切な人が来たら答えてくれるかもね

197 :Socket774:2008/12/04(木) 01:24:50 ID:HqEW1LT4
>>194
笑わないでくださいよ〜。
自作ヲタの考えられるすべての要素でお願いします。

>>195
コスト的にありえる範囲と考えて、2〜4台でお願いします。
4台なら(2台のときと比べて)早いけど、初期費用とランニングコストは(2台のときと比べて)高く、
2台なら(4台のときと比べて)遅いけど、初期費用とランニングコストは(4台のときと比べて)安い。
…何が言いたいかわからなくなてきた。こういうのコストパフォーマンスっていうんですかね?
とにかく、早く、かつ、高くないベストなバランスと構成を教えてください。
ぼくの状況は無視して、自分が金払って作るならこうするっていう構成、もしくは
一般的に多くの人を納得させられる構成、どちらでもいいのでお願いします。
だからやっぱり2〜6でお願いします。よろしくお願いします。

198 :◆powertdPLY @株主 ★:2008/12/04(木) 01:32:41 ID:h1vmfh8f
SSDは昔でいうDVD-ROMオンリーなドライブとするとhttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1222070206/779-

199 :Socket774:2008/12/04(木) 01:33:00 ID:HqEW1LT4
>>196
自分は、貧乏なので
3000円のSATA2台で、オンボではない3000円のカードを増設して、RAID0にしようかと思ってます。
すいません。よく考えたら、聞きたいのは、最速ではなく、コスパの高い構成でした。
最速ならインテルのSSD6個でRAID0とかありますもんね。
そんなのは現実的じゃないですし。
ここはRAIDスレなので若干速さのほうにバイアスをかけてもらえたらうれしいです。
体感が違うというのを必須条件でお願いします。
体感が違い、かつ、コスパが高い、でお願いします。

200 :Μ ◆l/bxJISAKU :2008/12/04(木) 01:45:10 ID:33KWgGjs ?2BP(1000)
>>119
どちらにしても、データ-またはクラスタ-を破壊する要素が、すべてを物語っていると思いますね。

201 :Socket774:2008/12/04(木) 02:00:51 ID:iKnfcgiW
速いのがいいなら、IntelのExtremeを32個とかだろ
ポート数確保する為に、RAIDカード複数枚で、ソフトウェアRAID併用かな


202 :Socket774:2008/12/04(木) 02:23:17 ID:lvhC9qol
RAIDだと全て早くなると勘違いしてそうな人がまた一人…

203 :Μ ◆M//jisakuk @株主 ★:2008/12/04(木) 02:31:04 ID:cWbFXm1d
このごろ「拡大解釈」の賜物というか、SSDをレイド化させるとか、いいこと尽くめだと思って桁違いの勘違いをしている輩がでてきている。
自分が、木を植えて収穫するとする、するともぎ取っても、また再生されて次の実が成るという発想はパソコンでは矛盾する。

動植物、ターミネーター、ビッグゲテスターみたいに自動修復するようなことはない。

204 :Socket774:2008/12/04(木) 02:39:58 ID:HqEW1LT4
>>203
一生懸命考えてみたが、その例えがどうにもわからんかったです。
いっぱいのドライブでストライピングしたら
一個でも壊れたらデータが全部消えちゃうみたいなことが言いたいの?

205 :Socket774:2008/12/04(木) 02:46:46 ID:083Wtoc6
>>204
スルーするか、NGワードに放り込むのがよろしかろう。

206 :Socket774:2008/12/04(木) 13:34:17 ID:/L87To6W
WD6400AAKS 2台でRAID0を組みたいのですが
どのRAIDカードを買えばいいでしょうか?

207 :Socket774:2008/12/04(木) 13:38:25 ID:+8f3hrbB
RAID1がぶっ壊れて、再構築したら、「未フォーマット」とか出るようになったwwwww
マザボに直結しても同じwwwwww
400Gのデータwwwwwwなぜバックアップしておかなかったwwwwww
なんだか楽しくなってきたwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

\(^o^)/オワタ

208 :Socket774:2008/12/04(木) 14:00:16 ID:083Wtoc6
>>206
2台のRAID0ならオンボでOK
AAKSは、どちらかというとRAID0で速度求める人には不向きだけどなっ

209 :Socket774:2008/12/04(木) 14:17:57 ID:Jtn9/7Ip
>>207
新しく追加した方のHDDをリペアしちゃったんじゃね?

\(^o^)/オワタ

210 :Socket774:2008/12/04(木) 17:03:13 ID:mTavpGMZ
DN−01に乗りながら頭にぺ二バン被って走ってたら警察に捕まって家族に連絡された。

\(^o^)/オワタ

211 :Socket774:2008/12/04(木) 18:08:42 ID:DcyT7aiE
>>75 52445/1680iX24使い さんへ
アニメでディスクがいっぱいになったら、また遊びに来てください。
コテも忘れないでね♪
===================================================================
http://lacus.to/neko/2008/03/v1.html
にゃんこ :
映画もテレビも殆ど興味ない人です。
なんでこんなムキんなってリッピングにこだわってるのか、実に不思議(^^;
現在毎週録画してる番組は、行列の出来る法律相談、TVタックル、オジサンズ11の3つくらいですねぇ
他にアニメが2本です。片方はまもなく終了。
結局の所どういうことかと言えば、見たいアニメが1つでも出てきたら
そのためだけに録画機フルセットで揃えてしまっても、総額100万かけてしまっても
全然問題ない性格って事ですね(苦笑)
近い将来対策されてしまうから、今じゃないと出来ない、なんて事には特に弱いようですw
2008年3月17日 09:42

212 :Socket774:2008/12/04(木) 18:36:08 ID:083Wtoc6
>>211
そのブログ、なんというか、、、痛々しいな。
まあブログなんぞ何をどのように書こうが本人の自由だけど、
いやはや…

213 :Socket774:2008/12/04(木) 20:00:34 ID:wmJahlRZ
>>207
パーティションの復元を試してみるといいかもしれん。
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/991testdisk.html

214 :Socket774:2008/12/04(木) 20:51:37 ID:S97j3Nsx
>>211
52445/1680iX24使い がアニメオタクのおっさんであることがわかった。
そんなにTSで抜いて見る暇あるのかねぇ・・・

215 :Socket774:2008/12/04(木) 21:37:40 ID:raGT0JxV
ブログ読む限りじゃ暇はあるっぽいな

http://lacus.to/neko/2008/11/post-603.html
間違った情報は
2008年11月29日 05:26 にゃんこ | 個別ページ | コメント(0)
事実をはぐらかすのに好都合な訳だが、1つだけ許せないものがある。それは………歳!
(中略)
まーあれだ、40+だけはカンベンしてください………orz
オフか何かで会ったらすぐわかるんだけどねw
蛇足するならば、「先生」と歳が近いです。似たような歳なのに、かたや本物の医者、かたやニート同然………この差は何!?みたいな(ショックww

216 :Socket774:2008/12/04(木) 22:15:30 ID:Dj46LnE4
あれと一緒だな。

217 :Socket774:2008/12/05(金) 01:10:10 ID:Aw8KnfN6
今、センチュリーのSATABOX RAIDに200〜500GBのHDDをバラバラに入れて
非RAIDで使っています。容量も足らなくなってきたんで、全部引っこ抜いて
WDの1Tを4台突っ込んでRAID5にしようかと思うんですが、SiI 3132のかわりに
お勧めのHW RAIDカードって何かありますか? なるべく安いのがいいです。

218 :Socket774:2008/12/05(金) 07:31:21 ID:X/ZJqDkQ
>>215
たしかに40代無職はもう"ニート"って言わないな。

40代でもアニヲタっているんですね^^;;;;;;;;;;;;;;

219 :Socket774:2008/12/05(金) 07:52:15 ID:gduuxcCV
SSDを2個買いました。
今更って感じですが、ハードウェアRAID搭載カードの購入を考えています。
http://www.tzone.com/diy/goods.jsp?goodsSeqno=63283
とか良さそうとか思いつつ、地雷なのかな?と思いまして。
他にお勧めってありますか?
ママンは790FX-DQ6、予算は3万円です。

220 :Socket774:2008/12/05(金) 09:20:10 ID:g3Hgk9ze
PCIにRAIDカードをどんどん挿していくとおかしくならないか?

221 :Socket774:2008/12/05(金) 11:34:25 ID:+ppt4Q0O
PCIじゃ一枚で帯域不足だべよ

222 :Socket774:2008/12/05(金) 15:49:32 ID:g3Hgk9ze
>>221
HDDをたくさん付けたい時はカードを挿す。
で、変になる?

コマンド。

223 :52445/1680iX24使い:2008/12/05(金) 17:41:13 ID:UfVp3ec8
>>218
呼んだか?
アニメは日本が誇る立派な文化だぞ。現総理もそう仰っておろう。
佳いアニメでも見てギスギスした心を癒すが佳かろう(>_<)ノw

224 :Socket774:2008/12/05(金) 17:55:40 ID:a75+jHgz
にほんじんは ねくらでもうそうかですから
あにめいがいも まんがやえろげも
すごいですよね

225 :◆PSPWIKI.1. :2008/12/05(金) 18:24:04 ID:m84NerJk
>>223
悪い、アニメほとんど見ないんだわ。今はガンダムのみなんだけど呼んだ??w

絶対釣れると思ったでしょ?………正解!w

226 :Socket774:2008/12/05(金) 19:41:27 ID:X/ZJqDkQ
>>225
アンタだれ?(苦笑)

227 :Socket774:2008/12/05(金) 20:29:17 ID:DB+WP2JV
すっごく恥ずかしい自演を見た!

228 :52445/1680iX24使い ◆PSPWIKI.1. :2008/12/05(金) 22:10:06 ID:m84NerJk
自演もクソもない。本物ならトリつけてこいコンチクショウ(>_<)w って事。
223はニセ

229 :Socket774:2008/12/06(土) 00:16:19 ID:FFEejfEJ
>228
今まで自作PC板でトリなんて使ったこと使ったことないじゃんw
何焦ってんの?

アニヲタじゃないんですか?お部屋は半裸の女の子のお人形で
あふれてるみたいですが^^;

http://lacus.to/neko/2008/11/post-605.html

230 :Socket774:2008/12/06(土) 05:43:53 ID:gfrgvIBr
>>199
そもそもシーケンシャルの速度を求めてるのか、
ランダムの速度を求めてるのかを求めてるのかを言ってない時点でどうにもならない。

体感って事でランダムアクセス速度を求めてるなら、
そもそもRAIDなんて組まないでIntelのSSDがC/P比では一番良い。

シーケンシャルの場合はオンボードのRAID0で今時のHDD2台繋げば160MB/sは出せる。

全ての要素を加味して答えろと言うなら、まずどのタスクで効果を上げたいのか、
それら全てを箇条書きにしてから質問するべき。
尤も、自分の求めるところが明らかならここで質問する必要なんてなかったりするけど。

231 :Socket774:2008/12/06(土) 12:07:11 ID:Aal3Epkb
部屋にはお人形さんイパーイ
ベットには抱き枕常備
PC壁紙はなんだかわからないアニメの女キャラ
アニメのTSなんちゃら
FFキャラはべるだんでぃ(苦笑)

それでいて「ガンダム以外みてない(キリッ」
す、すごい説得力です;;
あ、DNスレで顔バレ間近おめでとうございます^^

232 :Socket774:2008/12/06(土) 13:50:05 ID:NuMXn4oP
玄人志向のSATA2RI4買ったが
カードのBIOSすら立ちあがらねぇorz

233 :Socket774:2008/12/06(土) 14:17:14 ID:6oaogdmj
とっとと交換してこいw

234 :Μ ◆M//jisakuk @株主 ★:2008/12/07(日) 01:48:23 ID:uXxQqaX5
>>204
そういう問題ではなくて、単純にハードディスクの特定の箇所を焼きつかせて
不良クラスタ-を発生させてしまう人はSSDでも同じようなことになるかと思いますね。

タイヤの場合は一度パンクすると…。

235 :Socket774:2008/12/07(日) 02:03:41 ID:dN4XAS3p
電波ちゃんはとっとと寝ろ

236 :Socket774:2008/12/07(日) 02:17:19 ID:k7P7YsjD
寝言は寝てから言うように


237 :207:2008/12/07(日) 13:06:02 ID:quC4u3BH
>>213
試してみた。しかし駄目だった……。夢を見させてくれてありがとう……。

と 、 思 っ た が 。

これをきっかけにいろいろな復元ソフトを試してみた結果、市販品でだが大半の復元に成功したぜ!
>>213の助言がなかったら試してすらいなかったかも知れん。本当にありがとう!

人生\(^o^)/ハジマタ

238 :Socket774:2008/12/07(日) 23:39:06 ID:ZEu5Rdpt
RAID1でソフトが対応しててよかったな
RAID0だと・・・

239 :Socket774:2008/12/07(日) 23:53:37 ID:YDPJTmHA
>>231
おまえら 52445/1680iX24使い さん馬鹿にしすぎ

一度自作部屋見せてもらえって

http://lacus.to/p58.jpg とか http://lacus.to/081117e.jpg とか

240 :Socket774:2008/12/08(月) 00:07:04 ID:uykEe7GI
一回なんかのエラーでraidカードがアクセス拒否状態になったんだが
カードをマザボから外して一日放置しとけばなんとかなる?

241 :Socket774:2008/12/08(月) 00:08:04 ID:PBpqrDQ2
そのドメインってまさか・・・・


242 :Socket774:2008/12/08(月) 20:37:10 ID:SZGul12D
RAIDとかイラネーからPCI-Ex4なんかでSATA6個、eSATA2個とかねーのかよ

243 :Socket774:2008/12/08(月) 21:42:06 ID:phT8f79R
ADAPTEC RAID 5405
ST3500320NS×4
RAID0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

   Sequential Read : 1072.978 MB/s
  Sequential Write :  139.171 MB/s
 Random Read 512KB :  985.990 MB/s
Random Write 512KB :   92.349 MB/s
   Random Read 4KB :    9.551 MB/s
  Random Write 4KB :    1.741 MB/s

         Test Size : 100 MB
              Date : 2008/12/08 21:34:18

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
      Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

   Sequential Read :  421.510 MB/s
  Sequential Write :   70.735 MB/s
 Random Read 512KB :   59.548 MB/s
Random Write 512KB :   41.949 MB/s
   Random Read 4KB :    0.779 MB/s
  Random Write 4KB :    1.183 MB/s

         Test Size : 1000 MB
              Date : 2008/12/08 21:52:34


Write遅すぎです。やっちまいましたかね。
ASMでLogical deviceを右クリックして、Configre write cacheと辿ると
Enable(Write-back)がグレーアウトしてて選択されていることになっている。でも
そのLogical deviceのプロパティのステータスをみると、Write-cache settingは
Enableになってるけど、write-cache modeはDisabled(temporary write-through)に
なってる。どうやらwrite cache を有効にできていないみたい。
どこか他で設定するところあるんでしょうか。

244 :Socket774:2008/12/08(月) 23:51:36 ID:jLqajbRv
>>243
BBUはついてる?たぶんつけないとWrite Cacheは有効にならない
あと2405の話だけど、古いFirmwareにすれば大丈夫だった

245 :Socket774:2008/12/09(火) 00:28:35 ID:dCKwUFMV
"52445/1680iX24使い"の愚痴ブログwww
http://lacus.to/neko/2008/12/post-614.html
どんどんブログにコメント書いてあげてください。
猫さん 宣伝しておきましたね\(^-^)/

■クソ板の釣り師さん(真・猫丸君)

もう何やっても釣れないぜ?w え?ここで反応してんだから釣れてるだろって??
いやいや、ブログのネタを提供してくれたってことで、釣れたのは貴様の方だからして(苦笑) SATAの客層はガキが多いらしくて比較的反応がいいみたいだけど、残念ながらDNスレの方は
ユーザーの大多数が40歳+だろうから、スルースキルが素晴らしいですネw 若い人は欲しくても買えない(買わない?w)バイクのようだし、まー仕方ないかw こっちは有り難いけどww
普通バイクに100万出すとしたら、もちっとマトモな奴買うか、600RRとか?w
(修理費も含めてここまでで軽く200万かけてる自分に少々鬱www ビッグスクーターもどきに200wやりすぎうはおkww) R蔵さん、バイク好きのお友達の方はDN評価どんなもんだったんでしょう?
コメント付けても非公開になってるんで他の人にゃ見えませんから、もし見てたら足跡残していってくらっさいw

246 :Socket774:2008/12/09(火) 10:11:04 ID:NdnpRjrO
>>245 逃げてね?

247 :Socket774:2008/12/09(火) 10:13:23 ID:JLrDOVmh
ネヲチでやれ

248 :Socket774:2008/12/09(火) 18:13:13 ID:LFqQ4ZKZ
LSIの3442E-RにPatriotのSSD繋いでみたけどアレイ組めないな。
Biosで認識はしてるけど容量0GBとか表示される。
SMARTに対応してないと無理ってことでしゅか?

249 :Socket774:2008/12/09(火) 18:30:44 ID:9/cFjLv7
>>245
こういうのが「釣れてる」のいい見本だな。

ガキで結構です。まだ20代ですしおすし。
52445/1680iX24使い みたいにおっさんじゃないんで^^;;

250 :Socket774:2008/12/09(火) 21:20:19 ID:fsNf6dPx
>>248
初期不良じゃないの?
SSDのスレで突然0バイトになって故障したという報告があったけど。

251 :Socket774:2008/12/09(火) 22:23:50 ID:uNYh5tGK
ファイル鯖作ろうと思ってますが、RAIDカードで悩んでます。
現状 3Wareの9500S-8を使用してますが、今回24台くらいつなごうと思ってます
お勧めはなんでしょうか?
LAN経由でしか動かさないので速度入りませんが信頼性と接続数
を重視したいと思います。

・HDDはWD10EADS(安さにつられて16台かちゃったので)
・24ポート希望
・PCI-ExpressかPCI-X(できればPCI-E)
・CentOS5.2 x64を使用予定
・RAID5or6(ハードで演算希望)
・2TB超えは必須です
・優先順位は、接続数>信頼性>速度>価格です。
よろしくお願いします

252 :Socket774:2008/12/09(火) 22:33:12 ID:JLrDOVmh
>>251
これも選択肢に入れてみては?
【NAS】FreeNAS Part2【FreeBSD】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1225898630/

ファイル鯖専門ならハードRAIDじゃなくてもいいっしょ

253 :Socket774:2008/12/09(火) 22:39:02 ID:m9SXLnuQ
>>251
(´A`) ARC-1680ix-24

254 :Socket774:2008/12/09(火) 22:55:10 ID:q82eQVij
今だったらAdaptec以外ならどこでもいいんじゃね?

255 :Socket774:2008/12/09(火) 23:19:01 ID:DmR9QDxn
>>243
このスレを見ていながらAdapに手を出すとは・・・
LSIにすればよかったのに

256 :248:2008/12/10(水) 00:17:08 ID:dTSZ93Zi
>>250
レスありがとう。
情報後だしで申し訳ないけど、
同じSSDを3台繋いで3台とも容量0GBと表示されたから、
このカードでSSDは使えないものと判断して今はオンボードのRAIDで使ってる。

このカードとSSDの組み合わせで使ってる人いないかな?


257 :Socket774:2008/12/10(水) 01:28:25 ID:gn/pI9e6
>>251
速さいらないなら、エンクロージャ買って全部外に追い出すのもいいよね。
これなら24ポートのRAIDカード買う必要無いし。

やっぱこーれだーよねーw
ttp://shop.maxserve.co.jp/shopdetail/034000000001/order/


258 :Socket774:2008/12/10(水) 01:30:17 ID:q5xuedYt
まじでAdaptecのSASは地雷なのか?
外部マルチレーンは考えていないから
お手軽な値段のASR-2405で組もうと思っていたが。
IOPが800MHzデュアルコアってのにも惹かれていたけど。

259 :Socket774:2008/12/10(水) 01:40:29 ID:BFjJD0bU
>>257
arecaのexpander載ってて、areca以外との接続では動作保障無いらしいな

>>258
adaptecは2940〜39320まで。


260 :Socket774:2008/12/10(水) 01:48:58 ID:JaUEiAUA
abaptecの時代だな

261 :Socket774:2008/12/10(水) 01:52:19 ID:q5xuedYt
U320かよ・・・thx。
しかし3wareのSASは報告少ないな。
XEONいっとく?の中の人のも亡くなられたそうだし
糞コテは増えてるみたいだし
しばらく覗かない間に色々あったんだな。

262 :Socket774:2008/12/10(水) 02:11:24 ID:m4dxbIMi
24ポートのカード買うよりは8ポートクラスの製品でSAS expanderで運用する方がいいよね。
24台もあると冷却と電源周りの信頼性がカードより重要だしな。

ttp://www.supermicro.com/products/chassis/4U/846/SC846E2-R900.cfm
ケーブルの取り回しもバックプレーンとexpanderのおかげですっきりするし、監視機能も豊富だからな。

263 :Socket774:2008/12/10(水) 09:28:05 ID:DIfgISsh
何でよりによってRAID前提でWD10EADSとか買うよ。

264 :Socket774:2008/12/10(水) 09:36:08 ID:DIfgISsh
接続数重視なら先に出てたSupermicroかMAXSERVEのexpanderユニット使うしかない。
8ポートのカードで数十台繋げられるし。

てか良く読んだらNASかよw
なら適当にPC組んでARC-1680-ix24でも買っとけ。

あとはポートマルチプライヤって手もあるけどLinuxで動くかどうか知らんし、個人的に
全く信用してないのでお勧めしない。


265 :Socket774:2008/12/10(水) 09:40:21 ID:gGzr1c3X
>>263 ? お前の意図がわからない
いいじゃんDSで? なにが困るの?
ニアライン用じゃないから? 5400prmだから?

266 :Socket774:2008/12/10(水) 10:52:32 ID:a/gOr6AD
>>265
まあまあ落ち着けよ。君が良いと思うなら買えば良いじゃない。
他人がWD買わない事で君になにか不利益でもあるのかい?

267 :Socket774:2008/12/10(水) 11:36:48 ID:rKkb1slM
まあ接続台数重視っていってるんだ、何も考えずにこれ買っとけ:
http://jp.sun.com/products/servers/x64/x4500/features.html
48台 OK

268 :Socket774:2008/12/10(水) 12:08:27 ID:mg58aWfz
俺も263は何の意図があってそういう書き込みしたか判らない

269 :Socket774:2008/12/10(水) 15:25:01 ID:tK0kGoD8
5400rpmだから遅いだろ ってこと?
それともWDなんて信じられない!っていうアンチ?

どっちにしろ思い込みか妄想かなんか気持ち悪いな

270 :Socket774:2008/12/10(水) 16:47:14 ID:CaaS5wQD
WDなんて信じられない!ってので思い出したが、
WDとRocketRAIDのStaggered Spin Up問題って片付いたん?


271 :Socket774:2008/12/10(水) 17:31:29 ID:kx5wHfge
>>263 >>265
16とか24発なのに、1.5Tでなくて1Tをあえて選ぶとはw
GB単価あんま変わらないしょー。将来的な最大容量もあるし。
1.5Tで¥13480で限定数なしの時代ですぜ。

>>270
MBR埋めろとかレスが前にあったような。

272 :Socket774:2008/12/10(水) 21:00:18 ID:UcdiXaIr
WD10EADSで思い当たるとしたら、例のインテリうんちゃらのヘッド退避嫌ってんじゃね?
俺は気にせずRAIDに使ってるけどな。
ある意味そのためのRAIDだと思ってるし。

273 :Socket774:2008/12/10(水) 21:12:54 ID:mgAjEQ5f
1.5TBはうんこSeagateしか出てないじゃん。

274 :Socket774:2008/12/10(水) 21:21:50 ID:R0ynMrRw
>>270
RocketRAIDのStaggered Spin Upは、BIOS2.0以上では
デフォでDisableになってる。
んで、そこさえいじらなければ問題ないよ。
EADSではね


275 :251:2008/12/11(木) 00:09:02 ID:WYzBICvG
いろいろ情報ありがと
>>252 ARC-1680ix 2.6.19から標準サポートなんですね。
FreeNASで検討してみます。
>>253>>264 ARC-1680ix-24にしようと思います。
>>251>>261 個人で使用するにはちょっと高いです。
SAS Expander その辺のケースで作れたらいいんですが
Win2003、2008動かしてるESXi鯖にFreeNAS入れてHDDだけ外に出せば
一台分電気代安くなるのかな・・
>>263 東京出張ついでに秋葉いったとき、1.5Tはまだ16000円くらいでしたので、
GB単価あたりでは10EADSのほうが安かったとかそんな理由です
ちなみに50MB/sくらいでれば十分です

とりあえず1680ix-24に突撃してきます。

276 :Socket774:2008/12/11(木) 00:20:46 ID:rbufQsVj
>>252はわざわざRAIDカード買わなくてもって意味で書いたんだが…

277 :Socket774:2008/12/11(木) 03:37:29 ID:OkHuxpIu
現状のマシンの置き換えで新しいマシンを用意するぐらいなら、9500の2枚挿しにしたらどーでしょ?

278 :Socket774:2008/12/11(木) 03:51:47 ID:0AchnSrd
スタッガードスピンアップについて質問です。
ttp://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20070316/265420/
ここのサイトに
>HDDは電源コネクターのPin-11を調べ、もしグラウンドに接続されていたらStaggered Spin-upは不要と判断し、
>即座にモーターを回し始める。
>グラウンドに接続されていなければ、従来通りPhy Readyを待って回転を開始する。

と書いてありますが、マザーボードに付属の4ピン→S-ATA電源変換コネクタと鎌力550Wの11ピンを調べたら
GNDにつながってるようです。
ということは、スタッガードスピンアップ対応Raidカード、対応HDDがあってもスタッガードスピンアップできない
んですか?
スタッガードスピンアップ対応電源なんて聞いたことないし、検索しても出てこないし。いったいどういうことですか?

あともうひとつ質問です。
S-ATA電源コネクタの11ピンにはLEDを光らせる機能があるそうですが、どうやって2つの機能を持たせてるんですか?
そもそもどうやってLEDをつなげるのか。


279 :Socket774:2008/12/11(木) 09:37:17 ID:6xrUFJq/
>>278
>いったいどういうことですか?
RAIDカードの仕様に依る。
詳しくはRAIDカードのCompatibilityListを見られたし。
Stagger Spinup対応のHDDでもカード側でサポートしない、と書いてる例もある。

>そもそもどうやってLEDをつなげるのか。
RAIDカード上に該当ピンがあります。
エンクロージャの場合はバックプレーンで信号を取ってLEDを光らせます。

280 :Socket774:2008/12/11(木) 18:42:38 ID:5don6wI1
野生とぺ二バンのDN−01オーナー参上。
さぁ何でも言ってみなさい。
願い事を三つ叶えてもらおう。

281 :Socket774:2008/12/11(木) 22:05:12 ID:/lBy3zn3
>>280
キチガイにレス禁止!

コテつけろカス!!

282 :Socket774:2008/12/12(金) 00:15:23 ID:R9ZbYOIS
HighPoint RocketRAID 3530
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/ni_crr3530.html

283 :Socket774:2008/12/12(金) 02:06:28 ID:sE8Zka/D
>>274
EADSは知らないけど、WE10EACSはStaggered Spin Upをenableにしても
例の問題はでなかった。

284 :270:2008/12/12(金) 17:50:07 ID:rx4GQLxo
>>271,>>274,>>283
もまいらありがとう。
RR2300とWD5000AAKSで、全力で地雷踏んだのは漏れだけだったか…
冬ボー出たので、↓買って逃げようとしてたが、
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/
EACSかEADSでもっかいRR2300使ってみる。


285 :Socket774:2008/12/12(金) 22:46:42 ID:7HQfX6rJ
3wareの9550SXで8本でRAID5です。

3DMでREBUILDING 99% (active)で止まったままで、Explorerからドライブへアクセスできません。

Port2がDEGRADEDでnot in useになっていて
Port6がWARNINGでStatusがDEVICE ERRORになってます。
どうしたらいいでしょうか?

286 :Socket774:2008/12/12(金) 23:26:12 ID:FQ24nO6h
1TBを4発買ってRAID0を組もうと思ってるけど、オススメのカードってどれ?
マザーはP965-DQ6(Rev1.0)と古めなんだが。OSはVista x64。予算は3.5万前後まで。

HDDの台数はこれ以上増やす気ないし、購入までに気が変わったら2ポートしか使わない
かも知れないので、4ポートものでOK。ICH8Rとあまり変わらないのなら買わないけどw

287 :Socket774:2008/12/12(金) 23:41:09 ID:iAJnrFgj
>>285
AMCCGetでログ取得。サポートHPから(ファイル添付で)AMCCに問い合わせるべし。
少なくとも、HWの故障かどうかは教えてくれるぞ。

288 :Socket774:2008/12/12(金) 23:44:25 ID:rJXOYD9e
>>285
業務で使用中のものならそのままデータ復旧業者に依頼した方がいいね。
個人用での用途ならリビルド前にバックアップしなかった事を悔いて諦める。
RAID5は一台までの対障害耐性しかないからね。

一気に複数台おかしくなったの?
電源かカードの故障かね。

289 :Socket774:2008/12/12(金) 23:46:05 ID:iAJnrFgj
追記しておくと、手元の9550SXU-4LPでこの夏に;
Cache Syncronization Failed→Degraded→Rebuild不可 となった。
MHDD32で検査してもドライブにも不良は見当たらず、結局↑の方法で対処し、
サポートから渡されたHW交換のケース番号をASKに渡して、HW交換で対処してもらった。
Marvellのチップだと思うが、このシリーズのカードは若干持病を抱えている模様。

290 :285:2008/12/13(土) 01:45:32 ID:uSbEAYEx
みなさん心配してくれてありがとう
いまchkdskから帰ってきました。
ドライブにはアクセスできるようになりました。
3DMの内容はそのままなの。

週明けにも1.5GBのHDDを8本買ってきて、
Port2を外して大丈夫だったら、新しいディスクへバックアップします。
(M/Bが古いのでSATAポートがないのです)
デバイスエラーが出ているので、いくつかのファイルはコピーできないかもしれません。

その後、6本でRAIDアレイを組んで、バックアップを戻し、アレイを8本に拡張します。

291 :Socket774:2008/12/13(土) 01:47:47 ID:uSbEAYEx
>>289
カードは出てすぐ、米国から輸入したので、HW交換は難しいと思います。
国内品よりかなり安かったので仕方ないです。

292 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/13(土) 02:30:07 ID:gpCVZJ1k
>>286
ICH8RでRAID0にするのが正解

293 :Socket774:2008/12/13(土) 13:39:19 ID:EE/T6XA/
Adaptec5805でWD10EACS×8台のRAID6化、問題なく動作しましたよっと報告。

OS:Windows Vista(32bit)
Volume0:100GB(RAID6)
Volume1:約5.7TB(RAID6)

Adaptecの説明みると構築時のClearとBuild/Verifyの違いは前者が初期化中は
ドライブとして使用不可(ただしオール0ライトで高速)、後者は初期化中使用可
(既存データからパリティ生成する為低速)らしい。
まぁ初期化してほっといたから所要時間が不明です。
前にRAID6の動作異常報告あったからちょっと心配だったけど2台Faildからのリビルドも
正常完了して、OS起動まで確認。Volume0だけ作成時に、だけど。

294 :Socket774:2008/12/13(土) 14:16:03 ID:SBH1c6lt
元々は同じ会社なんだから相性はばっちりよ。
確実に動作する組み合わせだ。
後は冒険心があるかどうかだ。

295 :Socket774:2008/12/13(土) 14:51:55 ID:09gTgi9f
RAIDカードが2TB越え対応してれば、
Vista32bitでもドカンと一発2TB越えパーティション出来るってことでいいの?
ttp://wiki.nothing.sh/page/Over2TB
中段の備考「少なくともVistaでは出来ません」ってのが怖いんだけど・・・

296 :293:2008/12/13(土) 15:24:24 ID:5GgQUmPz
>>295

そのためのVolume0:100GBだよ。
ブート(システム)ドライブの容量制限は2TB以下で、増設ドライブはGPTボリュームにすれば
大丈夫。
現在のパーティション状態は
Volume:0 100GB(C:)
Volume:1 5.7TB(D:2TB E:3.7TB)

DとEを分けたのはデフラグを考慮してなので気にしない。

297 :Socket774:2008/12/13(土) 15:41:15 ID:pq5ApKDw
で思い出したのだが、RAID5のボリュームって、本当にデフラグが必要か疑問だ。
一応色んなソースには「必要だ」と書いてあるが.....

298 :Socket774:2008/12/13(土) 15:56:06 ID:FDScP8o+
扱ってるデータによるでしょ。
書き換え頻度の低いデータタンク的な用途の場合は断片化自体起こりにくいし。

299 :293:2008/12/13(土) 16:29:32 ID:1tlGGUsE
>>297

RAID5でもデフラグは必要だと思いますよ。
極端な例として、以下に。

ファイルAのデータをAx、ファイルBのデータをBx・・・

RAID0 Volumeの論理内容がこんな感じで
データ:A1 A2 A3 A4 B1 B2 B3 B4 C1 C2 C3 C4 D1 D2 D3 D4
とした(デフラグされて最適化されている)とき、物理的なデータ配置が
ディスク1 A1 B1 C1 D1
ディスク2 A2 B2 C2 D2
ディスク3 A3 B3 C3 D3
ディスク4 A4 B4 C4 D4
で並列読み出しできる。

最適化されていないとたとえば
データ:A1 B1 C1 D1 A2 B2 C2 D2 A3 B3 C3 D3 A4 B4 C4 D4
とした(デフラグしていない)ときの物理データ配置が
ディスク1 A1 A2 A3 A4
ディスク2 B1 B2 B3 B4
ディスク3 C1 C2 C3 C4
ディスク4 D1 D2 D3 D4
となってしまうのでファイルAの読み出しはディスク1の性能に依存されてしまう。

とまぁ、こんな感じだと思ってるのでデフラグが必要と思ってます。
極端な例だから、例につっこみはご容赦を・・・。

300 :Socket774:2008/12/13(土) 17:20:32 ID:pq5ApKDw
つまり、アレイorボリューム全体としてのデフラグではなく、ドライブごとのデフラグが必要
ということですな?さてっ、それをOS付属のデフラグツールですることが出来るんでしょうか?

301 :Socket774:2008/12/13(土) 18:06:52 ID:mbaGBGKX
OCZ V3でたら二台買ってプチフリ対策ついでに早くなればいいなと思って
ストライピングしようと思ってるんですが、2405買うくらいなら
オンボRAID@M3A79-Tとあまり変わらないですか?
なんか書込み時のキャッシュが有効にならないとか爆熱だとよく見ますが
3万円でまともにストライピングしようというのがそもそも甘い発想なのでしょうか?

302 :Socket774:2008/12/13(土) 18:28:09 ID:PCRpgTzE
> それをOS付属のデフラグツールですることが出来るんでしょうか?

 逆に出来ない理由が思いつかんのだが。
 セクター単位でのデータ並び順をシリーズ化するのがデフラグメンテーション
 それセクター単位のデータをどのドライブにどういう順番で記録するか決めてるのが
 RAIDコントローラーorソフトウェアRAIDドライバ。
 デフラグツールが直接HDDアクセスしてると思ってるのか?

303 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/13(土) 22:08:37 ID:gpCVZJ1k
>>300
> つまり、アレイorボリューム全体としてのデフラグではなく、ドライブごとのデフラグが必要ということですな?
違うよ、299の説明が悪いようなので簡単に言うと・・・
ストライピングによる複数台へのデータ分散は規則に従ったものでありデータの読み出しは初回のシーク動作以外順読み出しが可能だ
初回のシークも、それ以降の順読み出しも複数台同時アクセス可能であることから高速化される性質を持つ
これに対しファイルシステムの断片化は断片情報を読み、断片毎に指定されたアドレスから指定されたデータを読み込み繋ぎ合せる必要がある
ここで問題なのは断片毎に指定されたアドレスへのアクセスにはシーク動作が伴い断片が多くなるとオーバーヘッドが増加する

> それをOS付属のデフラグツールですることが出来るんでしょうか
もちろん可能、OS側からは1台のHDDにしか見えないのでRAIDを意識する必要はない

304 :Socket774:2008/12/14(日) 02:11:06 ID:f5i9d19t
OSを入れ替えようと思ってBC4852のドライバ拾おうとCipricoのサイト見たら、
ドライバページがデッドリンクになってる・・・。
調べてみたら民事再生法申請した、ってことはCiprico潰れたみたい。
RAIDCore買っておいて潰れるとかマジで勘弁して欲しい。

それはさておき、ドライバを拾えなくてマジで困っております。
誰かWindows版のV3.3.0をお持ちでしたら頂けないでしょうか?

305 :Socket774:2008/12/14(日) 12:00:24 ID:eD2mjb7f
>>304
自作PCあぷろだにUPしといた。
コメントは、Windows_Media_Kit_V3-3-0
パスなし



306 :Socket774:2008/12/14(日) 16:05:58 ID:CrV0bkOw
>>304

そうなのよね。そのくせ、未だにHPは掲載されているから…。せめて、
ドライバーのリンクだけでも繋いでおいて欲しいと思った。

潰れたとしらずに、ウザの叩き売りで喜び勇んでBC4452買って後悔
した。

結局RC5452-016は日の目を見ずだった…。NonインテリのHBAで
PCI-e(x8)対応だったので、SSDと相性良いかもって密かに期待して
たんだが…。

307 :Socket774:2008/12/14(日) 19:11:00 ID:f5i9d19t
>>305
うおおおお!ありがとうございます!
これでWS2008のセットアップが出来る!
BC4xxx系はこれで最後なんですよね・・・。

>>306
デッドリンク、特にドライバページなんてサポートで一番大事なところなんだからデッドリンクするなと。
本当、Cipricoに買われて全くいいことなかったですね。Broadcomが買い直してくれればいいのに。

SSDとの相性だと、非インテリジェントなボードだとただでさえきついバスネックが更に厳しくなりそうなので、
個人的には少しでもバスネックが減るインテリジェントな奴の方がいいかなあ・・・。

308 :Socket774:2008/12/14(日) 20:50:50 ID:C88U6bKZ
↓これポチったんだけど、添付のRAIDカードがぼろ糞に書かれててわろたw
http://kakaku.com/item/05391010578/

カードだけ
HighPoint Technologies  http://www.highpoint-tech.com/
にしようと思うんだけどお勧めある?
希望は、ハードREID5、PCIex1〜16


309 :Socket774:2008/12/14(日) 21:05:33 ID:3zyqDq4s
eSATA搭載、ポートマルチプライヤ対応、IOP搭載、RAID5サポート、I/FはPCIeか
あったっけ?

310 :Socket774:2008/12/14(日) 21:51:28 ID:GOwWm5WX
RR2302 RR2314

311 :Socket774:2008/12/14(日) 21:54:01 ID:GOwWm5WX
>>310はHighPointが言うHW RAID5
実際はSW RAID。

HW RAIDができるマルチプライヤ対応はない。
でも3ware?のがPCI-Xであったような記憶が・・

312 :Socket774:2008/12/14(日) 22:31:58 ID:9Y5TLRAD
でもドライブドアについてくる糞カードよりも全然速いよ。>RR
IOP搭載ってのは無いと思う。

313 :Socket774:2008/12/14(日) 22:35:52 ID:T8fOPUQ3
http://japan.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp

これどうなの?

314 :Socket774:2008/12/14(日) 22:46:00 ID:KP9q51rK
ここまでくるとPCIeにAtomとかTegraとか積んだ方が良さそ

315 :Socket774:2008/12/15(月) 07:36:15 ID:ciKtGpOK
次の世代のIOPにはx86が乗るんじゃないの?

316 :Socket774:2008/12/15(月) 10:57:09 ID:M7s0tA+W
TegraがTengaに読めたんだぜw

317 :Socket774:2008/12/15(月) 11:28:47 ID:fK36lRU7
搭載できるならしてみろw
SSUPも・・しなくていいや。

318 :Socket774:2008/12/15(月) 21:27:49 ID:dYcu/x4t
おめえら、SSDスレに布教に来んなや。

319 :Socket774:2008/12/15(月) 21:35:22 ID:bp5gjAZb
少し前までLSIの8888を55k位で売っている業者があった気がするけど
今はもうなくなってるのか?
ボーナスで買おうかと思っていたんだが・・時既に遅しってやつかorz

320 :308:2008/12/15(月) 21:49:37 ID:gfsd71ym
>>310
>>311
さんくす
やっぱその辺が安心できそうなんだね

でも、冒険することにしました ^ ^

↓このページだと、PMもRAID5もサポートされてないけど、
http://www.highpoint-tech.com/Japan/rr3120jp.htm

↓ユーザーガイドには明記されている
http://www.highpoint-tech.com/PDF/RR3120/RR3120_UM_EN_10_111307_AP.pdf
↓このページでもおkになっている
http://www.raid-card.com/product.asp?dispid=188

ファームのアップデートで対応したのかな?

SATAx2あるのでブラケットでeSATAにして引っ張り出してみます。

だめだったら、RR2314に買い換えます(;_;)

321 :Socket774:2008/12/15(月) 23:45:52 ID:A8TWoMjE
>>319
LSI 8888ELPはオクで新品未使用五万前後であったな。
OEMではなく純正で。
俺はi7移行に併せてメイン機のOS、アプリ、データを全てSASに買い換えようと狙っていたが。
内外部おkだからエンクロージャ扱うにも楽、メモリも換装出来るってのが良い。
買えるうちにさっさとポチれば良かったわ。

322 :Socket774:2008/12/16(火) 00:08:44 ID:HqowD2q0
俺はそのオクで買った口
bbu追加購入して現在安定稼動中、保証なしだったけど壊れなくて良かったYO

323 :Socket774:2008/12/16(火) 00:16:43 ID:lATaLe0+
>>319
http://www.scsi4me.com/lsi-logic-megaraid-sas-8888elp-8-port-pci-express-sas-raid-controller-with-512mb-cache.html

324 :Socket774:2008/12/16(火) 00:24:18 ID:MFyM9Ni9
アダプsas系の糞説が確かな情報なら
今後はlsiの評価が高まりそうだね
保証無とは言え国内代理店が付いているかどうかの違いだろ?
lsi本体に送り付ければ修理は可能だと思う
そう言った意味ではオクで一番怖いのは初期不良

325 :Socket774:2008/12/16(火) 13:29:55 ID:5Xb22eHD
>>308
ロケットレイドでのPort Multiplier使用レポって何気に見たこと無いと思ったので、期待してます。

PMのハブは、このへんなんでしょうか。5ポートで9k前後
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/11/07/658932-000.html
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2005/11/26/659273-000.html

PM実体験レポ&データ、試行錯誤
http://akiba.ascii24.com/akiba/column/t-shirei/2006/07/18/663482-000.html?

326 :Socket774:2008/12/16(火) 18:44:27 ID:zIo3YHAk
$90としてMegaRaid8888が\45000か、これはかなり安いでしょ
わざわざHighPointだのPROMISEだのに手を出すぐらいなら
辞書を引き引きでも英語が出来るのであればLSIの方がいいんじゃねえの

327 :Socket774:2008/12/16(火) 19:30:34 ID:UeaBoUQo
780Socket774sage2008/12/16(火) 16:40:49 ID:+JUq4Iyv
SAS6/iR のここが素晴らしい

・低価格(8000円程度、今は8400円)
・8ports
・PCI-Express×8
・3.0GbpsのSATA対応 (一部のSASカードはSATAは1.5Gbps)
・NCQ対応 (旧モデルのSAS5/iRでは非対応だった)
・HDDのキャッシュ有効 (旧モデルのSAS5/iRでは無効化されパフォーマンスが低かった)
・ネイティブPCI-Expressチップ (旧モデルのSAS5/iRはPCI-Xを変換)
・LSI製のコントローラー (Marvellより気分的にいい)
・ケーブルが安い (SATA接続専用ケーブルなら2400円、HDD1台あたり約300円の計算)
・お手軽カードで比較的低発熱
・2TBの壁なし
・SASエクスパンダ対応


328 :Socket774:2008/12/16(火) 23:41:44 ID:TUzWYHxl
Adaptecから新ファーム出たね。
シーケンシャルアクセスの性能向上あるらしい。
どなたかバージョンアップ前と後のレポート書いてくれると
嬉しいんだけど。


329 :Socket774:2008/12/17(水) 00:16:54 ID:RGYLEnlJ
>327
LSI logic のナニが載ってるの?

330 :Socket774:2008/12/17(水) 00:57:35 ID:laRvJXt4
>>329
LSI SAS 1068E rev B3

331 :Socket774:2008/12/17(水) 02:09:15 ID:xIonPCsj
Adaptecの1225SAの中身がSiI3132らしいんだけど、
クロシコとかのSiI3132に1225SAのBIOSたたき込んだりできないのかなぁ

332 :Socket774:2008/12/17(水) 02:11:02 ID:8FgM5c8a
おもしろそーなネタだなw

333 :Socket774:2008/12/17(水) 02:32:45 ID:xIonPCsj
>>332
サウンドカードだとProdigy化ってのが有名で、
クロシコのENVY24HTS-PCIにAudioTrakのProdigy7.1の
ファームを無理矢理たたき込むと高品質なドライバが使えて音質もアップ!
ということができるが、RAIDカードは難しいかw

334 :Socket774:2008/12/17(水) 03:19:59 ID:+l+2Es4N
>>331
適当にやってみた。
ドライバの読み込みでなんかこんなん出た。
tp://nullpoarchives.orz.hm/uploader/upload/File2709.bmp
素人には無理なようだ。

335 :Socket774:2008/12/17(水) 03:30:54 ID:W0P3f3ok
LSIの廉価版はConsistency Check/Patrol Read/Verifyに相当する機能が無い。
高いやつにはちゃんと付いてる。
これはSCSI版でもSAS版でも一緒


336 :Socket774:2008/12/17(水) 07:18:15 ID:s3bPYgoG
1.5Tの341SAで八台RAID5組みました。
1.5*7=10.5Tなのに9.55T。
分かるけど、なんだか損した気分だ(==

337 :Socket774:2008/12/17(水) 08:21:29 ID:JmpGhlVH
>>336
RAIDカードは何?

338 :Socket774:2008/12/17(水) 09:03:14 ID:HVIgGNFq
>>336
8台も入れて初期不良は一個も無かった?

339 :Socket774:2008/12/17(水) 09:03:25 ID:3FDy06ho
>>334
報告thx
普通に書き換えできるにはできるのか
でもやっぱ内部構成が一致しないのかダメなんだねorz

340 :Socket774:2008/12/17(水) 09:16:59 ID:GBpU6vel
>336
その気持ちよくわかる、わても1.5Tの8台Raid5作ったから
ちなみにわては、Promise EX8350で作った
フルイニシャライズで40時間もかかったorz


341 :Socket774:2008/12/17(水) 12:19:38 ID:2zx0JcJz
俺も1.5Tの341SAで八台RAID5の予定、カードは3wareの9550
今は2台はバックアップデータを持ってって、6台のRAID5アレイにデータをコピー中
コピーが終わったらその2台も参加させて8台のRAID5アレイにするつもりだけど、
このディスク評判悪いから、しばらく様子を見ようかとも思ってる。

342 :Socket774:2008/12/17(水) 12:41:42 ID:wi3/sP/v
9550SXのドライバーって943なのかな?
2008なんで951(9511)使いたいんだけど、SEとかにしないと出てこない
これってSXは943までだよ諦めろボケ ってこと?

343 :Socket774:2008/12/17(水) 15:22:12 ID:EWdCQuK2
>>342

9.4.3 Release Notes
(Supporting 3ware 9650SE, 9550SX, and 9550SXU controllers)

Release Notes for 9.5.1
(Supporting 3ware 9690SA and 9650SE controllers)

344 :Socket774:2008/12/17(水) 16:40:21 ID:wi3/sP/v
>>343 それは判ってるよ
でも3wareは公式ではないけど一応9.5.1が9550SXで使えるし、問題ないとは言っているので
実際にやってる人でもいないかな?

と思っただけ

345 :308:2008/12/17(水) 17:42:57 ID:FKIkJb3d
RR3210売り切れだってさ

RR2314に切り替えた

346 :Socket774:2008/12/17(水) 21:02:42 ID:feTCx3nW
SSD何台かでストライピングしてうっひょー速えーwww
ってのがやりたいんだけど、アダプテックの5405とか5805とか買っておけばOK?
もっといいのある?

347 :Socket774:2008/12/17(水) 21:04:03 ID:feTCx3nW
ごめんsage忘れた・・・orz

348 :Socket774:2008/12/17(水) 21:09:27 ID:q0NMQ7WC
恩簿で十分

349 :Socket774:2008/12/17(水) 21:14:18 ID:FkVTX99l
>>341
どうでも良いが、RAID5アレイに後からディスク追加なんて出来ないだろ。
どうするつもりだ??

350 :346:2008/12/17(水) 21:15:40 ID:J2Rh3Y+N
うっひょー速えーを味わって満足したらRAID5に切り替えたいんだ
だからできればカードがほしいかなぁと

351 :Socket774:2008/12/17(水) 21:35:54 ID:2zx0JcJz
>>349
3wareはできるのだ!

352 :Socket774:2008/12/17(水) 21:39:36 ID:2zx0JcJz
http://japan.3ware.com/products/serial_ata2.asp

 3ware 9550SXの特徴

 オンライン容量増設および RAID レベルマイグレーション機能搭載

353 :Socket774:2008/12/17(水) 21:42:32 ID:FkVTX99l
おわっマジだ。
いいなぁ。ケチってRR1820Aかわずに9550SX買っておけばよかったな。
もう売ってないんだっけか?

354 :Socket774:2008/12/17(水) 22:32:05 ID:2zx0JcJz
あぁ、HDDがなんかカチカチ言ってるよぉ〜

特にエラーは出ていないけど、精神的に苦痛だぁ!
やっぱSeagateはやめとけばよかったかな

355 :Socket774:2008/12/17(水) 23:27:41 ID:CQ1ppY6Z
>>353
そんなの3WAREでなくてもここでは散々馬鹿にされているPROMISE
ですらサポートしてるぞ。
http://jp.promise.com/product/product_detail.asp?product_id=211
>* Online capacity expansion and RAID level migration to add capacity --on the fly--as needed
まあPROMISE EX8350では怖くてやったことはないけどね。
今出ているRAID Cardでサポートしてない方がおかしいのではないかな。


356 :Socket774:2008/12/17(水) 23:32:08 ID:8FgM5c8a
気になってるんだが、400GB*4@RAID5なアレイのHDDを1台ずつ(リビルドしな
がら)交換して、500GB*4@RAID5にした場合、OSから見えるアレイとしての容量
ってデカくなるのか?

ちなみに使用カードは9550SXU-4LP。

357 :Socket774:2008/12/17(水) 23:57:12 ID:s3bPYgoG
>>356
一台でも容量の小さいものがある場合、そこまでしか使えないんじゃないかな。
400G,500G,500G,500GでRAID5の場合、400G*3=1.2T

400G*4を500Gx4に入れ替えたい場合は
データを一度逃がして(バックアップ取って)500GでRAID5組んでデータ注ぐか

400G*4のデータを500G単体に移動>RAID崩して400G単体にして500Gのデータから移動>500G*4でRAID組んで400Gからデータ注ぐ>400Gのはバックアップ用に保存



358 :Socket774:2008/12/18(木) 01:52:17 ID:PUXCpgYI
同じカードが2枚あればできるんだけどねぇ......

359 :Socket774:2008/12/18(木) 01:54:58 ID:mojSnbnd
魔法の呪文 まいぐれーしょん


360 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/18(木) 03:23:50 ID:xCwCgcLT
>>356-357
構成HDDを全て500GBに変更した時点で容量を1200GB→1500GBにチェンジ出来たと思う(減らすのは無理)

361 :Socket774:2008/12/18(木) 06:53:16 ID:glJ68CSC
>>356
ファイルシステムによるけど、NTFSならシステムボリューム以外ならコマンド1発で出来るよ。

362 :Socket774:2008/12/18(木) 07:04:05 ID:JyfurDSW
>>356
たった1200GBなんだから、素直に1.5TB買ってきて一旦待避しなされ

363 :Socket774:2008/12/18(木) 07:51:12 ID:4uhqxuQ8
>>362
退避でコケそうだからお勧めできない
評判のいい1TB2本にした方がいいよマジで

364 :Socket774:2008/12/18(木) 13:32:50 ID:JyfurDSW
>>363
お前は1.5TBを8本使っていて、今日さらに8本追加購入してこようと思ってる俺様を怒らせた

365 :Socket774:2008/12/18(木) 14:48:41 ID:481lL+wN
>>364
いや、俺も8本持ってるんだけど、
購入2日目で、100GBのファイルコピーに一晩掛かって途中で止まってやんの、
FirmはCC1H
今見たらReallocated Sector来てるわ

366 :Socket774:2008/12/18(木) 15:08:27 ID:X86sfTp9
やはり1.5Tはまだちょっと危ういのかな

367 :Socket774:2008/12/18(木) 15:14:16 ID:481lL+wN
>>366
ほかのディスクも、チャカチャカ言ってるし時間の問題だと思う。

このスレゆっくり読んでみな。

Seagate製HDD友の会 Part41
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1226074668/

368 :Socket774:2008/12/19(金) 03:06:50 ID:+sX3TP2P
Areca
ARC-1211X
ARC-1221X
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/ni_carc1211x.html

369 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/19(金) 15:22:56 ID:77R/xOHE
Witcher ゲームロードでの待ち時間
Act1の宿屋→屋外の待ち時間(オートセーブとロード時間の合計)

C2D@3GhzでPC6400のOS管理2GB、8800GT HDD単発(機種不明)だと40秒
C2D@3GhzでPC6400のOS管理2GB、8800GT Ramdisk(meshs00.bif textures00.bif textures01.bif:計4.5GBだけ移動)だと24秒
C2D@4.26GHz +4GB(PC8500/533MHz)+Intel80GB+GTX280だと17秒
C2D@3.8GHz+4GB(PC8500/540MHz)+MOBI 3000x4 RAID0(ARC-1680ix-16 2GBキャッシュ)+9600GTだと6秒

なんかAreca+SSD RAID0って圧倒的なんだけど・・・・
やっぱり2GBキャッシュが効いてるのだろうか・・・ちなみにキャッシュスピードは1600MB/s

370 :Socket774:2008/12/19(金) 17:54:18 ID:phbIYhXA
LinuxでARC1120を2枚挿しして、それぞれで1TB*8のRAID6を構築しています。
正常に使えてるんですが、webのRAIDマネージャを見ると↓のように片方しか見えません。
ttp://jisaku.155cm.com/src/1229674426_d4ee9bd0c0dc617cf7add7b4a706b3f82a60594e.jpg

RAIDマネージャはカードごとに立ち上げないといけないんでしょうか?

371 :Socket774:2008/12/19(金) 20:01:06 ID:LhNJ0z7M
>>320
○○様

 この度は、弊社HPよりお問い合わせ頂き、
御指摘下さいまして、誠にありがとうございます。

御指摘下さいました通り、RR3120はポートマルチプライヤに
対応していないため、最大HDDは2台となります。
よって、RAID5の機能を使用することはできません。

ご確認、よろしくお願い致しますとともに、
御迷惑お掛けいたしまして誠に申し訳ございませんでした。

アスメック株式会社
周辺機器事業部
   ○○
〒225-0015
神奈川県横浜市青葉区荏田北3-1-2向山ビル4F
TEL 045-910-0566 FAX 045-910-0826


372 :Socket774:2008/12/19(金) 20:36:11 ID:MI7eEnIF
>>372
えー、うちのRR3120ではPM普通に使えてたけどなぁ。
ただ、PMに搭載されてるSiI4726の発熱が凄くて大変だった。
あ、RAID5についてはワカンネ。

373 :Socket774:2008/12/19(金) 20:48:57 ID:dakRJJ3J
>>371
翻訳

うちでは面倒だからとりあえず対応してないって返事しとくよ。
対応してないって返事だから出来ないとかクレームしないでくれ。
もっと高いボード買ってね♪ あっちならうちがチェックするまでもなく動くし、利幅も良いから。

374 :Socket774:2008/12/19(金) 20:56:40 ID:B2zmN2vV
SiI以外でPMなんでねぇの?

375 :Socket774:2008/12/19(金) 22:13:28 ID:4hklEGrZ
>>374
所詮SATAだからだろ。
SATAにPMつけて拡張するほどの需要がないとみた。
SASのエキスパンダのほうが普通に需要があるんだろう。

376 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/19(金) 22:23:39 ID:77R/xOHE
需要で言えばSASエキスハンダよりPMの方が圧倒的に多い・・多分10倍どころの話じゃない
しかしそのPMも需要数は自体は大した数じゃなくマイナーでしかない

377 :308:2008/12/20(土) 18:10:52 ID:GHqrxymN
今日ドライブドアが届きました。
で、いきなりコケタw

電 源 ケ ー ブ ル が本 体 に さ さ ら な い

予備で代替中w
いま、1TBx4を付属のカードでRAID5にしてみた(3+1)
初期化中?なのかな、アクセスランプがとまらない

378 :308:2008/12/20(土) 18:19:23 ID:GHqrxymN
やっぱダメだ
Windows XP Pro (32bit)じゃ認識しないみたい

はやくRR3124こないかなぁ・・・

379 :308:2008/12/20(土) 18:25:33 ID:GHqrxymN
とりあえずRAID5で使えるようになった

500GBx4(3+1) + 500GBx4(3+1)の構成では認識できるみたい
それなりには使えそうな感じ

でも、カードは入れ替えよう

380 :Socket774:2008/12/20(土) 19:34:27 ID:0jISZxlM
>>308
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

XP32BITでは、2TB以下のパーテーションを作るしかない

381 :Socket774:2008/12/20(土) 19:50:50 ID:GHqrxymN
>>380
うん、2TBの壁は知ってたんだけど、間違って理解してたみたい
パーティション<2TB
なら
ドライブサイズ>2TB
でもおkって考えてた

ドライブドアのツールはRAID 5を作成するとき各ディスクからどのくらい使うかを
指定できるんだけど、そこでまず「HALF」でRAID5を作ると認識できるドライブが
できる

で、次に残りを「FULL」で指定すると合計約3TBが利用できるようになった

約1.5TBx2って感じ

アクセスランプが消えないのはパリティを生成してるみたい

まぁ、所詮ソフトRAIDなんで遅い気がする
明日到着するRR2314に期待してる
結局、1.5TBx2になるだろうけど

382 :Socket774:2008/12/20(土) 20:05:25 ID:GHqrxymN
>>380
そのURL見てたら解決した

http://nullpo.vip2ch.com/ga25435.jpg

2.72TB

1.5TB+1.5TBのストライプをOSで構成してみたw

383 :Socket774:2008/12/20(土) 21:49:42 ID:xjsjJ72S
RAIDカードって、RAID5とか6とかじゃないともはや意味ないですか?
RAID1でも仕様と思ったんですが、オンボードでほとんど対応してますよね?
RAID01あたりは複雑な計算もしないし。

384 :Socket774:2008/12/20(土) 21:51:14 ID:f2z92fUO
キャッシュが有れば。

385 :Socket774:2008/12/20(土) 22:04:37 ID:XjHW1Ym3
HDD10台でRAID10組むのにオンボじゃポートが足りないから
raidカード+エキスパンダ購入したよ

raidレベルよりも構成するHDD台数でカード要否が決まると思う

386 :Socket774:2008/12/20(土) 22:12:09 ID:GoUqpTkJ
>>2
「A52445/1680iX24使い、べるだん、田口さん?」は実は女性っぽいです。

ソースはヤフーのプロフ。ttp://profiles.yahoo.co.jp/-/profile/?sp=r9yarCMzfqpv6M7_tw1h.soCuA--
あんまりイヂめんなよ。

ttp://rating2.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=BelldandyTo

スレチ失礼しましたm(_ _)m

387 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/20(土) 22:22:24 ID:Nesla8J6
>>385
> raidカード+エキスパンダ購入したよ
それは凄い、製品名と型番を教えてくれ

388 :Socket774:2008/12/20(土) 23:13:19 ID:GcZ4grZk
2TB超えのためにmulti-array組んでる。
なので、HDDが1台飛んだらarray2つがデグレになるのは、まあ仕方ない。

代替HDD挿したら2つのarrayを同時にリビルドってさすがにどうなの?('A`
物理的に同じHDDに載ってンだから、シリアルに処理した方がいいような気が
するんだけど。管理マネージャ上だと

2array同時にリビルド 40時間
1arrayのビルドをpause 17時間

なんだけど。ていうか早く2TBの壁を越えたい、、、


389 :Socket774:2008/12/20(土) 23:15:11 ID:kG4UmqPn
PM対応カードとPMだったりして

390 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/20(土) 23:26:35 ID:Nesla8J6
だろうな・・・
高々10ポート程度でエキスパンダ買う奴は居ないと思われる・・・
10ポート程度ならRAIDカード単品ですむからな

391 :385:2008/12/21(日) 00:42:28 ID:1dBO0PAi
2405と28Eだが・・・
これってPM対応だったっけか?

要件を満たせれば良いから、無駄にでかいのはイラネ


392 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 01:17:56 ID:TRJgf3VJ
>>391
略さずにちゃんと書けよ、それじゃ商品が特定出来ねぇよ

393 :Socket774:2008/12/21(日) 01:24:26 ID:bz6gawjG
Supermicro M28E1かM28E2だろ。
エキスパンダ内蔵のエンクロージャ

394 :385:2008/12/21(日) 01:25:51 ID:1dBO0PAi
糞コテだったんですね、スレ荒らし失礼しました

395 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 01:34:23 ID:TRJgf3VJ
>>393
それだと8台しか繋げないだろ?
2405は4ポートしかないからSASエクスパンダは最低でも2つ必要になる
つまり嘘ってことだよなw

396 :Socket774:2008/12/21(日) 01:49:43 ID:bz6gawjG
台数が書いてないからきっと2台買ったんだってw

397 :Socket774:2008/12/21(日) 01:54:40 ID:EJzGu9N9
>>385
とりあえず、構成と金額書いてみて

自分はPMで固めてるからコストがドンだけ違うか見たい
ちなみに内はこんな感じ。
 カード RR2522       45K
 PM   NA-911PCI * 3   10K*3
 HDD  WD10EACS * 10  11K(avr)*12



398 :Socket774:2008/12/21(日) 02:22:16 ID:1dBO0PAi
嘘つき認定されたorz

>>397
2.5インチ構成だから容量的な比較にはならんと思うけど今はこんな感じ

asr-2405:30K
M28E1:45k×2
HTS54323:110k×14台
SFF接続ケーブル:4k


2.5にしたのは音・電源・スペース的問題、この構成でP180+600w電源で収まってる
(SAS2台、4850グラボ、3.5HDD4台と他のRAIDカードも乗ってる)
PC何台も面倒見れないので1台を煮詰めてる

399 :385:2008/12/21(日) 02:24:25 ID:1dBO0PAi
HDDの値段が盛大に間違ってるのはスルーでorz

400 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 02:41:19 ID:TRJgf3VJ
>>398
それじゃRAIDマネージャで2405に14台接続されているSSをアップしてくれ
話はそれからだなw

401 :Socket774:2008/12/21(日) 02:42:20 ID:bz6gawjG
>>398
M28E1って1本のケーブルで8台認識できるの?


402 :Socket774:2008/12/21(日) 03:00:03 ID:Jy7EeW7q
>278

超亀レスですんまそん。
玄人志向のリムーバブルHDDトレイを使ってますが、
付属のケーブル(SATAと電源が一体コネクタ)を使う
とエンクロージャ側のアクセスLEDがアクセスで明滅
します。
テスタで辿ってみると、該当の電源側ピンに行き
つきます。

サーバ機の更改を検討中でしてソケ754からAM2(屁e)に
するついでに、FT S150SX4(DIMM256MB)からRR2640x4へ
と検討中です。
RAID5なんですが、1フォルダに数百ファイルあると
懐中電灯ふり振りが長いのですが、速くなるかな。
(メインメモリの容量(1G→4G)の方が効果ある?)


403 :385:2008/12/21(日) 03:31:27 ID:1dBO0PAi
>>401
マルチレーンなのでケーブル1本でエキスパンダ内のdisk全部認識するよ
むしろ安物なので1本しか繋げない・・・
SASじゃなくてSATA繋ぐならそれでも速度は十分だけどね

ぼちぼち寝る

404 :Socket774:2008/12/21(日) 04:02:50 ID:wMSwkRbv
M28E1って相性激しいんだがasr-2405で使えるのか。
それぞれのM28E1には2本づつつないでるの?

405 :Socket774:2008/12/21(日) 06:08:34 ID:Z8WUctvW
台数いっぱい繋ぐだけしか能が無いけどでも安いぜ、ってなカードが欲しいぜ。
PCIで非PMで内蔵12台ぐらい、速度なんて頭打ちで良いからさ。

406 :Socket774:2008/12/21(日) 09:14:34 ID:VnZbToi/
買ったHDDリムーバブルケースの取り説にも、電源ピンからアクセスLEDを
制御していますって書いてあったよ。
ttp://www.century.co.jp/products/pc/hdd-kit/cwrs2-bk.html


407 :Socket774:2008/12/21(日) 10:48:52 ID:9GBrzCZt
sasエクスパンダの仕組みがいまいちわからん…
特にsasエクスパンダにSATA突っ込んだ時の反応。

現在31605に16台ぶら下げてて、次回の引越しに悩んでるんだけど、
51645なら、内蔵16台埋めてても外付けエクスパンダに更に16個詰め込んで引越しが自由にできるの?

…そのエクスパンダが、たぶん鯖一式+31605のお値段に達する気は薄々してるんだけど…

408 :Socket774:2008/12/21(日) 11:37:41 ID:vKapENEX
エクスパンダまではSAS、エクスパンダから先がSATA
SAS上でSATAのパケットをトンネリングする。

SAS自体、SCSI+ネットワークみたいなもん


安いSATAHDDだと、仕様削りすぎなのか、問題起こすこともあるみたいだし、
業務用のものでも、SASの複雑な接続をフルサポートしてるかというと怪しいのが現実


409 :397:2008/12/21(日) 12:13:21 ID:EJzGu9N9
>>398
とても参考になります。
ぐぐったら「掃除機の比じゃない」とか書いてあるけど
大丈夫なのかな…


>>407
SASCard ─SAS→ Expander ─SAS→ Expander ─SAS→ Expander ・・・
               ↓            ↓            ↓
            SASorSATA      SASorSATA      SASorSATA
こんな感じで増やせる はず…

ケース要らないからPMみたいに エクスパンダだけ売ってないかな

410 :Socket774:2008/12/21(日) 12:32:06 ID:5irZkvQs
通販安値メモ

ミニSAS-SAS*4 ケーブル 3200円
デカSAS-SAS*4 ケーブル 2800円

ミニSAS-SATA*4 ケーブル 2900円
デカSAS-SATA*4 ケーブル 1200円

411 :Socket774:2008/12/21(日) 12:57:48 ID:9GBrzCZt
>>408
7200.11が3シリーズで問題が出ず、2/5シリーズで問題が出たのは、3シリーズがSASエクスパンダ非対応だからだったのかな。

412 :Socket774:2008/12/21(日) 13:06:22 ID:wMSwkRbv
>>411
IOP348と相性が悪いからだよ。だからArecaのARC-1680ixもダメ。

413 :Socket774:2008/12/21(日) 13:56:39 ID:0mhBUd2W
>>409
ARC-8020単品を買えばいい、まあ日本に入って来てないだろうが。
ググるとあったりはする。一例が↓(日本から購入可)
http://www.keenzo.com/showproduct.asp?ID=3205365

ARC-8020はExternal miniSASはIN1/OUT2端子あるから
>>407も解決できる…かな?(物理的には)
http://maxserve.blogspot.com/2008/10/sasmac.html
ご参考までに。

414 :385:2008/12/21(日) 15:05:45 ID:1dBO0PAi
>>404
2本ずつってのがあんまり飲み込めてないけど、繋ぎ方としては
2405から4ポートのSFFケーブル引いて、その内2ポートを1台目のM28(ポート0と1)に接続、
次に1台目のM28(ポート2と3)から付属のケーブルを使用して2台目のM28(ポート0と1)に接続、
といった感じでデイジーチェーンしてる
この数珠繋ぎを続ければdisk100台以上いけるらしいけど、RAIDカードとの通信に2ポートしか
使えないから大量にHDD繋ぎたいなら業務用ドゾーってことなんでしょうね

>>397
「音だけ」は業務用です。そのままじゃ使う気にもならんのでFANは静音のに変えました。
SASじゃなくて5400回転のSATAだからそもそも熱は問題ないし、
エキスパンダチップも温度警告吐かないので支障ないはず・・・

いじょ、出かけま

415 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 15:12:18 ID:TRJgf3VJ
>>414
SSはまだなのか?

416 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 15:39:52 ID:TRJgf3VJ
ちなみにCSE-M28E1に付属しているケーブルはHBA SFF-8484 to Backplane Fan-out Cable
型番はCBL-0103で他との接続はSFF-8484になるから>414のようなことは不可能

CBL-0103
http://www.atic.ca/index.php?page=LongDesc&sku=23449

417 :Socket774:2008/12/21(日) 15:50:35 ID:wMSwkRbv
>>414
カードのminiSASから4本引き出して、2本づつM28E1のin側につないでいるのかと思った。
帯域狭くなるしわざわざディジーチェーンする必要はないよ。

>>416
付属品に関してはページの記述はあてにならんよw
よけいにいろいろケーブルがついてくることもある。
オレの時には8484 to SATAだけでなく、miniSAS to SATAもついてきたし。
#もっともディジーチェーンケーブルはついてこなかったけど。

その程度の根拠を勝ち誇って書くのはどうかなぁ。

418 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 15:58:54 ID:TRJgf3VJ
>>417
残念だけどそんな戯言は聞けないなぁ・・・
oliospecが検証しているんだよ
oliospecはこの分野では老舗なんでね、ちゃんと調べてる
http://www.oliospec.com/item_detail/itemId,89/

419 :Socket774:2008/12/21(日) 16:04:38 ID:l8se+sds
>>409
そういう感じで増やせる。
エクスパンダでググればそれなりの解説のサイトは見つかる。

Arecaからエクスパンダモジュールは出てるけど、結局それ使うにはケースが(ほぼ)要る。

420 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 16:33:45 ID:TRJgf3VJ
まぁ、SASエクスバンダは単品でも高価だし、ケース内臓型も結構値が張るんだよ
たしかにCSE-M28E1はその中でも格安なんだけど、これまたケーブルも色々とチョイスしなくてはならず結局高い・・・
私が>376でSASエクスバンダは超マイナーであると言った事から反発で色々と書いてるようにしか思えない

421 :Socket774:2008/12/21(日) 16:44:31 ID:EJzGu9N9
ID:TRJgf3VJ
いい加減しつこいと思う。

構成は判ったんだからそれでいいじゃん

422 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 16:58:50 ID:TRJgf3VJ
何も分かってねぇよ
そもそも10台で2ポート接続ならCSE-M28E1は1台で済む
不足する2ポートはRAIDカードのを使えば良いからな・・・
それを私の指摘で2台買ったことにしてたりするし、更に2台繋ぐなら
RAIDカードの2ボート←→CSE-M28E1は1台目
RAIDカードの2ボート←→CSE-M28E1は2台目
の方が効率よい
更には、元々安く組みたいと言うお話はどっかに消えてしまったし・・・
苦し過ぎるよ、マジ


423 :Socket774:2008/12/21(日) 17:15:12 ID:wMSwkRbv
>>418
???

オリオがケーブルは8484 to SATAしかついてないって検証しているとでもいうつもりか?

むしろ

付属ケーブルに関する注意
ケーブルが付属しているものに関しましては、なるべく最新情報を表記しておりますが、ロットや仕様変更により付属されない場合やケーブル長、コネクタ形状が変更される場合がございます。ご了承ください。

と書かれているぐらいなんだが。

424 :Socket774:2008/12/21(日) 17:18:28 ID:6PnZYwH4
>>412
> IOP348と相性が悪いからだよ。だからArecaのARC-1680ixもダメ。

 あんた前スレ見てないのか?
 田口氏(笑)が1680ixに7200.11で運用してるじゃん。
 勝手にIOP348のせいにすんなよ。

 今のところ、7200.11との相性問題出てるのはadaptecだけ。
 公式には2,5シリーズだけだけど、3シリーズもNGとの報告あり。

425 :385:2008/12/21(日) 17:20:54 ID:mfX30dr4
多分91の人って触ったこと無いから妄想で言ってるんだと思うけど、
苦しいのは妄想が追いつかないから?

とりあえず俺は398レスで「SFFケーブル」として別で買ってる旨
記述してるけどな・・・付属のケーブルは確かに使えないし

M28Eを1台ずつSFFの2ポート接続ってのはやったこと無い、
とりあえずsuper●のマニュアル通りに俺は繋いでる

デイジーチェーン用のケーブルは見た目sataだけど、付属だったから
実態はシラネ
(オリオの店員さんにそれそれ用のケーブル欲しい旨伝えたら入ってたから
入れてくれたのか付属かは謎)

あと安く組みたい話は俺がしたわけじゃないからなおさらシラネ

そんなに出てない物ならオリオの中の人は俺が誰か特定できるんじゃないかな、
メールも残ってるはずだし
ま、特定できても晒しては欲しくないなw

426 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 17:29:27 ID:TRJgf3VJ
>>425
御託はもう十分、それよりなんでSSアップしないのかな?
持ってないからUP出来ないってことだろw
最初っからバレバレなんだってば・・・

427 :Socket774:2008/12/21(日) 17:56:02 ID:kFOPmYop
そんなことより、ASUS R2E BIOS0804にアップデートして
Adaptec5805認識するようになったはいいが、
OSシャットダウン後長時間経過した後に電源を入れると、
1回目のPOSTだけ5805が認識されない謎を解いてくれorz

POST終わってOS読み込む前にCTRL+ALT+DELして、再起動すると認識する。
起動後シャットダウンしても、短時間だと普通に認識する。


428 :Socket774:2008/12/21(日) 17:56:41 ID:wMSwkRbv
念のために言っておくとESモデルでは問題は起こらない。
ESと断らない以上標準モデル(AS)のことを指すとは思うが。

>>424
>  今のところ、7200.11との相性問題出てるのはadaptecだけ。
http://www.areca.us//support/download/RaidCards/Documents/Hardware/HDDCompatibilityList.zip
にははっきり「Not Compatible」って書いてあるわけだが。

429 :Socket774:2008/12/21(日) 19:06:52 ID:6PnZYwH4
>>428
> 念のために言っておくとESモデルでは問題は起こらない。

 結局IOP348のせいじゃないじゃん。
 ASの不具合は海門側が治す気無いだけでしょ。

> はっきり「Not Compatible」って書いてあるわけだが。

 このスレで相性問題の報告は無い。
 上のリストでNot CompatibleなのSASのみだから、
 単にarecaでSASで組んでる人いないだけかもw

 因みに、コンパチリストだとadaptecはSASもSATAもどっちもダメんなんだな。

430 :Socket774:2008/12/21(日) 19:10:51 ID:QzcfwBTQ
>426
おまえいい加減うざいよ
SS無くても分かる人間には分かるんだよ
SASのExpander使ったことないくせに否定ばっかりして何様だ?
高いとかは使用する人間の価値観の違いなんだからお前がケチつける事じゃねえんだよ



431 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 19:30:08 ID:TRJgf3VJ
> SS無くても
うん分かるよ、彼は持っていないと言う事がな
昔から居るんだよ、買えねぇ癖にSAS Expander SAS Expanderって煩くいう奴がなw
ウゼーだけで役にもたたねぇ

432 :278:2008/12/21(日) 19:48:37 ID:8e4hV5af
>>402,406
ありがとうございます。

3500円か。自分で確認するためだけに買うのはまような。
一応使い道はあるけど。

433 :Socket774:2008/12/21(日) 20:08:50 ID:QzcfwBTQ
>431
お前は捏造SSやPIOで起動させて遅いとかAMDを貶めた発言をしているくせに偉そうな発言するんじゃねえよ
SASのExpander買えないとか何言ってんの?
お前にSSを出して何の役に立つんだ?

データのコピーを行った際、RAIDボードのキャッシュに収まって実際にはHDDに書き込んでいない状態で
速いとか何の役にも立たない情報だして意味ないんだよ

434 :Socket774:2008/12/21(日) 20:29:58 ID:bz6gawjG
>>425
ディジーチェーン用のケーブルの型番を教えて欲しい。
明日届くんだよね。

435 :Socket774:2008/12/21(日) 20:52:21 ID:vKapENEX
>>425
購入時期でバレるとは思うが、M28E自体は別に珍しいもんじゃない
自分もolioでSFF系ケーブルかなり買ってる。
心配すんな

規格上は1つのエクスパンダに4レーンx2(SFF二本)ってのも可能だけど、
RAIDカードにしろ、エクスパンダにしろ、対応しているかどうかは別の話。
問題が起きた時にサポートと揉めない為にも、推奨通りの使い方を推奨

>>431
エクスパンダ如きでファビョるな

436 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 21:21:54 ID:TRJgf3VJ
>>433
> SASのExpander買えないとか何言ってんの?
ムダに騒ぐ奴はいるが持ってる奴いないのだし当スレで架空の話をしてもムダだろう?

さてと、ついでだからマルチレーンとSAS Expanderのお話をしておこう
マルチレーンとはSASケーブルを4つ束ねたものと理解して問題ないだろう
SASケーブルの転送速度は300MB/s(双方向だと600MB/s)である
そうするとマルチレーンだと4つ束ねるのだから300MB/s×4=1200MB/sということになる訳だが・・・・
実際に使われるのはInfinibandケーブルであり、Infinibandケーブルは1レーンが250MB/sとなっており
4つ束ねられ1GB/s(双方向だと2GB/s)となっている
そして通常SAS Expanderとの接続はInfinibandケーブルで行われる

しかしCSE-M28E1は特殊で接続インターフェスは7ピンのSASコネクトになっている
CSE-M28E1は7ピンのSASコネクタ(メス)が4つ(内2つはIN/OUT両用)、
CSE-M28E2は7ピンのSASコネクタ(メス)が8つ(内4つはIN/OUT両用)
そして7ピンのSASコネクトが4つに対し1つのExpanderチップが対応している

Expanderチップ←→RAIDカード内コントローラ間を接続するレーンが複数ある場合
その全てのレーンを使って転送する仕組みとなっておりInfinibandケーブルだと1GB/s、
CSE-M28E1で4つのコネクト全てを使うと1.2GB/s、2つだと600MB/sとなる

>>435
お前も「SFF」しか言わないんだなw
ついでだからお前もSSアップしろよ(当然SAS Expanderは持ってるんだろう?)

437 :Socket774:2008/12/21(日) 21:30:44 ID:Z8WUctvW
あー、なんかいっぱいあぼーんしてると思ったらw

438 :Socket774:2008/12/21(日) 21:38:28 ID:5lnSfMYV
付属ケーブルに書いてある情報は
247739-9375MM
TCC 3307
www.techcable.com

って書いてあるね、どう見てもserialATAとしか思えません。

一応、持ってるよ的な情報
http://www2.uploda.org/uporg1873032.jpg.html

パスは「43210」

439 :385:2008/12/21(日) 21:43:11 ID:5lnSfMYV
ごめ438のレスは私のコメントです

440 :Socket774:2008/12/21(日) 21:55:00 ID:EJzGu9N9
>>438
あぁ あんたかw
自作機晒しスレで一度晒したことあるよね?

441 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 21:58:05 ID:TRJgf3VJ
>>438-439
持っていない決定だなw
写真取るよりSS取るほうが楽だろ、何故取れない、UPしない?
ネットで探してもASR-2405にHTS54323が14台接続されているSSが無かったかw

442 :Socket774:2008/12/21(日) 21:58:40 ID:QzcfwBTQ
>しかしCSE-M28E1は特殊で接続インターフェスは7ピンのSASコネクトになっている

どこが特殊なんだか・・・
内部でExpanderに接続されていれば1本だろうが2-Wideだろうが4-Wideだろうがディジーチェーン
で次のExpanderには問題なく繋がる。





443 :385:2008/12/21(日) 22:02:01 ID:5lnSfMYV
>>440
ナイナイ

444 :Socket774:2008/12/21(日) 22:04:15 ID:EJzGu9N9
ありゃ、違うのか

445 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 22:05:39 ID:TRJgf3VJ
>>442
> どこが特殊なんだか・・・
特殊だろ、通常はInfinibandケーブルで繋ぐ方式になってるからな

446 :52445/1680iX24使い ◆PSPWIKI.1. :2008/12/21(日) 22:11:07 ID:dwVFZqFK
まああれだ、安く使えるエクスパンダ搭載のエンクロージャが本当に存在するなら喜んで買ってる。

あと、いい感じに台数増えてきたんで近々改名しますwww
ttp://lacus.to/081221.jpg
ttp://lacus.to/081221b.jpg

さんざ1210バカにしといて、結局どっぷりはまってる自分がとてもイヤ(苦笑)
ごめんね1210。Arecaの技術力はサイコーだ。認めたくないものだな!

1680iX-24+BBU+2GBの構成をとても気に入ったので、円高確変中に2枚目買ってしまったわw

447 :Socket774:2008/12/21(日) 22:11:22 ID:bz6gawjG
>>438
わざわざありがとう。
ググって仕様書見つけた。
ttp://www.j-it.co.jp/Newperipherals/gazou/shiyosyo_jpeg/71-247739-XXXXMM.jpg
そのあたりで購入できるSATAケーブルでも大丈夫そうかな。

448 :Socket774:2008/12/21(日) 22:16:31 ID:bz6gawjG
>>445
外部との接続ならInfinibandケーブルだね。
SCSI頃も外付けと内蔵用とケーブルが違ったじゃん。

449 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 22:35:13 ID:TRJgf3VJ
>>448
内臓がそもそも特殊だろ?
他にあるか?

450 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 22:42:08 ID:TRJgf3VJ
CSE-M28E1を買った人のプログを紹介

ttp://d.hatena.ne.jp/evesystem/20060730
> CSE-M28E1の接続。マジで買ってから気づいたのだが、本体から出ているSAS/SATAの口が4個しかない。
> ディスクは8個搭載可能なのだが…なにこれ?
> いろいろ調べてみると、SASは複数の回線を束ねることができるらしく、これで問題ないとか。
> SASのインターフェイスにSATAのディスクをつけても問題ないそうだが…SATAにSASのキャビネットって、もしかしたらまずいかな?
> うーん…ひょっとすると金のかかるモノを買ってしまった*2ような気がする。
> やっぱり、SATAだけでいくのはダメっぽいので、AdaptecのASC-44300を買う事にしよう。
> ここ数ヶ月金をためていたこともあり、買えるだけの余裕はあるが…これにプラスしてディスクは無理ポ。

まぁ、こんなものだろうw


451 :Socket774:2008/12/21(日) 22:47:59 ID:QzcfwBTQ
>449
無知なくせに知ったふうなレスすんなよ

452 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/21(日) 22:55:48 ID:TRJgf3VJ
>>451
無知はお前、そうでないと言うなら他の内臓タイプを数点挙げてみてくれ・・無理だろうけどさw

453 :Socket774:2008/12/21(日) 22:56:52 ID:2XiLw6kR
内臓

454 :Socket774:2008/12/21(日) 23:00:18 ID:7LhnGqA+
ID:TRJgf3VJって何でこんなに必死なの?
自分の乏しい知識をひけらかしていい気になりたがるタイプなの??

455 :Socket774:2008/12/21(日) 23:02:05 ID:thm7J2Xp
薬飲むの忘れたんだろ。

456 :Socket774:2008/12/21(日) 23:24:17 ID:QzcfwBTQ
直リン出来ないので

http://www.aicipc.com/ProductDetail.aspx?ref=XC

からXC-28-2を選んでImageの背面写真見れば、右端にコネクタが見えるだろ

457 :Socket774:2008/12/21(日) 23:44:41 ID:TNeK72Gz
やっぱATA流れのSATA使いどもは見苦しいのぉ・・・
やっぱり下民には高貴な技術を与えるべきじゃなかったな。


458 :Socket774:2008/12/22(月) 00:20:23 ID:0qh0GgVd
個人のブログ2chに晒すとか酷すぎる・・・
いくら公開されているからって通すべき筋はあると思う

459 :Socket774:2008/12/22(月) 01:04:39 ID:kqcQ78CB
晒されるのがいやならそもそもネットに上げるなよ。
ネットに一度上がった情報は基本的に永久に残る。
ネットの書き込みはあなたが将来一介の人物になったときに
致命的汚点とならないよう常に十分注意して書くべきだ。

460 :Socket774:2008/12/22(月) 02:33:54 ID:tF56HdBU

ttp://list3.auctions.yahoo.co.jp/jp/23454-category-leaf.html



461 :Socket774:2008/12/22(月) 02:43:13 ID:G2rzTYy9
>441
お前さ、自分が持ってない環境が羨ましい、いや、妬ましいだけだろ?。
お前は、このスレでの「リーダ的存在」だと自分で勝手に思ってるから、
自分以上の環境が出てきて、何もコメントできないから慌ててるだけ(w。

うざいわ〜(ww。

462 :Socket774:2008/12/22(月) 06:34:01 ID:x5jaYyE4
何だかスレが伸びてると思ったら例の基地外コテですか。
エンコ専用にSAS導入してADAPTECかLSIで組もうかと魚竿中(;´Д`)
…これじゃ購入相談もまもともに出来ないね。
連中がデジカメやオーディオに嵌ったらこのスレも静かになりそうなものですけど。

463 :Socket774:2008/12/22(月) 09:03:43 ID:dQjJrm8U
>>462
トラブル続出のadaptec選ぶとか勇気あるなあ。
今ならLSIしか選択の余地無いわ。
どうしてもadaptecにこだわるならHDD選びは慎重にね。

464 :Socket774:2008/12/22(月) 09:41:20 ID:XG/NuHTm
たかだか24portのカード持ってるくらいでコテハンにしたりとか、自分ならこっ恥ずかしくて出来ない。

>>462
たまに伸びてると思ったらこれですよ。まぁNGIDにしとけばいいんでは無いかと。

見えない敵と戦う人はHDDスレあたりにも出てくるけど、自分のブログにでも書いて
おけば良いんじゃないかな。

465 :Socket774:2008/12/22(月) 10:06:44 ID:WSEgdot9
初めて来たがコテハンの人ほんとに基地外じゃん

466 :Socket774:2008/12/22(月) 14:44:52 ID:tF56HdBU
>>463
アダプテックはSASカードと思ってれば間違いない。
HDD選びは慎重にねw 同意w

467 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/22(月) 15:12:18 ID:taOdVIAR
adaptecは性能悪そうだし・・・・

468 :Socket774:2008/12/22(月) 18:59:11 ID:x5jaYyE4
>>463>>466
dです。
HP、NEC、DELL等のメーカーで出回っているSAS RAID/HBAだとLSIの方が採用実績あるみたいですね。
LSIは海外だと安いとのレスもありましたし、そちらで検討してみます。
今ならドル安でウマーかな。

>>464
ですね。
91をNG追加ですっきりしました。


469 :308:2008/12/22(月) 21:02:32 ID:hmlsKRwB
ドライブドアの性能をみてみました。
附属のカードは使い物になりませんなw

CPU: Pentium D 2.5GHz
MEM: 2.0GB
OS: Windows XP Pro(32bit)

ドライブドア+附属カード
HDD: WD10EADS(1TB) x 4 (RAID5)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 42.350 MB/s
Sequential Write : 7.935 MB/s
Random Read 512KB : 20.550 MB/s
Random Write 512KB : 5.676 MB/s
Random Read 4KB : 0.383 MB/s
Random Write 4KB : 0.163 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/20 18:38:09

ドライブドア+RR3124
HDD: WD10EADS(1TB) x 4 (RAID5)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 93.958 MB/s
Sequential Write : 85.726 MB/s
Random Read 512KB : 58.188 MB/s
Random Write 512KB : 55.677 MB/s
Random Read 4KB : 2.018 MB/s
Random Write 4KB : 0.955 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2008/12/21 18:06:05


470 :Socket774:2008/12/22(月) 21:36:37 ID:0qh0GgVd
>>469
1000Mで試そうよ・・・・


471 :Socket774:2008/12/22(月) 21:43:48 ID:2iSZJl+c
ドライブドア付属のカードだと1000Mなんてストレス溜まりまくりな気がするんだ


472 :Socket774:2008/12/23(火) 05:47:42 ID:AgSYehen
>468
LSIのMegaRAIDならSSDサポートしているからアレイ組めるけど、単体のSAS HBAだと
SSDでアレイ組めない物がほとんどなので、SSDを使う予定ならMegaRAIDの方が良いよん。
自分はSiliconPowerの32G SSDを4台使い、MegaRAID8880EM2でRAID0にしてみたが
シーケンシャルRead 586M Write 176Mという感じだったので、ゲームなどのデータ読み込み
がすごい速くなった。
Vistaもインストールしてみたが、サクサクに動きすぎで快適ですた。

473 :Socket774:2008/12/23(火) 09:26:49 ID:XbS/KF5j
Adaptec5系は12月にFirmアップきてて、性能改善も含まれてたけど、ど〜なんだか。
Promiseと3wareはこのスレじゃあんまり話題にならないけど、使ってる人すくない?
Highpointはぼちぼちみるけど。

あとMegaRAIDってBBUつけないとWriteBackの性能がでないとかって聞いたことある
けどあれってどうなんだろ?RAIDカード全般的にBBUないとWriteBack性能に影響
でるもんなのかねぇ。

Arecaは変なの呼び寄せそうなので放置。

474 :Socket774:2008/12/23(火) 10:22:07 ID:iRAeOSy4
>>473
BBUなくてもWritebackでちゃんと動くぜ。

475 :Socket774:2008/12/23(火) 13:05:53 ID:qabFIGgT
LSIのBBUなんて2万〜程度だし、それで2年くらい持つなら良いんじゃね?
満充電なら5日くらいデータ保護できるしな〜

476 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 13:43:40 ID:iD0DQAsk
LSIはWrite性能が極端に悪いし、キャッシュ性能も悪いからなぁ・・・・
性能を重視するとゴミに近いが安定性重視で買う人もいるかも知れないな・・・
ttp://www.areca.com.tw/indeximg/pdf/arc1680_v.s_adaptec5805_v.s_lsi_8888e_comparison.pdf

477 :Socket774:2008/12/23(火) 13:56:03 ID:AgSYehen
>473
変なの来ちゃったじゃん。
世界のサーバーベンダで使用されているLSIの実績が分からない馬鹿が来るので、今後気をつけてね!

478 :Socket774:2008/12/23(火) 14:07:10 ID:mfZgjHVy
RAIDカードなんて、そうそう売れるようなもんじゃないから、
こういうところでセールスするのが効果的なんだろうな


479 :Socket774:2008/12/23(火) 14:58:47 ID:qabFIGgT
業務用なら直接接続はFC行くし、NASならHBA関係ないからなぁ
RAIDカードなんてローカルのシステムドライブ接続用以外仕事で組んだこと無いわ
積んだとしても筐体内に収まる範囲(6発とか)

単一マシンに大量にHDD積むのなんて中小企業のWS位じゃないか?
そしてそういった所で必要なRAIDカードは速度より安定性だろ

内部ポート4個とか無駄な構成のゲテモノ使うのはむしろ個人だと思う

480 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 15:02:52 ID:iD0DQAsk
やっぱりあれかな?
LSIのように速度を犠牲にしているとHDDとの相性問題も少ないのかな?
コンパチビリティ重視の設計?

481 :Socket774:2008/12/23(火) 15:25:25 ID:AgSYehen
無知なコテハンは引っ込んでろ
LSIは各HDDベンダと綿密にコンパチビリティテストしてんだよ。
IntelのIOPを買ってきて使うだけのHBAベンダとは違うって事を理解しろ

482 :456:2008/12/23(火) 15:32:53 ID:AgSYehen
>480
お前が出せと言ったからExpander入りの内蔵エンクロージャを挙げたのに、無視して
違う話題を平然と書き込んでんじゃねえよ。



483 :Socket774:2008/12/23(火) 15:38:35 ID:LPBcIsRz
てかポマエラうぜーよ
キエロ

484 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 15:47:52 ID:iD0DQAsk
>>481
> LSIは各HDDベンダと綿密にコンパチビリティテストしてんだよ
御託は十分だからコンパチビリティリストUPしろよw

>>482
というか同じタイプじゃないか?
2.5インチ 8リムーバブル・・・
結局同種でしかないな

485 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 16:06:19 ID:iD0DQAsk
俺的にサーバーベンダーがLSIを採用している理由

1)安いw
2)設計が古く性能も大したことないので枯れていて安心
3)サーバーメーカーとしてはHDD台数も増やしたいのでRAIDカードは古く性能も大したことないのが好ましい

こんな感じかな?
で、LSIとしても小売価格は高く設定し高価であるように誘導しつつ、サーバーメーカーへは小売価格の20%程度で安く卸す・・
こんな感じか?

486 :Socket774:2008/12/23(火) 16:15:17 ID:XclKVh0/
んだよまたあぼーん祭りか。

487 :Socket774:2008/12/23(火) 16:15:29 ID:8FQw48E2
>>485
(0゜・∀・)
ttp://www.ripping.org/database.php?cpuid=892

ゴミ
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081213/image/min1.html

488 :Socket774:2008/12/23(火) 16:39:38 ID:+ryDSPx/
>>456
なんだ、2.5インチ用じゃねーか。
そんな商品だったら数年前からエクスパンダ搭載品が存在してるっての。
期待して損した

489 :Socket774:2008/12/23(火) 16:46:16 ID:AIxdHhyX
しょせんは、SATAからRAIDの世界に足つっこんでそこで立ち止まってしまい、
・高速ドライブは無意味
・高回転SCSIドライブは、7200rpmSATAドライブにくらべ圧倒的に故障率が高い
・Areca以外クズ
etc...
などとのたまい、他人の意見に耳を貸さなかった人なんだから、

ま と も に 相  手 す る だ け 無 駄

レスしても、こちらが指摘してるとこは全力でスルーして、
自分の都合のいいとこだけ引用して反論?するんだぜ、この人。

490 :Socket774:2008/12/23(火) 16:51:14 ID:iRAeOSy4
>>485
俺的にサーバーベンダーがArecaを採用しない理由

1)高い
2)Criticalなバグがあっても出荷するそのメーカー姿勢
3)だいたい自社でチップから製品開発できないので信頼に欠ける(HDDでいうSamsungと同じ)

こんな感じかな?
で、Arecaは安く売りたいけども寄せ集めであるが故に対して安くならないし、市場に食い込めないのでマスでも安くできない。
こんな感じか?

491 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 16:52:35 ID:iD0DQAsk
>>489
それ俺のことを揶揄しているのか?
もしそうなら嘘はやめてくれw

> ・高速ドライブは無意味
言ってない、実際15k.6使ってるし・・・

> ・高回転SCSIドライブは、7200rpmSATAドライブにくらべ圧倒的に故障率が高い
言ってない、俺が比べたのは10k SASと15k SASだよ
15k SASは高回転である為振動が激しく故障し易いということ、実際15k.6使ってるが振動が激しく喧しい
15k SASを使うなら3.5インチはやめて2.5インチをお勧めする

> ・Areca以外クズ
言ってない、Adaptec5系等はそれなりに認めてるよ

492 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 17:02:04 ID:iD0DQAsk
>>490
arecaは新興企業だし弱小だから付加価値低いと成り立たない企業なんだと思う
高価でも良質なものを少量販売する姿勢なんだと思う
まぁ、弱小であるが故にドライバーやファームウェアの更新も遅いのが不満かな?
ARC-1680シリーズだって発売当初は性能も悪く買える品物じゃなかったしな・・・
V1.45が出てやっと購入対象となったのは記憶に新しいところだ

493 :Socket774:2008/12/23(火) 17:13:16 ID:qabFIGgT
やつには搭載HDDと使用ベイ数が同じなら全部同種に見えるんだぜ?
弱視もしくは別の器官で情報を誤認しているとしか思えません・・・
2速歩行のロボットは全部ガンダムなんですw

494 :Socket774:2008/12/23(火) 17:29:30 ID:QE+E5+kn
ここは、プロが多いようですね

3ware製を検討してます
どんなもんでしょう?

http://japan.3ware.com/about/pdf/AMCC3ware_news_061017_9650SE_release.pdf

495 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 17:33:48 ID:iD0DQAsk
>>494
悪くはないよ、価格も安目だし性能もまずまずだったかと・・・

496 :Socket774:2008/12/23(火) 17:46:49 ID:+ryDSPx/
聞いた事のないメーカー、聞き慣れないメーカーはやはり怖い。
3wareとかAdaptecと聞けば、素人でもそれなりの安心感を感じると思う。
個人ユーザー向けの商品も多いしね。
庶民ユーザー向けとなるとPromiseとかHighPointの方が有名かな。

しかし、しかし、だ。現実は厳しい。
どれだけのアンチであろうとも、一度Arecaを使ってしまったりすると・・・
あとは言わなくてもわかるな^^

497 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 17:56:20 ID:iD0DQAsk
まぁ、LSIが良いとか言ってるやつは、職場の伝でリース会社から無償で引き上げ機を貰った奴とか・・・
中古で出回ってる品を格安で手に入れたとか・・・
中古専門のSAS厨やSCSI厨ぐらいじゃないかな?
あの性能で新品を買う奴はいないとおもうが・・・・・

498 :Socket774:2008/12/23(火) 17:57:26 ID:mfZgjHVy
Areca使った結果アンチになりましたが?


499 :Socket774:2008/12/23(火) 17:59:53 ID:XbS/KF5j
個人的にRAIDカードはわかりやすいってのと安定性が大事だと思うよ。
手順間違えてもデータが一瞬でとぶしね。

正直AdaptecのAdaptecStorageManagerはリビルドがわかりづらい気がする。
リビルド用HDDをいったんHotspareにしないとリビルドしないとかあるし。
RAIDがトラブった時、BIOS起動のユーティリティじゃ何が起きてるかもわかりづらいし。
添付のASM起動用BootbleCDは、SATAのCDドライブで立ち上がらないし・・・。

Adaptec5805使ってて情報がいろいろと欲しいから、使う人は増えてほしいけど
おすすめできませんよっと。。。Orz

現状、どれだけAdaptec5系使用者いるんだろう。。。

500 :Socket774:2008/12/23(火) 18:03:59 ID:+ryDSPx/
>>498
1210は不都合不具合絶対喋らないと思うから、何か問題があったなら具体的にヨロ。

まあ使ってる製品が違うんでしょうね。
Arecaがダメポメーカーだったとしても、1680iXは秀逸だわ。

501 :Socket774:2008/12/23(火) 18:06:00 ID:+ryDSPx/
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f75312847
アダプ51645が5万。どっすか?w

502 :Socket774:2008/12/23(火) 18:09:29 ID:IFG0orrT
住所拾ってみるか。

503 :Socket774:2008/12/23(火) 18:20:08 ID:QE+E5+kn
>>495
さんきゅ

504 :Socket774:2008/12/23(火) 19:19:22 ID:/ns3NXhS
まぁ何だ、エスカが一番じゃよ

505 :Socket774:2008/12/23(火) 19:48:24 ID:5vztDaK+
卸値が安いだけでは鯖メーカーはまず動かない。
担当の進退や始末書の山で済むならまだ良いが
鯖メーカー側の賠償がえげつない事になる。
保険に入っていようがこれには限度がある。
下手すりゃ顧客が離れ、信頼も失墜し
幾らキックバックが発生しようがSiも使いたがらなくなる。
安く売って目先の現金収入を上げるよりこの方が余程恐ろしい訳。

知ったかコテの妄想全開の戯言なんぞ無視するよろし。
安定よりもベンチありきならIntelのデュアルプロッセッサ1.2G積んだカードでも良いかもなw

506 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 20:04:40 ID:iD0DQAsk
いやだからLSI程度の性能ならトラブルなんて普通に起こらないだろ?
だってさ、Write性能がArecaの半分以下だぜ、ついでにキャッシュ性能も凄く悪い

507 :Socket774:2008/12/23(火) 20:14:20 ID:qabFIGgT
テストファイルより大きいキャッシュ積んでると厨坊が喜ぶのは良くわかりました

508 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 20:19:24 ID:iD0DQAsk
キャッシュ性能は容量だけじゃないんだよ、この場合LSIのキャッシュ制御が糞なだけ
どうみても2世代程度古い性能しか出てません→LSIのRAIDカード
ttp://www.areca.com.tw/indeximg/pdf/arc1680_v.s_adaptec5805_v.s_lsi_8888e_comparison.pdf

509 :Socket774:2008/12/23(火) 20:28:20 ID:AgSYehen
そんな自社に有利になるようなテスト結果を妄信しているんじゃ駄目だな。
そもそもRAIDは信頼性が一番必要な分野なのに、事ある毎にキャッシュだ書き込み速度だ
などど喚いているのはどうかと思う。


510 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/23(火) 20:32:27 ID:iD0DQAsk
Arecaのテスト結果は信用出来るよ
新興企業であり弱小なだけに、技術に自信がないとやれない会社だ
そしてそれだけの実績残してるし、ARC-1680がV1.43で性能悪い結果もちゃんと出してたよ
比較時の機器構成もファームウェアバージョンもちゃんと記載されている

511 :Socket774:2008/12/23(火) 21:09:27 ID:+ryDSPx/
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1225896455.png
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1225906476.jpg
メーカー発表の公式データなんて興味ありませんからw

このSSはST31500341ASx8台。まぁSATAのHDD8台なら別になんでもいいですけど。
Arecaなんかに愛はありませんから、SATA8台使ったRAID5ベンチマークで
現状より速くなるカードが存在するなら是非教えて下さい(_0_)

ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1230278451.jpg
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1230278549.jpg
1210は速度厨だからSASx6のようですが、自分は容量厨。かなり満足ですw

512 :Socket774:2008/12/23(火) 21:27:39 ID:qabFIGgT
基本的に起業する奴は自分に自信が無ければ会社なんて起こさないだろ
腕に自信が無くて新興って中国とかのコピー会社じゃんw

もしアクセラがいい物作ってるなら、問題起こって裁判起こされても
対応できる体力付くまで下積みやってろってことだろ
それが嫌なら大きい会社に身売りするしかない

513 :Socket774:2008/12/23(火) 21:41:34 ID:+ryDSPx/
40分で40人ってとこか。このスレの常駐人数としては多いのか少ない方なのかw

514 :Socket774:2008/12/23(火) 22:15:10 ID:rBWMvJ97
>>513
ID:+ryDSPx/ は糞コテ認定されている
「52445/1680iX24使い、べるだん、田口さん?」ですねw

名無しだと目障りなので、コテ忘れないで欲しいわw

515 :Socket774:2008/12/23(火) 22:22:19 ID:xN1XPB30
コテハンはコテハンを外せないからコテハンなんだよ

516 :Socket774:2008/12/24(水) 10:46:41 ID:fljPnct2
相変わらずの奇形生物雑音の痛さにドン引き
ダンベルが霞む

517 :Socket774:2008/12/24(水) 10:48:46 ID:h3DiFub4
コテをつけるとあぼーんされる
それが寂しいから52445/1680iX24使いはコテ名乗らないんだろ
名無しで現れるのは俺も目障りだな、その点だけは雑音先生のがまだまし

518 :Socket774:2008/12/24(水) 10:49:31 ID:h3DiFub4
すまん下げ忘れた

519 :Socket774:2008/12/24(水) 12:16:51 ID:3VVMgPzg
Z音は名無しでも暴れまくってたじゃん
殆ど看破されてて笑えたけどw

520 :Socket774:2008/12/24(水) 17:13:21 ID:XttZ2Rkz
イロイロ試したけどPM使うのにすごく安定してるし安価だから
ES-4000PCIXに落ち着いた…

お・・遅い・・・ orz

521 :Socket774:2008/12/24(水) 17:40:37 ID:i8vdX6mk
>>520
同等品のこれの方がずっと安くていい。
http://www.lacie.com/asia/products/product.htm?pid=10838
http://www.getplus.co.jp/product_1268481.html

522 :Socket774:2008/12/24(水) 17:48:19 ID:XttZ2Rkz
>>521
それとは違うけど LaCie SATA II 3Gb/s PCI-Express card 4E が最近どこにも売ってないから
Lacieには手が出しにくいんだ (全体的に生産終了の傾向?)

とりあえず、LacieもMaxserveも 詳細なスペッコが書けない様なメーカの製品は
長くは使いたくないんだけど… HighpointがPMでうまく動かないから。

あと、6台以上のRAIDが組めないのは何故なんだぜ?

523 :Socket774:2008/12/24(水) 20:14:14 ID:22ZG+iX0
>>522
HighPointでPMがうまく動かないの?
それと汁のカードでRAID5とかやってて遅いって言ってるんならあきらめたほうが良いと思う。
まだHighpointの方が速いよ。

524 :Socket774:2008/12/24(水) 20:16:12 ID:iHX0z373
>>522
> あと、6台以上のRAIDが組めないのは何故なんだぜ?
乗っけてる SiI3124 が4ポートまでだからじゃね?
ttp://www.siliconimage.com/products/product.aspx?id=27

525 :Socket774:2008/12/24(水) 20:56:47 ID:XttZ2Rkz
言葉足らず過ぎてすまん

>>523
PMがうまく動かないのは RR2522 と NA-911PCI の組み合わせ。
ファーム古いのが原因だと思うからアップする予定

あと、Sil3124のRAID5は遅いの判ってたからRAID0で繋いでるんだけど
PM1台にHDD(WD10ACS)4台繋いで Max140MB/s 程度なんだ


>>524
Sil3124でもPM使えば20台までは逝けるらしい
ソースは↓コレ
ttp://www.amug.org/amug-web/html/amug/reviews/articles/firmtek/2sex4/
で、RAIDマネージャからアレイ作ると2〜5台までのRAID0は出来る
6台以上は「HDDが多すぎます」って蹴られちゃうんだ

526 :Socket774:2008/12/24(水) 21:12:20 ID:Wx9zpLU2
オレもSiIのPMで5+5の10台のRAID5やろうとしたけど5台までしか出来んかったわ。
RAIDユーティリティの仕様かなんか知らんけど、
PMのポートをまたいでRAID組めないとかあるのかね。

527 :Socket774:2008/12/25(木) 09:45:27 ID:TTeYZ8t4
>>526 あるでしょw なにをいまさら

528 :Socket774:2008/12/25(木) 12:34:01 ID:yzrNjoCX
スレ違いですがDELL鯖のSAS6IRがとても気になるのですが、ここの住人的にはどんな評価でしょうか?

・低価格、8400円。 調べると米DELLは別売りでは$200、ヤフオクで15kぐらいで取引されてる。
・SATAU、SASの8ポートカード。
・8484*2。
・PCI-Express×8
・3.0GbpsのSATA対応 (一部のSASカードはSATAは1.5Gbps)
・NCQ対応 (旧モデルのSAS5/iRでは非対応だった)
・HDDのキャッシュ有効 (旧モデルのSAS5/iRでは無効化されパフォーマンスが低かった)
・ネイティブPCI-Expressチップ (旧モデルのSAS5/iRはPCI-Xを変換)
・LSI製のコントローラー、LSISAS1068Eを採用。
・お手軽カードで比較的低発熱 (最大消費電力7.5Wぐらいっぽい。)
・2TBの壁なし
・SASエクスパンダ対応
・ハードウェアRAIDカード (IOPはARM966。)
・ドライバいっぱいで対応OSが多い。

http://support.dell.com/support/edocs/storage/RAID/SAS6iR/JA/PDF/ja_ug.pdf
http://support.dell.com/support/edocs/storage/RAID/SAS6iR/JA/HTML/features.htm#wp1043338

529 :Socket774:2008/12/25(木) 12:46:44 ID:a9I0n+kv
単なる
> ・LSI製のコントローラー、LSISAS1068Eを採用。
じゃないの? 安い割にはいいとおもうけど

> ・ハードウェアRAIDカード (IOPはARM966。)
ってのは ???

RAID0,1 は1068E で行けるけど別の IOP は積んでないんじゃ?

> ・NCQ対応 (旧モデルのSAS5/iRでは非対応だった)

現行 1068E は OK ってことかな?

530 :Socket774:2008/12/25(木) 13:08:41 ID:kbcBR4NF
LSIは安かろう遅かろうのゴミと決まっている

531 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/25(木) 13:17:11 ID:z2edKfFD
>>528
> スレ違いですがDELL鯖のSAS6IRがとても気になるのですが、ここの住人的にはどんな評価でしょうか?
安価なSASコントローラ、RAIDとしては最低クラスを更新中
安価にSAS環境を構築したいSAS/SCSI厨に人気らしい・・・・

532 :Socket774:2008/12/25(木) 15:02:55 ID:5OHtVlhy
>>528
おそらく地上に出回ってるSATA/SAS8ポートコントローラとしては最安。
てかSATAとしてみても最安。

キャッシュなにそれおいしいの? って人には十分。
RAID組まなくてもつなげば単体として認識できるのもポイント高い。

結論からするとSASドライブのチェック用として1枚持つべき。

533 :Socket774:2008/12/25(木) 15:33:29 ID:nPIvzrkB
>>528
8484コネクタのケーブルは高いので中古で購入するときはケーブル付きを購入するのがいいかと。
手に入らないのであればHPのSAS/SATA 4ポートケーブル457692-B21が3150円

534 :Socket774:2008/12/25(木) 18:21:29 ID:D+iQMlKM
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1225/dirac.htm
↑みたいに、3.5インチをOS関係なくRAIDで使いたいんだけど
そういうカードって無いかな?

535 :Socket774:2008/12/25(木) 18:36:56 ID:hZcb+MOI
なんで積まれてるチップの型番で検索しないんですか?

536 :Socket774:2008/12/25(木) 19:48:49 ID:D+iQMlKM
チップで調べたけど
eSATA・USBのケースくらいしか出てこないんだけど
調べ方が悪いのかな
良ければアドレスをお願いできないか

537 :Socket774:2008/12/25(木) 20:09:00 ID:PlXW37Af
>>534
カードでなくていいなら
ttp://www.accordance.com.tw/products.aspx?class2=80

>535
Impressの記事中のチップ型番間違ってるし。
さらに、代理店ページの型番も、Sil(L)5744 になってるし。
誤記ばっかりだな。

538 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/25(木) 21:10:24 ID:z2edKfFD
安物MLC SSDでもRAIDカードが良いと十分な性能になるようだ・・・

オリオセレクトSSD 2.5インチ 32GB 6480x4=25,920円 (SP032GBSSD650S25)を4台買ってきてRAID0してみました
RAIDカード:ARC-1231ML
SSD:SP032GBSSD650S25 X 4

HT Tune
http://www9.uploader.jp/dl/ledline/ledline_uljp00064.jpg.html
READ Ave 670MB/s Write Ave 210MB/s (最悪時 65.8MB) アクセスタイム 0.2ms

CrystalDiskMark 2.2
ttp://www9.uploader.jp/user/ledline/images/ledline_uljp00065.jpg
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 668.522 MB/s
Sequential Write : 385.506 MB/s
Random Read 512KB : 558.775 MB/s
Random Write 512KB : 119.905 MB/s
Random Read 4KB : 19.228 MB/s
Random Write 4KB : 26.868 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/25 20:49:21

539 :Socket774:2008/12/25(木) 22:49:40 ID:iMexe7XI
>>534
カードじゃないし、esata接続だけど
http://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1032


540 :Socket774:2008/12/25(木) 23:07:04 ID:D+iQMlKM
>>537
高すぎて手が出ない物だったんで
忘れてた

>>539
こんなのがあったんだな
eSATA→SATAの変換ケーブルで使えばいけるかも?
けどこれ性能はどうなの?

541 :525:2008/12/26(金) 14:13:36 ID:7UrKmrIz
RR2522のファームうpだてしたけど、相変わらず RR2522 と NA-911PCI は相性臭い。Write/Readが6MB/s付近…
RR2522 と DECA MG-SA1443 なら不具合無く動くっぽい。Write/Readが200MB/s付近…
ということで、RR231*、RR2522 と NA-911PCI は相性あり と言うことでテンプレ更新しておきます

【Port Multiplier対応状況】
1.対応Host Card
  LSI Logic    MegaRAID SATA 300-8X
  3ware      9550SXシリーズ
  Highpoint    RocketRAID 2304/2312/2314/2314MS/2522
  Promise     SATA300 TX4
  Silicon Image  SiI3124/3132搭載製品全般
   (例)玄人志向  SATA2RAID-PCIX, SATA2EI3-LPPCI,SATA2E2-PCIe, 等
      buffalo    IFC-PCIE-ATS2
      maxserve  ES-4000PCIX
2.対応Hub
  coolgear   CGS-3726-A1      SiliconImage SiI3726
  玄人志向  PM5P-SATA2      SiliconImage SiI3726
  DECA    MG-SA1443        SiliconImage SiI3726
  maxserve  NA-910C、NA-911PCI 不明
3.非対応Chip/Host Card
  nVIDIA    nForce全般(近状は不明?)
  Intel     ICH全般(近状は不明?)
  Highpoint  RocketRAID 2340/2322/2320/2240/2224/2220/2210
                  2302/2310/2300 (*動作報告無し。RR2314の兄弟製品の為、いける可能性あり)
4.動作確認済みHost Card+Hubの組み合わせ
  Promise   SATA300 TX4        + coolgear CGS-3726-A1
  玄人志向  SATA2EI-PCIE        + coolgear CGS-3726-A1
  LSI Logic  MegaRAID SATA 300-8X + (不明)
  玄人志向  SiI3124系(不明)      + (不明)
  maxserve  ES-4000PCIX(SiI3124)  + maxserve NA-910C / NA-911PCI、DECA MG-SA1443
  Highpoint  RocketRAID 2312      + DECA MG-SA1443
  Highpoint  RocketRAID 2522      + DECA MG-SA1443
5.相性有りの組合せ
  Highpoint  RocketRAID 2522      + maxserve NA-910C / NA-911PCI
  Highpoint  RocketRAID 2312      + maxserve NA-910C / NA-911PCI

542 :41:2008/12/26(金) 21:40:00 ID:B5eXE2q2
久しぶりに来たら・・ま、いっか
結局Perc5iを買ってみた。
んでNECの110Geに入れたけど、認識しなかった(エラーBeep、BIOS画面出ない)
ML115G1でも検証したかったけど、手持ちの奴は別件でフル稼働中なので諦め。要望があればそっち中断して起動するかだけ見ようと思い中

543 :Socket774:2008/12/27(土) 01:57:43 ID:kmWSu7CU
AMCC(3ware)のRAID5のランダムアクセス性能の低さに関するまとめサイト。
結論はソフトウェアRAIDでRAID10を組んだほうが幸せになれるというもの。
ttp://www.makarevitch.org/rant/3ware/

544 :Socket774:2008/12/27(土) 04:00:47 ID:0cs3Ra/i
9550SX 6台でRAID5

Sequential Read : 446.495 MB/s
Sequential Write : 231.182 MB/s
Random Read 512KB : 304.341 MB/s
Random Write 512KB : 33.352 MB/s
Random Read 4KB : 9.586 MB/s
Random Write 4KB : 1.389 MB/s

Test Size : 100 MB

545 :Socket774:2008/12/27(土) 09:24:52 ID:u4HFO4LZ
>>542
ML115G1では普通に使えてるよ。
110Geで使ったことはないけど、ダメ元で↓のSMBusのピンマスクを試してみるといいかも。
http://www.overclock.net/hard-drives-storage/359025-perc-5-i-raid-card-tips.html


546 :Socket774:2008/12/27(土) 10:16:26 ID:JFDV6Efe
> covered by nail polish.
ワラタ
そんな方法があるとは・・・・

除光液は有機溶剤代わりになるし、これからは化粧品欠かせないな


547 :Socket774:2008/12/27(土) 10:48:00 ID:y9xiZ5mU
ジサカも化粧品にこだわる時代か

548 :Socket774:2008/12/27(土) 12:11:32 ID:kmWSu7CU
>544
同じPCでRAID10などの他のRAIDモードや他のRAIDコントローラ、
ソフトウェアRAIDを比較しないとはっきりとしたことは言えませんが、
4KBのランダムは確かに性能が低い感じがしますね。

549 :Socket774:2008/12/27(土) 12:17:46 ID:ltFNPnsW
Promise FastTrak SX4100(SATA RAID5 PCI)を使ってます。
SEAGATE ST31500341AS(1.5TB)×4台でRAID5を組もうと
RAIDカードBIOSでアレイを構築すると、
なぜかアレイ容量が102,658MBと認識されます。
BIOSは最新にしました。

なぜか分かる方いらっしゃいませんか?
これが2TBの壁現象なのでしょうか。


550 :Socket774:2008/12/27(土) 12:34:05 ID:HDXlIk79
>>549
古いカードですね。
SATAの1.5Gbのカードのようですが
341SAは3.0GbのHDDですけど1.5Gbで動かすディップスイッチとかされてます?

551 :Socket774:2008/12/27(土) 12:45:19 ID:kmWSu7CU
FastTrak SX4100のマニュアルに

  What it the maximum disk drive storage capacity of FastTrak SX4100?
  FastTrak SX4100 supports up to 1.5 TB (four 400 GB disk drives).

と書いてありますよ。1.5TBx4は無理なんではないでしょうか

552 :Socket774:2008/12/27(土) 12:53:13 ID:ltFNPnsW
>>550
ありがとうございます。
その可能性も疑って1.5Gb制限をかけようとしたのですが、
Seagateサイトからダウンロードできるマニュアルを見ると、
> Note.1.5Gbits jumper block only applies to ST3320613AS, ST3320813AS and ST3160813AS models.
と書いてあるので、このHDDは1.5Gb制限が効かないようです。


>>551
ありがとうございます。どうやらSX4100の仕様という事のようですね。
マニュアルは読んでいたのですが該当の記載は見落としていました。
失礼しました。大変助かりました。

さて、RAID5を買い換えますか…。
HighPoint RocketRAID1740あたりを候補に考えてますが、
Users SideサイトによるとこのカードはStaggered Spin-UPがらみの
不具合があるそうなので、ちょっと怖いです。
もう割り切って玄人志向にするか…。




553 :Socket774:2008/12/27(土) 13:01:32 ID:kmWSu7CU
安いRAIDコントローラにディスクを4台つなげるならRAID5よりもRAID10のほうがおすすめです。

554 :Socket774:2008/12/27(土) 13:29:36 ID:HDXlIk79
RR1740ですか。
RR1640(PCI、4port RAID 0 10 5)で500Gx4 RAID5使ってましたが遅くて使いにくかったので
もし選ぶなら完全に倉庫としてパフォーマンスを要求しない運用が良さそうです。
クロシコはもっと遅・・  PCIバスですから。(諦

>Staggered Spin-UP
設定でONにしなければ問題ないです。デフォルト>OFF

>Users Sideサイトによると
そんなページあったんですね。よければURLを張ってもらえませんか

555 :Socket774:2008/12/27(土) 16:34:24 ID:ltFNPnsW
>>554
RocketRaid1640のサイトには
> よりよいRAID の性能のためのRocketRAID 1740 に改善しなさい
とか書いてあって笑いました。
1640と1740はそんなに性能違うんですかね。

今まではPromiseのFastTrak SX4000(パラレルATA PCI)でRAID5組んでたんですが、
ファイルサーバとしてしか使わないのでパフォーマンスはあまり重視して無くて信頼性重視ですね。

その後も検討してFastTrak TX4310ならマニュアルにも容量制限に関して記載されてないので
大丈夫ではないかと考えてます。

>そんなページあったんですね。よければURLを張ってもらえませんか
直接urlは貼れないのですが
http://www.users-side.co.jp/shopping/hanzyou
でRocketRaid 1740を検索して[商品詳細]を押すと書いてあります。

556 :Socket774:2008/12/27(土) 16:49:56 ID:0cs3Ra/i
良いか悪いかは別としてウザも知らない奴はROMっとけよ

557 :Socket774:2008/12/27(土) 18:01:34 ID:dTAQgmFr
PCI-Xの製品(RR2210とか)を使うっていう手もあるよね

558 :Socket774:2008/12/27(土) 20:01:51 ID:cO0fXUjf
ttp://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g68660140
52445+BBUを5万で。いかがでしょう皆様方?

559 :Socket774:2008/12/27(土) 20:25:35 ID:ZSiRcuDQ
単純に4台ずつHDD繋いでも24台内蔵か、どんな化け物ケースに積むんかな

しかもpci-express×8ってフル構成だと速度足りないし
つまり「最上位機種」という名前のためだけに製作された無駄カードだから
トヨタのソアラとかと同じポジションだなw

560 :Socket774:2008/12/27(土) 20:43:22 ID:zfN9q7tc

ニート田口の戯言です。見てはいけません。

561 :Socket774:2008/12/27(土) 20:44:09 ID:zfN9q7tc
>560は>558の事ね

562 :Socket774:2008/12/27(土) 21:02:43 ID:+SQM9eqI
>>558
出品者乙

563 :Socket774:2008/12/27(土) 21:07:10 ID:TTO3c7Bh
貧乏人は年末金策に必死だなw

564 :Socket774:2008/12/27(土) 21:25:02 ID:+SQM9eqI
あ、よくよく見ると並行輸入の茶箱か・・・・
保障無しの上オクか・・・怖いなw
JPリテールが店頭特価最安で130K位だったしなぁ・・・
魅力はBBUと送料無料くらいか

即決45.8kなら一も二も無く飛びついたんだけどなw

565 :Socket774:2008/12/27(土) 21:50:36 ID:dTAQgmFr
即決なら買うな

もちろん相手の環境で動作確認した証拠があればだけど

566 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/27(土) 22:46:03 ID:bByAsGz6
>>559
> 単純に4台ずつHDD繋いでも24台内蔵か、どんな化け物ケースに積むんかな
24台ならPC-201だと収納可能だよ

内訳として
システムドライブ用に2.5インチSSD(32GB)x4を5インチ米1つで収納
後の20台は5インチ米を6つ使って9台収納、11台は内部3.5インチ米に収納

> しかもpci-express×8ってフル構成だと速度足りないし
ポート数が多いRAIDカードは複数のアレイを構築するのが基本となるから速度が足りなくなることはないよ
それにRAIDカード自体の処理能力の制約があるから24メンバーのアレイを構成する人はいないかと・・・・
普通は8台構成のアレイを3つとかにするよ


567 :Socket774:2008/12/27(土) 23:35:41 ID:ZSiRcuDQ
558のBBUって取り外せるのかな?
アダプは上位カードなんて買ったこと無いからワカンネ、まぁ外せるよな・・・

>>566
頑張ってるケースだな、ここまで本気だといっそ面白い

速度だけど、例えば8台で3アレイ作ったとして、用途別に3アレイ同時利用した際に
やっぱり速度は不足するよな?×8しか出ないんだから
せめて×16とかpci-express2.0の×8、×16ががが

まぁ、1枚で全部済ませたい人には向くのか?

568 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/27(土) 23:40:30 ID:bByAsGz6
>>567
> 速度だけど、例えば8台で3アレイ作ったとして、用途別に3アレイ同時利用した際に
> やっぱり速度は不足するよな?
いや3アレイともトップスピードで運用する用途なんて普通無いだろう・・・

569 :Socket774:2008/12/27(土) 23:49:51 ID:cO0fXUjf
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1230633476.jpg
普通に使うとクーラーマスターの5インチベイ全段使って3.5インチHDDを16台。
写真だと一番上をDVDとかに残してるけど、このエンクロージャ?は余分に1箱持ってて
地べたに飛び出してる。

あとは
ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,322/
ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,77/
この手の製品と組み合わせて、8088のポートを3クチくらい作ってやればいいんだけど。
まあこの方法はウチではうまくいかなかった。
E8-MSが利用出来ずに放置されてるのが結構痛いw

わざわざ2.5インチHDDまで使って内部ポート埋めにいかなくてもいいよw
あ、SSDですか、そうですねw

570 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/28(日) 00:00:34 ID:bByAsGz6
> わざわざ2.5インチHDDまで使って内部ポート埋めにいかなくてもいいよw
> あ、SSDですか、そうですねw
理解したかね?
小容量なSSDはシステムドライブに最適なんだよ
安物MLC SSDx4でRAID0にしてやるとそりゃもう最高速なシステムドライブが作れるのでね
これ体験するともうHDDをシステムドライブとして使おうとは思わなくなること請け合いだ

571 :Socket774:2008/12/28(日) 00:11:36 ID:k+lft7d4
壊れたらOS起動出来なくなる構成が最高とか馬鹿じゃね?
最近安物のMLC SSDをオリオで買ったから自慢したいのは分かるが、RAID0でキャッシュ付いてれば
速くなるのは分かりきっている事なんだから自重しろよ


572 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/28(日) 00:15:06 ID:LZo5qsVu
>>571
> 壊れたらOS起動出来なくなる構成が最高とか馬鹿じゃね?
予備OSで起動できるし、復旧も簡単だよ。
4台構成だから、故障した1台を外して3台構成で復旧しても問題ないし、復旧時間は全て込みで10分程度だったりする

573 :Socket774:2008/12/28(日) 00:16:20 ID:5dkvKIYQ
RAID1にしたってバックアップが要らなくなるわけではないし。好きにすればよい。

俺はシステムドライブは高信頼高性能(と勝手に期待しているだけだが)
Intel SSD1台にして、部品点数を減らすことで故障率を減らしてる。

574 :Socket774:2008/12/28(日) 00:16:37 ID:ytoz2E7L
RAIDカード使ってるときのイメージバックアップツールって何使ってる?

575 :Socket774:2008/12/28(日) 00:17:13 ID:D5T8yPgI
10分は遅すぎだな
あれから進歩してない

576 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/28(日) 00:23:21 ID:LZo5qsVu
>>574
> RAIDカード使ってるときのイメージバックアップツールって何使ってる?
俺はAcronis True Imageを使ってる、復旧するときは別ドライブにインストしてあるOSから起動し行ってる
楽だよ


577 :Socket774:2008/12/28(日) 00:37:11 ID:ZEjAs0RM
パフォーマンス必要で金に余裕があるならRAIDカード複数刺しがいいんだろうな

>>574
trueimageだな、ダイナミックディスク非対応だけど・・・
OS領域はraid10にしてるけどHW故障対策で毎日バックアップしてる

OSとは別領域にバックアップ取って、壊れたらCDブートして復元

578 :Socket774:2008/12/28(日) 01:06:50 ID:o0TMo5vP
OSおいとくドライブなんて変更点ないし、TIやらで復旧も簡単。
編集したデータは別アレイだしOSのパーテーションは飛んでもいいんだよね。物理的なトラブルはまぁ困っちゃうけど。
SSD x4までのお金はないので500G x4なRAID0にしたら体感かなり良くなったよ。操作してて引っかかり感がまったくない


579 :Socket774:2008/12/28(日) 07:30:49 ID:psIu3SJv
>>560
少林寺拳法〜究極の護身術〜
面白いもの買ってるなw

580 :Socket774:2008/12/28(日) 09:21:28 ID:A88zK37G
http://docs.sun.com/app/docs/doc/820-2602/ggekv?l=ja&a=view
こんなことができるカードないですか?
フラッシュ120GBと併用みたいな。

581 :Socket774:2008/12/28(日) 14:06:07 ID:Y151C6Cb
>>579
マジレスしちゃうと、昔3年くらい行ってた会社の社長が格闘マニアで
代理出品&落札を頼まれてた時期があった。そんときの買い物。
自分はそんなもん一切興味ナシ

582 :Socket774:2008/12/28(日) 15:05:51 ID:nmV5qWME
オリオスペック、品揃えはツボなんだけど値札の付いてない商品が多すぎる。
商売する気が感じられない。


583 :Socket774:2008/12/28(日) 15:18:28 ID:24v5srB8
本人常駐中

584 :Socket774:2008/12/28(日) 16:27:25 ID:DOHtgikn
オリオってあてもなくぶらっと入る感じではないよね;;
ポチっておいたRAIDカードとかSSDを店頭で受け取る1〜2分しか店に居ない。

585 :Socket774:2008/12/28(日) 19:43:09 ID:ZEjAs0RM
値札付いてないなら聞けば良いだろw
店に行く時は実物見たい時だけだな、
在庫ありなら店に行って頼めば見せてくれるし


586 :Socket774:2008/12/28(日) 22:09:33 ID:97N18knv
>>585
でもオマエ、牛丼屋で値段わからなかったら、店員に聞くより何より、まず頭にくるだろ?


587 :Socket774:2008/12/28(日) 22:17:19 ID:PucOCx3n
こねーよw

588 :Socket774:2008/12/28(日) 22:27:21 ID:x6nMFl22
値段が掲示されてるような安い牛丼屋には行かないけど?

589 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/28(日) 22:38:35 ID:LZo5qsVu
安くても俺は吉野家の牛丼が好きだぜ
金鍋を使い極上の霜降り牛を使った贅沢なすき焼きやステーキも好きだが、これはまた別のお話だ

590 :Socket774:2008/12/28(日) 22:54:10 ID:24v5srB8
ガキみたいな言い合いするなよ

591 :Socket774:2008/12/28(日) 23:42:12 ID:V5OGbNk2
>>581
出品者降臨中との事なのでここで質問

『ちゃんと動作してた?』

現在入札してる香具師の質問が悪いのか、
出品者の答えが悪いのか、
漏れの頭が悪いのかは判らないのだが、
とりあえずこれが聞きたい。


それにしてもこれの入札の為だけに、
IDプレミア化させるのってのもあれだよなぁ・・・・

592 :52445/1680iX24使い ◆PSPWIKI.1. :2008/12/28(日) 23:52:45 ID:Y151C6Cb
>>591
8ヶ月ずーっとウチの鯖を支えてきてくれたRAIDカード様になんか問題でも?
HDDは選ぶが、ちゃんと使えていたには違いない。

にしても51645が63千円で落札していったのに、その上の52445を45千円だったら即決だった、とか。
ひどい人がいるもんです(泣)

593 :Socket774:2008/12/28(日) 23:54:45 ID:aMhj5ihU
>>591
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=g68660140

>利用期間は今年4月からの8ヶ月ほど。一般家庭で使っていない部屋にパソコンを設置し、放置状態。
>タバコはパソコンの敵です。絶対吸わない人。なんにしても、無人の部屋で放置していたのでタバコは無縁です。
>トラブルは………とある種類のHDDとの相性問題や、接続ケーブルの品質、電源などに結構シビアです。
>非対応とされる、シーゲートのST3500630AS、ST3750330AS、ST31000341ASなどの計16台にて利用していましたが、
>勿論これらの動作保証をする物ではありません。簡単決済が大晦日、元日でも機能するのかが判らないのですが、
>願わくば30日迄に処理されると嬉しいです。発送完了させて、のんびりお正月を迎えたいです(^^

聞かれたことだけ答えない馬鹿だから、主旨がボケる。

594 :Socket774:2008/12/28(日) 23:56:57 ID:Y151C6Cb
>>593
馬鹿なんじゃなくて………判るだろう?(^^;)

購入価格は1680iX-24とさして変わらないけど、仮にこっちを出品するとしたら
スタート価格は79,800くらいになるかと。つまりはそういう事で。

595 :591:2008/12/29(月) 00:04:45 ID:xT43WWRB
>>592
以前こんな感じの出品者からの出物落札して
取引最中に『ちゃんと動かないからジャンク扱いでNC,NRでよろしく』
とか、いきなり言われたことがあってだな・・・・

まぁ、アダプテックの5シリーズ(特に52445)は相性が酷いしなぁ・・・・
折角揃えたHDDが全滅とかそういう事例が挙がっている以上
それくらいの商品価値しかないと見られても可笑しくは無いだろ。
同じ型番のHDDなのにリビジョンが違うと認識すらしないって何だよw

つか450kが酷いとか言ってるならそれ(630k)を超える価格で入札スタートすれば良いだけの話じゃね?


596 :Socket774:2008/12/29(月) 00:05:22 ID:aHB6E2Yt
45K即決じゃなきゃ〜って言われたのが
納得行かないのは判るけど

返答は簡潔に
聞かれた事は最低限はっきりと答えること


この二つがきちんとできない出品者とは取引したくない

597 :Socket774:2008/12/29(月) 00:08:09 ID:f+EEhLVt
>>595
見合う値段で出したよ。49,800。でも、それを値切るなんて、なんてひどいw

もしかしたら7200.12となら相性いいのかもしれないけど、もう代わり見つけちゃったし。
複雑な事情と都合がからみあって、まあこれでいいのです。

598 :Socket774:2008/12/29(月) 00:11:00 ID:K1SGaaFP
支払いがやばいんだよね

599 :591:2008/12/29(月) 00:11:45 ID:xT43WWRB
>>597
ああ、成るほど値切られたのがショックだと言いたかったのか。

なら、もっと言葉選べよ・・・・

つか、1680iX-24もあるんかよ、そっち出品してけれ
漏れそっちに入札するからw

600 :Socket774:2008/12/29(月) 00:13:11 ID:f+EEhLVt
>>596
後々トラブルになるのもイヤだから、自力でその商品の評判や性能を調べる事が
出来ない人に入札されても、こっちも困る。

壊れてる商品をオクに流してる訳じゃ無いんで、普通だったら何の後ろめたさも無い筈なのに
今回はどーもスッキリしないわ。
ホントはSASとの組み合わせで、本来の性能を引き出してくれる人が貰っていってくれたら
嬉しいのだけどね。かといってSASスレで宣伝してくる勇気が無いわw

601 :Socket774:2008/12/29(月) 00:13:44 ID:5xUU3Z5f
>>594
糞コテさんは、独自の理論をお持ちですね。

回答を…でボカす、値段で察しろとか
わけわからんわ。

「放置」って言葉の使い方も大丈夫か?

602 :Socket774:2008/12/29(月) 00:17:22 ID:f+EEhLVt
今回の件に限らないけど、その製品のありとあらゆる問題点や不具合、過去のトラブルを
全て列べてオク出品するほどお人好しでもありません。

でも、アダプ5系をホントに何のトラブルもなく利用できた、って人がいるなら羨ましい。とは思う。

603 :Socket774:2008/12/29(月) 00:21:12 ID:xT43WWRB
>>600,602
いや、だから壊れてないんだったら、
それをきちんと明記しなきゃ説明にならないだろ。
入札者からの質問に

『特定のHDDとの相性問題以外の問題は特に発生していません
 当方の環境で8ヶ月間動いていた完動品です』

と、でも答えていれば漏れもこんな質問しなくてすんだんだってw

実際に使ってたときのトラブルや問題点を明記しないのはただの詐欺的行為じゃねーか
それらを明記するだけで取引事後のトラブルなんて激減するんだからちゃんとしろって

604 :Socket774:2008/12/29(月) 00:25:45 ID:f+EEhLVt
>>603
(自分の事)根がいい人だと思ってるんで、そこまでキッパリ言い切れない。
自分で言うのもなんだけど、アダプ5系は間違いなくグレー商品。最初から。

>>598
今までパソコンの趣味だけで一杯一杯だったのに、バイクに手を出したのがヤバイ。
少しでもバイク代を埋めていきたいです・・・・
今年入って60台くらいHDD処分して、RAIDカードも山盛りで売れたから、もうそんなには困ってないw

605 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 00:25:58 ID:a5Ez5ol5
>>592
いや、だから・・・
君の場合、Arecaは絶対買わないと頑張ってたわけで・・・・
だけど色々と不都合もあって買ってみると性能の違いにビックリしたわけで・・・・
そしてそのことを当スレで実況中継宜しくカキコしてたわけで・・・・
その後、52445+BBUを手放すべく出品しそれを当スレへカキコしたわけで・・・・
こんな状況だと高く捌ける筈も無く・・・

606 :Socket774:2008/12/29(月) 00:27:03 ID:aHB6E2Yt
>>600
評判や性能を自力で調べられない人は俺もやだな

でも、今回言ってるのは>>601も書いてるけど。

例えば、こんな感じに書けば問題ないと思うんだ
 利用期間は2008年4月から8ヵ月ほど
 使用環境:当方、煙草は吸いません。一般的な部屋で運用しておりました
 使用時のトラブルなど:WDのEACSやSeagateの一部のドライブで使用できない模様です
 詳しくはAdaptecのHP等でご確認ください

607 :Socket774:2008/12/29(月) 00:33:03 ID:f+EEhLVt
>>605
ぶっちゃけお前が一番悪い(すげー八つ当たりw)
あんたさえ居なければAdaptec製品をオクに流すことも無かっただろうし、
Arecaなんてメーカーは聞いた事も無かったのだから、間違っても自力で買う事は無かった筈。

一度1680iXを使ってしまったら最後、これはもう麻薬のような物だった。もう手放せない。
LAN接続で、専用ソフトのインストールを必要とせずに簡単にOS上から管理画面に入れるし
キャッシュは2GB¥6,000とかでサックリ交換出来るし、オンボードのFANで冷却もバッチリだし
なにより今まで使ってきたどのRAIDカードよりも高速。
PCI-Ex2x4のどちらでも動作確認済みだし。
………ここまで正直に書いたら、ますますあんたがつけあがるから書かなかっただけだ。

高く売り抜けるつもりはないです。
購入価格の半額くらいが戻ってくれば、結構あそべた商品なので満足です。

致命打となった相性問題を1つだけ書きたいけど………わざわざ書かなくてもいいよな?ってカンジですわ。
この相性は過去にどこかにわたしが書いてるし。情報仕入れられる人なら判ってるはず。

608 :Socket774:2008/12/29(月) 00:44:21 ID:xT43WWRB
>>607
待て、漏れらはいいとして現在入札してる香具師にちゃんと説明しておけ
現在入札してる香具師が落札したとき、万が一その同じ相性問題にあった時
『入札時にちゃんと聞いたのにちゃんと答えやがらなかったなぁぁぁ!!』
と、なったら後が大変だぜ?
全員が全員ここを除いている訳じゃ無いんだから。

『使用時のトラブルの有無』と、いう質問があがってる以上
遭遇した相性問題はすべて答えておくことは重要だぜ。


609 :Socket774:2008/12/29(月) 00:45:24 ID:f+EEhLVt
>>599
YOU!買っちゃいなヨ!
ttp://www.sparco.com/cgi-bin/wfind2?spn=SY8026674
今なら10万ちょいで買えるぜ! 在庫山盛りw
強烈に背中プッシュしてあげます^^

610 :Socket774:2008/12/29(月) 00:47:42 ID:f+EEhLVt
>>608
いや、書かない。7200.11との相性だからそれはもう製品仕様って事で。


611 :Socket774:2008/12/29(月) 00:51:15 ID:utQR/Pzw
>>610
オクのID消されてから泣くなよw


612 :Socket774:2008/12/29(月) 00:51:40 ID:xT43WWRB
>>609
へへ・・・・漏れは海外発送は怖くて使えないチキン野郎なんだぜ?

今まで7回ほど海外発送で致命的な問題が発生してるからなぁ・・・orz

つか、ドル/円 90円で計算すると100k切ってる様に見えるのだが・・・
送料が馬鹿高いのか?

613 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 00:52:03 ID:a5Ez5ol5
>>610
それよりお前型番間違えてるよ・・・・
ASR-52445が正解、オクではARS-52445となってる
そんなんじゃ、欲しい人がASR-52445で検索しても出てこないぞ・・・
なんて致命的なミスを・・・・・

614 :Socket774:2008/12/29(月) 00:52:28 ID:aHB6E2Yt
>>610
その 相性がある ってことだけでも回答しておかないと
後で面倒なことになるぞ


AdaptecのHPに情報あるならそこに誘導しておきなよ

615 :Socket774:2008/12/29(月) 00:53:54 ID:YyCtabx4
マルチで宣伝とかうぜえよ。・

616 :Socket774:2008/12/29(月) 00:56:56 ID:IANWHQSw
なんつーか・・・馬鹿だなぁ

617 :Socket774:2008/12/29(月) 01:05:51 ID:0KP8CnFT
田口だかベルダンだか知らんが他所でやれカス

618 :Socket774:2008/12/29(月) 01:06:52 ID:f+EEhLVt
>>613
ぎゃーーーーー、なんちゅう痛恨のミスをorz 型番間違えるとか、なんたる失態………

>>612
ライブチャットで直接注文したら1,082USDにまけてくれた。
送料が42USDで、到着時に消費税を2,800円払ってる。
1ドル91円くらいで計算しとくと、今回の2枚目は¥105,000ってとこかな。

619 :Socket774:2008/12/29(月) 01:10:53 ID:xT43WWRB
>>618
105kか・・・・
よし、オラちょっとカミさん説得してくる!( ∀)ノシ


620 :Socket774:2008/12/29(月) 01:13:30 ID:5xUU3Z5f
>>616

他者との交流が少ないから、コミュニケーションが下手なんだよ。

製品仕様というより、その個体としてどうだったか知りたいことが
わかってないんだろーな。



621 :Socket774:2008/12/29(月) 01:14:35 ID:TpmB7yQH
>>609
Sparco、前になんか買った事がある
確か無難に対応してくれたような

622 :Socket774:2008/12/29(月) 01:19:07 ID:f+EEhLVt
>>620
あまり続けると本性全開モードになってしまうw あんま書きたくないんですけど?w

一言。
少しでも察するカンの佳さと、多少の理解力があればここまでの流れで
607に書いた事は、全てAdaptec5系では満t………うわ、なにをする!

623 :Socket774:2008/12/29(月) 01:24:11 ID:utQR/Pzw
オクに生息してる詐欺師は、大抵>>622みたいな喋り方をする


624 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 01:25:52 ID:a5Ez5ol5
>>620,>623
お前等、ムダに個人叩きし過ぎ
ちょっと頭冷やして根性叩き直して出直して来い

625 :Socket774:2008/12/29(月) 01:26:03 ID:vaYFli1h
この出品者アタマ悪すぎるね
可哀想に。。。

626 :Socket774:2008/12/29(月) 01:26:21 ID:f+EEhLVt
今月だけで6枚目のRAIDカード出品なのに、なんで詐欺しなきゃならんのよw
あ、あげてるし荒らしかw

627 :Socket774:2008/12/29(月) 01:30:57 ID:bLQyqwuP
アホいな

628 :Socket774:2008/12/29(月) 02:02:26 ID:utQR/Pzw
>>624
落ち着かなきゃいけないのはオマエw
公平目線の「つもり」が行き過ぎて、俺様正義モードになってるぞw


629 :Socket774:2008/12/29(月) 02:06:26 ID:Nnx6MCT6
まあ必要事項書かないんだし詐欺に近い取引をしていることには違いない
少林寺(笑)

630 :Socket774:2008/12/29(月) 02:20:40 ID:xT43WWRB
へへ・・・流石嫁さんだぜ、見た目がブウに似てるのは伊達じゃねぇ、
20年前は某水着の紐を掛け違えたストーンな娘に似てる可愛い自慢のカミさんだったのになぁ・・・・・

我が家では100kを越える決済には夫婦間認証が必要だからなぁ、
ドル/円 80円台にならないと厳しいか・・・
せめてSparcoでクレカ2回払いが使えたら説得できたのになぁ・・・・・

>>626
個人がオークションに出品する物ってのは
メーカーが製造、出荷する『製品』ではなく
個人がオークションハウスの場を借りて出品する『商品』であるという事なのは理解してるよね?

その『製品』の情報を得ようと努力するのは落札者の義務と言えなくは無いが、
その『商品』の情報をキチンと明示せず曖昧にするのは隠しているのと変わらないよね。
そしてその隠してる情報に不具合(含、メーカー発表の既知のもの)があり、
落札者がそれを知らず被害を被った場合、それは一般的に詐欺的行為と見なされてしまう可能性があるよね?

>>620の言い方は酷い物があるけど下2行には同意せざるを得ないものがあるよ。
ただ荒らしと決め付けるのは少々勿体無いんじゃない?

631 :Socket774:2008/12/29(月) 02:22:05 ID:D+7Uxj21
出てる情報が少ないと購入後のトラブルの元だからなぁ
ジャンク表記でもない限りNC/NRって法的には無いんだっけか・・・・

売れたはいいけど数日遊んでクレーム→返品とかなったら泣けるな

632 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 02:34:56 ID:a5Ez5ol5
>>630
> その『製品』の情報を得ようと努力するのは落札者の義務と言えなくは無いが、
> その『商品』の情報をキチンと明示せず曖昧にするのは隠しているのと変わらないよね。
> そしてその隠してる情報に不具合(含、メーカー発表の既知のもの)があり、
> 落札者がそれを知らず被害を被った場合、それは一般的に詐欺的行為と見なされてしまう可能性があるよね?
君は甘えすぎだ、世の中そんなに甘くない
それを詐欺行為だと思う奴は社会不適合者だけだろ
情報は公開されている、そしてその情報すら全てが正しいわけでもないし不完全であったりもする
その中で有用な情報を探し不足の無いようにするのはそれを欲する側であって提供する側じゃないよ
提供する側にしてみればどんな情報が必要なのか個々に相手してられないだろうし、
当スレで横からごちゃごちゃイチャモン付けてる輩の要求にいちいち答えてやる必要も無いだろう
表示されている開示内容と価格を考慮して入札するかを決めるのは入札者であってお前じゃないよ

633 :Socket774:2008/12/29(月) 02:43:34 ID:K1SGaaFP
だったら初めからここで宣伝しないしょ

634 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 02:52:43 ID:a5Ez5ol5
そんなのは別にどうでもいいしょ?
大量に宣伝投稿しているのなら違反だが1〜2件の投稿なら問題ないだろうし
それを読み入札する人が現れるかも知れないだろうし・・どうでもいい
傍から見てて思うことと言えば、>630のような投稿には反吐がでる
いかにも紳士面し正論を唱えているかのように聞こえるが、実際は嫌がらせ投稿でしかない
御節介と言えば聞こえは良いが、少々どころが度が過ぎるだろ
オークションで開示されている情報がどこまで必要で何が不足しているのか?
そんなのは各人の判断であって、あれもこれもと横から注文を付け、従わなければ詐欺的行為?
聞いてて反吐が出るよw


635 :Socket774:2008/12/29(月) 03:12:41 ID:xT43WWRB
>>632
なら、司法の現場の人間が貴方の言う
『社会不適格者』ばかりだということですね。よく判りますw
91氏には前スレでお世話になっているのであまり言いたくは無いが
あえて言わせてもらう、ID:f+EEhLVt氏に肩入れしすぎているぜ?
既に司法において大変よく似た事例で詐欺的行為に当たると判断されている以上、
今回のこれもトラブルに発展した場合高い確立でそうなる。
さらに今回の事例においては
『使用時のトラブルの有無、をお伺いします』
と、いう質問がなされているにも拘らず
ID:f+EEhLVt氏が使用していたときに遭遇した相性問題を明記せずに
このスレ>>610 において
『610 名前:Socket774[sage] 投稿日:2008/12/29(月) 00:47:42 ID:f+EEhLVt
>>608
いや、書かない。7200.11との相性だからそれはもう製品仕様って事で。』

と、はっきり明言してる以上意図的に情報を隠したものとできる。
それだけで既に詐欺的行為が為されてる事に気づけよ。

>>634
ご気分を害したのなら詫びよう。
漏れが以前こういったトラブルに遭遇し、
大変疲弊した覚えがあるんでつい口を挟んでしまったんだ。
ID:f+EEhLVtに対して嫌がらせのつもりなんかは全く無かったんだ。

が、しかしどんなに気分を害したからといって
間違っている事を、さも正しいかのように言うのだけは止めてくれないか?

『製品』に何らかの不備がありそれらが不具合を引きこすことが明らかになっているのであれば
その情報は『商品』を提供する側が与えなくてはいけないんだ。
少なくともそれがこの国でのルールだ。

636 :Socket774:2008/12/29(月) 03:24:00 ID:LcFV16Ne
503君が来れば面白いのに・・・

637 :Socket774:2008/12/29(月) 03:26:40 ID:D+7Uxj21
ぶっちゃけエンタープライズ製品買うのにすんなり動くと
思ってる奴はメーカー製マシン+対応カードで買うべきなんだけどなw

対応する能力無いのに買って文句言う奴は面倒見れないのに動物
飼うのと同じレベルだ

ただ、消費者救済先行のこの国じゃクレーム付いたら無くしかないよってことで・・・

638 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 03:27:31 ID:a5Ez5ol5
> 『製品』に何らかの不備がありそれらが不具合を引きこすことが明らかになっているのであれば
> その情報は『商品』を提供する側が与えなくてはいけないんだ。
> 少なくともそれがこの国でのルールだ。
それは既にメーカーが製品情報として開示している、中古をオークションに出品するのに一々明記する必要はない
君が司法の徒であるのならそれぐらい理解しておけ
要求されたから必ず伝えねばならぬというような特殊性はこの場合ない

639 :Socket774:2008/12/29(月) 03:31:38 ID:5pdMgcJN
>635
誤字脱字、用語の用法の間違いから、あなたが司法の現場の人間でないことはわかります。

640 :Socket774:2008/12/29(月) 03:44:00 ID:f+EEhLVt
>>630
ループしてるけど、商品仕様として最初からそうなっていて、
メーカーに苦情を訴えても「仕様です、対処出来ない事柄です」と言われたら
それまでの事を、わざわざ出品時に「欠陥商品です」と書いて出す奴が居るのか?

出品者が壊したってんならまだしも、わざわざ出品に不利益になる情報まで
書く必要が無いと考えているし、HDDの相性問題にしたってウチだけのローカルな
現象かもしれない。うかつに何々との組み合わせでは動きませんでした、なんて書かない。
細かいところを挙げていけば、ブートBIOSをオンにした状態だと
別のRAIDカードとの相性が出るマザーボードやら、刺したPCI-Eスロット次第じゃ
OS起動まで進まないケースだって存在していた。
それら全てを書き連ねることは出来ないし、しない。
そもそもそれらは「仕様」なのであって、壊したわけでも故障な訳でも無い。
壊した商品を出品しているわけでは無いから、当然詐欺でも無い。

色々やるのが好きな出品者だから、試したマザーや構成の組み合わせなんてハンパ無い数です。
問題が出た組み合わせも当然あるけども、逆に情報量取れるレベルだと思ってる。

本音トークをするならば、落札者が利用出来ない環境にぶち当たったのならば、
そのまま速やかに再出品してくれればいいまで。
わたしが最初にかけた初期費用よりかは、遙かに人柱料金は安く済むでしょう。

------------
とまあ、ここまで書いておいて、だ。

1680iX-24は素直な子すぎてタイクツするね。ここまで問題の出ないRAIDカードってのも珍しいような気がする。
昨日1680iX-24でひとつだけ気になるトラブルに遭遇したけど、回避策がわからないので保留。
実害は無いみたいだし。

641 :Socket774:2008/12/29(月) 03:45:09 ID:f+EEhLVt
640永杉。1行でまとめるとだな、現行の最上位製品が安価でオクに出てるんだ。壊れてはいないとしても何かあるのだと察しろ。つまりはそういう事。

642 :Socket774:2008/12/29(月) 03:57:00 ID:IANWHQSw
>>639
その文盲な所から、あなたが田口である事は分かります。

643 :Socket774:2008/12/29(月) 04:23:17 ID:utQR/Pzw
ID:a5Ez5ol5 ← こういうのに限って、自分が質問したことに対して適切な回答がないと大暴れするタイプw


644 :Socket774:2008/12/29(月) 04:31:49 ID:utQR/Pzw
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/reviews?aID=g68660140
「十分な商品説明をしない行為」で違反申告しておいた


645 :Socket774:2008/12/29(月) 04:49:59 ID:f+EEhLVt
ホントめんどくさいのが多いわ。そういうのがイヤだからノークレームノーリターンだというのに。

>>644
釣り乙。わざわざ申告アドレスまで貼っちゃって(苦笑)
わたしが出品者なのだから、管理ページを開けるのですよ?
ゲームでGMコールされたのとは違うのだから、当然違反申告がきたら出品者にその連絡が届く。
出品画面を知らない時点で、あんたがオク素人である事もモロバレw
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1230738154.jpg

どーでもいいけどウソの違反申告をつけたID?は当然ヤフーから処罰されるのだろうか?w

646 :Socket774:2008/12/29(月) 05:00:37 ID:xT43WWRB
>>638
漏れの発言が気に食わない、反吐が出ると感情的になられるのは勝手だが、
スレチ話題の上げ足取りに力入れてほしくないなぁ・・・・
とりあえず『商品の説明義務は商品提供者が負うものである』
それが基本原則だという事はご存知でしょう?
それが全てですよ。

>>640
マイナスイメージを伴う文言での説明は、する必要は無いと思うよ。
だけと、最低限の商品の状態説明は必須。(中古としての出品なら完動品か否か位は)
漏れが出品するのなら、状態説明を行ったうえで
『相性問題等が報告されています』と、でも明記して
メーカーのHPへのリンクぐらいは張っておくかな?
ただ、今回質問が寄せられている上その質問に対して
一部とはいえその情報を隠す形になってるのが危険。
(実際漏れが訴えられたときも似たような状態だったし)
しかもそれをここで明言してるし・・・・
ローカルな現象と切って捨てずに
『残念なことにうちの環境では〜でした』
と答えておくのがベターだと思う。
入札者がここ見ててくれてるのなら話は早いかもしれないけどね・・・
入札者がみんなわかってる人たちであるとは限らないし、そしてそれを強要する権利も出品者は持ち合わせていない・・・
あくまでも法律とヤフーが定めたルールに則ってやるしかないんだよ。
それが嫌ならヤフオク以外でやれ、と、いう話になってしまう。
だから、スムーズな取引と自衛のために最低限商品の状態が理解できる説明文(&画像)と
質問があった際には細やかな回答が必須だと思っている。

ただ、NC,NRと言うのなら商品説明はもっとすべきだよ
なにかあった場合、商品説明が不十分だと確実に負けるから。

今回のは詐欺的行為を働いたと判断されるに値する状況になりつつあるんで口を挟ませてもらったんだ
(このまま質問者が落札した場合)
91氏が言うような嫌がらせではなかったのだがご気分を害されていたのなら申し訳ない。


647 :Socket774:2008/12/29(月) 05:05:49 ID:YyCtabx4
あちこち宣伝しまくってる時点で程度が(ry

648 :Socket774:2008/12/29(月) 05:10:44 ID:f+EEhLVt
>>646
もう寝ないであなたにつきあってあげるよ。真面目に語ってるみたいだけど、ほとんど荒らしですよあなた。

メーカー発表ならまだしも、自分ん家で使えなかった組み合わせがあったとしても、
そんなのはローカルネタなんですよ。試しにそれをここに書いた所で誰も信用してないだろ?
不確定要素まで含んだ情報を、わざわざ出品情報になんて書かないと言ってるんです。

どちらにせよアダプテック発表済みのHDDとの相性問題なのだから、何度も繰り返す話題では無い。

完動品を出品し続けているわたしに対して、人を詐欺師呼ばわりしてくるあなたを
訴えたい気分ですよ?失礼にも程がある。
入札者がここを見ていたらどうするつもりなのですか?

649 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 05:27:03 ID:a5Ez5ol5
>>646
> とりあえず『商品の説明義務は商品提供者が負うものである』
> それが基本原則だという事はご存知でしょう?
十分に説明されてます、それをされていないと騒いでいるのは貴方だけでしょう?
そしてどんなに頑張っても君の主張は通りません

常識で考えて御覧なさい
出品物の写真、型番(間違ってはいるがこの程度なら過失にもならない)
入札者はその情報から必要な情報は全て揃える事が出来ます
相性問題にしても、訴えるのならそれはメーカーに対してであって出品者にではありません
何故なら、出品者は製品名とその状態(正常動作品であるか故障品か)
これだけで十分です、そしてそのことは新品を小売店で買っても同じです
店員に、その商品の相性情報を細かく聞いたとして、そして店員は相性問題に詳しかったとして
その詳細を説明する義務があると思いますか?
精々、どんな製品でも相性問題はありますが詳しくはメーカーに確認してくださいとなるだけのこと
それを理由に君は「詐欺的行為」だとして訴えるのですか?
更に言えば、メーカーに聞いたとしてもメーカーも全てを確認している筈も無くです
そして実際に相性問題が発生したとして、情報が正しく通知されないからでありそれを怠ったメーカーの詐欺的行為だと
糾弾し訴えるのですか?
君はちょっとと言うか、かなりおかしな人ですね

650 :Socket774:2008/12/29(月) 06:22:32 ID:f+EEhLVt
何の情報も持たずにいきなり中古品をオクで買う奴なんて居ないでしょフツー。
やっぱこれは、入札の意志なんてハナから持っていない、ただのひやかしか荒らしかと。
マトモに相手するだけ無駄ですよ。キチガイ相手して損した、って事で。

詐欺師扱いされてすげーハラ立つわ(>_<)
こっちはなるべく早く相手に届いた方が落札してくれた人も嬉しいだろうと思って、
深夜にわざわざバイク飛ばして関東圏の集配ターミナルまで持ち込んでるんだぜー?(>_<)
こんな出品者フツーいねーですから(>_<)

651 :Socket774:2008/12/29(月) 06:38:53 ID:MpOWNZWH
ズラノに同意しておく

652 :Socket774:2008/12/29(月) 07:01:02 ID:xT43WWRB
>>648
そこまで感情的になられるほどご不快だったとは・・・・
大変申し訳ありません。
私は仕事の合間合間にやっているので問題はありませんが
ID:f+EEhLVtのお身体やご都合等に影響が無いか心配です。どうぞ御自愛下さい。

さて、ただ、貴方がヤフオク上で
質問者で(おそらく入札されている)dic*****さん
からの質問に対してキチンと回答をなされていない事が問題だと言ってきているのです。
貴方が詐欺師などとは言ってません。私の文言が正しく伝わっていない様で大変残念です。
現在入札されているdic*****さんがこのまま落札された場合
貴方の詐欺的行為が成立するからキチンと回答、もしくは明記すべきであるといっています。

>>入札者がここを見ていたらどうするつもりなのですか?
さぁ?貴方はどうして欲しいのでしょう?
まるで私に非があるかのような物言いですが、
もし、私が入札していて貴方に質問していたのなら、
このスレを見て『なぜ貴方はヤフオク上で真摯にお答えくださらなかったのか?』
と、怪訝に思いますし、貴方を信用しても良いものか判りかねて混乱するかもしれません。
それよりも
現在、貴方は現在入札されている方に、正しく情報を伝えないまま今に至っているわけですが
むしろ、現在入札されている方がここを見ていなかったら如何なさるおつもりでしょう?
入札者のdic*****さんは『最速でも31日辺りになりそう』と、あることから
現在奔走されていてネット環境が身近にない方かもしれません、
又、2 ch等に明るくなくこのスレの存在自体知らない方かもしれません
(まぁ、そんなのは御本人様にしか判り得ない事ですが)
もし現在入札されているdic*****さんがこのまま落札された場合、
その後どうなるのかは私には分かりかねますが、
もし何らかの不具合に見舞われたとき、愉快な気分でない事だけは容易く想像出来る訳です。

>>650
世の中『安いから』という理由だけで何も考えずに飛びつく人もいる訳で・・・・
ご自身が『良い出品者』であると仰るのなら、
質問をはぐらかさずに真摯にお答えなさったほうが宜しいのではないでしょうか?


653 :Socket774:2008/12/29(月) 07:02:17 ID:xT43WWRB
>>649
いきなり『反吐が出ると』
冷や水浴びせられた上今度は人格の完全否定ですか・・・
申し訳ありません、まともに議論が出来ない方と
これ以上話す舌を私は持ち合わせておりません。
どうぞお一人で『俺様議論』でもお続け下さい。

654 :Socket774:2008/12/29(月) 07:33:51 ID:f+EEhLVt
>>652
あんたが入札者ならまだしも、「余計なお世話」って奴です。

655 :Socket774:2008/12/29(月) 07:37:28 ID:RA3NmFJz
つうか相手すんなよ、顔文字使いたがる辺りどうせ例の基地外コテだろ
今度はヤフオクネタ持ち込んでスレ汚しか
質問には端的にリテラルに答えろ、自分語りにだらだら弁明とか用事ないわ
この点だけ見ても社会経験のなさ丸出し


656 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 07:39:08 ID:a5Ez5ol5
>>653
あら?
まともに議論しているつもりだったのですか?
私はまた屁理屈を捏ねつつ相手を詐欺師呼ばわりして叩いて遊んでただけかと思ってましたが・・・・
そしてその言いようが如何にも善人ぶったものだったので偽善者宜しく腹黒に見えて反吐が出たわけで・・・
そして、もし真面目に議論しているつもりなら君は勘違いをしている
訪問販売じゃあるまいし、無理やり売り付けている訳では無いのだから過剰に教えないのは詐欺的行為だと騒がなくても・・・
買う買わないは入札する側の意思だし、情報不足と思うのなら買わなければ良いのだしね
なんか根本が違ってますよ

657 :Socket774:2008/12/29(月) 07:55:56 ID:RR0acz97
出品者が出てくるとろくな事がないという見本。

658 :Socket774:2008/12/29(月) 08:10:23 ID:Nnx6MCT6
真面目に議論してないとか言いながら顔真っ赤にしている奴がいる件について

659 :Socket774:2008/12/29(月) 08:23:44 ID:f+EEhLVt
まーあれだねー、このスレ見てるとホント、優しさをかけてやる必要なんてぜんっぜん無かったんだと痛感する。
パンピーにゃ16ポートも24ポートも使い道が無くて似たようなもんだろうから、って思って
両方の出品価格を揃えて出したってのに………なぜかしらんが24ポートの方だけイチャモンつきまくりw

6枚出してみた結果として、前に31205が約5万で落札してるんだけど、同じ値段てのが理解に苦しむわw
人気ねーなー5系。皆さんよく判ってらっしゃる!!w

660 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/29(月) 08:36:47 ID:a5Ez5ol5
いや、入札が少ないのは単に型番を間違えた影響だと思うが・・・
検索してもヒットしないし、そんな型番誰も探さないし・・・
そもそもそれじゃ欲しい人が探せない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

661 :Socket774:2008/12/29(月) 08:41:03 ID:f+EEhLVt
51645出品したときの形式を流用したんだけど、その時から既に間違っていたわけだ(^^;)
51645はマトモな値段まで上がっていったから、まー問題はないかなーって楽観してる。

自分は検索するなら Adaptec RAID だけにすると思うけど………他の人はちゃうんかなw
型番検索とかマニアックでは


662 :Socket774:2008/12/29(月) 08:44:43 ID:SCCPl23O
いや全然マニアックじゃないから
それにRAIDカード買うような奴は全員マニアックだろ

663 :Socket774:2008/12/29(月) 08:52:07 ID:f+EEhLVt
だーよねー、買うようなのがマニアだよねー。それは思うわ。

今回出品タイミング、ミスったなーってさっき気がついた事がある。
世間一般様では、今日ってヲタ祭典真っ最中ですか?orz
人すくなそーw つーかカード代なんて全部本に回されそーw

664 :Socket774:2008/12/29(月) 09:45:42 ID:CU5cNFFw
ネ実の人達がきっちり料理するだろうが、、、
スレで喚いて料理されるのを心の何処かで望んでいるレス乞食は滑稽で哀れだな。
田口が受身のショタ幻想を抱くってのも納得がいく。
雑音はこれに加えて専門教育をまともに修めていないコンプレックスから司法を持ち出して理論武装した気でいるって感じか。
それも六法にあってその成立からして実地の商行為に依存が高い物権・債権・商法辺りを語りたがるからどうしようもないな。

665 :Socket774:2008/12/29(月) 09:58:11 ID:PF5AfbnK
連休取れたし一台組むかと来てみたらスレ糞味噌ww
つってもあれだ
LSIが良さげってのは判ったし、まぁいいや

666 :Socket774:2008/12/29(月) 10:27:54 ID:bLQyqwuP
何か盛り上がってるみたいだからログだけ取得して読まずに放置
後で型番検索する時に役に立つといいな

667 :Socket774:2008/12/29(月) 10:43:52 ID:3JSrLVof
やふおくで中古に入札するときは、自分である程度調べるのが常識だとおもってた
完動品が前提だけど

それはおいといて sparcoで1680ix-24注文した
Extended Area Chargeとやらで+20ドル追加されたのは納得いかないけどw
609情報ありー

668 :Socket774:2008/12/29(月) 11:53:17 ID:JhcR58K+
タロハさんは元■e社員という輝かしい経歴を持つ人物なんだからお前らが経緯を払う必要があるのは確定的に明らか

669 :Socket774:2008/12/29(月) 12:21:16 ID:CUmp9qVz
製品について調べることと、出品されている品について調べることの違いが理解できない知恵遅れがいる件について
製品のカタログ見れば全て解決するなら質問に答える必要ないだろ
質問に答えている時点で製品カタログ通りじゃないと出品者が認めている事になるんだよ


670 :ダメ、無理、やっぱ眠れないwww:2008/12/29(月) 14:07:36 ID:5xUU3Z5f
顔真っ赤にして書いたブログが消えてたので、内容転載しておきますねwww

>クソ板のアンチが悪いよなー。ムカツク事ばっか言ってくるから、それも影響して眠れやしない………ありえんわ。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/34053/1164239578/134

田口だったら
「IDをプレミア化して そっちで質問しろよw貧乏人(苦笑)
元々評価が全然無い人と売買するほど、こっちはお人よしじゃ
ありませんよ」
ぐらい、書いて欲しかったな。

671 :Socket774:2008/12/29(月) 14:23:52 ID:DebxcqFP
そもそも田口だかべるだんだか知らねーが、オクの宣伝するからgdgdになってんじゃねーかyo!
Adaptecの相性だって以下を貼れば済む事だろうに・・・
(長いので分割しました。)

http://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec_japan.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=DUhEuymj&p_lva=&p_faqid=5054&p_created=1220289731&p_sp=
cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTQmcF9zZWFyY2hfdGV4dD1XZXN0ZXJuJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9MyZwX3Byb2RfbHZsMT1_YW55fiZwX3Byb2RfbHZsMj1_YW55fiZwX2NhdF9sdmwxPX5hbnl_JnBfc29ydF9ieT1kZmx0JnBfcGFnZT0x&p_li=

http://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec_japan.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_sid=DUhEuymj&p_lva=&p_faqid=5070&p_created=1221659878&p_sp=
cF9zcmNoPTEmcF9ncmlkc29ydD0mcF9yb3dfY250PTEmcF9zZWFyY2hfdGV4dD03MjAwLjExJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9MyZwX3Byb2RfbHZsMT1_YW55fiZwX3Byb2RfbHZsMj1_YW55fiZwX2NhdF9sdmwxPX5hbnl_JnBfc29ydF9ieT1kZmx0JnBfcGFnZT0x&p_li=




672 :Socket774:2008/12/29(月) 14:39:01 ID:5pdMgcJN
>671
ありゃ、Seagate Barracuda ES.2だけ3Gbpsでリンクしないから変だなぁと思ってたが、
不具合リストに載ってるじゃん。ファームウェアアップデートしよっと

673 :Socket774:2008/12/29(月) 14:39:02 ID:TpmB7yQH
そうだよな、オクの宣伝したら、ここは2chだもの、叩かれるのは当たり前
その製品を欲しくても買えないやつとかが寄って集って叩きまくる、
そこへノコノコとPCの写真まで晒して出てきたらダメだわw
アホです。

674 :Socket774:2008/12/29(月) 17:03:37 ID:f+EEhLVt
>>671
だからね、自力で調べられない奴には分不相応だと………

675 :Socket774:2008/12/29(月) 17:10:23 ID:WtKpvXCF
>>609のはここでかうとだめなん?
ttp://www.pc-idea.net/product_info.php/products_id/12331?

676 :Socket774:2008/12/29(月) 17:14:16 ID:f+EEhLVt
IDEAは確かに安い。何度か買ったことはあるけど………リンク先が違う。
ttp://www.bestgate.net/raidcard_areca_arc1680ix24.html


677 :Socket774:2008/12/29(月) 17:15:03 ID:WtKpvXCF
ごめん。よくみたら型番違った。
お詫びに安いのをのせておく。
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330271192821&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:middle:us

678 :Socket774:2008/12/29(月) 17:17:25 ID:f+EEhLVt
>>677
惜しい、それも型番違うw

679 :Socket774:2008/12/29(月) 17:52:13 ID:LCnNud5e
スレが伸びてると思ったら…。

680 :Socket774:2008/12/29(月) 19:22:53 ID:5YRkbtZz
仕方ないさ
どこにも彼の居場所などないから構って欲しいのだろうよ

681 :Socket774:2008/12/29(月) 19:49:57 ID:Nnx6MCT6
居場所あるじゃないですか

規制しすぎて誰も見れない独り言ブログw

682 :Socket774:2008/12/29(月) 21:12:10 ID:0ZgVb/S0
スレ伸びすぎだろ・・・
さすがキチガイ2匹がいると乗数でスレが伸びる

683 :Socket774:2008/12/29(月) 21:27:00 ID:GRW9WyqV
>>682
敵がいるからスレが活性化するのは否定できないなw
米の国だって無理やり敵作って内需拡大してるわけだし・・・
理想的な敵はゴキブリみたいに潰し易くてすぐ復活するタイプだな

そう、まさに今だ

684 :Socket774:2008/12/29(月) 22:48:55 ID:aHB6E2Yt
静かで熱い戦いがw

685 :Socket774:2008/12/30(火) 00:55:49 ID:TMcQvndi
で、そのキチガイ一号さんはこのスレからトンズラこいて今度はオンボRAIDスレで暴れてますが

686 :Socket774:2008/12/30(火) 01:08:13 ID:K8MKuzU7
test

687 :Socket774:2008/12/30(火) 01:32:43 ID:GuyjjMa3
>>685
おとなしくなることはないだろうし、まぁ台風みたいなものということで
上陸された地域にはお気の毒様としか言いようがないが、このスレが平和に戻って良かったということで



ほんと、キチガイのエネルギーって無限だから疲れるわ


688 :Socket774:2008/12/30(火) 02:45:52 ID:WOOOfbmp
SiliconPowerの32G SSD 8台買ってきた。
MegaRAID 8880EM2でアレイ作ろうとしたら1台だけSATA SSDでは無いと表示されたので
7台でRAID0にしてみました。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 695.227 MB/s
Sequential Write : 248.154 MB/s
Random Read 512KB : 614.755 MB/s
Random Write 512KB : 305.631 MB/s
Random Read 4KB : 19.503 MB/s
Random Write 4KB : 11.900 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/30 2:36:14

書き込みが遅いので読み込みが多いゲーム用途でしょうかね?
しかし、1台だけファームウェアが古いのを掴ませるとは > 祖父地図め・・・



689 :Socket774:2008/12/30(火) 02:47:58 ID:1RfjQNF6
質問
3wareのRAIDカードって
最近のモデル(9000番台)ってアクセスランプ用のコネクタって付いてない?
7000番台には確か付いていたはずなんだがマニュアルに何もかかれてないので

690 :Socket774:2008/12/30(火) 02:50:39 ID:i5DqsMrx
>>688
単体のデータも見てみたいな

RAIDカードのスレだから比較してみたいのさ

691 :Socket774:2008/12/30(火) 02:53:46 ID:i5DqsMrx
>>689
9550SX付いてるよ
LED繋いで点灯させてるよ

692 :Socket774:2008/12/30(火) 02:53:47 ID:YzD8PULb
Readは流石だね
Writeは…

SSDの宿命なんだろね。 でも250MB/sあれば十分か

693 :Socket774:2008/12/30(火) 03:13:44 ID:hh3QDtdH
>>688
write遅い言うてもこれだけ速度出てれば実質待ち無いだろ
体感的にどの辺まで出ればOKになるのかね

ランダムread・write100Mも出てれば通常使用ならあんまストレスは無いよね?
あとはシークタイムにも依存するんだろうけどさ


694 :688:2008/12/30(火) 04:00:47 ID:WOOOfbmp
単体の結果です。
本当にReadはこんなに速いのかな?

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 182.218 MB/s
Sequential Write : 46.197 MB/s
Random Read 512KB : 193.150 MB/s
Random Write 512KB : 55.877 MB/s
Random Read 4KB : 18.712 MB/s
Random Write 4KB : 3.901 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/30 3:58:10


695 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 04:02:05 ID:0TK/2OEU
>>688
同じSiliconPowerの32G SSD 4台(RAID0)での結果
RAIDカード:ARC-1231ML(512MBキャッシュ)

CrystalDiskMark 2.2
ttp://www9.uploader.jp/user/ledline/images/ledline_uljp00065.jpg
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 668.522 MB/s
Sequential Write : 385.506 MB/s
Random Read 512KB : 558.775 MB/s
Random Write 512KB : 119.905 MB/s
Random Read 4KB : 19.228 MB/s
Random Write 4KB : 26.868 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/25 20:49:21

696 :1680iX24x2使い ◆PSPWIKI.1. :2008/12/30(火) 11:32:43 ID:+pKF+GMV
>>695
人のこと言えねーけど、何台PC持ってんのよw
メインはSASx6でセカンドがSSDx4?w

試しにやってみたけどシーケンシャル1600MB/s近くて参考にならねw
キャッシュ減らすのもめんどいから残念だけど放置。

SSDx8で組んでみたいけど、単発1台で使ってる方がなんか気持ちよさそw
今こそこれを買うときか!とも思うんだけどネw
ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,89/

697 :Socket774:2008/12/30(火) 11:33:09 ID:hW8tS0wL
雑音の脳内キャッシュはどんなRAIDカードにも勝るNE☆

698 :Socket774:2008/12/30(火) 12:39:12 ID:10A5a1It
分母に¥を持ってくるかどうかで解釈は違ってくることもある。
貧乏はオイラは1本だけSSDにして、RAIDZかな?
そうすると、SATAの口が最低でも6個欲しくなる。


699 :Socket774:2008/12/30(火) 12:49:31 ID:vFbTahtc
>>696
ただ、単発だとものによってはプチフリが…。
早く各社全体的に安定した速度になってほしいな。

700 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 13:18:14 ID:0TK/2OEU
>>696
> 人のこと言えねーけど、何台PC持ってんのよ
今手元で使ってるのは6台、倉庫に2台、出先に2台

> 試しにやってみたけどシーケンシャル1600MB/s近くて参考にならねw
1GB以上積んでたらそうなるね・・・
MegaRAID 8880EM2とARC-1231MLは価格帯も同じだし比較し易いだろうと思ってレスした訳だが・・
7台構成RAID0と4台構成RAID0が同程度の性能、Random性能やWrite性能にいたっては4台構成RAID0の方が優秀
とまぁ、そんなことで性能重視ならLSI系は・・・・

701 :688:2008/12/30(火) 15:09:01 ID:WOOOfbmp
俺の環境は
マザー GA-E7AUM-S2H
CPU E8500定格
GA オンボGeForce9400
OS WindowsXP SP3
AVG 8.0 Free常駐

という構成なので、GAにメモリを取られ、AVGが常駐している環境でCPUは定格の3.16GHzです。
常用環境としての参考になればと思って書き込みましたが、どこかのベンチ命CPU 4G OC上等な人
とは違う事を考慮願います。


702 :Socket774:2008/12/30(火) 15:29:04 ID:3LH0aTwX
すいませんちょっとご指南くださいませ。

10年ぐらい前にFastTrackでHDDのRAID0をしていたのですが
アボーンして以来、信頼性を求めてRAIDやめてしまいました。
しかし最近のSSDの盛り上がりのせいでまたRAID組んでみたくなりました。
それで今日CFDの30G(Read150 Write90)を4発買ってクロシコのSATA2RI4-LPPCIで組んだのですが
単体以下ぐらいの数値しかでませんでした。
一応4台でRAID0設定にちゃんとなっています。

これはPCIバスの速度が足を引っ張っているのでしょうか?
それともソフトウェアRAIDだから?
さらに調べたところソフトウェアRAIDでは起動ドライブに設定できないということで
かなり無駄な出費をしてしまい・゚・(つД`)・゚・

アホな奴で申し訳ないのですがRead300 Write200とかRAIDらしい速度が出る
RAIDカードを教えてくださいませ。。。
内部4ポートでPCI-E接続の奴でお願いします。

703 :Socket774:2008/12/30(火) 15:42:07 ID:idZSkL5P
ログ流れすぎw
次からこっちでやってくれ
オークション http://pc11.2ch.net/yahoo/


704 :Socket774:2008/12/30(火) 15:42:10 ID:i5DqsMrx
クロシコのSATA2RI4-LPPCIが足を引っ張ってるとみた

SSD3発売っておとなしくしてるほうがいいと思う

705 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 15:50:10 ID:0TK/2OEU
>>701
いや、君自身が満足していたらそれて良いわけだが・・
一応、7台でのRAID0と言うこともあってやはり性能重視に思えたので比較したんだよ
もちろんMegaRAID 8880EM2はSAS/SATA RAIDカードだからSATA SSDだと若干不利なわけだが・・・
キャッシュはどちらも512MB/sだし比較にはちょうど良い
ついでに言っておくとAGV常駐は殆ど影響ないよ、と言うのもCrystalDiskMark 2.2は最初にテスト用のファイルを作成してから
テストに入るので、準備段階でAV側は検査済みになるから常駐を切っても殆ど性能は上がらないだろう
まぁ、LSI系のRAIDカードは2世代前の性能しか有していないことがはっきりしたからそれで良いじゃん

ついでだからAdaptec 5805での結果も載せておくよ、SSDの機種は違うが似通った性能なので比較には良いだろう

> http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1219232331/733
恵安 K-SSD32S-VSM 30GB 6980円x4
RAIDカード:Adaptec-5805
RAID0 WritebackCache-ON StripeSize-256k
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 519.097 MB/s
Sequential Write : 396.737 MB/s
Random Read 512KB : 253.716 MB/s
Random Write 512KB : 270.702 MB/s
Random Read 4KB : 12.461 MB/s
Random Write 4KB : 6.416 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/26 1:22:53

こちらはArecaには劣るもののまずまずの性能だ

706 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 16:08:08 ID:0TK/2OEU
>>702
> アホな奴で申し訳ないのですがRead300 Write200とかRAIDらしい速度が出るRAIDカードを教えてくださいませ。。。
23,980円 Adaptec ASR-2405 128MB
36,980円 3ware 9650SE-4LPML 256MB
45,180円 ARECA ARC-1212 256MB

どれもSATA専用 RAIDカード 4ポートでIOP搭載

707 :Socket774:2008/12/30(火) 17:05:29 ID:GuyjjMa3
>>706
おまえコテやめた方がよくね?
言っちゃなんだけど、思い込みで失礼極まりない暴言を垂れ流すド厨房って印象が強すぎる


708 :Socket774:2008/12/30(火) 18:27:07 ID:9242LH0Z
ASR-2405 はいつからSATA専用に・・・

709 :Socket774:2008/12/30(火) 18:31:45 ID:KmpwGu6y
今オンボードでRAID0組んでるんだけど、RAIDカード買って繋ぎかえようと思ったら
フォーマットしなおさないとダメ?


710 :Socket774:2008/12/30(火) 18:35:34 ID:+pKF+GMV
>>706
4ポート薦めちゃいっくらなんでも可哀想じゃ。

RAIDカードなんてのはある程度の初期費用はどーしてもかかる物、贅沢品ってとこかな。
普通だったら経費で落とせる企業しか、買わなくてもいい商品だと思ってるし。

4ポート2つ分の値段よりも、8ポートの製品の方が遙かにコストパフォーマンスはいいのだから
そこは多少無理をしてでも、将来を考えて8ポート以上の製品を薦めておきたいわ。

>>702
という事で、SSDx4という事だから、マザーボード搭載機能のRAID0でいいんじゃないでしょーか。
ちゃんとそこからブートも出来るかと思われ。

≫10年ぐらい前にFastTrackでHDDのRAID0をしていたのですが
≫アボーンして以来、信頼性を求めてRAIDやめてしまいました。
ここら辺自分と一緒w
その後3ware9590を買うまではRAIDから完全にひきあげてたわ。
速さも容量も必要としていなかったから、長い間RAID1でやってたよw

RAID5狂いになったのはホントつい最近の事だと思う。
500GBhddが安くなってきた辺りから壊れてきたわw

ゾネのM氏が24発とかで組んだのを見せつけたりするからアツくなっちまうw
結局あれの真似は出来なかったなー

711 :Socket774:2008/12/30(火) 18:44:09 ID:+pKF+GMV
あ、Adaptecの8ポート以下の製品はエクスパンダ未搭載だから
某HDDとの相性問題は出ないんじゃないか?って言ってる人(某ショップ店員)が居たけど
これは確認しなかったなぁ………

誰か5805?とかで試したことないじゃろか

712 :Socket774:2008/12/30(火) 18:48:33 ID:3LH0aTwX
レスありがとうございます。

>>706
当たり前ですけどキャッシュは多いほうが速いんですよね?
とは言ってもどの程度の差になるのか…

>>710
8ポートか−、、、6-7万ぐらいしますね。
来月車検で苦しいけど検討してみます!!
ちなみにマザボのS-ATAコネクタは8個あるのですが
そのうち2個はMarvell 88SE6121搭載のトラブルメーカーで
刺すだけでRAID構築できるスグレモノらしいですが色々とトラブルが聞かれまする
(しかも起動ドライブとして使えない)
残り6個はインテルのMatrix StorageでRAIDも使えるのですが
すでに4つほどHDDが付いてるのでスロットが足りませぬ。
ぬーん。。。

713 :Socket774:2008/12/30(火) 18:50:03 ID:YzD8PULb
>>711
確かそういう話、過去スレであったような…

32枚目の579とか

714 :688:2008/12/30(火) 18:51:51 ID:WOOOfbmp
4台にしてやってみた。
Writeが伸びないな・・・

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 519.483 MB/s
Sequential Write : 308.768 MB/s
Random Read 512KB : 410.829 MB/s
Random Write 512KB : 222.288 MB/s
Random Read 4KB : 21.306 MB/s
Random Write 4KB : 8.212 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2008/12/30 18:50:03


715 :Socket774:2008/12/30(火) 18:54:14 ID:YzD8PULb
>>712
Adaptec RAID 1430SA \14,000
HighPoint RR2310   \17,000

値段を重視で機能はRAID0だけでいいなら
こんなのでも十分満足いくと思うよ


716 :Socket774:2008/12/30(火) 18:58:00 ID:761HiDD8
>>707
昔からそれだから言うだけ無駄かと。

年収4500万プログラマーを自称し、
自作PC板を中心に活躍する、
人気のコメンテーター「◆Rb.XJ8VXow 」こと、
通称「録音」(現在は雑音=91=1210)は
C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、
超超超初級プログラム問題さえも解けない、
完全なプログラミング素人だった

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

717 :Socket774:2008/12/30(火) 19:20:56 ID:guiwZcA5
コテ付けるなら付けるで徹底してくれるとありがたいのに意思が弱いのか知らんが
ID変えてまで他スレで荒らすのがよくわからん人ですよねぇ。

718 :Socket774:2008/12/30(火) 19:27:38 ID:+pKF+GMV
>>712
じゃあこうしよう。

相性問題出てオンボのRAID部分からブート出来なくなるかもしれないけど、
今現在オンボのSATAポートを埋めてるhddを全てSATA2RI4-LPPCIに移動、
オンボのポートをあけて、そこでRAID組むw

少なくともこれでPCIバス速度限界の制約は受けなくなるけど
速いかどうかは不明。

SATA2RI4-LPPCIに差し替えてもデータは飛ばないと思うけど
何が起きてもこれは保証しませんので悪しからず(逃げ撃ち

719 :Socket774:2008/12/30(火) 19:28:57 ID:hZwt7wvM
久々にのぞいたら1210から91に変わっててワロタ

720 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 19:46:51 ID:0TK/2OEU
>>714
> 4台にしてやってみた。Writeが伸びないな・・・
4台だと少しは見れるようになったな
Writeが伸びないのはLSIの特徴だよ、RAID0だからまだマシだけど・・・・

721 :Socket774:2008/12/30(火) 20:21:13 ID:YPbIpbML
複数回線持ちだから
片方ID保持したまま捨てIDで擁護・叩きも思いのままだぜ
本気で気違いじみているからやめろ

722 :Socket774:2008/12/30(火) 20:25:14 ID:1RfjQNF6
>>691
まじですか
9690SAにはコネクタはあるけどアクセスLEDではないみたいだから
ボード上にはアクセス表示用のLED付いてるけど
アクセスしてるかわからんとなかなか不便で
Mac慣れしてればいいんだけどね

723 :Socket774:2008/12/30(火) 20:25:55 ID:DhxMve5V
>711

5805でWD10EACS-D6B0は問題なく動いてる。
前スレでRAID6動かないとかって人もいたけど、うちは無問題。
5405ではWD10EADSのRAID5使用中でこちらも問題なし。


724 :Socket774:2008/12/30(火) 20:36:07 ID:9UYLtzGs
>>711
海門との相性だっけ。
1T以下のやつだとメーカーが相性悪いとだしてるね。
でも、1.5Tで突撃してみた。
1.5tx4つんでRaid5くんでみたけどXPからは認識しない。orz
というか起動しない。
1.5x3のRaid5だと起動とアレイの確認はとったんだけどねぇ。
PE2.0だと起動したのでdiskpartコマンドたたいてみたけど・・・認識していない。

あ、ちなみにRaid5の部分はデータドライブでシステムはRaid0(SSDx2)です。


725 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 21:11:48 ID:0TK/2OEU
>>721
それ通称あっち君とかIDころころ君とかあっち糞とか言われてる人で、随分前から俺に粘着している
当スレではムダにコテハン叩きしている奴の中に混ざってるっぽい

726 :Socket774:2008/12/30(火) 21:39:27 ID:yPvXw/mA
>>711
5805でWD10EACS-D6B0はOK。アダプのFAQ通りST31000340ASはNGだったよ。

727 :Socket774:2008/12/30(火) 21:44:24 ID:YPbIpbML
スカとかホモとか自分自身の荒らしの常套手段だな
自己紹介乙

728 :Socket774:2008/12/30(火) 21:48:36 ID:yPvXw/mA
>>725
桁落ち君がんばるねえw

729 :Socket774:2008/12/30(火) 23:14:12 ID:GuyjjMa3
>>725
安価ついてないのに反応してる時点で、自白と一緒だぜw


730 :Socket774:2008/12/30(火) 23:18:09 ID:YQuVzxpx
串師だっけ

731 :Socket774:2008/12/30(火) 23:23:02 ID:u1u2jzeE
237 :●テヘ権田●:2008/01/09(水) 20:04:41 ID:52/4hYJw
きたきたw
少し時間かかり過ぎだってば
さてと串で潰しでもしてみようかな?

24 名前:最低人類0号[] 投稿日:2007/04/10(火) 00:49:04 tx+RoxQy
雑音は1回線だけでも、下記のように同じ日に同じスレでIDを自由自在に変化させるので、
ID表示板で暴れられると、かえって手こずる。
しかもその回線はNTTの光(常時接続)なので、1日にこれほどの頻度で自然にリモホが変化する
ことは考えられない。雑音がID表示板で暴れる際に、意図的に変化させている。
(2005年5月7日)。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1115205599/
154 名前:雑音 pd3fc89.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 01:07:48 ID:oW/NSQrd
164 名前:雑音 p84bfc5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/05/07(土) 12:19:01 ID:MzCt9tXW
(2006年4月23日)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1145538356/
51 名前:雑音 pd33630.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/23(日) 01:31:10 ID:croFz4iF0
58 名前:雑音 p84bfed.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/23(日) 07:55:58 ID:1f0XLwGb0
65 名前:雑音 pd33712.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/23(日) 16:36:58 ID:Cl07hDTi0
68 名前:雑音 p92c503.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/23(日) 17:24:14 ID:tBAF6BWY0
69 名前:雑音 pd3fca5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/23(日) 17:30:01 ID:2W5Rfegq0
(2006年4月24日)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1145538356/
76 名前:雑音 p84bec3.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/24(月) 02:53:26 ID:5aCp9Icm0
79 名前:雑音 p84bfe0.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/24(月) 09:57:22 ID:KjNGCa6X0
85 名前:雑音 pd33607.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/24(月) 20:41:31 ID:1YJfYA5q0
87 名前:雑音 pd3fda6.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/24(月) 22:38:17 ID:Q3sDbYgD0
90 名前:雑音 pd337e8.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2006/04/24(月) 23:42:32 ID:AOkKnYp30

732 :Socket774:2008/12/30(火) 23:25:33 ID:yxfuvDha
SSDスレで桁落ち君が、脳内思いこみ理論を、いつものように断定調で語った後、
初歩的な勘違いを指摘しても、「煽っても無駄、俺の理論は絶対」とか宣ってるんだが、
こちらで引き取ってくれないか?

733 :Socket774:2008/12/30(火) 23:33:16 ID:i5DqsMrx
>>725-
他所でやってくれ

734 :Socket774:2008/12/30(火) 23:53:08 ID:WxOueFEm
5805の話題が出てるので。
SeagateのES.2のほうで750GB*4(RAID 6)くめてる。
>ST3750330NS 750GB(Firmware AN05)

でもファームあげるまえ(SN04だったか?)はダメダメだった。(これはメーカーもREADMEあたりに書いてあった)
AN05にあげてからは問題なす。

735 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/30(火) 23:59:42 ID:0TK/2OEU
一応総括しておくと・・・
SAS系のRAIDカードは基本的にSATA HDDとの相性はあまり良くないのが現実
特に安物は蹴られるケースがあるから注意・・・
メーカーでも色々と動作チェックリスト作ってたりするが完全じゃないので
動作事例があるかを確認した方が良いだろう

736 :Socket774:2008/12/31(水) 00:05:06 ID:HJ8DMVdM
なんか偉そうなこと言ってるやつがいるけど・・・・

アドバイスっぽく言うならどのカードでどんなHDD使ったら「実際」蹴られました
っていう情報くらい流せばいいのにな

馬鹿じゃねーの

737 :Socket774:2008/12/31(水) 00:08:56 ID:dz1VO1r6
いまググってる

738 :91氏と呼ばれた人かも:2008/12/31(水) 00:17:21 ID:UbIoEeCV
うーん伝わらなかったかな?
当スレを見てるとSATA HDDしか使っていないのにSAS系RAIDカードを買う人が多いよね?
まぁ色々な理由はあるのだろうけど、相性でいうとSATA系RAIDカードの方が安全です

739 :Socket774:2008/12/31(水) 01:56:59 ID:teJ5xGbf
>>714
ちなみにファームはいくつにされてます?888x系は、Release 3.5から若干の性能向上
があったようですが。WriteBack/DirectIO/ReadAheadの状態も参考にしたいので教えてください。

740 :Socket774:2008/12/31(水) 03:01:01 ID:6kvr+JHI
>>724
使ってるのは5805ですか? そうだとして話を進めますが
5系ではST31500341ASのファーム新旧両方とも、完全に認識しないので使えない、これでFAぽいですね
仮にカードBIOSから認識したように見えても、実際はアレイが組まれていないのでOSからは認識しません

3台までなら認識するのかな。まぁ使いようが無いのは同じか

741 :Socket774:2008/12/31(水) 04:41:02 ID:u+t9eiCx
>>702
PCIの帯域が限界になるので仕方がない
そのカードはPMの相性問題少ないんで低速大容量倉庫用に重宝してるよ

742 :Socket774:2008/12/31(水) 05:41:51 ID:KugQctf7
>>740
使用しているカードは5805です。
アレイは構築できるんでが、3Tを超えるとXPから認識されないようです。
Raid-BIOSからDiskは認識できています。
現在Rraid10で使用しています


743 :Socket774:2008/12/31(水) 06:23:41 ID:bSEwkx7V
>>742
おいおいw
2TB以上はXPなら64bitじゃないと使えないぞ

744 :Socket774:2008/12/31(水) 07:29:55 ID:9EhKKEkN
お〜、以外とAdaptec5805使いいたんだね。
同士がいて心強いYo!

745 :Socket774:2008/12/31(水) 07:36:23 ID:jVUA2sgh
nForce4
RocketRAID2340
Win XP Home sp3
の組み合わせで質問。
RocketRAID2340はS-ATA接続のDVDドライブには非対応?(ってどこかに書いてあったような)
RocketRAID3***なら?

あと現在HDDを1台だけ接続してるんだけど「HPT DISK 1_0 SCSI Disk Device」
って認識されてる。
ということはHDDの温度を見るアプリなどは一切使えないってこと?

746 :Socket774:2008/12/31(水) 07:46:49 ID:KugQctf7
>>743
そう思ったんだけど、2.7Tのアレイを認識して使えたから4Tをやってみたのよ。

747 :Socket774:2008/12/31(水) 07:57:01 ID:bSEwkx7V
>>745
DVDドライブについては知らない。
温度は、Linuxならsmartmontoolsで見られるけどもXPでは
HighPoint Web RAID Management等の専用の管理ソフトじゃないと見られない。

748 :Socket774:2008/12/31(水) 07:58:15 ID:B9G7eHg6
>>745
Crystaldiskinfoは使えないね。
WEBGUIとかがデバイスドライバDLの横にあるから入れて、ログイン後に該当の項目参照。
説明書は読んどき。読まないとつまりやすい点が書いてあるから。

>>746
>>380

749 :Socket774:2008/12/31(水) 09:21:08 ID:46oFABUG
raidカード経由なら認識するだろ

750 :Socket774:2008/12/31(水) 10:04:19 ID:2xxSG/W6
SAPARAIDで5400/60GBのかなり古い内蔵と、
新しく買った7200/500GBの内蔵を60GBに切り分けたやつで
ストライプしたら性能的にはどうなるの?やっぱRAIDは同じ性能でやるべき?

751 :750:2008/12/31(水) 10:07:05 ID:2xxSG/W6
言い忘れてた。しかも古い方はIDEで、新しい方はSATAですw

752 :Socket774:2008/12/31(水) 11:18:43 ID:CZ0hF7Gl
>>745
RocketRAID2340ってSASカードじゃないただのSATAカードだから微妙だけど、
SMARTは、HDDScan for Windows Ver. 3.1とか、CygwinでsmartctlとかSCSI対応ソフトなら読める可能性はあると思う。
SASカードならSATAがSCSIとして扱われてSMART読めるし。
CrystaldiskinfoとかSCSIに対応しないことを明言してるソフトは無理だね。

753 :688:2008/12/31(水) 12:45:00 ID:bDhKMvHH
>739
Firmware、ドライバは現行Webにある最新版で、バッテリ無しですが、BIOSで強制的にWriteBack有効、DirectIO/ReadAheadは
デフォルトのまま変えていません。
ストライプサイズは256kでSSDのアレイ作成してます。

754 :Socket774:2008/12/31(水) 13:12:28 ID:teJ5xGbf
>>753
なるほど。ありがとうございます。IntelサイトのSRCSASJVのファーム1.20.52-0537の方が
一個新しいようですよ。(LSIサイトは最近まで同じだった気がするんですが)
WriteThrough/NO ReadAheadでCachePolicy Enabledだとどうなんでしょうね。
シーケンシャルWriteは伸びそうですけど、他が落ちるかな。

755 :Socket774:2008/12/31(水) 15:47:36 ID:6kvr+JHI
>>743
知ってるとは思うけど一応。
2199GB以上の容量のパーティションをNTFSのまま操作すると
2199GBまでしか領域確保が出来ない。
たとえhddにそれ以上の容量があったとしても、とりあえず扱うことは出来るんだわ。

5系の場合は、認識出来ない(出来たフリをしてる)アレイが出来るだけ。

756 :Socket774:2008/12/31(水) 16:07:33 ID:bSEwkx7V
>>755
俺に言われてもw
>>742に言えよ

757 :Socket774:2008/12/31(水) 16:43:58 ID:6kvr+JHI
2TB以上が使えないんじゃなく、そもそも認識出来ないアレイが完成するだけ。
3台以下だと使えるってのは知らなかった。3台ぽっちのRAID5じゃ、使えるとは言い難いけどw

758 :Socket774:2008/12/31(水) 16:54:06 ID:7GDqoqIJ
Vistaにしたらいいよ

759 :Socket774:2008/12/31(水) 17:36:45 ID:6kvr+JHI
>>758
そういう話じゃないんでヘタに突っ込まない方がいいですよっと

760 :Socket774:2008/12/31(水) 18:11:06 ID:bSEwkx7V
>>759
俺はVistaで5805+WD10EACS-D6B0x8でRaid6にしてるが丸々使えてる

761 :Socket774:2008/12/31(水) 20:01:54 ID:6kvr+JHI
>>760
4台以上の時に、ある特定1台のhddを認識しない現象が起きるって事なんで。

でも情報としては嬉しい。
自分は1TBx4までしか動作確認とれてないから。8台でもok、と。

762 :Socket774:2009/01/01(木) 11:55:27 ID:LqCIBAIg
破損対策でシステムドライブをRAID0にすることを検討中です。
現在使用中のMB(P5K-E)のオンボードRAIDはHITACHI製HDDとの相性問題など不具合報告が多く、
とりあえず、価格が手ごろなBUFFALOのIFC-PCIE2SA
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ifc-pcie2sa/
を検討しているのですが、ダウンロードしたマニュアルには、

●パソコンに取り付けていた起動ドライブやプログラムがインストールされたハードディ
スクを本製品に接続した場合、OSやプログラムが正常に動作しないことがあります。
本製品に取り付けたときにドライブのパスが変わり、OSやプログラムが正常に動作しないこと
があります。この場合は、OSやプログラムを再度インストールしてください。

とあります。
もし使用されている方がおられましたら、
これを回避する方法(接続時にCドライブにする方法)を教えてください。


また、新たに2台HDDを購入してRAID0を組み、
既存のシステムドライブの中身をMaxtor MaxBlastで移行できないかと考えています。

既にOS等が入っているHDD→新HDD1
とデータを移行し、新HDD1を新HDD2にミラーリングを行うか、
新HDD1と新HDD2でRAID0を構築してから
既にOS等が入っているHDD→新HDD1・2
とデータを移行するか、どちらが安全でしょうか?

763 :Socket774:2009/01/01(木) 12:06:51 ID:TRtKHgbE
>>762
RAID 0、1について書き損じでないのなら
それぞれの利点&欠点について調べなおすのお勧め。
>破損対策でシステムドライブをRAID0   ??

>●パソコンに取り (ry
方法はありますがめんどくさいので。
いい機会ですからバックアップ取ってシステム組みなおしとかどうでしょ。

764 :Socket774:2009/01/01(木) 12:07:12 ID:OT0v0ReV
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

                        /
                 ぷちっ   /
         ∩___∩  .   从 /
         | ノ       ヽ      /
        /  ●   ● |  (=)ヽし
        |    ( _●_)  ミ/ ` ノ
       彡、   |∪|  ノ   /
         /   ヽノ     /  ノノ
         /         /
        /        /

           ムシャ         |
             ムシャ       |
      ∩___∩              |  ぷらぷら
      | ノ      ヽ        ((   |
     /  ●   ● |         J  ))
. ((  |    ( _●_)  ミ ・
    彡、   |∪}=) ,ノ ∴
     /    ヽ/^ヽ ヽ  。
     |      ヽ \ |
     |      ヽ__ノ


765 :Socket774:2009/01/01(木) 12:19:22 ID:LqCIBAIg
>>763
すみません。間違いです。RAID1です。

バックアップ取ってシステム組み直しってのも考えはしたんですが、
またOS・ドライバ・その他ソフトのインスコ・アップデート・設定と思うとちょっと辛いです。

766 :Socket774:2009/01/01(木) 13:33:33 ID:rrDnBSYm
>>762
とにかくCドライブにしたいなら、そのHDDしか付けなければいい。
フロッピーはAだからいいとして、光学ドライブやUSB、カードリーダーなんか
を全部抜いてエクスプローラーにA:,C:しか出てない状態にしてから移設すれば
大丈夫だろ。
ほんとはBIOSで起動ドライブを明示的に指定してやればいいんだがなんかよく
分かってないっぽいので。
つかMaxBlastってチラっとPDFみたがTrueImageそのものだな。
持ってるんならこれで移行ができると思うがな。
C:ドライブしかないとして説明すると、まずIFC-PCIE2SAを取り付けて新HDDも
2台繋ぐ。
IFC-PCIE2SAのBIOSに入って新HDDでRAID1を構築する。
OSに入ってIFC-PCIE2SAのドライバをインストールしてディスクの管理でRAID1
のドライブが認識、フォーマット等できるか確かめる。
MaxBlastでC:→D:へディスクのクローンを作成する。
クローン終了して電源を切れと言われたら元のHDDを抜いて起動すればRAID1の
HDDからOSが起動するはず。
別のHDD繋いだときにどれがC:ドライブになるか分からんからBIOSでIFC-PCIE2SA
が1stBootドライブになるように設定しといた方がいいけどな。

767 :Socket774:2009/01/01(木) 13:38:39 ID:rrDnBSYm
そもそもP5K-EがHITACHI製HDDと相性悪いとかどこの情報だよ。
もし本当だとしてもどうせHDD2台買ってくるならHITACHI以外のHDD
買ってくりゃいいんじゃね?

768 :Socket774:2009/01/01(木) 13:42:56 ID:LqCIBAIg
>>766
ありがとうございます。
BIOSでの起動ドライブ優先順位指定は分かるのですが、

RAIDは未体験領域故、移行後の初回起動時、何かの拍子に、
既存HDD(Maxblastの説明を読むに、恐らくブランクになる)がCとして認識される
→新HDD(RAID1)がDとして認識されつつ起動しようとする。
→パスがおかしいのでムリポ。起動ドライブ(新HDD)もなぜかCに変えれない。
という事態にならないのかと恐れていたのです。

実行する場合、一応重要なデータのバックアップは取っておきます。当然のことですが。

769 :Socket774:2009/01/01(木) 14:12:33 ID:rrDnBSYm
>>768
TrueImageならオリジナルのC:ドライブはそのまま手つかずで残るよ。
つか、元が消えたら「クローン」じゃないわな。


770 :Socket774:2009/01/02(金) 06:23:12 ID:4qmETR6N
固有名詞だしたら正確なこと書かないと問題あるよ
デマのもとになるっていうか

771 :Socket774:2009/01/02(金) 09:49:29 ID:YhPkGqXc
ハードRAID5で組むファイルサーバー
3ware、LSILogic、Adaptec、Promise

5万以下でC/Pが良いカードは何?

772 :Socket774:2009/01/02(金) 09:51:58 ID:L/nYtlMY
お年玉は5万か・・・

773 :Socket774:2009/01/02(金) 10:09:33 ID:J/HVUQkd
RAID5は止めとけって、マジで


774 :Socket774:2009/01/02(金) 13:02:07 ID:WF31VFif
速度と冗長性両方欲しいならやっぱRAID10が良いよ
昔と違って今は倉庫用HDDなんて安いもんだし
OS・アプリはバックアップソフトで運用ってのが手堅い
カードはMegaRAID8888が海外だと5万以下で買えるからC/Pは最高だな

775 :Socket774:2009/01/02(金) 13:05:29 ID:mswBOtbR
8台も繋いでたった6GBにしかならねーなんて理解不能
正気の沙汰とは思えない

776 :Socket774:2009/01/02(金) 13:12:12 ID:mswBOtbR
>>774
RAID10で速度とか、病院行ったほうがいいんとちゃうか?
24台くらいで構成するのかお前w

>>771
せめて7万出せればAreca買えるんだがなー、5万は厳しいな

777 :Socket774:2009/01/02(金) 13:23:10 ID:L/nYtlMY
じゃ、RAID60で。

778 :Socket774:2009/01/02(金) 13:48:33 ID:WF31VFif
やはりArecaでRAID5の話に持っていく為の釣りだったのか

779 :Socket774:2009/01/02(金) 13:59:27 ID:J/HVUQkd
釣りかもしれないし、単に無知なのかも知れない
薄っぺらい知識で知ったかぶりしてる阿呆の中には、RAID5が速いと本気で思ってる池沼がいるからな


780 :Socket774:2009/01/02(金) 14:02:45 ID:GYE815es
彼はまた恥かくだけでしょ
もう忘れちゃったのかねぇ

781 :Socket774:2009/01/02(金) 14:33:26 ID:3E/+ycdv
このスレ自体、釣堀だし。

MegaraidSASで、単発75MB/s、3台RAID5で150MB/sって数字もあるけど。


782 :Socket774:2009/01/02(金) 14:52:57 ID:J/HVUQkd
顔が真っ赤になる一歩手前の人が居ますなw


783 :Socket774:2009/01/02(金) 15:27:32 ID:ms0erg8a
>>782
自分の事ですか?w

784 :Socket774:2009/01/02(金) 16:11:23 ID:25rsKOhk
みんな、バックアップってどうしてます?取るのが当然なのは理解してますが
地デジの6T分のデータとかなあ・・。
データも大きくなるにつれてバックアップしづらいですよね。

1、同じ容量以上の他PCで他アレイ作ってバックアップ
2、気合でDVD-R/BD
3、取る必要ないんじゃね?壊れないことを祈る
4、昔の500GとかのHDDを売らないでそのままバックアップへ

785 :Socket774:2009/01/02(金) 16:30:06 ID:VamDdeQA
そりゃあやっぱりテープだべ。
そのためだけにSCSIを確保している。
最近はテープドライブもSAS/SATAなのかも。


786 :Socket774:2009/01/02(金) 16:36:41 ID:sti4quwi
最近のテープドライブはUSBだろ。

787 :Socket774:2009/01/02(金) 16:40:56 ID:mswBOtbR
>>784
1.5TBx8のRAID5環境を2つ作ってあって、その2PCでミラーリングしてますがなにか?
ホントに重要なデータは1TB以上の単発HDDへコピーも取ってるわ。

前回RAID5アレイ飛ばして数TB失ってからこーなった(苦笑)

788 :Socket774:2009/01/02(金) 16:43:22 ID:mswBOtbR
手持ちのRAIDカードでST31500が使えなかったが為にRAIDカードの新調へと発展し、
カード1枚だけじゃ故障時に耐えられないので結果2枚買う事に。
RAIDは速くて便利だけど、中身の救済まで考えるとカード2枚必要になるし
ホント初期コストが高すぎるわ。マジ危険な道w

789 :Socket774:2009/01/02(金) 16:43:25 ID:L/nYtlMY
RAID15?

790 :Socket774:2009/01/02(金) 16:49:28 ID:j/H0J5dc
>>RAID15
RAID5の手動もしくはアプリによるRAID0でしょ

791 :Socket774:2009/01/02(金) 16:51:07 ID:mswBOtbR
普通にRAID50モドキとでも言って欲しかったw

792 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 17:14:04 ID:W2V62Cx4
>>784
容量が増えてくると色々と大変なんだよ
で結局、外部に巨大なストレージを構築しFastCopy等を使い無圧縮でバックアップを取るしか選択肢は無くなる
もちろんコスト無視なら超高速大容量のバックアップ装置はあるわけだが・・・

793 :Socket774:2009/01/02(金) 17:27:34 ID:mswBOtbR
データの移動が面倒だけど、やっぱマニュアル作業で別々のPCに同じデータを残しておくのが
一番無難そうだ。

ホントだったらその2台はめちゃ離れた場所に設置しておくんだろうけど
自作の範囲内でそこまでする奴もおるまいw
同じ環境が2つあると便利だよ。片方のシステムが飛んでも、アレイ部分だけ移動すれば中身読めるし。

次に便利なのはポートマルチプライヤ接続の外付けケースかな。
ケーブル1本刺すだけで4台認識出来るから、常時通電しない保管場所としては最適。
PC起動時に立ち上がってる必要無いから、普段は冷たくなってる。

794 :Socket774:2009/01/02(金) 17:29:12 ID:i0O6B5uN
RAID5でも、XORエンジン?を搭載したRaidカードなら
そんなに致命的に遅いって事は無いと思ってるんだけど
このスレではボコボコだねぇ。

普通のIOPつきRaidカードでRaid5ってそんなに遅いかな。
倉庫につかうなら十分すぎる程度の速度はあるんじゃない?


795 :Socket774:2009/01/02(金) 17:30:38 ID:L/nYtlMY
俺の独断で書くと


796 :Socket774:2009/01/02(金) 17:32:16 ID:L/nYtlMY
RAID5はHDDの容量が少なかった時代で何とかしたい流れから使うので、
今時、安くて容量余りまくってるHDD使えるんだからRAID10で良いやんと

思う。

797 :Socket774:2009/01/02(金) 17:35:44 ID:j/H0J5dc
RAID10だと台数増えすぎて困るからRAID5なんじゃないの?
RAID10の台数を許容できるならそっちでも良いと思うけど
とりあえず「俺最強」の書き込みはヤメテクレ

798 :Socket774:2009/01/02(金) 17:40:02 ID:ms0erg8a
>>784
俺は1だな
1TBx8のRAID6を2セットで片方は完全にバックアップ用途に使ってる。

799 :Socket774:2009/01/02(金) 17:48:03 ID:3E/+ycdv
別荘の鯖に数TB分バックアップしたら、
プロパイダから「使いすぎじゃボケ」と怒られたぜ

LTO3/4使っても、テープ1本でHDD1本入るかどうか程度だし、
テープドライブ数十万円、テープ1本1万円、しかも面倒で時間かかる。
結局、別のRAIDアレイへのバックアップじゃないとやってられなくなる。

業務用なら、差分スナップショット付アレイあるけど数百万〜1千万位・・・・むりぽ


800 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 17:51:35 ID:W2V62Cx4
>>794
> RAID5でも、XORエンジン?を搭載したRaidカードなら
> そんなに致命的に遅いって事は無いと思ってるんだけど
> このスレではボコボコだねぇ。
RAID5だとWrite性能が悪化するRAIDカードが殆どだからねぇ・・・
例外的なのはArecaだけなので一般的には叩かれてるね、とくにソフトRAIDだと悲惨だしさ・・・

801 :794:2009/01/02(金) 18:09:45 ID:i0O6B5uN
皆様、レスありがとう。

>>796
HDDの値段は下がったけど、8台以上のHDDを積めるケースが高いor入手困難なので、
結局raid5になっています。

>>797
そうですよね。リビルドの時間とか考えると、raid10の方が優れているとは思うのですが、
なかなか実現できる環境になりません。

>>800
速度が必要で信頼性が二の次な用途にはraid0で作業用ディスクを用意しています。
倉庫用途ならraid5でも良いように思うのですよ。
完全ソフトraid5の悲惨さは実験で体験済みです。あれは本当に悲惨(笑)
でも、IOP付きのRaid5なら体感では判らない程度の速度が出ていると思います。

ちなにみに、倉庫のraid5に使っているのはRR2320、作業用raid0にはAdaptec2405を使っています。
バックアップ用はオンボードSATAとUSB経由で。

用意できる環境と効率のバランスから、現状ではこの環境です。


802 :Socket774:2009/01/02(金) 18:12:10 ID:gQ0T0XG/
>>784
地デジTSなら、後で欲しい番組のBDで出た時買えよw

BD化しないような普通の垂れ流しのようなバラエティなんて
別にいらんだろ。

803 :Socket774:2009/01/02(金) 18:21:39 ID:mswBOtbR
>>802
判ってねーなーお前は。

HDD10TB搭載のDMR-BW10000みたいな奴が出たら
喜んで買う奴も居るって事だ。
だいたい欲しい番組が全てBDになるとでも思ってるのか?
DVDにすらならないのが普通だぜ。

>>800
アダプの名誉の為に。
Arecaが速すぎるのであって、アダプ5系はRAID5でも遅くは無い。
アダプの問題は別にあってだな、以下略。

804 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 18:25:37 ID:W2V62Cx4
> ちなにみに、倉庫のraid5に使っているのはRR2320、作業用raid0にはAdaptec2405を使っています。
これはある意味よく考えられた配置だと思う
RR2320はソフトRAIDに属す訳だが一応XORエンジン搭載してるのでSEQ性能はそれなりに高い
よって倉庫用にするには良い選択、そして作業用としてAdaptec2405でRAID0、IOPを搭載しキャッシュも搭載
Random性能もそこそこ良いので作業用に最適だろう、システムドライブ用途で使うのに適している

RAID10について・・・
基本的に容量コスト問題が大きい、収納スペースの確保や消費電力問題がある
よってRAID10の選択肢は現実的に選び難い
実際、最小構成(4台)でのRAID10や小容量2.5インチストレージを使い本数を増やしたRAID10ぐらいしか実用的じゃない・・・
最小構成(4台)でのRAID10ならまぁ使えるだろうし・・・
2.5インチの小容量ストレージなら収納スペースの確保も楽だろうし本数を増やすことで高IOPS向けとする用途もある

805 :Socket774:2009/01/02(金) 18:29:09 ID:G19bKHqV
439 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2009/01/02(金) 01:24:25 ID:mswBOtbR
実用でのシステムドライブは単発利用に限る。
修復もOS変更もめちゃ楽。

システムにRAID?なにそれw

440 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2009/01/02(金) 01:31:59 ID:W2V62Cx4
単発じゃ遅くて使い難いよ
バックアップ/リストアも遅いし
小容量HDD複数でRAID0が使い易い
例) 32GBx4→128GB

441 名前: Socket774 [sage] 投稿日: 2009/01/02(金) 01:38:16 ID:mswBOtbR
>>440
そう思うだろ?
SSD環境でTIやってみな。吹くほど遅いからw


806 :Socket774:2009/01/02(金) 18:29:40 ID:mswBOtbR
このスレ宛じゃないけど、TS保存については勘違いしてる奴も多いんだよな。
永久保存したいならRAID上になんて置いておかないだろ普通。
なにかの気まぐれでちょっと見たくなるかも?とか
見たいけど見る暇ないんで、取りっぱなしでとりあえずHDD上にキープ、って用途で
空き容量は多いほどいい、って流れになってるだけの事と思うんだが。

録画しておいたから永久保存、とは限らないし、後に絶対見るという事でもない。
とりあえず取りまくっておくのが目的の奴もいるんだw
将来「なんでこんなもん残してあるんだろう?」と感じる頃迄RAID上に存在するわけがwww

見もしないビデオテープが大量に保管されてる奴も結構いるかと思うが
TSでそれをしてしまうと、HDD容量なんて何TBあっても全然おいつかない。
だらだらとテープ保存するようなやつがエンコ保存する訳もないんで、これもまた別問題。

………と思ってるのだが如何なものか?w

807 :Socket774:2009/01/02(金) 18:32:01 ID:mswBOtbR
>>805
最後だけツッコミいれとく。
ウチの環境だとSSDにいれてるシステムをTIでバックアップしようとすると
たった32GBなのに1時間以上かかる。なんでだー

なので、SSDでRAIDを組んだとしてもかかる時間はその数倍だと信じてた。
ちがうのか?w ちがうらしいがw
RAIDカード通すと遅いSSDでも高速でバックアップとれるんだろうか?

なんにせよ、ウチのシステムは今現在WD3000単発。
15K.6の単発にしたいとこだけどな。起動ディスクがRAIDカード経由ってのもな。

808 :Socket774:2009/01/02(金) 18:34:44 ID:kTA5vUrK
>>799
速度が売りだったのに後から使うな言われても困るよな…
ところでZFSとかフリーなFSはどうよ

809 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 18:36:15 ID:W2V62Cx4
>>806
TSで保存な段階で大容量必死な訳で・・・
整備等も考慮するとRAIDカードも高価なものを使うしかないだろ
言ってしまえば現在の単発ストレージ性能じゃ厳しい用途であり、
必然的に高性能&大容量化せざるを得ないってだけだろ?
まぁ、贅沢な使い方だしTSラボでも運営するかね?

810 :Socket774:2009/01/02(金) 18:38:33 ID:mswBOtbR
>>809
ビデオテープ扱いをしたいなら、RAIDにせず1500GBそのままで
カセットテープの如く使うだろ?と言ってるのw

TSがそのままRAID上に存在する事の意味まで考えないんだよな、つっこむ奴らって。

極端な話、PC上のアレイをブルーレイデッキから直接参照出来れば美味しい。
当然プロテクトはナシでお願いします。

811 :Socket774:2009/01/02(金) 18:38:50 ID:oCPEfmHW
必死だよな

812 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 18:39:19 ID:W2V62Cx4
>>807
他のスレにも書いたが・・・
安物MLC SSDx4でもこんなに速い
SP032GBSSD650S25x4のRAID0へOSを復元すると
復元時間は2分58秒 (バックアップ後の容量は6.3GB,復元後の使用容量は18GB、圧縮は通常)

813 :Socket774:2009/01/02(金) 18:44:23 ID:mswBOtbR
>>811
そら必死だよ、何十万もかけて佳かれと思った環境作ってんのに全否定喰らうんだから。

鯖のパーティションを6TB一括にして、そこをTS置き場にしたらサイコーに使い勝手がよくなった。
PS3からDLNAで再生させてやるんだけど、PS3がある部屋からならどっからでも録画した番組が開けるからね。

>>812
どんだけ速くてもSSDは怖いので試せません。
ていうかあんたは15K.6持ってるんだから、どーせならそっちを宣伝して欲しいよなw
お互い金かけすぎてて譲れませんなw

814 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 18:52:29 ID:W2V62Cx4
> ていうかあんたは15K.6持ってるんだから、どーせならそっちを宣伝して欲しいよなw
無理、お勧めできない

理由
1)振動が激しくて喧しい
2)通常操作でのレスポンス性能はSSDx4の方が良い

どうしても勧めるのなら
1)振動が激しくて喧しくても気にしないこと前提
2)同時発生IOが多く(マルチユーザー環境)負荷も大きく激悪環境下で使われる場合
まぁ、自作板向けじゃないなぁ・・・・

815 :Socket774:2009/01/02(金) 19:03:35 ID:r9E+cIq5
>>784

個人的TS保存場所なので、バックアップはとらない。
通常は放送終了してとっておきたい番組だけ別途NAS(RAID5)に保存する。
NASもN5200とかReadyNASなんかは本体6万くらいで買えるから約10万で
1TBx4のRAID5(計2.7TB)が用意できるし。

正直、RAID10だろうがRAID5だろうがRAID6だろうが、それぞれの利点を理解
して、目的にあったRAIDレベルを使用してるならそれがベストだと思うよ?


816 :Socket774:2009/01/02(金) 19:20:56 ID:GS9lX4eb
DDR2 SDRAMを512枚用意してですね
これを名無しさんの*にですね

817 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/02(金) 19:24:19 ID:W2V62Cx4
>>815
> 正直、RAID10だろうがRAID5だろうがRAID6だろうが、それぞれの利点を理解
> して、目的にあったRAIDレベルを使用してるならそれがベストだと思うよ?
それが正論なんだけどね・・・
だけどさ当スレにはRAID10に固執するだけじゃなくRAID6よりRAID10の方が安全とか言い出す奴いるし・・・
つい此間も、3本同時に故障するとアボーンするRAID6より2本同時でもアボーンする可能性が大きいRAID10
の方が安全とか騒ぐし・・・・


818 :Socket774:2009/01/02(金) 19:31:27 ID:L/nYtlMY
じゃ、RAID1で

819 :Socket774:2009/01/02(金) 19:39:48 ID:r9E+cIq5
>>817

まぁねぇ。

しかし、普通に運用しててディスク故障が原因でデータあぼんなんて滅多にないでしょ?
二台以上同時にディスク壊れたって、強制Onlineでデータ見えることがほとんどだし、
データあぼんするのは、Degrade状態に気づかず放置してたせいってことばっかりだよ。

ディスクが二台以上同時にまったく読めない状態になるなんて、天災とか人災、他の
パーツの故障以外考えられん・・・。さすがにそこまでの想定は個人レベルではしないわ。

>>818
RAID1は個人的に一番安全だと思ってるよ。RAIDカードにもよるけど、そのまま他のPC
に増設ドライブとしてつけてデータ見えるのはRAID1だけだしね。

820 :Socket774:2009/01/02(金) 21:44:57 ID:gQ0T0XG/
>>803
>だいたい欲しい番組が全てBDになるとでも思ってるのか?
>DVDにすらならないのが普通だぜ。

そんなオマエは、1週間で何G使って何を撮りためてるの?

オレもあるソフトを使いたいのでPCで録画してるけど、一回見たら
(もしくは最初だけ見て期待はずれだったら)消しちゃうけどねw
そのために容量は2T確保してるけど、まだまだ余裕。

//まぁ何のためにHD使うかはスレチかな^^;
//バックアップ手法もスレチだけどな。保存されたデータの重要度にも依存するし。

821 :Socket774:2009/01/02(金) 23:54:14 ID:O86+Qxp7
>808
ZFS の RAID5(raidz)はソフトウェアだけど
結構速くて十分ファイルサーバに使えそうな印象だね

手元のテスト環境(PCI32/33)はディスクアクセスで
バスがイッパイイッパイになっちゃうので
あまり激しいテストは出来てないけど。
そのうち PCI-Ex ベースの検証環境で試そうとおもってる)


822 :Socket774:2009/01/03(土) 00:20:02 ID:OQGJEzIv
>>820
だいたい90GB/週くらいだと思う。
自分で見ない番組が殆どなので、本当に自分で欲しい物だけに絞れるなら
週4GB(アニメ1話のみw)くらいかね。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

RAID5やRAID6で速度が出ないカード使ってる連中がRAID0だの1がいいと騒ぐから
収集付かなくなるんだよな、恐らく。
逆恨み?もいいとこつーかw RAID5全然悪くないじゃんっていうかw

>>814
ほんとーーーーにSASよりSSDを薦めるのか?? 本気で言ってるのか???
信じてSSD買ってこようかどうしようか悩むよな、そこまで断言されちゃあ。
お宅の使ってるSSDはたいした性能じゃないから、それ4つでそこまで自信持ってSSDというなら
来週にでも試してみようと思う。
何買おうかな………買っても4つ迄だがw インテル買う財力あればなーw

823 :Socket774:2009/01/03(土) 00:27:57 ID:ZoiZ52iD
SSDは持ってるけど遅いと言ったり
怖いからSSDは試せないと言ったり
インテルしかありえないと言って安物のゴミ選んだり

病気?

824 :Socket774:2009/01/03(土) 00:36:31 ID:K9/WPjsT
メンヘルですが何か?

825 :Socket774:2009/01/03(土) 00:45:55 ID:lwxtJuOP
>>822
無知厨房乙


826 :Socket774:2009/01/03(土) 00:52:54 ID:OQGJEzIv
>>823
基本的に新製品好きだから、試さずにはいられない人。
しかし、SSDでRAIDを組んだところでRAID0しかやらないだろうから
そこに金かけるくらいなら普通にSATAhdd買ってこようと考える人。

1つだけVista入れて遊んでみたから、32GBのSSDを持っている。
RAIDはやる気ゼロ。

本格的にやるならインテルの一番速い奴を4つ買ってきて
激しくRAID0して遊びたい。


1210がなー、SSD速い、速いと挑発してくるわけだ、これが。
あいつが使ってるのは今じゃ安物の部類に入る製品だから
それ4つでもいいセンいくというなら、同じ事をしてみたい、と。
でも迷う。
誰か背中おしてくれw

>>825
何も試せない貧乏人、ほんと乙。かわいそうねー^^

827 :Socket774:2009/01/03(土) 00:54:12 ID:lwxtJuOP
>>826
RAIDの仕組みを理解してない無知っぷりを晒していることに、まったく気づいていないんだな
おまえ本物の馬鹿だなw


828 :Socket774:2009/01/03(土) 00:54:44 ID:OQGJEzIv
インテルの6万で買えるんだよな。安くなってきたとは思う。

………が、それ4つ買うほど道楽じゃねーやw
ちっともメルヘンじゃねーよ、マジ切実www

SSDに24万もかけるとか、頭イカレてるとしか思えないんだけどなー。
M田ほどの遊び心と勇気が欲しいぜ。
あ、あの人は経費かw

829 :Socket774:2009/01/03(土) 00:55:15 ID:OQGJEzIv
>>827
少なくともお前より詳しい。
猿はひっこんでろ(苦笑)

830 :Socket774:2009/01/03(土) 00:57:18 ID:lwxtJuOP
>>829
オマエの低レベルなレスを見る限り、どっちが詳しいとか比べられるレベルまで達してないよ(苦笑
最低限の知識を身につけてから出直してこいよド素人w


831 :Socket774:2009/01/03(土) 01:04:53 ID:OQGJEzIv
>>830
あンた背中が煤けてるよw

こっちは実績を持ってRAID5、RAID5と言ってるんだ。
試す金もない貧乏人と言われるのがシャクなら黙ってるか、そっちもベンチの1つもあげてこいってのよw

金無いスキル無い頭悪いの三重苦野郎にあれこれ言われてもなぁ(苦笑)

832 :Socket774:2009/01/03(土) 01:06:57 ID:OQGJEzIv
なにかなー? もうここまでアホたれさんが相手だと、どっから話して良いのか悩むわ。
もしかしてSSDでRAID0する時点でおかしいとか言いたいのかねえ?w
どーせお前のカードじゃ、SSDx4の速度にゃ耐えられないだろうけどよwww

ただひたすらに速さ目的のみでRAIDカード買ってた頃を思い出すよw

833 :Socket774:2009/01/03(土) 01:07:54 ID:lwxtJuOP
>>831
こっちは業務用で経験した情報を元に言ってんだよド素人
1ラック1億以上のシステムを知ってる相手に貧乏とかほえてる時点でゴミ知識確定www

ま、そんな経験がなくてもRAIDの仕組み知ってれば論理的に導き出せる答えなんだけどな
オマエ馬鹿だから、その程度のこともわからないんだろw


834 :Socket774:2009/01/03(土) 01:10:39 ID:OQGJEzIv
>>833
だから、自分で買って試す金は無いんだろ?貧乏人www
せいぜい会社の歯車になってろwwwww

俺(ら?)が欲しいのは、自作レベルでの話なんだよw
普通に3wareでもアダプでもいいから、そこに組み合わせるレベルの話をしてくれよwwwww
業務用機の情報知ってて、誰が何の役にたつというんだ?(苦笑)

835 :Socket774:2009/01/03(土) 01:11:37 ID:OQGJEzIv
少なくとも833のゴタクよりも、1680iXではSSDが使えて、こんだけの速度が出た。
ソッチの方が100倍有益だ。

836 :Socket774:2009/01/03(土) 01:12:27 ID:lwxtJuOP
>>834
苦しい言い訳乙
馬鹿なりに必死にしがみついた言い訳が「だって俺のカードは速いもん」か(失笑
オマエ間違いなくRAIDの仕組み知らないで偉そうにしてるなwww


837 :Socket774:2009/01/03(土) 01:15:33 ID:OQGJEzIv
>>836
使えてるんだから、仕組みなんてどうでもいいだろうが、貧乏人w

俺(ら)のカード、速いもん。

………十分すぎるだろwww 他に何が必要なんだよwwwww
どっかの貧乏会社と違ってなー、買ったHDD1年以上使い続けるとかねーんだよwwwww
ヘタすりゃカードそのものも2年もたないわ。償却?なにそれwwwwwww

838 :Socket774:2009/01/03(土) 01:15:51 ID:lwxtJuOP
貧乏貧乏連呼して、1億という巨大な壁にぶつかった途端に方向転換か
便利な脳みそしてるな(プ

つーか、RAIDと呼ばれるシステムがどうやって動作しているか知らないまま偉そうにできるって
どんだけ厨房なんだwww


839 :Socket774:2009/01/03(土) 01:17:01 ID:OQGJEzIv
億とかいらねーだろ、テメェでも買えない次元の話してんじゃねーっていってんのよ、貧乏人めw

別に俺は厨房でもかまわんよ?貴様が貧乏人ってのもかわらんからwww

840 :Socket774:2009/01/03(土) 01:19:05 ID:OQGJEzIv
どーでもいいが、億かー、電気代も凄そうだが
流石にそんだけの台数あると、毎日数台づつ故障が出てそうで怖いわw

個人的には1アレイは8発程度で収めたいとこだなぁw

841 :Socket774:2009/01/03(土) 01:19:32 ID:lwxtJuOP
>>839
おいおい、一番大事な要素を勝手に省略すんなよド素人

RAID5はRAID0より遅い
そしてオマエは、その理由を知らないド素人

この現実から逃げるなよwww


842 :Socket774:2009/01/03(土) 01:20:20 ID:OQGJEzIv
原理と理論にこだわる業務用機サンは、8発程度の台数で
個人用途限定としたら、どーいう組み合わせを薦めてくるのかな?(苦笑)
参考までに聞きたいわw

843 :Socket774:2009/01/03(土) 01:20:52 ID:GCzwhgrh
田口さん不利だな
まともに反論できる能力が無いし無職だし苦しいとこだわ

844 :Socket774:2009/01/03(土) 01:22:10 ID:OQGJEzIv
>>841
そこかよwwwww
俺らが欲しいのはRAID5でも速度の出る製品なんだよ、からんでくるなよwwwwwこじれるからwww
バカじゃねーのお前w 釣りにしてももっと丁寧にやれよ(苦笑)

845 :Socket774:2009/01/03(土) 01:22:16 ID:lwxtJuOP
>>842
またしても方向転換かwww
オマエ負け犬人生を歩み続けてるだろww
都合が悪くなったら、すぐ逃げ出すようなクズ丸出しの生き方してるから
そうやって話をコロコロ変えられるんだよな
何か一つでも、最後までやり遂げたことないだろwww


846 :Socket774:2009/01/03(土) 01:24:30 ID:lwxtJuOP
なんだよ田口だったのかよw
無駄な時間過ごしたわ
ゾウリムシと連立方程式について語ってるようなもんだったな
寝るわ


847 :Socket774:2009/01/03(土) 01:24:44 ID:OQGJEzIv
>>845
いいよ、判ったよ、ハンデやるよお前にwww

ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1225906476.jpg
このSS、8発でのRAID5速度のやつだからさ、お前はRAID0の8発でいいから
これ以上の速度が出るシステムをSS貼ってみてくれたまえ(爆笑)

848 :Socket774:2009/01/03(土) 01:28:14 ID:GCzwhgrh
リソースの無駄なので以後田口さんわ
名前書いといてくださいね。

849 :Socket774:2009/01/03(土) 01:30:44 ID:sRuRBY7y
使えてるんだからどうでも良いって、壊れた時どうするのか非常に興味があるな
右斜め45度から叩いても壊れたアレイは治らんぞ?

あとなんか個人がいつの間にか複数形なのは僕ちゃんにしか見えない人がいるとか?

世界のSONYでもTOYOTA様でも減価償却で3〜5年は同じHDD使いますよ・・と
また、業務用の知識はlinuxでraid組む時とか問題おきた時にとても役に立つよん

それより何より「OQGJEzIv」様は先日SCSI/SASスレッドで活躍されてた「oQ7RnHOo」様じゃないでしょうか?
お年玉入ってRAID組んだのは分かったので、まず落ち着こう

850 :Socket774:2009/01/03(土) 01:37:04 ID:6DwgTyvz
音楽とかアニメとかドラマとかバラエティとか女子アナ関連とかで週に350GB位です
まだ20TBくらいしかないですが、HDDを増やすたびにM/Bとか一式買ってるので
パソコンが7台くらいになってしまいました
ハブも5穴⇒8穴にかえ、すでに一杯でモニタも5台あるし、部屋も一杯で困っているところです
RAIDの便利さ加減もいまいちピンとこないので、RAID抜きで、SaTAポートがたくさんついていて、HDD単体でいける
カードでコスパが一番いいのを教えてください
いちよう玄人思考のSATA4P-PCIがいいかなと思ってます
ttp://kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=89

851 :Socket774:2009/01/03(土) 01:40:31 ID:+voJh04/
>847
writeは無いの?

852 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/03(土) 01:48:14 ID:NfuHMStL
システムドライブ用なら安物MLC SSDx4 RAID0で決まりだよ
俺が勧めるSSDはSP032GBSSD650S25、俺が買ったときは6480円だったが・・・
今でも7480円送料無料でソフマップ等で売ってるからこれを4台買ってRAID0
32GBx4=128GBしかないけどシステムドライブ用なら十分
音もせずレスポンス性能は15k.6×6 RAID0を凌駕するその性能は魅力だぞ
>538にベンチ結果アップしてるから・・・

853 :Socket774:2009/01/03(土) 02:06:44 ID:6VLbuKCX
田口とテヘはいい加減うぜーな
正月早々2ちゃんに張り付いて去年から同じ事書き続けて進歩が無いよな
RAIDカード+SSDorHDD8台以上でRAIDとか組んでいる奴はいっぱい居るのに、それを自慢げに
書き込んでいるのを見ていると哀れに思うぜ

854 :Socket774:2009/01/03(土) 02:23:38 ID:wArLO9ji
>>852
スレ違いなのは承知で聞くが、2.5インチのSSDはどやってPCケースにマウントしてる?
参考までに教えて欲しい。
俺も君の勧めるSSD4台を買ったんだけど、ケース内で転がしたまま使ってたりw

855 :Socket774:2009/01/03(土) 02:36:39 ID:6Wn3rVOc
1210環境のPC外観&内部写真を見てみたいな

856 :Socket774:2009/01/03(土) 02:36:40 ID:+voJh04/
http://kakaku.com/akiba/hayamimi/06/08/hayamimi20060809_25enc.htm

857 :Socket774:2009/01/03(土) 02:38:01 ID:+voJh04/
>855
顔だろw

858 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/03(土) 02:50:58 ID:NfuHMStL
>>854
CRS CRS-S1042を使って5インチ米に収納
http://www.oliospec.com/item_detail/itemId,1350/

しかしお勧めは4台まとめて輪ゴムでぐるぐる巻きにしてケース内に転がしたまま
これで十分

859 :Socket774:2009/01/03(土) 02:53:06 ID:6VLbuKCX
これを2台用意してFDDベイとか5インチベイ-3.5インチベイマウンタとかに取り付けもお勧め。

ttp://www.ainex.jp/products/me-240.htm

俺は玄人志向の玄蔵X4にこれ入れて、マルチレーンSASコネクタ繋げて外付けで使っている。

860 :Socket774:2009/01/03(土) 05:31:45 ID:wArLO9ji
>>858
Res thx
転がすことにするw

861 :Socket774:2009/01/03(土) 05:36:13 ID:wArLO9ji
>>859
なるほろ。参考にします。
しばらくは転がしとくけどw

862 :Socket774:2009/01/03(土) 05:51:39 ID:uVtr48nN
今日も大漁か


863 :Socket774:2009/01/03(土) 06:41:23 ID:3qhRB8jF
>>822
コピペwww アニメは日本が誇る素敵な文化・趣味ですね。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221212911/569-
荒らしてるヤツのブログ覗いてきたw
マジでTS抜きのためのディスク確保してるらしいwww
しかもアニメのためにはいくらでも金だすらしい(*´Д`*)

http://lacus.to/neko/2008/03/v1.html

にゃんこ:

映画もテレビも殆ど興味ない人です。
なんでこんなムキんなってリッピングにこだわってるのか、実に不思議(^^;

現在毎週録画してる番組は、行列の出来る法律相談、TVタックル、オジサンズ11の3つくらいですねぇ
他にアニメが2本です。片方はまもなく終了。

結局の所どういうことかと言えば、見たいアニメが1つでも出てきたら
そのためだけに録画機フルセットで揃えてしまっても、総額100万かけてしまっても
全然問題ない性格って事ですね(苦笑)

近い将来対策されてしまうから、今じゃないと出来ない、なんて事には特に弱いようですw

864 :Socket774:2009/01/03(土) 09:00:36 ID:mj2CKHmp
http://hissi.org/read.php/jisaku/20090102/bXN3Qk90YlI.html

865 :Socket774:2009/01/03(土) 09:05:29 ID:mj2CKHmp
gQ0T0XG/

866 :Socket774:2009/01/03(土) 13:35:22 ID:G3/N1Vu2
52445/1680iX24使いにマジスレしとく

おまえのRAIDは自分の趣味でやってることなんだし、考え方違う相手から全否定くらおうと
自分の信仰のままにしたいことをしたいようにやってりゃいいだけの話だ
これ以上いくら待とうと、Z音以外におまえと意見のあう人間は現れないよ
何年も張り付いて荒らしてるからわかるだろ
いい加減自分と意見のあう人間は2chにはいないことに気付け
ここでZ音とチャットする位なら、アドレス交換して2人で楽しくメールしててくれ

867 :Socket774:2009/01/03(土) 14:08:58 ID:JlpaMLIh
9550SXU-16MLの国内販売最安値ってPC-IDEAの\99,980であってますか?
もし、もう少し安いところ知ってたら情報ください

868 :Socket774:2009/01/03(土) 15:13:50 ID:cPPrk8hf
スパルコさんで788ドルか。
国内最安と思われるIDEAだが、輸入代行業みたいな店に3万近い利益をくれてやるのが自分には悔しい。

869 :Socket774:2009/01/03(土) 16:03:26 ID:Uq7yBr5Q
仕入時期が去年の11月だと円相場が96円ぐらいで決算関係の換算レートなどが大体100円
輸送費が7000円ぐらいで788ドルで計算すると利益は15kぐらい商品の値段とか在庫期間や手間をかんがえると妥当な利益


870 :Socket774:2009/01/03(土) 16:16:05 ID:zLoXQc43
IDEAって個人が購入するのと同じ値段でしかも1個ずつ輸入してんの?

871 :Socket774:2009/01/03(土) 16:23:07 ID:trmAg99t
HighPoint以外で、5万円以下、キャッシュ付き、
CentOS(もしくはFedora)対応のRAIDカードをご存知でしたら教えてください。
HighPointは、Staggered Spin-UP 機能の不具合が怖いので(OFFにすればいいとのことですが)。


872 :Socket774:2009/01/03(土) 16:34:48 ID:3lANEvrq
SASスレ・オンボスレ・そしてここ
正月から電波全壊MAXだな雑音と田口は

一応魚拓
ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20090102/bXN3Qk90YlI.html
ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20090103/T1FHSkV6SXY.html

ttp://hissi.org/read.php/jisaku/20090102/VzJWNjJDeDQ.html

873 :Socket774:2009/01/03(土) 18:23:56 ID:BFi6zkvn
既存の起動ドライブ(XPインスコ済)をミラーリングしてRAID1化するのは不可能?
調べてもクリーンインスコ(F6インスコ)の話ばかり出てくる。

874 :Socket774:2009/01/03(土) 20:41:10 ID:/j/u3jhQ
>>873
仮にミラーリングまではできてもドライバ入ってないと起動しなくね?
クリーンな環境からやり直したほうがすっきりすると思うよ。

875 :Socket774:2009/01/03(土) 21:03:12 ID:fdEhR+1e
>>873
RAID BOX使えばいいんじゃない?ドライバ非依存だし。

876 :Socket774:2009/01/03(土) 21:04:34 ID:K4VpV6eK
>>873

既存OSにRAIDドライバがインストールできればいけると思う。
オンボ→RAIDカードのRAID1なら、手順としてRAIDカード増設してドライバインストールした後で
オンボからRAIDカードにつなぎ替えてJBODで起動してJBODからRAID1へマイグレーション。

オンボのIDEコンパチとかAHCIからオンボのRAIDとかはきびしそう。


877 :873:2009/01/03(土) 21:11:55 ID:WnhXYAZl
>>874
レスサンクス。

正確には、>>762で書いていた(間違ってRAID0って書いてるけど)、
RAID1化した1対2機のHDDに、既存の起動ドライブをクローンするってのがしたかった。
作業途中に疑問に思って携帯から書き込んだんだが、うまくいった。
特定ソフトでの問題発生等はまだ不明だけど、とりあえずOS起動は無事できて、
今その環境下から書き込んでいる。

おそらく、OSインスコ時にドライバを入れないと起動しないんじゃなくて、
ドライバが入っていないとOS(俺の場合XPhome)が起動しない
⇒OSが起動しないとドライバを通常インスコできない
⇒「クリーンインストールの場合は」F6インスコが必要
であり、
既にドライバが入ったシステム領域をRAID1ドライブにクローンすれば、
実は全く問題がないということではないかと。

後の人々のために、構成・作業等の詳細を整理して書くわ。

878 :Socket774:2009/01/03(土) 22:12:36 ID:cPPrk8hf
>>877
逆に考えるんだ。
使いそうなRAIDドライバやSATAカードのドライバを全て先にインストールしておけば
どの環境へバックアップ(コピー、ミラー含む)させても問題なく動く

879 :873:2009/01/03(土) 22:14:12 ID:WnhXYAZl
自分でもまだよく分かってないけど、
とりあえずRAID1環境への移行をOS再インスコせずに 多 分 できたので、
以下に行ったことを書き残しておく。参考までに。
上記、自分でもよく分かってない俺にとっても、特に難しい作業はなかった。

書いておく必要がありそうな構成は以下の通り。
マザボのオンボRAIDは使ってない。

【MB】ASUS P5K-E
【OS】WindowsXP Home (SP3適用済み)
【RAIDカード】玄人志向 SATA2RI2-PCIe
【RAID化HDD】Hitachi HDT721010SLA(×2)


@
まずは、RAID1化するHDDは接続せず、
RAIDカードをマザボに接続してOS起動し、
ドライバ・ツール(使ってないけど)のインスコを行った。


A
RAID1化するHDDをRAIDカードに接続し、
RAIDカードのBIOSに入る。

↑この間、RAID設定を行い、Windowsの管理ツール上からいじくって、
 ググっても出てくる「クイックフォーマットしかできない現象」に悩んだり、
↓パーティション設定等を色々と試してみたりした。


B
RAIDカードのBIOSの、Low Level Format(下の画像参照)を、
2機のHDD両方に行った。1機ずつ行うしかなく、時間はかなり(1機3時間以上?)かかった。
ただし、この過程が必要であるかは不明。なんとなくだが不要な気がする。
http://www.death-note.biz/up/img/36003.jpg


C
同画面上、Create RAID setから、RAID1を設定する。
容量を聞かれたが、
パーティションは後からOS上で、この領域内で区切れるので、
(先立つA・B間の実験で分かっていた)
全く気にせず最大容量指定した。

880 :873:2009/01/03(土) 22:15:03 ID:WnhXYAZl
D
Acronis True Image(試用版)で、既存のシステムドライブをRAID1ドライブsにクローニング。
元のHDDはシステム領域約150GB、倉庫約320GBで切り分けてあったのだが、
片方のパーティションだけのクローンは無理かも。
RAID1ドライブsのパーティションを約200GBと約730GBとし、
システム領域:150GB→200GB
倉庫領域:320GB→730GB
というコピーを行った。


E
マザボのBIOS上から起動順序設定を行った。
(念のため、既存のシステムドライブは物理的に外した)

SATA接続ではないので、SATA一覧には入ってない。
DVDとサブのHDDだけが表示されている。
http://www.death-note.biz/up/img/36004.jpg

HDD一覧には表示されているが、
HDT721010SLAではなく、04:00-0 SiI Rと表示されている。
http://www.death-note.biz/up/img/36005.jpg

マザボのSATA構成の「Configure SATA as」は、
試しにRAIDにしてみると起動しなくなったので、デフォで使ってたIDEにしている。
http://www.death-note.biz/up/img/36006.jpg

唯一の問題点は、WindowsXPのゲージが動く画面前に、
「IDE マスター HDD 未検出! Press F1 to Resume」と表示されること。
ただし、この画面はマザボBIOS上の起動設定でスキップするよう設定可能。
マザボ上のSATAコネクタのマスターコネクタにDVDしか繋がってないことが原因。
http://www.death-note.biz/up/img/36007.jpg

881 :Socket774:2009/01/03(土) 22:22:43 ID:cPPrk8hf
連休は小学生が湧くのでいやだ。疲れる

882 :Socket774:2009/01/03(土) 22:33:34 ID:K4VpV6eK
873ではないけど、今日中古でASR2405入手したので、オンボードRAID(IntelRAID)から
ASR2405へ移行しました。ので手順記載を便乗。(長文スマヌ)

【元環境】
 P45 PlatinumのオンボードRAIDでRAID1が2セット。
  PCIE slot1:RADEON4870
  PCIE slot2:なし
【最終環境】
  PCIE slot1:RADEON4870
  PCIE slot2:ASR2405

【移行手順】
 1.PCIE slot2にASR2405を取り付け、オンボードRAIDで起動したOSにドライバインストール。
  (ついでにAdaptecStorageManagerもいれました)
 2.シャットダウン後、オンボードRAIDの各RAID1片側だけをオンボードRAIDに接続し、起動。
  (このときにRAID1x2はDegrade状態になる)
 3.BIOS中に「Ctrl+I」でオンボードRAIDのユーティリティを起動、各RAID1状態をClear。
 4.オンボードRAIDユーティリティを終わらせ、OS起動できることを確認。
  (データが消えていないことの確認で起動)
 5.シャットダウン後、ASR2405のポート0に起動HDD、ポート2にデータHDDへ接続変更。
 6.BIOS中に「Ctrl+A」でASR2405のユーティリティを起動、各HDDを「Initialize Drives」で初期化。
  (RAID情報が不正となってJBODが組めない為、必須。但しRAID情報のクリアなので
   データが消えない)
 7.「Create JBOD」でポート0のHDDをArray1に、ポート2のHDDをArray2として作成。
  (作成の最後でSkip Initを選択。間違えるとデータ消えるはず)
 8.ユーティリティを終了して再起動。OSが起動することを確認。
 9.新しいハードディスクが認識されるため再起動を要求される、ので再起動。
 10.再起動したらAdaptecStorageManagerを起動して、「Logical devices」にあるLogicalDrive
   を右クリックしてから「Expand or change logical device」でJBODからRAID1へマイグレーション。

で、移行完了。

883 :Socket774:2009/01/03(土) 22:50:02 ID:WnhXYAZl
>>878>>882
HDD1withOS+ドライバを元に、RAID1(HDD2・HDD3)にクローニングすることも、
HDD1withOS+ドライバを元に、HDD2にミラーリングしてRAID1(HDD1・HDD2)とすることも行けるってことかな?

それなら、OSクリーンインスコの場合も、F6インスコを回避する回り道があるのかも。
コピーのために所要時間は若干伸びるかも知れないけど。

884 :882:2009/01/03(土) 23:03:46 ID:K4VpV6eK
あぁ、9と10の間に、ポート1とポート3に元の片肺を接続して、BIOS起動ユーティリティで
ポート1とポート3のHDDを「Initialize Drives」する手順が抜けてる。。。Orz

あと、構成変更前と後でベンチとったので参考までに。
あくまで、同一のディスク使用状況でコントローラを変えただけでどうなったのか、RAID1でも
オンボとRAIDカードで速度差がでたのか?ってことが主です。遅いことはわかりきってますから。

測定はCドライブで、OSインストールは一ヶ月程前、インストール後からデフラグは未実施。
使用領域は約60GB、全容量で300GBとなります。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
【P45-Platinum Onboard RAID1(WD3200AAKS)】

Test Size :         100 MB      1000 MB
Sequential Read :    61.890 MB/s   66.319 MB/s
Sequential Write :   89.329 MB/s   91.236 MB/s
Random Read 512KB : 21.223 MB/s   19.173 MB/s
Random Write 512KB : 56.810 MB/s   40.741 MB/s
Random Read 4KB : 0.332 MB/s    0.326 MB/s
Random Write 4KB : 1.338 MB/s    0.904 MB/s

【P45-Platinum ASR2405 RAID1(WD3200AAKS)】
 (WriteCacheBack:Enable)
Test Size : 100 MB      1000 MB 500MB
Sequential Read :    90.330 MB/s  89.400 MB/s   91.675 MB/s
Sequential Write :    98.814 MB/s  96.323 MB/s   96.857 MB/s
Random Read 512KB :119.629 MB/s  29.591 MB/s   32.871 MB/s
Random Write 512KB : 72.830 MB/s  54.104 MB/s   57.739 MB/s
Random Read 4KB :     0.958 MB/s   0.332 MB/s    0.340 MB/s
Random Write 4KB :   1.799 MB/s   1.193 MB/s    1.342 MB/s

まぁ、若干ですが性能向上はあるようです。100MBテストでは、キャッシュメモリのせいで
結果がおかしくなってます。
ちなみにDevilMayCry4のベンチはASR2405導入後1〜3FPS位低下してるように思えます。

885 :Socket774:2009/01/03(土) 23:06:15 ID:WnhXYAZl
RAID1って性能向上はないだろうし、
測定時に何か他のプログラムの読み込みがあったとか、
そういう問題による違いじゃない?

886 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/03(土) 23:11:59 ID:NfuHMStL
> DevilMayCry4のベンチはASR2405導入後1〜3FPS位低下してるように思えます
気のせいだろ、1〜3FPSって計測誤差範疇だし・・・
DevilMayCry4のベンチならやっぱり10FPS以上の差でないと計測誤差と判定してよいだろうな

887 :Socket774:2009/01/03(土) 23:13:48 ID:1DuN3MG3
4KのランダムRWが遅いね。
RAID10の性能も測って下さい。

888 :Socket774:2009/01/03(土) 23:25:38 ID:1DuN3MG3
Journalspace.comっつーサイトの管理人が、RAID1をバックアップだと思っていて、
2002年からまともにバックアップを取らずに営業していたのだが、
先週DBをごみデータで上書きしてサイトのデータが消えたらしい。合掌

889 :882:2009/01/03(土) 23:31:40 ID:K4VpV6eK
>>873
 クリーンインストール時にF6回避は統合CDでも作らないと無理じゃないかなぁ?
 あと、ASR2405はAdaptec5系の廉価カードなのでソフトウェアRAIDとハードウェアRAIDの差が
 ありますよ。

>>886
 DMC4のベンチ低下、移行前にとったベンチ結果を移行後の結果が超えることはなかったってのが
 正確な表現かも。DX9、DX10それぞれ3回ずつやってシーンごとで元のスコアを超えたのは2〜3回程度。
 要は6回やったのでSCENE合計が24、そのうち元を超えたのが2〜3回。元としたのは1回だけなので
 元データがよすぎたなら別だけどねw
 P45の問題として、PCIEを2つ使うと二つともPCIEx8相当になっちゃうので、PCIEx16とPCIEx8での速度低下
 がどれくらいかをみたかったのですよ。
 結果はほぼ誤差といえる程度だなぁという次第。

>>887
 データ用RAID1はぱんぱんに入ってるんです、かんべんしてつか〜さいw

890 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/03(土) 23:49:22 ID:NfuHMStL
> P45の問題として、PCIEを2つ使うと二つともPCIEx8相当になっちゃうので、PCIEx16とPCIEx8での速度低下
> がどれくらいかをみたかったのですよ。
環境依存ネタだったのか・・・・
DevilMayCry4はミドルレンジのGPUでSランクになる程度のそんなに重くないゲームだから
PCIEx16とPCIEx8での速度低下は殆どないと思って良いだろうな


891 :Socket774:2009/01/04(日) 01:42:27 ID:w+CSIMbm
最近、大容量HDDが安くなってきたので、目的もないまま、
調子に乗って1.5TBを4台買ってきたら、ICH8Rじゃ2TBまでしか
割り当てできないんだね。orz データ領域2TBoverを目指して、
RAIDカードの購入を考えています。

スロットがPCI Express x4しか空いてないので、RocketRAID 2310か
9650SE-4LPMLか、FastTrakTX4650ぐらいしかないかな?と思ってます。
RAID0でしか使わないし、ICH8Rぐらいのスピードが出てくれればOKな
レベルでオススメはありますか?(上記以外にもあれば)

識者の方、アドバイスよろしくお願いします。

892 :Socket774:2009/01/04(日) 01:45:30 ID:4eAgwBRX
Adaptecの1430SAとか?

893 :Socket774:2009/01/04(日) 01:54:05 ID:HFTBzOzO
AAR-2410SAってカード貰った。
初RAIDカードに挑戦してみる。
HDD買ってくる。

894 :Socket774:2009/01/04(日) 08:13:12 ID:FAO3vSiU
暮でジャンクAAR-2410SAが\4,980-だったね。
64bitPCIだけど32bitでも使えるよ。古いからSATA-IIには対応してなかったと思う。

>>891
2TBでRAID0作りまくってスパンボリュームで拡張しまくるって手段はだめでしたっけ?
あと、XP32bitじゃOS制限で2TB以上だめらしいから、XP64bitとかVistaも必要かと。

895 :Socket774:2009/01/04(日) 08:23:46 ID:4DlRZ3vh
>>891
>>380
ICHはしらないけど、そのOSでの1パーティション当たりの最大容量も忘れずに。
接続したHDDの温度や不良セクタとかのSMARTが見えるの選ぶと管理しやすいと思われ。


896 :Socket774:2009/01/04(日) 12:17:05 ID:w+CSIMbm
>>892
このスレだったと思うけど、どこかに「Adaptecは地雷」って書いてあった
ので外しましたが、RAID0で使うぐらいならあんまり関係ないのかな??

>>894
Matrix Storage Managerでは更にボリュームを作れるのですが、
起動時の設定画面では作れませんので、Windows上で作ってしまうと
起動しなく恐れが。1回、Windows上で3TBほどのボリュームを作ったら、
BIOS起動時にIncompatibleと出て、起動しなくなりましたので、
同じようなことが起こる可能性が・・・使用OSはVISTAx64です。

>>895
色々調べたら、ICH10Rなら問題なさそうなんですけどね。
SMARTを見たりとかしないんで、気にしなかったですが、安いカードじゃ
見れないヤツもあるのかな?

897 :Socket774:2009/01/04(日) 13:01:19 ID:RREq3g6V
アダプってどの辺が地雷なんだろうな
俺SATAHDD3種類とSASHDD1種類繋いだけど特に使えないとか無いんだが
seagateだけ具合悪いんだっけ?

898 :Socket774:2009/01/04(日) 13:08:11 ID:/9/d1i4Z
ここで seagate を検索すると出てくるな。
 ttp://ask.adaptec.co.jp/cgi-bin/adaptec_japan.cfg/php/enduser/std_alp.php
ただ、2405でモロにhitするST3500320AS 使ってるけど問題ない。
HDDのファームによるのかも。

899 :Socket774:2009/01/04(日) 13:14:20 ID:Cj57VFL5
>>897
アダプは5805などSASのカードにSATAがダメ。Seagateは全然ダメ。日立もダメとスレで報告があった。

だけど1430SAは地雷じゃないと思うw

900 :Socket774:2009/01/04(日) 13:58:57 ID:4eAgwBRX
>>896
RAID5とかじゃないならHighpointもAdaptecも玄人志向もたいして変わらないと思ってる
ちゃんと作ってるか、換えの製品が手に入り易いか で決めればいいと思う

901 :Socket774:2009/01/04(日) 14:36:01 ID:frU5+J1k
8port 使えるRAIDカードを買って、2台はラプター早いHDDでRAID0でシステム用、
残り6台をseagate1.5TBでRAID5

というように、違うHDDを混在させてアレイを組めるのでしょうか。
カードによって違うのでしょうが、可能なカードってありますか

902 :Socket774:2009/01/04(日) 14:46:55 ID:Cj57VFL5
>>901
RR2320などの安物でさえ可能。みんな出来ると思うよ。

903 :Socket774:2009/01/04(日) 15:32:15 ID:4DlRZ3vh
むしろダメなカードを教えてほし・・
SAS系のカードはSATA2と相性が出るかもみたいだから選択はご注意。

904 :Socket774:2009/01/04(日) 16:30:11 ID:kuTfZDrX
3wareはもうすっかりダメになっちゃったね。
以前は一番だったのに。

905 :Socket774:2009/01/04(日) 16:34:46 ID:FAO3vSiU
>>896
ちょっといったことと違ってるかな。

単にMatrix Storage Managerで2TBの論理アレイを複数個作って、ディスクの管理で
各論理アレイディスクをダイナミックディスクにして、全アレイディスクをスパンボリューム
でくっつけるという乱暴な方法です。

1.5TBx4本だとして
Array1:2TB (4本のRAID0)
Array2:2TB (4本のRAID0)
Array3;2TB (4本のRAID0)
と3つ作ってディスクの管理でArray1+2+3というスパンボリュームを作成。
でも、システムドライブにスパンボリュームが使えたかはわからんです・・・。

ICH8がアレイ全体の総容量で2TB超えることができなければ無理だけど、論理ボリューム
単位で2TB超えなければいいっていうなら、いけるんじゃないかと思っただけです。

やったことないから無責任な回答でごめんよ。

906 :Socket774:2009/01/04(日) 18:04:24 ID:QVJhdRf6
>899
アダプの5系は、エンタープライズ用SATAドライブは問題なく使用できる
(WD RE.3、Samsung HEシリーズ、Seagate ES.2(ファームが古いと使えないので自分でファームアップする必要有))
使えないといわれているHDDはみなコンシューマー向けSATAドライブ。
要するにHDDメーカーがRAID用と言っていないHDDでRAIDを組もうとすること自体自己責任だし
動かなくても文句は言えない。

俺はどちらかというとアダプの5系の問題は、マザーボードとの相性問題が激しいのと、
空冷しないと夏は熱暴走し易いことと思う。

907 :Socket774:2009/01/04(日) 18:35:34 ID:k3sh210M
>>906
> 俺はどちらかというとアダプの5系の問題は、マザーボードとの相性問題が激しいのと、

どっちかというとIntelのPCI-EとBIOSの作りこみの気がするが。

908 :Socket774:2009/01/04(日) 18:47:21 ID:QVJhdRf6
LSIやAreca等は動くのにアダプ5系はうまく動かないようなマザボBIOSを
Intelが出してしまうあたり、今のアダプの凋落っぷりを感じる。
ようするにIntel側の出荷前の動作確認リストにアダプが入っていない

909 :Socket774:2009/01/04(日) 19:08:02 ID:RREq3g6V
intelのBIOSって?

910 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/04(日) 19:10:02 ID:66KvueeA
>>905
> 単にMatrix Storage Managerで2TBの論理アレイを複数個作って
というか最大で2つしか作れなかったと思うが・・・・

911 :Socket774:2009/01/04(日) 19:17:23 ID:QVJhdRf6
>909
IntelのBIOSというのは、IntelのマザーボードのBIOSのこと。
俺の手元のIntelマザボはこんな対応状況。

Intel DX58SO…AdaptecのRAIDコントローラを挿すとPOSTが終わらなくなる
Intel DG33FB…AdaptecのRAIDBIOS起動画面が全く出ず左下にカーソルが出たままになる。
AdaptecのRAIDBIOSが起動完了すると問題なくPOSTが終了するが、RAIDの状況がわからない
Intel DG965WH…問題なく動作

15年前にAdaptec AHA-2940がまともに動かないマザボBIOSをマザボメーカーは出荷しただろうか
といったことを思わず考えてしまう

912 :Socket774:2009/01/04(日) 19:28:20 ID:w+CSIMbm
>>900
となると、何となくAdaptecかな?って気もする。HighPointのイメージは
イマイチなもんで...

>>905
起動時のMatrix Storage Managerでは、2個までしかアレイが作れないから
無理っぽい・・・
何個でもアレイが作れたら、2TB×3とかでも我慢したんだけど。

今は、100GB+2TBで使ってるけど、なんだかブルースクリーンやフリーズが
時々発生する。まだ、VB2009ぐらいしか入れてないんだが。w


とりあえず、RAIDは導入方向で考えてますが、素直に確実なICH10Rのマザー
でも買った方が安上がりな気もしてきたw
でも、色々調べてると、昔を思い出して、意味もなくハードウエア
RAIDが欲しくなってきたりw

安くあげるのなら1430SAかRR2310、ちょっと贅沢にってなら、
Adaptec RAID 3405(or 3805)か、3ware 9650SE-4LPML(or -8LPML)
あたりで悩んでみます。

913 :Socket774:2009/01/04(日) 19:46:39 ID:cssL4s/D
自分以外に試した人が居なさそうなんで、他の人だとどうなるんだか知りたい件。

手持ちのアダプ5系はST31500341AS(SD17とCC1G)を認識すらしなかったから気をつけろ
それを除けば、5系最大の問題は熱かなぁ。FAN無しでGPUに隣接させると簡単に90℃越えるわ

914 :Socket774:2009/01/04(日) 19:56:19 ID:DW8ElmPW
ここの住民のみんなは数テラバイト級になるDisk郡を管理するOSは何にしてる?
やっぱ64bitサーバーOSが一般的なのかな?

915 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/04(日) 20:02:48 ID:66KvueeA
>>914
用途によるだろ
俺の場合
1)Windows 2003 Server 64bit
2)VISTA Ultima With SP1 32bit
3)WindowsXP SP3 32bit
つまり色々だな

916 :Socket774:2009/01/04(日) 20:17:30 ID:C33TnghX
>>914
使い慣れたのが一番だと思うよ
慣れないOS入れて障害発生してデータ飛ばしたとか本末転倒だからね

917 :Socket774:2009/01/04(日) 20:21:31 ID:kuTfZDrX
慣れないOS入れて障害発生してデータ飛ばすって具体的にどういう操作?

918 :Socket774:2009/01/04(日) 21:02:12 ID:FAO3vSiU
>>910 >912

Matrix RAIDってそんな制約があったんだ、、、知らなかった。
適当で申し訳なかった。


919 :Socket774:2009/01/04(日) 21:10:29 ID:4eAgwBRX
>>914
VistaかXPx64
実際使ってるのはVistaUltimetx64とXPx64

2TBの壁はXP32bitじゃ回避できないのかな…?

920 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/04(日) 21:11:25 ID:66KvueeA
Intelも苦労しているのさ
オンボードRAIDでやれる範囲を広げてしまうとRAID業界への影響が大きくなるから・・・
制限しているのが実情、かといって何も出来ないんじゃ売れないし絶妙に配慮された結果だよ
これ等を無視すればオンボードRAIDでも相当高性能に仕上げることは簡単だったりする訳でね・・・
例えば、メモリ上にキャッシュ領域を設けるだけで性能だけ見ればグンと上がるし・・・(安全性はアレだが・・)
作成可能ボリューム数についての制限を無くせばそれだけで用途は広がる
しかしそんなことをすると、RAID業界は困るわけで・・・・

921 :Socket774:2009/01/04(日) 21:30:31 ID:FAO3vSiU
企業向けじゃ、安全性がアレな段階でメーカとかユーザに敬遠されるよ。
逆に、自作向けで高速なRAIDを実装してもその分コストが上がったら、売れなくなるし。

サーバ系ですらオンボードはAdaptecとかLSIとかのソフトRAIDが主流で遅いしね。
PC系のオンボードがIntel-ICHだったりするね。
0chRAIDとかのオプションあるけど、あれもいまいちっぽいところあるよね。

手間を惜しまなければリムーバブルケースにSATA1TBとかがコストパフォーマンスと
リスク分散、お手軽って利点からおすすめだねぇ。

そう思っていても、ものぐさ&RAIDカードが使いたいから、構築しちゃうんだよっ!w

922 :Socket774:2009/01/04(日) 22:59:58 ID:K7OmxkAR
Adaptecの5系はIntelのIOP348なのにIntelのマザーと相性悪いってのは・・・・もうだめぽ。
LSIとかは昔からSuperMicroにオンボードで載ってたりIntelのオプション用HBAとして採用されたり
してきたから、動作確認はちゃんと行っているんだろう。



923 :Socket774:2009/01/04(日) 23:09:14 ID:DW8ElmPW
914です。
欲しいのはDLNAのファイルサーバってことで
管理が楽そうなWindowsHomeServerにでもしようかと思ってたんだが
ただ、それだとRAIDカードってじゃなくて単純なSATAポート増設になってしまうんだよなw

924 :Socket774:2009/01/04(日) 23:10:52 ID:RREq3g6V
intelというかAMIやAWARDが悪いってことか?
認識しないとかは割り込み要求とかの不具合だよね?

925 :Socket774:2009/01/04(日) 23:27:33 ID:cssL4s/D
>>923
自分で試した限りじゃ、TVersity+XP32bitが一番DLNA鯖として安定してた。

XPx64だと2TB以上のパーティションを扱えて便利さ激しくアップだけど
TVersityが64bit正式対応してないようで、BDrip再生するとコマ落ちしまくる。
仕方ないんで今はXPx86で2TBx5でやってます。

926 :Socket774:2009/01/05(月) 01:17:33 ID:AOtrL2vp
上で玄人志向SATA2RI2-PCIeを使ってRAID1組んだって言ってた香具師だけど、
RAID1って片方故障したときどうやって気付くんだ?
2機とも破壊して初めて気付くなんて言うバカな事態が待っていそうで・・・・

927 :Socket774:2009/01/05(月) 01:28:18 ID:lyF/mbbO
>>926
起動時ならBIOS通過時にエラーが出て指示待ちで停止してしまう。
運用中なら常駐するRAIDユーティリティが警告を発する。

928 :Socket774:2009/01/05(月) 13:53:09 ID:MyQceBcU
理屈上、RAID1のようなミラーリング環境においても、
読み出しに関してはRAID0と同じ速度に上げることができるはずだということに気が着いた。

929 :Socket774:2009/01/05(月) 13:59:09 ID:UcC31FE8
>>928
スゴイ!
それイケル!!!
特許とれ!!

930 :Socket774:2009/01/05(月) 14:00:59 ID:MyQceBcU
と思ったらwikipediaにも書いてあるな。スマソ。

931 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/05(月) 15:11:53 ID:5e2WJ+Ef
>>928
> 理屈上、RAID1のようなミラーリング環境においても、
> 読み出しに関してはRAID0と同じ速度に上げることができるはずだということに気が着いた。
物理的に不可能だよ
もちろんRandom Readならそれなりに速度は上がるけどSEQ Readは物理的にムリです

932 :Socket774:2009/01/05(月) 17:19:49 ID:rp5BDtMg
>>928
そっか、RAID0と同じことがコンスタントにできるのか

Sun MicrosystemsによればJBODアレイのパフォーマンスは絶叫に影響されるそうですよー

933 :Socket774:2009/01/05(月) 17:27:27 ID:SHMhJMD/
これか
http://japanese.engadget.com/2009/01/02/hdd-latency-yelling/

934 :Socket774:2009/01/05(月) 17:37:29 ID:WFJ4IlWT
>>928
それだと読み出すファイルの整合性チェックがSATAのCRCだけになっちゃうけどね。

確か3wareはそれやってるんだよな。

935 :Socket774:2009/01/05(月) 17:45:45 ID:Itlgbr4a
StorSwitchの一部として特許とってたような

936 :Socket774:2009/01/05(月) 18:31:16 ID:QoIW8JD4
で、それを信じて3wareを買ってみても、全然速くないわけだこれがw

937 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/05(月) 18:49:02 ID:5e2WJ+Ef
まぁ、物理的に不可能だしな
大げさに宣伝しているだけかと・・・
そもそもRAID1だと各HDDに全データがそれぞれ書き込まれているのだし・・・
仮に読み込み位置をずらして同時読みを行ってもずらしだ分だけ読み終えると
ヘッドを次の読み位置までシークするしかないわけで、その遅さがSEQ Readだと致命的となり
RAID0のような速度は出ないということ
結局RAID0と同等の速度(と言ってもたった2台だが・・・)に出来るのはRandom Readだけだ

938 :Socket774:2009/01/05(月) 19:25:53 ID:g425Qxpg
ASUS nForce780aマザー + LSI 8888ELPなんだけど、どうやってもWebBIOSに入れない
nForce4のマザーは入れるんだけど…

939 :Socket774:2009/01/05(月) 19:29:49 ID:f0vAtf0S
>>937
同一のプラッタが双方にあるんだからヘッド数x2と同じことだろ

# 確かにコレ触るのは良くないわ

940 :Socket774:2009/01/05(月) 19:41:00 ID:lyF/mbbO
>>938
ASUS系のBIOSだと、Int19h CaptureをEnabledにしてある?


941 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/05(月) 19:44:24 ID:5e2WJ+Ef
> 同一のプラッタが双方にあるんだからヘッド数x2と同じことだろ
同じわけねぇだろ

# こんなの相手して良いのか?

942 :Socket774:2009/01/05(月) 20:55:54 ID:X3rvRu9T
片方のドライブがデータを読んでるあいだに、もう片方のドライブで次に読み出すトラックに
ヘッドを移動させておけばシーケンシャルに読み込むのは可能だろ?
7200回転でシークタイムが8.3ms以下であればヘッドの移動も間に合うぞ
物理的に不可能って?

943 :Socket774:2009/01/05(月) 21:01:35 ID:TDDPL9gy
そもそもraid0だと「次の読み出し位置」がペアの読んでない方の担当領域である
可能性が50%だろ。それが100%なraid1で同じことをやれば単純計算では倍だわな。

944 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/05(月) 21:09:06 ID:5e2WJ+Ef
>>942-943
同じになるわけねぇだろ
RAID0だと最初にシークした後は両方のHDDともヘッドの移動は隣接ですむ
それに対してRAID1なら離れた場所へのシーク動作を伴う
これじゃ話にならんよ
というか「データを読んでるあいだに、もう片方のドライブで次に読み出すトラックにヘッドを移動させ」
とか言ってる時点でダメだろ、それじゃ片肺だぞ

945 :Socket774:2009/01/05(月) 21:11:34 ID:QoIW8JD4
釣られてますよ?1210どん。
RAID1で高速になるケースなんて存在しない。これで終了だからバカは放置で。

946 :Socket774:2009/01/05(月) 22:02:42 ID:y8oWILLh
>>944
raid0だと隣接地域にデータがあるという主張の根拠は?
raid1なら片方のヘッドが空いてるときに次に読みたいデータにそのヘッドが
reacheableである可能性が100%だろ?raid0の50%と違って。

947 :928:2009/01/05(月) 22:11:32 ID:AOtrL2vp
>>944
俺の屁理屈によれば、それは、2台のHDDへのデータの入れ方を以下のようにすることで解決できる。

切り分けたデータに、1・2・3・4・・・・・・と番号をふり、
HDD@・Aそれぞれの保存領域をA・B2つに別ける(パーティションを切るワケじゃない)。
HDD@・AそれぞれののAには1・3・5・7・・・・と保存し、
HDD@・AそれぞれののBには2・4・6・8・・・・と保存する。

これで、RAID0同等の疑似ストライピングが行える。
また、>>945の指定した、隣接してデータが並んでない場合も、
それぞれ別々に動くことで読み出し速度の低下を防ぐことが出来る。

ただし、この方法だと書き込みはむしろ遅くなり、
まとめて1・3・5・・・・と保存後、2・4・6・・・・の保存を行うような工夫も必要になる。
また、1台を取り外した際のReadも極端に遅くなる悪寒。

948 :Socket774:2009/01/05(月) 22:21:03 ID:A+ZZxiMb
全く同じデータが2つのHDDの同じ領域に書かれているなら、コントローラがOSから要求されたLBA&ブロックサイズに対して
複数のキューに分割して2つのHDDの異なる領域から読み出しを行わせる事は不可能じゃ無い。
書き込みはRAID1でも、読み込みはRAID1のアルゴリズムでは無いという事であれば実現可能だぜ。


949 :Socket774:2009/01/05(月) 22:35:00 ID:bDu8zmEe
>>938
nforceじゃないけど、ASUSのマザー使っててWEBbios入れない時に下の設定いじったら入れたことがある

・plug&playOS:yes
・marvell IDE:disable

nforceにこの項目が無かったら役に立てんがw
あとは他のカード一旦外してみる

950 :Socket774:2009/01/05(月) 22:38:16 ID:AOtrL2vp
>>948
>>944が言うように、普通のデータ配置じゃどうしてもRAID0と同等は厳しいだろうけどな。

例えば、「20MBのデータについて、読み出し完了までの時間を早くしたい」みたいな場合なら、
ヘッドの移動回数を減らしてRAID0と同等にできる。
読み出した頭から順に処理していかなくちゃいけないようなデータでは、
あまり一度に読み出すサイズを大きくできないからヘッダの移動回数が多くなり、速度が落ちるが、
メモリ等を活用して読み出しキャッシュみたいなのを大きくすればそれもある程度は緩和できる。

ただし、「レイテンシが大きい」状態になり、処理結果を元に新たなデータを要求し、
そのデータをさらに即座に処理開始する必要があるようなケースではやはり速度低下が避けられない。
(1度の読み出し量を大きくしてキャッシュ分遅れることを選ぶか、
1度の読み出しを小さくして次々データを送るもののヘッドの移動回数増による速度低下を選ぶかせねばならない。)

いずれにせよ普通に読み出しを行うよりは高速になることは間違いないと思う。

951 :Socket774:2009/01/05(月) 22:50:25 ID:g425Qxpg
>>940
Int19h Captureの設定項目がBIOSにありません

>>949
plug&playOSをYESにし、全てのオンボードデバイスとSATAを無効にしてもダメでした
Ctrl-Hを押すと、起動ディスクから起動しようとします
起動ディスクがないと、NO SYSTEM DISKになります

ただ妙なことに、nForce4のマザーでRAIDアレイを構築した後、
カードをnForce780aのほうに刺し換えると、WebBIOSが立ち上がってきます

アレイが1つでも存在するときはOKで、存在しないときがダメのようです
よく分からん現象だ…

952 :Socket774:2009/01/05(月) 23:08:09 ID:A+ZZxiMb
>951
MegaRAIDのBIOSは、全ての拡張BIOSが呼び出された最後に自分を呼び出して貰う様にシステム
側に通知するが、アレイが一つも無い場合にはMegaRAIDのBIOSではInt13hをフックしないので、マザー
ボードのBIOSがMegaRAIDの拡張BIOSが無いと判断して呼び出しを行っていないと思われる。
マザーボードベンダかLSIに聞いてみたらどうでしょう?



953 :Socket774:2009/01/05(月) 23:14:48 ID:ZgZvrTuF
>>950
問題点はレイテンシが最悪で秒オーダーになること、コントローラに巨大なキャッシュと演算速度が
要求されること、もはやミラーリングとは言えないところ、コストに見合わないところ辺りか。

954 :Socket774:2009/01/05(月) 23:17:58 ID:bDu8zmEe
>>951
ちなみにCTRL+Yかなんかでコマンドラインモードのほうは入れるのん?

後は、nForce780aのBIOS最新に上げてみたら?真っ先にやってるか・・・

955 :938:2009/01/05(月) 23:48:48 ID:g425Qxpg
皆様、助言ありがとうございました
いろいろ試行錯誤したところ、WebBIOSに入れる方法が見つかりました
同じ症状の人がいるかもしれないので、対処法を書いておきます

1) PCが起動したらBIOS設定画面に入るためにDELキーを押し、
その後の8888ELPの画面でCTRL-Hを押す

2) BIOSのBoot Device Priorityのところに、"(Bus 05 Dev 00)PC"という
選択肢(カードを刺す位置によって表記は違う)が出現するので、
それを起動ディスクに設定し、BIOSを抜けて再起動する
CTRL-Hを押していないと、この選択肢は出てこない

3) 再起動したら、8888ELPの画面でCTRL-Hを押す

これでWebBIOSに入ることができました
>>952さんの仰るとおり、マザーのBIOSが8888ELPのBIOSを認識できていないような感じですね
マザーと8888ELPのBIOSは最新のを入れてあります

956 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/06(火) 03:19:05 ID:ltGtCWft
>>947
それは俺が昔説明した方法だろ?
3wareは凄いとか言い出した奴がいて、RAID1でもRAID0の読み込み速度になる
特殊な技法を特許で持ってるとか騒ぐので、その方法があるとすれば書き込み性能
を犠牲にしたものでしかなく使えねぇよと言いつつ俺が説明した方法じゃん
今更出してくるなよ、しらける

957 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/06(火) 03:20:50 ID:ltGtCWft
>>946
SEQ READの話をしているのでありRandom Readは高速化可能だと言っている

958 :Socket774:2009/01/06(火) 03:21:13 ID:ihBjc+c9
ブログにかいとけよ

959 :91氏と呼ばれた人かも:2009/01/06(火) 03:31:11 ID:ltGtCWft
過去ログに書いてあるが何か?

960 :Socket774:2009/01/06(火) 06:38:03 ID:Tg+RDxnL
知ってるDQNと話し方が似てきて同一人物に見えてきた
人の話聞かないところまで全く一緒ww

主な収入が自webの広告・アフィリエイトな所まで一緒だったりしてな


961 :Socket774:2009/01/06(火) 07:20:47 ID:jwWutyb0
>>960
糞コテ叩きはこっちでやれやw

962 :Socket774:2009/01/06(火) 07:21:27 ID:jwWutyb0
>>960
糞コテ叩きはこっちでやれや

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231077714/

963 :Socket774:2009/01/06(火) 09:38:13 ID:2hzyZ+E/
>934
> 読み出すファイルの整合性チェックがSATAのCRCだけになっちゃうけどね。

RAID1 読み出し時に複数読み出し & コンペアなんて
酔狂なことをやる実装があるなら具体的な例をあげてみてくれ

仮にマッチしなかった場合はどうする? という問題もあるし
そんな無駄なことをする実装はないと思うよ

964 :Socket774:2009/01/06(火) 12:20:26 ID:oGhNOqm6
そりゃー3台並行して読み込んで多数決ですよw

965 :Socket774:2009/01/06(火) 17:43:17 ID:EaOyhjcM
>>957
シーケンシャルなら六本木ヒルズのエレベータやればいいだけだろ

966 :Socket774:2009/01/06(火) 18:11:00 ID:kkq46Cq9
認識できないクロシコRAIDカードをゲット・・・


>>955
WebBIOSに入れない時はOSで認識できました?

967 :Socket774:2009/01/06(火) 19:08:06 ID:90I6Piyx
>>966
認識しました
不具合はWebBIOSが立ち上がってこない(立ち上げにくい)ってことだけですね

968 :Socket774:2009/01/06(火) 20:00:16 ID:6AeAFqyO
立てたよ。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231239294/l50

969 :Socket774:2009/01/06(火) 21:48:58 ID:CwQP+an4
>>963
nForce4のRAID1なんだけど
i-RAMにとあるファイルを書き込むと必ずデータ化けが起こる不具合が発生した。
原因は良く分からないが電源との相性?

i-RAMを2台用意して1台は必ずデータ化けするように、もう1台はデータ化けしないようにした。
2台のi-RAMをRAID1に設定してテスト開始

フォーマット→ファイル書き込み→再起動→何も起こらず普通に再起動

フォーマット→ファイル書き込み→i-RAMとHDDのファイルを比較→再起動→起動時RAIDのエラー

読み出し時にチェックしてるのかな?
Winのエラーログとかは見てない。見ておけば良かったかも。

970 :Socket774:2009/01/07(水) 01:56:29 ID:sOZyDRgQ
RAIDカードを介するとSMART使えないのか。温度表示とかできないな。

971 :Socket774:2009/01/07(水) 02:35:26 ID:r3QGjbRt
>>970
製品次第だねえ。
余り詳しい情報は出てこないけど、温度くらいでいいなら簡単に表示出来る会社もある
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1231507422.jpg

ついでにRAIDカード側の情報も。どっちもブラウザ経由で簡単に出てくるから便利だわ。
「あの」製品と違って、温度も低いしw わざわざRAIDカード冷却用にFAN用意して苦労してた頃が懐かしい。
ttp://bbs.ps3wiki.to/up/download/1231507493.jpg

今はとってもハッピーなんで、悔しいがアイツに心の中で礼を。それ、なんてツンデレ? 

972 :Socket774:2009/01/07(水) 03:04:36 ID:o1rpZDkg
まぁ、なんていうか、糞コテはちゃんと分別しやすいようにして欲しいもんだな
ギフトが人を不快にさせるスキルとか素晴らし過ぎる


973 :Socket774:2009/01/07(水) 03:11:49 ID:r3QGjbRt
好意100%じゃない書き込みは、やっぱ悪意(自慢や蔑み)がすぐに伝わるかw
まーわざと(そーゆー書き込み)だから仕方ない(笑)

974 :966:2009/01/07(水) 07:35:10 ID:GWwWgSwh
>>967
サンクス
こっちはWindowsですら認識できない・・・・
マザーのBIOSだと起動デバイスとして出てくるのに、
それ以外は無いのと同じ動作っていう謎の現象です




初期不良だったというオチに期待

975 :Socket774:2009/01/08(木) 01:04:09 ID:1JZUNcD5
ネ実をヲチスレが落ちてハッピーと抜かしていますが、そんな風に調子こいていると
またスレは復活しますから!残念!

976 :Socket774:2009/01/08(木) 08:29:11 ID:bUJw9u6O
>>974
起動デバイスの指定はちゃんとしている?

977 :Socket774:2009/01/08(木) 23:43:08 ID:AkAH4g+q
raid5は起動用に向かないとききました。ハードウェアraidでもそれはあてはまりますか?
そうでなければraidカードを買い、3台でraid5を組んでみたいと思っております。

978 :974:2009/01/08(木) 23:52:22 ID:p019V4JL
>>976
起動ドライブは別にあるから起動デバイスにはしてないです


というかCOMOSクリアしたら接続していたSSDがBIOSから消えたorz
AX4SG-UL(i865G、ICH5、PhenixBIOS)っていうAopenなマザーなんだけど、
Aopenは相性悪いとかあるのかな・・・
認識できないって事はIRQ問題?

979 :Socket774:2009/01/08(木) 23:53:01 ID:Kjohegfi
3台でraid5

やめとき

980 :Socket774:2009/01/08(木) 23:54:54 ID:Qny6yA/s
>>975

田口はこっちで引き取ってくれよw
もう空気みたいな存在なんだからさ(苦笑)

981 :Socket774:2009/01/09(金) 05:20:21 ID:4wEjuXLJ
田口先生の興味がFFXIから離れておいしいです

982 :Socket774:2009/01/09(金) 12:26:37 ID:3XhLWrdk
>>978
AOPENで865だとコンデンサが膨らんでるってイメージしかないな

983 :Socket774:2009/01/10(土) 05:58:07 ID:f1Nd6u9A
w

984 :Socket774:2009/01/10(土) 09:06:26 ID:Pu5DRZon
3台でRAID5を組むのと10台で組むのとだと
10台の方が速度は遅くなるんでしょうか?
ハードによるのかな?カードはrr2304なのですが

985 :Socket774:2009/01/10(土) 09:21:44 ID:9Pg3qL0a
>>984
台数が多いほうが、同時に読み書きできる量がその分増えるので速くなるよ。

986 :Socket774:2009/01/10(土) 09:33:00 ID:ps2r+WLN
RAID5で台数が多いとパリティ計算のスループットがボトルネックになる可能性も考えられるが
rr2304での性能限界は知らないのでなんとも言えん

987 :Socket774:2009/01/10(土) 12:11:57 ID:8rWb4ZND
>>986
こんな屁理屈をこねるやつがいるから、ややこしくなるんだよ
>>985
で充分

988 :Socket774:2009/01/10(土) 12:30:48 ID:kx9qg8Ss
物理法則を屁理屈という奴がいるから、ややこしくなるんだよ


989 :Socket774:2009/01/10(土) 13:27:28 ID:/KRUjg7Y
そういう余計と思えるようなことを言っておかないと
台数増やしたのに速度が上がらない。詐欺だ。とか言い出すやつが出てくるんだよ

990 :Socket774:2009/01/10(土) 13:58:40 ID:/7IVSoqd
RAID0よりRAID5の方が速いとか大嘘ついてる電波がいるスレで、そこまで気にしても意味ないでしょ


991 :Socket774:2009/01/10(土) 14:01:46 ID:TCg8Wf7z
次スレです

IDE/SATA RAIDカードあれこれ 35枚目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1231563683/

992 :Socket774:2009/01/10(土) 14:05:46 ID:3U8E8xtU


993 :Socket774:2009/01/10(土) 14:06:16 ID:3U8E8xtU


994 :Socket774:2009/01/10(土) 14:07:35 ID:3U8E8xtU


995 :Socket774:2009/01/10(土) 14:08:27 ID:3U8E8xtU


996 :Socket774:2009/01/10(土) 14:09:22 ID:3U8E8xtU


997 :Socket774:2009/01/10(土) 14:09:47 ID:3U8E8xtU


998 :Socket774:2009/01/10(土) 14:10:41 ID:3U8E8xtU


999 :Socket774:2009/01/10(土) 14:11:32 ID:3U8E8xtU


1000 :Socket774:2009/01/10(土) 14:12:00 ID:3U8E8xtU


1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/


334 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)