5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Flash】SSD Part36【SLC/MLC】

1 :Socket774:2008/12/03(水) 15:55:39 ID:fPooSp1u
書き換え可能なNANDフラッシュメモリによるストレージ
無音で低消費電力、 ランダムリードはHDDの100倍になるケースもある。
機種によって書き換え回数による寿命、メモリチップやコントローラー制御の
性能差も大きいのが現在の特徴である。

前スレ
【Flash】SSD Part35【SLC/MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1227777523/

Flash SSD まとめwiki
http://www11.atwiki.jp/flashssd/


952 :Socket774:2008/12/09(火) 17:04:09 ID:LItO3sqd
>>944
うるせー

てめーはblogでヤレカス
馬鹿に付ける薬はない

953 :Socket774:2008/12/09(火) 17:32:10 ID:DXx6X6ox
次スレまだ?

954 :878:2008/12/09(火) 17:33:52 ID:B2ddO7ZB
>>929
今日はIDがIDな878です。

HDDの時からだけど、XPの余計なI/O関係のバックグラウンドプロセスを停止したり、
また、I/O関係(レジストリ)を色々調整してるからかな?
(テンプレのプチフリ回避方法の一部+それ以外に色々と設定。)

ちなみに、Write CacheだけONだとSeqWとかが下がるんですが、 Write Cache と Power Protect を
同時にONにしたら、なぜが速度があがりました。

あと、M/Bのチップ関係も昇圧したりしてます。

デフラグは、サードパーティ製のもので1日数回してますw

955 :Socket774:2008/12/09(火) 17:37:56 ID:+cfzRDca
>>947
ガンダムは中の人がパネェから誤解するのもしかない。

956 :Socket774:2008/12/09(火) 18:12:36 ID:zqULaPZ1
>>944
失せろカス

957 :Socket774:2008/12/09(火) 18:14:58 ID:uwf02oSj
>>945
HD Tuneでみてみ?

俺も4台にで使ってる
RW 512KBが一切伸びないし、4台だとRW 4KBの性能が下がるよ

958 :Socket774:2008/12/09(火) 18:22:00 ID:G/R4Zj36
ICH9RオンボードRAID0で3台以上ストライピングする意味ってあんまりないんだよね〜
2台並列は体感速度も向上していると実感できるけど、3台になってもあまり体感で差はない。
HDDで4台RAID0運用していたが、一台飛んでアレイ全滅して以来、RAID0は2台までに制限したんだ。

あと、Intel MatrixRAIDの特徴を活かして、同じHDDにRAID1のパテ切って、イメージバックアップもお勧め。


959 :Socket774:2008/12/09(火) 18:30:21 ID:a1L7i2ZO
V3なかなかでないから安物500GBHDDを買ってきた
どんなもんかDiskMark走らせてみたら
http://www.uploda.org/uporg1843404.jpg

うんこプラッタで容量だけの最安物HDDだったので速度期待してなかったら
書き込みとかぜんぜん早いじゃんw

少なくとも全ての面においてこれ以上でないとSSDなんてもう速度面では期待しないは
書き込み回数以外にコントローラとかの信頼度低いしw

960 :Socket774:2008/12/09(火) 18:35:21 ID:IyqoeYVV
>>959
HDDとSSD比べて書き込み速度がHDDの方が早い!とか言っちゃう人って…

961 :Socket774:2008/12/09(火) 18:38:20 ID:P7jiF0Fr
RR4k目当てだもん>>SSD

962 :Socket774:2008/12/09(火) 18:40:42 ID:cvuIFzfW
そっとしといてやれ
無知はそれで満足してるんだから

963 :Socket774:2008/12/09(火) 18:40:52 ID:56I4Qipv
 ':,     ',   _____,,.. -‐ ''"´ ̄ ̄`"'' ー 、.,          /
  ':,    ',   >' ´             `ヽ.       /  し バ
   ':,     /                    ヽ.     ,'   な カ
    ':,   ,:' /   /   ,'´        ヽ.     ':,/Ti  i.   い に
. \    ,' /   /  ,'  !      ;   ',  ヽ__ /::::| | |   で 
   \  / ,'   ,'!  /!  !   ;  /!   i  「:::|'´::::::::| | .!.   く
     ∠__,!   / !メ、」_,,./|   /! / !   ハ! |__」<:::::」」 |.   れ
`"''  、..,,_  !  / ,ァ7´, `iヽ| / |ヽ、」ニイ、 |  ! |^ヽ、」」  |.   る
       i,/レイ i┘ i. レ'   'ア´!_」 ハヽ|   |   | ∠   ! ?
─--     /   !  ゝ- '       !    ! !   |   |  `ヽ.
      /   7/l/l/   、     `'ー‐ '_ノ!   |  i  |    ` ' ー---
,. -──-'、  ,人    `i`ァー-- 、  /l/l/l |    !. |  |
       ヽ.ソ  `: 、.   レ'    ',   u ,/|    |  !  |
 そ  知  i  /ーナ= 、 '、    ノ  ,.イ,カ    !  |  |
 の   っ  .|ヘ./|/レへ`>-r  =ニi´、.,_ |  i  ハ  ! ,'
 く   て   !     _,.イ´ヽ.7   /  /:::| /レ'  レ'レ'
 ら  る   |   /7:::::!  ○O'´  /::::::レ'ヽ.
 い  .わ  .|  /  /:::::::レ'/ムヽ.  /::::::::/   ヽ.
 ! !  よ   ! ./  ,':::::::::::!/ ハ:::::`´:::::::::::;'    ',

964 :Socket774:2008/12/09(火) 18:45:13 ID:h1fVbjuV
>>959
どこが速いのか全くわからない

965 :Socket774:2008/12/09(火) 18:45:28 ID:p3zw2cUA
ランダム4kが速くなければ何の意味もない

966 :Socket774:2008/12/09(火) 18:55:52 ID:1os2+Gry
HDDしか知らない人はシーケンシャルが性能の全てだと思ってるから仕方ない

967 :Socket774:2008/12/09(火) 18:56:19 ID:isqJcBZP
HDD間でエロ・ビデオを右往左往させている自分は
シーケンシャル命!


968 :Socket774:2008/12/09(火) 18:57:58 ID:o2wcIY5q
ところでV3てこれのことじゃないよね?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1209/ocz.htm

969 :Socket774:2008/12/09(火) 19:13:50 ID:DLKYHOfK
HDDのキャッシュは体感度ではSSDのランダム4Kに匹敵するだろ普通に
SSDに夢見すぎてる連中もどうかね

970 :Socket774:2008/12/09(火) 19:14:27 ID:5H7NmN9Y
>>945
HDDベースのRAID0だとヘッドシークなどのオーバーヘッドによる
アクセスタイムの短縮が目的の一つでもあるんで、アクセスタイムが
ゼロに近いSSDではその恩恵に預かれない。

このスレでRAID0がもてはやされているのはプチフリの解消と
シーケンシャルリードの伸びしろ、論理ドライブの容量増が
主なところ。

というかプチフリ解消だけがRAID0にする理由!と断言してもいいくらい。

それを踏まえるとmobi3500のような単体で既に速いドライブは
シーケンシャルと容量増の効果はあるものの、実はそれくらいしか
効果が得られないことになる。

と思っていたんだけど、ベンチ結果にそれが現れているね。
RR/RWは数値的には落ちてるけど、多分体感できない程度なんだろうなぁ

971 :Socket774:2008/12/09(火) 19:14:28 ID:BtaqHND6
>>968
>>925

972 :Socket774:2008/12/09(火) 19:27:29 ID:ZLfYWcxD
【経済】サムスン 利益吹き飛び赤字転落か?メモリーで利益確保「困難」−世界的景気後退で [12/09]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1228812342/

973 :Socket774:2008/12/09(火) 19:34:22 ID:FTc6O3of
> HDDベースのRAID0だとヘッドシークなどのオーバーヘッドによる
> アクセスタイムの短縮が目的の一つでもあるんで、
シーク時間は短くならないけど?


974 :Socket774:2008/12/09(火) 19:37:36 ID:Ovc7BRuY
厨がうざいからどこのメーカーでもいいからネタになる新製品出してくれよ

975 :Socket774:2008/12/09(火) 19:41:30 ID:5H7NmN9Y
>>973
ドライブ単体に対してではなくRAIDボリュームに対してのオーバーヘッド短縮と書けば誤解されなかったかな?
詳しい解説はしないので解らなければ自分で調べてください。

976 :Socket774:2008/12/09(火) 19:52:33 ID:FTc6O3of
>>975
どのドライブもシーク時間がかかるんだから、
raidだろうと短縮できないのは当り前。
おまえ検証ヨロヨロ君か?

977 :Socket774:2008/12/09(火) 19:59:53 ID:isqJcBZP
一方のドライブがシークしている最中に他方のドライブから読出しできてれば
シーク時間は無視できるだろ?
馬鹿底なしなの?死ぬの?

978 :neo2002 ◆9YkxCidjVg :2008/12/09(火) 20:00:06 ID:FZdHlDhc
>>959
SSDの早いの使ったことないのでは?

979 :Socket774:2008/12/09(火) 20:04:35 ID:IyqoeYVV
>>977
そりゃ理論上はそうだな
しかし実際には両方ともシークしてる時間もあるわけだ

980 :Socket774:2008/12/09(火) 20:05:47 ID:B2ddO7ZB
だから、ストライピングの時は、下記の通りAとBのデータ読み書き命令を同時に出した場合、
RAID0だと同時にヘッドが動く(シーク)するけど、nonRAID(HDD1台)だとAとB2回ヘッドが
動くだろ?(分かりやすく言うとね。)

■RAID0
 HDD1 DATA-A
 HDD2 DATA-B

■nonRAID
 HDD1 DATA-A DATA-B

981 :Socket774:2008/12/09(火) 20:08:59 ID:cvuIFzfW
そろそろRAID議論は他でやってもらえるかな

982 :Socket774:2008/12/09(火) 20:10:18 ID:5H7NmN9Y
ごめん

983 :Socket774:2008/12/09(火) 20:15:11 ID:iJNF6EMg
まあ本気でRAID.組んでどうこうしようというならX25Eが変えるということだな。

984 :Socket774:2008/12/09(火) 20:15:22 ID:uwf02oSj
SSDがHDDより早いと思った瞬間

・OS起動
・アプリインスコ中
・ネトゲ

全く早いとは思わない瞬間

・日常の簡単な作業中

985 :Socket774:2008/12/09(火) 20:16:15 ID:FTc6O3of
>>980
そんな単純にストライプごとに
アクセスがわかれるわけ無いじゃん。

つかもう、このスレでraidの話するだけ無駄だな。
すまんかった。

986 :Socket774:2008/12/09(火) 20:20:38 ID:1os2+Gry
RAIDをNGワードにしてすっきりしましょう

987 :Socket774:2008/12/09(火) 20:22:03 ID:NXrZXV/7
>>985
本当に何も分かってねーんだな
それとも自分の誤りを認められないタイプか

988 :Socket774:2008/12/09(火) 20:25:04 ID:uwf02oSj
>>985
細かいデータなんかは必ずしも分担されず偏ったりするし
組めば組むほどランダム性能も下がる

と聞いてるけど

989 :Socket774:2008/12/09(火) 20:31:55 ID:s+Vd3G8q
起動戦士ランダム?

990 :Socket774:2008/12/09(火) 20:35:26 ID:chttJjje
>>989
ワロタけど脈絡ねーよw

991 :Socket774:2008/12/09(火) 20:37:21 ID:FmHqV2vq
ところでライドって何?

992 :Socket774:2008/12/09(火) 20:37:28 ID:f1VV2PKL
蒸し返して悪いが俺の記憶だとどっちもあってる部分と間違ってる部分ががが。
RAID0のシークタイムが短くなる→データの大きさと量による。
ハードRAIDの高いやつだとこの辺整理してくれるので全般的に短くなる。
台数が増えるほどキャッシュ&コントローラが意味をなす。
なのでRAID0度だとたいしてどっちも変わらん(シーケンシャル)。
なのでハードRAIDのが有利(RR/RW)

嘘だったらごめんよ。
>>983が正解だと思うが安MLC+RAID0はみんな遊びorロマンだろうからいいんじゃね?

で、ぞねの寒SLCは地雷だったのか?
安いっても4万だったわけだが。

993 :Socket774:2008/12/09(火) 20:43:54 ID:NXrZXV/7
>>992
アクセスタイム短縮の話なのにシーク時間だけピックアップしてケチ付けてんだろ
頭おかしいべマジで

994 :Socket774:2008/12/09(火) 20:45:34 ID:B2ddO7ZB
>>985
分かりやすく例えただけだ。
君には、それくらいのことは察する能力が
あると見込んでの事だったのだが残念だ。

まぁ、MLCのSSDを2個も買ってオンボの
ホストRAID0でプチフリ回避とか腸痛いわw


995 :Socket774:2008/12/09(火) 20:48:48 ID:Dptw9/J5
>>994
片腹痛いとかじゃなくて腸が痛いのか。病院行った方がと思ってしまった。

996 :Socket774:2008/12/09(火) 20:50:26 ID:kB8QJ03j
1000

997 :Socket774:2008/12/09(火) 20:51:10 ID:L/gYNnal
>>991
やwwwめwwwろwww

998 :Socket774:2008/12/09(火) 20:52:11 ID:UymY/BgG
1000

999 :Socket774:2008/12/09(火) 20:52:55 ID:WryO4V72
俺こそ1000

1000 :Socket774:2008/12/09(火) 20:53:21 ID:ySreFz1r
1000なら全員プチフリ発生

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/


237 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)