5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart7

1 :Socket774:2009/04/01(水) 21:34:16 ID:bsZUsGf/
マザボオンボード・メインボードインテグレートなRAIDについて語るスレ。
速度自慢、失敗談、テクニック、質問なんでも気軽にどうぞ。

マザボ、コントローラ、HDDの型番を忘れずに。
標準ベンチはHD tuneかCrystalあたりかな?

前スレ
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II) Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1221212911/

2 :Socket774:2009/04/01(水) 21:34:58 ID:bsZUsGf/
■過去スレ
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1189314758/
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1172552291/
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレPart2
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1159439180/
【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II)のスレ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1129131951/

3 :Socket774:2009/04/01(水) 21:36:24 ID:iLKFNoMm
2GET!

4 :Socket774:2009/04/01(水) 23:33:07 ID:jPfM7B+I
SATA1と、SATA2に同じ容量のHDD挿したら、
勝手にRAIDしてくれるマザボーないんだべか?

5 :Socket774:2009/04/01(水) 23:46:54 ID:S1s1ZxMN
あるよ
ギガの10ポートあるボードがそう


6 :Socket774:2009/04/02(木) 15:19:45 ID:7abjtjKM
ウィンドウズインストール時、RAID0を2パーティションに区切ろうとしたら
最初に作成した領域は当然(C)
でも、続けて作成した領域が光学ドライブより後ろ(E)になるんですがこれは仕様ですか?

7 :Socket774:2009/04/02(木) 17:55:42 ID:6ijldnrl
仕様じゃない?
インストールが終わってOSが起動するようになったら
ドライブレターを変えてやればいいし。


8 :Socket774:2009/04/02(木) 21:13:06 ID:Zx4LAMiX
RAID1初めて組んでみたんですが、本当に組めたかどうか心配…。

なんかちゃんと構築されてる!といった様に確認する方法ってあるんでしょうか?



9 :Socket774:2009/04/02(木) 21:29:50 ID:gIBju4rV
>>8
RAID1なら電源切った状態で片方のHDDのコネクタを
外し、その状態で起動するかテスト!

10 :Socket774:2009/04/02(木) 23:15:36 ID:Zx4LAMiX
>>9
おぉ〜〜〜〜!!!

どっちからでもOS起動できました!!
ありがとうございます!

でも、また両方つないだら、RAID再構築中…。
あと、3時間半以上かかるみたい…。orz

それと、いまいちRAIDボリュームとパーティションの違いがいまいちわかりません。

RAIDボリュームはHDDのMAX値でいいのでしょうか?

例えば、500GBのHDDの場合
RAIDボリューム1:500GB

そして、パーティションを
C:50GB
D:450GB

的な感じのほうがいいのか、

RAIDボリューム1:50GB
RAIOボリューム2:450GB
とRAIDボリュームを設定し、

パーティションも、
C:50GB
D:450GB

としたほうがいいのか。

RAIDボリューム=パーティション?

ごっちゃになってしまいまして、よくわかりません…。


11 :Socket774:2009/04/02(木) 23:28:12 ID:L1Y5xof5
>>10
3時間半...
TIかなんかでバックアップとっておいて復元したほうが断然はやいんでない?

12 :Socket774:2009/04/02(木) 23:29:34 ID:6X+Wdh4C
RAID初心者です。
MCP6P M2+ のマザーボードを使用しています。
オンボードのRAID機能を使ってミラーリング(RAID1?)をしようと思っています。
250GBのSATAのHDDをシステムとして使用し、
500GBx2 のSATAのHDDをミラーリングしてバックアップHDDと使用と思ってます。

Bios設定画面で
Integrated Peripherls → IDE Function → Raid Config と進み

Raid Enable [Enabled]

SATA1 Primary [Disabled]
SATA1 Secondary [Disabled]
SATA2 Primary [Enabled]
SATA2 Secondary [Enabled]

のように設定しましたSATA1 Primaryには250HDD SecondaryにはDVDD
SATA2のPrimaryとSecondaryには500GBHDDが搭載されています。

しかしこの設定を行うと、システムの250GBHDDやDVDDも認識されなくなり
DISK BOOT FAILURE, INSERT SYSTEM DISK AND PRESS ENTER.

と、表示されWindowsXP Pro SP3が立ちあがらなくなってしまいます。

途中でF10を押すと、RAID設定画面に入り、Enabledに設定したHDDのRAID設定を行うことができます。

見た感じだと、RAIDの設定はできているみたいです。
(試しにすべてEnabledに設定したら250GBHDDもRaid設定画面に出てきました…が、BIOSはすべてのSATAデバイスを認識してくれなくなります)

色々サイトを巡ったのですが、RAIDがどういうものなのかといったサイトはたくさんあるものの
具体的に設定方法が書いてあるサイトがみつからないので困っています。

助言、または参考になるサイトを教えていただければ、助かります。
よろしくお願いいたします。

13 :Socket774:2009/04/02(木) 23:33:28 ID:6X+Wdh4C
少し言葉を足します。
Raid ConfigのRaid Enable を[Disabled]に設定するとOSが立ち上がりますが
あたりまえですがミラーリングできていません。

14 :Socket774:2009/04/02(木) 23:44:41 ID:gIBju4rV
>>10
だいたいその認識でいいと思う。
ただRAID 0やその他のRAIDでは複数のHDDを束ねて、
例えばRAID 0で250GB×2で総容量500GBでアレイを
構築したとしてそれを250GBで区切った場合、AのHDDの
125GB分とBのHDDの125GBの二つのドライブをまたいで
足した領域が一つのボリュームとなる。そんな感じw

15 :Socket774:2009/04/02(木) 23:48:08 ID:gIBju4rV
>>13
OSインストール時にRAIDドライバー入れたのか?

16 :Socket774:2009/04/02(木) 23:55:21 ID:6X+Wdh4C
>>15
入れてないです(汗
どのタイミングで入れるのですか?
今からやるとしたら、250のSystem用HDDに再度OSを入れなおす形になりますよね?

17 :Socket774:2009/04/03(金) 00:01:17 ID:m+01dogQ
>>15
ありがとうございます。
色々わかってきました。

> ハードウェアRAIDを構成している環境では、Windowsインストール時にF6を押してフロッピーからドライバーをロードする必要があります。

フロッピー…



無ぇ。

18 :Socket774:2009/04/03(金) 00:07:02 ID:reD8qLy3
>>16
そうだね〜w
OSが何かしらんが、光学ドライブがブートしてインストール画面
がでてすぐにF6連打! で一通りファイルを読み込んだら、ドライバー
いれろの画面になるので、そこでドライバーを読み込ます。
XPはFDDが必須!VISTはUSBメモリーも使える。

19 :Socket774:2009/04/03(金) 00:11:25 ID:cKgnv/Tp
he?

20 :Socket774:2009/04/03(金) 00:14:16 ID:m+01dogQ
>>18
http://flagship.blogdns.org/2008/06/windows-xp-raid.html
これ試してみようかと思います

21 :Socket774:2009/04/03(金) 01:59:24 ID:HOTNBfHt
>>14
ちょwますますこんがらがってきた!w

RAID1の場合だと、
RAIDボリューム1の中にパーティションがあるという感じですかね?

例えば500GB×2でRAID1を構築して、RAIDボリューム1を250GBに設定した場合、
500GBのうちの250GBがRAID1で、残りの250GBはRAID1にしていないから、ミラーリングされない?という事なんですかね?

それとも、RAIDボリューム250GBしか作成しなくても、ミラーリングされるのでしょうか?

単刀直入にいいますと、RAIDボリュームは1個でいいのか?
それとも、パーティションにあわせてRAIDボリュームも作成したほうがいいのか?

どっちが良いのでしょう?

22 :Socket774:2009/04/03(金) 02:09:30 ID:HOTNBfHt
>>11
TIってこの事ですか?↓

ttp://buffalo.jp/products/catalog/item/s/sb-ti/index.html?p=spec

ですが、何とかがんばって残りあと11分…。

23 :12:2009/04/03(金) 09:05:56 ID:m+01dogQ
nliteというソフトを使ってRaidDriverを統合したWindowsXP Pro SP3のディスクを作り
再び250GBのsystem用HDDにOSをインストールしたのですが、同じ現状です…。
そもそも、BIOSからRAIDの設定を施すとSATAすべてのデバイスが認識されなくなり
OSが立ち上がらなくなってしまうので、この問題とRaidDriverは無関係のような
気がしてならないのですが、どういうことですか?

BiosからBootHDDの優先順位の先頭が250GBsystem用HDDに設定されて無いのかと思い、確認したのですが
RaidをEnabledにしたとたん、その優先順位を設定する項目にもHDDが一切表示されないので
優先順位を決定することもできません。
RaidをEnabledすることで、F10を押してRaidの設定画面にいきますが、その設定画面でどのArray(?)を
Bootに設定するか設定できるみたいでした。
まさか、ここでbootのドライブを設定するのか!と、思い、いじくってみたのですが
そもそも、system用のdiscはRaidするつもりはないので、もうお手上げ状態です。

助けて〜!

24 :12:2009/04/03(金) 09:15:34 ID:m+01dogQ
もしかして統合してもF6連打はやるかんじですか!?
やべ〜もっかい試してきます

25 :Socket774:2009/04/03(金) 09:22:42 ID:dFWe4rEX
>>17
RAIDドライバ統合ディスク作ればいい

うちは作ってFDD無しでやってる(1回RAID無しでXPを作り、統合ディスク作成)

26 :Socket774:2009/04/03(金) 14:45:44 ID:95D0FRdC
質問です
ZOTAC GF9300-D-EにSSD2台でRAID0にして、OS(vista)をインストールしようと思っているのですが
手順が分かりません

1、あらかじめRAIDドライバをフロッピーディスクにコピーしておく
2、PCを起動させてBIOSでRAIDの設定にする
3、PCを一度リセットしてOSのインストールディスクを入れる
4、インストールが始まったらF6を押し、画面が変わったらRAIDドライバの入ったフロッピーディスクを入れる
5、後は放置

今マザーボードなどが手元にないため試せないのですが、上の手順ですれば大丈夫でしょうか


27 :Socket774:2009/04/03(金) 17:23:00 ID:irceqk3/
ビスタはドライバディスクいらないんじゃなかったかな。

28 :Socket774:2009/04/03(金) 17:23:33 ID:sjXKWmYS
2の後にRAIDアレイ作らなくていいの?

29 :12:2009/04/03(金) 18:45:24 ID:OjnmZldA
お手上げです。
Raid Enableを[Enabled]に設定すると
何故Disabledに設定されているHDDも認識できなくなるのでしょうか・・・

30 :12:2009/04/03(金) 21:39:07 ID:m+01dogQ
250GBHDD単体でspanningの設定でDisk Array作ったらイケた。
RaidしたくないHDDがある場合、そういう手法でやるものなの??


31 :12:2009/04/03(金) 22:10:28 ID:m+01dogQ
オイオイ今度はOSがDVDDやミラーリングしたHDDが認識してないよ…。
出直してくるわ

32 :Socket774:2009/04/04(土) 02:38:01 ID:c6mcvqZB
>>12
ここで書くよりチラシの裏にでも書くべき!

33 :26:2009/04/04(土) 03:59:43 ID:1GknOGfv
>>27
ドライバディスクが不要ということは、BIOSで設定するだけでOKということでしょうか?

>>28
RAIDアレイとは…?
検索してもRAIDとはどういうものかの説明しかなく、よく分かりませんでした
申し訳ありませんが説明していただけるとありがたいです

34 :Socket774:2009/04/04(土) 04:15:49 ID:Urru0loi
Vista は ICH9R なら自動的に認識してくれたけどゲフォ9300はどうかなぁ?


35 :12:2009/04/04(土) 10:41:01 ID:HKM3fofz
ひとつだけ、ひとつだけ教えてほしいんだ!
driverをWinXP Pro Sp3のディスクにnliteつかって埋め込んだんだが
それだけでDriverは正しくインストールされるの?
OSセットアップ準備中のブルー画面よくみてたら
Raidなんちゃら〜って出てきたから、おお、できたできた!って思って
F6とかは押さなかったんだけど。
OS立ち上がってから認識しないよ

36 :12:2009/04/04(土) 12:00:17 ID:HKM3fofz
ははw
いみわかんね
500GBのRaid1してるほうにOS入れたら認識した

37 :Socket774:2009/04/04(土) 20:17:19 ID:tE8ojPOi
RAID組むとBIOS起動してからとかもっさりするのは仕様ですか?

38 :26:2009/04/04(土) 21:19:04 ID:Qhkv5FUJ
>>34
では一応作っておく方がいいですね

RAIDアレイについて調べてみましたが
ディスクアレイとRAIDアレイの違いとは何でしょうか?

39 :Socket774:2009/04/04(土) 22:50:42 ID:Bj0voMfK
>>37
RAIDのBIOSも経由するから仕方ないかも。


40 :Socket774:2009/04/04(土) 22:57:40 ID:tE8ojPOi
>>39
ありがとうございます。

41 :Socket774:2009/04/05(日) 15:43:12 ID:TCi7gBdL
ギガのICH9R搭載P35マザーをRAID0(2台)で使っているんですが、
X58のICH10Rマザーに移行した場合、BIOSでRAIDモードにしてそのまま起動して従来通りに使えるでしょうか?


42 :Socket774:2009/04/05(日) 16:21:49 ID:jALhWGYb
>>41
使えますん

43 :Socket774:2009/04/05(日) 23:24:43 ID:HAzidBux
>>41
インテルのチップセットのRAIDはそのままでもとりあえずは動く事
が多いよ。AMDのRAIDはダメだったが!

44 :Socket774:2009/04/06(月) 00:16:05 ID:6WWhqQet
RAIDアレイの認識にも問題なく、OSの起動まではこぎつける
だが、OSがマザボの変化(ドライバー、レジストリ、MMIO、etc)に対応出来なくて
起動途中でBSOD、結局 R押しのOS修復が必要となる

と予想

45 :Socket774:2009/04/06(月) 01:49:57 ID:P7KZrtet
>>44
新しいハードウエアが検出されました。が延々と続いて再起動するように促されるような気がしる

46 :Socket774:2009/04/06(月) 14:25:26 ID:TrjzfnGQ
一部ドライバーが対応しきれなくて青画面が出るというオチも。


47 :Socket774:2009/04/06(月) 23:03:21 ID:KlAhN2+N
Tpower x58のich10でraid0しようと思ってます。
1.5TB x6で
1.5TB x3のraid0ボリュームを2つ作ろうと思っていたのですが
2TBのボリュームを2個作り、それ以降
create raid volumeすると
Not enough available space to create a volumeと出て
それ以上ボリュームを作れなくなりました。
raidボリュームには総容量に制限などあるのでしょうか?

48 :47:2009/04/06(月) 23:11:17 ID:KlAhN2+N
>>47
すみません、もう一度作り直したらボリュームを作れました。

49 :Socket774:2009/04/09(木) 14:36:09 ID:z1tBRBfV
すいません、このスレで聞けば分かるかと思い。
教えて欲しいのですが。

海門のST3500418AS×4でRaid0組んでみました。

CrystalDiskMarkとHDTuneでx4計測
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf153507.png
http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf153510.png

HDTuneのグラフが見慣れた山なりを描かずに、横一直線になってしまいます。
これはどこかがボトルネックになって頭打ちになってしまってるのでしょうか?

ちなみにPCスペックは以下の通りです。

CPU:Q9650@3.6GHz
M/B:GIGABYTE GA-EP45-UD3P@F8
MEM:Corsair TWIN2X4096-8500C5x2@8G
OS :Vista Ultimate x64 Edition

なにか「設定をこういうように変えてみてはどうか」といったようなアドバイスあれば
よろしくお願いします。

50 :Socket774:2009/04/09(木) 17:24:46 ID:MPWZAyvi
>>49
ボリュームを右クリック→ボリュームのライトバック キャッシュを有効

51 :Socket774:2009/04/09(木) 19:56:07 ID:0oVvADcS
5しか有効にできんだろそれ

52 :Socket774:2009/04/09(木) 23:07:49 ID:7NkF1e0c
>>49
逆に転送速度が落ちていないということで
いいことのように見えるけど

53 :Socket774:2009/04/09(木) 23:14:44 ID:9UZXbQKm
>>52
自慢したいんじゃね! でも4台にしちゃ遅いw

54 :Socket774:2009/04/10(金) 08:27:24 ID:C0sKuv9z
>>49
HDTuneの設定でテストするブロックサイズを変えたらどう?
4台なら初期設定では正しくはかれないかもしれないので最大の8MBでもいいんじゃないかな。

55 :Socket774:2009/04/10(金) 09:48:39 ID:1L4T8G+p
>>54
ナイスアドバイスありがとうございました。
ブロックサイズ8Mにしてみたら、見慣れた右肩下がりの線になりました。

http://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf153575.png

56 :musikera:2009/04/11(土) 00:27:17 ID:q21iAa6O
パソコンを自作するためにギガバイトのP45+ICH10Rのマザーボードを買う予定です。

ICH10Rが制御するSATAポートが6個
ギガバイトSATA2が制御するSATAポートが2個
あります。
SATAポート総数8です。
下記のハードディスク構成は可能でしょうか?

ギガバイトSATAには
port1,250GBのHDD(OS入り)
port2,スーパーマルチドライブ


ICH10Rには
port1,HD154UI(1.5TB)
port2,HD154UI(1.5TB)
   上記二台でRAID1(port1とport2)

port3,HD154UI(1.5TB)
port4,HD154UI(1.5TB)
   上記二台でRAID1(port3とport4)

port5,HD154UI(1.5TB)
port6,HD154UI(1.5TB)
   上記二台でRAID1(port5とport6)

これでRAID1による1.5TBのボリュームが3つできると良いのですが・・・
どうでしょうか?

57 :Socket774:2009/04/11(土) 00:51:53 ID:bnreF5+7
RAID1の方は問題ないと思うけど
ギガSATAのほうにシステムドライブ繋ぐのは自分から地雷原飛び込むような真似の気がする
(パフォーマンスもICH10Rに比べて遅いらしいし)

58 :musikera:2009/04/11(土) 01:15:59 ID:q21iAa6O
そうなんですか・・・
なら、起動ドライブと光学ドライブをICH10Rにつないで
HDD2台をギガSATAにつないでRAID1かな。
ありがとうございました。

59 :Socket774:2009/04/11(土) 06:26:28 ID:uJQc8knj
多分、>>57はギガのポート自体を使うなと言いたいんだと思うが
私自身も、ICH10Rの6ポート以外を使うつもり無いがな

60 :Socket774:2009/04/11(土) 08:35:27 ID:bnreF5+7
いやいや
光学ドライブはギガの方に繋いでるよ(ドライブの方がそんな速度出ないしね)

61 :Socket774:2009/04/11(土) 08:48:34 ID:DXS/vMci
今更ながらオンボードで載ってたSil3531がSATARAID5 Management Utility & Driversを
入れればRAIDが組めるっぽい事に気付いた。


62 :Socket774:2009/04/11(土) 09:43:41 ID:GPFDB0Nd
ギガバイトSATAはHDDとDVD混合できるの?MSIの板で調子悪いとか聞いた気が

63 :Socket774:2009/04/11(土) 10:01:54 ID:b0ykN8LD
SATAでAHCI-HDDと混在させるとまずいことが多いので
戯画なんかは独自でSATA追加してそっちに光学ドライブ、
チップセット側にHDD繋げるようにしてるって聞いた。


64 :Socket774:2009/04/11(土) 16:10:38 ID:gDUerkIJ
糞ICHだけだろ

65 :Socket774:2009/04/12(日) 15:34:09 ID:2DEydZOQ
GA-P35-DQ6 F9b (ICH9R)
TS32GSSD25S-M x 2 (Transcendの32GB SSD)
上記の構成でRAID0を構築してのXPインスコが上手くいきません。
手順としては
1.BIOS設定でICH9RをRAIDに設定。起動時にctrl+I押下、RAID0を構築。

2.XPCDブート → setup青画面でF6押下 → ドライバFDを読ませて
ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller を選択
XPのインストール先指定ではちゃんと64GBのストレージとして認識している
NTFSでフォーマット完走&必要ファイルのコピーも終了します。

3.XPインストールが進行して1回目の再起動要求の後に
SSDから起動できずCDからブートしてしまい2に戻ってしまいます。
BIOSの起動順は1.HDD(ICH9R RAID) 2.CD-ROM になっているので
RAIDのブートレコードが書かれていないような気がする。bios表示ではbootable=okに
なっているのですが、何かアフォな勘違いでもしてますでしょうか?

66 :Socket774:2009/04/12(日) 19:56:08 ID:DeuucICd
>>65
再起動後にCDから起動しようとするのは正常だよ!
CDから起動しようとするけど、そのまま(エンター押さない)
放置してたらインストールが継続するはずだが!
再起動でCDブート・・・でエンター押してたら、繰り返すだけw


67 :Socket774:2009/04/12(日) 22:18:42 ID:2DEydZOQ
>66
CDブート時は特にキーは押していなく、通常であれば再起動→
セットアップ継続という流れになるところが初期インスコ画面
(Windows Setup画面 青背景のDOSっぽい画面 F6キー押すポイント)
で振り出しに戻る。というループで完全に手詰まりなんです。

起動時にF12キー押して、SSDからの起動、CDからの起動を試して
みましたが、SSDはDISK BOOT FAILURE / CDはXPインスコ画面へ。

なんか挙動からするとインスコ準備動作時にSSDに仕込んだ
MBRか設定ファイルが読めず、セットアップの継続じゃないから
最初からセットアップするよっ
という動作をしている様に思えます。 何でだろう・・・

SSDの不良を疑ってみたけど、RAIDやめて単機構成だと
ちゃんとXPインスコできるんだよなぁ2個共。
今日丸1日格闘してたけどもう疲れたよパトラッシュ・・


68 :Socket774:2009/04/12(日) 23:15:13 ID:RnpixyKy
M4A79-deluxeでRAIDを組んでいたのですが、SB750のRAID-BIOS設定を初期化する方法はないのでしょうか?

最初はSATA2と3に接続していたRaptorでRAID0を組んでいたのですが、
その2台をSATA4と5に接続しなおし、SATA1と2にOCZのCoreV2を接続しました。
(3番にはPX-910SAを接続しました)
その直後の起動時には正常にRAID-BIOSへ入ってCoreV2をRAID0に設定できました。
(この時点ではRaptorのRAID0も正常に認識していました)

しかしその後再起動すると、CoreV2のRAIDボリュームを認識したところで止まってしまい、BIOSにすら入れません。
また、HDDのアクセスランプも消灯しており、読みにも行っていないようです。
CMOSクリアも試したのですが、M/B側のBIOSのみ初期化され、RAID-BIOSは変化なしのようです。
CMOSクリア後M/B側でIDEモードにしてやると4台全部認識するので、ドライブは壊れていないようです。

RAIDボリュームを複数作成すると起動しないとか、変なバグでもあるのでしょうか?


69 :Socket774:2009/04/13(月) 12:14:44 ID:cNf2DbUy
ICH10Rのデータシートに「RAID Level 0 performance scaling up to 4 drives,
enabling higher throughput for data intensive applications such as video editing.」
とあるけど、ポートが余っているからといって5台も6台も組んでも仕方無いよってことかな?
英語弱いと損しちゃうな・・・

70 :Socket774:2009/04/13(月) 17:38:12 ID:NBK4DpwU
そう思うなら、辞書使って調べれば良いだろ
それでも分からないなら、素直に教えてくださいと言え

71 :Socket774:2009/04/13(月) 18:56:09 ID:kVDShwZZ

 断る!

72 :Socket774:2009/04/13(月) 20:18:03 ID:C8I6nt4b
>>70
ポートが余っているからといって5台も6台も組んでも仕方無いよってことですか?

73 :Socket774:2009/04/13(月) 20:59:39 ID:/nPnuj+0
翻訳サイト使えよ

74 :Socket774:2009/04/13(月) 22:00:16 ID:6lB2cY7v
ちょっと今起きた事を書き込んでおく。

マザー GA-EP45-UD3R(ICH10R)
IMSM  Ver 8.7

Port0 HDT721010SLA360 Array0
Port1 HDT721010SLA360 Array0
Port2 WD10EACS Array1
Port3 WD10EADS Array1
Port4 ST31000333AS(SD15->SD1B) Array2
Port5 ST31000333AS(SD15->SD1B) Array2

この構成で急にWindowsXPが短時間フリーズして、
操作が復帰してもHDDアクセスランプが点灯しっぱなし。

IMSコンソールを開くとPort4のHDDやArray2が無くなって、
Port5での単体動作(非RAID)になってました。

イベントビューアには、
システムにftdiskが、
「データをトランザクション ログにフラッシュできませんでした。
障害が発生する可能性があります。」
アプリケーションに、
「ハードドライブ 'Port4HDDSerial' が見つかりません。 」
「アレイ 'Array2' が削除されました。」
「ハードドライブ 'Port4HDDSerial' が削除されました。 」
「ボリューム 'Volume2' が削除されました。」
と書き込まれてました。

非RAIDと、劣化もしないので、場合によっては気がつかずにスルーしそう。

IMSコンソールからプラグアンドプレイデバイスの再スキャンすると、
Port4のHDDが発見され、そのまま勝手にアレイ・ボリュームが復活、
再構築されました。

せめてRAIDの劣化表示くらいはして貰いたいな、これは。
つーかそもそも最初に見失った原因がさっぱり不明なのも不安。
リスキャンで戻ってきた所からして、SeagateHDDのロックではなさそうだけど。

75 :Socket774:2009/04/13(月) 22:21:44 ID:HRktzHRE
>>74
なにそれ!おっそろしいなぁ〜! そんなんでたら
怖くて使えないな〜! 

76 :Socket774:2009/04/13(月) 22:52:46 ID:y2NOKw6Z
生成2

77 :Socket774:2009/04/14(火) 21:15:31 ID:u+dhLqOR
誰か助けてくれ..

G35チップセットでRAID1組んでるんだが、
CドライブをCとDに分けたくてPartitionMagic 8.0で分割した。
そしたら、RAID機能が元に戻しやがった orz

OSとかをこのままの状態で、パーティション分割するのは
無理なのか?

78 :Socket774:2009/04/14(火) 21:37:22 ID:Pe3z6XAk
そんなヘンチクリンなソフトでパテ変更しないことだな。

てか変更時、raidボリュームの名称じゃなくて、
本来表示されないはずのHDDの型番が出ただろ?
その時点で、ポートに繋がれた単機が誤認識されてると気づくだろ

79 :Socket774:2009/04/14(火) 21:59:16 ID:u+dhLqOR
>>78
PartitionMagicでは無理なのか?
ならばお勧めソフトを何か教えてくれ

あと、俺の記憶ではボリューム名が表示されてたと思うんだが..

職場のマシンだから、明日もう一度確認しながら試してみる。



80 :Socket774:2009/04/14(火) 22:01:48 ID:Pe3z6XAk
>>79
AcronisDiskDirector

81 :Socket774:2009/04/14(火) 22:05:34 ID:u+dhLqOR
>>80
d。
そのソフト、うちのSEさんが前にイイって言ってた気がする。
多分会社にあるんだろうから、明日借りてみるよ。助かった

82 :Socket774:2009/04/14(火) 22:48:06 ID:HxlEksZ4
P45+ICH10RのマザーにWD5001AALSを4台繋げ、
100GBをRAID10
残りをRAID0
にしたら頻繁にブルースクリーンが出るようになり、
再起動するとIMSMがRAID10を修復?し始めます。
同じドライブ4台でRAID10とRAID0なんて無理って事ですかこれ?

言い訳じゃないけど、選べるから試しにやってみただけなんですよ本当。

83 :Socket774:2009/04/15(水) 00:11:42 ID:Bwg/ea6M
HDDが調子悪いか、ケーブルが悪いかで
途中でHDDを見失うんじゃ?
そこら辺が大丈夫か確認する所から始めてみては

84 :Socket774:2009/04/15(水) 00:54:26 ID:iOM1LguG
>>83
てことはやっぱりブルースクリーンが出るのはどこかがおかしいって事なのか…
2ドライブでRAID0、あと2ドライブをデータ用にNON-RAIDで使っていた時は問題無かったんだけどなぁ〜

>>82のRAID構成にしてからはゲーム中にブルスク、ベンチ中にブルスク、リムーバブルHDDを繋いだらブルスク、
酷いときはコントロールパネルを開いたらブルスク、ドライバインスコ中にブルスクなんて事もあったな…

85 :Socket774:2009/04/15(水) 01:09:49 ID:iFe1vbFH
メモリが腐ってるんじゃないの?
メモリが1bitでも腐ってると、あらゆる場面で不具合が出るのは定番

86 :Socket774:2009/04/15(水) 10:23:28 ID:iOM1LguG
>>85
あー、かもしれない。
memtest回してみる。

87 :Socket774:2009/04/15(水) 11:57:21 ID:LnWtwzMV
SATAで500GB(システム),1.5TB+1.5TB(データ用ミラーリング)という構成にして使用しています。
OSインストール時にドライバを読み込むことで作成したRAIDなのですが、OS再インストール時には再度ドライバの読み込みが事前に必要ですよね?
その際にはミラーリングしているデータは消えたり、消す必要があったりしますか?
1.5TB分のデータの退避先が無いので、OS再インストールに躊躇しています。
アドバイスよろしくお願いします。XPproをGA-EX38-DS4のオンボードRAIDという環境です。

88 :Socket774:2009/04/15(水) 12:23:06 ID:iFe1vbFH
>>87
心配ならそのデータドライブを2台とも、はずせばいいじゃん
でドライバを入れてセットアップが完了したら繋げばいい

89 :Socket774:2009/04/15(水) 13:08:37 ID:6iXTCZ3Z
>>87
F6ドライバ読込んでから見に行くからRAID構成情報も拾えるので
すでに作ったパーティションも見えるし、データも改めてFormatとかしなきゃ消えないよ

90 :Socket774:2009/04/15(水) 20:31:51 ID:iOM1LguG
>>86です

帰ってきて即memtestやってみた。
今3週目でエラー無し。
もうしばらく放置してみる。

SATAケーブルは予備が無くて今は確かめる術が無い。
HDDは新品即RAIDに突っ込んだからSMARTは一度も見てないけど昨晩IMSMで5時間以上かけて確認してみた結果問題は無さそう。

あ、RAIDのHDDを診断したりするのに良いユーティリティーがあれば教えてもらいたい。

91 :Socket774:2009/04/16(木) 01:44:31 ID:eKnGV2OW
お伺いしたいのですが始めてarecaのカードを新品購入したのですが
RAID BIOSのログに本日のログより古いログが残っておりました
これは工場にて動作確認した際のログなのでしょうか?
初歩的な質問で申し訳御座いませんが宜しくお願い致します。

92 :Socket774:2009/04/16(木) 01:49:35 ID:eKnGV2OW
書き込む場所を間違いました申し訳御座いません

93 :Socket774:2009/04/16(木) 01:50:31 ID:gcOQSghR
具体的なログ内容を書いてよ

94 :Socket774:2009/04/16(木) 10:17:56 ID:aqBsrhPx
今から長い独り言を

>>90の後、何が悪いのかよくわからんまま問題を放置。
RAID10を組んだ際、OSをクリーンインストールしたままアクチしていなかったので
認証→自動更新の作業にとりかかる。

まさかこれが致命傷になるなんて…

更新のインストール中にブルースクリーンからリセットされ、再起動してもHDDからブート出来なくなった。

素直に諦める。

今までブルースクリーン後に起動するとIMSMがRAID10を修復するので試しにHDD4台全てをRAID0にしてOSインストール。
各種設定からアプリのインストールを経てゲームやベンチを走らせているがブルースクリーンはまだ出ない。

95 :Socket774:2009/04/16(木) 10:23:03 ID:aqBsrhPx
問題は解決したのかな?

いやいや、なんでRAID10だと不安定になるのかがわからんまんまじゃない。

今のまま2〜3日ブルースクリーンが出なかったらもう一度RAID10を組んでみる。

96 :Socket774:2009/04/16(木) 16:30:09 ID:XS3HWDgJ
4台で、RAID0のアレイを1つ構築したのか?
それで治ったなら、チップが悪いのかもな
もし、チップが悪いなら2台×アレイ2の構成で
ミラーリングソフトでも走らせて対応するしかないな

97 :Socket774:2009/04/17(金) 05:48:41 ID:6yhmlgpn
>>96
そうです、4台で親アレイを作ってRAID0のボリュームを1つ作ってみました。
やっぱりというか、ブルースクリーンはまだ出ていない。

今使ってるPCでRAIDを始めてこれまでに
2台のHDDでRAID0を2ボリューム→問題無し
新しく2台のHDDを増設し、
RAID10とRAID0のボリュームを1つずつ→ブルースクリーン多発
RAID10のボリュームを2つ→ブルースクリーン多発
RAID0のボリュームを1つ→安定?

今日何も起こらなかったらもう一度RAID10にチャレンジしてみる。
今まではボリュームを2つ作ってたけど今度はボリュームを1つにしてOSセットアップ時に2パーティションにしてみよう。

98 :Socket774:2009/04/17(金) 06:23:55 ID:z1yaDAy9
ブルスクで死ぬと、死んだ理由か、問題のモジュールが表示されると思うけど、そのメッセージは?


99 :Socket774:2009/04/17(金) 12:51:12 ID:bfxnv7Vv
すみません。質問させてください。

AMDでRAID1を構築しようとしてるのですが成功しません。
構成
CPU:PhenomII 920
M/B:GA-MA780G-UD3H (rev .1.0) AMD 780G + SB700 Chipset
Mem:CFD販売W2U800CQ-2GL5J(2GB*2本)
DVD:Pioneer DVR-216BK(SATA)
HDD:HDT721032SLA360 *2
FDD:内臓FD(きしめんケーブル接続)
OS :WindowsXP SP3 32bit

RAIDドライバFDはF6でマザーボードについてきたCDより作成
FDとRAID作成方法は以下のマニュアルを参照しました。
ttp://asia.giga-byte.com/FileList/Manual/motherboard_manual_ga-ma780g_ud3h_j.pdf
症状はOSの入ったメディアをCDブートし、F6でFDを読み込ませるとエラー
ahcix86.sysとOSメディアのエラー?

そのまま起動させると0000007Bエラーでブルースクリーンになります。
この構成だとRAIDは無理なんでしょうか・・・

100 :Socket774:2009/04/17(金) 19:01:48 ID:1jqbJr/X
OSが、XPかVistaなのか分からないが
サイトから最新版を落として、統合CD作って入れてみれば?

101 :Socket774:2009/04/17(金) 19:49:30 ID:6yhmlgpn
>>98
ブルースクリーンが出てもすぐリセットがかかっちゃうんで読めないんですよね。

現在ダメもとで2ボリュームのRAID10を組んで検証してますが、今のところブルースクリーンは出ません。
DMC4なんて起動させるだけでブルースクリーンだったけど大丈夫っぽい。

OSインストール時に今までと違う手法を試みたんですけど、それが効いたんだろうか?
2ボリューム目にパーティションを作成すると、ドライブレターが光学ドライブより後ろのEになる。
なのでセットアップ後にボリュームのドライブレターをDに変更していたんです。
今回それをせずパーティション作成後に一旦セットアップを中止し、再度セットアップするとボリュームにDのドライブレターが振られているのでセットアップ開始。

もしこれで安定したらRAIDでドライブレターの変更は避けた方が吉って事に?
それとも既に常識だったりして。

とにかくアプリを全てインストールして様子を見ます。

102 :Socket774:2009/04/17(金) 22:07:28 ID:VNAO1D3S
ブルスク再起動止めは基礎知識だと思う。
システムのプロパティ>詳細設定>起動と回復>
 自動的に再起動する
のチェック外す。

個人的感想だとメモリ周りかチップセット加熱の挙動不審。

とりあえずブルスクでどのモジュールでハマったか分かると
思うのでそれで。


103 :Socket774:2009/04/17(金) 23:44:00 ID:+yYPjjsH
5年来使っていたメインパソが急死したので、新しいのをRAID1で組んでみようと思ってます
で、ショップに行った所店員に、マザボのRAIDはCPU使うからできるだけ高いのにした方が良い、と言われたのですが
RAID1でもそんなにCPU喰うものなのでしょうか?

やたら熱心に高いのを勧める店員が胡散臭かったのでアレなのですが
かといって実際に動作がもっさりするようなことになっても困りますので
その辺、何か基準とか体験談等ありましたらご教示願います

104 :Socket774:2009/04/17(金) 23:46:09 ID:AzwfaXSm
知識としては間違ってはいないが、
客のニーズを汲み取れないその店員は屑だから信用するな

105 :Socket774:2009/04/17(金) 23:50:08 ID:+yYPjjsH
ちなみに予定としては
OS:XP SP3HOME
CPU:シングルコアのceleron
マザボ:intel45系 ICH10R
(ネットで見た感じRAID作成の説明が細かかったギガバイトの)
メモリ:2G
グラフィック:オンボード
基本方針はCPUケチってマザボの負担減(今回死んだのがマザボだったので)
&ケースと電源に予算投入

みたいな感じなのですが
このくらいでRAID1すると、動きがもっさりするということはあるのでしょうか?

106 :Socket774:2009/04/17(金) 23:59:45 ID:rBdVk2VQ
>>105
もっさりがいやならRAID 0! 予算少な目だけどもっさりいやなら、
AMDにしとけ!

107 :Socket774:2009/04/18(土) 00:18:26 ID:LMwsc9xN
>>106
ということは店員の人の言う通り、現行のCPUでも低ランクなら動作がかなり遅くなるということで正解なのでしょうか?
もっさりというのはかなり大げさな意味で書いたのですが

108 :Socket774:2009/04/18(土) 08:35:08 ID:JHzFYWOl
RAID1ならCPUよりチップセットのI/Oの方が重要だから現行のCPUだと殆ど変わらん。
CPUの負荷なんてデュアルコア以前の代物でも使用率が1〜2%上がるぐらいだし。


109 :Socket774:2009/04/18(土) 13:41:38 ID:bqzR55SN
>>103
使用用途は何?
RAID5なら兎も角、1なら気にならないレベルだと思うが
シングルコアは止めとけ。
RAID機能を使えるマザーで安く組むならAMDがベストかと

110 :Socket774:2009/04/18(土) 18:45:11 ID:6u48O6OU
MB:p5q deluxe
CPU:E8500
HDD:HGST500Gb*3
でRaid0を組もうと考えてます。
バックアップは他のマシンでしているので速度向上させたい、というのが狙いです。
オンボのICH10Rでやろうと思ってるんですが三台だと二倍強くらいのアクセス速度の向上が可能なんでしょうか?
台数倍になる、とか素敵な夢は見てませんorz
現状のところは以下のようなスコアです。今はAHCIで構成してます。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 86.175 MB/s
Sequential Write : 84.115 MB/s
Random Read 512KB : 38.805 MB/s
Random Write 512KB : 50.051 MB/s
Random Read 4KB : 0.530 MB/s
Random Write 4KB : 1.255 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/04/18 18:42:31


どなたか見込みを教えてくださいませ

111 :Socket774:2009/04/18(土) 21:14:42 ID:/Fy1WQyf
MB ASUSのP5Q Deluxe の内蔵RAID(ICH10R)を使ってRAID1とRAID10を組んで
たんだが、ちょっとポートがおかしくなったか、RAID10側の特定ポートに繋いだドライブが
頻繁に認識されない状態になってきた。
(HDD換装とSATAケーブルを交換しても、同じポートで認識不良なんで、MBの
ポートが逝かれたかと)
で、ちょっと先輩のところにAdaptec RAID 2405が余ってたんで、借りてきて
PCIeに指して、起動してみたら、2405の方はBIOS認識するが、ICH10Rの方が
BIOS認識しない。
で、本題なんだが、ICH10Rと他のRAIDカードの共存って出来ないもんか?



112 :Socket774:2009/04/18(土) 21:15:54 ID:8a7Kou8U
Rampage II Extremeと1.5TBのST31500341AS *2でRAID1を組んだ後、
HDDを同じ物をもう一つ追加してRAID5にする事は可能でしょうか?

容量使用量は当面600GBで、データ一時待避所として他に1TBのHDDがあります。

113 :103 105:2009/04/18(土) 23:38:57 ID:LMwsc9xN
>>108>>109
回答どうも、CPUについては安心しました
>>109
用途はネットとoffice系のソフト、非3Dゲーム程度
高耐久で安定&データ保存重視、ただ読み書きが遅すぎるのも困
あと環境があまり良くないので発熱は抑えたい

この用途だと確かに雑誌とか見た感じAMDの方が良いような印象はあったのですが
前に自作した時(ペンタ3時代)の悪印象が強くてイマイチ…
死亡したメーカー製XPマシンはペンタ4のceleronで特に不満は無かったのですが
今のシングルコアは何か不味いことになっているのでしょうか?

114 :Socket774:2009/04/19(日) 01:50:39 ID:ThRM6dxL
つうかシングルコアのCPUってローエンド以外はもう売ってないし

115 :Socket774:2009/04/19(日) 04:53:07 ID:709nOsUG
Celeron Dual-Core E1500(2.2GHz)が5千円台で買える今じゃ、
わざわざシングルコア使い回そうなんて普通は思わないからな。
というかローエンドでだってシングル売ってるの見つからんくらいだし。
2.2GHzって言ってもPenD換算で3.3GHzくらいか?

116 :Socket774:2009/04/19(日) 05:47:32 ID:Lk2CEk/T
>>113
AMDのオンボの方が性能上なのと
780Gでオンボ用メモリを搭載したMBの方が良いような気がするが
780Gのグラフィック機能がHDシリーズなので
XP+2Dゲームによっては、性能が落ちるので注意だけどな

ICH10RもAMDのSB7xxもRAID1の性能が悪いなんて聞いたこと無い
RAID0で、転送速度が速くなってくるとサウスの性能の頭打ちはあるけど
ついでに、HDDを何台積むつもりか知らないけど
オンボで済ませるなら400〜500Wの良質電源が良いよ

117 :Socket774:2009/04/19(日) 11:53:47 ID:gG9HQzkD
今、nForce680iでRAIDを組まないでいるんだが再インストールせずに
現在OSの入っているHDDをそのままRAID1に移行する事出来る?


118 :Socket774:2009/04/19(日) 18:21:50 ID:Ij+i21iM
790FXT-UD5Pで零度0にOSインストールしてるんだけど、コールドブートできないお。
リブートは問題ないお。
誰かわかる人助けてくだはい。。

119 :Socket774:2009/04/19(日) 18:26:43 ID:5OMURLZ3
電源が逝ってる

120 :Socket774:2009/04/19(日) 19:21:53 ID:Ij+i21iM
ぐぐるとそういう話も多く見かけたけど、なんかイマイチ理解できないんす。
電源入れる→RAIDコントローラの画面→いつもならHDDで起動するところでブートCD入れろって出る。

電源替えれば治る問題なのかなぁ。。。

121 :Socket774:2009/04/19(日) 23:16:46 ID:n/dGdTkZ
電源かHDDの問題でHDDの始動が遅くなってるんじゃね?

122 :Socket774:2009/04/20(月) 01:44:34 ID:0gKRM/1Z
>>116
どうも、AMDの方も検討し始めていたので助かりました
XP+2Dというのはまさに急所だったので…780Gでググろうとして関連候補に突っ伏しましたわ
>>114 115
いや私の地元には普通に置いてるんですよ、これが

123 :Socket774:2009/04/20(月) 08:30:59 ID:xtWwHWny
>>111  長文スマソ
オレも今P5Q寺を使っているんだけど、年末まで(というか壊れるまで)同じP45+ICH10Rの
TpowerI45を使っていたときはICH10RのRAID0とAdaptec1220SAのRAID0と共存できてたけど
P5Q寺に載せ替えたら>>111と同じくICH10R側を同時に認識しない。
販売元のウニティに問い合わせたら「起動時のオプションROM空間で空き容量が不足しており、
起動するときにBIOSを読み込ませるようなデバイスを載せると
オンボード側のデバイスが使用できなくなることがある」ということでした。
このことはASUS側にも伝えられているようですが、あちらとしては
「マザーのオプションROM空間が枯渇しないようなドライバをデバイスメーカー側がつくればいい」と
タカピーなコメントしか帰ってこないようです。
ちなみにP5Eに載せても同様の症状が出ました。ASUS独自の症状では?

結局ICH10RにHDD4台(RAID0)+DVDでPCIExの一番下にバッファローのIFC-PCIE2SAを
増設して単独ドライブとしてHDDを2台繋いでます。

124 :Socket774:2009/04/20(月) 09:30:03 ID:L2D1RMA7
ドライバを読み込む前の起動の段階でコンフリクトしてるんだから、
ドライバの製作がタコなんじゃなくて、BIOSのイメージがでかすぎってことだろ。

ただ、ストレージデバイスのBIOSのイメージなんて64KB(512kbit)とかだろ?
現実に、他のマザーボードではほとんど正常に動いてるんだし。
そんなのをデカすぎと言ってるのは、ASUSの言い訳にしか聞こえない。

過去では最強だったのに、いまじゃ技術力のない三流以下のメーカになったな

125 :Socket774:2009/04/20(月) 14:18:49 ID:vWzOPNWm
俺は全然詳しくないし、>>124は相当詳しそうだから既に手は尽くしてるっぽいけど、
マザーオンボのSATAポートはBIOSで殺してるんですよね、青とオレンジ色のやつ。
関係無いのかな。

126 :Socket774:2009/04/20(月) 18:31:50 ID:MdpWUXhx
>>123
RAIDカード側の設定で同居可能。
ただし起動ドライブに選べなくなるんで、
起動はオンボからになる。
RRとARCはBIOSの設定項目には無くて
ブラウザのユーティリティからしか設定できなかったんで
たぶんアダプも?

127 :111:2009/04/20(月) 19:22:18 ID:YbEFlDIh
>>123
サンクス、勉強になった。
結局、翌日からBIOSすら起動しないという緊急事態になって、
結局、P5Q寺をまるっと買い直して、ASR2405は先輩に返却した。
・・・激しく負けた気分だが、まぁ新しい方で安定して動いてるので
良しとしたい。


128 :123:2009/04/20(月) 22:42:09 ID:f7tKmfsk
>>126
いい加減にしか勉強しなかったけど、
int13でしたか、それを無効にすればどうのこうのと・・・
持ってるAdaptec1220SAはどうもダメっぽいのであきらめました。
ちなみにP5Qにはオレンジ色のコネクター、Silicon Image Sil5723を
使ったSATAポートが2つ有るけど、遅いので余ってたバッファローのボードを使ってます。
柔軟性のあるRAIDカードなら可能だったかもしれないという事ですね。
う〜ん、ざんねん。


129 :Socket774:2009/04/25(土) 02:06:59 ID:2aL4Sc5t
今、HDDのファームアップのために一時的にシステムをIDEエミュレートモードで起動したんだけど、
RAIDに戻して起動したら0番ポートのディスクがMemberからNon RAID Diskに戻ってやがる・・・
これを復旧する手段って無いですか・・・?ちなみにストライピングです。

130 :Socket774:2009/04/25(土) 02:37:50 ID:D65nArwp
もっと具体的にどんな手順を踏んでファームをいじったのか書かないと、
あんた以外誰もわからないと思う。

ICHのraid0なら復活させたことがある。
ポイントは末尾セクタにICH専用の署名があること。

131 :Socket774:2009/04/25(土) 11:40:40 ID:RhcCjSwg
>129
メンバ組めばできるっしょ?

132 :Socket774:2009/04/25(土) 13:19:44 ID:JWzSYc0X
HDキャプチャでRaid0が必要になったので
初のRaidですが、Raid0を組もうとHDDを2台購入しPCに接続後、
GIGABYTEのM/BのBIOS画面から、[SATA RAID/AHCI Mode]の項目をRaidとし
Ctrl+IでRaidの設定画面で対象ディスク2台Raid0で選択し一通り設定を終えました。
で、PCを再起動するとロード画面の"AHCI Controller"で止まってしまい先に進めずOSが起動できません。
何か手順として足りないものがあればご指摘ください。


133 :132:2009/04/25(土) 13:44:07 ID:JWzSYc0X
すみません
"ACPI Controller"の間違いです

134 :132:2009/04/25(土) 14:01:18 ID:JWzSYc0X
連投すみません。
"ACPI Controller"で止まって他部分は解決しました。
が、、、Windowsの起動バー途中で落ちて強制的に再起動されてしまいます。
原因わかる方いませんでしょうか?

135 :Socket774:2009/04/25(土) 15:58:34 ID:x1wIL+rO
>>132
>何か手順として足りないものがあればご指摘ください。

RAIDモードに変えたらOS再インストール。
それがいやなら遅いけどGIGAチップのほうで。

136 :Socket774:2009/04/25(土) 20:59:49 ID:huyIAN+w
>>132
情報不足。M/Bの型番、RAIDは内蔵か外付けボードか
(まぁここに書いてるってことは内蔵だろうけど)
あと、Windowsの起動中に落ちるっていうが、
Safeモード起動はやってみたか?

137 :Socket774:2009/04/25(土) 21:04:10 ID:gwE/Y7xf
なんかMBRよみこむ前のところで止まってる気がするんだが
そうなるとOS再インスコとか以前のハードウェア的な問題

138 :Socket774:2009/04/25(土) 21:28:49 ID:3UTbyCUo
すでにOSが入ってる状態(IDEモード)に
HDD2台追加してRAID設定を行ったって事か?

ドライバは入れた?追加したHDD外して起動する?

139 :Socket774:2009/04/26(日) 00:23:12 ID:Lx2s+2Dn
RAID組んだアレイにOSインストールせず(作業領域)、
別にOSの入ってるHDDがある場合、HDDのブートドライブ
の起動順番を設定する所(BIOS)の項目で、レイドアレイを
ディセーブルにしてないと起動に不具合が生じる事あるよ!

140 :Socket774:2009/04/26(日) 02:21:25 ID:9en2Wa1Z
P5B-E plus に raid でHDDを追加したいのですがうまくいきません。
OSはXPで新たに追加したHDD2台をRAID0に設定したいのですが、BIOSでraidを選択、その後に
追加の2台をraid0に設定したのですが、起動画面でOSの入ったHDDを認識してくれません・

あとから追加は無理なのでしょうか?

141 :Socket774:2009/04/26(日) 02:38:22 ID:rJgsXBiG
Samsung の HD103SI*2 買ったんだけど、最近のは速いな。単体でも100MB/s 超えるんだな。
Si3112でハードウェアRAID、XPでソフトウェアRAIDと組んでみたけどPCIだから速度が頭打ち…。
このハードディスクは200MB/s以上出るみたいだね。5年も前の古いPCは捨てろってことだな。


142 :Socket774:2009/04/26(日) 09:58:12 ID:+H2jgiEQ
ICH10
RAID1*3 て可能ですか?
注意するところがあったら教えてくらさい

143 :Socket774:2009/04/26(日) 10:08:35 ID:EmIxN5Q+
>>142
無印じゃ無理じゃないの?ソフトウェアベースならできるかも知らん。

144 :Socket774:2009/04/26(日) 11:09:44 ID:MqHlAk2+
A7DA-SにA-DATAの60G SSDを2台でRAID0を試みているがうまくいきません。

各パーツは新規購入。接続してBIOSでS-ATAをRAIDに変更。再起動。
RAID BIOSの設定で、RAID0を構築。再起動。
RAID BIOSのメッセージで、(・・・前略・・・)Functionalと表示されて
CTRL+Fのメッセージが出る前にフリーズします。

メインのBIOS設定にも、RAIDのBIOS設定にも入れない状態です。
物理的にSSDの接続を切ると、RAID BIOSのフリーズはなくなるので、各BIOS設定は可能。
メインBIOSでS-ATAのRAIDを切ると、各SSDは正常に見えています。(もちろん、2台のドライブとして)
Windowsの起動ディスクで各SSDをフォーマットしても、RAIDをONすると起動時にフリーズするし・・・
何か情報はないでしょうか。


145 :74:2009/04/26(日) 11:32:04 ID:G2PKdUTH
こないだの>>74っぽいのが再発した。
今度はちゃんとRAIDの劣化と認識され、HDD再認識再構築まで自動で終了。
ただし、RAIDから外れたのは、前回のPort4じゃなくPort5の方。
HDDやケーブル、Port固有の問題では無さげなのかな。
一度HDDが切断されてすぐに認識されるような感じ。
こういうの頻発するもんなのかね。
SeagateのHDDでだけ起きてるのが謎。
EADSとか別のを買って入れ替えしてみようかと思う。
それで起きたらマザーか。

しかしこう何度も再構築されたら、
構築中にコピー元側が逝きやしないかと不安だな。

146 :Socket774:2009/04/26(日) 14:34:34 ID:kM0QgEiC
質問が何個か出てるのに悪いが質問なんだけど
HDDAとHDDBで、RAID1で構築してたアレイが何かの拍子にエラーが出て
再構築の場合、データはHDDAのデータをHDDBの方にコピーするの?
それともAとBで足りないのを補い合う?
再構築の概要を説明したサイトとか無いかな?

147 :Socket774:2009/04/26(日) 14:35:53 ID:XxaTg3By
http://www.google.co.jp/

148 :144:2009/04/26(日) 15:17:37 ID:MqHlAk2+
自己解決しました。
BIOSでRAIDをOFFにした状態で、destroy.exeで2台とも00書き込みしました。
その後、改めてRAID構築したら、フリーズしなくなりました。

00フィル中の状況表示を見ていたら、プチフリが周期的に起こっているのがわかって興味深かったです。
ちなみに、1台につき40分ほどかかりました。同容量のHDDより遅いかもしれませんね。


149 :Socket774:2009/04/26(日) 15:27:12 ID:xsK/zsKx
>>146
それ俺も知りたいから、調べた結果を書いてくれ、よろしく

150 :Socket774:2009/04/27(月) 18:25:25 ID:nG72m6F0
ストライプサイズ指定してRAID0組んでパテ切ってフォーマットしてその後更に早くできる設定ってありますかね
何か買い足すとかじゃなくてOSやBIOSでできることないかな

151 :Socket774:2009/04/27(月) 22:17:19 ID:VORzZxfA
その後ってのが微妙だなぁ
本気でやるならローレベルフォーマットするときのリープから徹底的に詰めるだろうし
そこまで出来ないなら、出来上がったアレイの性能に満足すべき


152 :Socket774:2009/04/28(火) 10:23:56 ID:mq/v1VVw
ライトキャッシュをON/OFFするぐらいしかねーお
0ならOFFの方が速くなるんでね

153 :Socket774:2009/04/28(火) 22:14:40 ID:KT03nBzX
OSはVISTAです。 
単機のHDDにOSが入った状態の物を、VISTA純正のバックアップ?イメージディスクがあるのですが、 
RAID0を組んだHDDのパーティション切った部分にそのままぶち込める事は出来ますか? 
RAIDのほうは一応クリーンインストール後です。

154 :Socket774:2009/04/28(火) 22:54:13 ID:aqZSFzpy
オンボードraidってマザー死亡するとデータも道連れですか?

155 :Socket774:2009/04/28(火) 23:00:49 ID:3b/IuXsW
Arrayは死ぬ
…が同じマザー使うとかすればそのまま使えるかも?
生きてたらラッキーレベルだと思う

156 :Socket774:2009/04/29(水) 04:05:05 ID:hLD+KLIU
>>153
先にドライバーが入ってないとダメだけど
VISTAだから大丈夫なのか?

>>154
特殊なアレイを構築するRAIDじゃない限り
復旧ソフトとかでも復旧可能なはず
ググレば幾つか出てくるんじゃ?

157 :Socket774:2009/04/29(水) 06:00:09 ID:zxjQMVgW
>>156
適当な事言うなよw
特殊なアレイも何もソフトウェアレイドといえど、ハードウェアレベル
で整合してなけりゃ、復旧ソフトなんて出る幕ないし役にたたん!

158 :Socket774:2009/04/29(水) 07:27:05 ID:CEzxe6qu
DQ45CBでRAID 10をデータ専用ボリュームにして
システムを別にシングルドライブにしようと考えているのだけど
システムもRAIDに入れ込んだほうが良いのかな?
システムドライブを再インストールすることで
RAID 10のデータドライブ側が読めなくなるとかは無いかを心配しているのですが。

159 :Socket774:2009/04/29(水) 14:31:39 ID:HXVFz6Rb
>>157
整合すりゃいいじゃん。
ストライプサイズ64KBのraid0なら、linuxのddなどで64KBごとに切り出して、
倍の容量のあるHDD1台または、JBODなどのボリュームに書き戻す。

これをスクリプト等で延々と処理すれば、構築完了。
このあと復旧ソフトでデータを取り出す。
まぁMFTさえ死んでなければ、たいていはそのまま読めるパターンが多いが。

俺はこれで何度か直したぞ。
これができないやつは、復旧業者に出すしかない。

160 :Socket774:2009/04/29(水) 22:46:26 ID:hLD+KLIU
>>157
RAIDの設定を覚えてるなら(サイズとかは初期設定の人が多い?)
そういう細かい設定も調整すれば復旧ソフトで出来ぞ?
RAIDカードを搭載して〜の場合一部のカードが独自仕様なのか知らないが
復旧できない事もあるらしいがオンボのなら大抵は復旧できるはず

161 :Socket774:2009/05/01(金) 10:07:33 ID:SePW+rvA
オフセットが奇妙なのはRAIDカードでもAMCCだけ

162 :Socket774:2009/05/01(金) 17:08:45 ID:N3ZBcOvL
うーん
現在RAID5を1.5TB*3で構築途中だが、このうちの一台にCrystalDiskInfoで代替処理済みのセクタがでている。
このRAID5はデータ保存用として使う予定だが、万が一 2台壊れた時に備えて、さらにバックアップを用意しとこうかなあ

現在のデータ用HDDは1TB*1台で、これは今構築中のRAID5にデータを移し替えた後、
ゲーム等インストール用ドライブとして使う予定だったが、
これをフォーマットなどせずに、そのまま取り外して保管しておくか。現在のデータのバックアップとして。

それかこの1TBを繋いだままで、常時アップデートするか。しかしもうケースに3.5"ベイが無い。
落雷等でまるごと壊れる可能性もあるから、やっぱり取り外して、定期的にUSB接続でバックアップを取るかな

163 :Socket774:2009/05/01(金) 17:59:50 ID:V2cHjJz7
>>162
USBじゃなくeSATA接続はできんの?  USBだと遅いだろ
eSATAですればかなり早くすむよ!

164 :162:2009/05/01(金) 20:03:50 ID:N3ZBcOvL
>>163
おお、eSATAのことは全く頭になかった。おれのMBにeSATAコネクタ付いてるな。すぐ使える。
明日HDDとeSATAHDDケース買ってくんぜ。さんくす。

しかしRAID5の2794.4GBのフォーマットがやたらかかるな。既に五時間経過しているのにまだ14%だ。
このままだと約35時間ほどかかるじゃないか。こんなにかかるのは普通なのか?

165 :Socket774:2009/05/01(金) 20:37:59 ID:rw1nf99H
あーあ・・5やっちゃったか・・・ 今からでも10あたりに変えた方が…
オンボの5は後でスピードに絶望感を味わうことに…

166 :Socket774:2009/05/01(金) 22:27:03 ID:tRuKy31N
きちんとメモリとIOP積んでないとRAID5の書き込み速度は悲惨だからなあ。


167 :Socket774:2009/05/01(金) 22:44:33 ID:DTFDPhk2
RAID5はRAID2〜RAID4と同様、この世から消えてなくなれば良い。
そうすれば>164のような初心者がトラップに引っかかることもなくなる

168 :163:2009/05/02(土) 01:17:37 ID:htzluNzG
>>164
まじでRAID5をオンボードのRAIDですんのはやめれ!
RAID5にこだわるならRAIDカードのいいやつを使わんと碌な事ない。
オンボードRAIDで速さとデータの安全性を考えたら、RAID0+1か
RAID10だな!

169 :Socket774:2009/05/02(土) 01:32:31 ID:TFJLP1Wb
RAID0+1の選択はありえない
構築するならRAID10


170 :Socket774:2009/05/02(土) 02:19:33 ID:rJE6fm3t
RAIDカードのいいやつでRAIDを組む場合でもRAID5は中途半端。
選択肢として明らかにハズレのRAID5とかRAID0+1とかを間違って選択しないように、
2度3度確認のダイアログを出すべきだ。

171 :Socket774:2009/05/02(土) 03:22:49 ID:LgXsuhKY
わかりやすいページを発見

RAID01とRAID10の違い:ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060518/238330/

例:8台中2台死んだとき

RAID01(全データをロスト)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060518/238330/hhd_02.jpg

RAID10(かろうじて生きている)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Watcher/20060518/238330/hhd_04.jpg

どちらにせよ過信は禁物だな

172 :Socket774:2009/05/02(土) 04:33:17 ID:rJE6fm3t
そういうわけだから162さんには今からでも
HDDをもう一台追加してRAID10で組みなおすことを推奨するよ。
RAID5とその派生系のRAIDレベルはどれも糞遅い上に信頼性も低いハズレ選択肢。

173 :Socket774:2009/05/02(土) 07:39:57 ID:oWUE4FVO
RAID10でも同じミラーグループが死んだらRAID0+1と同様に終わるんだけどね。
まあ、所詮オンボのRAIDなんて4〜6台が上限なんだからRAID10でも0+1でも殆ど差は無い。


174 :Socket774:2009/05/02(土) 11:46:26 ID:jMf9XR0F
>>173
単純な確率論だけど、RAID10とRAID0+1で、両方とも4台構成で
1台死んだとして、残り3台のうち
RAID10は同じミラーグループ1台以外が死んでもまだOK、つまり
あと1台が死んでも大丈夫な確率は66%
RAID0+1は別グループが死んだら終わる。つまり、
死んでも大丈夫なのは1台だけなので
あと1台が死んでも大丈夫な確率は33%

まぁ、あくまでも確率論だし。

んなことより、RAID10ですよと言っておきながら小さく()付きで
実はRAID0+1ですた、というのはどうよと思うぞASUSw

175 :Socket774:2009/05/02(土) 11:46:59 ID:YtHCxB72
WD3200AAKS (320G SATA300 7200)
320GB SATA 7200rpm
http://uproda.2ch-library.com/1239925bk/lib123992.jpg

HGST/日立グローバルストレージテクノロジーズ Deskstar 7K1000.B HDT721010SLA360
1TB SATA 7200rpm (HDD4台使ってRAID10構成。論理ドライブは2TB)
http://uproda.2ch-library.com/123993gjD/lib123993.jpg

アイ・オー・データ/I-O DATA HDCN-U500
500GB USB 7200rpm
http://uproda.2ch-library.com/123994tT4/lib123994.jpg



176 :Socket774:2009/05/02(土) 13:39:32 ID:TFJLP1Wb
>>173
おまえ算数レベルの話すら理解できないのか


177 :Socket774:2009/05/03(日) 00:28:00 ID:wNW2v2A5
OS(VISTA 32bit)のインストール後に、Matrix Storage Manager8.8で作業用RAID0のボリュームを作成しました
ところが”スタートメニュー”→”コンピュータ”にはOSの入ったドライブしか見えません
どうすれば使えるようになりますか?

178 :Socket774:2009/05/03(日) 00:30:57 ID:GnRKXq9G
コンピュータの管理から記憶領域行って、HDDの初期化すればいんじゃね?

179 :Socket774:2009/05/03(日) 00:36:29 ID:wNW2v2A5
ありがとう、できました
人´∀`)

180 :Socket774:2009/05/03(日) 02:03:56 ID:4JFkRAlD
なんとなく記念に
X25-E単発なんですけどw

181 :Socket774:2009/05/03(日) 02:07:14 ID:GnRKXq9G
X25-Eが3万切ったらお代わりしてRAID0組むんだけどなあ・・・
今は1TのHDD二台でRaid0が精いっぱいですわ

182 :162:2009/05/03(日) 16:56:17 ID:AlyFf4oX
フォーマットがようやく終わったのでCrystalDiskMark 2.2でベンチ晒し。
CPU:i7 920
M/B:RAMPAGE 2 EXTREME
チップ:ICH10R JMB363
OS:WindowsVISTA32bit

RAID5 ST31500341AS*3
Sequential Read : 238.429 MB/s
Sequential Write : 22.912 MB/s
Random Read 512KB : 60.184 MB/s
Random Write 512KB : 21.593 MB/s
Random Read 4KB : 1.255 MB/s
Random Write 4KB : 0.689 MB/s

Test Size : 100 MB

比較用。 Non RAID ST31000340AS*1
Sequential Read : 87.430 MB/s
Sequential Write : 75.296 MB/s
Random Read 512KB : 32.118 MB/s
Random Write 512KB : 56.698 MB/s
Random Read 4KB : 0.470 MB/s
Random Write 4KB : 1.003 MB/s

Test Size : 100 MB


183 :182:2009/05/03(日) 17:04:08 ID:AlyFf4oX
Readはグッと上がったがWriteがググッと下がった。
用途は完全にデータ保存用なので、この速度でも個人的には問題ない。
気になるのは、>>173の言った「信頼性も低い」という事。
オンボードのRAID5がぶっ壊れやすいというのなら、1台追加してRAID10にしたいのだが、そのあたりの詳細を求む。

あと
http://futuredaydream.blog74.fc2.com/blog-entry-81.html
↑でのベンチ結果で、RAID10の性能がRAID0の半分以下というのはどういう事なんだろう?

184 :Socket774:2009/05/03(日) 17:49:22 ID:MBnkUpth
>>182-183
ベンチマークはそんなもんだろね。 あと同時書き込み発生で事態は深刻に。
同時書き込みなんて頻繁に起きてるので、その都度今時のPCが固まる様な動きするかもね。

RAID5の危険性は、何かやっててブルースクリーン発生でデータ死亡。構成が複雑なので最悪アレイ殲滅。
RAID10の速度が0の半分てのは台数対比。 構造からして当然。

将来的にはHDD自体が内部でミラーしてくれたらいいんだけどなぁ。それでRAID0組めば、実質RAID10になるし。

185 :Socket774:2009/05/03(日) 18:12:17 ID:TfPxnJ6F
>>184
>HDD自体が内部でミラーしてくれたら
クマー

186 :Socket774:2009/05/03(日) 18:13:39 ID:Szxzx7vv
>>184
そのミラーの片割れが死んだら、リビルドはどうするの?



187 :Socket774:2009/05/03(日) 18:21:48 ID:v4zAwUbq
最近のチップセットのオンボードRAIDってRAID0+1とRAID1+0、どっち?

188 :Socket774:2009/05/03(日) 19:05:51 ID:HoVzytC6
IntelのはRAID10て書いてる

189 :Socket774:2009/05/03(日) 19:41:29 ID:lFyRfbiL
オンボのRAID5は書き込みが遅い。つまり、1台HDDが壊れリプレースした際のリビルドに時間がかかる。
長〜いリビルド中に万一もう1台壊れたらデータが消失するので、システム停止に至る。
RAID10は1台HDDが壊れた際のリビルドにRAID5ほど時間がかからない。

190 :Socket774:2009/05/03(日) 19:47:08 ID:MBnkUpth
>>186
そのHDDは警告モードに移行して、稼働自体は暫くするんじゃね。生きてるうちに新品HDDに写像して廃棄。
現行HDDの様に、データーが突然死することが激減するナリ。
RAID0としてのリビルドなら、現状はできなくてもRAIDソフトに移行機能付ければいいだけで。

191 :189:2009/05/03(日) 19:53:33 ID:lFyRfbiL
さらにRAID5のリビルド中はHDDアクセスが超重くなり、動いていないも同然の状態になる。
高可用性が目的のRAIDなのに、HDDが1台壊れたらリビルド中は実質使いものにならないRAID5は
RAID2〜4並に実用性に乏しいRAIDモードであるといえよう

192 :Socket774:2009/05/04(月) 03:59:22 ID:xKJU1/n/
P5Q-EMのICH10RでRAID0してて、気がつくとイベントビューアに
「デバイス \Device\Ide\iaStor0 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。」
ってエラーがいくつか残ってるんですが、ICH10Rなんてこんなもんですか?

最初はこのエラーと共に特定のアプリが応答しなくなったりしてたんですが、
ドライバを新しいものにしたらエラーは出つつもアプリがとまる事はなくなりました。
その後、OS再セットアップ、アレイ再構築、ケーブル交換、ボード交換、HDD交換と
できることは全部試したつもりなんですが改善しません。
誰かお助け・・・

193 :Socket774:2009/05/05(火) 15:15:03 ID:SFAl9WPG
違うマザーだけど、ICH10RでRAID0を使ってるけど
そういうエラーは体験してないな

つまり、OSが起動してるときに、RAID0を構成してるHDDが
反応ない時に出るエラーだよな。ケーブルを変えて変化がなければ
ポートを変えてみるくらいしかないんじゃ

194 :Socket774:2009/05/06(水) 01:47:45 ID:jxFnGmGR
>>193
なるほどサンクス

ポートはいろいろ試したけどだめだったー。
>>192に加えて最後に電源を変えてみても改善なし。
もうこのボード固有の不具合と割り切るしかなさそうだな。
他所で同じ状態の人がいないってのも腑に落ちないけど
どうしようもないので別のM/Bにしてみます

マイクロだとこういうときにRAIDボード付けられなくて不便だ
VGA付けるとPCIとPCI-e x1しかないよ・・・

195 :Socket774:2009/05/06(水) 02:29:56 ID:B4nawhiA
どうせコネクタがちゃんと刺さってないんでしょ

196 :Socket774:2009/05/06(水) 04:34:26 ID:6EjCy0BZ
マザー変えたり、HDD変えたり、ケーブル変えたりしてるのに
全部ちゃんとさせてなかっただと・・・?
ねーなw

197 :Socket774:2009/05/07(木) 15:34:43 ID:BGp9suug
「ケーブルってここまで刺さるんだ」 なんてのはよくある話

198 :Socket774:2009/05/07(木) 22:09:06 ID:ulsAgM/T
教えてください
ICH10RでオンボRAID1を使う前にいろいろ試してみようとしてOSとは別の物理ドライブにRAID1を構築
1.試しに片方取り外して他のPC(nFORCE系のATHLON64X2マザー)に取り付けてファイルが見える事を確認
2.で元に戻して再起動後は警告も出ずちゃんと認識して書き込みができることを確認

これは一応使えるのかなと思って
3.さらにBIOSでHDDをRAIDからIDEモードにして起動すると二つのドライブが現れて
そのうち片方だけデータが入っておらずどっちかのゴミ箱が壊れてるって出た
"?"と思いゴミ箱を修復し、BIOSでRAIDモードにして再起動したら1.以降に書き込んだデータは消失

自宅のPCでのRAIDは面倒臭そうなので偽FASTTRAK66のソフトRAIDで遊んで以来ですが
どこで失敗しているのでしょうか?
他PCに繋ぎこむと警告は出なくてもアレイが壊れているということでしょうか?

マザーはR2E、OSはVISTA64です

199 :Socket774:2009/05/07(木) 23:04:55 ID:N3/e5SzB
1の行為の後に戻したこと

200 :Socket774:2009/05/08(金) 04:02:19 ID:gUNJh8rg
いろいろ試したベンチ。
http://uploaders.ddo.jp/upload/1mb/src/1up6007.txt

201 :Socket774:2009/05/12(火) 16:43:26 ID:hnaryBAX
>>200
乙カレー
こういうベンチ結果があればいいなぁと思ってたんです。


202 :Socket774:2009/05/12(火) 21:28:36 ID:BEBKrmyk
オンボでRAID0+1じゃなくて1+0組めるのってある?
ハイエンドならあるのかな
書き方がRAID10とかあやふやなのは困る
カッコ付きでちっちゃく0+1とか

203 :Socket774:2009/05/12(火) 22:04:08 ID:u11P06F9
こまけ

204 :Socket774:2009/05/13(水) 22:59:44 ID:WUV1rpZZ
             /)
           ///)
          /,.=゙''"/
   /     i f ,.r='"-‐'つ____   こまけぇこたぁいいんだよ!!
  /      /   _,.-‐'~/⌒  ⌒\
    /   ,i   ,二ニ⊃( ●). (●)\
   /    ノ    il゙フ::::::⌒(__人__)⌒::::: \
      ,イ「ト、  ,!,!|     |r┬-|     |
     / iトヾヽ_/ィ"\      `ー'´     /

205 :Socket774:2009/05/13(水) 23:19:51 ID:QsuRxs48
いや01と10は全然違うから重要だろ・・・
まさか知らないってことはないと思うけど

206 :Socket774:2009/05/13(水) 23:38:25 ID:YRACOgPV
インテルのMATRIX RAIDはRAID10じゃなかったっけ

207 :Socket774:2009/05/13(水) 23:41:59 ID:YuHe82xM
全然てほどじゃないが、対障害性は結構違う
オーバーに言うやつは「知ったばかりで自慢したいガキ」である可能性が高い


208 :Socket774:2009/05/13(水) 23:59:01 ID:+NT6Opu6
まぁ、その違いを重視するかどうかじゃ?
個人的にはどうでも良いけど…

209 :Socket774:2009/05/14(木) 12:51:03 ID:kXr2SbZq
別に覚えたてでもなんでもないが
正直RAID01とRAID5は地雷だと思う。
出来ても要らない

210 :Socket774:2009/05/14(木) 20:38:02 ID:pz3jKEBy
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1241262681/l50
から誘導されてきました。上のスレの410です。
Vista Ultimate の Complete PCバックアップを使い、RAID0を構築し、解除して再構築してイメージから復旧させようとしたらディスクが小さすぎるとエラーが出て戻せません。
ちなみにマザーはECSのA780GM-A v1.0です。
500GB×2で組んでいました。
元の構成での復元が無理なら別の新しいHDD(1.5TBくらいの容量・RAIDなし)での復元はできるでしょうか?

211 :Socket774:2009/05/16(土) 12:24:04 ID:A4eCqIdh
>>210
同じ症状だったがハードディスクの領域を設定しないでやったらできた

212 :Socket774:2009/05/18(月) 13:59:56 ID:ZHgMKYAG
安く&省電力で録画マシンを組みたいので、780G + SB700でRAID0構築を検討してるのですが、このチップセットの安定性はいかがなものでしょうか?
特に問題報告等なければ安いしこれでやってみようかと思ってるのですが・・・
あとスレチかもしれませんが、同チップセットでの他機能(LAN,USB等)の不具合等あれば、教えていただけると有難いです。

213 :Socket774:2009/05/18(月) 15:40:01 ID:sl+ULXrQ
780G+45WCPUなら良いと思うけど、省電力ならHDD2台はどうなんだ?
使おうと思うマザーのスレでLANなどに問題が無いかを
調べに行った方が良いぞ。
780GマザーでRAID0と1を使ってるけど何も不具合は感じてない

214 :Socket774:2009/05/18(月) 23:33:45 ID:0Z9YGb4g
>>212
オレんとこも、780GでRAID0(HDD×2)で組んでるけど不具合はない。
しかし速度的には、インテルのICH9R(オレんとこの)には負ける!

215 :Socket774:2009/05/19(火) 02:34:57 ID:TJzKY9f9
>>214
そういうのを、よく聞くけど実際には
どういう環境でどれくらい違うんだ?
まぁ、録画用だと1HDDでも間に合うから関係ないけど

216 :Socket774:2009/05/19(火) 08:27:00 ID:DO6n4urV
>>215
たいした用途ではないが、バックグラウンドでエンコード
しながら別の動画を観ながら、レポート書いたりするのに
は、単発のHDDじゃ書き込みが間に合わんだけw

217 :Socket774:2009/05/19(火) 09:44:38 ID:D9JpL6Xt
>>216
たいしたレポートじゃないなw

218 :Socket774:2009/05/19(火) 12:26:35 ID:fej3Ro2U
>>12 の彼と同じような状態で苦しんでるので誰か助けてください。

MA3-79GDG COMBO のオンボードRAID機能を使ってデータ用HDDをストライピングをしたい。OSはXP Home
OSは単体HDDに入れ、データ用にRAID0を使いたい。 ←まずここが出来るのかよくわからない

BIOSの項目でOnchip SATA Type をRAIDに設定保存して再起動
Ctrl+F押して設定画面へ
単体HDDが1-1と表示され追加した二台(1T)が2-1 2-2となり、容量が1999GBに。
上の方の書き込みでOS入れなおしが必要とあったので、入れなおそうとするも、単体HDDを見つけてくれない

初めてRAIDに挑んでいるので、何か情報足りなければ指摘してください。
ドライバはSP3と一緒に統合ディスクを作成(データ用のRAID0アレイにインストールはできた)
よろしくお願いします。

219 :Socket774:2009/05/19(火) 13:13:37 ID:0p8kwWuW
俺も780G+SB700でOSx1台 + RAID0x4台くらいで構成しようと思ってるけど
AMDの場合どういう構成が可能なのかの情報が見つからず。
INTELではやったことあるので可能なのは分かるんだけど。
AMDの公式を探してるけど、詳細が書かれたページが見つからないな。
あと780Gはかなり発熱でアチチになるという情報があるが、
RAID組む場合、担当はSB700だと思うが、こちらの方の発熱はどんなもんだろう?

220 :Socket774:2009/05/19(火) 15:08:48 ID:TJzKY9f9
消費電力的に言うと、780GはIntelより低いしシンクの差だと思うよ
Intelの大型シンク見てると…こんなにデカイのを付けないと
やばいのか?と思ってしまうしな。
サウスの方はエアフロー次第だと思う。最悪買ってきたら良いんじゃ?

RAID0を4台で構成したことは無いけど
HDD2台で、半分をRAID0アレイにして残りをRAID1アレイで使ってる
多分Intelと同じじゃないかな?

221 :210です。:2009/05/19(火) 16:40:29 ID:mwmhR0hR
一応大容量のHDD買ってきて解決しました。

取り外したHDDから機械油っぽいのが漏れてきてたから交換してよかったと思ってます。

222 :Socket774:2009/05/19(火) 17:45:11 ID:qfdxpFVA
>>218
RAID設定画面を抜けてもう一度BIOSに入って単体HDDが認識されてるか確かめてみたらどうだろう?

223 :Socket774:2009/05/19(火) 20:50:29 ID:BN7hI5PT
>>218
まず聞くがなんでデータをストライピングするかな?



224 :Socket774:2009/05/19(火) 21:29:11 ID:IsbDM6EN
>>218
>入れなおそうとするも、単体HDDを見つけてくれない
そらそうよ!RAIDモードにしたままじゃ、単発HDDといえど
ドライバーを読み込ませないとHDDが壊れてるか、電源が
はいってないぞ!って怒られるだけ。
まずは単発のHDDだけにしてOSインストールしろ!
RAIDアレイはOSインストールの要領で、RAIDドライバー
を読み込ませてHDDのフォーマットした時点で再起動
して電源おとせばいい。 それでOSからRAIDアレイが
見えるはず! 試してみたら!

225 :Socket774:2009/05/19(火) 22:01:47 ID:4axfvn8J
>>218はBIOSでRAIDモードにした後RAID設定画面を経てOSインストールまで進んだんでしょ?
ならドライバ読んでるでしょ、だからデータ用にしたいRAID0アレイにはOSインストール出来たって言ってるんだろう。

>>224が言ってるのとはチョイ違うけど、
単体HDDを後からRAID構築中のPCに繋いでもちゃんと認識するし起動も可能だと思うけどな。

226 :Socket774:2009/05/19(火) 22:28:03 ID:fej3Ro2U
レスありがとうございます。
>>222
HDDをそこの時点で認識していないのですでに何か間違えてるような気がします。
単体HDDは1-1でJBODと書かれています 

>>223
録画した動画をエンコするのにストライピングしてたほうがCMカットの際便利なんです
一度OSと一緒にしたのですが。エンコ中カット作業自体は快適だったのですが他の動作に支障が出るので、分けました。
別PCでネットワーク越しにやると今ワイヤレスで接続しているので他のめんどくさいことになりそうなので、別PCは考えてません
XP ProにしてソフトRAIDかカード追加でどうにかなるならそれが手っ取り早そうなのですが、何とか出来るなら無駄な出費は控えたいので。

>>224
RAIDアレイは見えるのですが、一緒につなげた単体HDDを認識しないのでそちらに入れているOSも読み込むことが出来ません。
長文を書いていただいたのですが、いまいち理解できなかったので補足をお願い異します
モードの話ですが。Onboard Sata Device の項目のOn chip SATA Typel の設定です。どのモードで何をするのか補足していただけると助かります。
Native IDEで単体認識可能でOS入れることができた。
RAID で単体認識不可能で、データ用HDDをつなげていればRAIDが組めていてそのアレイにOSは入れれました。

>>225
RAID0にOSを入れて後からデータ用のHDDをつなげた場合はBIOSでは認識せず?(HDDの名前が出る部分にはRAID組んだHDDも含めて表示されず。起動は可能)
Winからは認識しました。

227 :Socket774:2009/05/19(火) 23:02:17 ID:IsbDM6EN
まあ板によるし、チップセットの仕様がからんでるかもしれんな!
用途は違うが、オレのエンコ及びテスト用のマシンのママンが
P5K-Eなんだが、250GB×2のRAID0でOSがXPで、ほかに320GB
のデータ倉庫、250GBの単発でWindows7RCをAHCIでインスコしてるが、
SATAのモードをAHCIで起動したのちに7からRAIDで組んだアレイが
見えるし、アクセス出来た。 以前7のベータをIDEモードで入れてた時
はRAIDアレイが見えなかったので、AHCIでインストールしたらイケルかも?

228 :Socket774:2009/05/19(火) 23:49:43 ID:HLxRJbzO
>>223
データ用と言えるかは判らないけど、
OSと基本アプリ(頻度の少ないビジネス系)を単体Cドライブに入れて
頻度の高いゲームとかをRAID0のDドライブ(ジャンクションでCドライブに見せかけ)に入れてる。

RAID0だと一度トラブル起こすと
OS起動まで復旧するのに手間取ったりするし。


229 :Socket774:2009/05/20(水) 00:00:38 ID:nnLuA6NJ
RAID0だけで組むなんて恐ろしくて俺にはできないんだが
ぶっこわれたらどうすんの?

230 :Socket774:2009/05/20(水) 00:10:06 ID:oYFd6FCN
>>228
別にジャンクションじゃなくてもよくね?
普通にインストール先をDにするだけで済むべ
俺の場合は「より速いドライブに入れ替える」を前提にプログラムをDドライブに入れてる


231 :Socket774:2009/05/20(水) 00:41:35 ID:sspg8ROR
マザボ GA-M51GM-S2G
チップセット nForce430

S-ATAでRaid1のミラーリングをしてました。
今日BIOSを書き換えて、その後にBIOSでRAIDの設定をしないまま
立ち上げてしまいました。(マイコンピューターにローカルが増えてたので気付いた)

そしてすぐに再起動しBIOSでRaidにしましたが、もうミラーリングできてない状態です。
2つつなげると何故か立ち上がらない(CDを要求されたり?で)ので今は、1個のHDDの
コードを外して1台のみのHDDで起動してネットなど見てます。もう3時間ほどいろいろ
調べたのですが、良く分からないのです・・・。この場合、以前のようにミラーリング、
RAID1に戻す方法はどうしたらいいのでしょうか?

232 :Socket774:2009/05/20(水) 00:47:29 ID:7chtvo3t
非RAIDハードドライブは認識しない

のかな?

233 :Socket774:2009/05/20(水) 01:15:23 ID:sspg8ROR
非RAIDハードドライブとは???
とりあえずBIOSのRAIDをいろいろしてみて
HDD二台挿したままでも立ち上がる事は出来る設定もありました。
でもRAID1にはなりません。ディスクの管理でも出てこないのですが、
ハードウェアの安全な取り外しでは2台のHDDがちゃんと出てました。

234 :228:2009/05/20(水) 01:50:00 ID:WiPGo2Cn
>>229
4基のRAID0(5パーティッション)と2基のRAID0(1パーティッション)で構成させてたけど、
OCでハングした時に構成ドライブの1基が認識できなくなって
システムが壊れるのを何度か体験してるから単発をメインに持ってきた。

定期的に4基側(1.2TB)のHDDイメージを圧縮して2基側(1TB)に保存してる。

更に4基側の基本領域にあるOSと全く同じものを単騎(1TB)にコピーして
どちらが壊れた場合でもBIOSで切り替えてOS起動が出来るようにしてる。
で、単騎の残った領域に2基側に保存してある4基イメージをコピーしてる。

後はDVD-RAMにMyDocumetsをバックアップ。
最悪これだけ残ってればほかの物はインストールや
DVDからのコピーのみで復帰できるから。


>>230
ゲームによってRAMディスクに入れたり、
フラグメント防ぐためにドライブを変えたりしてるから
統括してCドライブにした方が楽かなぁ。と。

初めはジャンクションなしだったんだけどね。


235 :Socket774:2009/05/20(水) 05:38:19 ID:M4Skw4lg
そこまでやるならRAID10にして、外付けなりにTIとかで必要な分だけバックアップとっときゃいいんじゃね

236 :Socket774:2009/05/20(水) 08:39:53 ID:1tamrphL
>>218
自分のとこだと、SB750, BIOS SATA type = RAID で、単体HDDへのOSインクトールは出来てる。
RAID BIOSで、単体HDDをRaid readyとしてアレイ構築。
XP SP3をインストール時に、F6でFDDからドライバ読ませれば、
普通に単体HDDが見える状態でインストールできた。
再起動時にBIOSのBoot menuにRAIDドライブを登録する必要があったかもしれない。
その後は、同容量のHDD追加して、RAIDXpertから単体⇒ミラーへの拡張もできた。
(単体⇒ストライピングも選べたと思ったけど、怖くて試さなかった)

単体HDDの認識のさせ方は、2通りあって、
JBOD(のSingle) は、単につないだ状態。非RAID環境で使っていたデータ用HDDをつなぐ場合はこちら。後からのRAID拡張は不可。
RAID ready は、単体をアレイとして認識させた状態で、後からのRAID拡張が可能。
(容量が、1GB単位で丸められるので、パーティション作成はRAID readyとして構築した後に行なわないと不整合がでる場合がある。)

JBODでインストールできなかったなら、RAID ready で試してみれば?

237 :Socket774:2009/05/20(水) 09:33:06 ID:WiPGo2Cn
>>235
それも考えたんだけど、ミラーだと人為的削除ミスには対処できないのと
お小遣いを貰うたびにHDDを増殖させて行った結果なので。

RAID0でHDD増やすのはBIOSでRAID構成変えて
イメージからの展開だけで済むし。


238 :Socket774:2009/05/20(水) 09:38:23 ID:ZUgUWHuh
raidとバックアップは別物だろ


239 :218:2009/05/20(水) 20:02:39 ID:fPsrYc8O
>>236
アドバイスありがとう、週末までまとまった時間取れないので、週末にでも試してみます。

240 :Socket774:2009/05/20(水) 22:18:12 ID:mfTvAqtU
いままでINTELのICH7RでRAID0使っていて、突然再起動したりハングってリセットボタン押したりした後でも
(たまたま?)RAIDアレイが壊れることはなかったのですが、AMDやnVIDIAの場合はどうですか?

241 :Socket774:2009/05/20(水) 22:26:58 ID:iwQxw1/6
RAID5とかで突然電源が落ちてデグレードしたとき、
もっとも復旧に時間のかかるクセモノがICH系じゃなかったっけかな。

複数のチップセットを、電源直切りとか荒っぽく使ってる神は、そうめったに居ないな

242 :Socket774:2009/05/21(木) 02:41:42 ID:4CQJoI8z
RAID0組もうと思うんですがICH10RとJMB322ってどっちがいいんですか?
JMB322はAHCIできないんでしょうか?
 
初歩的な質問ですみませんがだれか教えてください(><;

243 :Socket774:2009/05/21(木) 02:43:20 ID:t16i/Ofy
(><;

244 :Socket774:2009/05/21(木) 03:11:25 ID:uj4VP2zr
>>242
ICH10R おすすめ。

245 :Socket774:2009/05/21(木) 03:20:06 ID:lk2IpJoB
ICHと一緒に搭載されてるチップって
何かしら不具合抱えてるイメージがあるから
例え付いてきても使うことは無いな
むしろ使ってない

246 :Socket774:2009/05/21(木) 11:56:53 ID:bgWEYtxs
質問よろしいでしょうか?
P5K-E データ用HDDのみRAID0運用中
・ボリューム名は変更可能でしょうか?
 保存データ温存が条件です
・物理的なポートの変更は可能でしょうか?
 これも保存データ温存が条件です
・光学ドライブはJMicronのSATAポート接続のほうが良いでしょうか?
よろしくお願い致します。

247 :Socket774:2009/05/21(木) 15:50:58 ID:1DBlOs8X
SATAカードのメーカー間違えました。
クロシコではなくバッファローです。
IFC-PCI2SAというやつでした。

248 :Socket774:2009/05/21(木) 16:51:34 ID:rgYz2STW
スレタイ読み直せ

249 :218:2009/05/21(木) 23:33:31 ID:FOD9tq9Q
>>236
あまったHDDで試して見ましたが、Raid readyで単体でもOSを入れる際に認識するようなので何とかなりそうです。
あきらめかけていたので本当に助かりましたありがとう。

250 :Socket774:2009/05/22(金) 00:49:49 ID:56ftccww
たとえばICH9R でHDDを3組(500GB6台)使って  ※実際の−70GBは置いといて。
アレイ1組目=RAID0(100GB) + RAID1(400GB)
アレイ2組目=RAID0(100GB) + RAID1(400GB)
アレイ3組目=RAID0(100GB) + RAID1(400GB)
この様な環境を構築した場合、サウスブリッジICH9Rには相当な負荷が掛かるって事なのかなあ?
RAID1Mirrorの方がやたらとエラーモードで、駄目になる。
同じアレイの中のミラーリングの方だけが、フォーマット又は、大きなデーターを書き込む最中に、
ブルースクリー落ちる様になってしまい、困った。(TT)
再起動で、BIOS見ると、Mirrorの一方のみが駄目で、復旧も出来ない状態なので、
マザーリセット&電池外して放置。
HDD単体では、6台共異常なし。更に別のPCでフォーマット。
今現在は、取りあえずこの組み合わせで(2週間経ったが大丈夫そう?)
アレイ1組目=RAID0(100GB) + RAID1(400GB)
アレイ2組目=RAID1(1000GB)
アレイ3組目=RAID0(100GB) + 残りが何処か見えなくなって、RAID0も1も組めない。900GBは何処へ行った?
こんな物なのか、壊れたのか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・?

251 :Socket774:2009/05/22(金) 00:52:56 ID:56ftccww
※実際の−70GBは置いといて。
1台アタリ35GB

252 :Socket774:2009/05/22(金) 01:00:43 ID:E40arkBv
>>250
別の要因じゃないか?
一応、ノースとサウスのシンク触って熱暴走が無いか確認してみては?
仮に、負荷が大きくて処理が間に合わなくても
落ちることはってのは腑に落ちないけど

自分も、2組だけ同じアレイの組み方してるけど
発生したこと無いな

253 :Socket774:2009/05/22(金) 01:20:12 ID:56ftccww
250 だす。
ノースとサウスのシンク他、温度は大丈夫。全て強制空冷で、ヌルヌルほんわかヨ。
サウスの電圧をチョコッと盛って(1.088v)みたけど、駄目だった。
アレイ3組目の残りが、あるはずだけど、構築画面で、「もう使える領域は有りません」だと (`ε´)


254 :Socket774:2009/05/22(金) 02:42:42 ID:58yiPJMp
GIGAの965Pスレでも書いたけど
ICH8Rで320GBx4のRAID0と500GBx2のRAID0を組んでで
OCしてる影響なのか3〜4ヶ月に一度ぐらいのペースで
HDD1基が見えなくなってマトリクスストレージマネージャーに警告出される。

でも4基RAID0のイメージを2基のRAID0に書く作業で
4〜5時間HDDがフル稼働するけどそういうときに落ちた事は無いなー。



255 :Socket774:2009/05/22(金) 06:10:16 ID:gXGZwVIJ
>>254
RAID0とRAID1という違いはあるけど、
状態としては>>145(>>74)と同じような事が起きてるんじゃない?
ちなみに>>145はOCせずに定格です。

256 :254:2009/05/22(金) 06:43:03 ID:58yiPJMp
>>255
ちなみに使ってるHDDは

ST3320620ASx4
HDP725050GLA360x2

です。同じ症例が他にもあるのかなぁ。


257 :Socket774:2009/05/22(金) 10:02:02 ID:56ftccww
>>250だけど、情報を後出しで申し訳ない。
HDDメーカー等を贔屓目、曇りメガネで判断されると、原因が診えなくなりそうで控えてた。
構成と型番を少し詳しく書くと
Q6600 @3.4G(一応障害発生時だけは定格)       
ASUS RF  X48+ICH9R    
Corsair CMPSU-750TX
HD3870×2    
ポート0・1 アレイ1組目=ST3500418AS ×2(5月購入)(RAID1=XP Pro 32bit)
ポート2・3 アレイ2組目=WD5000AAKS ×2 (去年秋購入)(データー用)
ポート4・5 アレイ3組目=ST3500418AS ×2(3月購入)(RAID1=Windows 7 64bit)
飽くまで主観だけど、Seagateは過去2台壊れたから、メーカー的には避けて買うつもりだったんだが、
速さと薄さに釣られて4台も買ってしまったw
>>255 なんか似てるなあ、相性も関係あるのかな?
>>145  >SeagateのHDDでだけ起きてるのが謎。 
俺の場合は、WD5000AAKSも駄目で、倉庫用のWD6400AAKS×2台でも試したけど駄目だった。
Seagateファームエラー問題発生か?と一瞬疑ったけど違うみたいだし、困った。


258 :Socket774:2009/05/22(金) 10:05:09 ID:56ftccww
訂正
(RAID1=XP Pro 32bit)(RAID1=Windows 7 64bit)
OSは共にRAID0です。


259 :Socket774:2009/05/23(土) 14:53:40 ID:ZjmAN/Hx
ICH10RのRAID1は解除するとデータ消える?
チャームナップした海門のつかっててバンバン落ちるので、そのドライブを試しに外したら安定した。
このドライブをRAID外してツールでチェック&動いている間にデータ消去したいのだが、つなぐと勝手にRAIDに組み込んじゃって困るんです。
なんとか非RAIDとして接続できないかな。

260 :Socket774:2009/05/23(土) 16:28:00 ID:UR65VKDw
消えない。
最悪、復元ソフトで吸い出せる
アレイ情報が飛んで、買った時のように「初期化されてません」と
なってても、実際はデータが残ってるからな


261 :Socket774:2009/05/23(土) 19:10:20 ID:ZjmAN/Hx
>>260
さんくす
それにしても海門も迷惑なものを作ってくれたもんだ。

262 :Socket774:2009/05/23(土) 20:12:54 ID:BLOU4TvZ
やっぱ海門は、RAIDでも駄目ですか?

263 :Socket774:2009/05/23(土) 20:43:09 ID:UR65VKDw
たまたま相性問題に遭遇しただけな気もするけど
海門の今の現状じゃ仕方ないのか?

264 :259:2009/05/23(土) 23:50:09 ID:ZjmAN/Hx
>>262
モロ不良ファームのドライブで2台かって2台とも初期不良交換、交換後も不良ファームって状態のをだましだまし使ってたんですよ。
でも、しょっちゅうハングするのでいい加減ウザくなってきたのでドライブチェックしようかと。
ただRAID組んでるからバラすの面倒くさいし、起動ドライブだから下手うてないしで・・・

265 :Socket774:2009/05/24(日) 03:50:30 ID:s4XWJjjD
>>264
そんな巨大地雷は窓から投げ捨てて新しいHDDを買ったほうが良いんじゃないかい?

266 :Socket774:2009/05/24(日) 04:11:10 ID:OGLEMVFL
RAID1なら片方ずつ交換すればそのまま入れ替え出来るしな
というか俺が1月にやったんだが

267 :Socket774:2009/05/24(日) 04:52:42 ID:4HLlY5n6
そして、データが空の方に同期されるんだな

268 :259:2009/05/25(月) 00:34:28 ID:hbKrOMCc
>>265
以前、投げ捨てるつもりで日立の1Gx2買ってきたのに、データドライブにしてしまっているorz
さて、そろそろ本気で置き換えるか。

269 :Socket774:2009/05/25(月) 02:05:42 ID:Rv8AlEuE
よくもまぁ骨董品を買ってきたものだな
核地雷に骨董品とはまた物好きな…

270 :Socket774:2009/05/25(月) 13:33:45 ID:zltwbVg1
>>269
でもこの頃のドライブはマジで長持ちするぜ。今は亡きICMのIBMのSCSIのHDD
1GBの奴、なんだかんだで6年くらい使ったし。結局容量不足が深刻化したんで
壊れる前に撤去したけど。DPES-31080だったかな。
んでもいまどき1GBのHDDを新しく買うなんて物好きだよな。

271 :Socket774:2009/05/25(月) 13:54:27 ID:PDJbm4vi
遥か昔に100MBの外付けHDDを10万で買った事を思い出した。
それを5インチFDDが2ドライブの98に

スレチだな。

272 :Socket774:2009/05/25(月) 16:15:20 ID:BoSds7va
不埒

273 :259:2009/05/25(月) 22:26:37 ID:hbKrOMCc
1月に買ったから骨董でもないけどね
そのころからたまにハングするのを放置しているのもどうかと思うけど。

274 :Socket774:2009/05/26(火) 18:40:09 ID:GtGr0F57
OCZの30Gで読み230Mぐらいの3枚でRAID0組んでるんだけど、そんな爆速じゃないんだが、そんなもん?むしろこんなんじゃ爆速ならないのか

275 :Socket774:2009/05/26(火) 21:46:31 ID:HK33hwZi
今どんな設定でどんくらいでてんの?まずはそれを晒せ。
話はそれからだ

276 :Socket774:2009/05/26(火) 23:21:40 ID:+6xd0/JV
nVidiaの560というチップの乗ったマザボでのRAID0
BIOS起動時にRAIDセットアップで待たされるのがいやになり、RAIDはやめてAHCIにしてXP上でダイナミックディスクでのストライプにした。
そしたらダイナミックディスクのほうが速かった・・・・

277 :Socket774:2009/05/27(水) 00:14:17 ID:PD2v1zdM
>>275
オンボRAID0、なんとか64k、ベンチやると読み350くらい、書き250くらい
BIOS起動してからOS立ち上がるまで25秒くらい

278 :Socket774:2009/05/27(水) 04:25:13 ID:mJCHlUsr
マザーが不明だけど、チップセットの限界値って
可能性がある。3台のベンチを3回ほどとって
2台構成時にも3回とって比べてみては?

279 :Socket774:2009/05/27(水) 09:40:12 ID:PD2v1zdM
>>278
ありがとうございます

280 :Socket774:2009/05/27(水) 12:48:31 ID:KWPB+cod
>>277
それ64Kで組んだからだよ

281 :Socket774:2009/05/27(水) 22:45:23 ID:PD2v1zdM
>>280
何kがよかったですか?

282 :Socket774:2009/05/28(木) 02:13:47 ID:Dz1IekPb
OS起動時間書いてるぐらいだからシステム用だと思うけど、
ランダムアクセスが多い場合はストライプサイズを大きくすべき

ストライプサイズ小→シーケンシャル速・ランダム遅
ストライプサイズ大→ランダム速・シーケンシャル遅

でもそのベンチの値はシーケンシャルじゃんか、
>>277の一行目と二行目がつながってないよ、何がしたいんだ

283 :Socket774:2009/05/28(木) 10:09:51 ID:4RlYP+Th
どちらもRAID0の効果が現れてる様に見えないから
サイズ以前の問題な気がするんだけど
64kで作るとシングルの2.5倍くらい出ても良いと思うけどな

284 :Socket774:2009/05/28(木) 10:33:13 ID:Uu+6hWNl
>>282>>283
ありがとうございます。
ちなみにマザーはM3A78-TでOSはXP
Pro SP2です。RAIDドライバは最新のでなくマザー付属のCDから作りました。確かに動きはサクサクしているのですが3枚SSDにしては?と思うところです。またOS入れ直すつもりなのでアドバイスお願いします。

285 :Socket774:2009/05/28(木) 12:02:03 ID:4RlYP+Th
>>284
OSを他のHDDに入れて(認証無し状態でも)
非RAID状態のSSDのベンチ、2台、3台でのベンチを取って
見比べるしかないような
64kと128kくらい試してみるくらいか…

286 :Socket774:2009/05/28(木) 17:47:47 ID:Uu+6hWNl
>>285
OSインスコ時に入れるRAIDドライバは新しいものが性能良いとかありますか?

287 :Socket774:2009/05/29(金) 00:45:23 ID:8LzMiMla
参考になるかわからんけど、自分がX25-M 3台とICH8RのRAID0で
ストライプサイズ変えてXPsp3インストして計測したときのベンチ
(過去にSSDスレに上げた。16k以下は省略、ライトバックキャッシュ有効)

32k
Sequential Read :  718.104 MB/s
Sequential Write :  234.031 MB/s
Random Read 512KB :  353.728 MB/s
Random Write 512KB :  162.205 MB/s
Random Read 4KB :   23.378 MB/s
Random Write 4KB :  116.339 MB/s

64k
Sequential Read :  693.044 MB/s
Sequential Write :  226.695 MB/s
Random Read 512KB :  327.843 MB/s
Random Write 512KB :  151.112 MB/s
Random Read 4KB :   23.577 MB/s
Random Write 4KB :  116.931 MB/s

128k
Sequential Read :  693.732 MB/s
Sequential Write :  231.397 MB/s
Random Read 512KB :  316.531 MB/s
Random Write 512KB :  139.508 MB/s
Random Read 4KB :   23.589 MB/s
Random Write 4KB :  119.414 MB/s

Test Size : 1000 MB


288 :Socket774:2009/05/29(金) 01:10:26 ID:1cZiytI4
>>286
不具合が無ければ最新で良いと思う
今が不具合か…?まぁ古いバージョンを試して
変わらなければ他の要因だな

289 :Socket774:2009/05/29(金) 15:00:51 ID:YPqyimcJ
>>287
OSの起動時間何秒ぐらいですか?
>>288
今古いのを使っています。それが不都合なのでしょうか…

290 :Socket774:2009/05/29(金) 15:56:23 ID:1cZiytI4
>>289
やってみろとしか言えん
別ドライブにOS入れておけば
再構築も簡単だろ

291 :Socket774:2009/05/29(金) 21:02:53 ID:v38dfVSi
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

SSD OCZSSD2-1VTX30G

Sequential Read : 277.860 MB/s
Sequential Write : 139.670 MB/s
Random Read 512KB : 271.363 MB/s
Random Write 512KB : 116.993 MB/s
Random Read 4KB : 26.284 MB/s
Random Write 4KB : 14.639 MB/s

Test Size : 50 MB
Date : 2009/05/29 20:57:07

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 276.077 MB/s
Sequential Write : 150.465 MB/s
Random Read 512KB : 250.572 MB/s
Random Write 512KB : 91.151 MB/s
Random Read 4KB : 27.434 MB/s
Random Write 4KB : 10.201 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/29 21:01:26

こんな感じですが、こんなもんでしょうかね?

292 :Socket774:2009/05/29(金) 21:52:22 ID:1cZiytI4
シングル動作?
シングル動作で270出るなら2台の場合に500越えると思う
それと50Mはいらない、できれば1000Mがベストだけど
まぁ次回からは100M以上のを張ろう

293 :Socket774:2009/05/30(土) 00:05:41 ID:ZuFs6QVw
いや3枚なんですよ><
おかしいですかね?

294 :Socket774:2009/05/30(土) 02:31:18 ID:s5xM5NvH
>>293
単体でベンチ回してくれ
ベストは各SSD単体ごとにベンチテストして
足を引っ張ってるのが無いか確認する

295 :Socket774:2009/05/30(土) 13:15:31 ID:wSFMvxqF
OCZ VERTEX 30Gを他の使用している人のレビューを見ると単体でwrite200ほど出ている項目が自分のは99でした

296 :Socket774:2009/05/30(土) 15:59:09 ID:s5xM5NvH
子猫のレビュー見てると単体よりは伸びてるけど
2台のRAID0より出てない感じだな
ファームを同一にしたほうが良いとかあるし
そこらへんかも?
シングル時、2台時、3台時のベンチをとって
何処かにUPしてみたら分かりやすいかも

297 :Socket774:2009/05/31(日) 13:22:26 ID:JaW+NwQa
RAIDドライブにデフラグかけても大丈夫?

298 :Socket774:2009/05/31(日) 13:33:01 ID:q4KYdzoF
大丈夫じゃないかもしれないと思った理由は何ですか

299 :Socket774:2009/05/31(日) 15:26:33 ID:JaW+NwQa
普通は1物理ドライブに対してかけるものだから。
物理的にファイルが2つにまたがっているものに対してデフラグ
かけたら不整合とか発生しないのかと。

300 :Socket774:2009/05/31(日) 15:34:43 ID:YUINgniz
デフラグソフトにとってては知る由もなかったのであった。

301 :Socket774:2009/05/31(日) 15:49:13 ID:73AdN/Ch
図付きで説明してるサイトを知ってれば、見せた方が
早いんだけど、知らないので結論だけ
デフラグしても問題ない、普通のHDDと同様に扱えばいい


302 :Socket774:2009/05/31(日) 16:11:41 ID:q4KYdzoF
>299
不整合って?ファイルが消えるとか?まさか。

303 :Socket774:2009/05/31(日) 16:48:17 ID:UFh3RglR
XP標準のとかは試行例多いのに不具合は聞こえてこないから、大丈夫なんだろうけど、
それとは別のデフラグソフトを使うのは、やっぱり心配になるよなぁ。
非RAIDを決め打ちして動作してる部分とかが、あったりするかもって。

304 :Socket774:2009/05/31(日) 17:16:50 ID:wK5hRY9b
すんません、ICH9R RAID0ですがWindows上でのHDDベンチや健康診断ソフトってありますか?

305 :Socket774:2009/05/31(日) 19:56:27 ID:Ggj7hsr6
OSからはRAID云々見えなければソフトがそれを認識できるわけがないわけで

306 :Socket774:2009/05/31(日) 20:43:33 ID:wK5hRY9b
>>305

レスどうもです。
>OSからはRAID云々見えなければ



307 :Socket774:2009/05/31(日) 21:04:48 ID:q4KYdzoF
OSの上位層(アプリが動いている層)はデータ読み書き時にRAIDとシンプルドライブの区別をしているわけではないということ。


308 :Socket774:2009/05/31(日) 22:51:58 ID:NUz7sDfD
どなたかご教授ください。
790GX+750SBのマザーを買ってきました。
XPでSATA2本のRAID1を組みたいのですが

ドライバのFDを作成
BIOSでストレージをRAIDに設定
RAIDのBIOSに入りグループ作成
XPインストでF6→FDのドライバ読み込み

でインストールが進むはずが0x0000007Bというエラーで青画面になり進めません。

初RAIDでかなり困惑しています。
携帯なので言葉足らずかと思いますが、よろしくお願いします。

309 :Socket774:2009/06/01(月) 00:15:36 ID:uM3GsfCo
>>306
普通のHDDなら、メーカー名+型番があるだろ?
RAIDを構築した場合、OSからは「RAIDアレイ」って
名前のSmartに未対応なHDDに見えてる。
中身がどうなってるか知ったこっちゃない

>>308
統合経由で入れてみては?

310 :308:2009/06/01(月) 01:36:42 ID:YJ3TYU4k
>>309
ドライバはFDから読めているけど、
アレイを認識できていないのかな?と思っていたんですが
もしそうだとしたら、統合ディスクで解決するのかな・・・。

ちょっと意図を変えると、
ひとまずシングルで使用してしまって、後からミラーリングに切り替える
(解決してからディスクを足してRAID1にする)
という事はできるのでしょうか?
その場合は、普通にセットアップしてしまっていいのでしょうか?


311 :Socket774:2009/06/01(月) 02:09:32 ID:Ti9lh2Lo
matrixじゃないRAID?

312 :Socket774:2009/06/01(月) 02:13:43 ID:uM3GsfCo
>>310
無理
306への返答にも書いたけど、OS的に別の新しいHDDだと
認識されるから、中身が残ってる状態でアレイに変更して
OS起動しようとすると新しいHDDが1台あるだけの状態になる

HDD3台あるなら、クローンソフトで可能だけど
方法を聞きたい?(AMDのSB600と700じゃ成功したけど
他のマザーやチップで100%成功するかは不明)

313 :Socket774:2009/06/01(月) 03:08:20 ID:WJIZURu0
S.M.A.R.T確認したかったらUbuntuとかKnoppixのLiveCD上から
smartctl -A /dev/なんちゃらするしか無いんかな

314 :Socket774:2009/06/01(月) 03:20:45 ID:0aNNPIjr
>>308
7B ってことは、起動ドライブのドライバが読めてない、正しく動作して無い臭い。
自分なら、マザボ付属のCDから作成したドライバFDは使わないで、
amdのサイトから最新版ダウンしてFDを作成する。
光学ドライブがSATAだったら、IDEのに交換してみる。
位かな。

>>310
>>236 にSB750での、単体インストール→後からミラーリングの流れが書いてある。(ただし最初からRAID設定)

Intel ICHだと、後からIDE→AHCIに変更するもの比較的簡単だけど
SB7xx の場合、BIOS のSATAモードをインストール後に切り替えるのは、
レジストリ書き換えや修復セットアップとかが必要になって、結構面倒だと思う。(自分は未経験)
あと、SB7xxでは、アレイの容量は1GB以下切捨てなので、
IDEモードでインストールしたドライブをミラー化すると
後ろの使えないエリアまでパーティションがはみ出したりしてまずい場合がある。
(自分はAcronis DiskDirector で直した)
まあやってやれなくは無いんだろうが・・・自作板的にはトライしてみてもよいかも。

















315 :Socket774:2009/06/01(月) 09:08:04 ID:68HXTVR2
RAID0とXPのダイナミックディスク
やはりRAIDのほうが速いでおk?
理由はダイナミックはストライプしてる訳じゃないでおk?

316 :308:2009/06/01(月) 11:58:27 ID:0qJVgLUs
やっぱりドライバが正常に読めてなさそうですね…。
AMD公式から最新版落としてきたんですが、他のバージョンも試してみようと思います。

あとは>>236のRAID READYで単体構築→RAID Xpertで増設する方法ですか。

帰ったらやってみます。
ありがとうございました。

317 :Socket774:2009/06/01(月) 12:58:19 ID:ZOrVrVpj
>>316
読ますドライバーが違うだけだな

318 :Socket774:2009/06/04(木) 09:53:17 ID:sxecmI6q
オンボRAID+増設RAIDカード同時使用なんて可能ですか?

319 :Socket774:2009/06/04(木) 12:15:25 ID:fGO7PmWG
>>318
マザーによる。
BIOSTARのTPowerI45では同時使用出来たが、
ASUSのP5Qdeluxe、P5EではRAIDカード側のみ使用可能だった。
おそらくこのごろのASUSは同時使用不可能と思われ・・・

320 :Socket774:2009/06/04(木) 12:53:47 ID:sxecmI6q
>>319
トン
仕様次第ですか。
母板はP5K-Eなんでムリっぽいですね。

321 :Socket774:2009/06/04(木) 14:03:57 ID:oyu6O2DN
OS:XP Home SP3
Chipset:Intel P35/ICH9R(P5K-E)
Intel Matrix Strage Manager:8.8.0.1009
ポート0:WD3200AAKS
ポート1:WD3200AAKS
ポート5:DVD RW AD-7203S
RAID:ポート0とポート1でRAID1(C=約100G,D=約200G)

以上の構成で使用してるんだけど、今日、ふとイベントビューア見たら、

システムエラー「ドライバは \Device\Harddisk[n]\D でコントローラ エラーを検出しました。」
が頻発していた。1〜3回/日ほど。
nは、1がほとんどだが、2,3,4も時々出現。

いつから頻発しているかは不明だが、少なくともログが残ってる5/1からは発生している。

とりあえず、バックアップとって、ケーブル変えてみるか...

322 :321:2009/06/04(木) 16:46:21 ID:oyu6O2DN
あれ、もしかして、Harddisk1〜4って、USBでつなげてるリムーバブルカードリーダかもしれん。

\Device\HarddiskX\D と実デバイスの対応ってどこで見れる?

323 :Socket774:2009/06/04(木) 17:16:54 ID:J68GoHKO
オンボRAID組むより高いPCIERAIDボード買って3枚とか4枚のSSDでRAID0組む方が安定して速度も出るのでしょうか?またオススメのRAIDボードあったら教えてくだしあ><初心者ですまそ

324 :Socket774:2009/06/04(木) 17:41:42 ID:fVHP1L9O
>>323
http://www.google.co.jp/

325 :Socket774:2009/06/04(木) 18:06:58 ID:REjzBLmi
自作板にRAIDスレがあるから探して見て来い
気をつけないといけないのは
SSD単体の速度が速いからPCI版やオンボじゃ
転送速度で頭打ちになるかもな

オンボの安定性って崩壊したことないから安定してると思ってる

326 :287:2009/06/05(金) 00:40:55 ID:La9R5NLg
ICH8RでX25-Mの3台RAID0だけど、試しに4台にしてみたら>>287のベンチと比べて
512Kが多少上がった以外あまり変わらなかったんで、どうやらこの辺で頭打ちのようだ

327 :Socket774:2009/06/05(金) 08:51:04 ID:s+N7l1Ek
>>325
自作板のRAID検索したらここに戻ってきましたが、何か

328 :Socket774:2009/06/05(金) 10:32:40 ID:/063NQwj
その程度しか検索できないなら
自作板の全スレを半年ROMってからだな

329 :Socket774:2009/06/12(金) 13:05:43 ID:nqqbTUU3
ICH10Rなんだが内蔵SATAポートとバックパネルのeSATAポートを使ってRAIDを組むのってできる?

330 :Socket774:2009/06/12(金) 13:48:07 ID:kxnxFjp1
>>329
やって見たらどうだろうか

331 :Socket774:2009/06/12(金) 16:58:57 ID:coB/f/hJ
WDのHDDで、Caviar Green WD10EADSが2台、Caviar Black WD1001FALSが2台、
この4台でP5Q-EのオンボでRAID10を組むのはやはり不味いでしょうか?
問題があるようならそれぞれ同じHDD同士でRAID1にしようかと思っているのですが

332 :Socket774:2009/06/12(金) 19:54:15 ID:Ybgc7y0Z
まぁ別に良いんじゃないか
速度がEADSに合わせて動くからFALSが勿体無いが

333 :Socket774:2009/06/13(土) 05:32:08 ID:4W2CoC7J
>>319
P5QDxではたしかに同時使用無理だったけど
P6TDxでは両方認識したよ カードは5805

334 :Socket774:2009/06/14(日) 10:48:21 ID:K3RTI2CC
システムドライブを、安物のSSD2台使って、RAID0で組みたいのだけど、
こういう構成ってよくある手かなぁ。

今、システムドライブに32GBの10000rpmのHDDを使っているから、
16GBぐらいので十分だから、安いSSDがあれば良いのだけど。

335 :Socket774:2009/06/14(日) 12:35:21 ID:p1MCf1+B
安いSSDって100Mくらいの物?
最近のが200M以上出るから反対に高くなるかも

336 :Socket774:2009/06/15(月) 00:05:39 ID:N0qX5i4p
安いのだと例のプチフリってのが起きるのとちがう?
オンボでなければ…というのはスレ違いか

337 :Socket774:2009/06/19(金) 10:27:35 ID:rCuoc2fX
失礼します。
「GA-EX58シリーズ総合スレ3」でこちらの方がいいんじゃないかとの指摘で移動してきました。
OS(XP Pro SP2)がインストールできなくて困っています。

当方の環境は
CPU Corei7-920
Mem 3GB(1GBx3)
グラボ MSI N285GTX-T2D1G-OC
マザボ GA-EX58-UD3R Rev1.0(ICH10R)
光学ドライブ Pioneer BDR-203
です。
BIOSでRAID設定をしてOSのCD-ROMからブートしてF6で
Intel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller
を追加。その後に通常ならセットアップ画面に進むはずがブルースクリーンになってしまいます。
*** STOP: 0x0000007B (0xF78D2524, 0xC0000034, 0x00000000, 0x00000000)
ドライバはインテルの公式サイトからDLしてきた、Intel Matrix Storage Manager Driverの最新版です。
マザボか接続先が壊れてるのかとIDEモードで試してみるとセットアップ画面までちゃんと進むので問題なさそうにみえます。
その際にGIGAポートだけをIDEに設定した所、光学ドライブのみがIDEデバイスに現れたので、インストール先予定のデータドライブは
間違いなくICH10Rの方で繋がってます。(物理的にも再度確認)

何か足らない設定かドライバがあるのでしょうか?
どうかご教授お願い致します。( iдi )

338 :Socket774:2009/06/19(金) 10:39:54 ID:BpjoQHa/
ドライバーの選択違いじゃないの
AHCI選んでるとかさ

339 :Socket774:2009/06/19(金) 10:49:55 ID:rCuoc2fX
それGA-EX58スレでIntel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controller入れれ的な指摘されて
マニュアル熟読した上で1つ1つ手順踏んで再確認したらICH10R SATA AHCI Controller入れてた
ってオチがあって、その後はIntel(R) ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID Controllerの方をちゃんと選んで
るんでもうそこでの間違いはないです。
結局後者選んでも同じようにブルースクリーンになるわけで・・・。

340 :Socket774:2009/06/19(金) 11:42:44 ID:aOGeT3EV
RAIDは構築してあるのか?

341 :Socket774:2009/06/19(金) 12:44:04 ID:rCuoc2fX
はい、BIOS画面からctrl+iでRAID構築の画面に移って作成。
問題なく組めてます。

342 :Socket774:2009/06/19(金) 13:14:40 ID:tHpqIzKm
STOP: 0x0000007B
でググると検索候補に
STOP: 0x0000007B インストール
があったので見たら一番上に解決方法出てた
所要時間10秒

windowsがHDD見失ってるエラーで、ドライバ読み込まれてないか、認識されてないのが原因らしい
相性なのか、いつものXPとAHCI問題なのか

俺が見たブログの人はnLiteでドライバ統合したwindowsCDで解決したそうだ

解決する保証はないが、ひとまずググってブログ読んでみたら?

…というか、過去スレでもこういう状態でnLite統合で回避する話でてないっけ?
テンプレ入れてもいいのかもね(過去スレ見ない奴はテンプレも見ないが、アンカーだけで解決するのはいい)



343 :Socket774:2009/06/19(金) 13:23:04 ID:BpjoQHa/
>>341
ドライバーは違うバージョンは試した? 試してないのなら違うやつでやってみて

nLiteでドライバー統合して試して見る

344 :Socket774:2009/06/19(金) 14:51:09 ID:rCuoc2fX
>>342
nLiteで統合したのも試してます><

>>343
別バージョンは試してなかったので探して試してみますね。
公式サイトにあるかな??

345 :Socket774:2009/06/19(金) 16:01:05 ID:rCuoc2fX
>>343
先生!基本って大事ですね!!
GIGAのCDに入ってた旧Rev「Revision:Version 8.5.0.1032」を試したらいけました!!
独自ドライバではなく、公式のドライバのRev違いでもこんな事もあるんですね・・・。

346 :Socket774:2009/06/19(金) 16:11:50 ID:tHpqIzKm
うまくいったのか、よかったね

マニュアル熟読うんぬんの辺りで付属CDドライバは試したのかと思ったぜw

CDに入ってるドライバはメーカーが動作確認したものなので期待できる
グラボなんかもつまづいた時は付属CDのがいい



347 :Socket774:2009/06/20(土) 00:14:42 ID:PVmcPHF7
Intel? X58 & ICH10R Chipsetを使用してます

OS XP PRO SP3
BIOSでRAID設定にしてCTRL+IでRAID0を構築
フロッピーからICH10Rドライバを読み込ませOSインスコでこける><

RAIDを解放しBIOSでAHCIモードに設定、フロッピーからICH10Rドライバを
読み込ませるとOSインスコ画面まで行ける

RAID0で設定したいんだけど何度やっても上手くいきません!
誰か助けて〜

シンドイっす

348 :Socket774:2009/06/20(土) 00:25:57 ID:TmhMDmrT
>>347
二つ上のカキコにあるように旧バージョン使ってみたらどうでしょう?

349 :Socket774:2009/06/20(土) 00:46:59 ID:iFaB7wlv
>>347
>RAIDを解放しBIOSでAHCIモードに設定、フロッピーからICH10Rドライバを
>読み込ませるとOSインスコ画面まで行ける

たぶん、チップセット用ドライバ(AHCI)フロッピーを使用
Matrix Storage Managerからフロッピーつくってみな


350 :Socket774:2009/06/20(土) 00:59:30 ID:PVmcPHF7
>>349
たしかにAHCIモードに設定するとOSインスコまでいけます
>>Matrix Storage Managerからフロッピーつくってみな
これはどのように作成するのでしょう?

教えて君でもうしわけない><

351 :Socket774:2009/06/20(土) 01:05:17 ID:PVmcPHF7
ちなみに
Intel(R)ICH10R SATA AHCI Controller ではインスコまでは無理でしたが
ドライバを
ntel(R)ICH8R/ICH9R/ICH10R/DO SATA RAID に変更したらインスコまで行けました

しかし、インスコ途中でCDが読めない、次のラベルを入れよ
Intel Matrix Storage Manager driverと出ます

ICH10のフロッピーをそのまま読み込ませましたが無理でした><

なんぞ。。。。。

アドバイスお願いします

352 :Socket774:2009/06/20(土) 01:08:44 ID:iFaB7wlv
Matrix Storage Manager-8.9.0.1015
http://upp.sakura.ne.jp/src/upp27736.zip
解凍してフロッピーにつっこめ
XPセットアップ後チップセットのドライバーを忘れるな!

353 :Socket774:2009/06/20(土) 01:12:33 ID:PVmcPHF7
>>352
ありがとうございます;;

さっそく試して動作するか報告します


354 :Socket774:2009/06/20(土) 01:56:22 ID:PVmcPHF7
うーん、いただいたVerでもインスコが無理です><
CDが読めないと出てしまいます

いったい全体何が無理なのか混乱します

もしかしたらAHCIモードでも同じ所で止まるのかなー



355 :Socket774:2009/06/20(土) 02:10:52 ID:PVmcPHF7
うーんAHCIでRAID組んでなくても挿入したディスクなたはCDが壊れていますと出るな〜

謎すぐる><

356 :Socket774:2009/06/20(土) 02:11:49 ID:hjd9kjWZ
マザーに付属してるであろう古いバージョンのMatrix Storage Manageは試したのか?

357 :Socket774:2009/06/20(土) 02:15:35 ID:43WMJsz1
オンボRAIDとPCI Express x1 RAIDってどの程度性能違うん?

358 :Socket774:2009/06/20(土) 02:25:12 ID:PVmcPHF7
>>356

ドスパラで展示処分のマザボです
店員曰くfocconnのサイトから全部落とせますって言ってたのに
X-Fiドライバーは落とせないわ、
RAID組めないないわで苦悩してます

ちなみにこれです
http://www.foxconnchannel.com/product/Motherboards/detail_overview.aspx?ID=en-us0000446


359 :Socket774:2009/06/20(土) 02:56:35 ID:1Am5nqbD
>>357
高級品なカードは(RAID5とかで)安定性が違うらしい
あと、速度の頭打ちが高いくらいか
SSDのRAID0でオンボじゃ頭打ちで伸び悩む場合があるからな

360 :Socket774:2009/06/20(土) 03:29:23 ID:zVPtXd+u
PCIex1の高級品なカードってなんぞ?
PCIex1の限界は533MB/秒なんで
SSDのRAID0は頭打ちになるな。

361 :Socket774:2009/06/20(土) 06:36:29 ID:1Am5nqbD
RAID5を使うなら1〜2万以上のRAIDカードで組んだほうが良い
詳しく覚えてないけどRAIDカードだと大体400後半くらい
オンボだと250〜300で頭打ちのが多いと思ってる

362 :Socket774:2009/06/20(土) 10:30:49 ID:0D7XdttS
>>360
…調べて見たけどコレとかコレとか?PCIex1なのにIOPやキャッシュ
搭載で無駄にハイスペック。PCIex1なのでSSDは相手にできないが、
HDDにはイイかも?SSD相手じゃオンボでイイと思う。

ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,232/
ttp://www.oliospec.com/item_detail/itemId,233/

363 :Socket774:2009/06/20(土) 22:45:22 ID:9GK/WDLv
raidカード選びみたいなサイト殆ど無いような気がするんだが、
何か参考にして組んでいるの?

364 :Socket774:2009/06/20(土) 22:51:23 ID:1Am5nqbD
ここはオンボのスレでRAIDカードのスレに行けば
ある程度情報が集まるんじゃ?
と言っても、RAIDに何を求めるか等明確な方向が定まってないと
決まらないけどな。

365 :Socket774:2009/06/21(日) 00:30:07 ID:zRWHPEAU
>>362
RAIDコントローラと言えばAdaptec一択だと思ってた俺って化石?

ここじゃスレチなんでRAIDカードスレで確認してくる。


366 :Socket774:2009/06/21(日) 06:21:32 ID:vH8WaAuV
オンボードのフェイクRAIDと、OSでのソフトウェアRAIDとで
パフォーマンス比較してるページとかってある?

367 :Socket774:2009/06/21(日) 15:13:18 ID:vbEAAnmb
>>361
RAIDカードで2万なんて安物だぞっと。
RAID5〜6ならIOP341〜348物が良い。

368 :Socket774:2009/06/21(日) 15:27:59 ID:vbEAAnmb
>>363
選択肢が多いわけでないし、
大体は
・予算(10万までとか)
・用途(8台でRAID10とか)
・重視したい事(速度・カード長さでケース選ばないとか?)
・接続形式(PCI-X、PCI Express x8が人気)
だけで決まるぞ。
とりあえず予算2万以下だと話にならない。

>>365
置いてる店の人も薦めないレベル
好きな人が買うモノ

>>366
環境で変わるんで他の人のは参考に出来ないんじゃないかな

369 :Socket774:2009/06/21(日) 15:40:43 ID:kJkrR5T5
オンボやソフト系RAIDカードでRAID5をやるとヒドイことになる。
いっそ、出来るけどヒドイよって宣言した方がいいくらい。

370 :Socket774:2009/06/21(日) 15:48:19 ID:b9Pkp7x8
オンボやソフト系RAIDカードなら精々0、1くらいが無難?

371 :Socket774:2009/06/21(日) 16:07:54 ID:kJkrR5T5
>>370
うん。
0、1、01、10、は処理が軽いから。

372 :Socket774:2009/06/21(日) 16:31:16 ID:b9Pkp7x8
CPU負荷が掛かるから、そういう用途向きのCPUって何になるの?

373 :Socket774:2009/06/21(日) 16:42:01 ID:CvFXCiG9
RAID0ならオンボでも十分ってことか。

374 :Socket774:2009/06/21(日) 18:56:52 ID:JToqp2+u
>>372
CPUの効果はさほどない。 専用ボードで処理を隔離しないとだめ。

375 :Socket774:2009/06/21(日) 19:06:26 ID:yC3OG+Cq
RAID5で今の所問題無いが、書き込み速度は1GB程度のファイルをコピーして7秒くらいだった
まあ、システム入れる気はないけど

376 :Socket774:2009/06/21(日) 20:31:38 ID:GWIAO4AT
XORの計算で時間がかかるとか、そんなだっけ?
遅くても安定してるってサイトも見かけるし
安定性が悪いってサイトも見かけるけど
大体が、数万のRAIDカードとの比較なんだよね
だから、使ってみないと分からない気がする

377 :Socket774:2009/06/21(日) 20:38:47 ID:3laXoRf8
XOR演算器ぐらい
いい加減チップセットに積めよと思うが

378 :Socket774:2009/06/21(日) 20:58:28 ID:nv4m6eA3
つか、コア数増えてるんだから
XOR演算くらいCPUでやってほしいもんだ

379 :Socket774:2009/06/21(日) 21:02:05 ID:hfOuOVZC
i7はL3が共通だから1コアをXOR演算専用にした場合でも
大量データを流したら他のコアのパフォーマンスが低下する可能性がある

380 :Socket774:2009/06/21(日) 21:24:36 ID:JToqp2+u
>>375
その7秒の最中に他の処理やってみ。 今どきのパソコンが処理落ちすっから

381 :Socket774:2009/06/21(日) 21:28:43 ID:GWIAO4AT
>>380
処理落ちって、どうなるの?

オンボRAID5だと、XORの計算ってCPUが担ってるのだっけ?
どこがボトルネックなのか知らないけど
CPUをパワーアップさせても、あまり速度が伸びないって
見た記憶があるが

382 :Socket774:2009/06/21(日) 21:30:11 ID:3laXoRf8
>>379
i7の場合メインメモリがCPU側にあるから
いずれにせよデータはCPUを経由することになる

383 :Socket774:2009/06/21(日) 21:40:25 ID:JToqp2+u
>>381
例えばWord使っても、細々とI/Oは発生するっしょ。漢字変換でも発生するし。
そこで体感Pen200MHzレベルのPCに成り下がる。

384 :Socket774:2009/06/21(日) 22:06:11 ID:hfOuOVZC
>383のおっしゃるとおり、理屈上CPUの演算処理が50倍ぐらいのオーダーで遅くなると思います

385 :Socket774:2009/06/21(日) 22:55:17 ID:kJkrR5T5
昼間話題振って戻って来たら伸びてる´・ω・`
>>383の表現おもろいな。 RAID歴十年のオレだが
ヴェロラプ300GB×3でRAID0とかやってる場合じゃ無いな。。。
最近はSSDでのRAID辞めて単機にしてみた。
管理楽だし。 割り込み多数の時はSSD最高。
録画機は1.5TBのRAID1が3アレイ有る。


386 :Socket774:2009/06/21(日) 23:30:24 ID:P4oD+pF8
ID:hfOuOVZC

387 :Socket774:2009/06/22(月) 05:31:21 ID:z17mz+ql
NG IDの指定なのか知らないが
RAID5アレイにデータを移動するとPCが重くなるって聞いたから
>>383のような表現は正しいんだろうな
書き込み時重くなったり、速度が遅い事を気にしない用途の
データ置き場なら良いのかな?と思い興味はあるんだけど
なかなか踏み出せない(オンボRAID5の話)

>>385
今のSSDって第何世代って位置付けなんだろうか
初期の頃より価格・容量・速度・動作時間と性能の伸びが凄いよな
最近のキャッシュ積みSSD 64Gが1万切ったら…とは思う

388 :Socket774:2009/06/22(月) 08:11:36 ID:QicQ7fQv
昔のオンボRAID0(出始めのころ)はシステムドライブにすると
結構な頻度で飛んだ記憶があるんだけど、今ってどうなん?

389 :Socket774:2009/06/22(月) 08:36:27 ID:/vltB5uk
>>388
起動用にICH8RでRAID0を組んで1年以上経つけど、
一度だけ書き込み中に停電を食らって内容がすっ飛んだくらいで
それ以外では特別問題は起きて無いなぁ。


390 :385:2009/06/22(月) 08:51:18 ID:mj8qX8f3
>>387
何世代とか考えた事無いし、有ったとしても知らないなあ。。。
とりあえず、387氏の希望の額にはなるだろうけど
しばらく先だろうね。
今はお金払っても快適にしたい人向け。

>>388
ずっとRAID0で、前はPCIカード使っていて
オンボになってからintelもnvidaも使ったけど
一度も飛んだ事無いなあ。

391 :Socket774:2009/06/22(月) 11:07:06 ID:X1P89bmw
>>389
すっとんだって、
ファイル単位、ドライブ単位、アレイ単位、物理ドライブ単位
どれくらいの状態?

392 :Socket774:2009/06/22(月) 12:52:34 ID:THWWhqAp
システム突っ込むドライブをraidにする時は注意いるよね。
ランダム4K落ち込むの結構あるし。
ICH10Rでブロックサイズ4KB設定でストライプ組んだけど問題なかったんで安心したが。

393 :Socket774:2009/06/22(月) 13:08:14 ID:mj8qX8f3
>>392
RAID0に凝り出すと、ストライプサイズいろいろ試しちゃうよね。
俺も、4k、8k、16k、32k、64k、128kと試した。
これってICHの全部だっけ?f^_^;
主にRaptorとMtronでやったが、ベンチではちょい差が出るものの
体感差は無いので、どうでも良くなった(笑)
RR&RWの4kについては、どうしてもコントローラーの処理が入る分
若干落ちる傾向に有る。 だから、システムは10年RAID0をやってきたけど
今は単機のSSDで十分と判断したから、現状はそれ。
データについては、RAID1が重宝してる。

394 :Socket774:2009/06/22(月) 13:09:44 ID:cR7YUV9v
すいません。急ぎの質問なのですが

HDDが3個あるんですがRAID0で2個とNon-RAIDで1個にして
RAID0の方にOSやデータ入れて、たまにデータをNon-RAIDの方に移して
バックアップとして使いたいのですが可能でしょうか?

395 :Socket774:2009/06/22(月) 13:12:05 ID:mj8qX8f3
>>394
RAIDモードでインストールしても、単機での利用は可能だよ。

396 :Socket774:2009/06/22(月) 13:14:11 ID:cR7YUV9v
>>395
ありがとうございます!助かりました!

397 :Socket774:2009/06/22(月) 13:17:21 ID:mj8qX8f3
>>396
AHCIモードでインストールしてから、レジストリいじってRAIDに変更は
出来なくは無いけど、オススメはしない。
RAIDモードでインストールして、単機でしか使わない分には何ら問題は無いよ。
起動の時にRAIDのBIOSの読み込み分の時間が増えるけどね。
今はRAID組まなくても、組む可能性が有るなら、RAIDモード一択かなあ。

398 :Socket774:2009/06/22(月) 13:34:05 ID:THWWhqAp
>>393
俺は試行錯誤の結果、システムはオンボのICH10Rに、ANS9010で4KBのRAID0でランダム4Kは63〜65MBぐらい。
余裕出てきたらWIN7もあるし4台使ってみたいけど。
LaCieのカードがランダム4K落ち込まないみたいだし。

まぁそこまで金かけなくても確かにSSD単発でも十分だよね、手軽だし。

それに普通に使ってる分にはRAIDカード別に買うよりオンボRAIDの方が安上がりで全然いいw


399 :Socket774:2009/06/22(月) 13:44:28 ID:mj8qX8f3
>>398
あはは、同じような事やってんな〜(笑)
ANS-9010はここの話に合わなそうだから出さなかったんだけど
無印16GB×3機で今年初めに使ってたよ。
秋月のアダプターを加工して、1台につき1個使ってた。
スリープの時も42Wくらい喰ってるから辞めちゃった。
体感はSSDを凌ぐよね。
SS貼っとく。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou81341.jpg
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou81342.jpg

400 :Socket774:2009/06/22(月) 13:54:04 ID:THWWhqAp
>>399
4K以外やけに落ち込んでない?
うちのはseqも512Kも400MB/s弱出てるけど。

401 :Socket774:2009/06/22(月) 14:00:14 ID:mj8qX8f3
>>400
ライトバックキャッシュをoffだからじゃないかな。
ONにすれば爆速になるのは昔から知ってるんだけど
もしもの時に、書き込み前のキャッシュデータが消えたら嫌だからoffで使ってる。

402 :Socket774:2009/06/22(月) 14:08:31 ID:THWWhqAp
>>401
offにするとそこまで落ち込むのか。
自宅に帰ったら試してみよう…


403 :Socket774:2009/06/22(月) 14:25:02 ID:mj8qX8f3
>>402
うん、やってみて〜。
offだと何台組んでも、200手前で頭打ちだよ。
一日中、シーケンシャルコピーをする仕事でも無いから
安全性重視。

404 :Socket774:2009/06/22(月) 19:15:20 ID:/vltB5uk
>>391
ファイル単位になるのかな。

4基のメンバーのうちに1基にエラーマークが付けられていたので解除。
OS自体は立ち上がるもののアンチウィルスソフトが起動失敗のメッセージを吐くようになって
試しにアンチウィルスソフトを再インストールしたけど復旧せず。
取っておいたイメージバックアップで丸ごと復旧させてしまった。

まぁ、RAID出なくてもHDD動作中に停電が起きたらファイル破壊は仕方ないかな。


ストライプサイズ128KB、Cドライブ'(64GBまで)は色々と入っているのでDドライブにて。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4

Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/06/19 18:01:57

--------------------------------------------------
ストライプサイズを4KBにすればもっと良くなるのかなぁ。


405 :Socket774:2009/06/22(月) 20:08:30 ID:THWWhqAp
>>404
そんなもんでしょ。
普通とHDDでランダム4K期待しちゃダメ。

406 :Socket774:2009/06/22(月) 21:02:07 ID:NmMk4gZA
ランダム4K速度上げるならSSDのほうがいいと思う

407 :Socket774:2009/06/22(月) 21:06:30 ID:THWWhqAp
>>406
んむ。
手軽さならSSD、コストと手間かけてもいいならRAM。

408 :Socket774:2009/06/22(月) 22:11:44 ID:/vltB5uk
>>405-407
ありがとう。SSDとRAMディスクは導入済みなので
買い替えをせずにHDDのアクセスをもうちょっと上げられるかなぁと思いまして。


409 :Socket774:2009/06/22(月) 22:21:44 ID:THWWhqAp
>>408
すでにあるならランダム4Kに優位なRAMをシステムに使って、アプリやら入れるデータドライブをSSD使えば言う事ないじゃんw
で利便性求めてリムーバブルとして安価な普通のHDDを利用。


410 :Socket774:2009/06/22(月) 22:43:51 ID:/vltB5uk
>>409
使用頻度の高いゲーム等をRamPhantom3でRAMディスクに入れて、
eBoostrのキャッシュとしてSSDを指定してます。母体はRAID0。

ICH8RのSATAx6はRAID0:HDDx4とRAID0:HDDx2に使用して
GIGABYTEのSATAでSSDを接続。もう一本のSATAはBlu-Rayで使用中。
PATAx2はDVD-RAM。

小遣いを得る毎に追加していったのでポートが埋まりました。
(DVD-RAM1基は廃棄品から取り外し)

とりあえず、ストライプサイズを4KBにするべく、
現在HDDのバックアップ終了待ちしてます。


411 :Socket774:2009/06/22(月) 23:37:50 ID:GS1UDF1Z
凄く無駄な使い方してるなw
OSや主要アプリをSSDに入れて、その他もろもろにHDD使うべきだろ
GIGAのSATAにSSD繋ぐのも勿体無いw
ストライプサイズなんか弄るより大事な部分がw

412 :Socket774:2009/06/23(火) 00:00:25 ID:QicQ7fQv
ゲーム動画撮影用にRAID0考えてるわけだが。今時のRAIDは
それほど心配することもなさそうだな。
ビデオカードを少し省電力にしてディスク増設するかのう。

413 :Socket774:2009/06/23(火) 00:09:57 ID:wbP6YbhA
撮影データのレート設定によりけり
まぁ、OSとゲームクライアントとは別のディスクに
保存するように設定すればRAIDじゃなくても大丈夫かも

414 :404:2009/06/23(火) 07:18:33 ID:xad8CdBq
>>411
ネトゲを早くするのが目的でSSDを買ったので
OS+ネトゲの容量が既に32GBをオーバーしてしまってるのでどうにも...。

ストライプサイズ4KB
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4

Sequential Read : 55.275 MB/s
Sequential Write : 76.639 MB/s
Random Read 512KB : 38.320 MB/s
Random Write 512KB : 35.701 MB/s
Random Read 4KB : 0.563 MB/s
Random Write 4KB : 2.513 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/06/23 7:13:00
--------------------------------------------------

(´・ω・`)

128KBに戻してくる...。


415 :Socket774:2009/06/23(火) 11:10:20 ID:GsxsFMZK
>>414
そもそも目的と買ってるモノが一致してない件

416 :Socket774:2009/06/23(火) 13:18:49 ID:wbP6YbhA
>>414
ネトゲで書き込みなんてパッチの時位だから
ネトゲ用のリード重視のSSDを買えば?
プリフリある型だとパッチの時イライラするが

417 :Socket774:2009/06/23(火) 20:29:40 ID:VZp8e3ka
RAIDのBIOSスキップする方法ありますか?長くて長くて

418 :Socket774:2009/06/23(火) 20:31:55 ID:PFEDiE/y
BIOS自作すればいいよ

419 :Socket774:2009/06/23(火) 20:34:41 ID:ZVjEYRx+
RAIDを使わなければいい。

420 :Socket774:2009/06/23(火) 21:38:14 ID:kjdJNbR8
ワロタw

421 :Socket774:2009/06/23(火) 22:54:25 ID:2Dlt0Zuz
こないだGIGAのP35ママンのBIOSうpしたらRAIDの認識が速くなった

422 :Socket774:2009/06/23(火) 23:45:16 ID:Zud1UOc0
>>417
スリープ使え

423 :Socket774:2009/06/24(水) 01:49:58 ID:nVpTsqI6
スリープ使えとわ
どうやるんですか?

424 :Socket774:2009/06/24(水) 01:53:39 ID:yWV/iBow
>>423
XP?m9(^Д^)プギャー

425 :Socket774:2009/06/24(水) 02:02:03 ID:pQGJHAJ1
♪さあ眠りなさい〜


426 :Socket774:2009/06/25(木) 10:43:18 ID:PjA0L40e
>>403
確認したらキャッシュoffだったが…

427 :399:2009/06/26(金) 18:58:19 ID:a9qR8PZ+
>>426
ごめん・・・m(_)m その画像、単機のやつだった(笑)
画像の右のステータスに、非RAIDハードドライブって書いて有るしf^_^;

3台でやったのはこっちだった。
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou81912.jpg

428 :Socket774:2009/06/27(土) 17:15:29 ID:rtDY9GxO
システム用にSSD
データ&高速書き込み用にRAID0
バックアップ用に低速1TB
がベストな気がしてきた。

429 :Socket774:2009/06/27(土) 17:18:25 ID:n/sGc5MW
システム管理者なら その選択はありえん

430 :Socket774:2009/06/27(土) 21:09:35 ID:PaNz2gJp
じゃあどんな選択を?お手本見せて

431 :Socket774:2009/06/27(土) 21:15:58 ID:CvFLQitj
そもそもオンボRAIDは業務で使わなくね?

432 :Socket774:2009/06/27(土) 21:25:35 ID:BJqKa3I9
システムRAID0
データRAID5
データの内児童ポルノ動画はさらにRAID1で保存

433 :Socket774:2009/06/27(土) 21:30:18 ID:n/sGc5MW
>>428
データドライブにRAID0を選択してる時点で失格ですん

434 :Socket774:2009/06/27(土) 21:58:26 ID:HfaOnQVf
●メイン機
【HDD】C:X25-E 32G《OS用》
     D:WD3000GLFS-01F8U0  300G 《データ用》
     E_F:WD10EACS-00D6B0(パテ切り) 1TB  E:《DVD用》  F:《CD用》
     S:HD154U 1.5TB《バックアップ用》
     【S:を定期的に1.5TBに隔離バックアップ】

●録画サーバー
【HDD】C_D:WD10EADS-00L5B1×2 RAID1 1TB C:《OS用》 D:《TV保存用》
     E:ST31500341AS×2 RAID1 1.5TB 《地○ジ用》
     F:HD154UI×2 RAID1 1.5TB 《B○用》
     G:WD10EACS-00D6B0 1TB 《TV(仮)保存用》

435 :Socket774:2009/06/27(土) 22:20:12 ID:PaNz2gJp
>>432
なるほど参考になりますた

436 :Socket774:2009/06/28(日) 00:01:28 ID:SxwpHSyP
とりあえず432は通報しといた児ポはだめだろう・・・

437 :Socket774:2009/06/28(日) 00:17:12 ID:D9Kk1RaU
うちのメイン機はこうだな

【HDD】C:X25-E 32G《VISTA64用》
     D:WD1500BLFS データー用/GAME等     
     E:WD740ADFD RAID0 64Gパテ切り) ページファイル 
     F:WD740ADFD RAID0 パテ切り) 未使用
     G:WD5000YS  RAID0 作業用/DATA
     【ネットワーク上の別PCの4THDDアレイにに定期バックアップ】

438 :Socket774:2009/06/28(日) 01:26:42 ID:Q12GokbB
似たような使い方してる人が多くて安心するスレだ

437のように、ネットワーク上の別PCにバックアップする時に
ギガLANじゃ物足りなくなって次の規格製品が待ち遠しい

439 :Socket774:2009/06/28(日) 01:34:55 ID:Q12GokbB
438に少し追記
10GのLAN製品は、すでに発売されてるけど
高価だからオンボに実装されるくらい安価な製品って事です

440 :Socket774:2009/06/28(日) 19:17:12 ID:jyhxrpCO
120Gで組んでいたraid1のメンバーディスクが1台故障したので
とりあえず手元にあった320GのHDDを放り込んでおいたのですが
120Gのディスクが手に入ったので320Gを抜いて120Gにリビルドしなおしました。

ところが320Gのディスクを再利用しようとして320Gのパーティションに戻せなくなりました。
最大が120Gあたりとして認識されていて、FDISKでも最大120Gでしかパーティション
できなくなりました。どうすればまた320Gの単独HDDとして利用できるでしょうか?

441 :Socket774:2009/06/28(日) 19:19:10 ID:NA9qoIeh
fdiskがbigdriveに対応してないとかかな?

442 :Socket774:2009/06/28(日) 19:22:01 ID:jyhxrpCO
>>441
ICH9Rで、FDISKというよりも正確にはWindows Vistaのディスク管理から出来ない感じです。
ディスク管理で、最大が120Gまでとなっており、本来の320Gとして認識させたいという感じです。
HDDは不具合で人気のあるseagateの7200.11シリーズですが、動作は問題ありません。
でも何故かseatoolではHDDが認識されていません…

443 :Socket774:2009/06/28(日) 19:44:59 ID:1mAN8jjm
>>442
バイオス上はどうなってる?
バイオスからおかしいのなら
HDD Capacity Restore Tool
ttp://hddguru.com/content/en/software/2007.07.20-HDD-Capacity-Restore-Tool/

444 :Socket774:2009/06/28(日) 19:53:29 ID:1mAN8jjm
>>442
それでも駄目なら
ttp://www.wheel.gr.jp/~dai/software/wipe-out/#download

445 :Socket774:2009/06/29(月) 14:30:30 ID:Hqf82cG3
初めてRAIDを組もうと思ってるのですが、RAID0は壊れやすいのでしょうか?
1Tを2台で、100MをRAID0 残りをRAID1もしくは単体で使えるのでしょうか


446 :Socket774:2009/06/29(月) 15:32:22 ID:ikS/Cg6Z
サウスチップは何だ?
HDD1台が壊れるより、2台中の片方が壊れる確率の方が高いだろ?
RAID0は片方が壊れるとダメだから故障率が高い。
2行目の構成は、SB600・SB7X0・ICH10Rでは可能

447 :445:2009/06/29(月) 15:49:27 ID:Hqf82cG3
>>446
ありがとうございます
マザーはGA-MA790XT-UD4P 790X+SB750です。
2台でRAID構成を挑戦したいと思いまして質問させて頂きました。
2行目も出来ると言う事なので、頑張ってみます。

448 :Socket774:2009/06/29(月) 16:20:23 ID:HMX5khkN
>>447
パーティションでわけただけのにRAID0と1を混在させる意味がワカンネ。
RAID10なら理解もするが。
1で片方のHDD逝ったとき、すぐに交換出来ないじゃん。

449 :Socket774:2009/06/29(月) 17:25:28 ID:ikS/Cg6Z
>>448
RAID10って4台じゃないと速度出ないんじゃ?
システムをRAID0で、消えて困るデータをRAID1に入れて
片方が壊れても、即別HDDを付けてOS入れて起動しバックアップ取れる

過信は禁物だけど、最近のHDDが壊れにくいから
片方が壊れた時にバックアップすれば良いかくらいで運用してる

450 :445:2009/06/29(月) 17:36:19 ID:Hqf82cG3
WD10EADS-M2B 2台で運用を考えています。
100GをRAID0でシステムで使って、残りをRAID1にした場合
システムでのデータが逝った場合でもRAID1の方は読み込める可能性があるということですよね?
HDDが1台死んでも

451 :Socket774:2009/06/29(月) 17:52:51 ID:leO+YF4K
なにいってるのかわからん

452 :Socket774:2009/06/29(月) 18:51:12 ID:HMX5khkN
>>449
0と1を混在させるならRAID10で運用した方がいいんじゃないかって、その方が理解できるって話。
物理的に分ける訳でなく、パーティション混ぜてまでRAIDする意味が、しかもRAIDまで混在させてるし。
台数は最低要件揃えるのは前提だけど。

453 :Socket774:2009/06/29(月) 19:07:21 ID:HMX5khkN
>>450
単純にRAID1だけでいいんじゃね?
普通のHDDじゃRAID0にした所でシステムドライブに重要なランダム4Kはたかがしれてる。
そんな面倒のことするよりRAID1ですんなり組んだほうがメンテも楽だ。

システム速くしたいなら、システムドライブだけSSDかANS9010とかのRAM単発で
(さらにRAID0ならなおいいがコントローラによっては4K落ち込むので注意)
データドライブをRAID1にすれば?

454 :Socket774:2009/06/30(火) 00:58:50 ID:IC9JxH9H
実際はRAID0とRAID1でスピードがどの位違いますか?
自分はRAID0でしか組んだことがない。


455 :Socket774:2009/06/30(火) 01:02:51 ID:1nDdm5qt
>>454
何て? 使用と共に、最適用途他、勉強し直してこい

456 :Socket774:2009/06/30(火) 01:04:27 ID:VIQVP2/K
>>454
スピード?(笑

RAIDのストライプとミラーの意味調べてから出直してこい。

457 :Socket774:2009/06/30(火) 01:24:30 ID:m15fURL7
RAIDやる以前のやつばっかだな
RAID10やりたきゃ最低4台用意しろ
RAID1と0の混在と10は全然違うだろーが

458 :Socket774:2009/06/30(火) 03:43:04 ID:LqqNi/XH

>>445
449の3行目のようにすればデータは抜けるはず
SB600で一度やった。他も多分可能。最悪復元ツール使え。

>>457
2台でも出来る物なかったっけ?
まぁ使わないから記憶が曖昧だ

445のような組み方するとシステムだけ使ってるときは
普通のRAID0と同等の動作するけど、残りのRAID1にアクセスすると
当然速度がた落ち。
個人的には、悪くないと思う

459 :Socket774:2009/06/30(火) 19:57:42 ID:Z0nYSpG8
>>422です。

BIOS上は問題なく認識されています。
HDD固有の問題かと思い、別のHDDをアレイに加えて、単独で取り出して見た所
やはり同じ現象でした。
>>443-444を試みてみましたが、HDDとして認識されませんでした。

ICH9RでRAID1で組んだHDDは物理フォーマットも厳しいのでしょうか…
Windowsのディスクの管理から該当HDDをMBRで初期化しようとすると
「論理ディスクマネージャ・指定されたファイルが見つかりません」となってしまいます。

460 :Socket774:2009/06/30(火) 20:49:42 ID:q/Z2IfTZ
>>459
SEAGATE DiscWizardって言うの使ってみた?

461 :Socket774:2009/06/30(火) 22:52:20 ID:ubfMApae
>>455-456
お前らってparallel readも知らないんだな

462 :Socket774:2009/06/30(火) 23:15:59 ID:IC9JxH9H
確かに!


463 :Socket774:2009/07/01(水) 01:59:52 ID:Fki0UkWu
>>461-462
どうしたんだ?急に

464 :Socket774:2009/07/01(水) 02:10:09 ID:9eHymxGR
じゃあ、parallel worldで。

465 :Socket774:2009/07/01(水) 07:41:53 ID:Fki0UkWu
確かに!

466 :Socket774:2009/07/01(水) 08:52:56 ID:gaK5Qvuh
>>464-465
どうしたんだ?急に

467 :Socket774:2009/07/01(水) 09:44:47 ID:4eQSPTKm
質問です、お願いします。

今まで A8N-SLI premium のオンボ(nForce)でミラーリングしてました。
パーティションはシステム用に C: と、データ用に D: の二つ。

今回、P6T Deluxe V2 へシステムを移行する予定です。
ICH10R でミラーリングする予定ですが、A8N で使っていたHDD×2で
ミラーVolume を作成した場合、パーティション情報やデータはクリアされて
しまうでしょうか?
それともそのまま残るでしょうか。

どうやったらデータを保持したまま移行できるか思案中です。

468 :Socket774:2009/07/01(水) 11:42:49 ID:euS5B6JB
ICH10RをRAID動作にして、そっくりそのまま繋いで見る
RAID1アレイとして認識すれば移行できるけど
認識しなかった場合、他のHDDにバックアップとるしか手段は無い
まぁ、認識しないだろうけど

469 :Socket774:2009/07/01(水) 12:02:02 ID:/PUMsFG/
>>467
nfoece4の時にICHに繋いでみたけど駄目だったよ。
RAID1とバックアップは意味が違うから、今回の移行用に限らず
RAID1のアレイを丸ごとバックアップ取るHDDを用意するのをオススメする。

470 :Socket774:2009/07/01(水) 16:57:34 ID:pzkFwCkb
レスサンキュ

>>468
>>469
ダメだった。バックアップ用のHDDか・・・・

ICH10RをBIOSでRAIDにして一台だけ接続。
Vista(32bit)インストール時にRAIDドライバ読み込ませて C: に
入れた。
この状態でとりあえず D: のデータも残ってる事を確認した。
Intel Matrix Storage Manager でみると、そのHDDが非RAIDドライブ
として認識されてる。
この状態でもう一台のHDD繋いで、IMSMの
「既存のハードドライブからのRAIDボリューム作成」
でミラーにする事ってできないんかな・・・



471 :Socket774:2009/07/01(水) 17:22:50 ID:pzkFwCkb
連投ごめん。

自己解決した。
>>470 の方法でできたよ。



472 :Socket774:2009/07/04(土) 09:02:25 ID:21qLx3QB
>>459の件ですが、BIOSのRAID設定でメンバー解除したら320Gとしてちゃんと使えるようになりました。
お騒がせしました。

473 :Socket774:2009/07/05(日) 15:36:13 ID:Av95WBQS
なんか敵チームにEPICって入った人が2人いる

474 :Socket774:2009/07/05(日) 15:42:29 ID:Av95WBQS
すさまじい誤爆

475 :Socket774:2009/07/05(日) 20:40:03 ID:RkOUMxrk
良い方法があれば教えてください。
GSATA(JMicron)に接続している光学ドライブからOSをインストールします。
GSATAをIDEモード設定でインストール。(AHCI設定だとインストールできない。)
インストール完了後、AHCIモードへ変更。
その後、GSATAにHDDを接続しても認識されない。

*そこで、光学ドライブ2台をICH10Rに接続すれば、GSATAで認識できるしホットスワップも可能。
だが、B's Recorderを使用できない。

*GSATAでESATAを使用したいので光学ドライブをここに接続したくない。

上の2点から、光学ドライブ2台を、増設インターフェース(BuffaloのIFC-PCIE2SA等)に接続したら、
解決できそうな気がしますがいかがでしょうか?動作しますでしょうか?

Win7 RC
GA-EX58-UD5

■ICH10R
SSD(RAID0)
SSD(RAID0)
HDD1.5T(単機)
HDD1.5T(単機)

■GSATA
DVD-R
DVDマルチ

476 :Socket774:2009/07/05(日) 20:50:00 ID:VVnyzwwp
5行目は当たり前
まあ個人的にはB's Recorderを使わない選択肢を選ぶ

477 :Socket774:2009/07/06(月) 11:49:48 ID:nO3+Uomm
インストールはDVDドライブをUSB接続で乗り切れない?

478 :Socket774:2009/07/07(火) 13:44:37 ID:eEy32MYK
一般的な話でSSD1台の速度と、HDD2台でRAID0の速度ってどっちが上?

479 :Socket774:2009/07/07(火) 15:29:22 ID:zzdq2x2p
そんなことよりご飯食べようぜ。

480 :Socket774:2009/07/07(火) 17:40:45 ID:ii73k2wB
今日の晩飯なんにすっかな〜

481 :Socket774:2009/07/07(火) 18:13:12 ID:Z0xn5J86
>>478
最近のSSDなら、SSD

482 :Socket774:2009/07/07(火) 20:21:54 ID:ymykVpJn
”実用的”にはランダムアクセスが多く作用してくる為、HDDの様な機械式は
どの様な構成をしたとしてもSSD1台に勝つことができない。
(※あくまで一般PCの範疇でね)

483 :Socket774:2009/07/07(火) 21:27:40 ID:AHpPwPvW
CrystalDiskMark22で測定した結果、ヘタレSSDならHDD(RAID)の勝ち
最近のSSDでキャッシュ搭載ならSSDの勝ち
こんな感じです。

484 :Socket774:2009/07/07(火) 22:13:16 ID:kTRZw+X8
SeagateのHDDでRAID1(ICH10R)組んでいたんですが、数か月で1基コケマシタ。

保証で2基のHDDが来たのですが、HGSTなんです。
2台とも換装したいのですが、手順的にはどうやるのがスマートなんでしょうか?

TrueImageがあるので、これでサクっとデュプリできると楽なんですけど。

485 :Socket774:2009/07/07(火) 22:36:11 ID:P3IVc/jC
>>478
シーケンシャルだけならどっこい
しかしランダムアクセスではSSD単機の足元にも及ばないHDDRAID
残念ながら速度勝負で今更HDDは無いな
>>483のようにCDMの一番上段しか見ない人はHDDでがんばれw


>>484
全部繋いでコピー
OS入ってるなら新旧とも繋いでドライブコピー

486 :Socket774:2009/07/08(水) 03:56:00 ID:GidJADtM
そういえば日立のHDDの保証って今も直送で交換してくれない仕様のまま?
国内メーカーのくせにサポートがセコいってイメージがいまだに。

487 :Socket774:2009/07/08(水) 20:16:35 ID:c4iNxYlt
>>478
SSDにOS入れるなら、全体的に早くしないとストレス感じますよ。
HDD繋ぐならRAIDで。

488 :Socket774:2009/07/08(水) 23:45:24 ID:ty016ft4
HDDスレで聞いてみたのですが、回答を得られず、
ちょっとスレ違いかもしれませんが、できればご教授願いたいのですが。

マザーボード:ASUS P5K-E
OS:XP home
HDD:Serial ATA Seagate Barracuda 7200.12 500Gbytes x2台

以上の構成をマザーボードでRAID1を組んでいるのですが、2週間位ですぐにボリュームの
劣化と出て、1台を認識しなくなってしまいます。

新しいHDDを買ってきて接続すると、またRAID1を復旧できるのですが、
なにしろ2週間に一回500Gbytes買ってるので、さすがにこれはと思い、
外付けのUSB接続HDDケースを買ってきて、劣化とされたHDDを差し込んだ所
普通に読むことができました。

そこでHDDをフォーマットして、本体の方に差した所、
マザーボード上は認識しているようなのですが、
RAID1の再構築は買ってきたHDDのようにはできませんでした。

そもそもなぜ2週間程でボリュームが劣化してしまうのか、
また、なぜフォーマットしたHDDは買ってきたHDDのような認識に
ならないのかを教えていただきたいのですが。

よろしくお願いいたします。

489 :Socket774:2009/07/09(木) 00:03:55 ID:InHDvney
劣化ってのが出たこと無いから分からないけど
ポートを変えてもダメ?

490 :Socket774:2009/07/09(木) 00:15:32 ID:M/9GIIsF
>>489
はい、他のポートに差し替えたりしたんですけど、ダメなんです。

そもそも
Intel Matrix storage console 上からは認識できなくなるんです…

491 :Socket774:2009/07/09(木) 00:39:11 ID:aGAj8tLQ
>>490
ST3320620AS(7200.10 320GB)を4基とICH8RでRAID0の環境なんだけど、
いきなりOSが青画面になって再起動後のRAIDのBIOSで1基にエラーマーク。

Matrix Storage Consoleでエラー解除してしばらくは問題ないんだけど、
何日かすると同じ現象が出る。電源ケーブルを見たんだけど、
どうやらこれが原因だったみたいで。

ttp://www.ainex.jp/products/d4-3505sa.htm

このコネクタ、半田無しでケーブルに噛み込ませてるだけなんだけど、
その噛み込みが甘かったららしくて接触不良を起こしてた。

HDD本体に目が行くけど、ケーブルの接続が甘いとか、
ケーブル自体の接触不良もチェックもした方がいいかも?
あとは、HDD側のコネクタの半田割れとか。


492 :Socket774:2009/07/09(木) 00:52:29 ID:M/9GIIsF
>>491
情報ありがとうございます。
最初の1年位は全然問題なかったんですが、一度交換したら2週間おきに
ダメになってもう6TB分くらいHDDが貯まってしまいましたw

確かに一度目の交換で接続部分を傷めてしまった可能性ありそうです。
ケーブル接続部分をチェックして、新しいケーブルに変えてみます。

493 :Socket774:2009/07/09(木) 04:35:20 ID:InHDvney
他の繋がってるケーブルと交換するだけで良いのでは?
ちなみに、自分は↓のような曲げれるケーブルを2本潰した
ttp://www.valuewave.co.jp/item/sata-xx.htm

494 :Socket774:2009/07/09(木) 21:06:52 ID:qoOh1sJo
>>485
へたれなSSDを使用かい。

495 :Socket774:2009/07/11(土) 02:00:16 ID:RnGr0IVq
瞬間的に固まるような症状でて、HDTuneベンチやったら300MBから4MBの落差を繰り返してた
Matrix Storage Manageのドライバ変えたら改善したけど急にこんなことも起きるんだな

496 :Socket774:2009/07/11(土) 10:12:36 ID:Uq9ksjMC
あのー質問なんですが

500GのHDD2台でRAID0を構築しようとしてるんですが…
なんかキャパシティの項目が最大で1Tって表示されます。500G表示されると思ってたので戸惑いながらも1T指定でRAID0を作成しOSインストールしたんですが、やっぱり1T認識されてます…RAID0構築失敗してますよね?

何が悪かったんでしょうか?



497 :Socket774:2009/07/11(土) 10:18:08 ID:N2x/m/tu
RAID0が何かを勉強してこい
1Tで問題ない

498 :Socket774:2009/07/11(土) 10:28:58 ID:dfBUwsFh
大ボスが現れた!

499 :Socket774:2009/07/11(土) 10:57:31 ID:oYv89oJP
RAIDが何か分かってもないのにRAIDにしようと思うのはある意味漢

500 :Socket774:2009/07/11(土) 12:04:05 ID:LBSHZUax
RAID1と間違えてるんじゃ

501 :Socket774:2009/07/11(土) 18:50:09 ID:LPJEweF+
>>499 それ、漢って言うのかよ。俺にはただのマニアとしか思えないけど

502 :Socket774:2009/07/11(土) 20:40:57 ID:E9QWlYwI
>>501
路上で販売してるゲンキになる薬、
中身よく理解しないで飲むっていう 漢らしさがあるね。

503 :Socket774:2009/07/12(日) 01:30:49 ID:BN/J4EHp
1Tバンザイ。

504 :Socket774:2009/07/12(日) 01:51:00 ID:7S5B3MlP
>>503
コマンドレートか?

505 :Socket774:2009/07/12(日) 12:39:10 ID:nQCDnhI/
RAID0組んでいるHDDの一台に障害がでてOS起動しない、、、
CPU i7 920
MB R2E
HDD V.Raptor 300GB RAID0
VGA 8800GTS 512MB

これからHDD買いに走るんだが
HDDは新規2台でくんだほうがいいよね

まだ生きているHDDはどうしたものか
新規の2台と合わせて3台でRAID0組むのも
やってみたいがちょっと怖い


506 :Socket774:2009/07/12(日) 12:42:12 ID:fU/3pTfQ
同じ時期に買ったのなら、もう片方も壊れる可能性が…
当たらしいのを買った方が良いんじゃ
仮に、混合させると動作が一番遅いHDDに合わせた感じになる

507 :Socket774:2009/07/12(日) 13:31:08 ID:nQCDnhI/
>>506
ですよねー
新規2台で組むことにします
Thank you!!

508 :sage:2009/07/13(月) 15:02:42 ID:8GrNmizt
2日調べまくったけどわからなかったので質問させてください

環境は
【M/B】ASUS P5K-PRO
【HDD】HGST HDS721616PLA380 ×3台
【RAID】RAID 5

トラブルの詳細
(1)IMSCで劣化と表示された
(2)電源を落とし不良のHDDをHGST HDT25032VLA360と交換し電源投入
(3)RAIDBIOSでStatus:Faild Bootable:noとでて起動できない
※手元には使ってないHDT25032VLA360が3台あります

試したこと
(1)壊れたHDDに戻して起動してみる → 起動しない
(2)別のHDT25032VLA360と交換してみる → 起動しない
(3)RAIDを全部HDDはずして、Vistaいれる → はいった
(4)Vista上にIMSCをインスコ → できた
(5)RAIDのHDDとHDT25032VLA360を刺して起動 → IMSCではみれる

ここまではいいのですが、再構築ができません。
普通は非RAIDハードドライブの中のHDT25032VLA360を右クリックしたら、
このドライブに再構築みたいな選択肢がでるはずなのですが、
「スペアとしてマーク」
「ポートLEDの有効化」
しかありません

IMSC上ではこのような表示になっています

RAIDハードドライブ
−ボリューム
−−system
−−−ステータス 失敗
−−−システムボリューム いいえ

−RAIDハードドライブ
−−ポート0:Hitachi HDS721616PLA380
−−−利用状況 アレイメンバー
−−−ステータス 正常
−−ポート3:Hitachi HDS721616PLA380
−−−利用状況 アレイメンバー
−−−ステータス 正常
−−ハードドライブなし

−非RAIDハードドライブ
−−ポート2:Hitachi HDT25032VLA360 ←これに再構築したい
−−ポート5:Hitachi HDS721616PLA380 ←現在Vista起動中

スクリーンショットはこんなかんじです
http://sageuploader.if.land.to/cgi-bin/1upload/src/sage1_12365.jpg

あとHDT25032VLA360は物理フォーマット済みです

こういう場合はどうやったらリビルドできるのでしょうか??

509 :Socket774:2009/07/13(月) 15:03:39 ID:8GrNmizt
sageミスすみません・・・

510 :Socket774:2009/07/13(月) 21:23:49 ID:KJi51lPx
元RAID5のデータ復旧をしたいのか?
それともデータは消えてもOKで、単にRAID5で組みなおしたい?

511 :Socket774:2009/07/13(月) 21:31:52 ID:8GrNmizt
>>510
データを復旧したいです

512 :Socket774:2009/07/13(月) 21:44:56 ID:2DqCAPzM
RAID 5にこだわるなら素直にRAIDカードに行っとくべき!
てかオンボの5なんて信用すな!

513 :Socket774:2009/07/13(月) 21:53:22 ID:BYMYpCgj
オンボは隷奴だよな。

514 :Socket774:2009/07/13(月) 21:59:08 ID:P+r5tmaw
レイド5って面倒だよな。

バックアップリストアもリストアの試験というか練習しておかないといざというとき困るけど。
レイドも壊れる前に1個交換して再構築させたり手順を確率しておかないとアレだね。

515 :Socket774:2009/07/13(月) 22:20:30 ID:95Rg8hiy
RAID5は復旧作業中にもう一本ディスクが逝ってあぼんが良くある

516 :Socket774:2009/07/13(月) 22:43:54 ID:7s7/+XXQ
現状の大容量HDDの時代では、再構築を要するRAID5は時代遅れ

517 :Socket774:2009/07/14(火) 00:16:38 ID:r7DtlCKA
>>511
RAID5だと2/3生き残ってればアレイとして読み込めない?
データのバックアップできない?

518 :Socket774:2009/07/14(火) 00:36:48 ID:+ka8axlK
>>515
> RAID5は復旧作業中にもう一本ディスクが逝ってあぼんが良くある
それは定期的にボリーム検査していないからだよ、定期的にボリーム検査をしておればそのようなことになる可能性はかなり低い。

519 :Socket774:2009/07/14(火) 03:13:18 ID:KU3Icaz3
バイト中のため携帯から失礼します

先にも書きましたが再構築しようとしましたが右クリックしても『このドライブで再構築する』が出てきません

過去に3度HDDの故障で再構築しているので手順は間違っていない自信はあります

ひとつ気になっているのは構成していたHDDが廃盤で違うものにしたところです

データの復旧ができたらバックアップをとり復旧の容易そうなRAID1か1+0にしようかと思っています

520 :Socket774:2009/07/14(火) 10:57:46 ID:r7DtlCKA
VISTAにRAIDドライバは入れただろうし
3台でのRAID5で、1台死んだだけで
アレイとして認識しないのが分からないな
アレイが崩壊したのか?

RAID5対応の復旧ソフトも視野に入れて考えるしか無いかも
3台中2台が正常なら、パリティ情報から計算すれば
復旧は可能だと思うが

521 :Socket774:2009/07/14(火) 13:27:58 ID:zvUejc9x
>>520
なんかね、オンボのRAID5はいろいろ有るらしいよ。
ってかそもそも速度出ね〜しw

522 :Socket774:2009/07/14(火) 14:48:22 ID:FTcgb65x
N force4のママンが行きました。
raid 0で使っていたHDは、次に買ったマシンでも認識は可能でしょうか?
データの復旧がしたいです。
先生方御指導お願いします。

523 :Socket774:2009/07/14(火) 15:04:33 ID:zvUejc9x
>>522
>>467-471はRAID1だから出来たかも。
バックアップ取ってから試せばいいと思うよ。

524 :Socket774:2009/07/14(火) 15:08:06 ID:r7DtlCKA
>>521
速度は遅いな…ありえないほどに。
RAID5で中身が独特なのって専用カードのじゃないか?
オンボって一般的?な構成ってイメージなんだが
まぁ、復旧ソフトで復元できたってサイトもあるから
やってみないと分からないかも?

>>522
中古で同じママンを買うほうが良いんじゃないか?
多くのサイトを見て全部把握してるわけじゃないけど
IntelのICHだと下位互換で読めたって場合もあるが
nForceは見たことないから知らない。
自分が同じ立場なら同じマザーを買うか
他のPCがあるなら、復旧ソフトを試すくらいかな。

525 :Socket774:2009/07/14(火) 16:19:14 ID:zvUejc9x
テンプレに、オンボでRAID5は無謀。
カードもソフトウェアRAIDのカードではダメって書いて
RAIDカードスレに誘導してあげた方が、RAID5にしたい人にはいいんじゃない?
オンボで使い物になるのは、0、1、10です。
01はストライプしたのをミラーするから意味無し。

526 :Socket774:2009/07/15(水) 00:18:25 ID:KJe5/NQJ
ソフトRAID5がダメなんて昔の話
過去の常識にしがみついて知識の更新が出来ないオッサンが
いまだに否定してるだけ

527 :Socket774:2009/07/15(水) 01:20:06 ID:BFGDclaG
釣りキタ━━━ !!

528 :Socket774:2009/07/15(水) 02:04:35 ID:WQwoiCZ9
>>526が最近のHWRAIDカードとオンボの性能比較表をうpしてくれるそうです。
しかもHWRAIDとの性能差が少ないらしいですよ。

529 :Socket774:2009/07/15(水) 02:07:21 ID:uxb1N9It
>>270
しねーよ。

530 :Socket774:2009/07/16(木) 02:08:40 ID:j/QXgMzw
508です

あれからいろいろ調べたり、インテルに問い合わせしてみましたが結局解決には至りませんでした。

海外のデータ復旧ソフトを3〜4個試用してみて一番復旧できそうなやつを購入し現在吸い出し作業中です

今後用にRAID10のハードウェアRAIDカードとHDDを購入しました。

i7マシンのために貯めてた予算がすっとびましたがいい勉強ということで…

最後になりましたが回答頂いた方ありがとうございました

531 :Socket774:2009/07/16(木) 05:04:12 ID:U/Z9Jgam
すでに購入済みなら仕方ないが
どういう用途で使うか考えた方が良いかも知れないぞ?
使い方次第だけど、RAID1+RAID1の方が快適な場合もあるし
速度が欲しいデータはSSD、動画などはオンボRAID1とかな

532 :Socket774:2009/07/18(土) 20:19:03 ID:FnTcukrQ
Intel(R) Matrix Storage Manager 8.9.0.1012 2009/07/17

533 :Socket774:2009/07/18(土) 20:27:06 ID:erGFYRDA
うちは8.9.0.1023
ttp://nukkorosu.80code.com/img/nukkorosu9907.jpg

534 :Socket774:2009/07/19(日) 07:49:33 ID:pBI8/VdU
>>526
オンボorカードのソフトRAID5と、ハードRAID5の比較出来たー?
報告待ってるよーw
   ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /
  /      /
 |   _つ  /
 |  /UJ\ \
 | /     )  )
 ∪     (  \
        \_)


535 :Socket774:2009/07/19(日) 11:34:25 ID:HKL/TD1l
若年の知識なんて 部分的でしかなくたかが知れてるからな

536 :Socket774:2009/07/19(日) 13:11:25 ID:+aZ3Uo8/
今XPをAHCIで稼動させてるんだけど、これにRAID0をゲーム用ストレージとして追加したいんだ
オンボRAIDにするならやはりOS入れなおしの羽目になるのか?
RAIDカードを買えばおとなしく追加できるのか?
RAIDバージンっす

とりあえず現状でBIOSのSATAなんちゃらってところをAHCIからRAIDにすれば、OS起動せず


537 :Socket774:2009/07/19(日) 13:13:41 ID:KucxyDZW
オンボRAID5って、玄人の3000円くらいの
RAID5があるカードと同じくらいだったかな

その玄人のカードとハードRAIDのベンチ比較とか
探せば何個か出てくる。大分前に調べたから、うろ覚えだけど
書き込み時に有り得ないほど遅くて
読み出しはハードRAIDより少し遅いくらいだったかな。
安定性は、どうなんだろ?
オンボでも、実際に使って安定してるってサイトが何個かあって
オンボなんて使えないって書き込みが掲示板で多いだけで
不安定と書いてるサイトは少ない

私が知ってるのは、これくらいかな

538 :Socket774:2009/07/19(日) 13:48:38 ID:pBI8/VdU
>>536
AHCIインストール→RAID化  レジストリの変更の必要アリ
RAIDインストール→RAID、AHCI共におk。
RAIDで使用する可能性が有るなら、RAIDでのインストールをオススメする。
レジストリのいじり方はググって。
Vistaでしか、AHCIインストール→RAID化はやった事無い。
分からなかったらやり方貼るよ。

539 :Socket774:2009/07/19(日) 13:51:19 ID:pBI8/VdU
連投スマソ
>>537
そうだね。 読み込みはの差より
書き込みの遅さが有り得ない。
パリティ計算用のチップが有るか否かは大きい。

540 :Socket774:2009/07/19(日) 13:54:20 ID:dh2FktOs
>>ID:pBI8/VdU
   ∩___∩
   | ノ      ヽ/⌒)
  /⌒) (゚)   (゚) | .|
 / /   ( _●_)  ミ/
.(  ヽ  |∪|  /
 \    ヽノ /
  /      /
 |   _つ  /
 |  /UJ\ \
 | /     )  )
 ∪     (  \
        \_)

これはやり過ぎだろwww

541 :Socket774:2009/07/19(日) 14:50:20 ID:+aZ3Uo8/
>>538
なにぃ、やはりそうだったのか…
ありがとう

542 :Socket774:2009/07/19(日) 17:22:39 ID:bXNzB4zY
>>534-535
オッサンと呼ばれたことが悔しくて粘着か

543 :Socket774:2009/07/19(日) 19:57:26 ID:bmC0kGLB
倉庫目的で、昔オンボードでRAID5組んでいた。
→軽い負荷(大型ファイルの転送)
→HDDの1つが認識されない。
→接触不良かと思い、電源とSATAコードを差し直すと、あっさり認識。
→冗長性の回復まで2日も要し、それまでファイル転送激遅。
→再度負荷かかる
→同じHDDが認識されない
→ポートを代える
→認識され、2日かけて冗長性の復元
→負荷かける
→HDDが認識されない

という繰り返しが、電源コード交換、SATAコード交換、HDD変換、電源交換と続いた。
要した時間は半月以上だっただろうか。

今はRAID10にして幸せを感じている。
オンボードのICH10だったが、二度とRAID5にはするまい。

544 :Socket774:2009/07/19(日) 20:34:03 ID:KucxyDZW
>>543
ICH10Rと書かないと噛み付かれるぞ
それは良いとして、3度目のHDDも同じ奴?
HDDとの相性でもあるのか?と思ってしまう挙動だな

545 :Socket774:2009/07/19(日) 21:07:19 ID:iYPlr/NB
ケーブル差し直しで認識するようなのを相性とは言わん。
低脳は自分の能力不足を相性のせいにしたがる傾向がある。

546 :Socket774:2009/07/19(日) 21:55:24 ID:KucxyDZW
何こいつキモイ
HDDの相性が悪いと、たまに見失って
再度、繋ぎ直すと普通に使えるなんて常識だろ

547 :Socket774:2009/07/19(日) 22:12:40 ID:HKL/TD1l
そんな常識 あるかーw 固有現象すぎるわー

548 :Socket774:2009/07/19(日) 22:26:35 ID:KucxyDZW
しかし、一部のマザーで特定メーカーと相性悪くて
たまに見失うや、起動時に認識したり認識しなかったりと
不安定だったりする場合があるんだよ
以前使ってたBIOSTARとサムだったかな?で、
そういう現象が出てたし他にも何個かあったと思うが

549 :Socket774:2009/07/19(日) 22:54:58 ID:bmC0kGLB
マザーはギガバイトのGA-EP45-UD3P使用
RAID5で突然認識しなくなったのはST31000528AS
RMAで戻ってきたのもST31000528ASだったので、相性と言えばそうかも。

ただ、ST31000528ASを更に買い増して
ST31000528AS ×2
ST31000333AS ×2
でRAID10組んで安定。この夏場にかなり負荷かけてみたけど大丈夫。
速度も3倍ぐらいになって快適です。

ちなみにST31000333ASは例の騒動の地雷HDDだった。
RAID5を組む前に気づいて、苦労してファームウエア書き換えた。
新旧混在が原因かと思って、ST31000333ASを買おうとしたが怖いので止め、
素直にRAID10にしてよかった。

550 :Socket774:2009/07/20(月) 09:38:23 ID:O7MYvd1v
ん、まあ、>>543の言ってる事は変に聞こえるかもしれんが
オンボのRAID5で苦い思いをした人は分かっていることだろうな。

551 :Socket774:2009/07/23(木) 05:20:06 ID:Wz1F2iJu
下らん質問なのだけど、P5K-EでHDT725032VLK*2でRAID0なんですが
起動中に一瞬ブルーバックの画面が出てその後ブラックアウトで起動しなくなってしまった。
OS入れ直してみようにも、RAIDのドライバ認識させた直後に同じくブルーバックで止まる。
エラー内容見ようにも一瞬で確認できず。これはHDDが終了のお知らせですかね。

最後にダメ元でRAIDの再構築でもしてみようかと思ったんですが、当然中身はぶっ飛びますよね…。
今までHDD壊れた事なんぞ無かったから甘く見ていた…。

552 :Socket774:2009/07/23(木) 05:23:57 ID:h6YcDgGf
BIOSでHDDは認識してるのか?
復旧ソフトを使ってみるしかない

553 :Socket774:2009/07/23(木) 05:34:32 ID:Wz1F2iJu
>>552
即レスさんくす。BIOS上では問題無く認識しています。
回復コンソールの類も試してみましたが、同じくRAIDのドライブを読みに行った瞬間フリーズ。
記載漏れしてました。申し訳無い。

別のドライブにOSを入れて、そっちから読めないかなと思ってやってみたりもしたけれど
それでも同じくブルーバック。お手上げですかね…。
今プレイしているゲームのセーブデータだけ何とか救出したい…最初からプレイするのがダルすぎる。

554 :Socket774:2009/07/23(木) 06:33:53 ID:BngrecGK
他人の重要ファイルにどうこう言える立場じゃないが…
重要なデータって人それぞれだろうけど…





ゲームってwwww
そんなんどーでもよくね?

555 :Socket774:2009/07/23(木) 07:10:35 ID:Z7py8hoh
>>554
おまいは 冒険の書が消えたときの音楽の恐怖を知ってるかい

556 :Socket774:2009/07/23(木) 07:47:27 ID:1MxczyKq
>>554
ゲームやらん人にとっては勿論そうなのだろうけど
俺にとってPCはほぼゲーム機なもんで…
重要と言うか、最初からプレイするのはシンドイから出来れば救出したい
駄目なら最初から遊ぶまでだけど

557 :Socket774:2009/07/23(木) 11:56:44 ID:h6YcDgGf
>>553
2台とも同じ現象なのか?
それと、USB経由で試した?

558 :Socket774:2009/07/23(木) 16:56:14 ID:/dnaOYAr
デジカメ写真(jpgとRAW)がそろそろ1TBに達するのを機に、バックアップ体制をどうしようか思案中。
現在1.5TBのHDDでRAID1を組んでるけど、外付けにすべきかどうするか…

559 :Socket774:2009/07/23(木) 17:05:28 ID:HAVFEkmC
>>551
今回のことでは協力出来んが、教訓としてRealSyncなどで
定期的にバックアップ取るんだな。

560 :Socket774:2009/07/23(木) 19:13:55 ID:3btWBHce
>>556
起動時にブルースクリーンになるのなら
手荒だけどOSが起動した後にHDDを繋ぐとか。

AHCIのドライバーを後から追加したらその時だけ
20〜30分ぐらい無反応になった事があった。
ドライバーを登録し終わったら次回起動からは普通に立ち上がったけど。

フリーズしているようで実はドライバーが何らかの作業中って事は無いかな?


自分もPCはゲーム機だからHDDは毎週1回イメージバックアップしてる。
バックアップ用にSEAGATEのHDD使うとDiscWizardが無料で使えるから便利だよ。

RAID0は非対応とは書いてあるけど、
OSが起動した後ならRAID0でもバックアップは取れるから。
起動用OSとバックアップ領域の2パーティッションに分けておけば緊急起動も出来るし。

ちなみにうちはLBのドライブワークス9だけど。
(RAIDにSEAGATEドライブを使ってるからDWが使えないorz)


561 :Socket774:2009/07/23(木) 21:09:42 ID:kMgeZOE7
今日知ったんだが、魔法陣グルグルのスピンオフでキタキタ親父が主人公の
マンガやってたんだな
http://blog.livedoor.jp/geek/archives/50861085.html

562 :Socket774:2009/07/23(木) 21:10:43 ID:h6YcDgGf
>>558
写真のデータ容量が1Tなんだろ?
悪いことは言わないから外付けにしとけ
例えばTV番組の録画やゲームなら何とかなるが
写真や個人ビデオなんて消えたらどうにもならんぞ

563 :Socket774:2009/07/23(木) 22:46:30 ID:3btWBHce
>>562
だね。

面倒でもこまめにDVD-RとかBlu-Rayあたりに移動しておく方がいいかも?
こっちなら運が悪く無い限りは全損は免れるし。


564 :Socket774:2009/07/23(木) 23:44:02 ID:WAI+lbNl
RAID1くんどきゃいいだろ

565 :Socket774:2009/07/24(金) 00:03:11 ID:u66PDmwX
DVD-RメディアはTAIYO YUDEN一択、直射日光を避け冷暗所に保管しないと3年と持たない
ttp://hardware.slashdot.org/story/09/07/19/213216/Up-To-10-of-CD-Rs-Fail-Within-a-Few-Years

566 :Socket774:2009/07/24(金) 00:11:47 ID:gb+zFusR
1枚1000円くらいのDVD-Rが年始に読めたのは
驚いたなメーカー忘れたけど
今ならデータが大きいなら外HDDに保存が便利かな
あと、1・2年でBDも安くなるだろうし
その時、もう一度考える感じで良いような

567 :Socket774:2009/07/24(金) 00:41:38 ID:EtPJ5GxC
>>565
太陽誘電は別格です

568 :Socket774:2009/07/24(金) 03:15:06 ID:wHE6JhWK
RAID1だと人為的ミス(誤削除とか)は避けられないから
やっぱりバックアップは欲しいところかなぁ。

HDDとか物理的ショックがやっぱり怖い。


569 :Socket774:2009/07/24(金) 13:10:54 ID:wlL3anRN
録画機は、1.5TB RAID1を3アレイ組んでるが
雷で死んだらやだな・・・。
電源周りは対策したけど、アンテナから来るのはまだ。
はよやらんと。 雷の季節だし。
Blu-ray導入も考えないと。

570 :Socket774:2009/07/24(金) 14:36:59 ID:gb+zFusR
>>570
自分も6台で組んでたが、
最近6台のアイドル時の電力も馬鹿にならんと思って
録画機とデータ保存用に分けた

571 :Socket774:2009/07/27(月) 20:38:35 ID:6FTProvw
すみません、教えてください。
既存OS(RAID上)に、新たに追加したRAIDドライブを認識させるにはどうしたらよいでしょうか?

nvidiaでRAID構築済みです。OSはXP(home)です。
SATA:250GBを2本でミラーリングし、Cドライブにしています。
容量が足りなくなってきたので、Dドライブを追加しようとSATA:1TBを2本追加し、RAIDを組みました。
こちらも2本でミラーリングしたのですが、XP上ではバラバラのディスクと認識されてしまいます。
(すなわち、250GB1本、1TB1本、1TB1本と認識されてしまいます)

BIOS上、RAIDオンボード設定画面上では正しくミラーリングしたつもりです。
オンボード設定画面上ではhealthyとも表示されています。
しかし、デバイスマネージャでは個々のディスクが認識されてしまいます。(エラーなし)
フォーマットしても、エラーなく個々のドライブとして認識できてしまいます。
またnvidiaのWindowsツール[MediaShiald]でも、元の250GBのRAIDしか見えません。

572 :Socket774:2009/07/29(水) 00:08:08 ID:7mOAKTrK
似たような事例の経験者居たら教えて欲しい

CPU Athlon X2 7750BE 定格
マザーBIOSTAR TA790GX XE (790GX/ SB750)
MEM U-MAX DDR2-800 2G×2
HDD ST35000410AS ×2 RAID1  パテ切 C:100G D:残り
OS XP home

上記構成で半年ほど使いっていたが
先日起動前にPC本体をちょっと移動させた時にSATAコネクタが接触不良を起こしたらしく、起動時にポート1のHDDを見失う
いったん電源落としてコネクタ再接続後起動すると、ポート1のHDDは認識するもののRAIDアレイに組み込めなくなった
Win上では別のドライブとして認識しておりE:F:となっていてファイルアクセスも出来る。
WebPAMで確認するとHDD1はJBODとなっていたため一度解除してスペアドライブに割り当て直すが、
再構築が自動手動共に出来ない状態。

よくWebPAMの画面を見ると、HDDの容量が未割り当て時には500.10 GBなのにスペアドライブにすると500.04 GBになってしまうため
再構築が出来ないらしい(RAIDアレイ容量は500.10 GB)

さすがに接触不良でドライブにトラブルが出たと思い新しいドライブ(ST3500418AS)を2台買ってきて接続してみるが状況は変わらず。
どうやってもスペアドライブに割り当てるとサイズが減ってしまって再構築が出来ない状態。

安定して稼働していただけに、できれば再インストールは避けたいところなのだが、良い解決策があれば教えていただきたい。


今にして思えば、新しく買ってくるHDDを1TBモデルにしておけばこんな悩むことは無かった・・・


573 :Socket774:2009/07/29(水) 14:15:55 ID:f6HBbxj+
>>572
元のHDDは500G×2のRAID1で、追加で500G×2を買って来たって事か?

574 :Socket774:2009/07/29(水) 15:13:46 ID:gfv0DKOn
オンボードのJMicroでRAID0にしてみたけど、速い速いwwwww
シーケンシャルリード128MB/sだなんてSSDに匹敵するよね。

575 :Socket774:2009/07/29(水) 15:37:55 ID:CHbuceWB

余ってる同じ要領のHDD2つでRAID0してみたいんだけど
同じメーカーじゃないとだめなの?

576 :Socket774:2009/07/29(水) 15:41:14 ID:gfv0DKOn
>>575
わからない。俺はWDの同じシリーズにしたけど、
型番(プラッタとかファーム)が違う二台で大丈夫だった。

577 :Socket774:2009/07/29(水) 15:48:30 ID:CHbuceWB
>>576
ありがとう
という事はできる可能性があるってことだね 物がきたら試してみます

578 :Socket774:2009/07/29(水) 15:53:35 ID:9YoFuV5o
>>575
違うメーカーでも容量違っててもOK

579 :Socket774:2009/07/29(水) 15:55:02 ID:9YoFuV5o
>>574
半分程ですね

580 :Socket774:2009/07/29(水) 17:06:42 ID:gfv0DKOn
>>579
そうかな?
価格が近いMLCのものなら150MB/s程度だと思うが・・・

581 :Socket774:2009/07/29(水) 17:08:31 ID:ahaAWP9j
>>574
え?GIGABYTE SATAII(JMB36X互換)でSSDx2のRAID0を組んだけど、
シーケンシャルリードがSSD単発と同じぐらい(180MB/s)しか出なくて
ICH8RのRAID0に変更したよ...。こっちだと400MB/sでてる。
(CrystalDiskMark2.2にて。)

設定間違ってたのかなぁ。


582 :Socket774:2009/07/29(水) 17:11:52 ID:gfv0DKOn
設定は簡単だし間違いようが無いと思うよ。
コントローラーの性能限界とかじゃない?

583 :572:2009/07/29(水) 22:42:14 ID:7mOAKTrK
>>573
その通りです
本当は同じドライブ(ST35000410AS)が欲しかったのですが、地方のため在庫無し
RAIDドライブは同型を揃えておきたいので再構築2回でHDD入れ替えのつもりで、
新しいドライブ(ST3500418AS)を2台買ってきました。
そもそも1台だけ買うつもりでいたので1TB×2は予算が足りず・・・

RAIDはATA66の頃からオンボードチップ、拡張カードなどでそれなりに触って再構築も何度かやっているが
こんな形で再構築できないのは初めてです・・・






584 :Socket774:2009/07/30(木) 05:07:55 ID:ym5YuED6
>>572
元のアレイをAとする。
今は、アレイA(片方が無い障害状態)はデータが正常に動いてるよな?
新規で買って来たHDD2台で、RAID1でアレイBを作る。
元アレイAで接続がうまく行かないHDDをUSBかNonRAIDで接続する
OSに海門のHDDと認識させたらDiskWizardで
アレイAの内容をアレイBにクローンで良いんじゃないか?
その後、アレイAとBを比較して正常に動作してるのを確認
アレイAを開放→元アレイAのHDD2台を専用ツールで初期化

585 :Socket774:2009/07/30(木) 17:22:51 ID:Tj4hQn3K
いまだにシングルコアCPUとか骨董PCを使ってる。
最近のマザボは、RAID搭載が当然みたいなんで気になってるんだけど、
今、PCを新調して、OS領域をRAID0で組んで、速度的な恩恵は受けられる?
最近のCPU、メモリ、HDDは、かなり高速になってるみたいだけど、
起動やネット程度では体感的には大して変わらないとか、そんなことはない?
一応、動画編集とかもするんだけど。

RAID1を使わないなら、
RAMディスクを活用した方がいいのかな?

586 :Socket774:2009/07/30(木) 21:26:36 ID:UGQo3Eee
初歩的な質問なんですが、今下記の構成でRAID1を構築しようとしてるんですが、
RAIDドライバ読み込むところでエラーが出てしまいます。
ドライバが間違ってるのか、やり方が悪いのか・・・
M/B MA790GP-DS4H
OS WINDOWS SERVER 2003

マザーのドライバCDからGIGABYTE SATA RAID DRIVER(x86)
をフロッピーに保存して、OSインストール時にF6を押して読み込ませてますが、
読み込んだ後にエラーが出てドライバがインストールできません。

587 :Socket774:2009/07/30(木) 21:59:47 ID:ncBBFCpF
CDからだから

588 :Socket774:2009/07/30(木) 22:10:14 ID:14aec6EJ
>>586
君が英語を理解できてないだけかもしれないよそれ

589 :Socket774:2009/07/30(木) 22:19:34 ID:LhKm6rbY
>>585
動画編集なら恩恵はあると思うよ
起動やネット程度なら恩恵は少ないかもね
(オンボRaid0ではRR・RWは増えないから)
むしろSSDの導入を検討したほうがいいかも

590 :Socket774:2009/07/31(金) 12:53:51 ID:KAGiZVqb
>>585
589と反対意見だけど、起動でも早くなる
初RAIDの時に、実測で2台測ったから間違いない
他のアプリの起動が早くなったかは不明
元からそんな激重なのを使ってないからな

>>586
統合を作れ

591 :Socket774:2009/07/31(金) 20:25:31 ID:gTTzmi4i
>>585
OS起動は実測で差は出るだろうけど、体感的にはどうなんだろ。
休止用のファイルは起動ドライブにしか置けないから
休止を使うなら恩恵はかなり有ると思う。

動画編集なら恩恵は有ると思うけど、
ネットは細かなファイルの読み書きだから微妙かなぁ。


592 :Socket774:2009/08/02(日) 01:06:05 ID:Kz9ZppG7
初めてのRAID0構築で困ってます。
マザー:MSI X48白金
HDD:シーゲート(型式写真参照)
ICH9R利用での構築ですが、
BIOS設定で、RAID0使用に設定し、RAID設定画面で構築。
その後、再起動後、CDをブートしに行かないため、OS入れれないです。
(画面左上にアンダーバー点滅で停止します)

どなたか解決策わかるかた、よろしくお願いします。
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY0_IJDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsOsJDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY1PIJDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYsesJDA.jpg

なお、RAID解除すれば、ブートは正常に行われるようです。





593 :Socket774:2009/08/02(日) 01:22:12 ID:yQywxMRM
CDはどのポートにつないでるの?

594 :Socket774:2009/08/02(日) 01:29:44 ID:Kz9ZppG7
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYtesJDA.jpg
説明書でいうSATA2ですね。SATA1にはNON_RAIDのHDD、3,4にRAID用HDD、5,6,7,8は未使用です。


595 :Socket774:2009/08/02(日) 01:39:45 ID:yQywxMRM
紫じゃないほうに繋いだらどうだろう?

596 :Socket774:2009/08/02(日) 01:43:46 ID:Kz9ZppG7
赤と黒はsillicon image専用みたいで、認識されないです‥

597 :Socket774:2009/08/02(日) 02:05:33 ID:Kz9ZppG7
おっともうこんな時間に。
また明日にでもスレ覗いてみますね。おそい時間に対応ありがと。

598 :Socket774:2009/08/02(日) 02:14:39 ID:yQywxMRM
BIOSでCDドライブは認識してるんだよね

んー…俺の頭じゃ無理ぽ…ごめんね


(´・ω・`)
(´・ω:;.:...
(´:;....::;.:. :::;.. .....

599 :Socket774:2009/08/02(日) 02:36:44 ID:rzap+fI4
boot deviceの指定のほかにHDDの起動順を指定する項目は無いのかな?
気になる所とすればその位しか思いつかないけど。


600 :Socket774:2009/08/02(日) 02:45:59 ID:rzap+fI4
追加:
あとは、OSインストールしないHDDは外しておくぐらいかなぁ。


601 :Socket774:2009/08/02(日) 10:20:07 ID:3NPBedrE
>>592
SATA1、2でRAIDを組み3にDVDドライブをつけてOSをインストール
その後3.4にデータドライブを付ければよいのでは
DVDドライブはポートが空いてないからむりなのであきらめる

602 :Socket774:2009/08/02(日) 10:25:50 ID:3NPBedrE
後考えられるのはIDEを無効にしてるとか

603 :Socket774:2009/08/02(日) 13:14:17 ID:PZyxhMDg
HDD単体でRAID0ってできないの?メモリキャッシュ目的で ICH10R

604 :Socket774:2009/08/02(日) 14:03:16 ID:xUsyiq36
不可能

605 :Socket774:2009/08/02(日) 15:14:16 ID:rzap+fI4
>>603
複数のHDDを1つとしてみなした上で
様々な付加機能を付けたのがRAIDなんじゃないかなぁ?


606 :Socket774:2009/08/02(日) 15:39:37 ID:Kz9ZppG7
>>598-602
レスサンクス!他のドライブはずしたらブートできた!
だが、エラーでて進めない。ちょっとググるわ。
ほんと、ありがと。

http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY5ewJDA.jpg



607 :Socket774:2009/08/02(日) 16:33:07 ID:rzap+fI4
ちょっとぐぐってみたら、
CDがSATAの場合、HDDとCDのSATAの接続順によっては
ブルーバックになったりするらしいね。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8037922/

似たような症状なのかな?


608 :Socket774:2009/08/02(日) 17:48:53 ID:ZgOtzwdc
自分の場合、OSを入れた光学ドライブをSATAで繋ぐと起動しなくて、IDEで繋ぐと起動した。
SATAでもRAID用のポートじゃなきゃ大丈夫だと思う。

609 :Socket774:2009/08/02(日) 17:58:43 ID:Kz9ZppG7
繋ぎ換えは色々やってみたけど、どうもうまくいかないです。
バイオスの設定もマニュアル通りですし。英語だから自信ないけども。

OS入れる時のF6時、FDDから起動音してないのが‥USBのFDD買った方がいいかな。



610 :Socket774:2009/08/02(日) 18:29:28 ID:rzap+fI4
上手くいくかは運しだいだけど単騎HDDでOSをインストールしてから
RAIDを組んでドライバーを登録。

SEAGATE製のHDDを単体で使えるみたいだから
SEAGATEのHPに行ってDiscWizardをインストール。
ドライブコピーで単騎OSドライブ丸ごとRAID0のドライブにコピー。

RAID0から起動する事が出来ればおめでとう。なんだけどね。

NON-RAIDからHDDx2のRAID0を組んだ時に
この方法でOS移動させてHDDx2 -> HDDx3 -> HDDx4と段階踏んで
増やした時もこの方法だった。


611 :Socket774:2009/08/02(日) 18:39:43 ID:rzap+fI4
って、インストール時のF6ってCD読み始めて即F6連打しないとダメだよ。
しかも自動で読んでくれるわけじゃなくて、
CDからひと通りのドライバーが読み終わった後でが読み終わると

*To specify additional SCSI adapters,CD-ROM drivers,or special
disk controllers for use with Windows,including those for
which you have a device support disk from a mass storage device
manufacture,press S.

*If you fo not have (略)
with Windows,press ENTER.

って感じのメッセージが出て [ S ] キーを押すと
ドライブAにディスクを入れろってメッセージが出たはず。

その後にFDDを一旦読んでからディスクのドライバーの一覧が出て選択したら
インストーラーがドライバーを取り込んで、また上のメッセージが出るから
今度は [ ENTER ] キーで先に進める。


612 :Socket774:2009/08/02(日) 18:44:19 ID:rzap+fI4
追加:

FDDドライブが怪しいのなら起動ドライブをFloppyに指定して
BIOSからOS読み込み時にアクセス音がするのならFDDは正常だと思う。
空FDを入れて[ OS not Found... ]って感じのエラーが出ればFDDは問題なし。


613 :Socket774:2009/08/02(日) 19:38:14 ID:ijfMmTtO
>>592
初心者スレに行きなさいな
OSそのほかバージョンも書かず抽象的なことばかりの君には初心者スレが妥当

614 :Socket774:2009/08/02(日) 19:55:39 ID:xUsyiq36
FDが無い自分は統合で乗り越えた

そして初VISTAの時はCD入れろの意味が分からず5時間悩んだ

615 :Socket774:2009/08/02(日) 20:03:26 ID:Kz9ZppG7
>>611
把握しました。Sを押す必要がある事に気づかなかった!

なんとかいけそうです!
ありと!

616 :Socket774:2009/08/03(月) 17:56:34 ID:u/pgBlJe
>614
統合ディスク作ってもエラーがでて、結局FDをいれるハメになる俺。

617 :Socket774:2009/08/03(月) 18:27:28 ID:DDDUZ+zp
USB経由のFDDを持ってるとたまに使う時が有るので便利

618 :Socket774:2009/08/03(月) 20:04:24 ID:rbVpAAQe
>>616
FDDは昔からの使いまわしで、
OSインストールしようとしたらFDDが回らなかった。

翌日、カードリーダー付きFDD買って来た。


619 :Socket774:2009/08/03(月) 22:00:11 ID:BGIbOXEC
そんなFDDも 「FDD主要メーカー「撤退」へ」
ttp://dailynews.yahoo.co.jp/fc/computer/storage/?1249300518

620 :Socket774:2009/08/04(火) 00:02:48 ID:y//sJgWk
2009年まで製造続けてたこと自体が驚きだ

621 :Socket774:2009/08/04(火) 02:34:49 ID:eSPeycdm
花王がかなりのシェアを取ってた時期もあるしな。

622 :Socket774:2009/08/04(火) 07:01:51 ID:WCvcBLM4
>>616
作り方が悪いだけジャン

623 :Socket774:2009/08/04(火) 18:30:43 ID:+MLg62jN
>>620
霞ヶ関向けに製造継続するところがあってもいいんじゃね?

624 :Socket774:2009/08/04(火) 20:16:58 ID:IqCjn9ou
今回のニュースはメディアではなく装置の方なんだが

625 :Socket774:2009/08/04(火) 22:13:11 ID:MOa1wiFj
>>624
なにやらTDKがフロッピーの読み取り部の重要な部品を作ってたが、
TDKが製造をやめる事になったので(ry

626 :Socket774:2009/08/05(水) 00:11:49 ID:d1vIARR5
初歩的な質問ですみません。raidでスレ検索したらここが見つかったので…
raidを組む場合、違う容量のHDDを使用すると小さい方に合わせられるとのことですが、
raidボリュームを作成する時にcapacityという項目があったと記憶しているのですが、仮に
1TBと500GBのHDD2台でraid1を構築しようとした場合、capacityを500GBにして1TBのHDDの空いている500GB
は使えないのでしょうか?そもそもそういう風には設定できないのでしょうか?
これは1TB*2台の場合も一緒でしょうか?

627 :Socket774:2009/08/05(水) 04:08:10 ID:neemDPqh
うちは1T×3のHDDをRAID0で組んで、
あとでXPで3TBは認識すらせず、パーティション分割も出来ないことに気づいた
 ↓
1Tの最初の領域600GB程を利用してRAID0で組んで
残りの領域をRAID0で組むことで解決

>>626
1TB*2の場合は、これと同様のことが出来る

628 :Socket774:2009/08/05(水) 05:17:49 ID:xJzvs8gG
>>626
RAID1を設定する時に、容量を決められる
設定してない領域はNON RAIDとなる
1Tと500GのHDDで、RAID1を250Gと設定すると
250G(RAID1)+250G+750Gの構成になる

629 :Socket774:2009/08/05(水) 07:10:56 ID:i4pnuLhS
RAID組むなら最低限、同HDD、同生産ロットで組めば良いのに・・・

630 :Socket774:2009/08/05(水) 08:46:57 ID:d1vIARR5
>>627-629
なるほど、ありがとうございます。スッキリしました。
同容量で組んではいるんですが、気になっていたもので…

631 :Socket774:2009/08/07(金) 23:53:45 ID:k6hggJV5
>>629
同ロットで揃えるのは同時期に壊れるリスクがあるよ

632 :Socket774:2009/08/08(土) 01:45:48 ID:t4/4wKkd
>>631
自分もそれが気になってはいるが、最近のは、どうなんだろうな?
まぁ、その情報でも「ほぼ同時」に壊れるって言ってるくらいだし
壊れる→即バックアップなら大丈夫かな?と思ってるが
実際が、どうなのか気になる所だ

633 :Socket774:2009/08/10(月) 20:06:29 ID:5m/28SkP
質問
GIGABYTE RAIDのRAID0を解消したいんだが、解消したらデータは片方のHDDに移行される?
それとも、RAID機能がオフになるだけでおしまい? ご存知の方教えてください。

634 :Socket774:2009/08/10(月) 21:37:22 ID:DH6dvZZf
オフになるだけでおしまい
考えればわかるだろ

635 :Socket774:2009/08/10(月) 22:05:02 ID:Mr+XC4UD
>>632
4基のRAID0を組んで2年が経つけど壊れそうな気配は無いなぁ。

RAID1や5だと2基が同時に死んだら終わりだけど、
RAID0は1基死んだら終わりだから気にして無い。

バックアップは取ってるけどね。


636 :Socket774:2009/08/11(火) 03:57:15 ID:RP7eMbeE
>>635
行く時は即死だよ。治療の手だても無くね

637 :Socket774:2009/08/11(火) 04:28:37 ID:a10kN/8Q
何当たり前の事得意になって

638 :Socket774:2009/08/11(火) 06:47:05 ID:rwSpziWu
はやくICH11RとSATA6GのRAID0させてください
SASありでもかまいませんので3万前後で

639 :Socket774:2009/08/11(火) 06:48:19 ID:G3t7qHWA
最初は不具合出まくりの予感

640 :Socket774:2009/08/11(火) 13:30:31 ID:lBvFrE4S
先にSATA3対応はAMDじゃなかった?
延期情報が多いから把握するのがだるい

641 :Socket774:2009/08/12(水) 01:17:17 ID:E60GYA1y
sata3になってもRAIDの速度は変わらんだろ

642 :Socket774:2009/08/14(金) 00:45:26 ID:6FacPGpl
よくシランのだが1TB×2をストライピングしたら、Winで認識されるのは1TBになるのかい?

643 :Socket774:2009/08/14(金) 00:51:52 ID:p+MTl0s5
2TB

644 :Socket774:2009/08/14(金) 00:54:57 ID:6FacPGpl
おk
感謝は特にしない

645 :Socket774:2009/08/14(金) 13:46:50 ID:p9TMwPch
>>641
数%速度UPする可能性はあるが、まぁ大抵の場合変わらないだろうな
ただ、SSDのような高速性能を想定してないのか
チップがボトルネックで伸び悩む場合の物があるから
そういうのが、少なくなると良いなと思ってる。

646 :Socket774:2009/08/16(日) 18:33:56 ID:kVM9FcIz
こういう新しい規格が出ると、10万円ぐらいの8台接続対応のRAIDコントローラチップは
4台ストライプして飽和しないぐらいのIO速度を目標に作ってくるから、
そういう意味で2倍の速度向上が期待できるかもしれない。
でも最近の流れを見る限り、その技術が1世代ぐらい遅れてオンボードに降りてくるようだな!


647 :Socket774:2009/08/16(日) 20:39:40 ID:XO0mT1OQ
ちょと伺いますけど、4発位のケージ、例えばこんな奴
ttp://www.dirac.co.jp/pcicase/crs-3146ss.html
の話題ってどこへ行ったらいいですかね?

648 :Socket774:2009/08/16(日) 23:26:10 ID:Y0i0PS2a
>>647
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1245416135/
おいでおいで

649 :Socket774:2009/08/17(月) 02:22:27 ID:pD2IBMyF
>>648
ありがとうございます。
実は、そのスレは見つけていたんですが自分的に「リムーバブル」という
意識がなくて開きもせずに素通りしちゃってました。お恥ずかしい限りです。
近々お邪魔させて頂きます。

650 :Socket774:2009/08/22(土) 20:27:39 ID:8kb3YjQf
すみませんが皆さんのお知恵をお貸しください。
メインで使用しているPCなのですが、OCZのSSD、VTX60Gを2発でRAID0(ICH10R)
で使用しております。いろいろいじくっていて、ついうっかり(というかちょっと
設定変えたりしていて)BIOSのLoad Optimized Defaultsで初期化したのですが、
その際、HDDのモードをRAIDに設定するのを忘れ、IDE互換モードで立ち上げてしまったため、
RAIDメンバだった2台のSSDうち1台がRAIDメンバから外れてしまい、OS(WinXP SP3)が
立ち上がらなくなってしまいました。
PC起動時のRAID BIOSの画面ではRAIDアレイがfailedとなっており、
RAID BIOSの設定画面では2台のうち1台のSSDがNon-raid memberとなっています。
データを温存しつつ、Non-raid memberのSSDを再度RAIDメンバとして正常に戻す
方法はありますでしょうか?
よい方法をご存知でしたらぜひお教えいただきたいと思います。
すみませんがよろしくおねがいします。
(自作の知識は多少はあるつもりでしたが・・・
RAIDはあまり詳しくないのです。興味半分でRAIDにしたのが間違いでした。)

651 :Socket774:2009/08/22(土) 22:42:34 ID:u8yWwikL
>>650
糸冬了〜


652 :Socket774:2009/08/22(土) 23:49:28 ID:aXbsWf6o
>>650
普通にRaidMemberに追加してみれば?
上手くいけば、そのままOSが立ち上がるかもよ

ダメなら諦めて再インストだな
Raid0のアレイなんだから、重要なデータなんてないだろ

653 :Socket774:2009/08/26(水) 00:04:44 ID:RfPd8Q8S
ちょっと今おもいついたんだけど

Raid0(vhd(raid1(hdd,hdd), vhd(raid1(hdd,hdd)))

これRAID10だよな?

654 :Socket774:2009/08/26(水) 00:15:16 ID:RfPd8Q8S
間違えた・・・
Raid0(vhd(raid1(hdd,hdd)), vhd(raid1(hdd,hdd)))

なんかソフトウェアだけじゃRAID10できねーよって聞いた気がするが
できるんだな


655 :Socket774:2009/08/26(水) 21:28:51 ID:28h8uTDa
なんでRAID1って、活きてるHDDからブートした状態で再構築中でも、
ガシガシPC使い込んでも平然と再構築出来ちゃうんだろう…不思議だ…


656 :Socket774:2009/08/27(木) 05:20:34 ID:rmRJh8zZ
>>654
まぁHDDへの書き込み順を変えるだけだしな

>>655
正常な方からコピーするだけ、だからじゃ?

657 :Socket774:2009/08/27(木) 06:51:33 ID:sPDJvZsP
>656
たとえばBIOSでリビルド(コピー)するだけなら、活きてるほうの
ドライブは一切変化しないわけだから、それはわかりやすいんだけど、
OSが動いてたりすると、その正常な方のディスクの状態って、リビルド
中も常に変化してることにならないかなあ、それなのにうまくコピー
出来るもんなのか? と思ったのでした。不思議。


658 :Socket774:2009/08/27(木) 15:52:24 ID:rmRJh8zZ
それはRAIDをOSが管理してれば違うだろうけど
RAID1の動作としては、同時に2つのHDDに書き込むから
データを変化→両方に書き込み
って感じで、コピー(再構築)より優先度高く書き込めば問題ないんじゃ

まぁ実際どういう処理されてるか知らないけど
再構築中もOSを使えるのは便利だよな

659 :Socket774:2009/08/27(木) 16:11:15 ID:9pKB2kGV
便利だけど何か怖いから別のその間は別のPC使うようにしてるよ

660 :Socket774:2009/08/27(木) 20:15:34 ID:ktMoJfHS
>>659
HDDに高負荷をかけてるのは間違いないので使わないですむなら再構築中は放置すればいい。


つか、
再構築=HDD1からHDD2にデータの完全コピー
RAID1動作=HDD1とHDD2に同じデータを同時に書き込む
再構築中も、RAID1動作してるって事を踏まえればどういう動きしてるかは分かるだろ。

HDD1が元気でHDD2が死んだとする。
で新HDD2を用意して再構築を始めたとする。
このときHDD2にはHDD1に詰まってるデータ(というより全セクタ)をてっぺんから順に全力でコピーしてく。

この状態でOSから見えるのはHDD1の状態だが、
OSがデータ(ファイル)を書き込んだときは再構築作業を一瞬中断し、
いつものようにHDD1とHDD2に同時に書き込まれる。

それだけ。

HDD2は中途半端だけど部分的には完全なHDD1のコピーに仕上がっている。
仮に新たに書き換えたファイルの部分に再構築処理が至ったとしても、
HDD1のデータはすでに新たなデータに書き変わっているためそれがHDD2へコピーされても問題ないし、
逆に再構築処理でこのデータを無視されても、すでにHDD2のほうも最新のデータに書き換わっているため問題ない。

661 :657:2009/08/27(木) 22:24:40 ID:sPDJvZsP
>>660
通常のRAID1の作業をリビルド作業に割り込ませても大丈夫な理由が、
最後の段落の説明でよくわかりました。言われてみれば確かにそうだ、
って感じです。ありがとうー。



662 :Socket774:2009/08/27(木) 22:54:33 ID:OuPMk5ba
オンボードRAID1だと再構築中はCPUのキャッシュが汚されまくって
PCの動作が超重くなるな。

663 :Socket774:2009/08/28(金) 12:39:29 ID:oMNAmKnG
nForce4の入ってるMSIのK8Nneo4が壊れた。ので、
AMDの770チップセットが入ってるGIGAのMA770T-UD3Pに、
nForce4で使ってたRAID1のHDDを一個引越し。
事前情報通りそれほど工夫のないコピーらしい、ただの一個のHDDとして読めた。

具体的な動いたよ報告ということで。

664 :663:2009/08/31(月) 16:49:08 ID:aLbGYHJB
Gigabyte MA770T-UD3PのSB、AMD SB710上のRAID1も多分単純コピー。
アレイ解除しても一つずつ独立したHDDとして読み書きできた。

665 :Socket774:2009/08/31(月) 17:59:56 ID:a6YmTXti
RAID1の実装はたいていそうじゃない?
これで各社アレイ情報の統一ができてればなぁ……。

666 :Socket774:2009/08/31(月) 23:27:36 ID:aLbGYHJB
なにかアレイ情報に関する規格でもあればいいのにね。
ネットで聞いた情報を総合するに、高確率で大丈夫のはずなんだけど、>RAID1の実装
RAID1はどのコントローラーでも単純コピーです。繋ぎ替え自由です!って断言してる資料も無くてさ。
新しいのが組み立つまで、前のHDDのデータ移動にてこずらないかと気が気じゃなかった。

667 :Socket774:2009/08/31(月) 23:36:38 ID:ONi5jtC1
RAID1だったHDDを単品で繋ぎ変えて
認識されないってのは聞いたこと無いな

アレイ情報は独自に規格してるっぽいが
NonRAIDの場合アレイ情報を読みに行かないから大丈夫だろ

668 :Socket774:2009/09/03(木) 10:23:34 ID:aSrY/VjE
P35のICH9R上でHDD2台を使ってRAID1を組んでいて、システムドライブメンバーにしています。
例えばマザーが故障して、応急的にICH9R以外のチップセットのマザーに刺してブートは出来ない…ですよね。
新たにICH9Rもしくは10Rのマザーを持ってきたとして、他のマザーでメンバーにしたHDDを認識する事は出来るのでしょうか?

マザーや環境が変わってブートが出来なくなるのは良いのですが、中のデータを後から救出できるか?というニュアンスです。

669 :Socket774:2009/09/03(木) 10:49:58 ID:c7oKTibo
>>668
ICHなら基本的に上位互換がある。
仮にアレイ情報が認識できなくても
最近のレスどおりHDD単体でなら認識するから改めてアレイ構築すればいいだけ。

670 :Socket774:2009/09/03(木) 11:10:11 ID:aSrY/VjE
>>669
ありがとうございます。
別のICHマザーに該当HDDを接続した段階ではRAIDアレイが無い状態だと思いますが
Ctrl+IからRAIDコンフィグ画面に入って認識されている2台のHDDをアレイにすると
HDDの中に入っているデータは初期化されてしまうのでしょうか?

最悪は別のHDDを持ってきてOSインストール後、かつてRAID1メンバーだったHDDから
必用なデータだけ吸い取って再度RAID1アレイを組みなおすようになるのでしょうか?

671 :Socket774:2009/09/03(木) 11:22:13 ID:qnMwhmwF
新規構築という考えじゃなくて、復旧という考えにかえれば答えは出るんじゃね

672 :Socket774:2009/09/03(木) 11:27:19 ID:r1MNkyso
>>670
マザーが変わるとOS入れなおした方が良いよな?
もし、マザーが壊れたら新規に2台HDDを用意して
RAID1アレイ(新アレイ)を作成する→OSを入れる
→壊れたマザーのHDD(旧HDD)の片方を接続する
→旧HDDからブートする→必要なデータを抜き出す(クッキーなど)
→新アレイに保存する→新アレイからブートする

これくらいする方が良いよ
RAID1使ってデータを残したいのにOSを入れ直さないで
そのまま使うのは、疑問なんでね
旧HDDは、マザーの壊れた原因次第じゃメーカー専用ツール等で
何度か細かくチェックして使うか売る

673 :Socket774:2009/09/03(木) 11:46:09 ID:pjAqQrOj
>>670
RAID情報はHDDに記録されているのでアレイはまだ残ってる状態。(言い方変だな)
P5Q3Deluxe(ICH10R)からRampageExtreme(ICH9R)に繋ぎ変えたときも
そのままVistaがブートした。8〜10までは相互に認識しそう。

674 :Socket774:2009/09/03(木) 11:54:35 ID:aSrY/VjE
>>671-673
それです!まさに知りたいことを的確に教えて頂けました。
ずいぶん昔、NECのSCSI式RAIDカードでカードが死んで復旧できず泣き寝入りした事があったので。
(当時はRAIDカードが高かった)
ICHシリーズなら融通利きそうですね。今後もICHシリーズで行くでしょうし。

ありがとうございました。

675 :Socket774:2009/09/03(木) 19:36:47 ID:MqvOrs+9
>>674
繋ぎ変えてそのまま起動させるとメンバーとして見てくれないけど、
BIOSからICHのRAIDを使うように指定すれば、
ICH用のRAIDBIOSが起動してメンバーを認識してくれるようになるよ。

同一マザーでもCMOSクリアしてしまうとRAIDとしてみてくれなくなるけど、
設定だけしなおせばRAID認識してくれる。

ただ、くれぐれもRAIDBIOSから再構築はしないように...。


676 :Socket774:2009/09/05(土) 21:25:24 ID:QMQdndqR
はやくx68とich11こないかなage

677 :Socket774:2009/09/14(月) 05:21:45 ID:5VSP2pL0
最近気になってて、知ってる人が居たら教えて欲しいんだけど

同じプラッタの7200回転を2台と5400回転を4台で
それぞれRAID0にしたら、ランダムはどっちが早い?

678 :Socket774:2009/09/14(月) 06:36:30 ID:cOyoir1q
ドライブはRAID0にしてもヘッドシーク時間と回転待ち時間は変わらない。
回転待ち時間に関しては、回転数 7200 > 5400だから、、、わかるよな。

679 :Socket774:2009/09/14(月) 13:52:10 ID:G+wtN2si
つまりヴェロラプ6台でRAID0って事か

680 :Socket774:2009/09/14(月) 13:59:45 ID:au7CuE65
ランダムリードじゃ1台の環境にも負けうるだろ。

681 :Socket774:2009/09/16(水) 23:49:17 ID:/3zh+8gj
centosのRAIDで運用してる人いる?
信頼性ってどうかな?
うちで業務で使っててとくに今のところ問題ないんだけど、こういうトラブルあったとかってのある?

682 :Socket774:2009/09/17(木) 01:11:57 ID:j2IMRewJ
>>679
さすがにヴェロラプ6台は勿体ねぇーよw
6台でRAID0するなら、2台でRAID0 x 3セットの方がいいだろw

683 :Socket774:2009/09/17(木) 21:29:10 ID:Fp9iBc8y
今日3405を取付けましたが、beepが鳴りっぱなしで設定画面まで行かないのです。
ボード上のLEDは左右に行ったり来たり流れていますが
この場合何が原因なのでしょう?

684 :Socket774:2009/09/17(木) 22:45:26 ID:Fp9iBc8y
↑すみません、自己解決しました。
3405のBIOSアップで事なきを得ました。

685 :Socket774:2009/09/18(金) 08:11:27 ID:UQL6YFd/
しかも思いっきりスレチでした。

686 :Socket774:2009/09/18(金) 08:41:41 ID:uk/SR0WS
私がバカでした。

687 :Socket774:2009/09/21(月) 01:00:17 ID:P4RQHugR
M/B Abit AN8 Ultra (nForce4)
Athlon64X2 3800+ RAM2G
オンボードのNVRAIDの機能で、RAID1を組もうとしています。
--------------------------------
 RAID Enable [Enabled]
 IDE Primary Master RAID [Disabled]
 IDE Primary Slave RAID  [Disabled]
 IDE Secondary Master RAID [Disabled] ←DVD-RW
 IDE Secondary Slave RAID [Disabled]
 SATA 1 Primary RAID  [Disabled] ←WD360GD(システム)
 SATA 1 Secondary RAID [Disabled] ←ST31000333AS
 SATA 2 Primary RAID  [Enabled] ←ST31000528AS
 SATA 2 Secondary RAID [Enabled] ←ST31000528AS
--------------------------------
と設定した後、起動画面でF10を押して、
--------------------------------
 RAID MODE [Mirroring] Striping Block [Optimal]

 Free Disks    Array Disks
 LOC       Loc  Disk Model Name
 (Empty)     2.1.M ST31000528AS
 (Empty)     2.0.M ST31000528AS
--------------------------------
と設定し、
--------------------------------
Boot ID  Status  Vender  Array Model Name
NO  2   Healty  NVIDIA  MIRROR 931.51
--------------------------------
とRAID Arrayが出来ているのを確認しました。
その後、WindowsXP(SP2)を起動しました。
あたらしいハードウェアが検出されたので、
M/B付属のディスクからドライバをインストールし、再起動しました。
しかし、ハードディスクが2つ見えていて、個別にアクセスできます。
きちんとRAIDを組むにはどうしたら良いのでしょうか。

688 :Socket774:2009/09/21(月) 18:51:06 ID:1DnTRNv+
カード買え

689 :Socket774:2009/09/22(火) 22:28:41 ID:ygPe7U+k
誰か教えて欲しい。
前々からRAIDが遅い遅いと思ってたんで、
ベンチ測ってみたらこんな数字が出た。

ttp://uproda.2ch-library.com/1718235Rv/lib171823.jpg

C:がRAID0(320GB*2)で、D:がRAID1(1TB*2)で組んでる。
M/BがRampageExtreme(X48)なもんでICH9Rなんだけど、
オンボードのRAIDとは言えこの数値はないよね?
ちなみにHDDのキャッシュは有効になってる。


690 :Socket774:2009/09/22(火) 22:43:48 ID:dEoUlhIp
デフラグしてみれば

691 :Socket774:2009/09/22(火) 23:53:38 ID:Rk2V+Y6g
フラグメンテーションくらいで、ここまで劣化するとは思えないし
>前々からRAIDが遅い遅いと思ってた
というから、M/BあるいはHDD自体の初期不良、HDDとの相性あたりを疑うね

692 :Socket774:2009/09/23(水) 00:45:27 ID:0N0rlH0G
>>690 >>691
レスサンクス。

>M/BあるいはHDD自体の初期不良、HDDとの相性あたりを疑うね

M/Bは初期不良で一度交換したのね。
交換品も糞だった可能性も否定出来ないのか・・・orz。
HDDの相性はどこぞのサイトで同じICH9R&HDDのRAID0
のベンチを見ると問題なさそうだけど・・・。
(M/Bが違うからやはりその点か・・・?)

ちなみに、C:(RAID0)をEVERESTのベンチマークで
測ったらこんな数値。

Linear Read(Begin) 227.6MB/s
Linear Read(Middle)180.4MB/s
Linear Read(End) 112.5MB/s
Random Read 160.9MB/s
Buffered Read 1093.7MB/s
Average Read Access 20.33ms

これってまともそうな数値だったりしない?
CrystalDiskMarkってスタンダードなベンチになってるけど
やっぱり信頼性って高いの?


693 :Socket774:2009/09/23(水) 01:09:51 ID:iCAajE8N
>>689
そのHDDがどうもRAIDと相性悪いらしいけど

そういや初めてPromiseのFastTrak66で海門40GB2台でRAID0組んだときもあんまり速くならなかったな

694 :689/692:2009/09/23(水) 09:41:01 ID:0N0rlH0G
型番で調べたら、確かに相性やらトラブルが
多いDISKのようですね。ウチのはF/Wは問題なしでしたが。

VISTAは遅い遅いと言われてたから起動が3分かかっても
気にしなかった(実際はスリープ→復帰で使ってるし)
一年経って、今更気にしてどうするって感もあるけど、
相性って事であきらめて折を見てHDD買い換えてみます。

ありがとうございました。


695 :687:2009/09/23(水) 17:54:34 ID:73lTCkAf
やっぱりカード買うしかないんですかね。。。

696 :Socket774:2009/09/25(金) 08:18:12 ID:+z3H9xn0
>>687
いっそのことIDEもAHCIにしろよ

697 :Socket774:2009/09/25(金) 16:55:17 ID:zHO80wC8
nvraidで起動ドライブにしているraid1のアレイを削除したとき、
それまでアレイを構成していたHDD単体で繋いだら起動するんだろうか

698 :Socket774:2009/09/26(土) 09:16:10 ID:lIFZSQyC
RAID1なら普通は起動する

699 :Socket774:2009/09/26(土) 18:03:14 ID:2T+BJKcB
そうか、よかった
ありがとう
やっとAMDマザーに宗旨替えできる

700 :Socket774:2009/09/28(月) 18:53:36 ID:7mpXfp37
ICHのRAIDって、組んでるウチの1台でも一瞬コケるとフリーズするよな・・・
RAID1でデータは守られるけど動作は守られないってこの状況はどげんかしたいんだが。

あと、ドライブの修復動作とかOS起動前から頑張ってOSの起動を阻害するのも止めて欲しい・・・

誰かこういうやな動作を止める方法ご存知でない?

701 :Socket774:2009/09/28(月) 20:34:52 ID:QA8A+Mkb
一瞬のコケと一瞬じゃないコケをどうやって切り分けろと?

702 :Socket774:2009/09/29(火) 02:46:19 ID:fcjatZBK
>>701
コケっぱなしなら再起動時にエラーの一つも吐くでしょ。
それ以前に、RAID1とか5とか10は1台転けても動作の持続が可能なのが特徴なんだから、
トラブったからって即座に止まっちゃダメだろ・・・

703 :Socket774:2009/09/29(火) 05:09:59 ID:w9BAmRuO
オンボのRAIDに何を期待してるか分からないけど
障害発生時に止まると困るような運用が前提なら
ちゃんとしたRAIDカードを使うべきだと思う

704 :Socket774:2009/09/29(火) 05:36:34 ID:O5uU5Son
>>702
コケても動いたり、動作中にスワップしたりするのは、
ハードウェア的なサポートがなきゃ無理だろ

705 :Socket774:2009/09/29(火) 13:46:22 ID:AgaTNgzB
>>704
その通り、ポイントはそこにある。
でもまぁRAID1やRAID10はそれなりに使える。
問題はRAID5だ、CPU上で処理されている限り他のプロセスの影響を諸に受けてしまう。
その過程でメンバーHDDの動作不良と誤判定されリビルドへ突入するケースは少なくない。
これはソフトRAIDの弱点であり泣き所だ。

706 :Socket774:2009/09/29(火) 19:20:17 ID:DdddRqoA
>>705
ソフトウェアRAIDの5なんてw 何の罰ゲームだよ!

707 :Socket774:2009/09/30(水) 00:15:13 ID:0qyF70tm
個人はオンボで充分
オンボ付いてるのにカード買う奴は池沼

708 :Socket774:2009/09/30(水) 00:37:42 ID:39pf0RsZ
RAIDの種類によるだろ

709 :Socket774:2009/09/30(水) 18:43:54 ID:6xa9VKys
速度重視ならSSD+オンボードRAID0で十分でしょ
8台とか12台でRAID0組むならともかく
2台や4台ならオンボードで十分だと思うが
RAID5とかだったら話は別だが

710 :Socket774:2009/09/30(水) 19:58:23 ID:lmWHZjBj
0・1・0+1(1+0?)はオンボ
それ以外の5や6が混ざってるのは専用カード

711 :Socket774:2009/10/01(木) 09:24:02 ID:4RQ2SWX2
しかしオンボRAID+CPU+メモリのほうがRAIDカードより安いという事実。
ストレージとしてほぼ専用に使うのならRAIDカードなんて出番ないと思うよ。

712 :Socket774:2009/10/01(木) 12:09:27 ID:q91ZcgNc
オンボRAID=RAID付きマザー+CPU+メモリ
RAIDカード=適当なマザー+CPU+メモリ+RAIDカード
CPUとメモリは考慮に入れなくて
RAID機能付きマザーと適当なマザー+RAIDカードの差額で考えるだけだろ

まぁRAIDカードの出番だったら
AMDマザーで6、INTELマザーで8台まで接続可能だから
更にHDDを多く積みたい場合とか
RAID5・6・50・60を使いたい場合くらいかな

何?RAID2を使いたい?奇特な方ですね

713 :Socket774:2009/10/02(金) 09:55:01 ID:mCmwDgwU
JetwayのMA3-785GPでは、

「Integrated Serial ATA2 3Gb/s with RAID function 8」と記載があるんだが、

「RAID function 8」ってなんだ?
「RAID 0」とか「RAID 5」ように、規格のことか?

http://www.jetway.com.tw/jp/motherboard_view.asp?productid=666&proname=MA3-785GP


714 :Socket774:2009/10/02(金) 10:07:32 ID:pmDH9Jrq
いまだにRAID6が理解できないんだが。
HDD4本で2本分のデータを保持、2台壊れても大丈夫とか書いてあるけど、
どうやったらそんなことできるんだ?
HDD7本で4本分のデータを保持、2台壊れても大丈夫、なら理解できる。

715 :Socket774:2009/10/02(金) 10:17:33 ID:pmDH9Jrq
>>712
そうではなくって、「RAID5にするとオンボのCPU喰うからプギャー!!カード万歳」よりは、
オンボのCPU含めてRAIDカードとみなしたほうが安上がりじゃね?ということ。

あと、知ってると思うけどINTELマザーは外部SATAと定義されている(BIOS内部でそう設定されている)
ポートはRAID組めないんで注意。PMのも組めないし。

716 :Socket774:2009/10/02(金) 10:18:23 ID:Nj+oszFE
PM対応してたか

717 :Socket774:2009/10/02(金) 11:00:46 ID:5ST/78bZ
>>714

RAID5は理解出来る?
RAID5が理解出来ればRAID6も理解出来ると思うが。


718 :Socket774:2009/10/02(金) 11:22:32 ID:pmDH9Jrq
>>717
で、HDD4本で2本分のデータを保持する場合、具体的にどういうデータを保存するの?

719 :Socket774:2009/10/02(金) 11:43:56 ID:Z3kF+hYs
>>714
> HDD4本で2本分のデータを保持、2台壊れても大丈夫とか書いてあるけど、
> どうやったらそんなことできるんだ?
2台分がデータ復元の為のパリティ容量として使われているから出来るんだよ。
分かり易く言うと、データ復元の為のパリティを全て失ってもデータは失っていないから復元可能
逆に、データを全て失ってもデータ復元の為のパリティが失われていないから復元可能ということ。
もちろんその混在でも構わない。
ポイントはデータ復元の為のパリティとそれに対するデータとは補間関係にあるということ、
そして復元条件として2台までの故障に耐えれるように補間関係が作られていることだ。
そしてその補完関係から冗長性容量は2台分必要となる。

720 :Socket774:2009/10/02(金) 11:46:13 ID:pmDH9Jrq
だから具体的にどういう演算してるの?
ちなみにHDD7本で4本分のデータを保持、2台壊れても大丈夫、なら理解できるし、
どういうデータ書けばいいかもわかるんで。

721 :Socket774:2009/10/02(金) 12:03:26 ID:Z3kF+hYs
>>720
http://www.ntwksys.co.jp/akadami/ayamari_top/parity_check.htm

722 :Socket774:2009/10/02(金) 12:20:30 ID:pmDH9Jrq
ごめん、理解できない。たとえば721のQにあたるもの、って同じビット数じゃムリでしょ。
P=A+B、Q=A−Bとかすぐ考えられるけど、(ABPQが8ビットだとして)
P=00、Q=00の場合、元データが00、00なのか、80、80、なのか区別できないじゃん。

723 :Socket774:2009/10/02(金) 12:44:57 ID:Z3kF+hYs
>>722
論理演算が分かっていないと理解するのは無理
こちら↓を見て理解出来なければ基礎からやり直さないと無理っぽ
http://www.bios.co.jp/4_gijyutsu/raid6/raid6dosa.htm

724 :Socket774:2009/10/02(金) 12:50:00 ID:Z3kF+hYs
ちなみに斜めパリティを追加する2D-XOR法はRAID5の応用なので簡単に理解できると思われる。

725 :Socket774:2009/10/02(金) 12:53:19 ID:pmDH9Jrq
おお、サンクス。やっとまともっぽい説明だ。
…でやっぱりガロア演算つかってるなら割り算が成立するためには余剰ビットが必要だと思うのだが、
何か勘違いしてるか?

726 :Socket774:2009/10/02(金) 13:03:29 ID:nm4hFm5J
オンボでRAID 5は使い物ならないってとか言うが全く問題ないな
システム入れる気はないが
http://www.rupan.net/uploader/download/1254456094.jpg

727 :Socket774:2009/10/02(金) 13:08:56 ID:pmDH9Jrq
4ビットで割り算が両方成立するようなガロア体が作れない…そこが秘密なのかなあ。
あとでもうちょっとねばってみよう。4ビットのガロア体なんてそんなに種類ないはずだし。

728 :Socket774:2009/10/02(金) 13:18:25 ID:Z3kF+hYs
>>725
http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/wiki/16834/RAID/16/

729 :Socket774:2009/10/02(金) 13:21:30 ID:fEXbiHPX
算数では論理演算を教えないから、まず数学を学ぶまで待ってみてはどうだろうか?>>727

730 :Socket774:2009/10/02(金) 14:00:26 ID:pmDH9Jrq
だめだ、作れない。これガロア理論持ち出すまでもなく奇遇置換で存在しないのが証明できそうなんだが。
(面倒なんで証明はしない)
うーむ。だれかGF(2^4)例示してくれい。

731 :Socket774:2009/10/02(金) 14:04:39 ID:mRia9CrK
>>715
RAID5を構築するなら、別PCで構築するって事か
設置場所や追加で購入するパーツの金で
そこそこ良いRAIDカードが買えそうだが

Intelのマザーは複雑だよな
自分のは、ICH 6+JMicron 2のマザーで
6つだけがRAID対応で残り2つは未対応だけど
6+2全部がRAID対応してるのもあるんだよな

732 :Socket774:2009/10/02(金) 14:53:10 ID:5ST/78bZ
>>726

一切書き込みをせずに運用するならね。


733 :Socket774:2009/10/02(金) 15:03:52 ID:pmDH9Jrq
>>731
結局RAID5使ってる人ってほとんど倉庫目的だろうから、同じPCで処理なんて
してないんじゃね?というのも含んでる。
だいたいRAIDカードのコントローラ<<オンボCPUなのは明らかだし、XOR演算程度なら
ICH9でもICH10でも持ってるんで、CIFSとかiSCSIとかでアクセスするならNICに近いところにいる
オンボCPUで処理させたほうが却っていいというか。

もちろんiSCSIオフロードとか言い出したらそりゃ専用カードにはかなわないけど。

734 :Socket774:2009/10/02(金) 15:57:21 ID:mRia9CrK
別PCにしたとしてもOSは別HDDに入れないと…になるし
RAIDアレイ用のHDD以外で考えた場合
そうとうパーツが余ってるなら別だけど
別PCとして組むとそれなりに出費が出るからな

それと、オンボや安いRAID5対応カードはCPUによるソフト処理で
ハード処理してるカードには到底及ばない速度だよ
安定性とか故障からの復帰もカードの方が良いっぽい
まぁ、倉庫用に別PCで組むのは良いと思う

735 :Socket774:2009/10/02(金) 18:11:49 ID:nm4hFm5J
>>732
1GBのファイルコピーして25秒ぐらいだな
CPU負荷は数%程度だった

736 :Socket774:2009/10/02(金) 18:18:02 ID:1op1TErz
>>735
HDD何台構成でどれ乗せてるん?
CPU何なんなん? ICHのどれなん?

737 :Socket774:2009/10/02(金) 18:26:45 ID:nm4hFm5J
>>736
ST3500418ASを3台でCPUはi7 870
E8400の時でも負荷は問題無かった

738 :Socket774:2009/10/02(金) 18:44:49 ID:2MnXzdQs
>>712
> RAID2

ねーよw

739 :Socket774:2009/10/02(金) 19:25:33 ID:mRia9CrK
>>737
3台でRAID5の構成って事だよね?
Intelの5シリーズは改善されたって事なんだろうか…
E8400の時の負荷率は覚えてない?

740 :Socket774:2009/10/02(金) 19:26:58 ID:2MnXzdQs
>>730
あのなぁ……
存在しない証明して、それで何を述べたいんだよw
意味分かってる?

ガロアだの群論だの持ち出さずとも、
冗長ディスク二台ともに「同じ」パリティ入れときゃ
それで済む話だろうがw アホス

741 :Socket774:2009/10/02(金) 19:27:13 ID:QlonRK7L
ハミングコードだな
市販化されたんだっけ?

742 :Socket774:2009/10/02(金) 20:08:24 ID:2MnXzdQs
おっと、raid5 じゃなく 6 だっけ。 アホスは俺だw
リードソロモンじゃ足りない?

743 :Socket774:2009/10/03(土) 04:22:21 ID:5RepDMHP
>>739
単発のベンチマークなら、C2DuoだろうがQuadだろうがそれ位の結構いい速度でるよ。
問題は、このベンチマーク中でもいいが 他の読み書きを併行した時。
ガクガクになったり、マウスカーソル止まったりするかもね。(コア数はDuo以上はあんま関係ないと思う)
これが実用上頻発する同時処理の問題で、せっかく速いシステムに1箇所、とんでもないボトルネックを抱え込むことになる。

744 :Socket774:2009/10/03(土) 17:32:49 ID:cAQt5+L/
マザーボードが壊れて起動不能になってしまった。
そのシステムで使ってたRAID0(起動用ではない)からデータを救出したいんだが、
そのまま他のマザーボードに繋いで素直に認識・移行できるものなんだろうか?
コントローラチップのメーカーが違うから余計不安なんだが…
HPT374→Promise 20378

745 :Socket774:2009/10/03(土) 19:00:53 ID:nl18iXEG
>>744
> コントローラチップのメーカーが違う

基本的に一番押さえなきゃいかんポイントをw

746 :Socket774:2009/10/03(土) 19:04:04 ID:N04DrtJs
RAID0だと、同じマザーを使うか
同じSBのマザーを用意するのが基本だろ
IntelのICHは下位互換でも可能性あるが
他は可能性は低いと思うぞ

まぁハードで無理だったら
最悪、復旧ソフトだな全部復旧できるとは限らんけど

747 :Socket774:2009/10/03(土) 19:10:43 ID:cAQt5+L/
>>745-746
ありがとう。やっぱ無理か…w
HPTチップ積んだ別の中古マザーか、RAIDカード探してみるわ。

748 :Socket774:2009/10/03(土) 19:36:49 ID:nl18iXEG
>>747
それが安全だと思うよ。
一応他のでやってみるとかは危険な場合がある(書き換えてアレイ破壊とか)ので気をつけるようにw

749 :Socket774:2009/10/03(土) 20:11:13 ID:7JeQCGfX
RAID0なら単純に互い違いに格納してるだけだろうから
ストライプサイズをしらべて(不明なら中を覗いて類推)
LinuxのMDとかでよめるんでない?

750 :Socket774:2009/10/03(土) 20:15:15 ID:0Dnkbcym
イニシャライズせずにRAID0を構築可能な環境なら再度アレイ構築をし直すだけで復元可能だ。
もちろん、ストライプサイズやメンバーHDDの順番等も同じである必要があるのは言うまでもない。

751 :Socket774:2009/10/03(土) 21:18:31 ID:cAQt5+L/
>>750
アレイの構成情報とかって、HDDの管理領域に書き込まれてる?
とすると、コントローラ側はPC起動時には、読み出されたその情報を元に再構築してるだけで、独自に情報保持してるわけではない?

752 :Socket774:2009/10/03(土) 21:34:42 ID:Ta2JTIou
>>751
アレイの構成情報ってか、そもそもMBRに書き込まれる内容なんて
それぞれのコントローラによって違う。

有名な所で言えば、RAID1でミラーリングされたHDDなら
本来は単発でもちゃんと認識される筈なんだけど、
3wareのカード上で組まれたRAID1ボリュームの片割れを
オンボードのIDEやS-ATAに繋いでもまともに認識しない。

結局、MBRに書き込まれた内容が3ware独自の物なので、
IntelやnVのオンボ等との互換性が無いから。


753 :Socket774:2009/10/03(土) 21:56:45 ID:N04DrtJs
アレイ情報をどの領域にどのサイズで書き込むかすら
統一仕様は無いと思うな
>>752の言うように、一部RAIDカードのRAID1を別の構成に
移植した場合認識すらされない場合があったり
RAID1の場合、AMDのSB6xxSB7xxやIntelのICHは別のマザーに挿しても
問題なく使用できるしな
ICHの場合、下位互換でRAID0も認識すると過去スレに出てるな
AMDのSBも可能な気がするけど情報出てないよな

754 :Socket774:2009/10/03(土) 22:07:42 ID:s5EbU63z
SBとPromiseならお互いにそのまま認識しそうだな。やったことないが。

755 :Socket774:2009/10/03(土) 22:15:52 ID:Ta2JTIou
それに同じHDDを繋げたところで
コントローラによってヘッド数やシリンダ数の設定値なんかもまちまちだし。

そーいう観点で言えば、仮に他のコントローラに繋げて認識出来たところで、
その後継続的に本当にちゃんとまともに使うのであれば、
データを他のドライブに移してサルベージした後に、
単にフォーマットし直すだけじゃなくて、パーティションを切り直して使うべきなんだよね。

今時は大昔のi386のALL ISAバスなマザボみたいに一々パラメータを設定しなくても
全自動認識するから誰も意識すらしないし、
最近のニワカだとそんな事すらそもそも知らないと思うけど。

756 :Socket774:2009/10/03(土) 22:19:27 ID:0VfZnCSJ
ばばあは最近のことは知らないのか、


757 :Socket774:2009/10/03(土) 22:44:54 ID:0Dnkbcym
>>751
> アレイの構成情報とかって、HDDの管理領域に書き込まれてる?
もちろん管理領域に書かれている、しかしその領域への書き込みフォーマットが違ってたりするわけでそのままだと認識しないケースが発生する。
そこで、イニシャライズせずにアレイ構築を同じスペックでやり直すことができれば復元可能ということ。
ハードRAIDだとそれを許すものが多いがオンボードRAIDはその機能がなかったりする。

758 :Socket774:2009/10/03(土) 23:59:46 ID:cAQt5+L/
ここまで普及しているのに標準仕様すらないのか…

759 :Socket774:2009/10/04(日) 00:53:34 ID:mYMqBQIJ
今からもう無理じゃね?
すでに巨大システムでも利用されてるから
仕様を変更しましたとか通用しないし

RAID2.0のような新ネームで統一していくしかない

760 :Socket774:2009/10/04(日) 05:00:38 ID:A+0gNfSv
HPTといえば、ハイポイントのRocketRAIDだよね〜


761 :Socket774:2009/10/04(日) 11:57:16 ID:WPiatf1Y
HDDに書き込み禁止スイッチがあればいくらでも繋ぎ替え実験できるものを…

762 :Socket774:2009/10/04(日) 14:00:41 ID:mYMqBQIJ
HDD以外にも、マザーのどこかにデータが保存されてる
気がするんだが、どうなんだろう?
片方だけ繋ぎ忘れて起動した時とか
BIOS更新で、RAID解除のまま起動した時とかって
再構築始まるよな?

763 :Socket774:2009/10/04(日) 15:12:18 ID:MMcaemY8
オンボのレイドを使いたいんですが、BIOSメニューにIntelとLSIが出てきます。
多分Intel Matrix RAIDとLSI Embedded MegaRAIDの選択メニューだと思うん
ですが、どちらを使ったほうがいいんでしょうか?

764 :Socket774:2009/10/04(日) 15:22:12 ID:Mjs2nrGl
やめとけ、そのレベルの質問を発する様では、絶対にやめとけ>>763

765 :Socket774:2009/10/04(日) 15:55:35 ID:MMcaemY8
>>764
分からないなら無理してレスしなくていいですwご苦労様w

766 :Socket774:2009/10/04(日) 15:58:04 ID:887J9O31
>>763
Intel Matrix RAIDを使え

767 :Socket774:2009/10/04(日) 16:22:58 ID:oM1W3VJD
>>763
どっちでもいいじゃんとしか。

つか物理的に4台繋ぎたいなら4台ポートがあるほうとか、
RAID5使いたいからRAID5サポートしてるほうとか、
そういう風に絞ったら選択決まるんじゃね?

その上でどっちでも可能なら、あとはどっちでも好きなほうでいいじゃん、としか。

768 :Socket774:2009/10/04(日) 18:00:12 ID:LIBfHxhl
>>763
LSI Embedded MegaRAIDを使え

769 :Socket774:2009/10/04(日) 18:05:17 ID:rHVaQg2d
ていうかMaxrixRAIDとEmbeddedMegaRAIDがどっちも使えるママンなんか無いだろ。
その時点で釣確定w

770 :Socket774:2009/10/04(日) 18:10:14 ID:oM1W3VJD
ワークステーションマザーだたりして

771 :Socket774:2009/10/04(日) 19:36:08 ID:mYMqBQIJ
古いマザーならあるのかも?
まぁIntelの方が無難だな

772 :Socket774:2009/10/05(月) 00:16:37 ID:o7Gi1aUK
MAXIMUS EXTREMEというマザーでのRAIDで質問です。
今まで1台のHDDをIDEモードで使っていました。
新しく2台HDDを追加してRAID1で使おうとしたのですが、RAIDモードにすると
Windows起動中にブルースクリーンになってしまいます。
これってWindows再インストールしてRAIDドライバ入れ直すしかないんでしょうか?

773 :Socket774:2009/10/05(月) 02:21:50 ID:826axbKM
>>772
IDE→RAID/AHCIモード変更は出来るけどOSやチプセトによってやり方違う
ME(ICH9R)ならアレイ構築以外の基本はAHCIとドライバ違うだけでやり方は一緒
↓のスレやwiki等見て勉強しる
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1252810762/
但しクリーンインストールした方が後々不具合出にくいぞ

774 :Socket774:2009/10/05(月) 02:36:20 ID:pRHEsO1x
JMicronの方に、OSの入ったHDDを繋いで起動できないか?
起動できたら、BIOSでRAIDに設定して立ち上げれば
ドライバーを入れろと出てくる気がするけど

775 :Socket774:2009/10/05(月) 02:40:05 ID:pRHEsO1x
自分がやった方法は
JMicronに繋ぐ→起動する→ドライバ入れる
→RAIDに設定→ICHに戻す→起動
って感じでできたが、他でも成功するとは限らないか

776 :Socket774:2009/10/05(月) 04:45:46 ID:pRHEsO1x
うぉぉー
3連続申し訳ない
「ドライバ入れる」と「RAIDに設定」の順番が逆だ

777 :772:2009/10/05(月) 10:23:55 ID:SzdHA9Pw
すいませんがJMicronに繋ぐというのがよくわかりません
一旦IDEにHDD繋ぐのでしょうか?

778 :Socket774:2009/10/05(月) 13:17:07 ID:pRHEsO1x
>>772
そのマザーはIDEと背面のeSATAが
JMicron制御下では?

779 :Socket774:2009/10/05(月) 15:58:20 ID:tTX/dNDZ
PCのコンセント引っこ抜いてから
急に負荷がかったり掛からなかったりしてたんで(RAIDが原因かは不明だけど)
HDDクラスタチェックしてRAID1再構築中
あとシステムのリカバリーも

ちなみにGIGABYTE GA-965P-DQ6

780 :Socket774:2009/10/05(月) 23:48:47 ID:g49l97HQ
d975xbx2のich7で、3台のストライピングを利用していたのですが、
XP(64)からvista SP2(32)にシステムを入れ替えたら、
速度が240MB/sから130MB/sまで落ちて、涙目です。
Vistaって、こんな足回りにまで影響するものなのでしょうか?

ちなみに、RAIDアレイはデータ用で、システムは別ディスクです。


781 :Socket774:2009/10/06(火) 00:05:49 ID:nd5+w7AM
64→32の影響だと思うが

782 :Socket774:2009/10/06(火) 00:15:40 ID:BujNcthZ
OSを元に戻せば元に戻る。
Vistaは捨てればよい。

783 :780:2009/10/06(火) 01:41:09 ID:Tb3k8LBa
うーん、そうかー。どうも。
ここで聞くのもなんだけど、winのソフトウェアRAIDとオンボRAIDってどっちが、
スピードでますかね?

784 :Socket774:2009/10/06(火) 04:26:48 ID:nd5+w7AM
ソフトウェアRAIDってCPU使うから
高負荷時とか弱そうなのと、OSが飛んだ時…と思ってやったこと無いな
というか、オンボRAIDが理論的?予想通りな数値を出してるから
ソフトウェアRAIDが更に早いとは思えない

785 :Socket774:2009/10/06(火) 05:24:59 ID:TN3tleLL
一般論としては正しいけど、マザーのRAIDってソフトRAIDに毛の生えたもの程度じゃない?

786 :Socket774:2009/10/06(火) 05:37:24 ID:nd5+w7AM
予想だけど
オンボRAID0の場合、OSからは気にすることなくHDDへの書き込み要求を送る
それをOCHが設定通りのデータサイズで書き込む
ソフトRAIDの場合、OSがデータサイズごとに書き込むHDDを指定して
書き込み要求を送ってるんじゃ?
処理的に単純な作業だし差は小さいかもしれないが
ICHを使ったほうが良いような気がする

ただ、ICHとかAMDのSBの内部クロックがCPUに比べて遅いから
超高速CPUだと逆転するのかも?

787 :Socket774:2009/10/06(火) 05:40:04 ID:nd5+w7AM
3行目OCHって…ICHです

ついでなんで、昔の体験を
OSのソフトウェアRAIDではなく
何か忘れたがソフトウェアRAIDを使わせて貰った時は
作業(中負荷時)しながらの時に遅かった気がする

788 :Socket774:2009/10/06(火) 06:41:33 ID:m7ZOFluh
自分も想像しかないけど、ICH系の RAID0 ってドライバがデータを仕分けている気がする。


789 :Socket774:2009/10/06(火) 22:56:25 ID:BujNcthZ
linuxのdmraidで見えるのはソフトRAIDなんじゃね

Highpoint HPT37X
Highpoint HPT45X
Intel ICH Software RAID
LSI Logic MegaRAID
Promise FastTrack
Silicon Image(tm) Medley(tm)

790 :Socket774:2009/10/07(水) 05:21:19 ID:X/e22hD+
そうなんだ

791 :Socket774:2009/10/08(木) 10:38:47 ID:HOnhKgvX
Intel ICH Software RAIDはOSのドライバが腐っていると
まるで使い物にならないからおすすめしません


792 :Socket774:2009/10/08(木) 10:51:30 ID:+Y2W+2vU
>>791
具体的に

793 :772:2009/10/10(土) 22:30:12 ID:M655L+JY
遅くなりましたが、無事RAID組めました。
eSATA変換ケーブル買ってきて、OS入っているHDDをJMicron制御下の背面eSATAに接続。
その状態でOS起動した後、BIOSでSATAコンフィグをRAIDに変更してドライバインストールでいけました。
ありがとうございました。

794 :Socket774:2009/10/11(日) 00:01:44 ID:OQsup5Hl
>>793
成功したか、おめでとう
これで、一応2例目(私と772)だから
OS入れなおし無しでの対処法として書いても良いかな?

795 :Socket774:2009/10/11(日) 16:59:12 ID:pnYojC/4
RAID0でOSはvista64なんですが、一般的にページファイルはRAID上に置くもの?
物理メモリは2G*2で、別のSATA7200のドライブも付いてます。

796 :Socket774:2009/10/11(日) 18:49:11 ID:5DYEVuDs
>>795
聞くまでの事か? 読み書きが速い所がいいに決まってるから
言わずもがなだけどな!

797 :Socket774:2009/10/12(月) 12:55:51 ID:VPEDB4nl
SSDやRAMドライブとかを導入する時に
ページファイルに関してのコメントが書かれてるから
そういうのを含めて勉強すると良いかも

まぁ、ページファイルを大きく使ってるようなアプリの裏で
HDDアクセスの大きい作業をしてるなら
作業を別HDDに分けたほうが良いな
もちろん、ページファイルは早い方(RAID?)

798 :Socket774:2009/10/13(火) 09:22:42 ID:C2S/4lWu
nvRAIDなんだけどSATA6ポートのうち4台でRAID10(起動ドライブ)、2台でRAID1(データ用)の2系統で組める?


799 :Socket774:2009/10/13(火) 21:51:18 ID:6c+zg2O0
>>798
RAID2系統混在は可能かと思う
GeForce8200でスパニングのボリューム(但し単体)と
RAID5の混在は出来ている

ただRAID10をサポートしてるものはないかと
(0+1なら可能)
ttp://www.nvidia.com/page/mobo.html

800 :Socket774:2009/10/14(水) 01:08:27 ID:m7BruXQW
2TBのHDが安くなったのでIntel DP55KGでRAID5を組もうとしたが、2047.9TB
以上の最大ボリュームサイズが作成できません。

Intel Matrix StorageのFAQには、ICH10Rは2TB-256TBはサポートしているのは
判りましたが、P55は、未対応なのでしょうか?
http://www.intel.co.jp/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm


801 :Socket774:2009/10/14(水) 01:15:19 ID:30tIOUlW
>>800
OSの制限では?

802 :Socket774:2009/10/14(水) 01:17:16 ID:WEIEFjm8
>>800
OS側での制限
VISTAorXP64bitを使いましょう

803 :Socket774:2009/10/14(水) 04:20:22 ID:jomVfGm4
こんな初心者にXPの64は勧めるな…
どうせならWin7の64bitで良いんじゃ

804 :Socket774:2009/10/14(水) 07:04:43 ID:m7BruXQW
>>801
>>802

OSは64bit Vistaで、「2TBの壁」の件は、了解しています。
http://wiki.nothing.sh/page/Over2TB

Intel Matrix Storage Manager Ver.8.9は7月リリースで
9月以降発売のP55Express chipsetを単純にサポート
出来ていないのではないかと思われます。
Intelのサポートに問い合わせてみます。

805 :Socket774:2009/10/14(水) 09:57:09 ID:gvX9JQ2n
>2047.9TB
そりゃムリでしょ。いくらなんでも。

Intel japanのサポート、すぐ電話くれて対応いいよ。すぐの解決はたぶんしないけどね。(笑)
matrix storage managerのバグだったら本社にBTSあげてもらえるのでそのうち直るかもしれない。

806 :Socket774:2009/10/14(水) 10:01:51 ID:gvX9JQ2n
http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm
P55(PCH)はサポートになってるね。

807 :Socket774:2009/10/14(水) 21:08:12 ID:m7BruXQW
>>805
2047.9GBの間違いでした。

Intelのサポートは留守中に電話があったようです。
マザーボード型番やBIOSやHDDのメーカ名などを書くテンプレートが
メールで送られてきました。

Intelダウンロードセンターで、Intel Matrix Storage Managerの
ファイル名に違いがあるのに気がつきました。
1) STOR_allOS_8.9.0.1023_PV.exe
2) IATA89CD.exe

1)は母板(P55WG)から辿ったファイルで、2)はchipset(5 series)
から辿ったファイル名です。
問題が1)で発生したので、Uninstallして2)のファイルでinstall
すると、無事に3.726TBのヴォリュームが生成されました。
因果関係があるか確かめようと思いましたが、初期化に走って
しまい完了が今から30時間後なので諦めました。

808 :Socket774:2009/10/15(木) 12:07:39 ID:phaO3TlN
>>807
解決オメ。Intel download centerは使いにくくなった気がする…

809 :Socket774:2009/10/15(木) 19:09:54 ID:vZcmQBqM
最近AMD 785Gの板を使うようになったんだけど、AMDってRAIDにやる気が感じられないな。
ストライピングのブロックサイズが 64k/128kの2つからしか選べない。尻紺胃明治3132よりチープだな。

810 :Socket774:2009/10/15(木) 19:10:50 ID:i/TTOwxA
プロミスにいってくれ

811 :Socket774:2009/10/15(木) 20:59:43 ID:h8hGOIrT
64kより下はキャッシュが無いと微妙な気がする
128kより上は設定しようと思った事ないけど
そこまで有効な利点あったっけ?

812 :Socket774:2009/10/15(木) 21:36:40 ID:vZcmQBqM
アロケーションユニットサイズ > ストライピングブロックサイズ
こういうセッティングができないじゃん。

813 :Socket774:2009/10/15(木) 23:23:58 ID:601X9BoM
横レスすまんがAMDのサウスって未だにpromiseなの?
そこらへん検証した記事とかみあたらなくてさ。


814 :Socket774:2009/10/16(金) 00:23:03 ID:o7aIZQyz
SP5100はどうなんだろうね

815 :Socket774:2009/10/16(金) 05:37:32 ID:EEn3cKdz
どうも、僕です。
秋葉で見たら声かけよろしく。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/cosp/1255281121/l50


816 :Socket774:2009/10/19(月) 01:16:28 ID:XVndfnHm
スレ違いかもしれませんが、教えていただけるとあり難いです。

現在、P5K(ICH9R)で、システム用にreid1、データ用にraid0で使っています。
そのまま、P55マザー(bios設定くらいで)に繋ぎ換えてraidとして使えますか?


817 :Socket774:2009/10/19(月) 01:24:03 ID:Q08L2SCo
0と1が逆じゃ?
システムの容量次第だけど、どのみちバックアップして消すんだろ?
データ用がRAID0なら無理だけど、RAID1ならそのまま繋げて
再構築すれば良いだけじゃ

818 :Socket774:2009/10/19(月) 01:37:30 ID:XVndfnHm
>>817
どうも、ありがと!
動画編集用なので、データ用をストライピング
システム用をミラーリングにしました。
システムは500GBあるので、バックアップしないで
再構築できるなら、そのまま使いたいです。
データ用は、編集作業が終われば、消してもかまないけど・・・


819 :Socket774:2009/10/19(月) 01:55:07 ID:EG5kZbKe
>>816
> そのまま、P55マザー(bios設定くらいで)に繋ぎ換えてraidとして使えますか?
問題なく使用可能です。
もっとも、チップセットドライバーの違いから通常起動不可の状態になった場合はセーフモードで起動し
チップセットドライバーの入れ替えを行ってください。

820 :Socket774:2009/10/19(月) 03:15:55 ID:cL6VTvRy
すまんが、過去LOGあさる元気がないんで聞かせて欲しいんだが

X58expressチップセット(ICH10R)のRAIDって、ソフトウエアRAID?
あと、戯画のマザーにのってるS-ATA2と書いてあるチップのRAIDも、ソフトウエアRAID?

一応SCSIとして認識するけど、ドライバ必要やし。プロセッサーのってないっぽいし。

821 :Socket774:2009/10/19(月) 03:47:14 ID:Q08L2SCo
>>818
古いドライバを消して新しいのを入れて〜とやる作業より
必要なデータを退避してOS入れなおした方が良いと思うがな
一応手順を書いたサイトとかあるし出来るだろうけど
データ用のHDDにイメージコピーして一応バックアップ取っておけよ

822 :Socket774:2009/10/19(月) 11:25:48 ID:P5dc00zz
>>820
チップセットのRAIDはすべてソフトウェアRAID。
前はXOR機能はハードでもっていたりしたけど、現状SSE2のXOR使ったほうが速いのでなくなった。

823 :Socket774:2009/10/19(月) 15:35:38 ID:cL6VTvRy
>>822

さんくす。
んじゃ、今のクアッドコアCPUなんかの場合、負荷とか考えなくてOKなレベルの話なんだね。
オンボードでやたらS-ATAのコネクタついているのに、ハードウエアRAID導入するのもアレかと思って、無駄に小さく悩んでた。

824 :Socket774:2009/10/19(月) 15:46:18 ID:FLF2zWte
ほら、誤解すると思った。  >>822の表現、間違いじゃないが適切じゃないじゃない

825 :Socket774:2009/10/19(月) 17:43:48 ID:Q08L2SCo
RAID0と1・10は殆ど負荷掛からないんじゃ
RAID5は使わないほうが無難

826 :Socket774:2009/10/19(月) 17:43:53 ID:P5dc00zz
いや、2世代前のCPUで制御してるRAIDカード(転送がネック)と、
オンボRAIDと性能、という面では同じようなものだよ。
ベンチマークで速い、といってるのはたいていRAIDカード上のメモリにキャッシュされているだけのこと。
そんならオンボだってOSがふつうにキャッシュしてるしね。(ベンチマークではOSキャッシュは無効にされてる)

RAIDカードのほうが最大容量(台数)や機能は豊富だと思うんで、そのあたりで使い分ければよろし。

827 :Socket774:2009/10/19(月) 18:28:42 ID:Q08L2SCo
PCI版だと転送レートがボトルネックで速度が頭打ちの状況は出るな
ex1対応ならまず問題無かろう
もう1つ、RAIDカードの制御コアをCPUと書くと
Intel・AMDのCPUと同じよう考える人が出るんじゃ

828 :Socket774:2009/10/19(月) 19:47:40 ID:cL6VTvRy
自分でも可能な限り調べて見たが、Ci7マザーのオンボード・ソフトウエアRAIDの場合、
PCI-Ex1も戯画S-ATA2チップもICH10R側に接続されている(勿論、S-ATA6ポートも)。

そこで、X58に直接接続されているPCI-Exで制御プロセッサの乗ったRAIDカードを使えたら、あらゆる面で理想的。

とはいえ
Ci7のようなマルチコア環境では、RAIDの制御は、使われていないコアに割り振られる筈なので、CPUへの負荷は常に無視できるはず。

例外は、負荷の大きなマルチコア対応アプリ、もしくは同時に8スレッドを使い切る程の処理が発生し、
さらにドライブへのアクセスが膨大になると言う条件が揃った場合。
それはつまり、OSの起動時に他ならないわけで。

OS起動で早いと言えばEeePCなのだが、SSDがS-ATA接続されている機種の場合、
945チップセットのDMIx4(8GB/s)が思いっきり効いてるんじゃないかと憶測するのだがどうだろう。

ちなみに、X58とICH10RのDMIの転送速度は2GB/s。
ICH10RはI/Oが多いのでこのDMI転送がボトルネックになる可能性はあるかもしれない。

てなわけで、Ci7マシンでSSDを使ってオンボRAID0を組んだ場合、速度でないんじゃないかなあ。と、心配するのでありました。

829 :Socket774:2009/10/19(月) 20:41:16 ID:Q08L2SCo
どのSSDを何個使ってRAID0にするかじゃ?
高性能SSDを使うなら、それ相応のRAIDカードで
キャッシュ付きを使うほうが良いよ

830 :Socket774:2009/10/19(月) 23:41:58 ID:QCRhJhGJ
VISTA、G33+ICH9Rで640GB1台のシステムに同容量のHDDを追加し、RAID0にしました。
しかし、BIOS、IntelMatrixStorageManagerでは問題なくRAID0になっているようですが、Cドライブの容量は変わっていません。
プロパティでみると未割り当てになっているようなので管理ツールからドライブ番号を入力してドライブは認識しましたが
RAID0ってWindowsでは1台のHDDとして認識しないのですか?1.28TBになるはずなんだけど・・・
なんででしょう?

831 :Socket774:2009/10/20(火) 00:00:55 ID:1Et0RCtJ
普通、インストールしなおさないと無理

832 :Socket774:2009/10/20(火) 00:23:22 ID:UGEeMLuY
640GのRAID0アレイを作ったんじゃ
320G+320Gの空き容量になってる?

833 :830:2009/10/20(火) 00:55:20 ID:gpF6eB4n
>>832
いえ、アレイは統合されているようです。
640+640になっています。
パーティション分割扱いになっているのかな?
管理ツールで統合できるかやってみます。

834 :Socket774:2009/10/20(火) 01:08:18 ID:UGEeMLuY
理解したわ
起動時にRAIDのBIOS入って確認したら?
1.28TのRAID0アレイのうち640Gのパーテーションで区切られてるだけかと
VISTAなら大丈夫だな

835 :Socket774:2009/10/20(火) 01:30:35 ID:GS4ZXZE+
>>820
GIGA-SATA2はJMB36Xと同等品ぽい。
SSDでRAID0を組んでみたけど...悲しかった。

ICH8Rでシーケンシャルが400MB近く出るのに
GIGA-SATA2ではシーケンシャルが230MB位しか出てない。


836 :Socket774:2009/10/20(火) 11:49:32 ID:74qOuSUX
>>830
VistaならNTFSドライブ(システム可)の容量をふやせる。
コンピュータ→管理→ディスクの管理、Cドライブ選んでボリュームの拡張。

837 :Socket774:2009/10/21(水) 23:26:56 ID:Q+5w7XVf
>>836
830です。遅くなりましたが、Cドライブのパーテーション解除してCドライブにできました。
皆様ありがとうございます。

ベンチ取ったんだけどライトバックキャッシュってオフにしたら早くなるんでしたっけ?
↓ ライトバックキャッシュ オン
-------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 104.284 MB/s
Sequential Write : 121.733 MB/s
Random Read 512KB : 33.673 MB/s
Random Write 512KB : 46.991 MB/s
Random Read 4KB : 0.477 MB/s
Random Write 4KB : 3.385 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/21 22:46:17

↓ ライトバックキャッシュ オフ
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 155.396 MB/s
Sequential Write : 165.130 MB/s
Random Read 512KB : 36.319 MB/s
Random Write 512KB : 105.163 MB/s
Random Read 4KB : 0.485 MB/s
Random Write 4KB : 3.033 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/10/21 22:58:47

C2D E8600
メモリ4G(1G×4)
WD 6400AAKS(640GB)×2
G33+ICH9R

ここの方たちはライトバックキャッシュの設定はどうしていますか?

838 :Socket774:2009/10/22(木) 11:24:22 ID:zdxUcSkN
age

839 :Socket774:2009/10/22(木) 12:16:06 ID:chCinYxS
>>836
個人的ベンチの結果ではRAID5の書き込みの場合にのみそれなりの効果があるけど、
他の場合にはたいてい遅くなった。>ICHのRAIDのWB cache
でも、ベンチはあくまでベンチなんで、実際に使うアプリで評価したほうがいいと思う。

840 :Socket774:2009/10/22(木) 14:31:58 ID:Yh+58G/2
837の間違いか
RAID5の調子・使い勝手はどう?

841 :Socket774:2009/10/22(木) 15:36:09 ID:chCinYxS
予想通りというか。ICH10DOなんで機能的にも満足。
(RAID1をRAID5にしたりRAID5にHDD追加も、システムドライブで使用中にできる)

842 :Socket774:2009/10/22(木) 17:54:26 ID:FjGgqSEN
HDD×3のRAID0だが、7のエクスペリエンス インデックスのプライマリハードディスクがスコア6.2だ
VMware上の7だとなぜかスコア6.7

843 :Socket774:2009/10/23(金) 09:38:43 ID:sLCbtNZZ
>>842
HDDベンチマークはOSのキャッシュを無効にして測定するけど、親OSのキャッシュまでは無効にできないからでしょう。

844 :Socket774:2009/10/23(金) 22:38:28 ID:GPvfJMI3
教えてください。
ICH7Rのマザボで組んだRAID0のHDDを
ICH10Rのマザボにつけたのですが、読み込めないようです。

実はOSが入っているのですが、ICH10Rではブートできないとわかり
新たにHDD1台を買ってそこにOSを新規インストールし、
データだけ取り出そうとしているのですが。。

RAIDコントローラ上はちゃんとRAID0で認識していますが、
新しいHDDのOSを起動しようとすると最初のWinロゴ画面で
ブルースクリーンになります。

RAIDコントローラをオフ(IDE)にするとOSは起動しますが、
OS上ではRAID0のHDDを認識はしていますが読み込めない状態です。

何か認識違っているでしょうか・・

845 :Socket774:2009/10/23(金) 22:44:50 ID:kEKtjJFE
チップが違うのにそのまま見えると思う事自体間違ってるよ

846 :Socket774:2009/10/23(金) 22:53:47 ID:GF0PHCD0
>OSを新規インストールし、
>RAIDコントローラをオフ(IDE)にするとOSは起動しますが
OSにRAIDdriverは入ってるの?

847 :Socket774:2009/10/23(金) 23:04:21 ID:GPvfJMI3
>>845
チップセットが違うのでこういう状況になるんでしょうね

>>846
入っていないですね・・
入れればRAIDオフの状態で起動したOSから見れるということですか?


848 :Socket774:2009/10/24(土) 01:02:36 ID:pjOXSmMi
>>847
OSにRAIDドライバーが無いのに、BIOSでRAID設定にしたら
データを読み込めないからブルーバックになってる
マザーが分からないから同じ方法が出来るか不明だけど
>>772からの流れを読んでみて

849 :Socket774:2009/10/24(土) 20:59:05 ID:96qinqlr
GIGAのEX58-UD5を使っています。

Windows7が出たので、OSを入れなおし以下のような構成にしました。

ICH10R側:
モード:AHCI
ポート0:システム用SSD(intel SSDSA2MH080G2C1)
ポート6:DVDドライブ

オンボード SATA側:
モード:AHCI
ポート0,1:RAID1 HDD(SEAGATE ST3500320ASx2)

この状態でシャットダウンからの起動ならば、Dドライブをオンボード RAID
コントローラが付ける safe ATA Device で認識し、動きもRAID1になって
いるようなのですが、スリープからの復帰では1基のHDD(ST3500320AS)
と認識しているようで、ログオン後にHDDのドライバを入れ始めます。

ICH10R側ではRAIDとAHCIを混在させられないため、ICH10R側はAHCI
モードで運用し、GIGAポート側でRAIDを構築してデータドライブにしたい
のですが、スリープからの復帰ではオンボードRAIDのアレイを認識させる
ことは出来ないのでしょうか?


850 :Socket774:2009/10/24(土) 21:27:15 ID:pjOXSmMi
元のOSの時と構成とは違うのかい?
まぁただの復帰失敗に見えるけど

851 :849:2009/10/24(土) 21:48:08 ID:96qinqlr
いえ、以前のOS(XP)ではGIGAポートそのものを使っておらず、
RAIDも組んでいませんでした。

今回、Windows7 x64でPCのOSをインストールするに当たって、
データドライブ側をRAIDで構築しておきたいなと思い、今回みた
いな構成にしたという経緯です

852 :Socket774:2009/10/25(日) 00:47:32 ID:gpud9Stc
このスレや2ch以外でも
VISTAの時にも、ちょくちょく出てたと思うけど
復帰時にSATA接続の何かを見失ってるだけでは

853 :Socket774:2009/10/25(日) 11:38:25 ID:7nNDhpdj
SSDでRAID考えてるんだけど
おすすめSSDあるなら教えて。
MBはgiga P35-DS4でオンボードRAIDでって考えてる・



854 :Socket774:2009/10/25(日) 11:42:20 ID:k2FCJJ64
>>853
インテル
東芝
新JM

855 :Socket774:2009/10/25(日) 12:42:03 ID:gpud9Stc
プチフリがないチップで、最近のMLC物…
というか、オンボもRAIDも関係なくSSDとして使える物しか
選択肢に入らないだろ

856 :Socket774:2009/10/25(日) 12:54:49 ID:meCk2RAn
質問です。

RAID10構成のハードディスク4台をマザーボード上のSATAポートに接続しているのですが、
OSを入れ替える時、何かする必要ありますか?
RAID10の連結?を一度解除しなくても新OS上でもRAID10の使用できますよね?
RAID10構成のハードディスクはOSは入れておらず、ただのデータ保持用のドライブとして
使用しています。


857 :Socket774:2009/10/25(日) 12:58:58 ID:7nNDhpdj
シリコンなんちゃらってのはダメなの?


858 :Socket774:2009/10/25(日) 13:20:58 ID:TzQvDwrD
SSDスレ

859 :856:2009/10/25(日) 14:06:12 ID:meCk2RAn
僕の質問・・

860 :Socket774:2009/10/25(日) 14:55:07 ID:gpud9Stc
RAIDアレイ=HDD単品と考えろ
これで分からなければ再構築して使えば良い

861 :RAID構築中:2009/10/25(日) 17:54:28 ID:kYAaaSiv
すみません質問です
現在HDD一台にVISTAをインストールし、
さらにRAID状態のSSD二台にもVISTAをインストールしています
そこで困ったことになっています
BIOS設定でSATAコンフィグレーションをIDEからRAIDにすると
RAID状態のSSDからVISTAを起動することがが可能になりますが
そうすると単体のHDDに入ってるVISTAが起動できないという問題が発生します
どちらも起動できるように設定できないのでしょうか?
どうかアドバイスおねがいします

862 :Socket774:2009/10/25(日) 18:01:34 ID:gpud9Stc
マザーと繋いでるポートくらい書いてくれ

863 :Socket774:2009/10/25(日) 18:25:53 ID:kYAaaSiv
失礼しました
どうお答えしていいかよくわかりませんが
チップせっとがG45-ICH10Rのマザーを使用しており
6つあるポートのうち
1CD-ROMドライブ
2HDD
3SSD
4SSD
といった順です
SATAコンフィグレーション 設定で
Configer As IDE を RAID に変えて使用しています

864 :RAID構築中:2009/10/25(日) 18:33:08 ID:kYAaaSiv
そして上記の設定に変えてから
起動中にCTRL+Iを押して現れた画面で
SSD2つを選択してStripe0にしました
これで2つSSDにはMEMBERという表示にかわり
ハードディスクにはNON-RAIDという表示がなされています
そのあとでこの2台のSSDにVISTAをインストールし、起動成功しました。

 ここからRAID状態のSSDの性能を確認するため別のHDDにあるVISTAを起動しようとしたところ
途中で一瞬青い画面が現れて起動しないという状態です。

865 :856:2009/10/25(日) 18:33:37 ID:meCk2RAn
>>860
大丈夫そうですね
もうデータがいっぱいおっぱいなので、一か八か繋げたままトライしてみます


866 :Socket774:2009/10/25(日) 20:34:15 ID:gpud9Stc
>>864
それはHDDのVISTAの方にRAIDドライバが入って無いから
Intel Matrix Strage Managerを入れれば解決できるんじゃ

867 :Socket774:2009/10/25(日) 20:47:41 ID:665sYsAS
>864
マザボの種類がわからんが、
2.HDDを非インテル製チップセットのSATAポートに繋ぐ。
無いなら、RAIDモードで2.HDDにOS再インスコ。



868 :RAID構築中:2009/10/25(日) 22:07:14 ID:kYAaaSiv
>>866
なるほど〜
Intel Matrix Strage Managerについては何度か聞いたことがありますが使い方よくわかりませんでした
もういちど勉強してみます
>>867
ソフトウェアで解決しなければそれでいこうかと考えております

どうもアドバイスありがとうございました

869 :Socket774:2009/10/26(月) 00:12:27 ID:Rv2Sx93T
質問です。
先ほどGA-X38-DQ6のBIOSをアップデートしたんですが、
そのあとBIOSを設定し、いざRAID0で起動しようとしたら、
画像のように上から2つ目のHDDがメンバーになっていませんでした。
OSはXP、RAID0は日立500GB3つで組んでいました。
どなたかお願いします。

ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org302975.jpg

870 :Socket774:2009/10/26(月) 08:52:31 ID:SrgCMMvG
「Failed」!
見たくない文字列だな・・・ご愁傷様です。

871 :Socket774:2009/10/26(月) 10:58:27 ID:ZQfI1Afw
質問ですといいつつ質問内容が書いてないが……。

872 :Socket774:2009/10/26(月) 11:00:49 ID:XlJE72AL
治せる方法だろ
別HDDに何かOS入れてMatrix Strage Managerで
再構築できればラッキー程度か…

873 :Socket774:2009/10/26(月) 15:38:00 ID:KJF8KV9B
>>871
俺もそれが気になったが、典型的なゆとり的特徴だな。
レスの督促する奴とかも、たいていこの人種

874 :Socket774:2009/10/26(月) 20:49:34 ID:PD1/MrsR
なにを質問したらいいか解からんのかw

875 :Socket774:2009/10/26(月) 22:58:59 ID:v57xdf9z
>>869
同じマザボ使ってるので。

BIOSうpしたときに load default しました?
load default してから RAID0 に設定しなおさないと
おかしくなってしまうかも。

876 :869:2009/10/26(月) 23:12:58 ID:Rv2Sx93T
みなさん返信ありがとうございます。
質問内容を書き忘れて申し訳ありません。
この状態からデータを復旧するのは無理ということでしょうか。

>>875
やってみましたが出来ませんでした。

877 :Socket774:2009/10/26(月) 23:25:08 ID:4tr7VTn3
RAID0で構築してる位なんだし、吹っ飛んでも大して痛くないデータだろ。
素直に諦めたら?

878 :Socket774:2009/10/26(月) 23:39:18 ID:DzxQ+eO7
RAID0でもRAID1でも、壊れるときはあっけないよね
そして俺は一度も復旧できたことがない。
バックアップから戻せるからいいけど、1日仕事になって面倒なんだよな

879 :Socket774:2009/10/26(月) 23:43:44 ID:STYNOCb8
RAID1で復旧できないってどういうことだ

880 :Socket774:2009/10/26(月) 23:48:44 ID:XlJE72AL
>>869
RAID対応の復旧ソフト使ってみ
これでダメなら諦めろ

>>879
再構築なしでって意味かも?

881 :Socket774:2009/10/26(月) 23:51:53 ID:czIRbOBA
>>878
それは君に問題があると思うが
自分のスキル不足なんじゃないの?
バックアップやRAID組んでるだけで安心して、障害対応時の復旧の手順を事前に確認してないよくあるパターンでは

882 :Socket774:2009/10/26(月) 23:58:47 ID:DzxQ+eO7
なんかしらんがドライバがゴミデータを書き込んじゃって、OSが青画面。
再起動するとBIOS画面で2台がRAIDになってないってパターン。
あと、OSが普通に動いてるときにRAIDのリビルドに失敗しましたって画面が出るパターンを経験した。

883 :Socket774:2009/10/27(火) 00:01:53 ID:flQDAjX2
構築した際のストライプサイズさえ覚えていれば、俺なら人海戦術で復帰させるな。
過去に、バイナリエディタとスクリプトを使って、64KBごとに順番にDDで吸って
組み立てて復帰させたことがあった。単純に細切れになってるから順番に並べるだけ。

めちゃめちゃ時間がかかったが、データはほぼ取り戻せた。
業者が何十万も見積もりを出してくる理由がわかった。
状況にもよるが、相当な手間だわ

884 :Socket774:2009/10/27(火) 00:05:11 ID:qiIwO8RH
RAIDってWindowsの強制シャットダウン(というか電源コードぷっち)
で簡単に故障するよね
ツールで復旧するけど、なんだかNASとかSANで高速通信のバックアップサーバ構築
した方がいいきがしてきた、最近流行ってるし


885 :Socket774:2009/10/27(火) 00:13:33 ID:z29jidX2
>>883
オンボだからサイズの種類も少ないし
拘りがなければ、デフォルトだろうから簡単だよな
自分はRAID対応の復旧ソフトで対応してる

>>884
電源コードってHDDにアクセスしてたからじゃ?
某MMOしててブルーバックで強制再起動してるけど
RAIDが壊れたことないない@30回ほど

886 :Socket774:2009/10/27(火) 00:56:15 ID:CuQbigZY
>>884
電源コードブッチはダメ
電源切りたければ電源ボタンを4秒以上押したまえ。

887 :Socket774:2009/10/27(火) 09:27:11 ID:QyGv55an
RAID1が復旧できないって頭が残念すぎるだけだろ

888 :Socket774:2009/10/27(火) 10:02:56 ID:yxyUxFP9
職場で同僚が使ってる半私物のPCですがASUSのママンのICH8Rだか9Rだかに
同じHDD2台使ってRAID0にしています。(なんで仕事用で…)
動作が鈍いというので見てみたらRAIDのディスクが2台ともエラーになっていました。
もちろんインテルなんとかっていう監視ソフトからは「すぐ交換しろ」とか。
BIOSの段階でエラーが出ているのでWindowsの問題ではなさそうです。
今のところ普段使う各アプリ、データとも無事のようです。
鶴でバックアップしたらやたら時間がかかったものの無事終了。ただし正常かは未検証。

これだけで質問するのも無茶でしょうが
・本当にHDDが2台とも壊れてるんでしょうか?多分同時故障らしいんだけど。
・ICHの故障の可能性は?
・だったら一緒にあるはずのJMICRONに繋ぎ換えたら直るかな。

やってみてから訊け、でしょうが繋ぎ換えて止めを刺す結果になるのもorzなので。

889 :Socket774:2009/10/27(火) 10:16:14 ID:q707Mo99
なんらかの原因で起動時にRAID-BIOSがHDD見失う→RAID縮退、開放
RAID1なら通常HDDとしてマウントされ動作継続。

RAID0で復帰できたなら奇跡かも。

890 :Socket774:2009/10/27(火) 10:30:21 ID:z29jidX2
>>888
どっちにしろ壊れてるのなら試せばいいじゃない
ICHが壊れるって、そうとう内部が加熱しない限り有り得ないと思われ
まぁHDD交換してOSも入れなおせば快適になるんじゃ
稼動時のHDD温度を気にしたほうが良いかも

891 :Socket774:2009/10/27(火) 10:43:25 ID:CuQbigZY
HDDが遅くなったってのは基本的にHDDが壊れる前兆。
スピンアップの失敗、読み書きのリトライ、代替セクタを使い切った等、
異常が速度低下として現れる。

ICHの故障と言う線ももちろん考えられるが確率的にHDD側でしょうね。
速度低下しつつもかろうじて動く具合のICHの故障、HDD側は無事!とか都合良すぎると思いません?
普通にHDD側がやばくなってきたんでしょう。

2台同時ではないかもしれない。たぶんどっちか一台。
が、どのみち新しいRAID0組むなら2台新規のほうがいいかと。
既にバックアップ済みならHDtuneで速度やエラーをチェックしてみたり。
その場合も結局RAIDを解体して1台ずつチェックだから今のメンバをそのまま
使うってのはどのみち諦めたほうがいいんじゃないかな。

メンバそのままで復旧できる場合もあるかもしれないけど
どうせ先長くないと思います。

892 :888:2009/10/27(火) 11:07:59 ID:IXza3Ovv
>>889-891
ありがとうございます。
自分のだったらさっさといろいろ試すんだけど他人ので仕事用だから、、、
やっぱ新品にバックアップ展開して再現出来たらそのまま、かな。
新規インストは面倒だしどうせ他人のだしw
ま、自分は98だか2000の頃に懲りてるんでRAID0にはしませんww

893 :Socket774:2009/10/27(火) 11:54:11 ID:q707Mo99
バックアップ終わったんならRAID0解除してsmart見てみたらいいと思う。
ichの故障とかで転送にこけている場合はたぶんイベントログにあがっているので
それで判断できるよ。

894 :Socket774:2009/10/28(水) 15:44:42 ID:qhiKXdyj
>>893
再度感謝
今忙しくて人のPC構ってる暇ないし、とりあえず普通に動いてるんでそのうち真面目にやってみます

895 :Socket774:2009/10/29(木) 02:41:27 ID:lBilXKMz
IntelのICH9Rとかで、HDDがトラブった際にRAID1のアレイがベリファイを始めて
OS丸ごとフリーズする現象が起きるのを止める方法って無いの?
シャットダウンを免れたとて殆どのプログラムがフリーズしちゃまるで意味無いよ。

諦めてOS起動した時にもゴリゴリベリファイするせいで起動もえらく時間がかかるし、
これじゃダウンタイムを無くすどころか増やしてるだけだ・・・ すげー困る。

896 :Socket774:2009/10/30(金) 23:41:55 ID:/sCyv93Z
私用であればRAID1など組まぬ事だよ

897 :Socket774:2009/10/31(土) 19:29:24 ID:9MkWElLF
p55-GD65のWinXPsp3にWD5000AAKS 1台でパーテーション切ってC:\システムアプリ、D:\データで使ってますが、
もう1台同HDD付けてマトリクスマネージャでraid0にシステムアプリ、残りのパーテーションにデータにするのと、
raid組まず別ドライブでシステム、アプリと分けるのではどちらが幸せになれますか?
OSの起動は旧PC(athlon64 X2 HDDx3)に比べだいぶ早くなったのですが、
起動直後のアプリ立ち上げが旧PCと比べても非常に遅くて、気になって仕方ないです。
旧PCはシステム、アプリ、データを別HDDにしていました。

898 :Socket774:2009/11/01(日) 22:35:42 ID:GaBVrWRv
ここ2〜3日の間に
「デバイス \Device\Ide\iaStor0 はタイムアウト期間内に応答しませんでした」が多発して
「ハードドライブ 'WD-WCAU41281935' のステータスが '正常 ' から '障害発生' に変更されました。」

といった一連のエラーが多発しています。実際にドライブが故障したのかと思いきや
コンソールから右クリックで再構築を行うと普通に動作します。

ググってみたらHGST製HDDとICHの相性問題との話もあるようですが、今回の件はそれに該当するものでしょうか。
だましだまし使えば大丈夫なようならいいんですが…

ストレージ構成
Array1: HDT721010SLA360 *2 RAID1
Array2: WD10EACS-00D6B0 *2 RAID1
X25-M 80GB
HL-DT-STDVD-RAM GH22NS30

899 :Socket774:2009/11/02(月) 09:26:47 ID:wEQeQF5M
>>898
まずケーブル交換、つぎに電源を疑え。

900 :Socket774:2009/11/02(月) 22:53:16 ID:9bdLc0Lc
e-SATAの外付けハードディスクを買って試しに買ったWindows7をインスコしてみようと思っています。
容量は少なくていいので、高速な奴教えてください。
出来ればIEEE1394(TypeA)にも対応できるのがいいです。


901 :Socket774:2009/11/02(月) 23:52:12 ID:hM6xQwU/
>>900
スレタイ読める?日本語分かる?ねえ、日本語分かる?日本語理解出来る?

902 :Socket774:2009/11/03(火) 00:00:05 ID:9bdLc0Lc
>>900
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1248013896

903 :Socket774:2009/11/03(火) 01:23:02 ID:QSEbHidu
>>901
何回同じ事聞くの?何回同じ事聞くの?何回同じ事聞くの?

904 :Socket774:2009/11/04(水) 01:32:33 ID:SblvR4K8
>>883
手動でやるなよww
Shell書けよw

905 :Socket774:2009/11/04(水) 23:06:58 ID:UwMYsRv7
TEST

906 :Socket774:2009/11/04(水) 23:10:45 ID:UwMYsRv7
解除されたのか

さっそく質問なんだけど
AMDのRAIDXpertの機能に「メディアパトロール」ってのがあって
接続HDDの不良セクタをチェックする事が可能なんだけど

IntelのMatrix Storage Managerには
セクタ単位でのチェック機能ってないの?
RAID0が機能してるかのチェックは見つけたが…

907 :Socket774:2009/11/05(木) 10:51:33 ID:mpl8ZZ7G
コンシステンシーチェックはあるよ。全セクタ読んでRAID1の場合一致してるかチェック。
HDDの不良セクタ、って現在だとできた時点でアウトなんで、意味なさないかと。

908 :Socket774:2009/11/05(木) 14:58:15 ID:Znvec0nI
>>907
さんきゅー、ちょっと見てみるわ

AMDのRAIDの管理がちょっと特殊なのかも知れないな
個人的には、各HDD単体のセクタチェックはありがたい
2台でRIAD0とRIAD1を混在させてるんでね

909 :Socket774:2009/11/06(金) 20:33:58 ID:hn+6uzpG
せっかくRAIDするなら当然ECCでやらないとなあ・・・

910 :Socket774:2009/11/08(日) 23:22:29 ID:CwmqUxRA
以前RAIDを組んでいたHDD
最終的にIDEで使用してました
主に写真や音楽等をいれています。
今回新規にwindows7にOSを変更するにあたり、新規にSSDを購入しRAID0にて運用します。
RAIDを構成する際、HDDの以前組んでいたRAIDの構成がそのまま出てきました。
取り急ぎHDDは接続せず、RAIDをくんだSSDにOSをインストール完了。
この状態でHDDを接続しOSを起動した場合、HDDのデータはぶじ残りますか?
もし残らない場合はどのように対処すべきでしょうか。
どなたかご教授願います。

911 :Socket774:2009/11/08(日) 23:29:46 ID:QQBqzfoe
元RAIDの状態でのデータをまず、
どっか、別の媒体にバックアップ汁。
そうすれば、転んでも泣かないですむ。

912 :Socket774:2009/11/08(日) 23:36:08 ID:CwmqUxRA
レスありがとうございます。
取り急ぎそうする予定です。
このPCで1台つないで。。。と思ったんですがよくよく考えるとパーテーション切ってRAID1構成も作ってた(汗
危険なフラグたってんのかな。。。。

913 :910:2009/11/08(日) 23:57:44 ID:9UT0Nyvb
携帯でw2ch経由だと書き込みしにくいのでPCから。
一番無難な手法は、
1,ネットワークに接続してる別PCに旧RAID構成のHDDをつなぐ
2,SSDでのRAID構成があるPCにデータをデータをネットワーク経由で移動
3,移動完了後、元のPCに戻し該当HDDのRAID構成を消す
だと考えています。
PCから取り外さずになんとか対処できないものでしょうか。

914 :Socket774:2009/11/09(月) 02:09:52 ID:IM/DToJ2
i7 950 + P6T Deluxe V2 + Win7(64bit)で、
Black Caviar 1TBx4を使ってRAID10を組んだんですが、
diskのエクスペリエンスが6.1しか出ません。
7くらい行くと思ったんですが、オンボードRAIDでは
これが限界なんでしょうか?


915 :Socket774:2009/11/09(月) 02:22:19 ID:45FK2Sjt
ランダムが重要だからHDDでは無理だと思うよ

916 :Socket774:2009/11/09(月) 02:25:47 ID:IM/DToJ2
そうですか……
レス有り難うございました……

917 :Socket774:2009/11/15(日) 23:35:16 ID:vPHAKCGQ
>>914
X25-M 単騎で 7 の後半くらいいくよ
HDD はまあそれなりかと

918 :Socket774:2009/11/16(月) 17:02:36 ID:Yj2m89jV
朝一でBIOSのアップデートしたんよ。
アップデートすると、BIOSがリセットされるやん。
で、RAID組んでたのにRAIDの設定しないでIDEのまま起動したんよ。
OSが起動して「ハッ!」と思って速攻電源落としたんよ。
BIOSをRAID設定して再起動したんだけど、デバイスの構成が書き換わっていて
OS読まないでやんのwwwwwwww ジンセイ\(^O^)/オワター
                                 






                             (涙)



919 :Socket774:2009/11/16(月) 17:08:36 ID:Xf+lEqLg
助ける方法はいろいろあるが、

マザーボードはおろか、オンボか、拡張カードか、接続ポートの場所、
HDD台数、RAID構成すらも書いてないからアドバイスは無理だな

920 :918:2009/11/16(月) 18:15:06 ID:Yj2m89jV
>>919
救出方法があったんですか!

いじくり回してたら分け解んなくなちゃったので、
OS再インストしちゃいました(>_<)

今、復元ソフトで引っこ抜けそうなデータを復元中。
なんとか重要なデータは救出できそうです。

因みにシステム構成は

MB GA-EP45-UD3R
オンボードで2台の同型500GのHDDをRAID1を構築。
接続ポートはインテル側(?)の0,1ポートです。
RAID1のHDDをパーテーション切って、Cドライブ(65G)と
Dドライブ(400G)に設定。
CにOSとインストール先を選択できないアプリ。
Dにアプリとデータ。
HDD自体は全部で6台積んでいますw 容量の少ないHDDが勿体無くって^_^;

こんな感じだったのですが、直せたのですかね?
出来れば勉強のためにご伝授頂けると幸いです。<(_ _)>

921 :Socket774:2009/11/16(月) 18:34:43 ID:Xf+lEqLg
新規インスコしちまったのかよ。
まあそれだけの価値しか無かったデータってことで、いいのか。俺のデータじゃないし。

raid1って最もトラブルが少ないんだけどなあ。万が一IDEモードで
起動させても、ふつうに片肺でOSが起動して、もう片側が別ドライブとして認識されるだけだな。
ほんとに両方とも死んでたの? たぶん片側はまだ生きてたんじゃないかと。

で、それでも両方とも運悪く死んだ場合・・・Intelのraidは、HDDの最後尾に署名がある。
それを引っこ抜いて、壊れたドライブに書いてやればBIOSで認識する。

そのコピーすべき署名データをどこから引っこ抜くかが問題だが、通常は
同一容量のドライブを新規にBIOSでイニシャライズして、そこにできた署名を引っこ抜いて
ddとかでコピペする。

922 :Socket774:2009/11/16(月) 19:24:16 ID:nGu4omQT
何のためのRAID1だよ
使い手がアホだと意味がないな

923 :918:2009/11/16(月) 19:44:52 ID:Yj2m89jV
>>921
おぉ〜、そんなカラクリでそんな技があったのですね。
ありがとうございます(^O^)/

そう、確かに片肺生きてました、初期の状態では。
で、こう考えたのです。
IDEで1つのHDDの構成が書き換わっただけなら
もう一方のHDDはRAID1のまま、片肺は生きていると。
それでポートの0と1を差し替えてRAID設定して起動すれば
起動した側に同期合わせて直っちゃうんじゃないかとw
でも、起動せずorz
そっから何かやったんだけど忘れた^_^;
最終的にポート元に戻してIDEでも起動しなくなったので
インストCDからOS修復(R)してみたが直らなかった。
で、パーテーション切ってあるので、データは生きているだろうと
考えて、IDEでOS再インストして、現在データ復元中。

178GB復元で、終了予定時間17時間40分後


スンマセン、もう一つ質問で。
>同一容量のドライブを新規にBIOSでイニシャライズして
これって、RAID組んだ2台とは別のHDDってことでOKですか?

あと、ddって何ですか? ドラック&ドロップ・・・・・・じゃないですよね^_^;
ソフトの略語ですか?



924 :Socket774:2009/11/17(火) 11:52:44 ID:KJoRV5kw
というか、起動しなかったらとりあえず別のマシンに繋いでみるとか、もうちょっと足掻いても
よかったんじゃないかと思うが。

俺だったらHDDが真に復旧不可能になったら1ヶ月ほど旅に出るな。ダメージありすぎて社会復帰
出来ない予感。

925 :Socket774:2009/11/17(火) 16:05:45 ID:reGDO9JH
バックアップとれよ

926 :Socket774:2009/11/17(火) 19:30:51 ID:GEgK1jX5
下らん質問だけど、ICH9RでRAID0にて使っていたのだけど
M/Bがお亡くなりになってしまって、別メーカーの同じICH9RのM/Bにしようと思っとるのですが
そのままM/Bのみ変更してRAIDの環境を引き継ぐことは可能ですかね?

927 :Socket774:2009/11/18(水) 00:03:20 ID:eaCIiCJS
>>926
うん。たぶん大丈夫。

ついでにポートも同じじゃなくてもいい
Port 2,4 でアレイ組んでたHDDを Port 1,2 にしても動いたよ

928 :Socket774:2009/11/18(水) 00:59:24 ID:s5Ni9+6l
>>927
ありがとう
無事に移行出来ました
OS入れ直す手間が省けた
感謝

929 :Socket774:2009/11/19(木) 12:42:47 ID:MnOFfFO0
OS(XP Pro)をインストール後、再度OS(XP Pro)のCDを入れBootさせてF6を押し、
FDからRAIDドライバをあてることはできないのでしょうか?

930 :Socket774:2009/11/19(木) 12:53:41 ID:Ytc3vB6v
無理

931 :Socket774:2009/11/19(木) 13:26:36 ID:S1NAHQP1
修復インストールまですればできるだろうけどね。

932 :Socket774:2009/11/19(木) 13:36:58 ID:+RvY/ddE
再インストールなしのコピーだけで済ませる方法もあるけど
HDDを余分に用意する必要があるからな

933 :Socket774:2009/11/19(木) 15:46:12 ID:inZ4IzSH
ASUS P5Qシリーズ質問スレ-初心者用-Part6で質問したものです。
該当スレへ移動する旨書込みしてきましたが、マルチになりませんよね?

P5Q PROでRAID1を2組(OS用、データ用)作ろうと思ってるんだけど、
SATA1と2、SATA3と4で組むか、SATA1と2、2組目はDisk Xpertを使うかどちらが良いんですかね?

また他におすすめの組み方はありますか?

マザボはP5QPro、HDDはHDS721032CLA362を4台購入してあります。
システムをCドライブ、データ用でDドライブと分けたいです。

よろしくお願いします。


934 :Socket774:2009/11/19(木) 15:56:16 ID:a7ITo/zz
どれがよいかわからないなら、まずは全部試してみなよ。

というかHDDを4台も用意しておきながら、RAID1で2組ってなんか無駄だな。
俺が>>933なら

HDD3台でRAID0ボリュームを1つ作成

4台目を単機にして、そこにはRAID0ボリュームのなかで絶対に消えては困るデータを、
フリーソフトやスクリプトで自動的に退避する

935 :Socket774:2009/11/19(木) 16:21:40 ID:inZ4IzSH
>>934
ありがとうございます。

知人に組んだPCがHDD2台でRAID0、HDD1台をバックアップ用にしたんですが、バックアップを取らずに
HDD1台(RAID)が飛びました。

仕事用に使うらしく、自動でミラーリングできるRAID1の2組が安全かと思いまして・・・

936 :Socket774:2009/11/19(木) 16:33:05 ID:dxS/HpB6
4台とも同じ物ならRAID10の方が

937 :Socket774:2009/11/19(木) 16:36:02 ID:XhTV9Y5G
>>935
RAID1に安心しきっちゃうと、>>918みたいなバカと同じ運命になるぞ

938 :Socket774:2009/11/19(木) 16:41:48 ID:Ytc3vB6v
それについてはRAID1が悪いんじゃなくて918がバカなだけだろう

939 :Socket774:2009/11/19(木) 16:44:22 ID:inZ4IzSH
>>936
RAID10というものを知りませんでしたorz
これはRAID10で構築して、パーティションでCとDに分けるといったことでできるんですかね?

>>937
勝手にBIOSアップデートはしないと思いますが、何かのきっかけ(停電とか)で、Biosポスト画面デフォで立ち上げるとまずいですかね。

940 :Socket774:2009/11/19(木) 18:35:54 ID:+RvY/ddE
>>933
まず2台でRAID1を構築→OS入れる
正常に動作してて大丈夫と判断したら2台追加で
2つ目のRAID1構築で良いとおもう

RAID10とRAID1+RAID1の使い方だと使い方によって
良い方が変わる
OS用のアレイ1から、保存したいデータをアレイ2に移動させるなら
後者のRAID1を2つの方が良いかと

941 :Socket774:2009/11/19(木) 20:22:26 ID:inZ4IzSH
>>940
ありがとう。
いろいろと検索などして調べたら、
今回の使い方だとRAID1を2組作るのが一番よいかなと思い始めました。


942 :Socket774:2009/11/20(金) 00:44:59 ID:2YAcvNkT
>>941
マジレスすると、バックアップは必要だ。外付けUSBがおすすめだ。
ミラーだと、大事なデータを消した瞬間にもう1台のHDDからも消える。
毎晩バックアップすると、すくなくとも1日前までのデータは戻る。

ミラー(RAID1)を二組作るのは良いが、片方のデータを他方に毎日自動でコピーするのを忘れないように!

943 :Socket774:2009/11/20(金) 04:15:33 ID:Vt9bQugL
消しただけなら復旧できるが、一番怖いのはカッコンと上書きだろ
RAID1はカッコン対策

>>941にRAID10を勧められない理由に
RAID崩壊した時に、(バックアップからのデータ吸出し含めて)修復
できそうにないって事もある

944 :Socket774:2009/11/20(金) 09:06:10 ID:v/wwHCpN
個人用途ならRAID1+バックアップが小規模で金もかからずいいんじゃないか
バックアップは942の言うように外付けのがお勧めかな
内蔵に比べ速度が出ないのが難点だけど安全性は高いだろうし

945 :Socket774:2009/11/20(金) 11:04:12 ID:tVO7JbMZ
PCの電源が死んで、それが運悪く過電圧の故障モードになったりすると、
接続された全HDDが死ぬからね。ほんのたまにな事例だけど、経験者が語る。

RAID1で安心しきってしまうと、こういう罠がきたときに顔面真っ白になる。
そうならないためでも、1日1回、外付けUSBなりeSATAなりで差分バックアップが最強。
これなら全データロストは無くなり、1日前まで戻ることができる。

それを心がけると、メイン構成をRAID1にする意義は、カッコン対策、つまりは
ダウンタイムがあって困る用途かどうかの話になり、たいていはそもそもRAID1の
必要性がなくなる。

946 :Socket774:2009/11/20(金) 15:02:48 ID:v/wwHCpN
うちはRAID組んでないけどバックアップは2重にしてるよ
バックアップソフトを使ってアーカイブ作るタイプと別のソフトで無圧縮なヤツ
いざという時にバックアップが死んでるとか悲劇だからな
しかしRAID1ならソコまでしなくても良い様な安心感はあるかな

947 :Socket774:2009/11/20(金) 17:19:36 ID:7m1pDTYG
システムは再インストすればいいからどうでもいい、大事なのは児童ポルノ動画だな

948 :Socket774:2009/11/20(金) 18:17:03 ID:3+RY/zA/
ほう…その大事な動画とやら、ここの連中のPCにもバックアップさせて
更に堅固にするというのはどうだろうか

949 :Socket774:2009/11/20(金) 21:49:48 ID:qG+nVwOk
システムに RAID0 を使ってる皆さん
バックアップソフトは何を使ってらっしゃいます?

うちは Acronis True Imege 10 を使ってるんですが
Win 7 で使えないみたいなんで
何に乗り換えようか考えています

もちろん CD ブートしたときに RAID0 を認識するものがいいですが

950 :Socket774:2009/11/20(金) 22:09:40 ID:s8LC82Pu
>>949
Win7x64でTI9とTI11は使えた、すまんが10は判らない
CDブートではNVRAIDは認識できるけどICHRは認識できない
けどICHRでもCDブートしないで復元させられるんでTI11使ってる

てかWin7標準装備のバックアップでもいいんじゃね?

951 :Socket774:2009/11/20(金) 22:49:43 ID:qG+nVwOk
書き忘れていましたが
うちは ICH9R です

Acronis True Imege (以下 TI) は
Win PE (+ドライバ)組み込みの CD さえ作っとけば
大抵のディスクコントローラ(RAID 含む)に対応できるはずなんで
TI10 の時点で「ほぼ最強だぜ」なんて思ってたんですが
Win 7 上から起動しようとすると
「互換性の問題のため…」と表示されブロックされます

TI 2010 は PE 組み込みが有償オプション化してるらしいので
若干躊躇しています

Win 付属のは使い勝手はどうかなーと思うところはありますが
ちょっと試してみます

--
ほかの方の意見も聞きたいです
よろしこ

952 :Socket774:2009/11/20(金) 22:59:56 ID:tYi67p55
>>949
Windows7標準のでいいじゃん?

953 :Socket774:2009/11/20(金) 23:07:04 ID:43lgsRYz
Windows7標準バックアップソフトはどういうコンセプトなのか知らんけど
OS標準バックアップソフトは避けた方が無難。
次のOSバージョンアップでそれまでのリストアができなくなること山の如し。

954 :Socket774:2009/11/21(土) 02:23:30 ID:cphhNVQJ
ffc のバッチを作って、ベリファイON でバックうpしてるおいらはばっちり。

955 :Socket774:2009/11/21(土) 03:11:59 ID:fxhfd0qd
8TBとか10TBとかあるのにバックアップとか非現実的すぎる。
という訳でバックアップははなから諦めて、代わりにRAID1なりRAID6でカッ君対策だな。

956 :Socket774:2009/11/21(土) 03:22:07 ID:eS5SiXaZ
>>955
>>945の冒頭を参照

957 :Socket774:2009/11/21(土) 05:26:01 ID:IY3J3SkW
RAID1の片方を別電源から取れば良いじゃないか

>>955
差分バックアップで良いんじゃないか

958 :Socket774:2009/11/21(土) 08:42:40 ID:nbv0HaN1
>>955
本当に重要なデータだけなら2TBくらいあれば十分だろ?バックアップ取るのも十分現実的
どうでも良いデータは壊れた時は諦めればいい

959 :Socket774:2009/11/21(土) 10:00:36 ID:nCG5Hf0D
エロデータが無くなったら困るな

960 :Socket774:2009/11/21(土) 13:05:01 ID:fxhfd0qd
>>956
電源は2系統用意してHDDを半分ずつ繋いでる。というか、RAIDでHDDを冗長構成にする
んなら電源くらい2系統用意するのは常識だと思うが?

>>957
差分バックアップでも多分追いつかない。

>>959
全く完全に同意。
どうでもいいデータなど存在しない。

961 :Socket774:2009/11/21(土) 14:12:32 ID:uTN8IWue
冗長化と、バックアップは別物ってのは禁句かw

うちもテラオーダーのデータあるけれど・・・
バックアップとってるなぁ・・・HD安くなったし・・・w

さて、バックアップ用のHD買いに出かけるとしよう。


962 :Socket774:2009/11/21(土) 14:29:43 ID:jHZ8qZMC
電源を2系統用意しても自然災害には無力。

963 :Socket774:2009/11/21(土) 14:58:35 ID:Vpf3Xhr+
そこでUPS

964 :Socket774:2009/11/21(土) 18:20:39 ID:173+XXjx
みんなで共有するのが一番バックアップとしては良い気がするんだが・・・

965 :Socket774:2009/11/21(土) 18:22:24 ID:IY3J3SkW
サージ程度の自然災害なら良いがなw
浸水や倒壊にも対応しようと思うと大変だぞw

>>960
10Tでも、2TのHDD5台だし完全バックアップも裏で走らせれば
なんとかなるんじゃ?
1日にどれくらい使用領域が増えてるのか知らないが
差分で間に合わないほど増えるのが速いなら
10T程度じゃすまない気がする

966 :Socket774:2009/11/21(土) 18:23:37 ID:IY3J3SkW
>>964
鯖では、そういう概念のバックアップがすでに稼動してる
オリジナル・カスタマイズと多種多様だから
細かい部分までは中の人じゃないと分からないが

967 :Socket774:2009/11/21(土) 18:28:04 ID:173+XXjx
自分で書いててなんだが
共有って言うととっさにWinnyが頭の中に・・・w
別の意味で被害拡大するな

968 :Socket774:2009/11/21(土) 18:43:34 ID:jHZ8qZMC
>>966
宇宙空間で核爆発が起こると強力な電磁波で地上の電子機器は
全て使えなくなるそうだけどそんな事態にも対応できるの?

969 :Socket774:2009/11/21(土) 18:54:26 ID:JZz4+XSZ
…電子機器を使用不能にできない太陽涙目

970 :Socket774:2009/11/21(土) 19:00:49 ID:QW3BDuv6
なぜあえて大気越しになる宇宙空間なんだ

971 :Socket774:2009/11/21(土) 22:19:04 ID:IY3J3SkW
>>968
規模によるだろうが、爆発から影になる部分
地球の反対側への影響が一番小さいから残る可能性は有るんじゃ?
つか、数百億とか掛けてデータの保護を行ってる
システムが吹き飛ぶなら地球の技術じゃ防げないだろ
そして、飛行機が全墜落・交通機関のパニック
水・電気・ガスが使えなくてデータどころじゃなくなる

972 :Socket774:2009/11/21(土) 22:23:49 ID:Ck2bLtHb
>>968
なにこの小学生

973 :Socket774:2009/11/22(日) 03:28:47 ID:6WRoAUoP
>>968
強力な電磁波からロリ動画守るの?

974 :Socket774:2009/11/22(日) 06:03:51 ID:k/B7psLe
目の前に、スイッチが2つあり
片方には美女を救うスイッチが
もう片方にはロリ動画を守るスイッチがある
片方しか押せない状況で、どっちを押すかはわかるよな?

975 :Socket774:2009/11/22(日) 11:02:31 ID:6WRoAUoP
そのスイッチ設計施工主を消すスためのイッチを押す

976 :Socket774:2009/11/22(日) 17:17:50 ID:Hl7qsO01
S-ATAはXPの時はインストール時にFDDからドライバを入れないと駄目だったけど
7インスコする時もやっぱりそうなるのかな

977 :Socket774:2009/11/22(日) 19:00:34 ID:8tmezfKd
>>976
SATA って言っても IDEモードならドライバ要らないような>WinXP

んで、VISTA, Win7 +オンボード(ICH系RAID, AHCI) ならドライバいらないよ

978 :Socket774:2009/11/23(月) 00:18:37 ID:eIznI1rK
デスクトップ=Raid
ノート=ssd
と最近考えるようになったんだが…。
raid0とssdだったらどっちをとる?
それぞれの容量とコストを挙げてないんで、それらの条件で如何様にも答えが出てくると思うが。

979 :Socket774:2009/11/23(月) 00:45:01 ID:HEN0Q3N3
SSDでRAID

980 :Socket774:2009/11/23(月) 03:01:57 ID:mIDmwnTp
PCI-x8だっけ?
1TくらいのSSDにしとけ

981 :Socket774:2009/11/23(月) 18:59:00 ID:kiFu6u+B
HDDでRAID

982 :Socket774:2009/11/23(月) 19:17:00 ID:tPlW+mjG
>raid0とssdだったらどっちをとる?
比較選択対象としておかしいだろ
HDDのRaid0かSSDってことなら迷わずSSD、てか>>979でおk

>>980
あんなRaidカードとSSDを無理矢理一体化させただけの物であの価格ってw
同等のRaidカードとSSDを揃えたほうが遥かに安く上がる

983 :Socket774:2009/11/23(月) 19:48:40 ID:tRHqcWBx
金が無いからHDDでRAIDしてるけど
SATA3なSSDが出たら乗り換えようかと思ってる

984 :949:2009/11/24(火) 01:12:40 ID:q9BcJQB6
Win 7 標準のバックアップを試用していましたが
システムイメージは同一ドライブにしか復元できないという
致命的な仕様だそうなので
(vhd なのでマウントしてファイルごとには取り出せる)
結局 TI 2010 を購入しました。

985 :Socket774:2009/11/24(火) 02:59:55 ID:WFmkjw41
次スレ

【HDD】オンボードRAID(IDE/S-ATA/II) Part8
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1258969753/

986 :Socket774:2009/11/24(火) 10:15:37 ID:byXLGc6L
a

987 :Socket774:2009/11/24(火) 22:39:01 ID:g7KPYulg
>>984
kwsk

988 :Socket774:2009/11/25(水) 05:32:50 ID:cYsOS+De
OS標準バックアップソフトなんて使うのは素人だけ

989 :Socket774:2009/11/25(水) 08:11:10 ID:vb59q1t4
NT4や2000で、バックアップというアイコンをクリックしても
SCSIのテープドライブしか選択できず絶望した。
VistaのUltimateで久しぶりに評価したら>>984と同じ仕様にあきれて
結局OS標準ソフトは使い物にならないという結論だな、俺も。

でもOS標準ソフトみたいな中途半端どころか結果的に使い物にならないソフトも、
イメージ吸出し・書き戻しなどの製作工数自体は、AcronisTIなどの市販品と
ほぼ同じなんだろうね。

最初の企画で

「お前の担当はバックアップソフトだ。わざと使いにくくしろ」
「はい、できました」
「これじゃ他のPCやHDDに移行できて便利すぎだろ!もっと使いにくくしろ」
「機能を4つ削ってみました」
「よし、これでいこう」

みたいな指示があるのだろうか?
そうでなければ、戻し先HDDを限定させるなんていう血迷った仕様になる理由がわからない

990 :Socket774:2009/11/25(水) 09:56:08 ID:SJn61axC
>>989
実際あるんじゃねーの?サードパーティの市場を荒らすと煩いんじゃねーの?
割り切って使う分には十分使える代物だと思ったけど。
7ではVHDのマウントも簡単に出来るようになったし、VHDファイルから起動
することもできるようになったし。

HDDの引越しならimagexでも行けそうな気がするけど。ライセンス的にも確か
問題なかったと思うし。

991 :Socket774:2009/11/25(水) 15:31:44 ID:fBidgjwV
vhdの状態でボリューム大きく・小さくした上で書き戻せばえーんでないの?

992 :Socket774:2009/11/25(水) 15:45:45 ID:sOjivyQs
つーか素直にBackupExecかARCServe買えよ。馬鹿なの?

993 :Socket774:2009/11/26(木) 15:10:22 ID:F2LkGeMX
B

994 :Socket774:2009/11/26(木) 21:03:57 ID:sn8lK4vX
ARCServe懐かしいな
NT全盛の頃は殆どこれ使ってた
今でも売ってるのかな?

995 :Socket774:2009/11/26(木) 21:17:06 ID:tC7AmbZj
>>994
つ ttp://www.ca.com/jp/products/product.aspx?ID=4536
最新版は r12.5 です。

996 :Socket774:2009/11/26(木) 22:46:50 ID:sn8lK4vX
まだ続いてるんだ、すごいな
テープバックアップはもう何年もやってないからノーチェックだったよ。
このスレ見てる人とかも今はディスクコピーだよね。
容量もスピードも昔とは事情が違いすぎるわ・・


997 :Socket774:2009/11/27(金) 02:00:14 ID:AR9bLTtb
Linux の dd 使ってる俺はどうしたら……

998 :Socket774:2009/11/27(金) 02:10:25 ID:odx8kNDP
Win7 x64ならMacrium Reflectがある。

999 :Socket774:2009/11/27(金) 04:52:54 ID:alepX75U
うめ

1000 :Socket774:2009/11/27(金) 05:16:17 ID:ji2Df++y
産め

1001 :1001:Over 1000 Thread
1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

         自作PC板@2ch http://pc11.2ch.net/jisaku/


291 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)