5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SSDって速いの?

1 :名称未設定:2008/01/17(木) 01:50:58 ID:JJOpAnla0
遅いじゃん
http://www.geocities.jp/gl_hobby/Zatsugaku/JAP-Product/JAP-SSD.html


2 :名称未設定:2008/01/17(木) 01:57:41 ID:8IGtT0590
ものによるわ

3 :名称未設定:2008/01/17(木) 02:05:55 ID:lerU98t90
速さよりも低廃熱と低消費電力と耐衝撃性の方が大きいだろ

まぁ4200rpmの1.8インチHDDよりは速いと思うよ

4 :名称未設定:2008/01/17(木) 02:10:01 ID:JJOpAnla0
3.5インチ7200rpmと比べて糞遅いってことか

5 :名称未設定:2008/01/17(木) 02:19:21 ID:lerU98t90
大容量コピー&読み出しはあんま強くないけどランダムアクセスは強い
いきなり吹っ飛ぶことは無い代わりに書き込み寿命がある

まぁHDDとSSDにはそれぞれ得意なものと苦手なもんがあるので共存していくだけだろう
ノートや省スペースデスクトップの分野にはSSDがかなりの速度で浸食していく可能性があるが
サーバなどの用途には10000〜15000rpmのHDDが当分使われていくことになるんじゃないか

6 :名称未設定:2008/01/17(木) 03:03:13 ID:fX+oDHAE0
デフラグはした方がいいですか?

7 :名称未設定:2008/01/17(木) 03:04:46 ID:4XG+ORMD0
たしか厳禁>>デフラグ

8 :名称未設定:2008/01/17(木) 03:33:08 ID:NN1ohurU0
SSDはなんだかわからんが突然データが吹っ飛ぶ
そんなイメージがある。

9 :名称未設定:2008/01/17(木) 04:00:55 ID:oswlP1YC0
こぇ〜

10 :名称未設定:2008/01/17(木) 04:37:11 ID:NN1ohurU0
フラッシュメモリがエラーでてデータ吹っ飛ぶって
何回か経験したことない?

11 :名称未設定:2008/01/17(木) 07:08:00 ID:ipjfHbZiO
ない

12 :名称未設定:2008/01/17(木) 08:21:56 ID:Kj+Fq94M0
ぬるぬる動いてスワップしてても快適って記事があった気がする(`・ω・´)

13 :名称未設定:2008/01/17(木) 10:43:24 ID:38DlygYUP
>>6
無駄にフラッシュの寿命を縮めるだけだろうし、
そもそもランダムアクセスに強いメディアだからデフラグする意味もないだろうな

14 :名称未設定:2008/01/17(木) 10:51:20 ID:ci/lDyIV0
ミミクソ掃除するがごとくデフラグ好きの人なとっては無用の長物だな>SSD

15 :名称未設定:2008/01/17(木) 12:41:22 ID:mQAl8pIU0
まぁ、データが吹っ飛んでも泣かないための Time Machine と Time Capsule なわけで。

16 :名称未設定:2008/01/17(木) 12:51:12 ID:oswlP1YC0
Time MachineがあればSSDのデータが吹っ飛んでも大丈夫なんだ
商売上手だなぁ

17 :名称未設定:2008/01/17(木) 13:14:13 ID:kw7WBzzQ0
ttp://slashdot.jp/hardware/comments.pl?sid=368449&cid=1192538
デフラグは確かに厳禁の代物のようですね。
もし使う事になった場合、オートデフラグの機能は停止させた方がよさげですね。

18 :名称未設定:2008/01/17(木) 17:36:27 ID:+pgXVZi50
そんな機能いつついたの?
オートデフラグ

19 :名称未設定:2008/01/17(木) 19:48:55 ID:mQAl8pIU0
>>18
じゃがだったかたいがだったか、そのへん。
ひとしれずどうさしているので、ゆーざはきがつかない。
20MBいかのふぁいるにはたらいているらしい。

20 :名称未設定:2008/01/17(木) 20:34:06 ID:ci/lDyIV0
>19
で、ユーザーサイドで停止できんの?

21 :名称未設定:2008/01/17(木) 20:51:07 ID:QQUkZH1b0
せっかくフォトショのスクラッチディスクとしてSSD使おうかと目論んでたのに、
書き込み寿命というトンでもないもののせいで、
何の役にも立たないことが判明。氏ね禿げ

22 :名称未設定:2008/01/17(木) 20:54:36 ID:WCpegz6k0
書き込みが遅い、特に小さいファイル
改善されれば欲しい

23 :名称未設定:2008/01/17(木) 20:56:17 ID:cdWtseLG0
ランダム書き込みは遅いらしい

24 :名称未設定:2008/01/17(木) 20:56:51 ID:4XG+ORMD0
>>21
どれだけ頓珍漢な希望持ってるんだお前は

25 :名称未設定:2008/01/17(木) 21:15:54 ID:OTCVmrUK0
AirはSSDとバッテリどっちが先に死ぬかね。

26 :名称未設定:2008/01/17(木) 21:48:23 ID:ySHjQIBN0
能動的にデフラグするんじゃなくて、
HFS+というファイルシステム自体が
書き込みの時にどんどん断片化を解消する。
だからディスクへの負担は大丈夫。

27 :名称未設定:2008/01/17(木) 22:34:05 ID:j3vNR4XF0
>>25
外装が一番先にやられる。

28 :名称未設定:2008/01/17(木) 23:30:50 ID:Z56rVEtE0
スピード的にはどんどん退化してないか?
クロック周波数も低くなったし。

29 :名称未設定:2008/01/18(金) 03:42:16 ID:qAmeSDws0
バッテリーの交換って出来るの?

30 :名称未設定:2008/01/18(金) 07:34:33 ID:OwUasORT0
出来ないの?

31 :名称未設定:2008/01/18(金) 09:41:27 ID:2WqNTPfp0
>>29
SSDにバッテリは積んでないと思うけどな。
>>26
能動的デフラグがやられてるのはVistaだったと思う。
VistaでSSDをメインHDDで使うのは相性的に良くなさそうに思う。

32 :名称未設定:2008/01/18(金) 09:44:14 ID:OZBVi9Yi0
SSDでデフラグとかwww
相変わらずマッキンのジョークセンスは冴え渡ってるなwwwwww

33 :名称未設定:2008/01/18(金) 10:03:49 ID:2WqNTPfp0
普通の相談に見える物に対し、煽り?
質問者がマックユーザという証拠は?
落ち着きましょう

34 :名称未設定:2008/01/18(金) 10:31:27 ID:+tiD5xKo0
>>32
Macレジストリの最適・軽量化の方法を教えてください。
初心者ですのでよろしくお願いします。

35 :名称未設定:2008/01/18(金) 11:20:51 ID:TUWHX4YhP
というか、UNIXは勝手にデフラグすんじゃないの?

36 :名称未設定:2008/01/18(金) 11:59:40 ID:Bvu32Kk00
>>35
UNIX が....というよりも、UFS が断片化しないとかそういう仕様なんじゃないのかしら?(なので、UNIX にはディスクのフラグメンテーションを解消するようなツールがない)
まぁ、Leopard は UNIX なわけで。

ってか、今時デフラグとかって言ってる OS って、Windows くらいしかないんだけど...


>>32
そうですね。
MS の Vista で SSD とかっていうジョークのセンスも天下一品ですね。

37 :名称未設定:2008/01/18(金) 12:04:48 ID:LyAPILiD0
この板って自信満々に間違ったことを言う奴多いよなw

38 :名称未設定:2008/01/18(金) 16:16:39 ID:8wNCWyP20
>>36
間違った認識が沢山あるのはともかく・・・

>ってか、今時デフラグとかって言ってる OS って、Windows くらいしかないんだけど...
AIXには普通にdefragfsコマンドがあるよ。
#JFS/JFS2ね。


39 :名称未設定:2008/01/18(金) 21:38:38 ID:4aYIno6N0
>>37
この板に限らず2ch、ひいてはネットなんてそんなもんだろう
一部の専門家を除けば、ネットの言論なんて半可通の化かし合いですよ

それが楽しいw

40 :名称未設定:2008/01/18(金) 22:19:08 ID:o4S73s2eO
デフラグって言うかなるべく連続した領域に書こうとするんじゃないの。
書き込み時に関係無いデータの再配置(ホントの意味でのデフラグ)とかやってるならやめて欲しい。

41 :名称未設定:2008/01/18(金) 22:55:09 ID:O5faVeH60
ゆとり

42 :名称未設定:2008/01/19(土) 11:47:38 ID:ev7j6r0u0
心配ならジャーナリングを無効にすればいい。

43 :名称未設定:2008/01/19(土) 13:23:18 ID:OSmTom/R0
ジャーナリング?

44 :名称未設定:2008/01/19(土) 13:53:33 ID:ucFxzXlU0
HFS+の再配置は、ジャーナリングが有効かつ書き込み可能な時に
行われる。

45 :名称未設定:2008/01/24(木) 08:35:02 ID:ODflt9L10
x266のCF三枚でRAID0組めばスコア5.9だと
http://blog.livedoor.jp/nakano39/

46 :名称未設定:2008/01/25(金) 00:56:43 ID:oeAXfz6f0
ドナルドってしゃべるのー?

47 :名称未設定:2008/01/25(金) 10:54:32 ID:QJzfEooE0
しゃべるよ。
昔、CM では富山敬が声をやってたよ。

48 :名称未設定:2008/01/25(金) 16:29:23 ID:oHrp2Pkl0
モバイル板のSSD関連スレッドのまとめwikiに、数少ないPowerBookG4の検証結果が掲載されている。
266倍速のCFを使った場合のXBenchで、最大40MB/Sec前後の転送速度がでている様だ。
現行のHDには敵わないものの、80GB以下のHDだったらスピードだけは勝るんじゃね?
容量的には明らかに不足するものの、USBメモリでリカバーできるし。
容量だけならば、8GBで6000円を切り始めているからな、ここのところは。

49 :名称未設定:2008/01/25(金) 23:01:30 ID:a1fZQwvH0
7年くらい前だったか、PBG3のPCカードスロットにコンパクトフラッシュ入れてそこから起動させて遊んでいた。
遅かったけど、当時のHDは割りとうるさかったんで寝床で使うには重宝したよw
最近はHDは静かだけど冷却ファンが五月蝿くてかなわん

50 :名称未設定:2008/01/26(土) 00:08:15 ID:YtaAbMdu0
AirのSSDってIDE,SATA?

書込み遅い32GBと書込みが早い16GBどっちがいい?
もちろん32GBのほうが安いけど

51 :名称未設定:2008/01/26(土) 00:14:48 ID:TWC2WXMD0
はやく安くなんねーかな

52 :名称未設定:2008/01/26(土) 00:19:13 ID:yukNsnrh0
>>50
IDE
MCBOE32G8APR-0XAの64Gモデルと思われる

53 :名称未設定:2008/01/26(土) 00:33:50 ID:YtaAbMdu0
>>52
サンクス。
ちょっと安めのSSDを見つけたけど、
サムスンの書込みと読み早いな、狙ってる安めのSSDより全然早いな・・・

54 :名称未設定:2008/01/26(土) 01:38:00 ID:owqqaOMn0
トランセンドの32GBはMLC採用の地雷だから止めた方がいいよ
今すぐに買うならサムソンか(サイズ&インターフェースが合えば)MTRONにしておいた方が

55 :名称未設定:2008/01/26(土) 02:16:07 ID:YtaAbMdu0
>>54
よく分かったな、そう、トランセンド
でも東芝もMLC-NAND採用してるから、大丈夫じゃないの?

56 :名称未設定:2008/01/26(土) 03:05:01 ID:owqqaOMn0
東芝のは新規開発のコントローラで並列書き込みしてるからそれなりの性能が出てるけど
トランセンドのはSLCを使ってる高速タイプですら微妙な性能なので、MLCでは言うまでもないです
こんなレポートも
http://blog.acrossnetwork.com/~erublo/archives/2007/12/10_061210.shtml

57 :名称未設定:2008/01/26(土) 03:06:37 ID:owqqaOMn0
あと、トランセンド公式のデータシートでも書込みが最大8MB/秒なんで察してくださいって感じです

58 :名称未設定:2008/01/26(土) 05:08:42 ID:yZlwj2+c0
mtronのSSDのがはやいからこっち採用してくれたらなあ

59 :名称未設定:2008/01/26(土) 08:12:39 ID:zsrChNoI0
>56
2MBのZIP解凍 2時間
vistaの起動 20分

すげえw

60 :名称未設定:2008/01/26(土) 13:57:14 ID:JV6KSldN0
ついでにこんなレポートも
http://blog.hkisl.net/am/archives/000694.php

61 :名称未設定:2008/01/26(土) 20:18:56 ID:YtaAbMdu0
>>56
虎の奴、32GBだけ異常に遅いし。8、16GBそうでもないのに。
それでも公式データ見ると他社より遅いけど、技術の限界?コストの問題?
インスコに12時間以上かかるなんて、もうゴミ決定。
トランセンドなんか良くも悪くもただ安売りしてる会社だからな、あんま好きではないな。

62 :名称未設定:2008/01/27(日) 02:04:03 ID:0mv8WI5+0
8GBと16GBはSLCを使ってるけど、32GBだけMLCを使ってるから
全体的に性能が低いのはコントローラの性能が悪いからではないかと
というか、単純に容量とサイズの大きいだけのコンパクトフラッシュなのかも?

63 :名称未設定:2008/01/27(日) 02:04:59 ID:0mv8WI5+0
トランセンドの266倍速CFはCF-IDE変換によるゼロスピンドル化を
実用的なレベルに押し上げた功労者なので
SSDの方ももう少し頑張って欲しいですね

64 :名称未設定:2008/01/28(月) 20:18:46 ID:M7m5uwX50
今月のMacFanに、iBookG4にCF+IDE変換アダプタを搭載した記事が掲載されてる。
A-DATAの266倍速CFだと、システムの起動も割りと高速になる様だな。
あとは容量不足が何とかなればいいんだが。

65 :名称未設定:2008/01/28(月) 21:46:55 ID:QTGNg7q60
MacBookをSSD化すると、重さがかなり軽くなったりしないのかな。

66 :名称未設定:2008/01/28(月) 21:49:45 ID:2iT4ydf70
>65
2.5インチHD単体で手に持ったことある?


67 :名称未設定:2008/01/28(月) 21:50:36 ID:5GyYnkMn0
>>65
70〜80gぐらい軽くなる。

68 :名称未設定:2008/01/30(水) 22:40:17 ID:1GP3E+D30
フォトファーストCF8G333倍速をIDE変換でSSD化してるオイラが通りますぉ

69 :名称未設定:2008/01/30(水) 22:51:35 ID:pobn5vdU0
どの機種をSSD化しているの?

70 :名称未設定:2008/01/30(水) 22:54:25 ID:1GP3E+D30
シャープのCV50F
今デフラグ中〜

ものすげーーー時間かかったぉ

71 :名称未設定:2008/01/30(水) 23:00:16 ID:1GP3E+D30
USB接続で外部からHDDにアクセス出来ちゃうから
モノスゲーキレーにデフラグできちゃいました。
今からベンチ走らせてミマフ

72 :名称未設定:2008/01/30(水) 23:20:00 ID:1GP3E+D30
結果・・・
[ HDD ] 3016
Read : 19.77 MB/s ( 790 )
Write : 15.14 MB/s ( 605 )
RandomRead512K : 19.75 MB/s ( 790 )
RandomWrite512K : 1.75 MB/s ( 70 )
RandomRead 64K : 18.81 MB/s ( 752 )
RandomWrite 64K : 0.23 MB/s ( 9 )

                        遅

73 :名称未設定:2008/01/31(木) 00:45:23 ID:1VDqL4um0
モバイル板のスレで地雷認定されているものをわざわざ買わなくても…

74 :名称未設定:2008/01/31(木) 00:49:33 ID:/wKGLBgP0
安かったから・・・汗

んでもトランセンドの120倍速よりは早いし
DMAで動いてるし

起動自体は遅くない・・・と思いたい

75 :名称未設定:2008/02/01(金) 04:08:06 ID:2UEqlAY00
>70
SSDにデフラグって寿命縮むだけじゃ、、、

76 :名称未設定:2008/02/01(金) 11:19:48 ID:wsrMJu8e0
>75
そのとおり

77 :名称未設定:2008/02/01(金) 15:07:07 ID:dWNH118e0
そもそも磁気ヘッドが動く訳じゃないのでデーターを
きっちり並べておくことに速度的な意味があるのかどうか疑問
なんだけど、寿命は縮んでもほんの少しぐらいはアクセス速度が
改善されたりするの?

78 :名称未設定:2008/02/01(金) 15:33:49 ID:SdBeGSJN0
デフラグでの寿命の縮み具合もHDDとは違いすぐるだろう

79 :名称未設定:2008/02/07(木) 15:05:35 ID:GXrX9HPq0
SSD トランセンド 32G 2.5 SATA TS32GSSD25S-Mを25500円で買ったよ!!
dell 9400に入れてXPをインストール4時間以上ドライバーソフト入れたら
計8時間以上XP起動は、2分位かな超遅くて笑いが止まらない。自爆!!
こんな製品売るんじゃねいよ!!でも音は静かです。
外付けのHDDにするかな!! HTS722010K9SA00注文中早く来ないかな!!

80 :名称未設定:2008/02/08(金) 00:59:14 ID:cWR0Efd/0
遅いでFA?

81 :名称未設定:2008/02/08(金) 09:38:14 ID:Wt2YR3EP0
世界中の人柱erが認めた確かな地雷です

82 :名称未設定:2008/02/08(金) 18:05:41 ID:w6bpgp3C0
SSDつっても所詮は1.8インチATAだからね
2.5インチSATAクラスのを夢見てると大きく裏切られるよ

83 :名称未設定:2008/02/08(金) 20:12:37 ID:7Ya3AFvZ0
>>79
フォトファのCFのほうがまだマシだなw


84 :名称未設定:2008/02/08(金) 20:22:29 ID:3ngydemz0
HDDより遥かに早い記憶媒体では何が最有力なの?

85 :名称未設定:2008/02/09(土) 14:20:08 ID:B+TjHxbM0
高速フラッシュメモリもうすぐだ。
読み込み200MB/sec、書き込み100MB/sec


86 :名称未設定:2008/02/09(土) 21:55:57 ID:gtKA+Crh0
>>85
Macに採用されたら何ギガくらいになるの?

87 :名称未設定:2008/02/10(日) 03:01:12 ID:tLLKAHk40
あと10年以内にMRAMが来るよ。

88 :名称未設定:2008/02/10(日) 20:35:07 ID:PmzXlyUs0
SSDにデフラグかけると寿命が縮む理屈を教えてください。

89 :名称未設定:2008/02/10(日) 22:09:10 ID:ZN05cgJU0
>>87
ムラムラしてきた

90 :名称未設定:2008/02/10(日) 22:42:04 ID:QkSmlx/r0
>>88
フラッシュは書き込み回数の上限が低め(ブロック辺り1万〜10万回)だからじゃないかな

91 :名称未設定:2008/02/11(月) 02:33:56 ID:T5Njh9pt0
なるほど。
デフラグってのは記録媒体に結構負担なのか。
で、SDDはそもそも寿命が短いと。

92 :名称未設定:2008/02/11(月) 02:58:40 ID:ZvLC2PYp0
というか、
SSDは元々ランダムアクセスのほうが高速だから。
シーケンシャルのほうが速い&断片化が進むと物理的なシーク動作の
負担が増えるHDDとは違って、デフラグ掛ける意味自体が最初から無いのよ。
だからデフラグ掛ける=無意味&寿命を削るだけ、の公式が成り立つ。

んで特定の場所の頻繁な書き換えを防いで全体的に均等に使われるような
仕組みが組み込んだりしてるから、寿命も実用上問題ないレベルに達しつつ有る。

と言っても、まだまだこれからだけどね。発展途上、乞うご期待!ってとこ。
そしてそれに敢えて挑戦する、人柱と云う名の勇者達が集うのがこの手のスレ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%B9%E3%82%AF

93 :名称未設定:2008/02/11(月) 10:18:24 ID:LlKm3NWV0
今はどうだか知らないけど書き換え10万回というのは安いフラッシュメモリだろう。
SSDは100万回書き換え対応だったと思う。

94 :名称未設定:2008/02/11(月) 23:14:32 ID:slSleA+c0
小さな領域で書き込みと消去をしつこく繰り返して
ディスクを少しずつ不可逆的に破壊していくウイルスとか
将来出てきそうだな。

95 :名称未設定:2008/02/14(木) 16:32:33 ID:u2JlWjnE0
MacBook AirでのHDDとSSDのベンチマークがでてるね。
http://www.appleinsider.com/articles/08/02/11/macbook_air_face_off_hdd_vs_ssd_with_video.html

96 :名称未設定:2008/02/14(木) 21:38:44 ID:nNpNGSIR0
早く普及してくれ


97 :名称未設定:2008/02/14(木) 21:58:00 ID:nQYu8/rU0
するわけないな。
アップルはいつも先どりしすぎなんだよ。
SSDの価格がついてきてないじゃないか。

98 :名称未設定:2008/02/14(木) 23:32:28 ID:HlYnRcdL0
今までで先取りしてたものって何があるの?
Cube?

99 :名称未設定:2008/02/15(金) 07:34:32 ID:1B9i7J2o0
GUIとかそうなんじゃない。
Windowsがまねて来たし。

100 :名称未設定:2008/02/15(金) 08:27:01 ID:ElkCnm500
airのSSDさくさくだよ。

230 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)