5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SSDって速いの?

414 :名称未設定:2009/01/24(土) 22:47:50 ID:cE61uTXX0
oczの新型256GBにかえてみました。一言「爆速」。
Safariが1バウンスしない間に立ち上がったり、シャットダウンは一瞬。
今WD500GBで起動しなおしたら起動時のくるくる、10回ちょい。
OCZの新型だと3回転。理論値はRead 230MB/s Write 160GB/sはまんざら嘘じゃないのかも。

415 :名称未設定:2009/01/25(日) 00:07:27 ID:Sw5snBW40
この前でた内部JMx2Raid0の奴かね 
RR4K RW4Kは安物のJMと変わらないんだよな


416 :名称未設定:2009/01/25(日) 21:59:23 ID:XXVPCbuM0
>>414
いくらした?

417 :414:2009/01/25(日) 23:31:24 ID:AR/A7N6N0
>>416
7万ちょい。痛い出費だけど必須全部アプリといつも使うデータ全部入るし。
今のところプチフリなしです。

418 :名称未設定:2009/01/25(日) 23:58:51 ID:PybTwD30i
>>414
母艦の詳細教えてください。

419 :名称未設定:2009/01/26(月) 02:23:53 ID:AxoAZb/H0
現行iMacでSSDにした方いますか?

420 :名称未設定:2009/01/26(月) 07:05:26 ID:rGUg9lEg0
256GのSSDに替えたいのですが、いくらで買える?
できたら、評判の高いIntelがいいのかな。

421 :名称未設定:2009/01/26(月) 07:46:04 ID:ayihobNri
OCZApex250GBをMacBook Pro(Late2008)に入れました。69,980円。
一日色々いじりましたがプチフリらしきものは無し。Bootcanpも問題無くWindows7(64bit)をインストール。
OS起動、アプリ起動が素早く、体感出来る早さです。

422 :名称未設定:2009/01/26(月) 16:41:11 ID:1Q5bFlzR0
>>411
自作板のSSDスレでOS XとLinuxでもほぼ同じ頻度でプチフリがでた、って記事のリンクを見たな
Windowsだといったんプチフリ入るとOS全体がフリーズするけどOS XやLinuxだとそういう現象はないって記事もあった
WindowsはSSDから待ちぼうけ食らうと一途に待ち続けるから問題になるんじゃないかな
実際OS XやLinuxでプチフリ報告あるけど、使い物にならないぞって報告はないからね


423 :名称未設定:2009/01/26(月) 16:48:49 ID:2H3+wjnn0
>422
その記事の事をソースと言うのでは?
あんたの言ってる事位はみんな把握済みだろ

424 :名称未設定:2009/01/26(月) 17:56:58 ID:tnpds4qP0
プチフリかわからないけど、外付けケースに入れて書き込み時に
やたらと止まるヤツに遭遇。パトリオットの256GB。
初期不良の外れ個体かもしれません。
ほぼ同じフォトファストの256GBじゃ無問題。

使い物にならんという意味ならIntelSSDが
今のところブーキャン不可が惜し過ぎる。

425 :名称未設定:2009/01/26(月) 18:16:54 ID:1Q5bFlzR0
>>423
過去ログあさるの面倒くさい
あそこ流れ早いし、英語ソースだからググるのもめんどくさい
気になるんだったら探してねって意味で書き込んだだけだし
それはそうとWindowsもOS XもLinuxも同じ頻度でプチフリ発生してるっていうのもコンセンサスなのか?
俺はFSによって異なる気がするんだが、あんまりいい比較ベンチなさそうだし

426 :名称未設定:2009/01/26(月) 19:49:49 ID:xyOLHWkE0
プチフリの原因のひとつに、SSDのコントローラーチップがしょぼい(処理能力不足)
があるので、どんなOSでもぷちふりはありうる
winの場合はその上ファイルシステムの問題もあるからさらに目立つ

427 :名称未設定:2009/01/26(月) 20:04:58 ID:YTSddrdR0
http://homepage.mac.com/zap2/tozenso.html
いま大半のSSD製品に使われているJMicron製コントローラチップのMax Write Latencyが
991 ms(1秒!)というのが問題らしいので、これ使ってない製品が大量に出てくれば
プチフリ問題はなくなるだろうね。

428 :名称未設定:2009/01/26(月) 21:07:27 ID:6BDBqus40
最近はこういうサイトの作りが流行ってるの?

429 :名称未設定:2009/01/26(月) 21:26:05 ID:TFiECsND0
とても刺激的な場所ですね。

430 :名称未設定:2009/01/26(月) 21:40:57 ID:RXPUSyEV0
iWebのテンプレートでしょ

431 :名称未設定:2009/01/26(月) 22:14:48 ID:UQ+dWfOV0
>>427
目が痛い

432 :名称未設定:2009/01/26(月) 22:22:03 ID:QqKVBVfA0
zap2さんとこは、リンクが全て楽天のアフィになった頃から、情報の質が落ちたと思う。



433 :名称未設定:2009/01/30(金) 22:56:10 ID:JBv7rIfO0
つうか徒然草がまだあったことが驚き。。。

434 :名称未設定:2009/01/31(土) 15:30:53 ID:tHR99naX0
書き込み時のIOPS JM内部RAID0はHDDの10分の1くらい
OCZ Apex
http://i206.photobucket.com/albums/bb111/Dee-27/apex/HDTune_Random_Access_OCZ_APEX_SSDwr.png

Intel X25-E
http://img204.imageshack.us/img204/5674/x25ehdtuneaccesswriteel6.jpg

435 :名称未設定:2009/01/31(土) 17:53:13 ID:41L434Y+0
インテルはやすぎ

436 :名称未設定:2009/02/01(日) 00:54:46 ID:Ccz7iRPm0
最近気になるのがJMチップ+OS9でプチフリおきるのかどうか 
どうでもいいな

437 :名称未設定:2009/02/01(日) 02:24:45 ID:AmycGtot0
OCZSSD2-1APX250Gのベンチ(Xbench1.3)とってみた。
Disk Test 93.48
Sequential 153.07
Uncached Write 250.68 153.91 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 246.09 139.24 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 62.75 18.36 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 466.76 234.59 MB/sec [256K blocks]
Random 67.29
Uncached Write 18.88 2.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 214.12 68.55 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1938.29 13.74 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 768.08 142.52 MB/sec [256K blocks]

誰か詳しい人コメントお願いします。。しょぼいのかな。。。
プチフリは今のところないようです。

438 :名称未設定:2009/02/01(日) 08:00:50 ID:m/KDDYQ+0
>>437
おまえの体感満足できんならいいんじゃね?

439 :名称未設定:2009/02/01(日) 19:10:34 ID:RX3ek0ev0
>>437
ノートにSSDを入れるのはアリだな。

440 :名称未設定:2009/02/01(日) 20:24:04 ID:Ccz7iRPm0
プチフリしなくても書き込み凄く遅くないか? 

441 :名称未設定:2009/02/02(月) 13:07:44 ID:QiKg3jhU0
>>440
ん?4Kのことか?だとしたらその心配にはこの一言をやろう

  半年ROMれ。


442 :名称未設定:2009/02/05(木) 07:04:42 ID:7EbMqQYt0
OCZ 注文したけど、
失敗じゃないよね?

443 :名称未設定:2009/02/05(木) 08:22:55 ID:AzA4puBz0
orzに似てるから。
それ以上の事は書かなくても...

444 :名称未設定:2009/02/05(木) 11:05:27 ID:cHziMKx30
みんな思ってたけど書かなかったのは恥ずかしいからなんだよ。

445 :名称未設定:2009/02/05(木) 18:59:15 ID:d/EPg1K50
>>442
今でてるApexならorz確定

446 :442:2009/02/06(金) 16:40:59 ID:G9sxFwcm0
SSD搭載のLate 2008の
SSDの残り容量が
僅かになって
警告が出るようになったから
急ぐ必要が有るんだよね。

447 :名称未設定:2009/02/06(金) 20:27:17 ID:md4l8ULEi
Apexサクサクで非常に満足してるんだが…7200回転のHDからの換装Late2008MacBookPro

448 :名称未設定:2009/02/07(土) 10:09:56 ID:PMTXh7BG0
120GB SSDが2万円割れ
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090207/etc_ssd.html

250/256GBクラスのSSDも、早く安くならないかな〜

449 :名称未設定:2009/02/07(土) 12:09:03 ID:lx+4lijM0
>>448
>250/256GBクラスのSSDも、早く安くならないかな〜
今どれくらい?

450 :名称未設定:2009/02/07(土) 13:29:52 ID:yUE+sJQH0
IntelのSSDの160GB買った。
早すぎてワロタ。

これはもうHDDには戻れないわ。
ちょっと高くても買う価値あり。

451 :名称未設定:2009/02/07(土) 13:43:12 ID:3wsDMb720
それ今いくらするんだ?

300GBで2万になったら買うぞ!

452 :名称未設定:2009/02/07(土) 14:06:54 ID:PMTXh7BG0
>>449
ttp://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090207/p_hdd.html
↑ここの表の平均値欄によると、こんな感じらしい。

OCZ OCZSSD2-1APX250G (250GB,MLC)
 62,823円
PhotoFast PF25S256GSSDV2 (256GB,MLC)
 63,800円
G.Skill FM-25S2S-256GBT1 (256GB,MLC)
 60,474円
TFTEC JAPAN SSD-256SMS (256GB,MLC)
 49,800円

453 :名称未設定:2009/02/07(土) 14:17:27 ID:3wsDMb720
>>452
ありがとう
もうちょいだな、年末か今年の今頃には俺のMacBookにもSSDが入っている事だろう

454 :名称未設定:2009/02/07(土) 15:27:41 ID:cVUSFt5e0
俺は512G待ち。

まぁ、その頃には512Gでも足りなくなってる悪寒だが。

そら、余計なデータは外部HDDに退避させれば良いんだろうけど、
ノートに使いたいので、持ち出すときに面倒臭そうでね。

455 :名称未設定:2009/02/07(土) 16:17:27 ID:fu5TmvYr0
捨てる事で得られる事もある。

456 :名称未設定:2009/02/07(土) 16:38:29 ID:88tCME9X0
古いPCに入れたいなSSD、2,3万


457 :名称未設定:2009/02/07(土) 17:13:28 ID:xFy64lBl0
インテルから512GB出たら高くても買うよ。

458 :名称未設定:2009/02/07(土) 17:26:04 ID:LtCq0NUi0
東芝の
2.5インチケース 512GB
読み出し速度 最大 240メガバイト/秒(シーケンシャルモード)
書き込み速度 最大 200メガバイト/秒(シーケンシャルモード)
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_12/pr_j1801.htm
これは?

459 :名称未設定:2009/02/07(土) 18:21:47 ID:yUE+sJQH0
東芝は出す出すいって結局出さない、口だけの常習犯。

460 :名称未設定:2009/02/07(土) 20:57:13 ID:41+nQoBE0
1TBが2万になったら買うよ

461 :名称未設定:2009/02/07(土) 23:03:52 ID:8YDOP9690
きっと東芝は今年の今頃に発売するよ

462 :名称未設定:2009/02/07(土) 23:51:42 ID:cOHg4f490
やばいくらい早くなった。
macbookpro 2.33 17inch
にだめもとでintelSSD MLCいれたら、あほみたいにはやくなった。
起動は20秒、ほぼすべてのアプリが1秒で起動
複数アプリ使用時のひっかかりは皆無。
これで、あと2年は、買い替えずにすみそうだ。

463 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:04:49 ID:Mhd2oE4F0
>>462
Intel SSD購入おめ。
うちもMac ProでIntel SSD 160GB使ってるけど、ホント快適だ。

特に、ランダムアクセスが多用される様な状況では、HDDは比べものにならないくらい快適だよね。
(裏でTime MachineやMobile Me Syncが動いているときに、アプリを起動する、等)

みんなも買おうぜ。
高いけど値段分の価値は寿分にある。

464 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:22:47 ID:68RU+WRe0
JMicron製コントローラを避ければ天国らしいってことはわかりましたが、
ハイペースで価格下落しそうな分野だから夏ぐらいまで待ちたいなぁ

465 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:25:07 ID:nddGGvFG0
最もうざいアプリの起動時間が速くなるなら価値があるな。

466 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:47:51 ID:ie6EpjM90
>>462
そんなに変わるんだー。
Safariのページ読み込みとか「戻る」も速くなったりするかな?
たまに引っかかる事あるんだけど、ネット接続の問題じゃなくて、
キャッシュかなんか探しに行ってる時間鴨なーと思って。

あと、iPhoto起動から写真読み込み中、サムネイルが表示されて
まともに動くようになるまでどのくらい?(写真は何枚かも)

467 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:59:34 ID:KlULGy+J0
いつから、僕たちはインテル入ってる♪のが気持ち良くなってしまったんだ・・・・

468 :名称未設定:2009/02/08(日) 00:59:59 ID:XRshdwNWO
>>462
FinalCutやLogicなど起動遅いソフトはどう?
レンダリングどのくらい早くなるんだろ

469 :名称未設定:2009/02/08(日) 02:06:17 ID:iqaSsNoP0
>>468
Cubaseはあんまりかわんない。プラグイン読み込む時は爆速だけど。

470 :名称未設定:2009/02/08(日) 04:17:11 ID:XRshdwNWO
>>469
ありがトン
読み込み爆速は魅力だなー

471 :名称未設定:2009/02/08(日) 04:57:02 ID:+mSJ+Pa20
PhotoFastのG-Monster V2mはJMicron製コントローラですか?

472 :名称未設定:2009/02/08(日) 06:58:55 ID:Lv+BOFt40
lightroomとかどうっすか?
Dockをクリックしてから数秒で使えるようになるんだったら絶対買う

473 :名称未設定:2009/02/08(日) 10:32:38 ID:Mhd2oE4F0
Lightroomは分からないけど、PhotoshopやLogicやFinal Cut等のほとんどのアプリケーションは
Dockワンバンで起動するよ。Logicのサンプルの読み込みもめちゃ早い。
iWrok '09が30秒でインストールされてワロタ。

何よりHDDと違ってカリカリ音がせず無音だから快適。@Intel SSD


474 :名称未設定:2009/02/08(日) 10:47:37 ID:WaKeH+1k0
ほー
128GB買ってみるかなあ


475 :名称未設定:2009/02/08(日) 14:04:06 ID:IZJINIMN0
Intelと他の会社ではどれほどの性能違いがあるの?

476 :名称未設定:2009/02/08(日) 15:29:40 ID:VVVDFA7vP
>>475
性能以前にJMICRONのコントローラーを使ったSSDはプチフリーズを起こしやすい
と言われてる。

intel,samsung,MTRONあたりは問題ない

477 :442:2009/02/08(日) 18:58:14 ID:H1iqDVSh0
intelでBoot Campできる?

478 :名称未設定:2009/02/08(日) 19:44:28 ID:xhw6uLum0
MacBookのEarly 2007なんだけど、内蔵のHDDをSSDに交換する手順、SSDのフォーマットとか内蔵のHDDデータを
SSDに移す手順とかが詳しく解説しているHPないですかね?
やっぱり、USBの2.5"の外付けHDケース買わないと交換は無理ですよね?




479 :名称未設定:2009/02/08(日) 20:33:27 ID:3YbgmdwO0
タイムマシーンから復元

480 :名称未設定:2009/02/08(日) 20:37:46 ID:tImL48fm0
>>465
俺も同じ口。

せっかちと言われそうだが、アプリの起動って日常で
結構重視してたりする。

>>478
丸ごとならCCCとかで行けるんじゃないの?普通に。

481 :名称未設定:2009/02/08(日) 21:55:16 ID:CTVf86fY0
>>478
フォーマットやデータの移行、増設方法については特にSSDだから…って点はないよ。
HDDと全く一緒。

482 :名称未設定:2009/02/08(日) 23:27:20 ID:iBO4aJfx0
サンプラーでハードディスクストリーミングしてるソフトは
SSDにすれば効果絶大だろうね。

483 :名称未設定:2009/02/09(月) 00:09:04 ID:03eLtL9v0
>>478
初心者スレで聞いた方がイイと思うが、SSDを外付けケースに入れて
云々は止めた方がイイと思う。

特に理由は無いんだけど、外付けHDDを別途買ってDVD起動、ディスク
ユーティリティーで外付けへ丸ごとコピー、電源落として内蔵HDDを
SSDへ変更、改めてDVD起動で外付けからディスクユーティリティで
復元、が鉄板なような気がする。

484 :名称未設定:2009/02/09(月) 00:26:38 ID:3nm/wUPF0
年末かなぁ。まだ高いよ。

485 :名称未設定:2009/02/09(月) 01:53:05 ID:Sh0xnt1w0
IDEのSSDをPismoに入れたい。

486 :名称未設定:2009/02/09(月) 02:51:18 ID:b64/IFJF0
入れたり入れたいってこのスレどえろいレスばかり><

487 :名称未設定:2009/02/09(月) 04:44:00 ID:VfvBJCTp0
>>483
>外付けHDDを別途買って〜
外付けケースだけ買って、
内蔵してたHDDを入れればいいのでわ?

488 :名称未設定:2009/02/09(月) 05:32:38 ID:2Cy8QM3mO
SSDにして容量はたりるのか?

489 :名称未設定:2009/02/09(月) 07:37:55 ID:924CfiJz0
内蔵してたHDDも活用出来るからそんなに困ってないな
それ以外のメリットが大きいし

490 :名称未設定:2009/02/09(月) 23:52:38 ID:03eLtL9v0
散々知ってるだろうけど、イチオ、念のため。

記録容量120GB、高速タイプのSSDが2万円割れ - GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090207_120gb_ssd/

こりゃ導入する日も近いかな。120Gで2マソなら試しに使って
みるにはいいかもしんない。

491 :名称未設定:2009/02/09(月) 23:56:23 ID:03eLtL9v0
>>487
多分大丈夫だろうけど…なんとなく、ね。今どきそうそう相性で読めない
とか使えないとか無いだろうけど、USB2.0の2.5吋変換アダプターみたい
のでマウントした瞬間にアボーンするのがあったんだ。

以来、怖くてね。

あと、他のレスで「外付けFWケースに新品HDD入れて内蔵からバックアップ
、新品HDDを内蔵したら起動しない」みたいなのも見かけたことがある。

492 :りょうた:2009/02/09(月) 23:59:27 ID:L8bs0YKN0
すいません、ゴミ箱の中身を削除してしまったのですか、復元する方法がありましたら
どなたか教えて頂けますか?
よろしくお願いします。

493 :名称未設定:2009/02/10(火) 00:13:20 ID:K24S3ULt0
>>492
とりあえず市の清掃センターに連絡

494 :名称未設定:2009/02/10(火) 00:18:13 ID:+zdnOmKm0
ご安心下さい!
空になったように見えるゴミ箱の中、実はユーザIDと同じ名前のフォルダが隠れています!

495 :名称未設定:2009/02/10(火) 00:29:28 ID:gWsHLsk70
>>492
一応スレタイくらい読もうなw

【Disk】ディスクメンテナンスソフト総合スレ2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1227601000/

【復旧】Mac用サルベージソフト【神頼み】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1177651653/

496 :名称未設定:2009/02/10(火) 06:16:31 ID:mrjoALYN0
フォーマット後の容量って、HDDと変わらないくらいなのかな?

MacBookに内蔵されてた160GBHDDは148GBと認識されてる。



497 :名称未設定:2009/02/10(火) 08:39:53 ID:1UXTVF+j0
容量計算の単位に弱い人まだいる?

498 :名称未設定:2009/02/10(火) 08:42:42 ID:pbtwn4fi0
SSDにした人!
バッテリーの餅はいかがですか?

499 :名称未設定:2009/02/10(火) 11:55:31 ID:2ZhqaMfh0
突きたてだとやわらかくて美味い

500 :名称未設定:2009/02/10(火) 11:57:49 ID:f+AuXIkR0
それを大根おろしにまぶして喰らうとさらに旨い

501 :名称未設定:2009/02/10(火) 12:27:40 ID:0DpQSs4D0
俺はきな粉が好きだな。

502 :名称未設定:2009/02/10(火) 12:31:06 ID:2aseb8KO0
トマトソースもうまいよ。

503 :名称未設定:2009/02/10(火) 12:31:58 ID:0TMil32V0
へー おっしゃれ〜

504 :名称未設定:2009/02/10(火) 12:42:53 ID:/ZC+GDV30
チョコがけ餅ウマー

505 :名称未設定:2009/02/10(火) 12:52:43 ID:M7Ydx9hk0
砂糖醤油と海苔でいただいてます

506 :名称未設定:2009/02/10(火) 13:20:26 ID:fvXOHh+Q0
トランセンド、容量192GBのSATA SSD
「TS192GSSD25S-M」発売。
直販価格は48,300円
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/transcend.htm

160GB HDDからの移行を考えている人にはちょうどいいかも?

507 :名称未設定:2009/02/10(火) 13:41:08 ID:2ZhqaMfh0
>>500-505
キミたちPB12インチのスレにもいるでしょw

508 :名称未設定:2009/02/10(火) 17:44:35 ID:zyVs1yjS0
>506
基本、今のHDより容量が多くなきゃ入れ替えしないよな。
自分は250Gだから、待ちかな。

509 :名称未設定:2009/02/10(火) 22:47:09 ID:+osRRRa90
今320だけど、intel 160Gが安くなったら換装するかも。

使用量はそんなに多くないし。

510 :名称未設定:2009/02/11(水) 00:08:32 ID:M1Lxd6J50
>>509
Intel 160GB、発注ミスがあったらしくヤフオクで投げ売りされてるよ。
俺も1台買って発送待ちだ。楽しみだぜ。

511 :509:2009/02/11(水) 00:19:04 ID:bQtV95Jg0
書いといてなんだが、2009Q3に1TのSSDが出るらしい。
流石に様子を見守りたくなってきたw

512 :名称未設定:2009/02/11(水) 12:23:04 ID:tkIGxQwt0
>>511
そんな話しあった?
ソースは?


513 :名称未設定:2009/02/11(水) 12:42:27 ID:lpdgp4vc0
ていうか現行でも小さな箱に押し込めばいくらでも容量ふえるんじゃないのかね?


514 :名称未設定:2009/02/11(水) 12:47:16 ID:7UlbKvnPP
これだね。

http://japanese.engadget.com/2009/01/10/puresilicon-1tb-2-5-ssd/

515 :名称未設定:2009/02/11(水) 13:03:49 ID:tkIGxQwt0
>>514
ありがとう。
15万で出れば安い方だな。

516 :名称未設定:2009/02/11(水) 13:06:57 ID:b3Pv2kPH0
3.5インチに詰め込んだ大容量SSDってないのかな

517 :名称未設定:2009/02/11(水) 13:09:18 ID:MXce+oJw0
作っても価格がど偉いことになるから売れないんじゃないか。

518 :名称未設定:2009/02/11(水) 13:50:53 ID:BFH658Yw0
取り敢えず試験的にMacBookにTranscendの128GB SSD入れて一週間経つけど、よく言われてるプチフリなんて一度も起こらないぞ。
特定の組み合わせで起きる局地的なものか都市伝説なんじゃね?

519 :名称未設定:2009/02/11(水) 14:00:29 ID:ADXIjcYN0
完全な応答停止が頻発するのはXPだけらしいよ
OSX、linux、vistaはプチフリの体感回数はごく少ないみたい

XPのディスクキャッシュの処理の仕方と相性悪いのかもね

520 :名称未設定:2009/02/11(水) 14:04:20 ID:BFH658Yw0
そうなんだ。OS Xだと体感できないくらい頻度が低いんだね。

521 :名称未設定:2009/02/11(水) 21:45:37 ID:WbL9PQwm0
>>516,517
2.5インチのSSDを数個詰め込む3.5インチケースみたいなのなかったっけ?

522 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:09:13 ID:AwukzAzD0
アメリカで通販してるとこで256gb出たな
速さはIntelが1番?

523 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:13:56 ID:0aYMksVl0
http://www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?id=2676

これ買ってみた。届くのが待ち遠しい。

524 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:18:03 ID:AwukzAzD0
>>523
そうそう,それそれ.

525 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:18:15 ID:OfrDmqmS0
>>523
FTM56GL25Hって、456ドル定額の品なんだが。
それが59,800円か・・・ほんと、Vintageってなめてるよな・・・。

526 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:30:20 ID:0kLpcXJe0
>>521
前に探した事があるけど、
その時はストライピング不可で、ミラーリングのみのものばかり。
今はどうかな?

527 :名称未設定:2009/02/11(水) 23:32:25 ID:lpdgp4vc0
せっかく円高なんだから、ちょっと頑張って海外発送可能な米国のショップで買って欲しかったな。

528 :名称未設定:2009/02/12(木) 00:13:02 ID:QyOviOWh0
スーパータレントって
プチフリどうなの?

529 :名称未設定:2009/02/12(木) 00:50:07 ID:Xd3Mjdfd0
>>525
なめてるかどうかはお前が判断することじゃないからな。

530 :名称未設定:2009/02/12(木) 00:56:03 ID:4BNNJJfW0
日本人をカモにする糞野郎のVintageCompがどうしたって?
定期期にこの板にきて宣伝するのも結構だけどさ
だったらもうちょっとまともな値段をつけたらどうかね?

531 :名称未設定:2009/02/12(木) 01:03:29 ID:F/chdcaC0
古い話でアレだが、個人的にはビンテージは林檎部屋かばったときから一気に印象悪くなったw

532 :名称未設定:2009/02/12(木) 01:05:30 ID:3FVA+9hg0
瓶っていわゆるショップではなくて転売屋だからな。

533 :名称未設定:2009/02/12(木) 01:27:54 ID:3FVA+9hg0
http://www.amazon.co.jp/PhotoFast-2-5インチIDE-Read90MB-Write70MB-PF25P256GSSDIDE/dp/B001PR8BAS/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=electronics&qid=1232718047&sr=8-4

PhotoFast SSD 2.5インチIDE 256GB MLC

534 :名称未設定:2009/02/12(木) 02:01:19 ID:trPb5mRi0
>林檎部屋かばったとき
kwsk

535 :名称未設定:2009/02/12(木) 06:39:52 ID:LJwpnS5v0
>>529
本人乙

536 :名称未設定:2009/02/12(木) 08:37:18 ID:L6tS8uQO0
ビンテージの宣伝→値段と転売につっこまれる→「おまえが判断することじゃない」などと言い出す

もう何度、これを見たことか。

537 :名称未設定:2009/02/12(木) 13:35:47 ID:qUMW6lct0
ビンテージは悪徳業者なんですか?

538 :名称未設定:2009/02/12(木) 14:12:58 ID:jl2uZa8y0
判断するのはこのスレの住人じゃなくて買う人間だろ。
その値段で納得して買った奴が満足すりゃ十分。
そんなことも分かんないのか。
高い値段で買って損したと気炎を吐く貧乏人か。

539 :名称未設定:2009/02/12(木) 15:03:40 ID:MK7if1Jl0
貧乏人かどうかはお前が判断することじゃないからな。

540 :名称未設定:2009/02/12(木) 15:05:16 ID:tR/+MatQi
それが瓶の言分ですか。
なるほど。

541 :名称未設定:2009/02/12(木) 15:37:13 ID:B7y28EFJ0
Vintageはebayとか使いたくない時に重宝したりすることがある


ただし高い

542 :名称未設定:2009/02/12(木) 16:02:11 ID:jl2uZa8y0
>>539
貧乏人が湧いて来たな。
一生懸命安いところでも探して貧乏仲間用にリンクでも貼ってな。
てか、貧乏人はMacBookの内蔵HDDでも使ってろよ。

543 :名称未設定:2009/02/12(木) 16:04:06 ID:VuAYUHhd0
>>542
貧乏人乙

544 :名称未設定:2009/02/12(木) 16:31:22 ID:yPHNCHGn0
代理店でもないのに右から左に転売してりゃ
2chでたたかれないわけねーだろ。
それを毎度毎度、宣伝しにきて
つっこみが入れた、貧乏人乙かよ。
はやくアメリカでのたれ死ねば良いのに。


545 :名称未設定:2009/02/12(木) 17:11:57 ID:xQG/a9BH0
メモリがOWCの二倍になってて笑ったよ

546 :名称未設定:2009/02/12(木) 18:00:44 ID:4/ZwRTLq0
勘違いしてる人が多いと思うが、Vintageはショップですらない。
こういうところのクレジット決済は、馬鹿みたいに高くつく。
卸しもメーカーからではなく一般のショップからなんじゃないかな。
ライセンスとれよとは、思うが。(加入料のみ・年会費なし。金額忘れた)
在庫かかえてるわけではないので、リスクは小さいわけで、良い商売ではあると思う。

547 :名称未設定:2009/02/12(木) 19:41:37 ID:YXi3LHGI0
買うかどうかは本人次第。害野がでしゃばんなって。
そもそも仕入れ値とかを消費者がガタガタいう事が筋違い。


548 :名称未設定:2009/02/12(木) 20:03:49 ID:xQG/a9BH0
うわ、きもい

549 :名称未設定:2009/02/12(木) 20:23:16 ID:loZMH9Vq0
もういいからビンテージはおとなしくしてろ。
宣伝に来るんだったら、たたかれるくらいの覚悟はしておけ。

550 :名称未設定:2009/02/12(木) 20:45:52 ID:Glflc9Z20
>522
どこで買えるの?

551 :名称未設定:2009/02/12(木) 20:51:42 ID:nVLmJZ920
>>534
ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/8480/part2.html
まだページ残ってたのに驚いたw

552 :名称未設定:2009/02/12(木) 21:00:43 ID:IP++1SNA0
瓶で64GBのSSD買ってPB G4の12インチにぶっこんで満足してます。
割高だけど、文句言う程じゃないよ。

553 :名称未設定:2009/02/12(木) 22:48:31 ID:8cYcJXM30
まあ、「めんどうくさいから業者にカネ払う」
「あたま使いたくないから業者にカネ払う」っていうことに文句をつけるつもりはないが、
だったらもうちょっと良心的な店で買ってやってほしい。瓶じゃなくて。

554 :名称未設定:2009/02/12(木) 23:53:05 ID:zBNps8lK0
>>553
 煽りでもなんでもなく、
単四でレーザーポインターもついてるプレゼンテーションマウスを探してるんですけど、
日本語がすんなり通る通販だと、瓶が一番安いんですよね。

どっか他にあります?

555 :名称未設定:2009/02/13(金) 00:09:28 ID:JMzvjK8i0
どうしたんだこの単発の嵐・・・

556 :名称未設定:2009/02/13(金) 00:11:25 ID:19GbSL0M0
っで、どこがいいの?

557 :名称未設定:2009/02/13(金) 03:06:53 ID:xELSUTi90
瓶はただの輸入代行だからね。ボッタクリというか、あれくらい
上乗せしないと商売やっていけないのだろう。

ただこの円高の時期にガンガン攻めないのはあまりにもセンスないけどな。

558 :名称未設定:2009/02/13(金) 03:14:15 ID:ebRnj/aR0
アンチが湧いててきもい。

559 :名称未設定:2009/02/13(金) 08:56:00 ID:KZMszNAW0
OWCを時々使う。

560 :名称未設定:2009/02/13(金) 13:24:57 ID:3LtEQ8Wu0
>>554
ぐぐれ

561 :名称未設定:2009/02/13(金) 15:12:39 ID:Q2UNq7dD0
OCZ届いたので換装したが
接点に触っちゃったり
スペーサーを付け忘れたりしたが
何とか、終わった。
接点、錆びちゃったりしないよね?
手にさぁーっと汗ばんでたし。

562 :名称未設定:2009/02/13(金) 15:28:57 ID:MuOmQ+EJ0
で、どうよ。

563 :名称未設定:2009/02/13(金) 15:41:09 ID:JsdEQTVj0
>>561
どうせ錆びる前に別のSSDをIYHするから問題ない

564 :名称未設定:2009/02/13(金) 16:43:41 ID:/ulWzvpD0
瓶の話になるとアンチだの、貧乏人乙だの言う奴が必ずいるな。
なんなのかね。

565 :名称未設定:2009/02/13(金) 17:21:39 ID:bQ0jsVv70
>>564
瓶が自己正当化に必死ってことじゃないの。

でもさ、はっきり言って過去(OS9やPPC時代)の
「Apple製品と各関連製品は常に高いもの。買えない者は買わなくてよろしい。」
っていう当時は通ってた理屈にいまだに胡坐かいてる、まさに糞業者としか
いえないと思うよ。(馬鹿ンでも同じことが言えたけどそんな舐めた商売してたから
結局業態縮小してるし)

566 :名称未設定:2009/02/13(金) 17:21:42 ID:NbkZBmeM0
このスレではSSDの話をしよう。

567 :名称未設定:2009/02/13(金) 17:24:29 ID:bQ0jsVv70
逆に過去の実績の上に、ユーザー視点にのっとった値付けで商売やれば
相当評価も売り上げ増も見込めるだろうに、そういうまっとうな商売をやらない、
やれないってことはやっぱ糞だよ。正規ライセンシー販売しないのもおかしい。
田舎町の中古電気屋気分だから拡大する気が無い=やっぱ糞業者だと思う。

てか元アップル専門店って軒並み糞みたいなショップが多くねーか?w
営業努力なんかできません、殿様商売しかできません的な。
あそこもあそこもあそこもみんなつぶれたり縮小したり・・・なんだろうなこれw

568 :名称未設定:2009/02/13(金) 17:25:04 ID:bQ0jsVv70
>>566
そうだね。すんませんw

569 :名称未設定:2009/02/13(金) 19:40:41 ID:Q2UNq7dD0
>>562
純正って言うかの128から
OCZにしたんだけど
いい感じ、システム環境設定を
起ち上げた時やiTunesで
エンコードした時はプチフリっていう
やつかと思ったけどSpotlightの
インデックス作成が関係してたみたい。
純正って言うかの128と遜色ない感じ。

570 :名称未設定:2009/02/13(金) 19:42:30 ID:Q2UNq7dD0
忘れてた。
OCZはJ Micronらしいけど
コントローラーをダブルにして
プチフリを抑えたと有るね。

571 :名称未設定:2009/02/13(金) 20:49:39 ID:6LboGcDs0
>>560

すまん。
って言うかの、の意味が判らんのだが。

572 :名称未設定:2009/02/13(金) 20:50:45 ID:6LboGcDs0
すまん。>>569だったw

573 :名称未設定:2009/02/13(金) 21:52:01 ID:bQ0jsVv70
>>571
俺も良くわからんwなにこの日本語ww

574 :名称未設定:2009/02/13(金) 23:26:05 ID:Q2UNq7dD0
すいません、128Gという
事なんですけど、
元々BTOでSSDの物にと言う事で。
それ以外もわかりませんでしたか?

575 :名称未設定:2009/02/13(金) 23:48:08 ID:WGp5huBp0
PowerBook G4に入れたら快適になるかな?
SATAじゃないのが・・・

576 :名称未設定:2009/02/13(金) 23:48:56 ID:aeRXfU630
容量のちいさいSDカードをいっぱい挿して
ひとつのUSBメモリーみたいに振る舞わせられる
カードリーダーってないですかね...

577 :名称未設定:2009/02/13(金) 23:59:17 ID:19GbSL0M0
ttp://www.akibakan.com/BCAK0013995/BCAK0013995A/index.html

こいつに、ATA-USB変換をかませたらどうだろ?

578 :名称未設定:2009/02/14(土) 00:54:58 ID:as0kiXth0
>>575
STAT>FW800でつなげばいいんじゃね?

579 :名称未設定:2009/02/14(土) 00:55:38 ID:as0kiXth0
STATってなんだよwSATAなw

580 :名称未設定:2009/02/14(土) 01:15:36 ID:jRa+R3nW0
>>576
CFだけど、これどうよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/04/3574.html

581 :名称未設定:2009/02/14(土) 01:23:10 ID:d87sM5V20
>>575
今更G4にそれだけの投資をするのは勿体ない気がする

582 :名称未設定:2009/02/14(土) 01:34:26 ID:as0kiXth0
>>581
だけどIDEでもSSDにするだけで今年いっぱいくらいはだましだまし
乗り切れると思うぜ。ATA-HDDと比べれば十分に早いし。
これなら15000円位の64GBの奴だけでいけるし、製作データ置き場は
外付けHDDかUSBメモリにすればいいでしょ。

583 :名称未設定:2009/02/14(土) 08:52:42 ID:MRyiu8i10
いやー、G4ってそもそもFSBの遅さが足引っ張ってるから、SSDの
効果も限定的だろう。

584 :名称未設定:2009/02/14(土) 09:28:46 ID:ePkZKN7R0
やっぱり勿体ないかな>G4にSSD

娘のオモチャになってるから、別にいじらなくてもイイんだけどね。
何となくやってみようかな?とオモタの。

585 :名称未設定:2009/02/14(土) 09:35:44 ID:d87sM5V20
>>584
金があるならやってみな、としか胃炎。
いや、でも金があるなら現行MacBookでも買ってやれという事になるがw

子供に似合いそうなのは白MacBookだし、
そのうち無くなっちゃうと思うんで白MacBook買いなさい。

SSDは自分のオナニーマシンに挿入しなさい。

586 :名称未設定:2009/02/14(土) 09:52:13 ID:FgapvQuF0
>>577
た、たけえ、、それもRAIDしかできないのかよ…

587 :名称未設定:2009/02/14(土) 09:55:44 ID:FgapvQuF0
>>584
IDE-SATA変換って、ノートの場合、内蔵できるやつってあるの?
それも「SATAからIDEへ」ってあるんだっけ
逆ならよく聞くんだが

588 :MACオタ:2009/02/14(土) 12:43:54 ID:o+Spl7Eu0
X25-M (80GB, 160GB), X25-Eにファームウェアアップデートのお知らせが来ているようです。
http://intel.pcnalert.com/Portal/SearchPCNDataBase.aspx
("Product Categories"を"Flash Memory Products"で検索)
  ------------------
  These changes are incremental improvements from previous firmware version. Inventory
  will transition in the Intel factory on or beyond the above date to replace older firmware
  version with the 8790 firmware version.
  ------------------
例の新MacBookでのBoot Campの問題が改善されているかどうか…


589 :名称未設定:2009/02/16(月) 02:37:16 ID:NaSeB14a0
powerbookg4にssd換装、俺も面白いと思うけどな。
powerbook後期のユーザーで、
メモリ8GB(15インチ)搭載や、
雪ヒョウやら青霊、はたまたusb3.0まで、
いろんな形でタイミング待ってる人って結構いると思うんだよね。
そういう意味で128gbのトラセンド、3万ポチリで延命できるなら、
悪くない希ガス。
まあ貧乏人の発想かもしれんがw


590 :名称未設定:2009/02/16(月) 02:45:19 ID:sHahJpC20
むしろG4延命に3万出せるってのは貧乏人どころか金持ちだと思う。
普通だったら繋ぎで9万くらいでMacBook白でも買っちゃうだろ。

青霊って初めて聞いたわw どこの板で使われてるんだ?

591 :589:2009/02/16(月) 03:02:59 ID:NaSeB14a0
自分の場合、
次かその次のMBPとシネマ連携環境に移行、
その後も名残惜しいソフト(volumelogicとか)やらFWがあるPBには、
SSD化で静音、容量アップして、
オーディオ用据え置きとしてまだまだ働いてもらいたいもんでw
まあ128Gだとつらいからもうちょい上のが安くなるまで待つけど。
でも後ろ髪ひかれる要素がないなら確かに全然買い替える方がいいわな。

>>青霊って初めて聞いたわw
忘れたけどどっかで見たよw
ドザ板だったかな。


592 :名称未設定:2009/02/16(月) 11:00:22 ID:LodwXMnm0
あれこれ考えながら延命するのがまた楽しいんだよな。
旧車趣味ってほどのもんではないが。

593 :名称未設定:2009/02/19(木) 03:55:56 ID:BDRPP9900
3.5インチのHDDより体感速度が速くなるなら欲しいなあ。
iMac/G5に145MB/secのWD入れて使ってるけど、速さを実感できない。
動画ファイルなんかのコピーは速いがアプリの起動がどうしようもなく遅い。

594 :名称未設定:2009/02/19(木) 04:39:08 ID:mmeuAEJS0
G5だからだろw

595 :名称未設定:2009/02/19(木) 10:14:40 ID:/pS5z5gL0
>>593
ラプターにしろ

596 :名称未設定:2009/02/19(木) 16:52:39 ID:lde0WLAr0
>>593
Intel SSD使っているが、3.5インチの現行HDDからでも笑えるくらい早くなるぞ。
動画みたいなでかいファイルのコピーはそこまで大差ないが、一般的な用途ではSSDが圧倒的。
冗談抜きで、G5からMac Proに買えたときと同じくらい感動した。

597 :名称未設定:2009/02/19(木) 17:14:59 ID:mmeuAEJS0
俺の脳の状態がMac脳の時は、そんなん聞くとSSD欲しくてたまらなくなるんだが、
通常の脳状態の俺の時に冷静に考えると「容量が半分に減った上に5万も払う?
アホくさい、出来る事は同じ」とも思ってしまう。

今のMacBook内蔵HDDに不満でもあれば逆にいいんだが、
これがなかなかどうして優秀なんだよな。
音も聞こえてこないし熱くもないし。

598 :名称未設定:2009/02/19(木) 17:41:25 ID:QyDWMrpf0
例えば、うちのノートの場合。

スリープ明けにワイヤレスで設定したTime MachineやらMobileMeのシンクやらが動き出す。
これが終わるまではいつも重いんだよなぁ〜。

SSDだとそれがない。

複数のアプリケーションを使ってるときなど、メモリは足りてるはずなのに時々動作にひっかかりを感じる。
なんかパソコンが忙しいのかな?スペック不足?

SSDだとそれがない。

寝る前に寝室でベッドにもぐり愛用のMacでごろ寝トップ。
静かなせいか、普段は気にならないHDDの振動や音も聴こえるな〜。だけど、パソコンってこんなもんかな?

SSDだとそれがない。

Dual Coreや大容量メモリ、ここ数年パソコンのスペックは飛躍的に進化した。
だが、使い勝手は大きく変わっただろうか?
相変わらず、「パソコン」のままじゃないだろうか?

「パソコン」を本当の意味で「パーソナルなコンピュータ」に変える、進化の最後の1ピース。
それが、SSDだ。

599 :名称未設定:2009/02/19(木) 17:42:44 ID:cFjUxaBA0
イラレとか使える?
フラッシュメモリーにはインストール不可とか書いてあったから心配

600 :名称未設定:2009/02/19(木) 18:19:21 ID:mmeuAEJS0
>>598
たとえばiPhotoの起動とかどんなもん?
うちのは現行MacBook2.0で、iPhoto初回起動時(メモリに入ってない状態)で
起動してライブラリ読み込んで、操作できるようになるまで13〜15秒くらい。
ライブラリの写真の数は4000枚程度。

あと、Safariで「戻る」とかやった時に引っかかりを感じてストレスなんだが、
こういうのなくなりますか?

601 :名称未設定:2009/02/19(木) 19:21:25 ID:FyH/2z090
>>599
MBP Late2008 OSX10.5.6 Ps,Ai,Lr,CS4問題なく使ええてる。
仮想記憶やデータはHDにしてる。

602 :名称未設定:2009/02/19(木) 19:35:10 ID:cFjUxaBA0
>>601
いいね。システム起動用なら128GBあれば十分かな。
考えてみよう。
ちなみに外部接続(FW800)のSSDだとあんま意味ないかな

603 :名称未設定:2009/02/19(木) 20:08:10 ID:jHqEYpZy0
SSDにシステムいれるとわかるが ’完成される’ 

プレステのローディングじゃないが 実は待ちが発生していたのだと気づく

604 :名称未設定:2009/02/19(木) 21:25:29 ID:BffD/JLk0
MacBookとかの入れ替えしやすい機種なら安物でもいいからぜひ一度お試しすることをおすすめする

605 :名称未設定:2009/02/19(木) 21:29:29 ID:UYonUo0i0
3.5インチのSSDってある?

606 :名称未設定:2009/02/19(木) 22:56:09 ID:8blHTjwVO
>>605
MTRON


あと、ランダムとシーケンシャルの区別も出来ないバカは、
SSDとか言ってないで、糞して寝ろ

607 :名称未設定:2009/02/19(木) 23:31:01 ID:UYonUo0i0
>>606
サンクス、見つけてきた。
http://www.mtron.net/English/Product/MOBI_list.asp
http://www.ark-pc.co.jp/list/MTRON/cat/c31/p1/c31214
まだまだ高いね。

608 :名称未設定:2009/02/19(木) 23:45:15 ID:jGZLujQ/0
OCZは2.5→3.5アダプタ売ってるらしいよ。
まあ他のノーブランドのSATAの2.5→3.5アダプタでもいいと思うけど。

609 :名称未設定:2009/02/20(金) 00:47:09 ID:P+PtknQ20
旧OSの頃にRAMDisk作ってデタラメな速さを体感しようと遊んだりはしたもんだが、
SSDだとその速さが現実のものになるってことか。

610 :名称未設定:2009/02/20(金) 01:19:37 ID:Dklw8NIv0
>>600
iPhoto写真0枚で起動2秒。400枚ほど足しても起動2秒。
ランダムリードには最適なのでiPhotoでの利用は効果絶大だと思うよ。
ただ容量が厳しくなると思う。

言われて気がついたけどsafariの引っかかりは無くなったよ。

611 :名称未設定:2009/02/20(金) 02:32:00 ID:9g5IaV+10
>>610
thx
俺の環境(iPhoto4000枚)で、メインメモリに保持されてる状態だと
2秒くらいでiPhoto起動するわ。(iPhotoを起動して終了してまた起動した時)

SSDだと常にこんな感覚なのか。そりゃ速いわ。
現状ではやっぱ容量があれなので、256GB以上とかがでたら欲しいなと思って妄想中。

612 :名称未設定:2009/02/20(金) 02:35:40 ID:P+PtknQ20
G5iMacの内蔵HDDを3.5inchSSDに入れ替えてOSとアプリだけ入れて、
ファイルの保存はUSBから外付けHDDヘ、って使い方も出来る?
これでもかなり体感速度は速くなる?

613 :名称未設定:2009/02/20(金) 02:40:43 ID:9g5IaV+10
>>612
USB HDDの中に入れたデータを使うアプリは速くならないんじゃね
アプリの起動自体は速くなるだろうがライブラリ読み込みはむしろ遅くなるだろうし。
iPhotoとかiTunesとか


614 :名称未設定:2009/02/20(金) 02:51:15 ID:P+PtknQ20
>>613
使い方は可能か。
でもやはり全てをSSD上でやらなきゃ効果は低いか。
16GB ¥17,780、32GB ¥28,800、64GB ¥39,266、うーん。

615 :名称未設定:2009/02/20(金) 03:16:52 ID:9g5IaV+10
その値段はSLCのものかな?

いろいろ妄想したが、やっぱデータは本体に全部入ってる方が楽と思った。
Mac本体にはSSD入れて、最低限のOSとアプリとデータだけ入れて、
その他のデータは無線でNASで、、なんて考えたが、
バックアップ考えるともう一台別にHDDがいるわけだし、手動でやらなきゃならんし

616 :名称未設定:2009/02/20(金) 09:47:45 ID:uEuC3DO50
>>612
システムやアプリケーションをSSDに入れるだけでも快適さは十分体感出来るよ。
ただ、出来れば常用するデータもSSDに入っているとより快適だけど。

ちなみに、3.5インチのSSDってのはあまり出ていないから、2.5インチのを買った方が良いと思うよ。
サイズが違うだけでコネクタは一緒だし、HDDと違って振動もしないので、そのまま適当にさせばOK。
不安なら、2.5インチを3.5インチに変換するスペーサーも1000〜3000円前後で売ってる。

617 :名称未設定:2009/02/20(金) 11:07:59 ID:jMH+lomyi
初代macbook coreduo1.83使ってるんだけど、SATA2じゃないとやっぱそんなに変わんないのかな。
今7200なんだけど、
だれかやった人いませんか?

618 :名称未設定:2009/02/20(金) 12:18:22 ID:uEuC3DO50
>>617
HDDやSSDのアクセスは主に2種類ある。
連続したデータを読み込むシーケンシャルアクセスと、散らばったデータを読み込むランダムアクセス。
そして、一般的に体感速度に大きく影響するのはランダムアクセスの方。

最近のHDDはシーケンシャルアクセスは速くなってきたが、ランダムアクセスについては相変わらず遅いまま。
ヘッドが物理的に移動してアクセスするHDDの構造上しかたないが。
そして、SSDの場合は物理的な移動がないため、ランダムアクセスもシーケンシャルアクセス程ではないが、かなり速い。
これがSSDがとても快適と言われる大きな理由。

だから、別にSATA2じゃないからとか関係なく十分に速いよ。
極端な話、USBの外付けSSDとして使ったって、HDDよりも速くなっているのが(ランダムアクセスに関しては)体感出来ると思う。

619 :名称未設定:2009/02/21(土) 01:05:13 ID:Rc4I+7yS0
>>617
初代Intel iMacで使っているけど、かなり速いよ。

620 :名称未設定:2009/02/21(土) 09:28:55 ID:h7SuPRv+0
>> 619
初代Intel iMacだと換装が大変じゃなかった?

621 :名称未設定:2009/02/21(土) 10:36:57 ID:W96sNX8ZP
なんつうか、HDD固有のシーク音が無くなったから不安になるってことないか?


622 :名称未設定:2009/02/21(土) 10:42:20 ID:ABxCrNfG0
それは単に快適になるだけだと思う。
MacBookに入ってるHDDもシーク音は全く聞こえないが不安ではない。

623 :名称未設定:2009/02/21(土) 10:46:31 ID:W96sNX8ZP
まぁ、そうだよな。むかーしのHDDみたいにカリカリガリガリうるさいのも困りもんだが、
HDDトラブルをいくつも経験したせいもあって、あれ、こいつ動いてるの?って確認するのにシーク音やアクセスランプって重要だったからw
オールドタイプですまんな…

624 :名称未設定:2009/02/21(土) 14:27:35 ID:6d+u4kNB0
電気自動車ってエンジン音がしないらしいね

625 :名称未設定:2009/02/21(土) 14:48:29 ID:HXds05XJ0
スピーカーでHDの音を出すアプリが出そうな予感…

626 :名称未設定:2009/02/21(土) 14:49:22 ID:wBqRWC0O0
ELECOMの32GBがめちゃくちゃ安いんだけど大丈夫?

627 :名称未設定:2009/02/21(土) 14:53:35 ID:GuQNMraZ0
JM系だから売れてる奴かったほうが手放すとき高くうれるんじゃね? RAID目的の奴が買うと思うし
CFDとかがいいと思う 
ちなみにVMware上のWinはプチフリでてまともに使える状況じゃなかった 
OSXは快適すぎるよ 

628 :名称未設定:2009/02/21(土) 15:13:58 ID:EthS7gRx0
>>624
ロードノイズの大きさにびっくりするよ。

629 :名称未設定:2009/02/21(土) 15:30:03 ID:KYTFl0k40
>>628
実験車両だから遮音性能が低いだけだろ。

ガソリンエンジン車の社内騒音だってうるさいのはあるし
そこそこのランクなら静かなんだから「電気エンジンだから」
ロードノイズがうるさいは成立しない。

630 :名称未設定:2009/02/21(土) 16:01:31 ID:HH4pAoR70
>>629
相対的な感じ方の話だろjk

631 :名称未設定:2009/02/21(土) 16:02:13 ID:KYTFl0k40
>>630
あ、そっちか(´・ω・`)・・・?

632 :名称未設定:2009/02/21(土) 16:17:21 ID:EthS7gRx0
>>631
ごめんよわかりにくく書いて。
相対的な感じ方の話。
モーターの音が静かだから、ロードノイズって結構大きかったんだなぁって実感する。

633 :名称未設定:2009/02/21(土) 19:35:56 ID:LMvIqxTr0
>>627
>JM系だから売れてる奴かったほうが手放すとき高くうれるんじゃね?

JM系は地雷確定な上、価格がぐんぐん下がってるから高く売れる要素は一つもありません

634 :名称未設定:2009/02/21(土) 23:21:30 ID:zpCMHnSt0
CFDの30Gを32bit XPの自作PCにぶちこんだらしょっぱなからプチフリを頻発して驚いた。
Macで使ってるときはプチフリ起きなかったのに。

635 :627:2009/02/21(土) 23:28:55 ID:cSuWF/IW0
>>633
なんとなく意味わかってくれないかな? 
別に高く売れるって言っても知れてるし
OSX/Linuxに限定すると別に地雷じゃないわな

OSXだとIntel MLCとJM MLC 体感だと殆ど変わらなかったから 
Intelにvista JMにOSX入れてる 

どうでもいいわ 

636 :名称未設定:2009/02/22(日) 11:53:47 ID:i2tZ7HVp0
インテル製SSD、大量使用で速度低下?〜批評サイトが問題を指摘
http://www.usfl.com/Daily/News/09/02/0220_031.asp?id=67742

637 :名称未設定:2009/02/22(日) 19:06:41 ID:tDjB96d+0
インテルさんとこのX25-Mを買おうかと思ってるんですが
80Gのやつをフォーマットすると実際に使える容量ってどのくらいですか?

638 :名称未設定:2009/02/22(日) 20:11:14 ID:Tvh7FB3d0
オクでIntelの160GBが6万切って売ってるからポチる寸前なんだが
Boot Camp環境では認識されないって書いてあるんだけど、どういうこと?
素人考えではSSDはHDDと認識されるからOSでどうこうとかはないと思うんだが。
他のSSDは大丈夫なの?

639 :名称未設定:2009/02/22(日) 20:28:53 ID:NKntYQ0x0
>>638
Intelだけの問題みたいよ。
このスレや他スレでもいくつか報告あがってる。
理屈はよくわからない。

自分はMacのシステム用に使っていてBoot CampはHDDに入れてる。

640 :名称未設定:2009/02/22(日) 23:56:01 ID:Z2FTcPWg0
>>636
すごい翻訳w
「頻繁に使用されるとドライブが砕け始め、...」

641 :名称未設定:2009/02/23(月) 00:39:12 ID:Vu4MaMCq0
(゚д゚;)

642 :名称未設定:2009/02/23(月) 00:43:16 ID:nXusitB40
いや、このスレ参考になるわ〜〜!

Early MBP 15in を外付けesataからシステム起動してて、その早さに結構感動してたんだけど、
内蔵でこの快適さを体現出来ないかな〜と思っていたところなのよ。

parallelsの動作に一抹の不安を覚えるけど、導入してみてもイイかな…

643 :名称未設定:2009/02/23(月) 12:01:55 ID:uE0+c0lY0
>>640
実際、物理的に砕けるのでわ?

644 :名称未設定:2009/02/23(月) 14:00:07 ID:K1naYREo0
>>639
ありがとう。
どうせメインで使っているのはOSXだから、速度と信頼性をとってIntelいっときます。

645 :名称未設定:2009/02/24(火) 00:48:56 ID:Mmr2oSVx0
頻繁に使用されるとドライブが砕け始め

さいごは砂になるのか?

646 :名称未設定:2009/02/24(火) 19:24:18 ID:IgKN3qAG0
intelの奴って仮想OSは使える?
parallelsなんだけど…

647 :名称未設定:2009/02/24(火) 19:29:05 ID:lbV9G+jV0
>646
そうそう、自分もParallels使ってるんで気になってる。

Bootcampがダメみたいだけど未だに理由がわからんから、
誰かが試してくれればOK/NGがわかるんだけどね。

648 :名称未設定:2009/02/24(火) 19:58:36 ID:xj5iRViR0
ParaもVMもいけますよ。SLC,MLCともにオッケ。64bitWinは試してないですが。

649 :名称未設定:2009/02/24(火) 20:16:58 ID:lbV9G+jV0
>648
ありがと!
これで安心してX25に行けるw

650 :名称未設定:2009/02/24(火) 23:46:05 ID:IgKN3qAG0
>>648
おおっ!情報感謝いたします。

651 :名称未設定:2009/02/25(水) 00:55:40 ID:J/DiUnkm0
SSDの信頼性は、すでにHDDを超えている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm

652 :名称未設定:2009/02/25(水) 01:04:15 ID:WNd3GW5r0
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm
>MLC NANDフラッシュが値を保持できる期間についても尋ねたが
>「40℃の高温下で、多数の書き換えを行なって劣化したセルでも5年以上。
記録回数と共に記録保持時間は反比例して
劣化すると説明しています。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0225/mobile444.htm 
00:47
>SSDの寿命は、同一セルへの書き込み回数で決まる。
>微細化が進んだ事やMLC化によって回数は以前より減っているのが現状だが
>、それでも現在、3千回が保証されている。
3千回これは5千回程度を示すんだろう。
それ以前に10万回の性能があることを
まったく表記しなくなったのはorz

問題は3000回を超えたときに記録保持時間は寿命を超えた時点から激しく
短くなるということを言葉巧みに隠しているということじゃないかと思う。
最初にバックアップに利用するには良い媒体かもしれないが、
エラーが出始めて容量が減ってきたら連鎖的に保持内容の保障も
怪しくなってくるという意味にしか感じられない。

653 :名称未設定:2009/02/25(水) 01:06:18 ID:6OIX5pe40
同一セルに、だからな
そんなに心配ならエンタープライズ向け製品を買えばいい

654 :名称未設定:2009/02/25(水) 01:23:28 ID:dwi6I+6w0
これと関連して、PC PerspectiveのIntel Xシリーズに高負荷調査かけたら
エラーが急激に増え始めるってニュースがちょっと気になるね。

655 :名称未設定:2009/02/25(水) 02:00:46 ID:6VrxZChb0
>>644
intelのgen2はばくだn(ry

656 :名称未設定:2009/02/25(水) 07:03:34 ID:j+nisSR8i
やっぱりvertexか?

657 :589:2009/02/26(木) 00:30:25 ID:sjvSG6xu0
HDDを使っているよりも、
SSDはエラーが一杯出たりするの?

658 :名称未設定:2009/02/26(木) 00:33:57 ID:pYKBLvtZ0
自作板のSSDスレとかでは言えないが OS含めての体感速度

CFD32G +OSX10.5.6 ★★★★★
Intel MLC+Vista x64 ★★★☆☆
サムMLC64G+Vista x64 ★★★☆☆

手持ちだとこんな感じ。
ただCFD32GはVMwareFusion上のXPでプチフリする。しかも全然速くならなかった。
Vistaは描画が遅いせいでなんかモッサリ間がやや残る 9800GTX使用

intelとサムだとRAID0 HDDにデカイファイルコピーするときは流石Intelが速いけどすごい差があるわけではない。
もし次、買い換えるなら2万以下のそれなりの物しか買わないと思う



659 :名称未設定:2009/02/26(木) 07:25:08 ID:mds6O8oL0
192GBで4万で買えるトランセンドだとやっぱダメかね?

660 :名称未設定:2009/02/26(木) 11:31:33 ID:pjnwz4Ac0
だめってこともなかろう。

661 :名称未設定:2009/02/26(木) 19:33:28 ID:cKQeHfTN0
トランセンドすごいよトランセンド

>正直なところ、起動時間や通常操作のレスポンスはMac Proの8コアモデル(SATA ハードディスク )よりも速いです。
http://www.spirica.jp/blog/archives/2009/02/mac_minissd.html#more

662 :名称未設定:2009/02/26(木) 19:34:02 ID:cKQeHfTN0
まちがえた
http://www.spirica.jp/blog/archives/2009/02/mac_minissd.html

663 :名称未設定:2009/02/27(金) 00:33:37 ID:vmaT92jx0
XPと違って、そもそもプチフリのリスクは少ないはずだから(0ではないけど)虎でもいいんじゃない?
インテルも速度低下問題とかあるしなぁ…

664 :名称未設定:2009/02/27(金) 00:44:17 ID:+JwPr4EE0
今存在してるSSDは完成されてない感がやっぱあるな 繋ぎで安い奴買うのはあり
といってもサムソンの64gが1万で買えるし無駄に使いまわしの効かないJM系買うのもアホらしい

665 :名称未設定:2009/02/27(金) 01:18:04 ID:20p2/bpP0
>>662
圧倒的だな、ヤベ、トランセンド買いそう
ただなぁ、、256が欲しい


666 :名称未設定:2009/02/27(金) 01:28:50 ID:20p2/bpP0
Mac mini C2D 2.16+Transcend 128GB
http://www.spirica.jp/blog/archives/2009/02/mac_minissd.html
起動〜WEBページ表示完了まで16秒

MacBook Pro C2D 2.16+Super Talent 128GB
http://www.spirica.jp/blog/archives/2008/11/mac_book_prossd_supertalent.html
起動〜WEBページ表示完了まで26秒

667 :666:2009/02/27(金) 01:41:35 ID:20p2/bpP0
ちなみに手持ちので測ってみたところ、

アルミMacBook C2D 2.0+純正Fujitsu 160GB HDD
起動〜Safari起動完了まで50秒


Safari4のバグか、起動項目に入れてもSafariは起動するが
ウインドウ開かず全く同じテストは出来なかった。
まあ1、2秒の誤差でしょう。

668 :名称未設定:2009/02/28(土) 18:31:17 ID:SIsxj+UP0
CFDの60GBのを買ってMBPLate2008に入れたんだけど
今までHDDが足引っ張ってたんだってよく分かったよ。
XBenchのテスト結果も跳ねあがったし、何よりXBenchのテスト結果が出るのが早いw

669 :名称未設定:2009/02/28(土) 23:10:32 ID:6OvAbE2x0
bootしてるとこの動画よくみるけど appleスクリプトである程度仕込んだ奴の比較動画の方がいいんじゃない?

670 :名称未設定:2009/03/01(日) 04:23:56 ID:DkdCS6Oc0
仕込むって何を?

671 :名称未設定:2009/03/01(日) 21:23:52 ID:tfH0xN1k0
現行MacBook松にSSD入れてみた。
体感で快適になったような気がするけど、もしかしたらプラセボかも。

Xbenchの結果貼っておく。
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.5.6 (9G55)
Physical RAM 2048 MB
Model MacBook5,1
Drive Type SAMSUNG MMCRE64G5MPP-0VA
Disk Test 111.36
Sequential 101.40
Uncached Write 125.16 76.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 125.16 70.82 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 54.85 16.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 190.91 95.95 MB/sec [256K blocks]
Random 123.50
Uncached Write 48.65 5.15 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 110.18 35.27 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1408.56 9.98 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 488.01 90.55 MB/sec [256K blocks]

HDDのときに計ってないからこれが速いんだか大したことないんだかわからん。

672 :名称未設定:2009/03/01(日) 21:50:43 ID:e8gZHg6P0
http://db.xbench.com/search.xhtml?text=+MacBook5%2C1
ほかのリザルトと比べたら?

673 :名称未設定:2009/03/01(日) 23:59:22 ID:DS2Zf4+A0
>>671
どこのSSDか書かなきゃ意味ないだろ

674 :名称未設定:2009/03/02(月) 00:00:59 ID:CZ0oZGBM0
>>673
Drive Type SAMSUNG MMCRE64G5MPP-0VA

675 :名称未設定:2009/03/02(月) 00:03:06 ID:i81fAlEF0
Random 特にReadはやっぱり速いね。

676 :名称未設定:2009/03/02(月) 00:30:20 ID:ELKxY/H10
>>674
ごめん。

俺もやってみた。
System Info
Xbench Version 1.3
System Version 10.4.11 (8S165)
Physical RAM 2048 MB
Model PowerMac8,2
Processor PowerPC G5 @ 2.00 GHz
L1 Cache 64K (instruction), 32K (data)
L2 Cache 512K @ 2.00 GHz
Bus Frequency 667 MHz
Video Card ATY,RV351
Drive Type ELECOM ESD-I series

Disk Test 76.63
Sequential 106.12
Uncached Write 134.26 82.44 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 144.33 81.66 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 55.06 16.11 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 193.98 97.49 MB/sec [256K blocks]
Random 59.97
Uncached Write 17.97 1.90 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 112.45 36.00 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2213.37 15.68 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 583.12 108.20 MB/sec [256K blocks]

677 :名称未設定:2009/03/02(月) 14:42:23 ID:V9Diy/z90
容量と価格のバランスが取れてるのはどれだろう?

678 :名称未設定:2009/03/02(月) 19:02:26 ID:I2mb2ZlH0
トランセンドの192GB、4万か、128GBで2.5万
じゃないか

完全に趣味用途で、データもほとんどない俺だけど
60GBクラスには手が出せない。
システム+iTunes+iPhotoでギリギリ。

679 :名称未設定:2009/03/02(月) 19:08:35 ID:XboDbj7a0
>>678
システムとアプリだけをSSDに、データはHDD or NASに入れる。
外で使いたいデータだけシステムのSSDに入れるかオンラインストレージに。
これで超快適。

680 :名称未設定:2009/03/02(月) 19:38:23 ID:Mj68P9ll0
ノートだと大容量ほしいよな 殆ど家でつかうなら>>679の方法だけど

681 :名称未設定:2009/03/02(月) 19:42:10 ID:I2mb2ZlH0
>>679
外には持ち出さないのだが、ソファで寝転がって使う専用MacBookなので
外付けHDDはNG。無線NASでの話と仮定するけど、やっぱiPhotoとか
iTunesとかすげえ遅くなるよな。

682 :名称未設定:2009/03/02(月) 19:52:14 ID:I2mb2ZlH0
データが大量にあって、ハナからノートのHDDに
収めるつもりもない人は割り切れるんだと思うんだけど、

俺のように120GBあれば十分、160GBあれば余裕ありって人は、
やっぱ192GBとかの値落ち待ちになっちゃうんだよなぁ。

NAS導入するとなるとNASのバックアップをどうするかとか悩みがつきない

683 :名称未設定:2009/03/02(月) 20:39:40 ID:XboDbj7a0
みんな案外TimeMachine使ってないのかな?
TimeMachine使う関係で家ではどうせヒモつきにならざるを得ないから、割り切って

本体は現行MacBook松
システム用内蔵SSD 64GB
データストレージ用外付バスパワー駆動HDD 250GB(元々内蔵してたHDDに殻をつけた)
TimeMachine用外付セルフパワーHDD 1TB

という構成に。
自宅鯖にWebDAV仕込んで最大90GBのオンラインストレージも用意してるから、出先やコタツトップでも確認したり手を加えたりしたいデータはそちらに移動。
もっとも、データストレージはバスパワー駆動だから持ち歩いてもさほど苦にはならないけどね。

684 :名称未設定:2009/03/02(月) 21:15:05 ID:Mj68P9ll0
新サムSSD
- OCZ Summit シリーズ 250GB:キャッシュ64MB、999米ドル
- OCZ Summit シリーズ 120GB:キャッシュ64MB、499米ドル
- OCZ Summit シリーズ 60GB:キャッシュ32MB、249米ドル

Indilinx+サムチップ
- OCZ VERTEX SSD 30G 価格比較 11,970円〜
- OCZ VERTEX SSD 60G 価格比較 21,155円〜
- OCZ VERTEX SSD 120G 価格比較 39,665円〜
- OCZ VERTEX SSD 250G 価格比較 59,056円〜

■120G辺り買って他のデータはiSCSIやNAS

■他にDVDドライブはずして500GのHDD突っ込むもしくはSSD

■2.5インチ外付けドライブ持ち運び

■安くなるまでまつ

685 :名称未設定:2009/03/02(月) 21:31:07 ID:D3dvTZIb0
東芝はまだか?

686 :名称未設定:2009/03/02(月) 21:43:36 ID:kU5egRSZ0
>>683
mac miniをサーバにして、Timemachineをつかっているよ。

687 :名称未設定:2009/03/03(火) 05:52:46 ID:LNob4sQY0
>>685
東芝の何待ち?

688 :名称未設定:2009/03/03(火) 08:28:15 ID:+oh/n3G3O
得意のまた出す出す詐欺だろw

689 :名称未設定:2009/03/03(火) 13:16:23 ID:PxPP/qIW0
>>681
家で無線NAS(TimeCapsule)やってるけど、iTunesは逝けるけどiPhotoは話にならんなw

690 :名称未設定:2009/03/03(火) 21:40:28 ID:/Q/ebxSW0
>>689
やっぱそうか。iTunesとiPhotoが入る容量のSSDが、
俺に買える値段に落ちてくるまで我慢だ。

動画とかはある程度のビットレートまでは
無線NASからの再生でいけるんだけどね。

691 :名称未設定:2009/03/04(水) 10:13:14 ID:aS8vkly50
Intelの160GB届いた!

692 :名称未設定:2009/03/04(水) 13:07:59 ID:mRWbAnvt0
おめ

693 :名称未設定:2009/03/04(水) 18:28:51 ID:OkiJwB8G0
JMicron製コントローラー以外の64GB/SSDで、
リード150MB/s ライト90MBを満たしている
お勧め品ありませんか?

694 :名称未設定:2009/03/04(水) 18:31:52 ID:MxO/9EFi0
>>691
ベンチ頼む

695 :名称未設定:2009/03/04(水) 19:28:07 ID:WsqiBQwK0
>>693
システム入れるならランダム4Kみたほうがいいよ
フォトショップのスクラッチディスクに専用にするならシーケンシャルみてもいいけど



696 :名称未設定:2009/03/04(水) 19:28:36 ID:lDvUqv3C0
>>693
http://www.flashmemory-japan.com/photofast/gmonsterv3.html

697 :名称未設定:2009/03/04(水) 20:28:06 ID:OkiJwB8G0
>>696

それ高そうだけど良さそうですね。
3月発売とあるからそこそろ出回る頃でしょうか…。

http://www.chinapress.jp/cat38/16329/

>G-MONSTER V3シリーズは、読込速度200MB/s、
>書込速度160MB/sの高速データ転送を実現。
>SSDの特性であるプチフリーズを解消するためIndilinx社のコントローラーを採用し
>32GB・64GBには32MBのキャッシュを搭載。
>128GB・256GBには64MBのキャッシュを搭載しランダムライトの速度を向上。

698 :名称未設定:2009/03/04(水) 21:31:47 ID:POPJVJx80
>>697
SSDの動き速いからちゃんと調べて買わないと失敗するぞ
5日はIndilinxでてくるから自作板のSSDスレからVERTEX関連調べつつ 
怪しいようであればサムソン新型にシフトすればいい 
Summitシリーズはは今月末出荷予定 容量大きいのは高め

699 :名称未設定:2009/03/04(水) 22:04:00 ID:+TFGsUs+0


Pentium4で北極を溶かしつくした Intel@オレゴンチームが 『今度は、南極だっ!』と

満を持しリリースした Core i7こと爆熱Nehalemを採用したMacProが発表されました。


              _,,..
             /´・::`>
            /:::::(,,゚Д゚) <あなたも、南極 溶かすのですか?
            |::::|     }ヽ
            し'     }J
             ゝ ,、 <
              ´⌒´ `⌒

700 :名称未設定:2009/03/04(水) 23:49:35 ID:lcxx5Jtx0
Apex 曲を送る時に
一瞬、もたつくな。

701 :名称未設定:2009/03/04(水) 23:50:47 ID:lcxx5Jtx0
純正は一瞬で
切り替わった気がした。

702 :名称未設定:2009/03/05(木) 00:52:18 ID:PuBQidTd0
timamachineの無線バックアップが始まるとプチフリ連発で使えねー!
intelSSD160G不良品かな?

703 :名称未設定:2009/03/05(木) 01:21:42 ID:SZHD6H9h0
timemachineも新しいのに買い替え。

有線+HDDでも反応遅れるし、既出の話なんで
ネタだよな。

完全フリーズなら別だけど。

704 :名称未設定:2009/03/05(木) 06:10:47 ID:gUYwyY+B0
>>702
SSDだとdiskのシーク待ちがないから、もろCPUに負荷が掛かってるだけ
一種の過呼吸症候群

705 :名称未設定:2009/03/05(木) 09:39:28 ID:PuBQidTd0
そんなもんなの?
最初に移行ユーティリティでデータ移す時もカーネルパニック起こしたのよ。もう一回やってみたけどまたパニック!しょうがないから手作業でデータ移して今プチフリ連発です。やっぱ壊れてるんじゃないかな?

706 :名称未設定:2009/03/05(木) 09:53:26 ID:BfkexUfu0
>>705
それ、SSD換装するときに何かの弾みでメモリ緩んだとかじゃない?
メモリ関係の不具合に挙動が似てるぞ。一度チェックしてみ。

707 :名称未設定:2009/03/05(木) 12:48:51 ID:fi+ko36Z0
CSSD-SM120NJを2代目だか3代目のMacBook 2Gに入れてみた。
プチフリも無くて超快適。
もうHDDには戻れんw

708 :名称未設定:2009/03/06(金) 14:45:30 ID:T30aEaWK0
>>707
http://kakaku.com/item/K0000007629/

安いSSD(失礼!)でも、OSやアプリの起動はやっぱり
目に見えて速いもんなん?

709 :名称未設定:2009/03/06(金) 15:00:28 ID:/VB+TuRp0
超快適ッて書いてあるだろw

710 :名称未設定:2009/03/06(金) 15:36:41 ID:oKWF9eBL0
>>708
俺も64Gの持ってる 
安く買えただけで物は安くない MacBookをBTOしたやつと同じサムソンMLCなんだぜ
型番で検索したらでてくると思う 120Gのやつだけどね

711 :710:2009/03/06(金) 15:38:48 ID:oKWF9eBL0
ごめん 間違ったwwww IO寒かと思った

CFDの30Gもってるけど体感はマジ高いやつ変わらんよ 
プチフリないけどBootcampや仮想イメージのWinは細かくフリーズする

712 :名称未設定:2009/03/06(金) 16:14:53 ID:lQvZlpDk0
>>708
シークがなくなり、転送速度が高値で安定するんで、基本的に快適になる筈。
今後の課題としての耐久性・寿命の懸念はあるが、起動メディアとしてはHDDより
優位にあるんじゃないかな。

713 :名称未設定:2009/03/06(金) 16:36:33 ID:SY3uS5YX0
>>708
さっきXbenchやってみたけど、最新のMacProの内臓HDDより速かったw

最初にUSBのケースに入れてXbenchで計った時点でMacBookの100Gの内臓HDDより全然速かったしw

714 :707:2009/03/06(金) 16:43:12 ID:SY3uS5YX0
>>711
VMwareでXP使ってるけど、プリチリ無いよ。
ブーキャンは使ってないけど。

715 :名称未設定:2009/03/06(金) 16:44:09 ID:L/g+veCR0
>>713
>>USBケース
ダウト

716 :名称未設定:2009/03/06(金) 20:17:53 ID:T30aEaWK0
>>709,710,711,712
そっかー。サンクス。256Gが値下がりしたら行こうかな。

717 :名称未設定:2009/03/06(金) 20:49:39 ID:Jq9IjoUh0
>>715
一般的に快適度に大きく影響するのはランダムアクセス。
HDDはシーケンシャルアクセスは速いけど、ランダムアクセスがとても遅い(USBの転送速度よりも圧倒的に)から
USBにつないだSSDの方が快適って言うのは十分に理にかなってるよ。


718 :名称未設定:2009/03/06(金) 20:57:47 ID:FiO2Bqz/0
USBでも速いの?ベンチ見たい

719 :名称未設定:2009/03/06(金) 22:56:05 ID:oKWF9eBL0
>>714
マジで? 俺の容量がすくないからかな? 
VMwareのキャッシュが効いてるのに細かくプチフリして使えないと思ったから即けした

720 :名称未設定:2009/03/07(土) 00:51:07 ID:vcP4YJls0
>>719
CFDの30、60は窓でプチフリあるけど120は大丈夫だったって書き込みをどっかで見たよ。


721 :名称未設定:2009/03/07(土) 01:19:46 ID:G+6QpUYi0
多少金出してもいいっていうならインテルお勧め。
速度速くて保証も3年ついてるよ。
当然、プチフリもなし。

722 :名称未設定:2009/03/07(土) 08:35:27 ID:kHTGC2RT0
やっぱり起動ディスク放り込むのはMLCよりもSLCのほうがいいのかね?


723 :名称未設定:2009/03/07(土) 09:05:13 ID:qKu3lsOT0
どっちでもいいよ、どっちでも爆速

724 :名称未設定:2009/03/07(土) 14:06:22 ID:wyKTNwBL0
>348
Parallels上のXPでプチフリを確認しました。
僅かですが、調査結果です。
http://giragira.way-nifty.com/blog/ssd/index.html


725 :名称未設定:2009/03/07(土) 16:44:17 ID:ntEmI8pt0
http://www.adata-group.com/EN/newscenter.php?news_id=351
512G Read up to 230MB/s Write up to 160 MB/s
って早過ぎんじゃないか

726 :名称未設定:2009/03/07(土) 17:18:45 ID:HOybq7pZ0
XPってもともとHDDでも細かくフリーズしたような引っ掛かりが時々あるような感じがするから
ファイルのキャッシュシステムだったりこのへんが根本的に古いつくりなんだろうな 

727 :名称未設定:2009/03/07(土) 17:27:36 ID:HOybq7pZ0
シーケンシャル重視はHDD RAIDでもいいわけ 
HDDとSSDの大きな違いはランダムアクセスの速さ MDプレイーヤーからシリコンiPodに乗り換えるような物
それでシステムにいれるならランダムリードの細かいファイルが体感にでてくる 
ベンチ見るならRR4K 次にRW4K

シーケンシャルリードが90MB/sでもRR4Kが60MBでるならそれ買うわな 
今のSSDはRRK4平均20MB前後 糞高いIntelでもJMでもそれほど差はない
DDR2をディスクにするANSとかは90MB近く出る 

728 :名称未設定:2009/03/07(土) 20:20:40 ID:cQq81ZCd0
だな。
そこらへんを誤解して、シーケンシャル最大XXMB/sってのだけで判断している人が如何に多いか。
まぁ、メーカやらメディアがそうしむけてる部分が多いから仕方ない事かもしれないが。

729 :名称未設定:2009/03/08(日) 16:06:55 ID:uV/VP2r10
おれの Air の SSD の SMARTの情報を晒す

% /usr/local/sbin/smartctl -a /dev/disk0
smartctl version 5.38 [i386-apple-darwin9.6.0] Copyright (C) 2002-8 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: APPLE SSD SM128
Serial Number: ***********
Firmware Version: VAM0BA1Q
User Capacity: 121,332,826,112 bytes
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]

(中略)

730 :名称未設定:2009/03/08(日) 16:08:15 ID:uV/VP2r10
SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 504
12 Power_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 585
175 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 011 Old_age Always - 0
176 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 011 Old_age Always - 0
177 Unknown_Attribute 0x0013 100 100 023 Pre-fail Always - 0
178 Unknown_Attribute 0x0013 088 088 011 Pre-fail Always - 14
179 Unknown_Attribute 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always - 73
180 Unknown_Attribute 0x0013 098 098 010 Pre-fail Always - 3831
181 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
182 Unknown_Attribute 0x0032 100 100 010 Old_age Always - 0
183 Unknown_Attribute 0x0013 100 100 010 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0033 100 100 000 Pre-fail Always - 0
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 200 200 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 253 253 000 Old_age Always - 0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

731 :名称未設定:2009/03/08(日) 16:10:52 ID:uV/VP2r10
ID 5 の Reallocated_Sector ってのがカキコできなくなって、予備のセクターを割り当てた数
これが Threshold の数値を割り込んだら、危険水域ってことだな

732 :名称未設定:2009/03/09(月) 06:20:12 ID:nxstZGwc0
誰か、そろそろSSDの各社のまとめと値段を出してよ。

733 :名称未設定:2009/03/09(月) 10:31:03 ID:Nb/Mr1DV0
おまいがやれ

734 :名称未設定:2009/03/09(月) 10:54:26 ID:2NFtKIJP0
外付けケースに突っ込んで起動ディスクとして使うこともできるの?
iMacなので、内蔵交換むずいの><

735 :名称未設定:2009/03/09(月) 11:12:44 ID:JgdO2tsA0
>>734
いけるよ。
それでも十分に快適さは実感出来る。

736 :名称未設定:2009/03/09(月) 11:39:09 ID:8EXUOpbi0
FireFire変換だとそっちのコントローラーに依存してランダム性能さがるんじゃね? 
シーケンシャル的なところでも損するし

俺なら入れ替えて HDDをFW経由で少し離れた場所に置くけどな

737 :名称未設定:2009/03/09(月) 12:47:12 ID:Nb/Mr1DV0
FW800ならいける

738 :名称未設定:2009/03/09(月) 13:20:23 ID:p4mAS+n70
レッツのSSDを換装したいと思ってます。
ここのスレでIntelのSSDが評判良いし、レッツのSSDモデルにも使われてるので
X25-Mにしようと思うけど、80GBと160GBは容量の違いだけなのかな?

739 :名称未設定:2009/03/09(月) 13:24:41 ID:p4mAS+n70
↑間違った、MAC板だった。失礼。

740 :名称未設定:2009/03/09(月) 14:54:55 ID:ZpeVHAZiO
>>735
734じゃないけどmac miniで考えてます。
もしベンチ結果があれば教えてください。

741 :名称未設定:2009/03/09(月) 17:51:28 ID:FUdfw8u/O
>>727
ANSってmacでも使えるのか?

742 :名称未設定:2009/03/09(月) 20:40:43 ID:hlocxH5ji
そろそろmacbook(late2006)をリプレイスしようかと考えてたんだが、SSDにするだけで買い替え以上の満足感を得れそうだな。
そう考えたインテル160Gも躊躇せずに買える気がしてちょっと恐ろしい。本来十何万はたくつもりだった訳だし。

743 :名称未設定:2009/03/09(月) 20:47:44 ID:u1X0Zt3E0
>>742
間違いなくそっちの方が効果あるだろうな。
だろうなじゃなくて間違いないな。
日常的な操作感っていうことではね。

そう考えるとSSDって安いもんだよな。
今までの感覚でHDDに5万とか考えると超高いが。

744 :名称未設定:2009/03/09(月) 20:57:01 ID:sDSDxzYJ0
>>742
Intel 160GB、通販だと安い店でも8万弱くらいだけど、ヤフオクで6万以下で買えるよ。
自分もこの前オクで1台買ってMacBookに載せ変えた。
通常用途ではメインで使ってるMac Proよりも快適になったよ。

>>743のいうようにHDDとして考えると高いけど、マシンのアップグレード台として考えると安いもんだと思う。
もう少し容量が大きいのが発売されたらMac Proにも載せたい。

745 :名称未設定:2009/03/09(月) 22:13:10 ID:V0lV+erS0
くっそ〜っ!

250G以上でbootcampもいける奴、早く出ろ!

746 :名称未設定:2009/03/09(月) 22:41:37 ID:viGCsjhD0
>>745
oczのフォーラムによると、vertex120GBで問題なく動作したとの報告あります。
250GBが1週間以内?でくるらしいのでVTXでいいじゃん。

747 :名称未設定:2009/03/09(月) 22:42:15 ID:U1o//oAA0
>>742
late2006をCSSD-SM120NJに変えたけど、Intelなんて買う必要ないよ。
プチフリも全くないし、知人のMacBook Pro 15"の128GのSSDより速いしw

748 :名称未設定:2009/03/09(月) 22:44:26 ID:U1o//oAA0
>>744
>もう少し容量が大きいのが発売されたらMac Proにも載せたい。

Mac Proならディスクベイ余ってるんだから、Boot volumeだけ32Gとか64GのSSDにするだけでももう別物くらい速いぞw
むしろMac Proこそ容量小さいSSDで十分w

749 :名称未設定:2009/03/09(月) 23:39:14 ID:HUyVOEyQ0
>>745
G-monsterとかPatriotとか…
普通に有るよ?

750 :名称未設定:2009/03/09(月) 23:55:49 ID:zFs6t0N70
>724
Parallelsのプチフリ追加情報です。
http://giragira.way-nifty.com/blog/2009/03/post-129f.html

>742
MA700J/A使用なので、ご参考に(Intelじゃないけど)


751 :名称未設定:2009/03/10(火) 04:49:32 ID:NZAnFWjG0
>>749
G-monsterV2ってどうよ?結構いい?

752 :名称未設定:2009/03/10(火) 05:43:31 ID:ykFEBMWh0
JM を内部でRAID0してるだけだぜ 
ここの下にベンチある 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/hirasawa014.htm

753 :名称未設定:2009/03/10(火) 08:54:01 ID:E0S4o6z1O
それ買うんだったら、今月末のサムチョン新型でいいじゃん。


754 :名称未設定:2009/03/10(火) 19:50:02 ID:I7FjzjZs0
>>748
G5でもいけるかな?

755 :名称未設定:2009/03/10(火) 22:20:54 ID:4BVrtPuY0
Intel Mac miniスレでSSDに換装したら起動が10秒になったとかいう
ブログの記事が紹介されててかなり心が揺れている…

10秒とかそんな…うちのiMacの立場は…

756 :名称未設定:2009/03/10(火) 22:24:27 ID:KiRldMEQ0
買っちゃえよ

757 :名称未設定:2009/03/10(火) 22:28:55 ID:ee9W5rZh0
G−もん、かなり熱持つ(256GB)
今となっては薦める気ないなぁ。


758 :名称未設定:2009/03/10(火) 22:38:13 ID:NZAnFWjG0
>>757
やっぱHDDで様子見、
夏ごろにサンをみて、その時のバーテックスもみて
導入すっか。
サンキュ

759 :名称未設定:2009/03/11(水) 00:29:55 ID:rKAHscJj0
>>754
行ける。

>>755
MacBookでもそんなもん。

>>757
安いSSDでも3.5"の7200rpmより速いよ。
さっさと変えておけば良かったと後悔するぞw

760 :名称未設定:2009/03/11(水) 00:32:24 ID:2+LgQEa50
外付けSDDを起動にできるならやってみようかな
FW800なら問題なさそうだし…
よっしゃ!だれかベンチあげて><

761 :名称未設定:2009/03/11(水) 01:05:37 ID:B0UcAYuR0
>750
SSDでの起動の様子を見たいアプリとかありますか?
Google Earthとかならわかりやすいですかね。
手持ちがあれば、また動画にしますよ。


762 :名称未設定:2009/03/11(水) 01:22:19 ID:aJZzKaqB0
>>761
うpしてくれんの?

だとしたらiPhotoの起動が見たいです。
もちろんライブラリに写真を5000枚くらいは入れた状態で。
結構HDDの速度が関係してくる動作かと思うので。

763 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:02:15 ID:ZY7fvXGA0
iPhotoってメモリとCPUに依存してるんじゃ?
俺20万ちょっと写真入ってるけど、そんなに待たされる感じじゃないぞ。

764 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:13:56 ID:aJZzKaqB0
>>763
初回起動はメモリ関係なくね?

俺の環境ではiPhoto起動し終わってからの「ライブラリ読込み中」が少し待たされるが

765 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:22:55 ID:ZY7fvXGA0
まぁ自分の体感だからね。ライブラリはネットワークドライブに入れて
ローカルHDDよりもかなり不利な状態で使ってるから余計そう感じるかも。

766 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:38:12 ID:B0UcAYuR0
>762
200枚強しか入っていませんが、それで勘弁してください。


767 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:44:55 ID:aJZzKaqB0
>>766
勘弁します。

分かってるだろうと思うけど、メモリに入ってると結果が
全然変わっちゃうんでその辺ご配慮願います。

768 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:46:27 ID:7d/kkByj0
>>762
Photoshopでフィルタ。。。

769 :名称未設定:2009/03/11(水) 02:50:43 ID:aJZzKaqB0

それこそCPUとメモリじゃ、、?

OS起動直後の1回目だとDashboardの起動も結構待たされない?
これはHDDの影響なんだろうか?

770 :名称未設定:2009/03/11(水) 03:31:26 ID:B0UcAYuR0
>767
投稿しました。
http://giragira.way-nifty.com/blog/2009/03/post-a287.html

771 :名称未設定:2009/03/11(水) 03:44:13 ID:7d/kkByj0
>>768
起動でお願いします

772 :名称未設定:2009/03/11(水) 04:05:47 ID:aJZzKaqB0
>>770
夜中にわざわざありがとう。3秒くらいだね。速いな。
「ライブラリ読み込み中」の文字は出ないね。
現行MacBook+HDDでだいたい8〜9秒くらいだった。

773 :名称未設定:2009/03/11(水) 08:48:05 ID:o2IKoyrE0
CS2遅くない? CS4早いよ 

774 :名称未設定:2009/03/11(水) 08:56:10 ID:bZ+GmEEp0
>>769
>OS起動直後の1回目だとDashboardの起動も結構待たされない?
これはHDDの影響なんだろうか?

まさにHDDの影響。
SSDに変えるとあっという間に出てくる。

775 :名称未設定:2009/03/11(水) 11:06:51 ID:/mogq6KY0
取り敢えず買おうか悩んでいる奴はよく調べた方が良い。
現状のSSDはどこのメーカーもやがて書き込み速度が低下する仕様。
判った上じゃないと激しく萎えるぞ。それでも俺は静音性に惚れるが。

776 :名称未設定:2009/03/11(水) 11:28:36 ID:o2IKoyrE0
SanDiskのExtremeFFSに期待してる人いるけど...あれもある程度詰まった状態だと
消して書き込みが発生すると思うから症状を遅らせるだけで根本的な解決じゃないよね

今より遥かに良い性能のコントローラーが出てきて消去→書き込みができればそれほど問題じゃなくなると思うんだけどね
いつになるやら 当分書き込速度低下問題はついて回ると思う

慎重派は買う前にどれだけ速度低下したかデータ見てから買うべきだと思う 

777 :名称未設定:2009/03/11(水) 11:39:43 ID:09XFZ7/q0
低下するったって、それでも一般用途ではHDDにくらべ圧倒的に速いんだから。
とりえあず今のSSD買って、それを使いながら新しいSSDの登場をのんびり待ってればいんじゃない。
HDD使ってる時間がもったいないよ。

778 :名称未設定:2009/03/11(水) 12:01:24 ID:nc+y0jvs0
ほんと。
SSDの書き込み遅くなってもHDDより速いよ。
特に2.5"のHDDなんて話にならん。
レインボーカーソが出る頻度も極端に減るし、ことえりも速くなるし、自分のはプチフリも出ないし悪い事が思いつかん。

779 :名称未設定:2009/03/11(水) 12:13:11 ID:7qRYnOzR0
>>775
どの程度書き込み速度が低下するのか気になるな。
使用期間と速度低下の相関関係のグラフとかないの?

780 :名称未設定:2009/03/11(水) 12:54:45 ID:MB4dodaw0
>>779
おおむね容量分の書き込みをするとwriteの性能が半分くらいになると言う。
それ以降はセルが壊れるまで変わらないらしい。
ほとんどの人が使い始めたばかりだし決定的なことは何とも言えない。

781 :名称未設定:2009/03/11(水) 13:14:39 ID:o2IKoyrE0
自分の劣化MLC SSDは書き込み体感はUSB接続HDDよりちょっと速いくらいかな
昔のCFDのSSDはOSインストールに1日くらいかかってたらしいから全然ましかなと

>>779
購入後ローレベルフォーマットしたらその時点で書き込み劣化SSDの出来上がり
00hやFFhをコントローラーが消去→書き込みするから速度でない
コントローラの仕様がベンダーしかわからないからね 

782 :名称未設定:2009/03/11(水) 13:22:55 ID:5u7PoIza0
なんで使ってないところを前もって消去しないんだろう

783 :名称未設定:2009/03/11(水) 13:37:05 ID:6J7oNYtY0
オラのマクブクプロの128Gは残り7Gだからもうちょい使ったらごっそり消して速度計ってみるか・・

784 :名称未設定:2009/03/11(水) 14:00:44 ID:B0UcAYuR0
X25-Mのこの話でしょうか。
ttp://www.pcper.com/article.php?aid=669

SuperTalentで1TBのHDDが埋まるような使い方をしていますが、
今のところそのような所見はないようです。
ベンチはいつものブログにあります。

785 :名称未設定:2009/03/11(水) 15:03:46 ID:/mogq6KY0
>>784
英語読めないからアレだけど、IntelのX25-Mの話は、それとは別の、
X25-M特有の問題だったと思う(それでも他より早いらしいが)
今の話は>>781が言ってる様に、書き込み処理がなされたブロックは
消去→書き込みになるので消去工程分時間が掛かる、という話。
不具合がなければそれに越した事はないでしょ。

786 :名称未設定:2009/03/11(水) 15:44:15 ID:btLxUjuu0
>>785
SSDの仕組み上、他のSSDにも同じ現象が起こるよ。
詳しくは自作板のSSDスレ見てみると分かると思う。

787 :名称未設定:2009/03/11(水) 20:12:39 ID:SFN0WJKN0
OSが対応してコントローラーにここはそのまま書き込んでOK的なやり取りをするか
そのコントローラーにあった空き領域を最適化して誤魔化すか
なにもかも消してコントローラーもリセットしてゼロからやり直す 遅くなったと思えばまた繰り返し
最初から高速な書き込みのSLCを使って遅くなっても問題ないレベルまで持っていくか

まーこの問題がもっと表面化しないといけないと思うね 
今は購入時の一番速いベンチと第一印象で速いって声だけが一人歩きしてる漢字かな 

788 :名称未設定:2009/03/11(水) 20:35:02 ID:wiVxzwJ50
MacProにSLC入れたいけど、容量的に無理そう。
MLCだと寿命&速度低下が心配。
どうするべきか。。。

789 :名称未設定:2009/03/11(水) 20:45:29 ID:aJZzKaqB0
Mac Proには何台のドライブが入るんだ?

まあ心配性な奴はやめといた方が吉かもね。
買ってからもベンチとか取って速度低下とか気にしてそうだし
ベンチ自体がSSDの寿命を短くしてるとかいろいろ考えてしまって
逆にストレスになるかもな。

790 :名称未設定:2009/03/11(水) 20:53:29 ID:SFN0WJKN0
OCZ Vertexをフルに書き込んだ状態でベンチしてる人いた かなり劣化してる
リードも全然下がってるね

だいたい50%は空けて使えってのは前から言われてるけど OCZ的には80%の容量だとかなり速度低下って開発者がコメントしてた
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000011882/#9207745

791 :562:2009/03/11(水) 21:05:51 ID:v6J1mOhm0
詰め込んで使ったり、フルに書き込み後に速度落ちるのは
どのSSDでも同じ様だけど、ツールで元に戻すことは出来るみたいだね。

問題なのはそのツールはDOSやWindows用で
あって、果たしてMacから解決方法が出てくるのかどうか。
Fusionとかから出来るものでもなさそうだし。

同じ事はVartexのファームウェアアップデートにも言える。
Boot Campでなんとかなるならまだ良いのだけど。

792 :名称未設定:2009/03/11(水) 21:33:38 ID:dt3NEu510
純正128Gの
アップグレードプログラムって
出ないでしょうか?

793 :名称未設定:2009/03/11(水) 21:48:29 ID:v6J1mOhm0
ちなみに明日、Vertexの256GBが到着予定。

MacBook Pro Late2008に入れるつもりだけど
ファーム待たないと二度手間になりそうだし
どうすっかなー。

794 :名称未設定:2009/03/11(水) 21:53:18 ID:v6J1mOhm0
ゴメ、250GBだったw

しかし、容量の5〜6割程度推奨となると
実質150GBも使えないって事で、
メインマシンとしては厳しい。

512GBが出て、かつ値段がこなれるのは
いつ頃になるだろか。iTunesのデータとか
容量食う物はAirMac経由のNASに
逃がすとかするしかねーかなぁ。

795 :名称未設定:2009/03/11(水) 21:59:16 ID:YizHR94B0
Vartexファーム更新は中身全消しのDOSから更新みたいよ

自作板の方に晒されてた30Gの方は新ファームっぽいライト高めのようだったけど
劣化具合が気になるな 


796 :名称未設定:2009/03/11(水) 22:55:14 ID:dJsqVTol0
OCZのVertex買おうと思ってたんだけどな
Sandiskまで待とうかな?

797 :名称未設定:2009/03/12(木) 00:52:39 ID:4riYG6gx0
待てるなら待ったほうがいいだろうね。
でも現行のSSDでもノートの人ならベンチマーク上での向上値と同じくらいの体感速度を感じることができると思う。
すくなくともオレは感じたw

798 :名称未設定:2009/03/12(木) 11:02:00 ID:M6XHRvEo0
少なくとも起動ボリュームに2.5" HDDなんて一生使う気しないナw


799 :名称未設定:2009/03/12(木) 13:28:07 ID:vEDcle/00
CSSD-SM128NJ
をポチったぜ。早く届かないかなー

800 :名称未設定:2009/03/12(木) 13:31:26 ID:sfSiBD3q0
何かスゴいの来た

http://japanese.engadget.com/2009/03/11/1-2tb-1-5gb-ssd-iodrive-duo/

801 :名称未設定:2009/03/12(木) 14:14:33 ID:cVj+15exO
>>800
値段はMacPro超えそうだな。

802 :名称未設定:2009/03/12(木) 14:15:46 ID:n+FkMIcU0
>>800
考えてみればSATA経由する必要もないんだよな
オンボードSSDみたいのが今後のパソコンの主流になんのかもな

803 :名称未設定:2009/03/12(木) 14:19:34 ID:sryAOCir0
>>802
ネットブックみたいにPCIe経由になるんじゃね?

804 :名称未設定:2009/03/12(木) 14:24:04 ID:zJYWRYez0
Vertex 250GB到着。
とりあえずMBPの内蔵HDと入れ替えて
HDをUSB外付けケースで起動中

さて、どーするか。今、頑張ってシステム入れ直しても
いつ出るかわからんファームウェアアップデートで消える運命だしなー
とりあえず、初期化して素でベンチ取ってみるかなぁ。

805 :804:2009/03/12(木) 14:35:06 ID:zJYWRYez0
あれ、初期出荷のリビジョンは00.PT1という話で
うちに来たのは00.P97なので、
もしかしたら新ファームなのか?w

806 :804:2009/03/12(木) 14:58:09 ID:zJYWRYez0
Sequential 218.08
Uncached Write 325.30 199.73 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 277.99 157.28 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 108.19 31.66 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 411.98 207.06 MB/sec [256K blocks]

Random 322.18
Uncached Write 120.94 12.80 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 391.47 125.33 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2517.74 17.84 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 836.38 155.20 MB/sec [256K blocks]

使い込み後の速度低下とかはどうなるかわからんが
オレ的にはすばらしい気がしているw
シーケンシャルライトちゃんと出ているので
ファーム待たなくてOKって事でラッキーだわ

OSインストールしてみるかなー

807 :名称未設定:2009/03/12(木) 15:21:28 ID:JA/q8/MV0
インストール後 移行できたら使用容量とベンチお願い 

Intel MLC よりRW4Kが遅く シーケンシャルライトが速いって感じかな
リードのランダムもでてるから体感では速そうだね 

あとすべて書き込んだときの劣化具合と回復方法 

808 :804:2009/03/12(木) 15:36:08 ID:zJYWRYez0
>>807
>あとすべて書き込んだときの劣化具合と回復方法
ちょw仕事で日常的に使うメインマシンなのでいきなりは勘弁して下さいw
OSインストール後のベンチや使用感、起動時間などは
お知らせできると思うけど、使用容量は当面半分くらいじゃないかな。
それでも一定期間使えば全部のセルが書き込み済み状態になるだろけどね。

Macでのメンテナンス方法(回復方法)は何とかしなくては
ならんですねー、最悪断片化進んだら、TimeMachineで
バックアップ取って、DOSなりWindowsでサラに戻して
復元…ってのは面倒過ぎるな。

809 :名称未設定:2009/03/12(木) 15:44:08 ID:rQD72ShE0
>>807
ウザ

810 :807:2009/03/12(木) 16:35:44 ID:JA/q8/MV0
ごめん >あとすべて書き込んだときの劣化具合と回復方法 
が気になるって話だよ 

取り外しししてWin側のDOSでってなった場合 miniやiMacはちょっと現実じゃなさすぎだよね

811 :804:2009/03/12(木) 17:40:52 ID:zJYWRYez0
とりあえず、10.5.6インストールしたけど
仕事の合間なので、あまり色々出来んw

本体 MacBook Pro 2.53GHz(Late2008)メモリ4GB

起動時間(起動音鳴った瞬間からログイン画面まで)
内蔵320GB 平均45.6秒
Vertex 250GB 26.3秒
ちなみに電源押してから起動音が鳴るまではどちらも6.5秒

終了時間(システム終了ダイアログでリターンキー押した瞬間からLCD消灯まで)
内蔵320GB 8.1秒
Vertex 250GB 3.6秒

起動はどこかのMac miniかiMacで凄いのを見ていたので
やや期待はずれだったけど、色々つないでいるからとか
ノートだからとかの違いかも知れない。ドライブ読みに行く
前でかなりもたついてる感じ。

あとOS 10.5インストール時間はDVDスキップから完了までで8分47秒でした。
最近クリーンインストールとかしてなかったので
早いのかそうでもないのかよくわからんw(プリンタドライバなし、外国語環境なし)

812 :名称未設定:2009/03/12(木) 17:44:36 ID:bRahdDGR0
乙っす

813 :名称未設定:2009/03/12(木) 18:08:39 ID:BkPq27Uh0
>>811
OSインスコは数十分はかかるよね。8分は速い。
OS起動はそんなに速くないね。


814 :804:2009/03/12(木) 18:37:55 ID:zJYWRYez0
>>813
LED Cinema Displayの接続を外したら
4.6秒ほど起動が速くなったので、
認識にかかっていた時間を差し引いて比較し直した。

起動時間(起動音鳴った瞬間からログイン画面まで)
内蔵320GB 平均41.0秒
Vertex 250GB 21.7秒

十分速くなっているとは思うけど、普段スリープだしなぁw
イラレとフォトショの起動時間比較が楽しみだけど
ちょっと移行が面倒なので、まだ出来ない。
FusionのXPの動作、起動やレジュームとかも気になるな。

815 :名称未設定:2009/03/12(木) 20:21:00 ID:Zf7s+owh0
SSDってHDDよりどんくらい軽いもの?

816 :名称未設定:2009/03/12(木) 22:18:03 ID:RKRz2Oyx0
早さを考えれば、Intelの256Gを待つしか無いのかな。

817 :名称未設定:2009/03/12(木) 22:29:01 ID:bRahdDGR0
噂では夏のサンが本命らしいですな

818 :名称未設定:2009/03/12(木) 23:28:55 ID:LKowY7Hc0
>>814
起動が意外と遅いね。
うちのMacBook (late 2007) とCSSD-SM120NJだと、電源ボタン押してからログイン画面まで21.36秒だった。
10.5.6で80G使用済み。

819 :名称未設定:2009/03/13(金) 00:07:20 ID:8u2Upd600
SanDiskのもある程度うまったら結局どっか消しながら書き込みになると思うんだけどね

820 :名称未設定:2009/03/13(金) 01:27:46 ID:9g6UzIf90
>>811
>あとOS 10.5インストール時間はDVDスキップから完了までで8分47秒でした。

新Mac miniにクリーンインストールした時は激遅だったので、
スリムドライブを疑ったが、SSDにインスコしたら激早だった所をみると、
2.5HDが足を引っ張っていたのかな…。

それにしても転送速度の差以上にインスコ遅かった。

821 :名称未設定:2009/03/13(金) 02:26:58 ID:ZXcN2KVe0
OSのDVDイメージを外付けSSDに作って、そこから内蔵SSDにインスコすれば
とんでもなく速くなるんじゃないかな

822 :名称未設定:2009/03/13(金) 03:31:00 ID:SK1kG9/G0
OS+データで150GB程入ってる状態でベンチ

Drive Type G-Monster-IDE SSD 256GB
Disk Test 76.27
Sequential 92.28
Uncached Write 135.63 83.27 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 122.32 69.21 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 46.13 13.50 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 163.31 82.08 MB/sec [256K blocks]
Random 65.00
Uncached Write 19.33 2.05 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 146.37 46.86 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 1802.35 12.77 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 413.19 76.67 MB/sec [256K blocks]

体感もHDDと比較するまでもなく圧倒的にSSDの方がいいねw

823 :名称未設定:2009/03/13(金) 04:23:17 ID:8u2Upd600
Intel MLCが3万3千円までおちてるぜ ブーキャン捨てれるならどうぞ 

824 :名称未設定:2009/03/13(金) 09:03:37 ID:Ryzml/qX0
OCZ Z Drive
ttp://japanese.engadget.com/2009/03/06/cebit-2009-ocz-1tb-ssd-z-drive-600mb/

↑ピアニカが入ってそうだな

825 :804:2009/03/13(金) 09:31:23 ID:7HamMS1U0
内蔵320GBHDD→Vertex250GBの追加レポートっす

Photoshop起動(初回)
12.7秒→4.0秒
Illustrator起動(初回)
28.7秒→6.6秒

アプリ起動など細かいランダムリードの恩恵を受けるものは
特に速いですわ、今まで待ち時間あったものが瞬時に終わってしまう。

後はやっぱり使い込みや使用容量により
どれくらい落ち込むのかと、回復手段ですな。
Macでも強力な空き領域をデフラグ(リフレッシュ?)
できる様な強力なツールはないのかな?

826 :名称未設定:2009/03/13(金) 09:44:51 ID:n7VErXGl0
>>825
結構気になってんのがSafariの挙動なんだけど、結構変わりますか?
以外にHDD待ちがある気もする。
「戻る」とか

あとストレージが速くなるって事は、メモリが足らなくなった時に
スワップ読みにいって遅くなるってのも軽減する気がするんですが、
どうでしょうね?

無駄に多くのメモリを積まなくても遅さを感じにくくなるんじゃないかと推測

827 :名称未設定:2009/03/13(金) 09:46:08 ID:n7VErXGl0
あ、Safariの「戻る」なんかはキャッシュを読みにいくとしたら
メモリからだろうから、再読込みしてるんかな?だから遅いのか。

828 :804:2009/03/13(金) 10:13:29 ID:7HamMS1U0
2回強力言うな!w>俺
OCZからファームウェアアップデータが出た様ですね、
バージョン同じなのでもちろん(残念ながら?)試しませんが、
デフラグなくても最悪これ使えば
初期化状態(工場出荷状態)に戻るんだろうか?
それともセルの書き込み済みフラグは残ってしまうのか?

まだ16.5Gしか使ってないので
ベンチ2回目はもう少し埋まってからやってみます。

>>826
Safariなんかもキビキビと動いてますよ。
ガリガリっと引っかかっていた様な場面は
今のところ感じられません。
後はメールの初回起動がメチャクチャ速くなりました。

829 :名称未設定:2009/03/13(金) 10:42:19 ID:ClUqTcIA0
日本語入力も速くなるよなw
てか全て速くなるんだから迷ってる奴はさっさと買ってみろw

830 :名称未設定:2009/03/13(金) 11:51:51 ID:DUrJoXMq0
>>822
レポ乙です
自分もPB12インチに入れるか検討中なんですが
そちらの機種はなんです?


831 :名称未設定:2009/03/13(金) 13:24:42 ID:OKhxcZ4w0
比較のためにMac用NortonのLiveUpdateの模様を追加しました。

http://giragira.way-nifty.com/blog/2009/03/post-a287.html

832 :名称未設定:2009/03/13(金) 14:52:25 ID:SLJ5EN9t0
>>825
空き領域をゼロで埋め尽くすのは意味ないこと?
俺勘違いしてる?

833 :名称未設定:2009/03/13(金) 15:32:47 ID:kSw6pNTm0
MacBookProに純正128Gで一度空き10G切ったけど特に遅くなった感じしないけど。
速度低下するのはNTFSだけって事はない?
NTFSはそもそもプチフリあるけど。

834 :名称未設定:2009/03/13(金) 15:44:07 ID:yVNCVhNH0
ちょっと先の未来はOSとアプリの待ち時間なんて気にしなくなる時代がくるなw
MS Officeを0.5秒で起動する化け物マシン(動画) : Gizmodo Japan(ギズモード・ジャパン), ガジェット情報満載ブログ
http://www.gizmodo.jp/2009/03/post_5220.html

835 :名称未設定:2009/03/13(金) 17:04:47 ID:Geb0bweK0
>>832
その埋めた00hのデータをSSDコントローラーが消去しながら書き込みするため
速度落ちたままになる 

836 :名称未設定:2009/03/13(金) 18:32:02 ID:GjmBFW6VO
>>835
マジで!
もうゼロ消去したまった…orz

837 :名称未設定:2009/03/13(金) 20:18:46 ID:SK1kG9/G0
>>830
初代PB G4 12"で交換前は4200rpm HDDだからとても快適になった
コストパフォーマンスがいいとは言えないけど
未だに12"はいつも持ち歩いているマシンだから俺的には満足

838 :名称未設定:2009/03/13(金) 20:25:56 ID:d3UjeUyJ0
ディスクユーティリティーからのシステムコピーでも快適に動く物なのかな?

839 :名称未設定:2009/03/13(金) 20:44:26 ID:I4Gl/HNJ0
あと数ヶ月のことだし、snowleopardが出るまで、そっとしておくのがいいんじゃね?

840 :名称未設定:2009/03/13(金) 20:44:59 ID:8009DBDc0
SnowLeopard + Sandisk かね?やっぱ

841 :名称未設定:2009/03/13(金) 21:43:03 ID:DUrJoXMq0
>>837
そうですか、おめです
しかしG-Monster-IDEは値上がってますよね
需要が少ないであろうIDEタイプは今後も値上がり傾向なのかな…

842 :名称未設定:2009/03/13(金) 23:24:52 ID:/fxX8fFk0
>>838
Carbon Copy Cloner使ったけど全く問題茄子

843 :名称未設定:2009/03/14(土) 02:05:20 ID:qaxtxkfd0
>>825
idefragとか意味茄子?

844 :名称未設定:2009/03/14(土) 02:12:57 ID:zL84kioL0
購入時に戻すのはコントローラーのリセットorファーム更新なんかでほぼ戻るらしい
空き領域最適化系は消去→書き込みする場所を纏めてくれてすこし速くなるってのが原理っぽい

へんなことすると逆に遅くなったりも... 




845 :名称未設定:2009/03/14(土) 05:01:28 ID:FLaVLtKI0
804っておじさんブロガーだったのね
俺は一昨日くらいにiPhotoの起動お願いした者です

SSDの事ググってたらおじさんのブログ見つけた。
おじさん結構文才ある。
毎回の記事の冒頭の部分がいい感じだよ。

846 :名称未設定:2009/03/14(土) 09:23:24 ID:/+mIplHH0
新mini用にSSDを探し始めたけど、過渡期過ぎて難し
Vertexの60GBとサムSLCの60GBかのどっちかに絞ってるんだけど、Vertexは結局買いなのかどうなんだー

847 :名称未設定:2009/03/14(土) 09:32:16 ID:+4FSu3JC0
念のため確認しますが
http://giragira.way-nifty.com/
これの話でしたら、804の方とは別人ですよ。
MBPに250GBなんて、とてもとても。こっちは安物ですから。

お褒めいただいて、恐縮ですけど。

848 :名称未設定:2009/03/14(土) 11:25:30 ID:OcfmAk8S0
>>841
IDE接続のドライブそのものが減っている現状から考えると、買えるうちにさっさと交換した方がいいと思う
そういう俺はPBG4の12インチモデルに虎の32GBを突っ込んでいる

849 :名称未設定:2009/03/14(土) 14:41:16 ID:FLaVLtKI0
>>847
ごめん勘違いしてた
おじさんは770だね

850 :名称未設定:2009/03/14(土) 21:58:09 ID:MVUME2Vy0
>>846
いまならSanDiskの奴が出るまで待った方がいいんじゃね?

851 :名称未設定:2009/03/15(日) 16:04:42 ID:BsK8sP5f0
>850
Intelよりいいn?

852 :名称未設定:2009/03/16(月) 05:12:44 ID:fPzrwH5D0
SSDに載せ替えた。

体感速度が速くて快適だけど、HDD(500G)BからSSD(128GB)に
容量ダウンしらから、その分だけ入れられるのが減って
ストレス増えたw

853 :名称未設定:2009/03/16(月) 06:21:04 ID:7lRk4IDK0
>852
同じ容量にかえて、比較しないとダメポ

854 :名称未設定:2009/03/16(月) 11:35:06 ID:/tPh8ZEFO
それが簡単に出来れば苦労しないだろ
価格的な意味で

855 :名称未設定:2009/03/16(月) 18:03:53 ID:IixLngG40
魔女に関する基本的なQ&A

「魔女って悪魔の力を借りるんでしょ?」=× (悪魔を崇拝するのは魔女ではなくサタニストです)
「で、あなたは白魔女?黒魔女?」=× (魔法に白も黒もないので魔女に白黒の区別もありません)
「魔女になって呪い殺したい人がいるんですが・・・」=×(まずあなたのそういう心根を殺してください)
「魔女の魔法で恋を叶えたいんです」=× (魔女は人の心を操りません)

「サバトって乱交パーティなんでしょ?」=× (キリスト教が広めた風説です。サバトは季節のお祭りです)
「え、でも素っ裸で儀式するって聞いたけど?」=△ (流派によります 日本には多くありません)
魔女の技術で商売=× (魔女であることや魔女養成を看板にしてお金を稼いでいる人は避けた方が利口です)
「箒で空飛ぶの?」=× (物理法則を大きく逸脱することは出来ません)
「使い魔見せて!」=× (使い魔を遣う労力があれば、自分で使い魔以上の働きができますから・・・)


856 :名称未設定:2009/03/16(月) 18:04:57 ID:IixLngG40
すまん、誤爆。

857 :名称未設定:2009/03/16(月) 18:28:47 ID:n6wTnfCB0
>>855
スレチだけど結局魔女は何がでけるの?w

858 :名称未設定:2009/03/16(月) 18:35:20 ID:JBDztGED0
横レスだけど、いわゆる未開地帯のmedicine manみたいなモンではないでしょうか?

学問的か経験的かは置いといて、チョットばかし化学・医学・薬学なんかに通じてて、皆から
畏敬の念を抱かれている人とか

859 :名称未設定:2009/03/16(月) 18:36:07 ID:IixLngG40
>>857
スレ違いだけど、ここを読んでw
http://www.wicca.gr.jp/
http://wiccaneducation.hp.infoseek.co.jp/
http://www.seisyu.net/
http://www.inner-light.org/
http://www.inner-light.org/concierge/

860 :名称未設定:2009/03/16(月) 23:48:03 ID:TstFGLzS0
>>859
おまえ、誤爆と見せかけた新手の勧誘だなw

861 :名称未設定:2009/03/17(火) 02:51:29 ID:UZpW/k7Ei
今現在
世界最速のSSDってどのくらいの速さなの?

レディブートが必要ないくらい速い?

あとやっぱりメモリの速さよりはおちる?

862 :名称未設定:2009/03/17(火) 02:59:24 ID:0YxUa6k80
メモリより速いのあったらすげえな

863 :名称未設定:2009/03/17(火) 04:01:10 ID:E5agupPRO
io買えるなら最速じゃね?

864 :名称未設定:2009/03/17(火) 08:54:33 ID:w7r4ktE20
>>861
容量1.2TB、転送速度1.5GB/秒の超高速SSD 「ioDrive Duo」
http://japanese.engadget.com/2009/03/11/1-2tb-1-5gb-ssd-iodrive-duo/

これだっけ?

865 :名称未設定:2009/03/17(火) 09:28:03 ID:0oJgqTtZi
G4 miniに虎32G、Intel miniにIntel80G突っ込んだ。
いまのところ超快適。

866 :名称未設定:2009/03/17(火) 10:44:10 ID:WIOjox5X0
>>861
普通のSSDでも7200rpm 3.5" HDDより速いよ。
起動なんてあっという間。

867 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:02:52 ID:oFiy8Atg0
これ言うの二度目だがMac miniにSSD換装したら10秒で起動したってのは驚いた。
起動の動画を見た時の衝撃はすごかった

我が家のiMacマジ涙目

868 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:17:58 ID:WIOjox5X0
自宅のSSD MacBookの方が会社のHDDのMacProより起動速いしw

869 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:20:09 ID:SSMNrR5d0
なんだ起動が速いだけか

870 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:33:39 ID:WIOjox5X0
>>869
起動以外もディスクアクセスはSSDの方が速いね。
当然CPUパワーが必要な動作はMacProの方が速いに決まってるけど。

871 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:34:21 ID:RMd5q8ev0
>>869
OSの起動だけでなく、アプリの起動も早くなるぞ。
それに価値を見出せないのであればこんなスレ見ないことだ。

872 :名称未設定:2009/03/17(火) 12:42:20 ID:I3XQbmOj0
起動速度やベンチの結果はよく見るけど、フォトショの仮想記憶
に使ったりとか実用的には結局どうなの?

873 :名称未設定:2009/03/17(火) 13:13:24 ID:E5vtvilh0
>>872
寧ろ、ベンチよりも実用的な面でこそ、体感できる快適さだよ。
いかに今までディスクアクセスがあらゆる場面で足をひっぱっていたのかがわかる。
これは数字を見せられても伝わらない。

874 :名称未設定:2009/03/17(火) 13:24:07 ID:i3+phan40
仮想記憶には不向きでないか?
SLCならともかく

875 :名称未設定:2009/03/17(火) 13:30:55 ID:WIOjox5X0
>>873
そうそう。
ことえりも速くなるから日本語変換でもたつく事も無くなるし快適すぐるw

>>872
チミにはHDDがお似合いでつ。

876 :名称未設定:2009/03/17(火) 13:32:01 ID:/dZvgyY00
仮想記憶として使うのは自殺行為では。AdobeもSSDの作業自体保証しないと他スレに書いてる人がいたよ。
OSやアプリとか毎回同じファイルを詠込む場合には効果的だろうけど、中身はフラッシュメモリなので
繰返し書込みするような場合は劣化が早いのでその辺をメーカーも難儀してるわけだし。
やるなら使い捨てでOSとは別にもう一つ仮想記憶専用SSDとか。というかRAMをちゃんと積んだ方が。

877 :名称未設定:2009/03/17(火) 13:55:52 ID:i3+phan40
SLC採用のバッファロー的なUSBフラッシュメモリを仮想記憶用に挿しっぱなしでどう?

878 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:14:32 ID:E5vtvilh0
>>876
Adobeだろうが、何だろうが、公式に動作保証はしてないってだけで、SSDでなんの問題もないよ。
仮に問題があったとしたら、もっとさわがれてるでしょ?
実際、うちもCS4使っていて何の問題もないどころか、とても快適だ。

SSDの寿命についても実用レベルで問題ないってのもさんざん議論されてるし、あなたの意見は
ちょっとイメージだけで語り過ぎなのでは。

>>877
SLCとはいえ、USBフラッシュメモリはSSDにくらべはるかに遅いよ。
それならHDDの方がまし。

ちなみに、Adobeの仮想記憶はランダムアクセスよりもシーケンシャルアクセスが重要だよ。

879 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:19:53 ID:X/M/sIBP0
それが全領域書き込みして速度低下した状態だと書き込みは速度はRWの512Kが15Mくらいしかでなくなるし
読み書きが発生するスレッド処理も弱くなってる 

880 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:30:44 ID:E5vtvilh0
>>879
だから、その低下した状態でもHDDより十分早いんだって。

新品のSSD >>> 速度低下後のSSD >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 普通のHDD

こんな感じだ。
実際、自分はIntel使っていて、ベンチの数字は購入時よりも下がっているけど、体感はかわらないよ。

SSDは全領域書き込むと遅くなるから駄目だっていっている人は、その遅くなったSSDよりも遥かに遅い
HDDを使っていることをよく我慢できるね。

だいたい、使用領域が増えると遅くなるのはHDDも一緒でしょ。
最高速度が出るのは外周だけなんだし。




881 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:44:26 ID:X/M/sIBP0
>>880
俺のはコピーしてたらHDDより遅いし HDDだと70-80MB/sでるNASよりでてない
インストールも大きいのだと結構遅い時がある 小さいのは速いけどね
SSDはBTOのサムソンMLC120G 数ヶ月使ってる

もちろん読みは速いけど 完全にHDD抜くのはまだ先の話だと思う 

882 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:49:03 ID:i3+phan40
ためになるレスバトル
ありがたい

883 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:53:51 ID:CzjLrwtm0
比較するのがそれぞれ違うもんなんで、ためになるかどうかは謎だな。

884 :名称未設定:2009/03/17(火) 14:54:48 ID:/dZvgyY00
>>878
はは。保証無視すれば問題無しってことかw。なんかバルク品扱う感覚かいな。
まあ、神経質になるよりひと好きずきでいいてことが言いたいんだな。君は。

885 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:02:23 ID:i3+phan40
てかAppleがMacBookProなんかにSSD設定してんのに
Adobeいれたらダメなことはないでしょう
Adobeのサポート外云々は確かフラッシュメモリのことだったような。

886 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:04:26 ID:0XFeBBLr0
>>884
>>http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080919/315086/

こういうことが言いたいのではないかな。
イメージでSSDを嫌うならそれでもいいんじゃない?

えんえんreadwriteを繰り返しても5年保つってんだから、普通の使い方なら十分だわな。
HDDだって5年も使わないだろうに。

887 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:06:08 ID:WIOjox5X0
>>879
だいたい速度低下ってNTFSだけじゃね?

888 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:12:46 ID:0XFeBBLr0
>>887
それはプチフリな。>NTFS
速度低下はファイルシステム関係ないよ。

889 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:17:46 ID:/dZvgyY00
ttp://www.adobe.com/jp/products/creativesuite/mastercollection/systemreqs/
>フラッシュメモリを利用したストレージデバイス上にはインストール不可
これかな?どうなんだろうね。

890 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:27:12 ID:WIOjox5X0
>>888
そうなの?
俺のMBPは128G SSDで残り14Gなんだけど速度低下は感じないな。


891 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:34:14 ID:E5vtvilh0
>>ID: /dZvgyY00
もしSSDが気になるなら、イメージだけであれこれいってないで、とりあえず買ってみなって。
不安な気持ちもわかるけどさ。

確かにSSDはまだまだ発展途上だし、待てば待つほど良い製品が出るかもしれないが、
どうせ待つなら、現行のSSDを使いながら待てばいい。
はっきりいってHDD使ってる時間がもったいないよ。

買わない理由の作文がしたいならどうでもいいけど。

>>890
使用容量が増えると速度が低下するのはSSD自体の問題で、今のSSDの仕組み上さけられない。
ま、速度低下が感じないってことは、それだけ体感レベルでは問題にならないってことだね。

892 :名称未設定:2009/03/17(火) 15:44:05 ID:qvlAye9b0
SSDを使った上であれこれいっている人
SSDを使いもせずあれこれいっている人

同列で語っていて話が通じるはずがないよな。
どちらの意見が参考になるかはいうまでもない。

893 :890:2009/03/17(火) 15:47:52 ID:WIOjox5X0
>>891
今OSしか入ってないMBと俺のMBPでXbenchしてみたら、確かにWriteが遅くなってたw
それでも内臓HDDより全然速いからまったく気がつかなかったよw

894 :名称未設定:2009/03/17(火) 17:24:04 ID:+DBXtI6l0
夜中にX25-MとX25-Eの比較をアップするので、参考にしてください。

http://giragira.way-nifty.com/

895 :名称未設定:2009/03/17(火) 17:54:05 ID:4pBm7dLY0
お、楽しみだ。
乙。>>894

896 :名称未設定:2009/03/17(火) 18:28:20 ID:0ZJMGKlu0
そこでタイムマシンで再度SSD交換ですよ
寿命が切れる頃には安く大容量になってるでしょう

897 :名称未設定:2009/03/17(火) 19:11:12 ID:SSMNrR5d0
うーむ定額給付金で買うか…

898 :名称未設定:2009/03/17(火) 19:26:09 ID:tKGv8YnM0
>>894
よろしこ。楽しみに待ってるよ。

899 :名称未設定:2009/03/17(火) 22:00:24 ID:LWrH3wwi0
>>864
十年後にゃこのくらいのスペックなSSDがディスカウント棚で激安で売られてるわけか・・・


900 :名称未設定:2009/03/17(火) 22:04:50 ID:PStloisC0
10年後には1PB

901 :名称未設定:2009/03/18(水) 01:19:46 ID:B2uoBMuG0
Intel X25-M on macbook proで使ってみた。

使いだしの一ヶ月は快調そのものだったのに、突然OSが起動しなった。
インストールCDのディスクユーティリティからは認識できているものの診断するとエラーになる状態に。

フォーマットしてLeopardを再インストールすると問題なく使えたが、
起動時間は最初に比べて遅くなった気がする。
更に一月たつと今度はプチフリ?が頻出してまともに使えなくなった。
Safariでサイト見ているだけで突如レインボーマークが出て、20秒くらい何もできない。

OS再インストールは面倒なので、その状態のままTimeMachineでUSB外付HDDに
システム毎バックアップ→リストアしてみたが、改善されない。
同じバックアップから標準でついてきたHDD(5400rpm)にリストアするとスムーズに動くので、
OSが壊れたわけではなさそう。

う〜ん、またOSインストールしてもいいけど、このSSD自体がどんどん壊れていってる気がしてならない。
ParallelsでWindows7を入れたり外したりUbuntsu入れたり外したりを5回程したので、
それなりに酷使したけど、その程度で寿命だとしたらまともに使えないよ。

902 :879:2009/03/18(水) 03:34:23 ID:88HF/E4z0
DOS起動のHDDErase3.3ってアプリで回復できた まったく初期状態になってた>ベンチ 
コントローラーのセキュリティーを解除して消去コンマンドを送信するらしい

ここ見てやった
http://aquila.ddo.jp/~totto8492/?q=node/343

一部のJMには使えないけど、IntelやVTX,サムソンで実績があるっぽい

体感でかなり速くなったんで遅く感じたら挑戦してみてわ? 

903 :名称未設定:2009/03/18(水) 06:07:06 ID:56/UDahT0
>>901
X25-Mって3年保証ついてるんじゃなかったっけ。
本当にSSD自体が壊れてるんだったら取っ替えてもらえばいいじゃん。
SSD自体はMBPのオプションで選べるもんだし、Intelのに換装して調子悪くなった
話もきかないから、きっと運悪く出来損ないのを引いたんだろうね。

904 :名称未設定:2009/03/18(水) 06:13:18 ID:UEgVWmhQ0
SSD 250Gくらいが欲しいなあ。
まだ、値段がこなれてないでしょうか?

905 :名称未設定:2009/03/18(水) 06:28:05 ID:od6HZ/a30
>>904
チミンとこのインターネッツはkakakuとか見れないのかね?

906 :名称未設定:2009/03/18(水) 06:41:55 ID:USBdgiPy0
>>905
うちのインターネットは対応してないみたいです

907 :名称未設定:2009/03/18(水) 11:46:00 ID:DLkNbqWj0
idUSBおめでとう

908 :名称未設定:2009/03/18(水) 12:19:01 ID:7GpnnTLs0
>>906
じゃNTTに電話して対応してもらうと良いよ

909 :名称未設定:2009/03/18(水) 13:10:38 ID:TeCRhg8Z0
やっちまった。逝ってしもたw
もうだめぽ。

910 :名称未設定:2009/03/18(水) 14:54:11 ID:HHF+SG5k0
なにやった?

911 :名称未設定:2009/03/18(水) 15:47:30 ID:TeCRhg8Z0
何かのタイミングでフリーズ。どうにも反応が無いので電源入れなおしましたが
認識しませんorz

912 :名称未設定:2009/03/18(水) 21:17:54 ID:z/1h+4V40
>>911
とりあえず環境を書く作業を始めるんだ。
どこのSSDで、どのMac、どのOSなのかとか。

913 :名称未設定:2009/03/18(水) 23:48:44 ID:88HF/E4z0
NANDが2月頭に底値つけて反発中だから段々値上がり傾向だな


914 :名称未設定:2009/03/19(木) 01:39:45 ID:7bjkQwYR0
>>876
OS自身が管理している仮想メモリ
メタデータの更新
adaptive hot file clustering

仮想記憶として使うのは自殺行為と言うなら、怖くてOS起動できません。

915 :名称未設定:2009/03/19(木) 01:59:30 ID:Nax7eMdV0
アクティブモニターで書き込み量みれるけど頻繁に書き込みしてるぜ 



916 :名称未設定:2009/03/19(木) 02:02:06 ID:AT6YLHHN0
まぁ問題ないね

917 :名称未設定:2009/03/19(木) 02:14:02 ID:7/ZfqMl/0
ベンチマークソフトで常に書き込みし続けても5年くらい持つらしいけど

そんな使い方はしないだろうし、5年も持てば十分だなぁと。

918 :名称未設定:2009/03/19(木) 07:41:47 ID:7murlOhL0
内部的に仮想領域を用意して背面で分散させてまんべんなく使用する仕組みだから
一カ所の書き込み限界数×利用可能カ所ってなぐあい?
空き領域が大きいほど寿命が長くなって使わないファイルを限界まで溜め込むひとほど短命かも。

919 :名称未設定:2009/03/19(木) 07:52:27 ID:7murlOhL0
>>914
それAdobeあぷりは独自らしいからOSの仮想記憶とは別物と考えた方がいいんじゃない?
いくらOSが考慮されていてもAdobeが対策してくれなきゃ意味がないってことで、
動作保証外になってるんだと思うよ。

920 :名称未設定:2009/03/19(木) 07:58:33 ID:xa1ynJgi0
>>918
>使わないファイルを

変更されないファイルでも、元の領域を占有せず、古くなった領域に移動させるなんて
高度な処理もやられているらしいよ。



921 :名称未設定:2009/03/19(木) 08:03:06 ID:7murlOhL0
>>920
おおーまじでですか。OSがやるのかな?SSD自体で処理してるの?
中の人も色々考えるよね。とりあえず買うなら容量大きい方がいいのかな。

922 :名称未設定:2009/03/19(木) 08:57:08 ID:HaP3l2i50
TimeMachineもあるんだしあまり神経質になる必要はないと思うぞ。
もしTimeMachine使ってないならSSDより先にTimeMachine入れることを考えた方がいい。

923 :名称未設定:2009/03/19(木) 09:08:07 ID:Nax7eMdV0
>>921
コントローラーが内部で頻繁に動かして同じ場所に書き込まないように
うまく回してくれる だがそれのせいで書き込みが遅くなる

924 :名称未設定:2009/03/19(木) 09:16:53 ID:DIwInClv0
MacBook白を500GのHDから、128GBのSSDにスイッチしたけど、
すでに残り要領が9GBになってしまった...

256GBのSSDを買っておくべきだったか...

ベンチマークとか気にしないから、今の世代のSSDならば何でも
いいと思ってるけど、買ったのはCSSD-SM128NJっていうやつで、
ビックカメラの通販で2万くらいだった。安くなったね。

この快適性はもうHDDには戻れないね。




925 :名称未設定:2009/03/19(木) 09:59:22 ID:HaP3l2i50
>>924
SSDはOSとアプリ、そしてどうしても持ち歩きたいファイルだけにすればいい。
データストレージはNASかオンラインストレージに。

926 :名称未設定:2009/03/19(木) 10:20:47 ID:hEtOQ0mB0
>>925
僕も個人的にはその使い方でいいと思うんですが、
そういう使い方でも劣化するんでしょうかね?
SSD板とか見るといろんな報告出てるんで確かにSSD導入が不安にはなる
のですが、逆にmac板だとそこまで、って感じですよね?
劣化するにしてもそれを戻す手段もあるみたいですし、
macにintelのものをのっけてそこまで深刻な問題があるようには思えないんですが。。
推進派にしろアンチにしろ、意見がちょっと極端すぎて見極めが難しいですね。
そもそも深刻な欠陥があるのならもっと取り上げられてもいいと思うんですが。

927 :名称未設定:2009/03/19(木) 10:27:02 ID:lCufa7ZW0
書き込み遅くなると言っても、内臓の2.5" HDDの書き込みより遥かに速いから特にノートなら全く問題にする必要ないんじゃないかな?
信頼性に関しても2.5" HDDが壊れる確率の方が遥かに高そう。
MacBookのlate 2006使ってるけど、既に3回も内臓HDD壊れたw

928 :名称未設定:2009/03/19(木) 10:46:57 ID:y7jy1VY40
>>926

SSDの劣化や寿命については2種類ある。

1つは、フラッシュメモリの寿命がきて、データが書き込めなくなったり、読めなくなってしまうもの。
これについては、明確に壊す意図を持って酷使でもしない限り、まず問題はないって実験結果が出てる。
だから、実用上は全く問題ないってのが一般的な見解。

もう1つは、使用領域が増えると速度が低下してしまうもの。
これについては、現在のSSDとOSの仕組上、程度の差はあれどのSSDでも発生し、避けることが出来ない。
しかし、劣化した状態でも十分速いため、体感上は気にならないって意見が多い。
(ちなみに、HDDも使用領域が増えると遅くなるのは同じ。)

それをふまえた上で、各々好きに判断すればいい。



929 :名称未設定:2009/03/19(木) 10:57:16 ID:8GF0B6iN0
Mac板では余計なことかもしれないが、bootcampでNTFSでの利用はプチフリ現象があるのも注意点かな。
HDDだと当たりが悪い個体はわりと早期に逝くけど、SSDだと逝き方のパターンがまだ未知数なのも。

色々考慮に入れても、起動ドライブにはSSD。バックアップ・データ倉庫にHDDが今は一番良いと思うな。

930 :804:2009/03/19(木) 11:08:43 ID:UoxB2p3y0
その後ですが、非常に快適です。
VMwareでWindowsを2個同時に起動した場合など
以前はディスクのスワップで、ガリガリ言いっぱなしで
使い物にならなかったのに、現在はそこそこMacの
アプリを起動しても、ストレスなく動いてます。

>>924,925,927,926
MacにおけるSSDに関しては、私も同じように感じます。
劣化と言われている現象も、セルが物理的に痛んでる訳ではなく
(それはもっと長い時間使った場合の話で)SSD内部のシステム上遅くなって
しまうだけですし、神経質になる必要はないと思いますし
Writeが落ちてきた状態でも、HDDと比べるとランダムアクセスは
圧倒的に速いのですから。

容量不足の問題は、むしろファイル管理の視点で色々と
考える事になり楽しいですし、無駄な物を減らす良い機会にもなりました。

ブートドライブ(SSD 250GB)未だに30GBしか入ってません
→OS、アプリ、直近のプロジェクトファイル、小さい参照用データ

セルフパワーUSB外付け(2.5インチ HDD 320GB)
→アプリケーションの大きめのライブラリ、古いプロジェクトファイル、

FireWire外付け(3.5インチ HDD 500GBx2)
→アーカイブ、TimeMachineバックアップファイル、動画データ、イメージファイルなど

NAS(AirMac外付け USB)
→iTunesライブラリ、マテリアル系、動画など

ExpressCard(32GB SSD)←計画中、中に収まるので良いかと思ってます
→データの簡易バックアップ、直近のファイルなど


931 :804:2009/03/19(木) 11:18:28 ID:UoxB2p3y0
続きですが、こんな感じでデータの置き場所と
住み分けみたいな物を考えてました。

2.5inchが500GB超え、NASの外付けなりTimeCapsuleなども
1T越えのものが使える様になればFireWireはいらないかなとも
思いましたが、動画編集などをされる方はメディアのギガ単価の
コストパフォーマンスとディスクの速度のバランスを考えると
当分はeSATAかFireWireの外付けはないと厳しいかも知れませんね。

個人的には周辺機器やケーブル接続はできるだけ少なくしたいので
将来的には大容量の内蔵SSDとNASとExpressCard SSDあたりだけに
なると良いなぁと思ってます。

932 :804:2009/03/19(木) 11:24:50 ID:UoxB2p3y0
参考までに、昨日現在のベンチです。

Xbench Version 1.3
System Version 10.5.6 (9G55)
Physical RAM 4096 MB

Model MacBookPro5,1
Drive Type OCZ-VERTEX 1199
Disk Test 256.18

Sequential 218.96
Uncached Write 274.86 168.76 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 293.29 165.94 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 113.11 33.10 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 420.28 211.23 MB/sec [256K blocks]

Random 308.64
Uncached Write 113.52 12.02 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 389.73 124.77 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 2474.95 17.54 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 846.79 157.13 MB/sec [256K blocks]



933 :名称未設定:2009/03/19(木) 11:37:22 ID:Nax7eMdV0
スレッド処理でベンチ計った状態
VMware仕様頻度が高い場合はIntelが強いね シングル処理だとVTX悪くないけどね
OSX上だと微妙に違うかかも 

282 名前:Socket774[] 投稿日:2009/03/18(水) 22:37:22 ID:4Gsmf+Fc
Random Read/Write Performance
http://images.anandtech.com/graphs/thessdanthology_031809001858/18641.png
http://images.anandtech.com/graphs/thessdanthology_031809001858/18642.png
http://images.anandtech.com/graphs/thessdanthology_031809001858/18643.png

934 :804:2009/03/19(木) 11:47:59 ID:UoxB2p3y0
>>933
Intel SSDの並列処理でのランダムは圧倒的に速いですなー
私も当初はX25-Mを考えていたのですが、容量と値段の
折り合いがつかず、そこそこコストパフォーマンスの良い
250GBクラスが出るのを待っていました。

しかし、いざ中身をダイエットしてみたり
置き場所を考え直すと160GBでもいける気がしてきました。
さすがにSLCの80GBだと厳しいですが…。

935 :804:2009/03/19(木) 11:55:10 ID:UoxB2p3y0
>>934
あ、SLCの64GBの間違いでした。
容量が64GBで良い使い方の人はSAMSUNGの64GB SLC
辺りはコストパフォーマンス良さそうですね。

936 :名称未設定:2009/03/19(木) 12:11:14 ID:X9M5A+QH0
私のMacBookのせいでもありますが、いまのところX25-Eの優位性は微妙です。

http://giragira.way-nifty.com/

後日、Parallelsの検証もアップします。

937 :804:2009/03/19(木) 12:18:36 ID:UoxB2p3y0
>>936
動画upなどいつもお疲れ様です。
起動速いですねー、うちのもクルクル回り出してからは
そこそこ速いのですが、そこに行くまで時間がかかっているので
「なんか起動が凄い速い!」って感じになりません(苦笑

SLCの目立った優位性はランダムライトの早さと信頼性くらいで
通常用途での使用は値段差を考えるとMLCで十分なのかも知れませんね。

938 :名称未設定:2009/03/19(木) 16:07:55 ID:/ZLgSkYj0
こちらでどうぞ

SSDって速いの?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1200502258/l50

939 :名称未設定:2009/03/19(木) 17:07:06 ID:pqQnNG650
>>938
ええっ?!

940 :名称未設定:2009/03/19(木) 17:56:18 ID:2IuyguYs0
>>938
miniスレと誤爆だなw

941 :名称未設定:2009/03/20(金) 04:24:52 ID:SnmOaDuM0
>>936
JMとの違いが見たい 

942 :名称未設定:2009/03/20(金) 09:20:50 ID:AMGMS2iK0
「SSD」のカテゴリーに書きましたよ。

http://giragira.way-nifty.com/blog/ssd/index.html

943 :名称未設定:2009/03/20(金) 12:19:48 ID:hfGvgnBm0
遅ればせながら購入。59800円なり。MBP Late2008 2.8GHz CTO
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090320121600.png
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090320121701.png

944 :943:2009/03/20(金) 12:22:41 ID:hfGvgnBm0
型番書き忘れた
PhotoFast G-Monster V2 256GB/PF25S256GSSDV2です。

945 :名称未設定:2009/03/20(金) 18:36:59 ID:4yIeUGdp0
>>943
アイコン、まんまなんだな

946 :名称未設定:2009/03/20(金) 21:20:21 ID:y6gV5DSo0
アイコンで画像表示されるとちょっと嬉しい

947 :名称未設定:2009/03/21(土) 05:56:10 ID:yt1rOEN60
プチフリが起きるって言ってる人、レインボーカーソルが出てる間、どんな操作ができないの?

1.全面で使ってたアプリをクリックしても応答がないが、
 他のアプリは普通に使える

2.SSDにアクセスするいくつのアプリがクリックしても反応はしないが、
 それ以外のアプリは普通に使える。

3.全アプリの反応が無くなり、アプリ切り替えやDockの反応もなくなる

4.マウスのカーソルすらも動かない

948 :名称未設定:2009/03/21(土) 06:01:07 ID:XzvXlDed0
5.ユーザも金縛り状態で操作できない

949 :名称未設定:2009/03/21(土) 06:02:29 ID:8njKhVsu0
>>947
板まちがってませんか?

950 :名称未設定:2009/03/21(土) 06:05:38 ID:yt1rOEN60
>>949
いや、自作板のSSDスレでMacやLinuxのプチフリは、
単一のアプリだけが止まるのか、OS全体が止まるのか議論になったから、
Mac板で聞いてみることにした。

951 :名称未設定:2009/03/21(土) 06:16:43 ID:8njKhVsu0
とりあえずプチフリが起きるって言ってる人自体ほとんどいないよ。
ここでは。

他のサイトで見た話だと、実際は発生してもユーザーにはほとんど
体感できないレベルで起きてると言うような事を読んだ。(Mac上では)

952 :名称未設定:2009/03/21(土) 08:24:34 ID:pzVSO5mU0
6.時間も止まるので体感上では0

953 :名称未設定:2009/03/21(土) 10:03:09 ID:9oEa3kZF0
>>950
CFDのSSD使ってるけど全くプチフリおきないけど?

アポー純正のでも起きない。

954 :名称未設定:2009/03/21(土) 10:40:19 ID:1ANrA9qQ0
Winでいうプチフリは体験できなんいんんだよね 
動画ストリーミングもHDD並にスムーズだし 4Kダミー解凍も普通にスムーズに終わる
引っかかる感覚も特にないし 

ただコピーしてたりするとCPU使用率がやたら高くなるときがあるような気がする

955 :名称未設定:2009/03/21(土) 11:02:25 ID:GFKG/edh0
LOCKが優秀なんじゃないの?

956 :名称未設定:2009/03/21(土) 11:18:43 ID:bbNxC2n90
おしえてください。
初代G5 2Gdual(10.5.6)でSSDを利用したい者です。
目的はLOGIC PRO 8で録音済みデータのミックスダウンを快適にする事です。

内蔵HDD2枚はメインとtimemachine用なのでSSDは外付けにせざるを得ませんが
SATAカードとSSDはどれを購入すればよいでしょうか。

957 :名称未設定:2009/03/21(土) 12:03:07 ID:ggxhq5gP0
ここに書いてある事ってやった方がいいの?
調べてみたら、なんか定期メンテっぽい事やってるみたいだけど…

ttp://uzee.net/computer/macintosh/389.html

958 :名称未設定:2009/03/21(土) 12:41:51 ID:Cv1qWWvTi
Intelの80GB買っちまった。
あーユニボディー買ってから出費がかさむかさむ。

Bootcampも一応試してみるかな・・・。


959 :名称未設定:2009/03/21(土) 13:08:08 ID:igtpuDFY0
>>956
SSDのメリットはシークタイムの速さによるランダムアクセスの高速化。
DAWでいうと、アプリケーションの起動やサンプラーのファイルの読み込みの高速化かな。

対して、オーディオデータはストレージから読み込んだデータをバッファにためて再生する。
だから再生に関しては、最近のHDDならそれがネックになることはあまりないし、そうすると、SSD
の容量的にもあまり良い選択ではないかもしれないよ。

それよりも、起動ディスク(システムやアプリケーション)をSSDにして、データはHDDに置くって形で
起動ディスクとデータを分けた方が、速度的にも安定性的にも効果が体感できると思う。
あとは、いうまでもなくCPUと必要充分なだけのメモリがあることが大切。

SATAカードについては、特にSSDだからってのはないよ。
どのSSDがおすすめかについては、過去ログや自作板のSSDスレを見るとある程度は検討がつくと思う。





960 :名称未設定:2009/03/21(土) 13:19:47 ID:1ANrA9qQ0
サンプラーで同時再生数がおおくてHDDだと間に合わない 
かといってメモリに読み込ませると容量的にきついとかならSSDだけどね

KOntakt系はファイル読み込みはシーケンシャルで順次よみだったけど
EzDrummerは全ファイル同時に読ませるランダム読みだった 

961 :名称未設定:2009/03/21(土) 13:38:25 ID:bbNxC2n90
>>959 >>960 どうもです。
たんなるアプリ使いでパソコンそのものには弱いので困っものです。

僕の場合はミックスダウン時は全部録音データ化してしまうのですが
そうすると、timemachineは外付けでデータ用HDDを2ndに置く
というのが現環境下ではベストになるのでしょうか?

作業中に、よく「HDDが遅い」みたいなアラートが出るので、SSDが
よいのかな? と思ったのですが。
(メモリは4G)

962 :名称未設定:2009/03/21(土) 14:18:01 ID:1ANrA9qQ0
TimeMachineをUSBなり外にして SATA接続でSSDいれればいいかと
http://images.anandtech.com/graphs/thessdanthology_031809001858/18641.png
コレ見る限りIntelが最高性能だけどJM系でも足りそうな気はするね この辺は予算で

ミックスでHDDアラーとでるってトラック数かなり多いんじゃない? 

963 :名称未設定:2009/03/21(土) 15:26:41 ID:igtpuDFY0
>>961
そのアラートが出るときはHDDが足を引っ張ってるときだね。
でも、足を引っ張るっていうのもいくつが要因がある。

A 単にトラック数的に許容範囲を超えていている
B メモリが足らず、HDDにスワップファイルが出来て読み書きが多発し、追いつかなない
C トラック数もメモリも大丈夫だけど、何らかの要因でHDDに他のアクセスが発生していて、追いつかない

Aはよっぽどたくさんトラックを作らない限り、ここ数年のマシンじゃまず起きないと思う。
ちなみに、この場合はもうだいたい同じとこで止まったり、そもそも始めから再生自体が出来ない場合が多い。

Bについては、アクティビティモニタを起動すればわかる。
システムメモリってタブを見て、ページアウトやスワップ使用領域ってのが増えているようならメモリが足りてない。
ちなみに、「メモリはXXGB積んでます。」ってレスはあまり意味ないよ。
人によって必要なメモリの容量は全く異なるのだから。

CについてはBと似ているのだけど、例えばメモリが足りていても、再生中にSafariやiPhotoを起動させたり、
TIme Machineの定期バックアップが始まったりして、HDDを酷使するとなる。
普段は再生できるのだけど、たまに止まってしまうってのはこの場合が多い。
この場合は、なるべくそういう動作をしないようにするのが一番だけど、さっき話したように、システムと録音データ
のあるディスクを分けるっていうのも良い方法だったりする。

これらをふまえた上で、どこがネックになるのかを考え、システムを構築すれば良い。

964 :名称未設定:2009/03/21(土) 15:36:22 ID:XRmaGBKa0
http://support.apple.com/kb/HT1935?viewlocale=ja_JP
SSDにしたらモーションセンサーの機能停止させないといけないんじゃない?
というかSSDでモーションセンサーの処理はどうなってるんだ??

965 :名称未設定:2009/03/21(土) 15:52:45 ID:9oEa3kZF0
>>961
timemachineは速度あまり関係ないから外付けかNASで、ミックスダウンのデータはHDDでRAIDが良いんじゃないかな?
でOSとアプリをSSDに格納。


966 :名称未設定:2009/03/21(土) 15:52:47 ID:bbNxC2n90
>>962 >>963 ありがとう

結論:1.内蔵HDD2枚を最新の物に取り替える
   2.timemachine用は外付けにする
   3.ソフトサンプラー用音源は外付けHDDレイド0(今まで通り)

理由:1.SSDは>>962さんのデータを元に関連記事を読むと
    ちょっと不安定さが気になる。
   2.>>962さん及び>>963さんの書き込みから、最新のHDD交換により
    好転が望める。実際、関連記事を読んでもそうだった。 

どうもありがとうございました。
それから搭載メモリ4Gを記したのは、単一アプリのみを動かすのなら4G以上積んでも
意味がない、と教えられたので「目一杯積んでます」というつもりで書き込みました。


967 :名称未設定:2009/03/21(土) 15:57:24 ID:9oEa3kZF0
>>964
言われてみればどうなってるんだろうな・・

968 :名称未設定:2009/03/21(土) 17:17:16 ID:ETF9giL70
>>967
切ってるけど体感は出来ないが、余計なプロセス動いてても
意味ないし切った方がいんじゃね?


969 :名称未設定:2009/03/21(土) 18:14:00 ID:lIXP02DV0
Air 現行SSDモデル
pmset -g
Active Profiles:
Battery Power -1
AC Power -1*
Currently in use:
sleep 45
sms 1
acwake 0
displaysleep 30
autorestart 0
hibernatefile /var/vm/sleepimage
hibernatemode 3
halfdim 0
lidwake 1
ttyskeepawake 1
disksleep 180

ONで出荷されてるので問題ないのかも


970 :名称未設定:2009/03/21(土) 23:23:05 ID:TD1YS8iW0
お待たせしました。Intelの検証の続編を、あと1時間ほどでアップできます。
http://giragira.way-nifty.com/

SuperTalentのfirmwareをMacBookでアップデートしたので、Time Machineで
戻ってくるのに時間がかかりました。

971 :名称未設定:2009/03/22(日) 14:29:48 ID:XA3ZvKSM0
>>970
仮想環境はこの際抜きにして OSX上のJMとIntelの体感差ってどんな物なの?
SATA1だからシーケンシャルは頭打ちだし大きな違いはRWがインテルの方が何倍も速い



972 :名称未設定:2009/03/22(日) 15:01:05 ID:GhB6FALY0
LeopardやPhotoshopの起動動画を比較して、どのように思われました?

973 :名称未設定:2009/03/22(日) 15:03:08 ID:/2eBHfzj0
こんなスレに、わざわざ聞きに来てキモイと思いました。

974 :名称未設定:2009/03/22(日) 15:11:54 ID:QrNCEnmf0
>>970
> やはり、空き容量が少ないと、SLCといえども速度低下は免れないようです(多少ですが)。
> ただ今回は、SpeedTools Utilitiesの「Disk Defrag」も用意していたのですが、
> ファイルの削除だけで速度が回復しました。

これってどういうこと?
FS上でファイル消しても、それはSSDには伝えられないから、
SSD側が認識する未使用領域は変わらないはずなのに・・・。

ファイルを消す前は空き容量が断片化したところでテストしていて、
大きいファイルを消したから、断片化してないところでテストできるようになって、
速度が改善したとか?

できればベンチマークする前に
デフラグソフトの分析のスクリーンショットを載せて欲しかった。

975 :名称未設定:2009/03/22(日) 15:25:13 ID:eF3Vl8AP0
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/0/9/09a498b3.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/b/f/bf5f184a.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/d/1/d106fabb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/f/c/fce32c15.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/c/8/c8d2fbdb.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/2/0/202f8ed9.jpg
http://image.blog.livedoor.jp/sasayakana_tanoshimi/imgs/e/1/e1974708.jpg

976 :名称未設定:2009/03/22(日) 16:42:36 ID:XA3ZvKSM0
東が一番まともじゃねーか

977 :名称未設定:2009/03/22(日) 19:31:14 ID:t4nSYLxF0
             / ̄ ̄\
             |JMicron.|
             \__/
               |
            /  ̄  ̄ \
          /  \ /  \
         /   ⌒   ⌒   \
         |    (__人__)     |          よくぞこのスレを開いてくれた。
         \    ` ⌒´    /   ☆.      褒美としてJMコントローラー搭載SSDを買う権利をやろう
         /ヽ、--ー、__,-‐´ \─/
        / >   ヽ▼●▼<\  ||ー、.
       / ヽ、   \ i |。| |/  ヽ (ニ、`ヽ.     .______
      .l   ヽ     l |。| | r-、y `ニ  ノ \  /Runcore/|____
      l    _|___|ー─ |  ̄ l   `~ヽ_ノ_| ̄ ̄ ̄ ̄_.|/_TFTEC/|
         ./G.SKILL ヽ-'ヽ--'   ./SiliconPower_/|_|____.|/|
        .| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/|  __| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |/ IODATA ./|/|____
     / ̄ CFD  ̄/|  ̄|___」/__PhotoFast/| ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/|/Buffalo./|_____
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ KEIAN ̄/| ̄ ̄ ̄ ̄|/ A-DATA /SuperTalent/|__ ̄|/__     ./|
     | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄OCZ  ̄/| ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/UMAX./|   ./  |
  / ̄ Patriot/Transcend ̄/| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/.ELECOM ̄/ ̄ PQI  ̄/|___|/  ./
/ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|/       /
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|

978 :名称未設定:2009/03/22(日) 22:31:34 ID:bySz7G7B0
>>977
JMもMacじゃプチフリしないからOK

979 :名称未設定:2009/03/23(月) 00:26:14 ID:S5796+Dm0
PB G4の1.5GHzだけど、最近のアプリ入れたら案の定重くなってきた。
夏のSunDiskまで耐えられるかな…。

980 :名称未設定:2009/03/23(月) 00:33:09 ID:GL6YDZTQ0
安いSSD入れてみたけどアプリの起動は速くなった気がする。
ていうか、純正HDDが遅すぎる。
Dockでぴょんぴょん跳ね続けてCS起動するのに20秒くらいかかる。
SSDだと2回跳ねるけど起動は10秒以内。

981 :名称未設定:2009/03/23(月) 00:40:36 ID:S5796+Dm0
いいないいなー。
過渡期といえども、作業効率考えるなら早く導入したほうが良さそうだな。

982 :名称未設定:2009/03/23(月) 00:47:07 ID:GL6YDZTQ0
今試したら1度目が5秒で起動した。
使用状況にもよるのか、やたらと速い時があるなあ。
2度目の起動時間もあんまり変わらないのが純正HDDでの起動との違いでもある。

983 :名称未設定:2009/03/23(月) 08:38:09 ID:NaX5a2nK0
SSD入れたけど、すごい快適だね。
JMコントローラーの安いやつだけど、Macだからいわゆるプリプリも無いし、
みんな使うといいよ。

今この時期にやっておいた方がいい。今が一番おもしろいよ。

984 :名称未設定:2009/03/23(月) 09:15:43 ID:RM+y4oqR0
むしろNTFSプチフリ問題でJMのSSDが暴落してくれないかと期待してるんだけどw
ちなみにJMのでも体感HDDのMacProより速いw

985 :名称未設定:2009/03/23(月) 12:05:49 ID:MrWsnXY/0
>>984
MacProにSSDいれればいいじゃん。

986 :名称未設定:2009/03/23(月) 15:49:38 ID:VKDfv+XD0
今後OS側の対応はどうなうんだろ

987 :名称未設定:2009/03/23(月) 16:19:43 ID:ZJKaMWdr0
>>985
だからそういう話じゃねーだろw

988 :名称未設定:2009/03/23(月) 18:36:02 ID:ZJKaMWdr0
>>986
OS側の対応?

989 :名称未設定:2009/03/23(月) 18:37:57 ID:VKDfv+XD0
Win7からTrim対応予定だし 10.6は何かないのかなと

990 :名称未設定:2009/03/23(月) 18:43:41 ID:MrWsnXY/0
>>989
雪豹も10.6でSSDへの最適化は盛り込まれてると聞いてるけど

991 :名称未設定:2009/03/23(月) 18:55:40 ID:xv0q81490
SSDに最適化してほしいねー。
ついでに動画再生支援もたのむ

992 :名称未設定:2009/03/23(月) 18:59:07 ID:ksl7HV8q0
アップル、Snow Leopardを「大幅にダイエット」か--内部改善の一環:ニュース - CNET Japan
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20375889,00.htm


まぁ雪豹もWin7も出てみない限り何とも言えないけど
Vistaベースの7に期待するだけ無駄

993 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:03:04 ID:+48Rlk8l0
SSD最適化ってのはZFSとOSの軽量化で完成するけど
Snowでもまだまだだな

994 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:12:08 ID:dI+6Sqlw0
そろそろ次スレか。
スレタイ変えた方が良くない?
あとテンプレも考えないと。けど、眠くて頭が回らない。

SSDって速いの? Part 2

【Intel】SSD Part 2【OCZ】

【SLC】SSD Part 2【MLC】

【プチフリ】SSD Part 2【速度低下】

995 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:13:48 ID:ZJKaMWdr0
プチフリは無いなw

996 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:17:09 ID:dI+6Sqlw0
こんな感じ?
----------------------------------------------------
HDDに変わる無音で低消費電力なSSDのスレです。
SSD換装の情報交換、各製品の評価比較、ベンチマーク報告、
速度低下やプチフリ報告、トラブル報告、OS最適化の議論、
テクニックTipsなどの情報交換にご利用ください。

◆前スレ
SSDって速いの?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1200502258/

997 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:17:14 ID:eka+xxyn0
>>994
>【SLC】SSD Part 2【MLC】
じゃね?

998 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:18:42 ID:dI+6Sqlw0
>>997
OK、●あるから建てるわ。

999 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:20:11 ID:dI+6Sqlw0
次スレ。
テンプレとかおすすめリンクとかある人は貼って−。

【SLC】SSD Part 2【MLC】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1237803575/

1000 :名称未設定:2009/03/23(月) 19:21:42 ID:9hjwVdNE0
1000げっと

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

230 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)