5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Mac de NAS Part 2

1 :名称未設定:2009/01/23(金) 15:09:46 ID:o74Dhuhq0
NASとはNetwork Attached Storageの略称であり
ネットワークに直接接続して使用するファイルサーバです。
NASを使って快適Macライフを。

前スレ
【鯖ちゃいますよ】Mac de NAS【茄子ですよ】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1124477223/

2 :名称未設定:2009/01/23(金) 15:11:19 ID:o74Dhuhq0
関連スレ
Time Capsule タイムカプセル 5年目
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1219585244/
NAS総合スレPart12 (LAN接続HDD)
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1230564256/

3 :名称未設定:2009/01/23(金) 19:23:43 ID:OkGazp6c0
QNAP Systems, Inc. ( TS-109 II ) - Quality Network Appliance Provide
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=91

個人的一押し

4 :名称未設定:2009/01/23(金) 20:49:57 ID:Ghn1dTgJ0
LS-XHLシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/

同じく個人的におすすめ。
QNAPはLinuxやコマンドラインに詳しい人向け、
LS-XHLはもっと初心者向け。

5 :名称未設定:2009/01/23(金) 20:54:03 ID:oyAQpv4q0
外部からWebでアップロードダウンロードできるのありますか?

6 :名称未設定:2009/01/23(金) 20:56:43 ID:bvLJ+1gC0
ありますよ

7 :名称未設定:2009/01/23(金) 21:16:10 ID:oyAQpv4q0
おすすめを教えてください

8 :名称未設定:2009/01/24(土) 19:00:42 ID:YC4AyQGU0
>>7
>3

9 :名称未設定:2009/01/24(土) 19:06:50 ID:C7l3u5Cn0
スクリーンショットをリンクしていただけますか?

10 :名称未設定:2009/01/24(土) 19:09:31 ID:l1ooujb70
すごい…

厚かましいです.

11 :名称未設定:2009/01/25(日) 23:23:53 ID:jdQISEJY0
>4でも可能

12 :名称未設定:2009/01/25(日) 23:32:31 ID:Aq4Yf8cD0
盛り上げる気がないみたいだね

13 :名称未設定:2009/01/28(水) 16:31:49 ID:vR2nDn0U0
>>4のLS-XHLシリーズが価格改定。
500GBで¥21,000、1TBで¥29,600。
安いなぁ。

14 :名称未設定:2009/01/29(木) 09:19:05 ID:M6wsDKvN0
ウンコレガwのNAS安かったよ。
CG-NSC2100GTが2TBのディスク内蔵済で34,000強。
お年玉価格だったんでもうないけど。
今のところ順調に稼働中。



15 :名称未設定:2009/01/30(金) 00:59:00 ID:bBJspwoE0
無線LAN + RAIDなnasって無いんでしょうか?

16 :名称未設定:2009/01/30(金) 01:16:01 ID:h6VlXKY80
遅いnasですね

17 :名称未設定:2009/01/30(金) 11:12:02 ID:5Dm/vWZ10
>>13
LS-XHLシリーズの価格改定はいいから
早くTS-XL/R5出荷してくれ・・・orz
キャンセルしてLS-XHL買いたくなってくるわ。

18 :名称未設定:2009/01/30(金) 20:44:01 ID:BLfcIYym0
>>13
LS-XHLシリーズは、ファンが無ければいいんだけどな。

19 :名称未設定:2009/01/30(金) 23:28:29 ID:dh8euAkZ0
>>18
ハードウェア板のスレだと、かなりファンは静からしいけど、
誰か買った人、どう?

20 :名称未設定:2009/02/03(火) 22:25:21 ID:V12fZp6P0
ファンが静かなタイプでも
寝室なんかで使うとやっぱり気になるんだよなぁ。

21 :名称未設定:2009/02/03(火) 22:45:42 ID:W2QU0i060
NASなのに、わざわざ寝室に置く方が意味がわからん。

22 :名称未設定:2009/02/04(水) 21:54:32 ID:a57GzTFJ0
1LDKだろ。

23 :名称未設定:2009/02/04(水) 22:43:39 ID:JEYDiQFD0
貧乏人は人の給料を語らせたら熱くなるからうざい。

24 :名称未設定:2009/02/05(木) 23:27:51 ID:3Nc+WBcB0
act2.comでQNAP NASシリーズ取扱開始だって
ttp://www.act2.com/news/release/?fn=1233666630.xml

25 :名称未設定:2009/02/06(金) 00:54:30 ID:Y59dml6W0
1TB×4〜6台でRAID10 or 6のNASを組みたいんだけど、QNAPみたいな高性能NASを買うか、
WinマシンにLinux・RAIDカード入れて鯖にするか・・・。

HPの鯖が1万円半ばで買える事を考えると、QNAP NASは高く見えてきてしまうし。


26 :名称未設定:2009/02/06(金) 19:16:37 ID:o4tmQGfI0
クライアントがMacならMacで鯖立てたいけど、
とてもじゃないが手が出ない値段だしなあ・・・。

と、S70DでOSx86な夢でも見ようかと考え中。

27 :名称未設定:2009/02/06(金) 19:42:25 ID:5wymEF1z0
みんな同じこと考えるんだねw
うちもS70Dが段ボールの中で眠ってる
EFIXが動くみたいなんで、OSXServer買って使おうかと。

28 :名称未設定:2009/02/06(金) 20:24:18 ID:DvmecLv00
S70SDで夢見中だけど…
夢を見たS70SDはファイル鯖に余り向かないと思う.

29 :名称未設定:2009/02/06(金) 23:59:44 ID:DEwBxeqC0
なんとなくこれ良さげって思ったんだけど、よく見たらRAIDは0と1のみかー。
ttp://www.corega.co.jp/prod/nsc2100gt-tb/

30 :名称未設定:2009/02/07(土) 12:12:14 ID:xp3W3C7t0
>>29
RAID1でもいいな


31 :名称未設定:2009/02/07(土) 14:00:12 ID:0YI0sXEg0
バッファローのLS-XHLにちゅいて質問です。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-xhl/index.html?p=spec

これはOS9で使えるのでしょうか?
対応OSの欄はOS X以降となっているのですが、仕様詳細にはAFP対応とあるので、OS9でもファイルの読み書きは出来るかと思うのですがどうなのでしょうか。


32 :名称未設定:2009/02/07(土) 14:22:38 ID:pEM5Nz9H0
>>31
内部はLinux+netatalk 2.xを使ってるはずだから、あとは自力で調べてみ。
http://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/andsamba.html

33 :名称未設定:2009/02/07(土) 14:28:00 ID:0YI0sXEg0
>>32
ありがとうございます。
文字コードまわりの問題に気をつけていれば大丈夫そうですね。
とりあえず買って試してみます。

34 :名称未設定:2009/02/08(日) 12:17:44 ID:BtBkK4ur0
>>33
こういう制限あるから文字列長さとか注意。
ttp://hatx.blog.so-net.ne.jp/2007-02-11

35 :名称未設定:2009/02/17(火) 11:27:45 ID:zZu3bMLw0
バッファローの NasNavigator2 が、
NASの検索中に「予期しない理由で〜」で異常終了してしまいます。
心当たりがある方はいますでしょうか?

【MAC】MacBook intel core2 duo 2GHz
【OS】 10.4.11 (2/17時点で最新の状態)
【NAS】LS-QL/1D (FW 1.05)
【NasNavigator2】
Ver2.15 (付属CD) WEB上のVer2.12でも同じ症状
【その他】
MacBookからSMB、AFPで接続できており通常のNAS機能は問題なし
検索中にLS-QL/1Dのアイコンが表示されている(異常終了する前)
無線LANはタスクバーから切って有線だけの接続
ファイヤーウォールは停止している(つもり)
システム環境設定のネットワークにParallels Desktop用の設定がある
システム環境設定のネットワークの「ネットワーク設定は他のアプリ
ケーションによって・・・」の無限ループ症状あり
WindowsパソコンのNasNavigator2では問題なし

よろしくお願いします。

36 :名称未設定:2009/02/17(火) 11:32:30 ID:zZu3bMLw0
↑すみません、上げさせていただきます。

37 :名称未設定:2009/02/17(火) 16:50:06 ID:+/YZ5OJx0
>>27
S70SDでEFIXが動くんでしょうか?
のっているサイト等有りますでしょうか?

38 :名称未設定:2009/02/17(火) 16:57:50 ID:uX9xhu7V0
動くみたいだよ、Youtubeに動画がある
ただし、起動が異常に遅いみたい。

39 :名称未設定:2009/02/17(火) 18:37:46 ID:+/YZ5OJx0
Youtubeの動画は見たんですがそれ以外は
見つけられなかったもんで。

40 :名称未設定:2009/02/27(金) 21:32:51 ID:HPSqoQZw0
NASでftpサーバ機能使うために、ぷららのダイナミックDNSサービス利用しはじめたんだが、
IPアドレスが変わってもないのにドメイン名との関連付けが切れやがる。どーなってんだぜ

41 :名称未設定:2009/02/28(土) 23:19:58 ID:zUExuwQj0
別スレから誘導されてきました。


Mac(Leopard)とWin(XP)でiTunesの共有とバックアップ用にNASを導入しようと考えてます。
無線LANでついでにPS3もつなごうと思ってますが、
なんとなく値段で、
IODATA/HDL2-G1.0

バッファロー/LinkStation LS-C1.0TL
をピックアップしてまましたが、
この2機種で上記の目的は達成できるでしょうか?
また、使われている方がいらっしゃれば感想などあれば教えてください。

42 :名称未設定:2009/03/01(日) 01:44:15 ID:EjLsaCz90
LS-CLの方はiTunesサーバーにはなれないよ

43 :名称未設定:2009/03/01(日) 08:24:38 ID:yPV5vIFJ0
>>41
オススメするならLS-XH1.0TLの方かな?

同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、
特に設定もせずに、iTunesに共有ライブラリとしてマウントされてました。
値段はちょっと高いけど、書かれてる目的には合致してると思います。

44 :名称未設定:2009/03/01(日) 08:32:58 ID:yPV5vIFJ0
感想もかいとこ。

本体の設置からブラウザを使った設定まで非常に簡単。
どの機能もちゃんと実用に耐えられて満足してます。
PMG5Quadの本体と比べても静かで、外付けHDDはうるさい物だって先入観が崩されました。
(TeraTowerに泣かされたので)
増設した事を忘れられるぐらい存在感がないのは、精神的にとっても楽。
シンプルだからって理由でUSB接続の使ってたのがバカらしく思えます。

45 :名称未設定:2009/03/01(日) 16:57:25 ID:1W3LCiCL0
2008late(10.5.6)から、NASに使用している玄箱にアクセスできるようになったのですが
ファイル名やフォルダ名が文字化けします。
WIN側からは文字化けしないので、MAC側の設定だと思うのですが
だれか解決策を知っていれば教えてください。
iTunesの音楽データを共有したいだけなのですが。。

46 :名称未設定:2009/03/01(日) 17:03:12 ID:j4FAS0mO0
>>45
間違いなく玄箱側の設定。

47 :名称未設定:2009/03/01(日) 17:14:53 ID:1W3LCiCL0
玄箱側の設定をみてみます。
ありがとでした。

48 :名称未設定:2009/03/02(月) 18:51:02 ID:CyIqj4TX0
Time Capsuleに外付HDDを増設してTime Machine用HDDの増設ではなく、NAS代わりにすることはできるでしょうか?

49 :名称未設定:2009/03/06(金) 14:11:03 ID:giIDNoRv0
>>43
>同等の機能らしいLS-Q1.0TL/1Dを先日買ったんですが、

通りすがりだが、Thanks! 欲しい機能とひったりだ。


50 :名称未設定:2009/03/07(土) 09:39:11 ID:eeQzllrd0
TS-119 Pro and TS-219 Pro 発表されたね。
http://q-rocks.ath.cx/

CPUとメモリ強化でかなり速くなってると思われ。
LS-XHL と同等かそれ以上になりそう。

iSCSI にも対応してるけど、 Mac OS X はまだ対応してないはず。
ただ FreeBSD が 7.0 で対応したから、 Mac OS X の対応も近いか?

51 :50:2009/03/07(土) 09:58:23 ID:eeQzllrd0
と思ったら、 Mac OS X で iSCSI 使ってる人が・・・。
対応してるのか?

Linux iSCSI 友の会
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1189750429/

52 :50:2009/03/07(土) 10:05:21 ID:eeQzllrd0
iSCSI initiator というのをインストールすれば使えるっぽい。
http://d.hatena.ne.jp/sfujiwara/20071121/1195676598

53 :名称未設定:2009/03/09(月) 05:47:15 ID:kRfAFaiu0
ReadyNAS Duoを導入していますが、AFPでマウントした共有ボリュームのファイルのいくつかを削除しようとすると
アクセス権がないと怒られてしまいました。
情報を見るとアクセス権の名前が「(不明)」となっています。何ですかこれは?
NETGEARのFAQにもそれらしい事例が見つかりません。
ググって見つけた情報で sudo chmod -R -N . をやってみましたが解決せず。
結局CIFSでマウントしなおして削除できましたが、これってAFPかFinderのバグなんでしょうか?


54 :名称未設定:2009/03/10(火) 01:09:11 ID:yO/pMJEs0
それ、クライアントはleopardでしょ。
leopardのパーミッションの扱いが異常なのです。
netatalkの開発版では対策が取られてます。


55 :名称未設定:2009/03/10(火) 02:05:31 ID:iK4Blyna0
22

56 :53:2009/03/10(火) 16:32:06 ID:xK+8xYH40
>>54
その通りLeopardです。
そういう不具合があったんですね。

57 :名称未設定:2009/03/10(火) 20:50:12 ID:WcWv4oGT0
IOデータのHDL-G160UというNASを使っているのですが
不要になったので売却したいと思っています。

ですがその前に内蔵のハードディスクにワイプをかけたいのですが
なにか良い方法はないでしょうか?

58 :41:2009/03/15(日) 11:43:25 ID:oGx6MXXS0
遅ればせながらありがとうございます。
結局値段で、
IODATA/HDL2-G1.0
にしました。
で、MacとWinでのiTunesの共有は問題なさそうですが、
PS3上で、iTunes->アーティスト別のフォルダまでは認識されるのですが、
その下の曲ファイルが認識されず、どのフォルダの中身もタイトルがありません。と表示されてしまいます。
ファイルはすべてMp3なのですが、なにか問題があるでしょうか?
スレ違いかもしれませんが、同様の経験があるかたいらっしゃればアドバイス願います。

59 :名称未設定:2009/03/15(日) 18:04:38 ID:DuupVura0
BUFFALO 〈リンクステーション〉Webアクセス機能搭載 ネットワーク対応HDD 1.0TB LS-C1.0TL
¥ 15,800

60 :名称未設定:2009/03/15(日) 18:24:06 ID:0h6ZpaDh0
>>58
ファームウェアは1.10になっていますか?

61 :名称未設定:2009/03/15(日) 22:37:48 ID:T5YOiYpY0
LS-XH1.0TLなんだけど、PC連動電源機能が機能しない。
Windowsマシンも繋いでるんだが、そっちは機能してる。
皆さんはどうですか?

62 :名称未設定:2009/03/16(月) 00:27:51 ID:YjtJmi1dP
>>58
似たような環境を構築したいから参考になるな、サンクス
是非問題も解決してくれぃ

63 :名称未設定:2009/03/16(月) 13:24:01 ID:BVjrBNgR0
>>58
1万ファイル又はフォルダ数が999を超えている?
DAAPはファイル数の問題は無いけど,DLNAで上記制限に引っ掛かっているとか?

64 :41:2009/03/16(月) 18:12:40 ID:mFM0BLuN0
>63
どうもありがとうございます。
1万曲超えてますので、おそらくそれが原因ですね。
分割して試してみます。

65 :名称未設定:2009/03/18(水) 11:48:51 ID:tmiIQkgq0
こんにちは。
NASについて質問させてください。

職場と自宅、その他の出張先にて、インターネットを通してHDD共有出来る環境を構築したいと考えています。
(Mac、Windows両方からデータのやり取りを出来るものを探しています。)

容量は2TBほどを考えております。
NASについては分からない事が多いのですが、
自分なりに調べたところ、増設可能なLS-Q1.0TL/1Dが候補となっています。
ttp://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/

こちらの商品で、私が考えているような使い方は可能でしょうか?

使用環境は、MacBookPro 2008 OSX leopard 10.5.6になります。

アドバイスよろしくお願いします。





66 :名称未設定:2009/03/19(木) 19:36:07 ID:hiljcL+b0
できるだろうけど、このWebアクセス機能とやらはセキュアなのかな。
バッファローのサーバを経由する時点で個人的には仕事で使いたくないんだけど。

67 :名称未設定:2009/03/19(木) 22:49:51 ID:83N6e46j0
>>66
そうそう、そうなんです。
バッファローのサーバーを使わずに出来る方法があればもっと良いんですが。

68 :名称未設定:2009/03/19(木) 23:37:00 ID:PS+emiQy0
>>67
>3

69 :名称未設定:2009/03/19(木) 23:52:46 ID:a9U9Eh2T0
FTPサーバ機能もあるよー

70 :名称未設定:2009/03/20(金) 10:40:13 ID:N5e6KjtF0
>>67
ttp://www.apple.com/jp/airmacextreme/features/harddrivesharing.html
MobileMeを信用できるかという点と、MobileMeの価格は問題ですが

71 :名称未設定:2009/03/22(日) 02:02:49 ID:0fu+d05k0
LS-XH1.0TLにUSBの外付けHDを付けたんだけど、
再起動するたびに外付けHD側のAFP共有が解除される。
SMB共有は問題ないんでバグかな?

72 :49:2009/03/22(日) 09:22:32 ID:O+KuBy2C0
>>65
それを最近買った。インターネットからアクセスできるようにすると、ヤバいよ。
http://buffalo.nas-central.org/index.php/Open_Stock_Firmware#Georg.27s_acp-commander_Method
これを使うと、簡単にrootでログインできてしまう。これ一発で、ログインできた時は、思わず笑ってしまった。
どういう仕組みなのかは分からないが、メーカーが対処できないとすると、ファームウェアアップデートの機能を
悪用しているのかもしれない。そのおかげで、メンテナンスが非常に楽になったのだが。

rsyncをデーモンで起動できるように、色々いじってみたのだけれど、いじっているうちに、すべてがそろっている事に
気がついて、結局、rsync関係は何もせずに、Macからデーモンにアクセスできる。

73 :49:2009/03/22(日) 09:39:48 ID:O+KuBy2C0
補足。もしこれをインターネットから使いたいのなら、間にコンピュータをかませれば良いだろう。
つまり、そのコンピュータでNASをマウントしておいて、それを共有できるようにする。


74 :名称未設定:2009/03/23(月) 00:06:38 ID:tEUkbxJF0
NAS内のドライブを起動時にマウントしようと、ログイン項目で設定しているのに、
起動するたびに見つかりませんになってしまい、
そのたびに、Finderから探しにいっています。
何か設定が足りないのでしょうか?

75 :名称未設定:2009/03/23(月) 01:30:08 ID:F1Nd3efx0
NASを電源連動にしてて、Macより起動に時間かかってるとか?

76 :名称未設定:2009/03/23(月) 08:41:46 ID:fVQshyvv0
>>74
ログオン項目でどうやって設定してます?
毎回、いちいちファインダーから探しに行ってるのですが、上手いやり方教えてくれると嬉しい。

77 :名称未設定:2009/03/23(月) 08:47:05 ID:dI+6Sqlw0
>>76
NASの共有フォルダをマウントしたら、
そのエイリアスをログイン項目に登録するんじゃなかったっけ?

78 :49:2009/03/23(月) 10:28:26 ID:z+h++ySu0
http://ameblo.jp/z9dz9d/entry-10149021737.html


79 :名称未設定:2009/03/23(月) 10:51:37 ID:fVQshyvv0
>>77,78
ありがとうございます。

>>77の方法でうまくいったので、ちょっと欲張ってAppleScriptの方も試してみたのですが、
なぜかこっちはタイムアウトしちゃいますね…。

80 :名称未設定:2009/03/26(木) 05:33:13 ID:dN+UNiI40
NAS兼簡単なスクリプトやら動かせるホームサーバが欲しくていろいろ調べたんだけど
省電力、省スペース、静穏性とか考えると新Mac miniってかなり良いんだな…
アイドル時18Wって、Atomやらで自作で組んでも無理な気がする
唯一ネックなのが2.5inchHDDだけど、Firewire800に外付けで繋げればいいかな
USB2.0だとギガビットEthernetより遅いんだよね

81 :名称未設定:2009/03/26(木) 06:29:43 ID:huXGnYtM0
>>80
そだねー。
自作板の省電力スレでも話題になってたけど、
あまりの消費電力の少なさに、神認定されてた。

82 :名称未設定:2009/03/26(木) 23:32:41 ID:AzHrJ5D90
もうこのさいminiにバッテリー付ければ喜んで買うのに。。

83 :名称未設定:2009/03/27(金) 00:44:21 ID:yPM+6zMl0
>>82
そういう意味では、NAS的運用でMacBookも視野に入ると思うのよね。
性能的には大差ないし、メンテナンスの度にディスプレイをつなげなくてもいい。
HDDやメモリの交換はMacBookの方が楽。
Miniの省電力技術はMacBookベースって公式に書いてあるし、
ディスプレイ切って使えばそんなに変わりないんじゃないかなと思ってる。
劣るのはFW800が無いことぐらいかな。

84 :名称未設定:2009/03/27(金) 00:49:34 ID:y3F+rDYp0
ノート型はフットプリントが大きすぎる

85 :名称未設定:2009/03/27(金) 01:10:05 ID:yPM+6zMl0
>>84
フットプリントって底面積のこと?
リッドクローズドOKだし、それなら閉じて立て掛けて使っても大して問題ない気もするけどな。
まぁなんの保証もない発言だから、これ以上はやめとくわ。

86 :名称未設定:2009/03/28(土) 10:18:19 ID:y1P40RWT0
>>82
自分でつければ良いだろう。MiniのDC inが何ボルトか知らんが、12Vまたは、24Vの車用のバッテリーと充電器を買ってきて、
後は出力電圧を調整できるアダプタをつける。コネクタの形状が問題だが、最悪、付属のACアダプタのケーブルを途中で
ちょん切って、細工する。

87 :名称未設定:2009/03/30(月) 09:07:23 ID:sbIztpQx0
AtomやARMの速いの積んだNASが出そろう頃だし、
もうちょと様子見かも。

88 :名称未設定:2009/03/31(火) 05:22:54 ID:3O1+hRVR0
LinkStationのLS-XHLがCPUがARMの1.2GHz積んでて
バッファローも高速CPUによる転送速度を売りにしてるね。
早くても電気食いだったら意味ないと思ったけど、
バッファロー公式によると平均17W、最大24Wだからかなりバランスいいかも。
>>80だけど、初NAS初ハックしてファイル共有以外もできるようにしてみようかな

89 :名称未設定:2009/03/31(火) 07:06:32 ID:KreKvL4p0
>>88
QNAPのTS-119とかは?
同じCPU積んでてメモリは倍。消費電力はもっと少ないみたいだよ。(5〜13W)
ハックしなくても、既にいろいろ出来るし、Debian入れたりもできるらしい。

http://q-rocks.ath.cx/products/1drivenas/ts-119-turbo-nas.html


90 :名称未設定:2009/03/31(火) 20:00:56 ID:R7XYQkoY0
500GHzより1.2GHzのほうが消費電力発熱ともに低いとな。
ちくしょう買い替えてぇ。

91 :名称未設定:2009/03/31(火) 20:53:11 ID:w++SdTZv0
ちょっと消費電力高くてもいいから、その500GHzってモンスターマシンについてkwsk

92 :88:2009/04/01(水) 03:03:20 ID:+gpEcFAQ0
>>89
おお、ありがとう。これ良いね。
QNAPは聞いたことあったけど値が張るイメージがあってよく調べてなかった。
まだ未発売だけど4万前後くらいになるのかな、1TBのHDD入れたら5万弱か。
ほぼ理想のスペックなんだけど、LS-XHLの1TBがkakaku.comで2万なんだよなあ。
うーん迷う

93 :名称未設定:2009/04/01(水) 12:26:33 ID:38mGSUNv0
デフォルトの機能的には甲乙付け難いね。
多機能NASも当たり前になってきて玄人受けのQNAPSやReadyNASも
高いだけになってきたかもな。

94 :名称未設定:2009/04/14(火) 15:54:59 ID:HuWV6OMD0
>>49さん、返事遅れました。 65です。

丁寧なアドバイスありがとうございます。
分からない部分が多かったですが(笑

思い切って購入してみようと思いました。
ありがとうございました。


95 :名称未設定:2009/04/25(土) 06:24:52 ID:87BaH8MGO
LS-XHLはタイムマシンの保存先にできるってことで現在使ってるLS-GLの置き換えを検討してるのですが、
保存先として使うのは何MBまで、というふうに容量制限かけることってできるんでしょうか?
気が付いたらNASの中身がタイムマシンのデータで埋まってた・・・というのはちょっと困るので。
今はUSBHDDに保存してますが、NASだとシステム全体の復元できないとかいうのも目にしましたんで、
タイムマシンに関しては現状のままのが幸せになれるでしょうか。


96 :名称未設定:2009/04/25(土) 09:50:59 ID:D6sOVBOC0

別にそのNASじゃなくても、
スパースバンドルのディスクイメージを使えばできます。
イメージの容量設定で、制限をかけることができますよ。
超有名エントリーのこちらをご参考に。

http://urashimac.blog47.fc2.com/blog-entry-36.html

97 :名称未設定:2009/04/25(土) 10:05:58 ID:5DoKho+I0
飛ばされた先がカラッポでイライラするなw

>>95
NASにメインで使ってるHDDと同サイズのパーテーション切っておけばいいんじゃね?
そう言う問題じゃないのかな?

98 :95:2009/04/26(日) 05:14:31 ID:eVmgWCgQO
>>96
ありがとうございます。大変参考になります。
復旧の際はディスクイメージをUSBHDDなりに移動させてからマウントして作業するような感じでしょうか。
TimeMachineから復旧する事態に至ったことがないんでイメージがわかん・・イミフでしたらスルーしてください

>>97
NASでパーティション切る方法がわからなくて。つか切って使うもんなんでしょうか?
Linuxには疎いので、付属ユーティリティ等を使う前提です。


99 :名称未設定:2009/04/26(日) 07:58:24 ID:oUxt8tnd0
ユーザーごとに使用容量制限を設定できると思います。
できないようなNASはうんこです。

100 :名称未設定:2009/05/09(土) 22:11:05 ID:FIHAlJ8t0
素朴な疑問なんですが
NASとMacMiniならどっちがいいですかね?

101 :名称未設定:2009/05/09(土) 22:21:27 ID:qYG+6Skz0
MacMiniを自分好みに設定できる?

102 :名称未設定:2009/05/10(日) 00:44:16 ID:2vYhXD+D0
Mac miniってNASにするのにちょうど良いよね
オレもマジで考えてる

miniに1Gのデータ外付けデータディスクつけて
2GのTimeMachineの外付けでデータバックアップすれば
ヘタなRaid構築するよりよっぽど安心できる
しかもマックのLANはスピードものすごく早いし。

103 :名称未設定:2009/05/10(日) 02:47:35 ID:z3DM1ChM0
>>102
"マックのLANはスピードものすごく早いし"
わらうとこか?

104 :名称未設定:2009/05/10(日) 17:51:11 ID:fJgvDM6G0
>>103
FirewireのLANを組んだ事ある?

105 :名称未設定:2009/05/10(日) 23:49:58 ID:Dzxz78Ev0
>>103
NASより全然安定して高速。

106 :名称未設定:2009/05/11(月) 00:13:02 ID:ymwu8Ndh0
Macに限らず、NASなんて使わずに、余っているPC・Macで
共有ディスク使えばいいのにといつも思う。

NASはトラブったときに手も足も出ない。

107 :名称未設定:2009/05/11(月) 01:12:54 ID:XhaRPDh10
>>104
GbEに比べて ip over 1394b そんなに早い?
40MB/sec以上でるの?

>>105
何がNASより全然安定してて高速なの?
NASと何を比較しているの?

108 :名称未設定:2009/05/11(月) 04:30:58 ID:snBxJ/XV0
MACのLANの企画のAppleTalkはギガベースに最適されてるからね。


109 :名称未設定:2009/05/11(月) 11:26:35 ID:m+UUED9r0
MACだとMACアドレスのことに見える。

110 :名称未設定:2009/05/11(月) 20:47:23 ID:F+6Al+TH0
>>108
アップルトークなのか?

111 :88:2009/05/12(火) 04:40:33 ID:LJVEV44B0
家庭向け安価NASはCPUが貧弱だから
ギガビットEtherをフル活用できるほど転送速度でないのに対して
相対的に見てMac miniとかならC2Dだしその辺がネックになることはないってだけでしょ

112 :名称未設定:2009/05/12(火) 07:46:31 ID:y3iZ/bhe0
MacMini+安物のUSB2.0HD1TB×4〜5
合計11万〜12万(もうちょっと安くできるかも)

同じぐらいの事を
NASでやろうとすると・・・

113 :名称未設定:2009/05/12(火) 10:41:15 ID:ihdf7wZw0
NASとして考えるならMac miniにUSB-HDDをぶら下げるより
TS-409Proに1TB HDDを4台買う方が良いと思うけどな(10万しないし)。

114 :名称未設定:2009/05/12(火) 11:36:36 ID:XTiRr0i70
消費電力と設置スペースを優先するならQNAPとか複数台のHDDを内蔵できるNAS
HDDの交換や増設の手軽さと耐障害性とMacで使う時の制限の少なさを優先するならMac+外付けHDD

115 :チラシの裏:2009/05/12(火) 12:09:52 ID:UUTRcQjt0
■純粋にローカルのストレージとしてはQnapの方がやっぱり機能的に洗練されている感じ。
・内蔵HDDx4台の分の追加ディスクはバルクで良いので割安。
・4台一つにまとまってコンパクトな設置面積、一本で済む電源コード。

■色々サービス動かして遊ぶサーバとしてはminiの基本スペックの高さが魅力かな。
・オープンソースのコンパイルや、トランスコードも射程範囲のCPU性能。
・それなりのアクセスのあるWebサーバやデータベースの運用にも対応出来る搭載メモリ。

■RAIDモードの違い
mini(OSX)はJOB/0/1だけど、QNAPは5/6もある。ただしQNAPのRAID1は激遅みたいなので、冗長化するなら必然的に5/6を選ぶ事に。
だけど、RAID5/6ってリビルド時のアレコレが微妙らしくて使える事にメリットをあまり感じない。

116 :名称未設定:2009/05/30(土) 00:19:32 ID:akakkes/0
LS-CHLシリーズって話題にならず
LS-XHLばかり何ですが、iTunesサーバにもなるし
TimeMachineも使えるようですが、大きな差が
あるのでしょうか?

117 :88:2009/05/30(土) 09:28:42 ID:4QxhJzme0
XHLの方がCPUが高性能で転送速度も速い

118 :名称未設定:2009/05/30(土) 17:25:28 ID:KE9IXXxu0
おまえら自宅のLAN環境、
ハブも含めてギガビット化してるの?

119 :名称未設定:2009/05/31(日) 01:20:54 ID:KuRwHG390
>>118
もち

120 :名称未設定:2009/05/31(日) 17:50:27 ID:0phKaRPh0
>>118
何年前からタイムスリップしてきたの?

121 :名称未設定:2009/05/31(日) 18:02:28 ID:+MHtktW00
有線もいいよね☆

122 :名称未設定:2009/06/02(火) 09:01:42 ID:zx6ruTbw0
LANDISKを2台使ってるんだけど、ファインダーには2台共にDISKと出る。
これって違う名前に出来ないもんなの?

123 : :2009/06/13(土) 08:00:07 ID:SAdt8NYu0
おいおいおいおいおい
ttp://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF18169

124 :名称未設定:2009/06/13(土) 10:29:20 ID:e7arcqZS0
ひどいな

125 :名称未設定:2009/06/13(土) 10:57:01 ID:zIKvapKS0
まてこらw

126 :名称未設定:2009/06/14(日) 21:33:14 ID:9unM6q3o0
こんなひどい話、久しぶりにきいた


127 :名称未設定:2009/06/14(日) 21:46:02 ID:4Z38SZCXP
さすが牛。
\7350なんて払えねーよ(´・ω・`)
新しいの買うことになるのか。。。

128 :名称未設定:2009/06/23(火) 22:47:58 ID:QyTwAMP20
>>106
ウチの会社、出入り業者に「この規模ならサーバ立てるよりもNASで十分ですよ」
とか言われてNAS入れたけど、
>NASはトラブったときに手も足も出ない。
これ痛感したわ。
多少金が掛かっても安心・安全を取ってサーバ立てる方がいい。

129 :名称未設定:2009/07/15(水) 13:02:37 ID:XidzGUPj0
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec
バッファローのLAN接続HDD。いいとこ突いてる
自分でシーゲートとかの内蔵HDD増設すれば、
大容量HDDが安価に手に入ります

130 :名称未設定:2009/07/15(水) 14:57:58 ID:WHRJSObW0
おまいは今までどこのスレを見てたんだ

131 :名称未設定:2009/07/15(水) 14:59:40 ID:/yrAJmF60
大体RAID組んどけば大丈夫とか言うけど、
毎回、ダブルで書き込み時に両方のHDDのデータを損傷し
完全消去せざるおえない状況に陥る

132 :名称未設定:2009/07/15(水) 15:09:34 ID:/yrAJmF60
>>130
というと? 今きたばかりですが
何か不具合でも?

133 :名称未設定:2009/07/15(水) 15:24:45 ID:/yrAJmF60
>>130
何? どういう問題?

134 :名称未設定:2009/07/15(水) 15:40:43 ID:/yrAJmF60
とりあえず回答希望age

135 :名称未設定:2009/07/15(水) 16:08:56 ID:IlqDo2Ow0
>>131-134
IDの見える板なんだけど気付いてないのかな
取り合えず ls-ql でこのスレを検索してから書き込んだらどうだろう

136 :名称未設定:2009/07/15(水) 16:13:45 ID:/yrAJmF60
>>135
IDは横に見えてるでしょ常に。ID見えるから何がどうだと?
何か悪い事とか不具合があるとか?

意味が全く解らないんだが・・・
何? それ。


137 :名称未設定:2009/07/15(水) 16:18:51 ID:/yrAJmF60
>>135の日本語の不自由さは置いといて、
鋭い読みでls-ql検索してみた
(アナタのレスではls-qlとかいう機械だかソフトを使って、このスレのURLを検索するみたいに見えるけど)
が、アナタのレスしか出て来ませんが?

138 :名称未設定:2009/07/15(水) 16:54:30 ID:/yrAJmF60
今度買うから不具合あったら聞いとかないと

で、どんな不具合が?
外出先からアクセスとかしない。家の中だけだ。
そりゃまあ、回線は外に繋がってるけどね

139 :名称未設定:2009/07/15(水) 17:02:37 ID:WHRJSObW0
面白い素材をつついてしまったようだw

140 :名称未設定:2009/07/15(水) 17:05:25 ID:/yrAJmF60
IDが見えて何がおもろいのかさっぱり意味不明
返答が無いので、とりあえずageてみたが、
そこがおもろいのか?

で、何の不具合?

141 :名称未設定:2009/07/15(水) 17:06:58 ID:IlqDo2Ow0


142 :名称未設定:2009/07/15(水) 17:12:45 ID:/yrAJmF60
答える能力無いということか
ageたら廚だと思ってるんだなw

sageすぎてたし、相手が1人で回答能力無さそうだから、
他のやつに答えてもらおうと上げたんだ・・・

無駄だったな

143 :名称未設定:2009/07/15(水) 19:56:40 ID:Iy0/84Ih0
www

144 :名称未設定:2009/07/15(水) 20:52:05 ID:UkIuBF630
横からだけど。
>>129のは、

 LS-QL/1D ←有線→ AirMac ←無線→ Mac

で使える?

145 :名称未設定:2009/07/15(水) 21:29:11 ID:/wuVRPLV0
>>131
僕も結局RAIDは信用できなくなった…
シンプルなのがいちばんってことで、
内蔵HDDから外付けHDD-Aにバックアップ
外付けHDD-Aから外付けHDD-Bにもバックアップ
っていうバックアップを組んで使ってる。

146 :129:2009/07/16(木) 01:16:29 ID:8Zno+A0s0
返答まだ〜?

こまるんだよねぇ 今度買うつもりだから

147 :名称未設定:2009/07/16(木) 16:05:42 ID:308Z6vOL0
>>145
RAID再構築に3日かかった挙げ句に、故障ランプ点灯したことある。
かなり凹んだ。

>>130
回答まだ〜?

148 :名称未設定:2009/07/16(木) 16:29:39 ID:x3CqyDo+0
こいつは何を言われたのか理解できてないようだなw

149 :名称未設定:2009/07/16(木) 16:51:38 ID:308Z6vOL0
>>148]
初心者スレで質問したのは
スレ立てるまでもない質問スレで質問すると、オマエみたいのが毎回出て来てウザイからだw

ちなみに仕事は製本CS使いな。

150 :名称未設定:2009/07/16(木) 16:58:53 ID:/UfHzeFZ0
無駄無駄

答える能力持ち合わせて無いんだから

ね、>>130さん

151 :名称未設定:2009/07/16(木) 17:06:13 ID:CRQcmI670
>>145
差分バックアップとかもあるけど、
結局、手動でHDD丸ごとコピーして取り外しておくのが一番賢いみたいだな。
落雷とか、火災に遭っても別棟とかに置いとけば大丈夫だし。

152 :129:2009/07/16(木) 17:13:22 ID:KGxBb9LH0
>>145
下宿のMacに、リモートデスクトップ使ってネット経由で流し込むように出来たが、
全く資金を投入しなかったので、ソフトとか他の機材を買って無く。
電源投入ができないという問題が・・・

つまり、下宿でマックを起動したまま家に帰り。家のマックからデータ流し込んで
家から下宿のマックの電源を切る。
ちなみに、間違ってスリープさせたら・・・
また、車で起動しさせに行く必要有りw

153 :名称未設定:2009/07/18(土) 13:13:47 ID:fpgC6f5z0
NASって速度とか速いの
今USB接続のHDD使ってるんだけど

154 :名称未設定:2009/07/18(土) 16:28:10 ID:jsVh8JKN0
有線LANだと速いかもしれないが、うちは無線にしてるからなぁ。

製品にもよるだろうけど、普通のUSB接続HDDよりは遥かに使い勝手いいよ。
たいてい静音だから電源いれっぱにしとけばBonjourPCとしてサイドバーに表示されてるし、
マウントも一瞬。Spotlight検索も普通にできる。

シンプルだからと使ってたUSBのHDDが、実は酷い物だったんだと思い知った。

155 :名称未設定:2009/07/18(土) 16:29:46 ID:CcUOPjZJ0
>>154
USBのを常時ダウンロードしながら枕元のノートPCの横に置いてるから
うなされます。

156 :名称未設定:2009/07/18(土) 18:24:22 ID:tVsybFUe0
>>153
>>4とかのNASならUSBより速いよ。
もちろんGbEでね。

157 :名称未設定:2009/07/18(土) 20:02:04 ID:/AGrWvvJ0
>>156
>4よりも>3のほうが全然速い速度が出るよ。

158 :名称未設定:2009/07/18(土) 20:53:28 ID:x9BZoaPP0
>>157
LS-XHLの発売当初に60MB/s前後で読み書きできてるベンチマークを見かけたんだが
AFPだと速度が低下するとか最高速度が出るのは短時間だけみたいな欠陥でもあったのか?
そうじゃなければRAIDを組めないQNAP109とそこまでの速度差はないと思うんだが

159 :名称未設定:2009/07/18(土) 21:21:45 ID:M/LfEQJv0
>>156
ttp://bb.watch.impress.co.jp/cda/shimizu/24581.html

160 :名称未設定:2009/07/18(土) 21:48:16 ID:tVsybFUe0
>>157
QNAPはTS-119、TS-219じゃないと、LS-XHLには勝てないんじゃない?

161 :名称未設定:2009/07/19(日) 08:15:17 ID:ifOP+vvj0
LS-XHL使ってるのでAFP接続の速度アポスクで簡易計測してみた
ルーター経由で有線接続

・LinkStationのファイルをローカルディスクにコピー
50.2MB:5秒=80.32Mbps
150.1MB:14秒=85.77Mbps
775.4MB:72秒=86.15Mbps
平均しても80Mbps以上…ちょっと吃驚w
大きいファイルの方が速そう

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB:5秒
150.1MB:14秒
775.4MB:72秒

・LinkStation内でのコピー
50.2MB:3秒
150.1MB:6秒
775.4MB:29秒

以上参考になれば

162 :名称未設定:2009/07/19(日) 09:01:11 ID:MHs/sXjG0
>>161
うちにある旧型のLS-LGL並みの速度しか出てないけど
ひょっとしてルーターやHubはGbE対応してなかったりする?

163 :名称未設定:2009/07/19(日) 09:56:49 ID:duJKzHp60
>>162
やっぱ本当はもっと速い? こんなもんかと思ってました
ルーターはHUB付きモデムでたしかに100BASEです
ちと出直してきます サーセンw

164 :名称未設定:2009/07/19(日) 10:27:21 ID:duJKzHp60
直結してみました 全然違ったw
でも…

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB:2秒=25.1MB/s
150.1MB:5秒=30.0MB/s
775.4MB:24秒=32.3MB/s

・ローカルディスクのファイルをLinkStationへコピー
50.2MB:2秒
150.1MB:5秒
775.4MB:23秒

60MB/sまではいかなそう
ケーブルは付属の
ハードディスクが遅いのかな?MacBook2.2G

165 :名称未設定:2009/07/19(日) 10:57:41 ID:MHs/sXjG0
>>164
高速なHDDに換装してなければ2.5インチはあまり速くないよ
うちもMac miniを使ってるけど内蔵HDDはシーケンシャルで40MB/sくらいで
FW800の外付けの方が速いw
MacとNASのMTU値を9000くらいで揃えればもっと速くなるかもしれないけど
あまり期待はしない方がいいかな

166 :名称未設定:2009/07/21(火) 19:01:23 ID:nhDkw+Z60
ルーター速度54Mなんだけど
動画出し入れしても大丈夫なんかな?
遅すぎ?

167 :名称未設定:2009/07/24(金) 13:47:58 ID:9HEtB12N0
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec
これに組み込むHDDを買うんだけど、あまり予算を使いたく無い。

http://kakaku.com/item/K0000017674/
http://kakaku.com/item/K0000040917/
しいて入れるならどっち?
動画保存用

168 :名称未設定:2009/07/24(金) 14:56:46 ID:9HEtB12N0
質問age

169 :名称未設定:2009/07/24(金) 16:19:40 ID:JUrRsUy70
予算を使いたくないのであれば安い方で良いのでは?

170 :名称未設定:2009/07/28(火) 16:32:31 ID:Oz3K6nOL0
BUFFALOって >>123 みたいなことになって、結局金がかかりそう。

171 :名称未設定:2009/07/31(金) 10:17:45 ID:9H+oAYNz0
NASに入れるHDDの事なんだけど。
回転数高いと速度速くて使い勝手よかったりするんかな?

もれも>>167でちょっと迷ってる。
価格差と保証度合いが微妙で、これだという決め手が無い。

172 :名称未設定:2009/07/31(金) 10:34:29 ID:m7u0db040
>>171
NASの場合、CPUがボトルネックだから、
LS-XHL、TS-119、TS-219を使うのでもない限り、
HDDの回転速度を上げても大した速度向上は見込めない予感。

173 :名称未設定:2009/07/31(金) 11:24:21 ID:s/mTlC/00
WDの1G/5400rpmも400MB/7200rpmぐらいの速さはあるからね。
あれが現状ベストだと思う。
NAS用に2プラッタで1ギガ3600rpmが欲しいぐらいだ。

174 :名称未設定:2009/07/31(金) 13:02:29 ID:RUeXyLT00
>>172-173
じゃ、これ買うわ
http://kakaku.com/item/K0000017674/
5年保証だし、どうせ消えてもいいものしか入れないから。

175 :名称未設定:2009/07/31(金) 21:51:54 ID:vjSWg4Ao0
>>173
5年保証って、もし壊れたらデータ復旧まで保証してくれるのか?
壊れてからHDの代金だけ返金されても、なにも嬉しくないぜ!!
ヒュンダイ車の10年保証と同じで、低品質の裏返し、実質的に無意味。

それを承知で買うのなら、それはそれで個人の自由だがな。

176 :名称未設定:2009/07/31(金) 21:58:57 ID:qVidVcXA0
>>175
初期故障とかの出具合見てると、それほど壊れやすい感じじゃないんだよね。
それにPCパーツは大抵、台湾か韓国、中国あたりで製造してるじゃん。

177 :名称未設定:2009/08/01(土) 01:37:47 ID:m+bm0mnP0
>>176
普通のパーツは壊れたら交換で済むけど、
HDは交換してもデータが消えてしまった事実までは変わらない。
それがHDと他のパーツとの大きな違いで、おまけにHDは一番壊れやすい。
それがHDの品質にこだわる理由。

寒のHDで壊れた経験は無いけど、約2年の連続稼働で騒音がむごくなった。
他のメーカ(WD/HG)ではありえない。(SGは使っていないので知らない)
寒のHDは出荷時における品質レベルの見極めが甘い気がする。
ちなみに今メインで使用してるのはHG 1TB(製造は中国)。

178 :名称未設定:2009/08/01(土) 03:39:32 ID:V+6F8Sz50
言いたくないが、特アの製品は、痛い目に遭ってからでは遅い事もある

出火したり、爆発したり、アスベスト、農薬、ギョウ虫が混入していたり、
工業用染料(マラカイトグリーン他)が食品に添加されていたりする

原因を追究しようとすると、「日本の陰毛だ」として、再発防止策すらとられない
どうかお忘れなく
安物買いの銭失いの俺 m9(^Д^) プギャー

179 :名称未設定:2009/08/01(土) 04:59:42 ID:yzQb988J0
どこのでもダメな子はダメだよ。
seagateなんか検品無しで100%出荷してる感じ。
あ、ダメっすかwじゃRMAしてねってw

180 :名称未設定:2009/08/04(火) 13:35:59 ID:XgWvqtPq0
>>161
Jumbo Frameの設定ちゃんとやってる?

181 :名称未設定:2009/08/04(火) 13:48:01 ID:1tYAhVH70
超亀レスで流れを読まない奴って…

182 :名称未設定:2009/08/04(火) 13:59:39 ID:XgWvqtPq0
>>181
すまんね。くだらない品質議論につきあう気力が少し足りなかったんだよ。

183 :名称未設定:2009/08/04(火) 15:45:54 ID:sgKcR7iA0
>>163に100BASEって書いてあるって事だろ
嫌味っぽい書き方だし、この手のアホはどうしようもないな

184 :名称未設定:2009/08/06(木) 06:03:55 ID:temp3mkB0
AirMac ExtremeにIOのLANDISKを繋いでるのでが、リモートアクセスできません。AirMacのポート開放のやり方教えてください。

185 :名称未設定:2009/08/06(木) 07:44:32 ID:fr6invh20
MacでQNAPを使っている人いませんか?

186 :名称未設定:2009/08/06(木) 16:34:36 ID:FQpr/PSz0
とりあえず
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec
これとサムスンのHDD にした

187 :名称未設定:2009/08/07(金) 00:58:10 ID:94MLhvv50
>>185
使ってますよ。109II。
Timemachineとファイル置き場。

188 :名称未設定:2009/08/07(金) 19:07:06 ID:wPOdRQJG0
409使ってる。
じきに439が出てきて涙目。

189 :名称未設定:2009/08/08(土) 00:43:02 ID:zeZNA6lV0
QNAPどうですか?Macで
なんか海外のForumとかにafpでつないだ場合
.appledoubleファイルのコピーとかで接続が切れるとかって書いてあったりするんですが

190 :名称未設定:2009/08/08(土) 08:00:26 ID:Zgb4LG3J0
やったことないけどappledoubleでいちいち死んでたら
Timemachineできないんじゃね?

191 :名称未設定:2009/08/08(土) 23:01:37 ID:NnLz3+F/0
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ls-ql_1d/index.html?p=spec
今日買ってきた。

今、USBの外付けHDDから動画を送り込んでる。
6.3MB/秒で転送されてるけど、
この速さがどんな程度なのか、いまいち解からない。

192 :名称未設定:2009/08/09(日) 00:51:07 ID:oWTWKoVp0
>>191
遅いね。

うちは
1TB x 4 (RAID5)
イーサネットフレームサイズ 9694 バイト (Jumbo Frame)
という環境で
Sequential Read : 21.018 MB/s
Sequential Write : 17.211 MB/s
です。

193 :名称未設定:2009/08/09(日) 00:59:30 ID:PTWYyNn90
LS-WH1.0TGL/R1 だけど、1000BASE-Tで
書き込み 18MB/s
読み込み 23MB/s
大体ですが、こんな感じでした。

194 :名称未設定:2009/08/09(日) 10:01:10 ID:wVJF9Vre0
この手の機器は、間にいろんな機器を挟んで通信してるから、
遅い原因探るのが面倒だね。

簡単に調べてくれるソフトとかあれば楽なんだけど。

195 :名称未設定:2009/08/09(日) 10:51:04 ID:wVJF9Vre0
名前入れ忘れてた

PC本体から転送してる訳じゃないから、まだ何とも言えないし、
そもそも、USB外付けのHDDの速度自体が、こんなもんだったような気がするから、
NASのせいでは無いかもしれない。

NASから動画を呼び出してみたら(まだ、データ送り込み中だけど)
PC側に表示されるのはあんま速く無いけど、スキップ再生が異常にレスポンス良くなってる。
前はコマ飛び必死だったのに、全くコマ飛びしなくなってる。

これはNASが速いせいなのか、それともUSBHDDを2台でCPUを酷使していたせいなのか。。。

とりあえず、転送終わってからいろいろ試してみる。

196 :名称未設定:2009/08/09(日) 14:58:14 ID:oWTWKoVp0
システム全体のパフォーマンスが悪そうだな・・・。

うちはUSB2.0接続の外付けHDD(5400rpm)で20 MB/sは出てるけど。
(Boot Camp のVista、CrystalDiskMarkにて測定)

197 :191:2009/08/09(日) 16:40:34 ID:wVJF9Vre0
http://www2.odn.ne.jp/~ibaraki_biken/shiryou/data/baisoku.html
どこかで間に100BASEが紛れ込んでるのかな?

198 :名称未設定:2009/08/09(日) 18:36:42 ID:FNnqNS3K0
>>192
げっ、それでもそんな遅いのか。
買っちゃったじゃないか。

199 :191:2009/08/09(日) 21:55:25 ID:KiAhKHSB0
ルーターの仕様表見たら、接続が10/100BASEになってる(orz
まあ、5年くらい前のやつだから仕方無いか・・・
買い替えだなこりゃ。

200 :名称未設定:2009/08/09(日) 22:00:18 ID:oWTWKoVp0
>>199
なんでルータ買い換えるの?
gigahub買うだけじゃだめなの?

201 :191:2009/08/09(日) 22:36:14 ID:KiAhKHSB0
>>200
ん?

PCから出たデータは、ハブで折り返してるんじゃなくて、
一旦ルータまで言ってから戻ってきて、ハブで通信先を決めてから
NASに入ってるんじゃないっけか?

ただのハブ(っていっても最近無いか)
=戻ってきたデータを繋いでる機器すべてに送付

スイッチングハブ
=戻ってきたデータを送り元が指定した機器に送付

じゃなかったけ?

202 :191:2009/08/09(日) 22:40:22 ID:KiAhKHSB0
ああダメだ・・・(orz
ノートPCのエクスプレスカードスロットに、
LANカード入れて直接繋いだほうが安くて確実みたいだ。
にしても、ハブだけじゃ、2台目3台目繋げなくない?


203 :名称未設定:2009/08/09(日) 22:48:02 ID:oWTWKoVp0
>>201
ルータ 〜 gigahub 〜 PC と NAS
とすれば、PC〜NAS間はgiga接続になる。

ま、スレチなのであとはググるなり、
初心者スレででも聞いてくれ。

204 :名称未設定:2009/08/09(日) 23:04:56 ID:ak+6r+GP0
>>200,201
一般にルータを入れるのはネットワークをサブネットに分割するため。
(他にはASDL接続ルータみたいに異種プロトコル中継(PPPoE<-->Ethenet)が目的のこともある。)

今回の場合は、以下のようなネットワーク図になっているのではないのかな?

              ネットワーク
<=================================>

       サブネットA         サブネットB
    <==========>   <==========>

+ーーー+                         +ーーー+
|   |          +ーーー+          |   |
|   |   +――+   |   |   +ーー+   |   |
|NAS|ーーー|ハブ|ーーー|ルータ|ーーー|ハブ|ーーー|Mac|
|   |   +――+   |   |   +ーー+   |   |
|   |          +ーーー+          |   |
+ーーー+                         +ーーー+

で、見て分かるように「すべてのノードが直列に連結されている」から、
いくらハブがGiabitEthernet(10/100/1000BAST-T)に対応していても
途中に入っているルータがFastEthernet(10/100BAST-T)にしか対応していないために
ルータがボトルネックとなり、システム全体のスループットを低下させていると判断できる。
したがってGigabit対応ルータに買い替えないといけなくなると。

205 :名称未設定:2009/08/09(日) 23:38:02 ID:oWTWKoVp0
>>204
質問者のレベルからすると、サブネット切るような
高度?なことはやってないでしょ。

206 :名称未設定:2009/08/09(日) 23:56:33 ID:Mq4i5HKS0
ビルを思い浮かべて
・各階を行き来できるエレベータや階段=ルータ
  (この例えだとL3スイッチっぽいけど・・・)
・部屋同士を行き来できる廊下=ハブ
  ・昔のバカハブ=全部の部屋をノックして相手を探す
  ・スイッチングハブ=表札を見て相手を探す
・ビル同士を行き来できる公道=WAN(インターネット)

隣の部屋にあるNASに荷物運ぶのにエレベータはいらんだろ。

207 :191:2009/08/10(月) 00:23:56 ID:tG1bCJyx0
ハブまで100BASE(orz
この間買ったばかりなのに、
店にこれ以上のもの置いてなかったんで気を抜いた。

ところで、光電話付きのCATV回線なんだけど、
ハブをはさんだだけでは、2台のPCを同時にネット接続できないんだけど
なぜ?

スレとは関係ないかもしれんけど。

208 :名称未設定:2009/08/10(月) 00:37:57 ID:r6b/KFuWi
>>207
うざいから初心者スレ行ってこい

209 :名称未設定:2009/08/10(月) 01:33:14 ID:LM0AWJg50
>>207
>ハブをはさんだだけでは、2台のPCを同時にネット接続できないんだけど
>なぜ?

ルータではないから。

たぶんこの板の初心者スレでもスレ違い呼ばわりされると思うから、通信技術板へおいで。

210 :名称未設定:2009/08/10(月) 13:43:27 ID:SJwC2Fh60
ネット接続の順番から書くと

【ルーター】
  ↓
【ギガのスイッチングハブ】
  ↓    ↓    ↓
【Mac】 【Mac】 【NAS】

こうルーター、ギガハブでへ接続すれば、
Mac同士でもNASでもギガでつながるよ。
100Mルーターは買い換えなくても おk


211 :191:2009/08/10(月) 17:54:47 ID:2R0+q0VP0
パソコンのLANが100BASEだった(orz
これは、エクスプレスカードで増設するしか無いですな・・・

212 :名称未設定:2009/08/10(月) 18:50:45 ID:SJwC2Fh60
(´・ω・`)

213 :名称未設定:2009/08/10(月) 20:45:25 ID:SMp0oz/S0
お前には無理だ
100baseで我慢汁

214 :名称未設定:2009/08/10(月) 21:35:10 ID:SJwC2Fh60
Macで100baseっていったらAGPとかiBookとか
7、8年前の機種だがドサなのか?

215 :名称未設定:2009/08/10(月) 22:18:20 ID:nwIg2SNg0
だろう。
100BASEでExpressCard増設出来る機種なんか無いし。

216 :名称未設定:2009/08/11(火) 00:27:07 ID:PN6IND+H0
お前にNASは必要ない

217 :名称未設定:2009/08/11(火) 02:36:08 ID:r7Au4EIL0
壮大な釣りでした。

218 :名称未設定:2009/08/11(火) 03:05:15 ID:8eowWqLf0
うちのベージュG3には10BASE-Tしかありませんが、何か。

あと1000BASE-TのPCIカードはあった気がする。
今、新品を入手できるのかは知らないが。

219 :名称未設定:2009/08/11(火) 06:51:49 ID:ZxjjF7Dn0
>>218
http://ja.wikipedia.org/wiki/ExpressCard
Express Card(エクスプレスカード)はIBM、インテル、テキサス・インスツルメンツ、デル、
ヒューレット・パッカード、マイクロソフト、レキサー・メディア、SCM Microsystemsといった
各社の協業で規格策定団体のPCMCIAにて策定されたPCカードに代わるパソコン
(ノートパソコン)用小型カード型インターフェース、およびその規格による拡張カード。

藻前も釣りなのか?、PCIカードを持ち出そうとExpressCard増設でないことには変わらんのだが。

220 :名称未設定:2009/08/11(火) 07:41:06 ID:8eowWqLf0
>>219
Apple Gigabit Ethernet PCI-X カード
 Apple純正ののGigabit Ethernet PCI-X カード。PCIスロットにも互換。
 Power Mac G5, Xserve G5, Xserve, Power Mac G4 800MHz以上に対応。
 http://www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?id=1825

Sonnet Presto Gigabit 1000/100/10Base-T Ethernet カード GE1000LA
 Power Mac G3 B & W, G4, G5に対応。
 http://www.vintagecomp.com/shop/shopexd.asp?id=1252

これらの製品は何?漏れは幻影を見てるの?

>>211はパソコンと言ってるだけでノートパソコンとは言っていない。
>>214もAGPとか持ち出しているし、デスクトップMacでもオケーな話題と思ったんだが?
そもそもExpressCardを搭載できるノートMacはMacBook Proしかないのはマカーには常識でそ?
だから>>215の言うExpressCardにはPCI Express Cardも含まれると思ったんだが。
「1000BASE-T --> ノート向けExpressカード前提」といふ思考回路って、どれだけ短絡的なの?

221 :名称未設定:2009/08/11(火) 08:33:44 ID:r7Au4EIL0
そしてNASとは関係ない話に…


222 :名称未設定:2009/08/11(火) 08:46:30 ID:ZxjjF7Dn0
>>220
PCI-XとPCI Express(PCIe)は違う規格だが・・・
PCI Expressという意味に取っても、やっぱりIntel Mac限定になるわけで。

223 :名称未設定:2009/08/11(火) 09:42:01 ID:8eowWqLf0
>>222
Apple GigabitはPCI-X規格だけどPCIスロットにも対応してる。
ましてやSonnet Prestoは純然たるPCIカードだよ。
PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで100BASE-Tに対応できる。
よく>>220を見てからカキコしてくれ。自分は常に100%正しいという思い込んでないか?
それに、いったいどこから「Intel Mac限定」という制約を持ち出しているの?

漏れは>>100のパソコンが100BASE-Tという話だったから、>>218
もしデスクトップMacならPCIスロットがあるから1000BAST-Tでも使えるカードは
あるあるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの?(>>219)
それともZxjjF7Dn0(>>219,222)はIntel Macからマカーになった元ドザーさん?
あるいは漏れが釣られてる?www

224 :223:2009/08/11(火) 09:45:18 ID:8eowWqLf0
誤りがあったので自己レスで訂正する。

>>223
X: >PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで100BASE-Tに対応できる。
O: >PCI Expressスロットの無いPPC Macでも、これらのカードで1000BASE-Tに対応できる。

X: >あるあるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの?(>>219)
O: >あるかもしれないとカキコした。それのどこが釣りなの?(>>219)

225 :名称未設定:2009/08/11(火) 09:53:30 ID:eChmIQoS0
夏デスネー

226 :名称未設定:2009/08/11(火) 10:09:42 ID:AtdcuFj8i
夏のポエムお披露目会の会場はこちらですか?

227 :名称未設定:2009/08/11(火) 11:55:29 ID:H60KCtOY0
仕様の話にいってるけど、実際の話、
AGPとかG3にギガカード乗っけたら
CPUの処理速度が追いつかなくて
気絶するのはMacユーザーでは有名な話。
ベージュG3は100MのLANカードしか対応してないよ。

228 :名称未設定:2009/08/11(火) 14:10:40 ID:vov+6tx70
本人がExpressCardと言ってるのに
PCI Expressの話を続けようとしている人は何なの?馬鹿だね、死ぬね。

229 :191:2009/08/11(火) 18:04:09 ID:dcmY0Kij0
すみません
今、ダイナブックを使ってて、MacBookProの購入待ちです。
9月にモデルチェンジするんじゃないかという思惑で待ってます。
しかも、調べるとダイナブックは1000BASEでした。すみません。
そりゃそうだ、自分が10年くらい前に買ったG4の名前が「ギガビットイーサーネット」だった。

今、ナスの速度、約6.3MB/秒しか出ません。
どちらにしてもハブは買い替えですね。100BASEですし
追加内蔵 HDDにしたって、元々入ってた純正 HDD1個は7200回転なのに、追加したのは5400回転。。。
そろえればよかったかな。。。。

230 :名称未設定:2009/08/11(火) 18:08:04 ID:MHbFCeS00
>>229
6.3MB=53Mbit
100Baseのオーバーヘッドを考えるとそんなもんだろ。

231 :名称未設定:2009/08/12(水) 13:42:47 ID:AxQuSx2c0
長文野郎まじうぜぇw
エクスプレスカードっ言っんだろw

232 :名称未設定:2009/08/12(水) 14:15:12 ID:+Q0Bx4eyP
>エクスプレスカードっ言っんだろw
↑だれか上の一行を平仮名で書いてくださいませんか?
読み方が分かりません

233 :名称未設定:2009/08/12(水) 14:48:11 ID:AxQuSx2c0
この糞アマがw

下の文字列選択して、
Safari > サービス > スピーチ > テキスト読み上げを開始
してみろ。

ekusupuresuka-dottuttenndarogaw

234 :191:2009/08/13(木) 10:58:59 ID:qZbgzBFN0
すみません、ハブ買い替えようかと思うのですが。
1000BASE-TX、ジャンボフレーム 対応の他に何か必要な機能あるでしょうか?
1テラ移し替えてたら、1昼夜かかった挙げ句、急にシャットダウンを3回くらい繰り返し。
(どうも、パソコン側のLANに負担をかけると落ちるらしいです。
ADSLだと落ちない、って言っても、移し替えと同時にダウンロードすると落ちます。
光だと20M越えると、ほぼ確実に落ちます。)
ちょっと嫌になりました(orz

これはダイナブックのせいなのかな?

235 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:12:37 ID:bpRi3dug0
板違いだカス
ハードウェア板にでも行け

236 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:21:32 ID:9aYhCnv+i
>>234
ここはMac板です。
寄生するな。アフォが。

237 :191:2009/08/13(木) 11:22:53 ID:qZbgzBFN0
マックに買い替え予定です
よろしく御願いします

238 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:26:43 ID:XeQPqriO0
買い替え予定だから何?
現時点でMacと全く関係無いから他所行ってくれ

239 :191:2009/08/13(木) 11:30:08 ID:qZbgzBFN0
>>238さんは
どんなMacをお持ちで?

やはり甘辛い肉入り?

240 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:30:27 ID:BiVchXkxi
>>237
知的障害者でつか?

【エスパー】超初心者の質問に答えるスレ730【マジレス】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1249898755/



241 :191:2009/08/13(木) 11:33:36 ID:qZbgzBFN0
>>240
ID毎回かわるよりマシw

242 :191:2009/08/13(木) 11:41:21 ID:qZbgzBFN0
>>240
発言がスレ違いです。

243 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:48:07 ID:hBxIjPty0
Macの場合、ジャンボフレームと関係ないし

244 :191:2009/08/13(木) 11:54:39 ID:qZbgzBFN0
>>243
でも、ダイナブックも繋ぐ事になるから、関係無くは無いでしょ。
ナスのマニュアルに、自動で切り替わるって書いてあった。

245 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:56:54 ID:aWVap3XD0
>>244
スキルないくせに知ったかぶりするなって。
素直に初心者スレ行ってこい。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1249898755/

246 :名称未設定:2009/08/13(木) 11:58:08 ID:aWVap3XD0
>>245
ノートPC板のダイナブックスレな。

247 :191:2009/08/13(木) 12:09:13 ID:qZbgzBFN0
>>245
いや、だから
とりあえず、アナタは自前のマックの名前言ってみようか?

会話できるのは、それからでしょ

248 :名称未設定:2009/08/13(木) 12:24:41 ID:aWVap3XD0
>>247
MacBook Pro 15 mid 2009
MacBook Air late 2008
VGN-Z91DS
CF-T7
現役なのはこんな感じ。

すべてLS-Q4.0TLで問題なく使えてるけどな。

249 :名称未設定:2009/08/13(木) 12:25:25 ID:aWVap3XD0
>>247
つーわけで、き○がい君は消えてくれよな。

250 :191:2009/08/13(木) 12:35:02 ID:qZbgzBFN0
>>248
Performa5420
G4(GigabitEthernet)
MacPro(3.06×4)
です、よろしく。

Air買うヤツって・・・
あれ、何を売りにしてんだ?
意味解らん

251 :191:2009/08/13(木) 12:36:59 ID:qZbgzBFN0
いや、それ以前に
ノートPC4台持ってるやつって・・・

そこは、何台か減らしてデスクトップ買いだろ。

252 :191:2009/08/13(木) 12:42:22 ID:qZbgzBFN0
価格コムとかで検索したんで、去年までのしか載ってませんでしたって感じだなオイ
何で、去年までのモデル4台も持ってるんだよ

マジキチはオマエだろw

253 :名称未設定:2009/08/14(金) 02:37:32 ID:Obm925VA0
NAS上にTime Machine作る時って、
ISCSIかAFPどっちがいいのでしょう?

254 :名称未設定:2009/08/14(金) 04:10:31 ID:UQdFmuDj0
>>253
iSCSIなら、HFS+を直接マウントできるから、
NAS内でディスクイメージにせずにバックアップ取れるかもね。

けど、iSCSI上のディスクにバックアップ取ったって話を
聞いたことがないから、やってみて報告してくれるとありがたい。

255 :名称未設定:2009/08/14(金) 09:26:38 ID:ownlNMNi0
あぽーすとあで売ってるタイムマシーン用と唱ってるHDDて
何であんなに高いの?
普通の市販HDDでも、タイムマシーンは可能な訳でしょ?

256 :名称未設定:2009/08/16(日) 23:54:37 ID:ts+9VxSWi
http://www.amazon.co.jp/dp/B001NOD7GQ/
このNAS、普段値落ちしてないのに今日見たら25%OFFで97,000ぐらいまで下がってたから、勢いづいて漢のカード払いでポチっちまったんだが、
後から海外のサイトのレビュー見つけて読んでみたらなんか地雷っぽいorz

↓海外レビュー
ttp://www.macuser.co.uk/reviews/238005/lacie-5big-network-5tb.html
ttp://www.amazon.com/dp/B001IB10CW/

海外サイトちゃんとチェックしときゃ良かった…
またカード返済地獄が始まるお…


まあ、知りたい人いたら届いてからだらだらとやる気なさげにレポするよ

257 :名称未設定:2009/08/17(月) 00:08:06 ID:3hvppCnf0
あえて LaCie か、

258 :名称未設定:2009/08/17(月) 00:24:59 ID:TsspvHws0
>>256
遅いな、それ
ttp://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Itemid,190/

259 :名称未設定:2009/08/17(月) 01:05:25 ID:lDj0wPIo0
>>256
せっかくだし、届いたら感想聞かせて

260 :名称未設定:2009/08/17(月) 08:17:28 ID:6EEYRhY90
>>256
で?

261 :256:2009/08/17(月) 09:34:35 ID:ZtXobNOoi
>>258
速い部類じゃない事は知ってたつもりだったけど、やっぱ遅いな…

>>259
おk
じゃ来たら適当にレポるわ

262 :名称未設定:2009/08/18(火) 22:10:32 ID:hKsUjP2i0
>>256のブツが届いた。
今、RAID構成を5から6に変更中。あと29時間かかる。
音はめっちゃ静か。RAID構成変更中なのでHDDフルで動いてるはずだがほぼ無音。
うちの環境ではデスクトップ(PMG5 late2005)のファンの音で完全に消されてるが
フロントの目玉が控えめに青く光っててHALみたいでカコイイ。

またRAID構成終わった頃にレポる。
NASのベンチ取る何かいいソフトとかあったら教えてください。

263 :191:2009/08/19(水) 09:56:54 ID:fmdQ10Rh0
ギガハブ買ってきた。
ネット・ルータ間は1000で繋がってるのに
パソコン・NAS間が100で繋がってる・・・
転送速度も買い替え前の6Mのまま。
なぜ_?

264 :名称未設定:2009/08/19(水) 10:31:34 ID:oaC9YxdCi
>>263
Mac初心者質問スレッド219
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1249310024/


265 :191:2009/08/19(水) 12:15:42 ID:fmdQ10Rh0
Mac使用暦10年だから
初心者では無いです一応

266 :名称未設定:2009/08/19(水) 12:40:25 ID:jbmrXv/R0
バカのバカによるバカのためのノートPCは
チップセットドライバがデフォルトで
1000base-Tを殺して100で動いてたりするからチェキ

267 :名称未設定:2009/08/19(水) 12:42:11 ID:xYcOFZp7i
>>265
スレッドを立てるまでもない質問 Part79
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1245805540/


268 :名称未設定:2009/08/19(水) 12:44:27 ID:xYcOFZp7i
>>265
【GbE】Gigabit Ethernet 13【1000BASE-T】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1231891600/

269 :191:2009/08/19(水) 15:28:41 ID:fmdQ10Rh0
>>266
ネット・ルータ・PC間は1000BASEで繋がってるって
書いてるのに気づかないバカのほうはどうしたらいいのでしょうか?

ケーブルはカテゴリー7とNAS純正のランケーブルです。

270 :名称未設定:2009/08/19(水) 16:10:28 ID:4b6qdagoi
スレ違い、板違いにもかかわらず粘着する低スキルなバカには困ったものですね

271 :191:2009/08/19(水) 16:13:17 ID:fmdQ10Rh0
質問者の質問もろくに読まずに
バカ誘導を繰り返す能無しよりましですけどね



272 :191:2009/08/19(水) 16:18:48 ID:fmdQ10Rh0
>>266
気づかないとか、なかなかのスキルですねw



273 :名称未設定:2009/08/19(水) 16:38:03 ID:KVWvF1oji
恒例のキ○ガイが発生したようですので、透明あぼーんさせて頂きます。
ご機嫌よう。さようなら。^ ^



274 :名称未設定:2009/08/19(水) 18:28:09 ID:jbmrXv/R0
ちょと遅いとは思うけど
今流行のAtomやCore2Duoの高速ナスでもないし、
外付けUSBからコピーだとそんなもんけろ。
内蔵HDDからだともうちょっといくけれ?
行かなかったらどっか100-Tとか半二重けろ。
っつかおまえむかつく。

275 :191:2009/08/19(水) 18:56:03 ID:fmdQ10Rh0
透明あぼんさせて頂いた方が
ID変えて別人を自演しつつむかつき宣言のようです。

276 :名称未設定:2009/08/19(水) 19:06:54 ID:jbmrXv/R0
266じゃボケしんでしまえ

277 :161:2009/08/19(水) 19:23:53 ID:i7LcG1mT0
ギガハブ(ジャンボフレーム対応)でかなり幸せになれました
直結よりはちょっと遅いけど
ジャンボフレームの設定も直結よりは効果が薄いみたい
Mac側MTUはNASに合わせるとネット時のレスポンスが悪くなってしまう
ので自動にするしかないかな…
ADSLはMTU1454が適正らしいので
(ADSLルーターは100BASE)

>>191
外付けHDD(USB)<ーPCーハブー>NASってことでしょ?
普通に考えてもかなり遅そうだし、そんなの知らんがなって感じだと思いますよ
しかもwinでスレチだし

278 :名称未設定:2009/08/19(水) 19:26:47 ID:O+E4CPHR0
Winユーザーは大変だな
ジャンボフレームなんか気にしないといけないし。

279 :名称未設定:2009/08/19(水) 19:32:51 ID:nmsSYgKTi
>>278
Macでもジャンボあるじゃん
あんたが無知で損してるだけだお。

280 :名称未設定:2009/08/19(水) 20:05:31 ID:GVgt6Xe30
>>278
http://www.google.co.jp/search?q=mac+jumbo+frame

281 :名称未設定:2009/08/19(水) 20:08:37 ID:GVgt6Xe30
>>277
アフォな子のようなので放置推奨。

211 名前:191[sage] 投稿日:2009/08/10(月) 17:54:47 ID:2R0+q0VP0
パソコンのLANが100BASEだった(orz
これは、エクスプレスカードで増設するしか無いですな・・・

282 :名称未設定:2009/08/21(金) 12:27:39 ID:biQMrZbq0
0

283 :名称未設定:2009/08/23(日) 19:47:28 ID:gRhZm5IW0
LS-XH1.0TLと新しい無線ルータ買おうと思ってたら、
Time Cupsuleが思いのほか安くなってたのに気付いてしまった。
基本MBP1台+BootCampだし、外付けをワイヤレスにして机上すっきりさせたかっただけなので。。。
「Time Cupsuleのここは駄目だろ……」的な欠点ってありますか?

284 :名称未設定:2009/08/23(日) 20:12:02 ID:/gUZQ/Cc0
>>283
遅い。
無線LAN経由で使うなら気にしなくていいと思うが。

285 :名称未設定:2009/08/24(月) 02:45:12 ID:/1uZLyUc0
無線でtime machineならどのNASでも遅いけどな
初回のバックアップに40時間かかったよww

286 :名称未設定:2009/08/24(月) 03:44:00 ID:P6OzfPK70
Time Machine 過去だけじゃない 未来も 振り返ることはできない〜♪

287 :名称未設定:2009/08/24(月) 07:25:59 ID:MsjUM+6x0
>>285
バックアップのトータル何GBぐらい?

288 :名称未設定:2009/08/24(月) 07:27:42 ID:MsjUM+6x0
>>283
値段がネック以外はあんまないんじゃないかと。


289 :285:2009/08/24(月) 08:25:49 ID:/1uZLyUc0
>>287
600GB弱ぐらいかな。
LS-QL/1Dに増設して設定するのは簡単だったけど、コレずぶの素人には無理かもしれん。
その点で単機能に絞られたTime Capsule買うのが安心かなともオモタ

290 :名称未設定:2009/08/24(月) 17:28:41 ID:RCd8QcD30
>>283
発熱。

291 :名称未設定:2009/08/24(月) 17:33:15 ID:ew+6JL1A0
MACアドレスって何?ってな、素人は素直にTCか外付けHDDを買った方がいいな。

292 :名称未設定:2009/08/24(月) 19:18:21 ID:IIsCCdI+0
TimeMachineは外付け直結でやるほうが快適だろ。
最近はNASも速くなってきてるし1000baseTを
ガシガシ削られたらたまらん。
無線は言わずもがな。
うちでそんなことしたらたぶん家族から苦情が来る。

293 :名称未設定:2009/08/24(月) 19:19:57 ID:C7vlOxmH0


294 :名称未設定:2009/08/24(月) 21:11:14 ID:NWSfgRW7O
スイッチングハブくらいかおうぜ

295 :名称未設定:2009/08/25(火) 01:37:35 ID:Jdx/b8SY0
だまれ糞初心者

296 :名称未設定:2009/08/28(金) 05:49:13 ID:I6HcZObX0
Mac OS X 10.6 にしたら、afp ではNAS が認識されず、smbだと認識されますが、 日本語ファイル名は文字化けしてしまいます。対処法は何かあるでしょうか。

297 :名称未設定:2009/08/28(金) 08:27:34 ID:vGGX1mn60
>>296
Appleに聞け
それが一番早い。

298 :名称未設定:2009/08/28(金) 11:38:09 ID:Jm6e9/hW0
>>296
使ってる製品は?

299 :名称未設定:2009/08/28(金) 17:35:30 ID:I6HcZObX0
IO DATA HDL-160U です。

300 :名称未設定:2009/08/28(金) 18:02:30 ID:zUiOKguj0
IOはデフォルト設定が192.168.0.200だから
移動→Serverに接続
Serverアドレスにafp://192.168.0.200と打ち込んだらつながるはずだけど
IPアドレスを手動で変更してるのならわかんない。

301 :名称未設定:2009/08/28(金) 21:02:22 ID:jjeuOQqB0
>>299
IOに聞け

302 :名称未設定:2009/08/29(土) 12:06:25 ID:fNlLagIs0
Snow Leopard からは、afp を完全にサポート外としたとの事です。
こういう場合、UNIXを標榜するMac OS X ですから、何か解決法はないでしょうか?

303 :名称未設定:2009/08/29(土) 12:36:01 ID:zJ9SR+13i
>>302
Leopardを使う

304 :名称未設定:2009/08/29(土) 12:53:07 ID:yu3hBdB/0
>>302
誰もそんなこと言ってない。
AppleTalkがサポートになった。
AFP over TCPは現在もある。


305 :名称未設定:2009/08/29(土) 13:48:52 ID:Vn7AoICF0
AppleTalkがサポート外になった。
AFP over TCPは現在もある。
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/hat/netatalk/img/appletalk.png

306 :名称未設定:2009/08/29(土) 13:49:21 ID:fNlLagIs0
>>304
>AppleTalkがサポートになった。
>AFP over TCPは現在もある。

とすると、この場合どの様にすれば文字化け無くこのNASをマウントできるのでしょうか?

307 :名称未設定:2009/08/29(土) 13:54:50 ID:Ix5hjf4M0
IOの人?
BONJOURが簡単でいいんじゃない

308 :名称未設定:2009/08/29(土) 15:02:32 ID:Vn7AoICF0
>>306
Leopardでちゃんとマウント出来ていたのなら、Snow Leopardでもマウント出来る。
何も変わっていない。


309 :名称未設定:2009/08/29(土) 23:08:31 ID:fNlLagIs0
>>307 そうです。
確かに、先日、Leopard からSnow Leopard へ移行しましたが、この時点ではルーターを挟んでNASは使っており、その中のファイル名は正常だったんです。
その直後に、Time Capsuleを導入したので、Time CapsuleにNASを接続したあとの設定でやや混乱を経た後、文字化けが生じています。
MacBook と直結しても、smb でないと接続出来ない状態になってます。


310 :名称未設定:2009/08/29(土) 23:18:14 ID:nuSHuDO40
smbだからといって必ず文字化けするとは限らんが、長いファイル名になると文字化けする確率が高い
ルーターとTime CapsuleとNASのややこしい設定を見直した方が良い
Time Capsuleがややこしい事になっている可能性がある
afpが使えるNASだったら、Time Capsuleなんか買わずにエセTime Capsuleを構築した方がらくだと思うが

311 :名称未設定:2009/08/29(土) 23:21:19 ID:Z/9U4UwK0
それはどう考えても設定の問題だろ。
LeopardかSnow Leopardかどうかは、関係ない。

312 :名称未設定:2009/08/30(日) 01:43:15 ID:T0rf1C5x0
古目のNASなので、afp と言っても、FAT16/32とか、ファイルサイズ2G制限が有ったりで不便+自分の不勉強のため、Time Capsuleも導入しました。まあこれ自体は機能してますので置いておきます。

まずは、MacBook とNASとの正常な直接接続の復旧が先ですね。
NAS上のユーザデータのバックアップ後、初期化という最終手段くらいしか私には思いつきません。サーバとの接続情報のMacのシステム設定ファイルを初期化できれば良い様にも思いますが方法が分かりません。。
何かよい解決法かヒントはがあるでしょうか?

313 :名称未設定:2009/08/30(日) 02:00:55 ID:KS00jFbF0
>>312
私もSnow Leopardにしたら、afpで繋がらなくなったけど
ブラウザでNASにアクセスしてMacの隠しファイルを消したら繋がるようになりました
まぁ、私のはQNAPですし、参考になるかはわかりませんが

314 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 06:08:30 ID:Ui+tZ8J40
それって使いにくくならない?

315 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 07:55:15 ID:T0rf1C5x0
Mac の隠しファイルっていうのは、どういうものでしょうか?
当方の場合、smbで接続すると各フォルダに黒いアイコンの2EAFP~31とか、2EDS_!3とかいうファイルが見えてます。

316 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 08:52:00 ID:GoML5gc70
>>313
310だが、当方もSnow Leopardにしたが、afpで接続出来なくなるという事はなかった
もちろん文字化けもする事はないが
BuffaloのLS-CHシリーズ

317 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 09:47:58 ID:KS00jFbF0
>>315
.AppleDB .AppleDesktop .AppleDouble :2eTemporaryItems :2eDS_Store
あたりを私は消しました

>>316
クリーンインストールして、はじめは問題なく使えてたんだけど
なんか、いろいろいじってたら繋がらなくなりました(iSCSIとかiTunes Library)

smbで繋げば何個か文字化けするファイルがあるけど、afpならもちろん文字化けはありませぬ

318 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 14:51:01 ID:bgGVW3LT0
LS-XH1.0TL使ってるんだけど、iPhotoライブラリを移行できない。
半角スラッシュが使えないからみたいだけど、以前使ってたLOGITECHのNASでは移行できた。

どうやったらLS-XH1.0TLにiPhotoライブラリを作れるんだろう。

319 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2009/08/30(日) 19:56:20 ID:xk3gqAvI0
うちもafpで使ってたNAS(バッファロー HD-H256LAN)がSnow Leopardにアップデートするとマウントできなくなった。
smbだとファイル名が文字化けはするもののマウント可能なのも同じ。

説明書入ってるデフォルトの読み込み専用領域だけはマウントできたりアップルスクリプトでマウントしようとすると
パーミションエラーとしてエラーが返ってきてるみたいなので多分NAS側のafpプロトコル実装が緩かったところにMac OSX側も
少し挙動が変わってぶつかったとかじゃないかなと推測。
(Leopardからクリアテキスト認証が通らなくなったので、
と言う情報も見つけたのだけれどもLeopardの頃は使えてたし
それでは解決しなかった。)
どうもLeopardの時点で(使えてはいたけど)既にサポート対象外に
なってたようなのでもうしばらくすれば何か情報とかが出てくるかも
知れないけれどもafpは断念。smbで上手く繋がるように持って行こう
と言うことで、文字化けの原因は多分NAS側がFAT32辺りでファイル名が
多分Shift_JISだからではないかと思われたので、その辺りで色々ググって
sharity3にたどり着いた。(.nsmbrcとかnsmbrc.confを書き換えるとかの情報もあったのだけれど、
どうもうまくいかなかった。)
ttp://homepage.mac.com/isaak1/iblog/B56609797/C1664775190/E20070104142413/index.html
ここのページにあるShift_JIS対応を入れる手順を押さえれば、文字化け無く接続できて今のところ
使えてる。

権限周りの都合でマウント先に/Volumesを使えないのがやや気持ち悪いし、パスが変わってしまったので、
iTunesのライブラリ作り直しで泣きそうなのだけれども、とりあえずそう回避した。

320 :名称未設定:2009/08/31(月) 20:04:24 ID:CQGa+3Ws0
皆さんありがとうございます。

Sharity3.7 、ためしてみました。
以前、何かの原因で文字化けになりv. 3でチャレンジしたのですが、使い方が今ひとつ不明で断念しました。
今回は、再起動後、ボンジュールによりマウントしたと思われるネットワークボリューム(CFSだったかな?)を選択したら、その中に当該NAS のボリューム名があり選択し確認した所、文字化け解消できていました。
常時DockにSharityのアイコンがあるのが邪魔ではありますが、とりあえず、しのげそうです。感謝。


321 :名称未設定:2009/08/31(月) 22:58:05 ID:5oJCoynk0
snowにアップデートしてから、スリープ復帰後のNASのマウントが切れる。
というか、Finder上ではマウントしてるんだけど、NASのフォルダの中身が表示されない。
で、再接続しようとするとレインボーぐるぐる。
それに引っ張られてiTunesもレインボーカーソルでダメ。(ライブラリー読めずかな)
2台あるMacmini両方とも同じ現象なので突発的トラブルとは考えづらい。
同じ症状の人いる?

ちなみにNASはIOのHDL4-G4.0。

322 :名称未設定:2009/09/01(火) 03:25:08 ID:kMms37bh0
>>320自己レス修正
>CFS
ではなく、「CIFS」でした。以上

323 :名称未設定:2009/09/13(日) 07:57:53 ID:1d3axWl+0
HDDを長持ちさせるには、NASの省電力機能は入れた方がいいのかな?

324 :名称未設定:2009/09/13(日) 09:23:27 ID:1d3axWl+0
>>321
HDL-F2台繋げてるけど、全く問題ないよ。
ちなみに、アカウント設定でログイン項目にNASのフォルダを追加してる。

325 :321:2009/09/13(日) 14:23:38 ID:LuG84DUB0
なんだかんだで問題解決しました。
いろいろ弄くったけど、最終的にジャンボフレームが悪さしてました。
全段のジャンボをmtu1500に戻したら問題なし。(共有マシンすべて、WinもMacもLANDISKも)
若干読み込みのもたつきはあるものの、スリープ後も問題なく使えるようになりました。

326 :名称未設定:2009/10/05(月) 18:41:25 ID:1emBjBTZ0
>325
ありがとうございます。同じ症状で悩んでいましたが、mtu1500で私も解決しました。

327 :名称未設定:2009/10/16(金) 17:16:51 ID:mXMFIBQ90
QNAPをOS9で使用したいんだけど無理ですか?どなたか使っていませんか。

328 :名称未設定:2009/10/21(水) 23:10:44 ID:hAk6M6CMP
DroboをNASとして使っている人いますか?

329 :名称未設定:2009/12/13(日) 13:37:14 ID:zQc82BV40
ネットワークについて詳しくなくて、できればエロいひとお願いします。

今、
モデム→ルーター→La fonera(一番安いLANコネクタ一つのみのモデル)
で無線を構築してます。
ここに無線でアクセス出来るNASを繋げたいのですが、上記構成のルーターに繋げても無線では繋げない気がします。
この認識は合ってるのでしょうか?

そして、無線でNAS作りたければFONを上位機種に変えるか、Timeカプセルを買うのが早いのでしょうか?



330 :名称未設定:2009/12/13(日) 22:10:37 ID:qq4QgRY20
どこのNASを使いたいの?

ルータにつなげるんであれば無線に関係なく有線でそのままつなげるじゃないか

331 :329:2009/12/14(月) 00:39:39 ID:SpdUymy30
>>330
実はMacBookAirに買い換えたいので、無線がベストなのです…。
NASは、牛さんをあまり使いたくないっていう程度の選定ですね。
牛さんは今まで何度も痛い目に遭ってるので…

332 :名称未設定:2009/12/14(月) 00:50:53 ID:v+TaUm1m0
>>331
TimeCapsuleあるいはAirmac Extreme+USB HDDというのが一番問題が発生しない
あたりまえだがHFS+に完全に対応しているので
ハブ挟むと複数台のHDDも繋げるし

Airmac Extreme+USB HDDの場合は無線タルいなと思った時
外してMacに直接繋げるのも利点

333 :名称未設定:2009/12/14(月) 10:01:36 ID:S1h/Sk9j0
>>332
確かにAirmac Extreme+USB HDDの方が便利だと思うんだけど、HDDの方は使ってない時にスリープしたりしないよね。

使わない時とかは電源は手動で落としてるの?

334 :名称未設定:2009/12/14(月) 13:38:11 ID:v+TaUm1m0
普通NASは電源なんて落とさないものだが

335 :名称未設定:2009/12/15(火) 15:09:35 ID:gOa1oBy00
家庭で使うようになったらそうも言ってられない。

336 :名称未設定:2009/12/16(水) 00:07:04 ID:RPvcvacB0
次のnetatalkでだいぶましになるような感じだね。

337 :名称未設定:2009/12/16(水) 00:17:33 ID:ZGXVL1aV0
>>332
TimeCapsuleは問題出まくりなんだが。


338 :331:2009/12/17(木) 10:24:03 ID:UrX8J6Zl0
亀レス済みません。ここのところ悩んでました。

TimeCapsuleもAirmac ExtremeもHDDの増設出来ませんよね?
いざ容量がいっぱいになったときなど、どうすればいいのやらと…。
もう、こうなったらLaFoneraの新しいUSB付きのとUSBHDでも買って
繋げた方が良いのかとも思いまして。

ちなみに、NASは、>>3>>4、I-Oデータ以外にもあるのでしょうか?

339 :名称未設定:2009/12/17(木) 12:40:23 ID:9TUOsBj10
>>338
>TimeCapsuleもAirmac ExtremeもHDDの増設出来ませんよね?
増設できる。両者ともUSBポートが付いてるからそこに繋げばいい、
複数台繋ぎたければハブを介して繋ぐ。仕様上は(127−ハブ数)台まで繋げる

340 :名称未設定:2009/12/17(木) 15:01:37 ID:bCQxDahU0
NASに入れているデータのバックアップってどうしてる?

341 :331:2009/12/17(木) 15:21:21 ID:mIUVbrg40
>>339
お店の人に出来ないっていわれて信じてました!!
よかった…できるんだ。

でも突然死が多いらしいのでちょっと考えます。
ありがとうございました。



342 :名称未設定:2009/12/28(月) 11:36:27 ID:oSJqnMJ80
すいません。質問させてください。

先日、LS-XHL 1.0Tを購入し、自宅で使用しています。
主にMACとWINのデータ共有、TIME MACHINE機能を使用しています。

出先でWEBアクセス機能を使ってファイルを落としていて
どうも、WEBアクセスの操作感があわず、何か方法がないかと思い
調べているとFTP機能を発見し自宅で設定し問題なく使えたのですが、

出先でFTPでアクセス使用とすると

接続がタイムアウトしたか、サーバーがハングアップしています。

と表示されます。

使用環境は、
Mac OS X 10.5

使用アプリは
Transmit ver3.6.9

同ネットワーク内でしかFTP機能は使えないのでしょうか?

343 :名称未設定:2009/12/29(火) 11:38:39 ID:99P8TtQuP
>>342
まずNASのポート20,21を解放して、外部から接続する時は
グローバルIPアドレスで接続しないとだめだと思う。
固定IPの環境じゃなければDDNS使った方が便利。
ただNASでこれやるのはセキュリティ面で心配だなぁ。

344 :sage:2010/01/04(月) 17:52:40 ID:iQwEedcM0
>>343
ありがとうございます。セキュリティ面に問題でてくるんですね。
外部のネットワークからはWEBアクセスを利用します。
もっと操作性よかったらいいのに・・・

重いし、複数ダウンロードできないし、もっと使い勝手よくなってほしい。

345 :名称未設定:2010/01/05(火) 18:59:26 ID:5ZGvIyKH0
バッファローのルータWZR-HP-G300NHのUSBファイルサーバ機能を試してみた。
HFS+のHDDをいきなりルータに挿しても操作できない。まずHDDを直でMacに繋いで、
ディスクユーティリティでFAT32にフォーマット、それからルータに繋ぎ直すと
認識される。
いったん認識されれば、ルータからXFSにフォーマットし直すことができる。
UBUNTU入れるしかないかと思いながらFATフォーマットかけてたので、嬉しい驚き。
OSX上ではFinderにマウントされて、まんま外付けHDDとして使える。
速度もギガビット品質。
システムプロファイラで見るとsmb://だった。なのでOS9でFinderマウントは無理。
「VOLEE」や「林檎と窓」といった接続アプリを使う必要がある。
疑似Finder窓は野暮ったいし、転送速度もなんか100Base程度。
スノレパと共有できなくなったOS9で使える共有手段としては、すこし難あり。
何かのオマケでバスパワーの2.5inchHDDでも貰ったら使うかも。なお、
HDDのアンマウントも可能。ブラウザからでも、ルータ本体のボタンからもできる。

このUSBサーバ機能をいじってみたくて買った、各量販店大プッシュ中のWZRだけど、
どーでもいいインジケータしかついてない本体とか、ちらっと設定を確認するだけでも
いちいち何十秒だの待たされるブラウザ設定画面とか、4RVで不満だったことが
さらに酷くなっていた。

346 :名称未設定:2010/01/13(水) 12:32:51 ID:r0NcLEZN0
snow leopardでWZR-HP-G300NHをSMB共有で使ってるんだけど、finder上に表示されたりされなかったりする。省エネモードは使ってない。
移動>サーバーに接続でIPでも見つかりませんとメッセージがでる。
ルーターを再起動すると直るんだが、かなりめんどくさい。
TimeMachineとして使ってるからバックアップ終了時にうまくアンマウントしてないのかも。
いい方法無い物か。

347 :名称未設定:2010/01/14(木) 03:13:26 ID:w77aU5if0
netatalkにしろ

348 :sage:2010/01/20(水) 21:05:07 ID:UIllx4C10
LS-XHL 1.0T でtime machineを使ってバックアップ取っているんですが、
容量増えてきたんで、古いファイルをtime machineに入って
直接バックアップを消したんですが、LS-XHL 1.0T の容量に変化が出ません。

trashnboxにもバックアップファイルは見つけれません。

LS-XHL 1.0Tを使ったバックアップ削除方法あるのでしょうか?

ちなみに以下で削除方法を行いました。

ttp://doubleko.blog18.fc2.com/blog-entry-3891.html

349 :名称未設定:2010/01/23(土) 22:24:47 ID:jMQeTdrg0
>>348
回答じゃないんだけど
スパースディスクイメージが小さくなるタイミングって誰か知ってる?
手動でやるしかないのかな・・・


350 :名称未設定:2010/02/07(日) 11:24:25 ID:LnK6sUgk0
日本語文字化け対策に、sharity3のサーバー1台モード(trial)で使っています。
(テレビを録画したファイルを保存しています)
今後、複数のNASを接続して使う可能性があるのですが、ライセンスを
購入するか思案中です。
1ライセンスにするか、あるいは5ライセンスにすれば3,4台のMacからも自由にアクセスできるので、そちらを購入するかなと。(29EUR, 59EUR)
DAVE v6も一つの選択肢ですが、他のソフトでも代替できるでしょうか。

351 :名称未設定:2010/02/07(日) 16:56:37 ID:YdzOO+hV0

LinkStation ファームウェア書き込み失敗して、
本体ランプは不具合無しになってるのに、HDD開けなくなった(orz

何でmac用の純正フォーマットでフォーマットしてくれないんだよ
何か特殊なフォーマットなんで、自分で修復しようが無いのな。
今まで3回も同じ目にあってる


352 :名称未設定:2010/02/07(日) 18:36:15 ID:YOc5GAX50
けちけち付けたり消したりしてるんちゃうか?
HFSなんてMac以外で使われてないフォーマット
売り物にならんよ。
UBUNTU入れてサルベージしたら?

353 :名称未設定:2010/02/08(月) 17:51:07 ID:rflFbmVS0
ちゃんと指定された通りの手順でやってるか、
LANケーブルを直結しろだのうるさいけど、やってないなら自己責任も
生じるのだよ。



354 :名称未設定:2010/02/08(月) 18:44:02 ID:OrPqk0aA0
linkstation使ったこと無いけど
USBで直結してフォーマットしたら
HDDの中に入ってるOSが消されて機能しなくなるんじゃないの?

355 :名称未設定:2010/02/12(金) 18:22:07 ID:0M1pdAJv0
>>354
そうなんですか?

今うっし〜のLS-CH1.0TLかLS-XH1.0TLのどっちかを買うつもりなんだけど、
それはマズいよね。普通内蔵フラッシュカードとかにOS領域はあると思うんだけど。

所でこの機種の違いってLS-CH1.0TLが転送速度が公称38MB/sだけど
実質21MB/sぐらいしか出ないのと、DTCP-IPに対応してないぐらいですよね。

正直迷ってます。

356 :名称未設定:2010/02/14(日) 18:13:50 ID:o22Bkhbx0
>>354
その通り
中のHDDを交換するとフラッシュにあるシステムを書き込む機種と
HDDにしかシステムが入ってない機種があったような気がするので
そういうことしたい人はググってね

中のフォーマットに興味ある人はlinkstation linuxでggrとよろし
linuxのスキルが要るけど


357 :名称未設定:2010/02/14(日) 20:36:42 ID:eSUPJk+m0
linkstation
HDDがフルの4台入ってるんですが、
1台外して別のHDD入れ、
外したHDDと追加したHDDを抜き差しで後日、入れ替えることは可能でしょうか?

5台のHDDを使いまわすということですが

358 :名称未設定:2010/02/14(日) 21:43:16 ID:qcAfhhwt0
初心者でもこのレベルだと
答えても理解できないんじゃない?

359 :名称未設定:2010/02/14(日) 23:52:29 ID:eSUPJk+m0

つまり答える能力が無いと?



360 :名称未設定:2010/02/15(月) 07:29:11 ID:YW3c67NA0
>>359
違うだろ。具体的な環境と運用目的が分からないなら答えようがない。
素直に新しいやつ買ったら?

361 :名称未設定:2010/02/15(月) 09:48:09 ID:bae9Yniv0

何も解らなくても
差し替え可能かどうか回答するには、何の支障もないお

362 :名称未設定:2010/02/15(月) 10:29:24 ID:o5qCJFie0
アホでも製品型番とRAIDレベル位は書きそうなもんだが…

363 :名称未設定:2010/02/15(月) 10:35:07 ID:bae9Yniv0

>>361
RAID組んでたら抜くだけ無駄 くらいは知ってるお

364 :名称未設定:2010/02/16(火) 00:42:47 ID:WFSv1/sm0
解答は

>>357
>入れ替えることは可能でしょうか?

「入れ替えることは可能です」でいいんじゃないか

>>361
>差し替え可能かどうか

「差し替え可能です」でいいんじゃないか


365 :名称未設定:2010/02/16(火) 01:01:48 ID:+isSyf5/0
Raid0、Raid1、ミラーリングとかマルチディスクモードとか
いろいろあるでしょ
その辺も書かずに、質問してたから
そのレベルじゃ無理だって答えたのに

答える能力を疑う前に、この辺を勉強してこいって言ったつもりだけど
答える能力ないって言われたら、スルーするよ。

366 :357:2010/02/17(水) 15:29:44 ID:7d11A+wn0

言い訳乙

いろいろは無いだろw
使いまわすと書いてる時点で、RAIDがどうとか無駄レスだろw

よしんばそうでも、
「シングルモードで使ってね」
と書いとけば良いだけだ。


367 :357:2010/02/17(水) 16:16:24 ID:7d11A+wn0

深夜、早朝、開店前、

いつもの方ですねw

368 :名称未設定:2010/02/18(木) 20:17:32 ID:J3la7K740
>>364は的確だったのか
ちゃんとお礼言わなくちゃな

369 :名称未設定:2010/02/19(金) 14:40:50 ID:wLfMDcCs0

ねえねえリンクステーション

1000base対応うたってるNASなのに、何で速度が12MB/秒なの?


370 :名称未設定:2010/02/23(火) 00:39:46 ID:i79x6XmY0
>>369
gigaでLinkしてね-から。

371 :名称未設定:2010/02/23(火) 09:44:19 ID:kYQq+z3U0
>>369
せめて30MB/秒は欲しいよね
TeraStationProでも20MB/秒いかなかったりするからなぁ

372 :名称未設定:2010/03/07(日) 16:34:30 ID:X6vU+8or0
今さらながらサーバーの奥深さが分かってきました。
自分の使っているAirmac Expressは802.11gということ。
サーバー用にしたiBookG3のUSBポートの遅さを悩んでいたが、
こちらを解決してもネットワーク自体が遅いんだね。
RAIDを組むにもHDD買わないといけないし。

分かると物欲が出てくる。

373 :名称未設定:2010/03/10(水) 01:18:15 ID:/sbKg4aw0
えええw

374 :名称未設定:2010/03/10(水) 03:24:15 ID:iSZk+Yuh0
笑うなw

375 :名称未設定:2010/03/22(月) 23:03:26 ID:4VvyotVQ0
機種:MacBook(2.2GHz)
OS:10.5.8
NAS:LS-CH1.0TL
ルーター:RT-200NE
接続方法:有線

NASNavigator2で検索を掛けてもネットワーク上にLinkStationが存在しないと出ました。
しかし、試しに同じルーターを経由しているWindows(Vista)で検索を掛けると認識しました。
そこで初期化した後、再びMacBookから検索を掛けたものの存在しないと出ました。
問題点がわかりません。教えて下さい。よろしくお願いします。

376 :名称未設定:2010/03/23(火) 08:21:10 ID:mt9xXd0r0
>>375
ルーターはDHCPサーバー機能になってる?
NAS側の初期設定ではIP自動取得(DHCP)になってるみたいだよ

Winで繋がった時、NAS側のIPはなんだった?
ファインダからサーバーへ接続(⌘K)でそのIPを入力でもいけるはず

377 :名称未設定:2010/03/24(水) 06:27:38 ID:RRj4MH8J0
意外とケーブルなんだよ。
WinのLANケーブルと交換してみ。

378 :名称未設定:2010/03/25(木) 10:39:42 ID:bKVwq+Yo0
ひでぇ無視かよw

379 :名称未設定:2010/03/26(金) 16:44:40 ID:C6ukfuAp0
375です。
LinkStation自体は「ネットワーク」の項目に表示されるようになりました。ありがとうございます。
ただ、今度はTimeMachineとして設定させようにも選択は出来るのですが、「バックアップディスクを作成」の部分が切り替わらないままになってバックアップが実行されません。
またネットワーク上には表示されるようになったものの開こうとすると「接続に失敗しました」と謎のメッセージが出てきますがNASNavigator2では接続できていることになっています。

>>376
「サーバーへ接続」とすると認証済みのURLフォーマットでは…と出てきました。

>>377
意外とWindowsと同じメーカーの同じLANケーブルをつかってるんです。

>>378
ごめんなさい、LinkStation直付けなどを試していて全然ネットをやる余裕がなくて。

380 :名称未設定:2010/04/17(土) 18:48:41 ID:xjROcKNMP
>>379
イメージディスクは作ってあるんだよね?

381 :名称未設定:2010/04/21(水) 23:31:04 ID:Teo+LFrp0
TS-439 Pro でSpotlight検索できない
インデックス強制的に作ってもできない
海外のforumみても、easyfind使えばいいんじゃね?とかしか書いてないし
どうすればいいの??

ThecusのN5200のときはインデックス有効にして普通にSpotlight検索出来てました…

382 :名称未設定:2010/04/22(木) 21:29:29 ID:ZZ1mcbqp0
easyfind使えばいいんじゃね?

383 :名称未設定:2010/04/25(日) 19:20:19 ID:27VbD/MK0
LS-CH1.0TLに付属されてるLANケーブルって、カテゴリ5eまたは6なんでしょうか...?

384 :名称未設定:2010/05/19(水) 06:35:51 ID:Mb2b85S+0
LS-CH1.0TLを購入し、
「よし、これでAirMac ExtremeにUSB接続しt…あれ?
LANで接続するHDDってナニ?」
ぼろぼろ泣きながらAirMac Expressに無線LAN接続しました。

ここで問題があるのです。
光モデム-[有線]-AirMac Extreme-[無線]-Mac
LS-CH-[有線]-AirMac Express-[無線]-Mac
泥縄状態の為、上記のような接続です。
これでは、ネットを使う時とNASを使う時でネットワークを変えなければならないのが辛いのです。
双方を切り換える事なく無線接続したいのですが、可能でしょうか。
奇特な御仁いらっしゃれば妙案をご教示下さい。
宜しくお願い致します。

385 :名称未設定:2010/05/19(水) 07:20:52 ID:nmD7r0NL0
>>384
何を悩んでいるのかよくわからない。
LS-CHをAirMacExtremeに有線LANで繋げばいいんじゃないのか。

光モデム―[有線]―AirMac Extreme―[有線]―LS-CH
               ─[無線]─Mac

386 :名称未設定:2010/05/19(水) 07:44:08 ID:+XDHyyPa0
どこに問題があるんだろうね

387 :名称未設定:2010/05/19(水) 07:46:07 ID:Mb2b85S+0
>>385-386
   。 。
  / /  スポコーン
( Д )

できた…。
WANポート側でなくても良かったとは…。
素早いご回答ありがとうございます。

388 :名称未設定:2010/05/19(水) 12:19:38 ID:lFGMHuul0
>>387
余ったExpressくれ

389 :名称未設定:2010/06/29(火) 07:52:41 ID:+cwuaWCW0
ここって既存のNAS使いばっかり?
OpenSolaris使ってゴニョゴニョしてる人とかはいないの?

390 :名称未設定:2010/06/29(火) 19:19:44 ID:iLJJfIDY0
いや、ふつうにOS X Server使った方がイイから。

391 :名称未設定:2010/07/02(金) 21:33:51 ID:wWzTthOn0
sage

392 :名称未設定:2010/07/17(土) 14:07:38 ID:e8/vnF5Y0
ご指導ください。
現在MBP15 2010midを使用しており、無線ルーターとNASの新規購入を考えております。
無線ルーター、NASともに多くの種類が出ており、機能が重複しないように使用目的に最適な組み合わせを悩んでおります。
やりたいことは、

1.TimemachineでのNASへのバックアップ
2.セキュリティ WPA2で、同時にWEPでDSをつなぎたい。
3.iTunesのサーバーにしたい。
4.ユーザーごとにアクセスできる場所に制限をかけたい。
5.LAN外からNASにアクセスしたい。
6.(できれば)ルーターにUSBプリンタをつないでネットワークプリンタ化したい。
くらいです。
5に関してはバッファローのものでできるようなのですがルーターにもNASにも対応機種があり、どういう組み合わせがいいのか判断できませんでした。
メーカーに特にこだわりはありません。
HDDは1Tくらいほしくて予算は3万〜4万くらいです。
おすすめがあれば教えてください。


393 :名称未設定:2010/07/17(土) 19:37:40 ID:9asi2zRR0
>>392
かなりいじらないとNASへTimeMachineでバックアップできない場合がある
トラブルの多い組み合わせなのでやめておけ。


394 :名称未設定:2010/07/17(土) 20:49:00 ID:mQsvs2bb0
>>392
>>393
http://homealone.me.land.to/img/1279367256945.jpg
バッファローのNASだけど、普通に使えてるよ

395 :名称未設定:2010/07/17(土) 21:07:52 ID:/QzqzkBX0
うちもLS-QL/1DをAirMacに繋げて使ってる。
主用途はftpサーバなんだが、TimeMachine用に1台HDD増設してる。
セットアップはかなり簡単。

ただ、IPが動的なので外部からftpに繋ぐのはちょっと面倒。
うちのプロバイダのダイナミックDNSサービスはいちいち手動で関連付けないといけないし。

396 :名称未設定:2010/07/17(土) 22:00:32 ID:9asi2zRR0
>>394
バッファローのというよりもNASとTimeMachineは組み合わせが悪いんだよ
うまく行かない時は面倒な事になる

397 :名称未設定:2010/07/17(土) 22:12:54 ID:fKpAN9B0P
>>392
TimeCapsuleが割と要求を満たしていそうな気はする。

398 :名称未設定:2010/07/17(土) 23:34:40 ID:TovkRhTx0
>>392
NASはQNAPにしとけ。

399 :名称未設定:2010/07/18(日) 09:45:00 ID:Uh3hWlLt0
これ、いいんじゃない?

http://h50146.www5.hp.com/products/desktops/personal/mediasmart_server_ex490/


400 :名称未設定:2010/07/19(月) 20:21:22 ID:ZuG1H4UC0
>>399
これが自室にごろんとあったらイヤだ

401 :名称未設定:2010/07/19(月) 20:46:54 ID:tM3ips6Z0
なんか現代仏壇的な匂いがするな

402 :名称未設定:2010/07/20(火) 09:13:35 ID:5B+Y0cZO0
>>399
消費電力大杉。約43W!!
これだったらその辺のPCで組んだほうが機能も多いしメンテも楽だよ。

403 :名称未設定:2010/07/20(火) 13:39:34 ID:680kO6ba0
>>400
仏壇に隠しとけよ

404 :名称未設定:2010/07/20(火) 14:02:29 ID:o+FTClFK0
>>402
HDDがいくつも入ってるんだから40〜50wくらい喰うだろ
ってか、PCでRAID組んだらメンテとかトラブルの時とか大変じゃね?

今時の専用機はホットスワップにも対応してるから
ブザー鳴ったら、ランプ付いてるHDDを差し替えるだけ 自動復旧
中二でもできる

405 :名称未設定:2010/07/20(火) 14:58:09 ID:Sw7m5wJO0
<専用機はココが心配...>
SMARTで温度やエラー監視できるか心配
ファンが十分静かか心配
交換するにも8cm角とか小口径で限界がありそうで心配
ケースがHDDの漏音/振動に配慮した構造か心配
4台くらいしかHDD扱えなくて心配
本体壊れたら、まるまる買い替えないと全データロストしそうで心配
貧弱なプロセッサでRAIDの復旧にどれだけ時間かかるのやら心配

406 :名称未設定:2010/07/20(火) 15:13:00 ID:o+FTClFK0
俺の貧弱な経験で申し訳ないが答えられるとこだけね

温度はエアフローを妨げなければだいたい大丈夫 監視はしてるんじゃね?
騒音は置き場所次第 LAN接続だから遠くに置けば大丈夫
交換は素手でレバーを操作するだけ
4台以上のHDD組んでもエラーの可能性を引き上げるだけじゃね?
本体壊れたらって話はRAID組んでればどれでも同じじゃね?
 RAIDデータを別駆体の何かにコピーして、初めて「バックアップ」になるってどこかで読んだ
RAIDの復旧は丸一日かかるけど、復旧中も遅くはなるけど使用できる
 (自分使用中のRAID6での経験:バッファロー製)

407 :名称未設定:2010/07/20(火) 23:11:47 ID:SUcv+5I60
>>403
こんなの拝むのやだ。じゃなくてご先祖様が化けて出そう・・・。

408 :名称未設定:2010/07/21(水) 00:10:04 ID:y0ID+E1X0
>>406
RAID6で4台じゃ話になんないだろ
本当に使ってるのか?w

409 :名称未設定:2010/07/21(水) 00:51:09 ID:U1F//ZZX0
>>408
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/ts-xhl_r6/

410 :名称未設定:2010/07/21(水) 09:38:05 ID:YjHUrOpQ0
>>409
4発だったらRAID5が一杯
これでRAID6にするならミラーと変わらん

せめて5-6発くらいは使えるようになってないとRAID6を謳うのは厳しいぞ。

411 :名称未設定:2010/07/21(水) 11:35:58 ID:U1F//ZZX0
>>410
そうなの? ググってみたけど、そんなソースなかったなぁ
4台でもRAID6にする意味は十分あると思うけどね
HDDにトラブルは付きものだから‥

412 :名称未設定:2010/07/21(水) 11:42:57 ID:Q4N9PQKF0
>>411
まぁ なんていうか あれだ… がんばれ

413 :名称未設定:2010/07/21(水) 11:52:21 ID:YjHUrOpQ0
>>411
だめだこりゃ・・

414 :名称未設定:2010/07/21(水) 13:30:39 ID:d0CBR/vwP
>>398
台湾製だけど、、、どうなの?
牛より良いの??

415 :名称未設定:2010/07/21(水) 13:35:12 ID:d0CBR/vwP
>>392
その要件なら牛で全部出来るよ!
11nのルーター+1T RAID1 で3.5万

416 :名称未設定:2010/07/21(水) 15:06:51 ID:YGNC3GaP0
>>410
4台だと保存できるデータ量がミラーと同じになるだけでハードディスクの故障に対しては
RAID6の方が強いんじゃないの?

417 :名称未設定:2010/07/21(水) 15:48:19 ID:YjHUrOpQ0
>>416
コントローラの二重化もされていないような簡易なRAIDシステムで
エラー耐性の話は実際の所あんまり意味ないぞ
コントローラの動作不良で復旧もできなかったなんてのもよくあるし。

この手の場合はRAID5にして容量とスピード確保がセオリー。
どの道バックアップはするんだからたかだか4発しかないのにRAID6にするのはやり過ぎというよりも無駄の範囲。

そもそも4発で1ボリュームを構成する場合
単純にミラー構成にはできないからRAID0/5/6しか選べない
この件でミラーVSRAID6の故障に関しては議論さえできない

418 :名称未設定:2010/07/21(水) 17:17:44 ID:U1F//ZZX0
うーん‥
仕事なら、俺も毎日NASデータを別HDDにバックアップしてたけど
自宅でそこまではする気はないなあ NASのRAIDで終わらせたい
なので、RAID5とRAID6はかなり違いを感じる

だいたい、HDD4台以上のRAID NASって一般向けで見たことも無いし

ってか、ミラー VS RAID6の議論なんて誰もしてないんじゃね?


419 :名称未設定:2010/07/21(水) 17:29:33 ID:YjHUrOpQ0
>>418
4台以上欲しかったら一般向けだとDroboとかかな
俺は自分で組み上げて使ってるけど。

>ってか、ミラー VS RAID6の議論なんて誰もしてないんじゃね?
>>416がまさにそれだろw

420 :名称未設定:2010/07/21(水) 18:00:31 ID:U1F//ZZX0
いや、>>416
>4台だと保存できる(RAID6の)データ量がミラーと同じになるだけで
>ハードディスクの故障に対しては(RAID5より)RAID6の方が強いんじゃないの?
って言ってるんだろ



421 :名称未設定:2010/07/21(水) 18:39:13 ID:YGNC3GaP0
なんか余計な口出しをしたせいでややこしいことになってしまったみたいだな・・・
ケンカをやめてー
二人をとめてー

422 :名称未設定:2010/07/21(水) 19:31:54 ID:YjHUrOpQ0
>>420
それの意味する所は ミラー VS RAID6 の故障に関することだろ。
文面通り厳密に捉えると意味不明だぞ?w
ハードディスクの故障にミラーもRAIDもあるかと(ry

423 :名称未設定:2010/07/21(水) 19:51:49 ID:YGNC3GaP0
あるよ
ハードディスク4本を使ったミラーの構成だと論理ドライブを2個でミラーにするとか
バッファローのRAIDではできないけど0+1にすればできるけど2本のハードディスクが故障すると
組み合わせによってはミラーの場合はデータを完全に復旧することは出来なくなるけど
RAID6の場合は2本までなら復旧はできる

424 :名称未設定:2010/07/21(水) 20:14:07 ID:d0CBR/vwP
牛さんにはRAID10のNASもありますよっと!
( 燃料追加wwwwwwwwww

425 :名称未設定:2010/07/21(水) 21:08:28 ID:U1F//ZZX0
要するに>YjHUrOpQ0 はHDD4台ではRAID6の存在価値は無いって言ってるのかな?
でも、そんな話、聞いたことないなぁ

426 :名称未設定:2010/07/21(水) 22:51:23 ID:d0CBR/vwP
もうRAIDは1で十分ジャマイカ!
定期的に外付けHDDにバックアップとればコスト的にも良いし、NAS自体が壊れても安心だし。。。
どう??

427 :名称未設定:2010/07/21(水) 23:10:12 ID:YGNC3GaP0
個人利用ならRAIDなしで外付けHDDへのバックアップだけで十分とか言っちゃダメ?

428 :名称未設定:2010/07/22(木) 00:20:12 ID:MhMWlJ/Q0
外付けの単HDDにファイルをコピーすることはバックアップとは言えないらしいよ
なぜなら、元ファイルが破損してたら、コピーしたファイルも破損してるからだって

でも、何もしないより百万倍ましだけどね

429 :名称未設定:2010/07/22(木) 00:54:41 ID:AMWVVkSl0
>>423
>あるよ
って何が?
>>416を文面通りに受け取ると意味不明という話だよ。

>組み合わせによってはミラーの場合はデータを完全に復旧することは出来なくなるけど
>RAID6の場合は2本までなら復旧はできる
ちなみに、RAID6は2台故障までならとよく言われるが実際には想定外の事が起きたりする。
ミラーでもRAID5,6でも同じ現象が起きるが
よくあるのは1台故障でアラート付いて交換してもリビルド開始しない/リビルドがいつまでたっても終わらないというもの。
ボード交換で直る場合もあればHDD自体の問題で対応に時間がかかる場合もある。
結局RAIDと別にバックアップはどうしたって必要になってくる。

まあ、4発で0+1の選択肢はないねー
AppleRAIDで束ねられるかも知れないけど、4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリーだね。

>>425
4発程度なら存在価値としてはまあ、ないと思う。
売り文句としてはいいかもしれないけど。


430 :名称未設定:2010/07/22(木) 01:20:37 ID:MhMWlJ/Q0
文章理解能力の低いヤツだな
おまいさんが言った
 >ハードディスクの故障にミラーもRAIDもあるかと(ry
に対して>>あるよ って言ってるんだよ


>>>416を文面通りに受け取ると意味不明という話だよ。
だーかーらー
 >>420
 >いや、>>416
 >>4台だと保存できる(RAID6の)データ量がミラーと同じになるだけで
 >>ハードディスクの故障に対しては(RAID5より)RAID6の方が強いんじゃないの?
 >って言ってるんだろ
って、丁寧に説明してやってんじゃん


想定外のことが起きたりするからって‥ そんな低次元な話?
百歩譲ってその理由を重く見たとしても、それだとそもそもRAIDを使う意味が
全てのRAIDにおいて無いじゃん それなのになんでRAID5は良くて、RAID6はダメな訳?
論理が破綻してる

RAIDがバックアップとして不十分なのは皆知ってるよ
けど、それはNASの存在価値を打ち消すものではない

おまいさんが言う「4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリー」の説明が
なにもなされてないのに、自分で気がつかないか?


431 :名称未設定:2010/07/22(木) 03:06:40 ID:AF4CZDGSP
もうYOUたち付き合っちゃいなよ

432 :名称未設定:2010/07/22(木) 06:13:21 ID:5DP3hugZ0
一気にスレが伸びててびびったのは俺だけじゃないはず。

433 :名称未設定:2010/07/22(木) 10:30:34 ID:8LQgIf620
まぁ、そこまで真剣にならなければいけないデータを
扱ってるのは何人居るかだな。
Mac板じゃなけりゃほぼエロゲーやエロ動画だからなw

434 :名称未設定:2010/07/22(木) 10:57:37 ID:oMV1yXeF0
>>430
> >ハードディスクの故障にミラーもRAIDもあるかと(ry
>に対して>>あるよ って言ってるんだよ

おいおい、どうやったらそこで「あるよ」になるんだよw
ハードディスクの故障にミラーもRAIDも関係ないと思いませんかって言い直さないと理解しないのか?w

あんた全体的にとんちんかんな受け答えするよね。


435 :名称未設定:2010/07/22(木) 11:06:46 ID:oMV1yXeF0
>>430
>RAIDがバックアップとして不十分なのは皆知ってるよ
>けど、それはNASの存在価値を打ち消すものではない
は?どっからNASの存在価値に言及するレスがあったんだ?w

>おまいさんが言う「4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリー」の説明が
>なにもなされてないのに、自分で気がつかないか?
とっくに十分過ぎるほど説明してるだろw
>4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリーだね。
RAID6を知ってるっぽいけどその手の人がこれで分からないと?w
まったくもってばかばかしい。

はっきりいってあんた読解力に問題あるか天然ボケでトラブルを作り出す傾向の人じゃないの?

436 :名称未設定:2010/07/22(木) 11:48:16 ID:MhMWlJ/Q0
>>434
>ハードディスクの故障にミラーもRAIDも関係ないと思いませんか

その言い方なら「思いません」になるけど
その後の>>423
>ハードディスク4本を使ったミラーの構成だと論理ドライブを2個でミラーにするとか
>バッファローのRAIDではできないけど0+1にすればできるけど2本のハードディスクが故障すると
>組み合わせによってはミラーの場合はデータを完全に復旧することは出来なくなるけど
>RAID6の場合は2本までなら復旧はできる

という、HDDが故障したときにはミラーとRAIDでは結果が違うという意見には そのまま繋がる
ちゃんと、よく読めよ とんちんかんなのはそっち



NASの存在価値に言及するスレは、おまいさんが言った
>>429
>ちなみに、RAID6は2台故障までならとよく言われるが実際には想定外の事が起きたりする。
>ミラーでもRAID5,6でも同じ現象が起きるが
>よくあるのは1台故障でアラート付いて交換してもリビルド開始しない/リビルドがいつまでたっても終わらないというもの。
>ボード交換で直る場合もあればHDD自体の問題で対応に時間がかかる場合もある。
>結局RAIDと別にバックアップはどうしたって必要になってくる。
ってやつ。



437 :名称未設定:2010/07/22(木) 11:52:04 ID:MhMWlJ/Q0
「4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリー」の説明をどこにしてるんだよ
ただ、おまいさんの「4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリー」って根拠の無い意見を叫んでるだけじゃん
どこを探しても論理的な説明が見つからんぞ


ちなみに俺はRAID5もしくはRAID6のNASとタイムマシンの組み合わせで
家庭でのバックアップは完璧ではないにしても、必要にして十分だと思っている
ただ、これは俺の見解であって、他人に勧めることはあっても強制するものではないし、反論も認めないw>>435



438 :名称未設定:2010/07/22(木) 11:59:25 ID:1aEfqAnz0
あんたらほんと暇なんだな。。。

439 :名称未設定:2010/07/22(木) 12:06:01 ID:oMV1yXeF0
>>436
ならもっと分かりやすく書いてあげよう。
「ハードディスクの故障にミラーもRAIDも関係あるかと(ry」
ってことだよw


>NASの存在価値に言及するスレは、おまいさんが言った
RAIDの話はしてるがNASの話はまったくしてねーよw
>ちなみに、RAID6は2台故障までならとよく言われるが実際には想定外の事が起きたりする。
>ミラーでもRAID5,6でも同じ現象が起きるが
>よくあるのは1台故障でアラート付いて交換してもリビルド開始しない/リビルドがいつまでたっても終わらないというもの。
>ボード交換で直る場合もあればHDD自体の問題で対応に時間がかかる場合もある。
>結局RAIDと別にバックアップはどうしたって必要になってくる。
どこにNASのことを書いてるんだよwwwwwww
RAIDのことしか書いてねーよw


>「4発なら安全性と容量のバランス取ってRAID5がセオリー」の説明をどこにしてるんだよ
それだけで十分だろ?
それともRAID6を知ってる奴に1発分潰れるから容量減だねって話をしないといけなくなるのか?w

ダメだこいつ・・勝手に話膨らませてるわ。

440 :名称未設定:2010/07/22(木) 12:10:41 ID:oMV1yXeF0
>>438
いやーもうお腹いっぱい
もはや説明するだけ無駄だわwww

441 :名称未設定:2010/07/22(木) 12:34:52 ID:MhMWlJ/Q0
HDDの故障はどんなシステムで起こる
HDDの数が増えれば、それだけ故障が起きる可能性が高くなる
だが、RAID5の場合は1台 RAID6の場合は2台までの故障なら差し替えることで復旧する
従って、>「ハードディスクの故障にミラーもRAIDも関係あるかと(ry」
って理論は成り立たない
RAID自体がうまく作動しない可能性もあるにはあるが、それはまた違う次元の話

>どこにNASのことを書いてるんだよwwwwww RAIDのことしか書いてねーよw
文面上はな、だがおまいさんが書いた内容はRAIDを組んだNASの話だろ?
なんせここは「MAC de NAS」スレなんだからさww

RAID5よりRAID6の方が容量が減るから存在価値が低いって言ってたのか‥ そんな低次元な根拠だったとはね‥ww
容量と安全性はトレードオフ どちらを優先するかはユーザー次第 存在価値を決める要因にはならない
こんなことまで説明してやらないといかんとは‥


442 :名称未設定:2010/07/22(木) 16:17:35 ID:AF4CZDGSP
YOUたちは今お互いに
「反論しなかったら相手の言い分を認めた事になって負け」
みたいなチキンレースの精神状態なんでしょ?

じゃMEがルール決めてあげるよ
「次に反論書いた奴が負け」「誰が何と言おうとクズ野郎」
ほら、これでYOUたち二人とも楽になれるだろ?

443 :名称未設定:2010/07/22(木) 17:14:45 ID:3BqQixCU0
なんか女には3っつの穴があってどれに入れたら正解か
ケンカしてる中学生みたいだ。ファミ通には書いてないからな。

ちなみにオレ様は正解を知っている。
オレンジ色のにくいやつに書いてたからな。

444 :名称未設定:2010/07/24(土) 01:33:11 ID:iNOjaSOsP
良かった 戦争が終わって。
とりあえず、RAID1をメインに
サブでポータブルHDDにバックアップがオススメです///

445 :名称未設定:2010/07/24(土) 10:05:57 ID:nVeBYZcW0
すごい流れだな。
斜め読みすると、4台でRAID10 と 4台でRAID6の耐障害性が
同じと思ってた人がファビョってる感じ?

446 :名称未設定:2010/07/24(土) 11:56:30 ID:SZ0YQd4w0
>>445
いや、違う。
4ドライブNASにおけるRAID6構成とRAID5構成との比較で討論していた。
前者(RAID6)の人は、絶対的な耐障害性はRAID6が優れていると主張し、
後者(RAID5)の人は、4ドライブNASでの定石(セオリー)はRAID5だろと主張。
討論の終盤にもなると、お互いに感情的な発言傾向が強くなってメタメタだったけどw

個人的には理論的なRAID6の優位性(前者の立場)は認めるのだけれど、
その差は、故障しても運用を続行できるHDDの数が1台(RAID5)か2台(RAID6)というほんの僅かなもの。
そのほんの僅かの差の為に、HDの有効利用率が50%しかないRAID6を選ぶのはモッタイナイと思う。
(ちなみにRAID5の有効利用率は75%) ドライブ数が6とか8以上にもなれば話は変わるのだけどね。

また、NASを連続運転した末にある1台のHDが故障する典型的な障害例の場合、
故障したHDと同レベルで他のHDもヘタッている(ハード寿命が近い)訳で、
その状態で(故障HDを交換して)HDへの負荷が高いリビルド処理を始めれば、
次々とHDの故障が連鎖する、言い換えると2台以上のHDが同時に壊れる可能性が高い。
つまり現実的な運用では、RAID5(故障は1台までOK)とRAID6(同2台までOK)に差は無いと言える。
これを何度も後者(RAID5派)も説明しても前者(RAID6派)は一切聞く耳持タズなので、
後者がブチ切れてしまったという展開に見えた。

自分は、最初は笑いながら、最後にはあきれならがら(ダメダコリャ状態)ROMしてたのだけど、
上に書いたように、4ドライブNASでの定石はRAID5だと考える。

447 :名称未設定:2010/07/24(土) 12:13:34 ID:iNOjaSOsP
>>446
すげえわかりやすいwwwwwwww
SEやってるけどRAID6って聞かないしなぁ。
大規模システムでは今でもRAID5+LTOバックアップが主流だからね。
しかもリビルドは1日とか時間かかるかし
復旧しない事も多いから
LTOからのリストアが多かったりする。

448 :名称未設定:2010/07/24(土) 13:42:43 ID:DxAWSdfY0
俺、前者(RAID6)の人だけど、>>446の書き込み見て反省した
正直スマンカッタ


449 :名称未設定:2010/07/24(土) 13:49:34 ID:+CPE/tzQ0
>>446になら抱かれてもいい

450 :名称未設定:2010/07/24(土) 18:05:12 ID:e0o0DKue0
で、>>399は買いなのか?


451 :名称未設定:2010/07/25(日) 05:02:16 ID:f+tSW6HI0
>>446
なるほど。なんともスマートなまとめだ。
6台とか8台ならRAID6が生きてくると思うけどね。


452 :名称未設定:2010/07/26(月) 00:15:16 ID:HTuyDQHb0
RAID5をフルで四台構成にするか、それとも三台+スペア一台にするか迷ってる。
どっちがいいのやら・・・

453 :名称未設定:2010/07/31(土) 09:36:34 ID:O8fL7KkB0
フル4


454 :名称未設定:2010/08/01(日) 12:05:53 ID:vd2Qj05V0
Mac対応を謳っているくせに、ファームウェアのアップデートは
Windowsじゃないとできないってどういうことだよ。
もうバッファローの製品は使わない。バカにしてる。

これって常識なの?

455 :名称未設定:2010/08/01(日) 14:01:28 ID:H9F1+TmQ0
>>454
バッファローは避けるのが基本。

456 :名称未設定:2010/08/01(日) 17:47:49 ID:0CP6xS3m0
しかし、バッファローを避けると、選択肢が曲者ばかりに‥

457 :名称未設定:2010/08/03(火) 20:38:10 ID:mPzbt74t0
絶賛されてるところ悪いが、>>446は長文すぎて読む気起らないな。
RAID5でも6でも好きにやればいいと思うが。
>>452
必要なディスク容量によって、変わるんじゃね?
俺なら4台構成にして、もし、一台壊れて、スペアが手に入らなかったら捨てる。

458 :名称未設定:2010/08/03(火) 20:40:36 ID:mPzbt74t0
>>456
いやいやwバッファローも中々のw
QNAPとかThecusとかは、曲者じゃないよ。有名。

122 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)