5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Windowsと比べてあまりに不安定すぎるMacOSX

1 :名称未設定:2010/02/23(火) 01:34:39 ID:KSEZO9E+0
WindowsVista/Windows7と併用して使っている人間として言わせてもらうと、
MacOSXはあまりに不安定であるということです(最新の10.6.2でも)。

・ブラウザが頻繁にクラッシュする
・少しでも重たい作業をさせると、フリーズをすぐに起こす
・場合によっては、アプリケーションの強制終了さえできなくなる
・つまり、OS自体の再起動が頻繁となる

この不安定さをどうにかしない限り、
Windowsに市場シェアで勝つことは到底無理でしょう。

2 :名称未設定:2010/02/23(火) 01:45:28 ID:xbyinbG50
ブラウザはIEもよくクラッシュするよね。
あまりのクラッシュの多さに「ご不便をおかけして申し訳ありません」
なんて文言まで追加される始末w

3 :名称未設定:2010/02/23(火) 01:53:03 ID:DdGP3VrX0
過去の経験だと
Panther 10.3.9
Tiger 10.4.11
Leo 10.5.8
いずれも>>1が言うような症状は皆無に等しかったな
最終版近くのVer.は基本的にどれもかなり安定度高いよ

Snowはまだ枯れ切ってないしこれからじゃね

4 :名称未設定:2010/02/23(火) 01:59:20 ID:neI3OJPq0
>>1
それ、そのまんまWindowsに言えることだね。

5 :名称未設定:2010/02/23(火) 02:08:05 ID:pqUjUffR0
>>3
Snowでもこんなことねーよ

6 :名称未設定:2010/02/23(火) 02:26:36 ID:KSEZO9E+0
>>4
WindowsでFirefoxがクラッシュするなんてことはほとんどないよ

7 :名称未設定:2010/02/23(火) 02:34:28 ID:kYhsciTd0
10.1からずっと使ってるが、10.3以降にカーネルパニックに
なったことなど一度もなかったが、10.6で一回だけ久しぶりに
カーネルパニック見た。
逆にいえばそれだけ安定してる。>>1が言うような症状が出た
記憶はほとんどないねぇ。
体感の安定性でいえばWindowsもOSXもほとんど変わらん感じがする。
たぶん>>1の使ってるマシンがメモリか何か個体差による不安定要素を
抱えてるのではないだろうか。

8 :名称未設定:2010/02/23(火) 03:18:21 ID:xbyinbG50
>>6
MacのSafariも(無論FireFoxも)滅多にないのだが?
そもそもシステムごと再起動を要する(カーネルパニック)なんて
少なくともTiger以降で一度も遭遇したことがない。
むしろブルースクリーンや再起動といえばWindowsの代名詞だろう。
自分とこの基調講演中でもやらかすぐらいだからなw

9 :名称未設定:2010/02/23(火) 04:32:06 ID:x/lmUgm20
WinにしろMacにしろブラウザが落ちるのは基本的にFlashのせい
アドビは死ね

10 :名称未設定:2010/02/23(火) 05:32:16 ID:e7cYDnty0
うちではよく虹色くるくるになって強制終了すら効かなくなるんだよなあ…。(現行MacBook Pro上の10.6.2)
再起動やシステム終了しようにも、途中で止まって結局電源ボタン長押しするはめになる。
発生間隔は長いときで2週間ぐらい、短いと数時間ぐらい。

そんなときは決まって前兆があって、Time Capsule上のバックアップボリュームをマウントできなくなる。
ついでに言うなら、再起動しただけじゃ治らない。SMUリセットすると確実に治るんだが。

VMware Fusionのせいなのか、Javaを使った為替チャートをFirefox上で開いているせいなのか、
そいつらを併用しているときによく起こる気がする。

ちなみに、Apple Hardware Testで完全チェックしても何も出ないし、Boot CampのWindows 7を
使っていても特に異常は感じない。ただ、Boot Campの使用頻度はそれほど高くないのでなんとも
言えないけど。

PowerBook G4でLeopard使ってたときは全くそんなことなかったんだがorz...
まあ、そっちじゃそもそもVMwareなんか使えないんだけどね。

11 :名称未設定:2010/02/23(火) 10:14:46 ID:Chlfugs80
>>1は単にアプリの強制終了のやり方を知らないだけじゃないのか?

12 :名称未設定:2010/02/23(火) 10:19:37 ID:ItHDvgWX0
クソスレ乙

13 :名称未設定:2010/02/23(火) 10:45:38 ID:YEWUbMNG0
使ってる人間から見れば本当か単なる煽りか判るでしょ。
普通に安定してるわ。

14 :名称未設定:2010/02/23(火) 11:46:38 ID:BEqb+1yM0
>>10
cmd+option+escも効かない?

15 :名称未設定:2010/02/23(火) 11:56:52 ID:WFyH0a3X0
USBで外部機器を繋ぐとそれがらみでシステムが落ちることはあった。
単体でシステムが落ちたことはない。
ただしSafariはflash使ってるサイトでときどき落ちる

16 :名称未設定:2010/02/23(火) 12:11:01 ID:SfXh5bjRi
うちもUSBメモリでFinderが時々死ぬなぁ。

17 :名称未設定:2010/02/23(火) 13:11:28 ID:aDH3H3tQP
文句言ってるやつはOSよりスペックによるところが大きい気がする

18 :  :2010/02/23(火) 13:18:43 ID:rPpz+hDH0
MacのUSB周りは昔から不安定だからな。

19 :名称未設定:2010/02/23(火) 22:49:15 ID:L6Ti5B6p0
>>1
そろそろ気付いてるかもしれないが
あなたのMacはハズレです

ここ数ヶ月で不安定になりOS再インストールした回数
Windows → 3回
Mac → 0回
Winは使えば使うほど動作が不安定になる




20 :名称未設定:2010/02/23(火) 23:52:16 ID:NaQ5VlhI0
>>19
そろそろ気付いてるかもしれないが
あなたのWindows PCはハズレです

21 :名称未設定:2010/02/23(火) 23:58:23 ID:neI3OJPq0
確かに、Windows2000はなかなか安定してたな。

22 :名称未設定:2010/02/24(水) 02:22:44 ID:xbtcXLpt0
Windows7 不具合報告スレ Part2
ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/win/1263093651/

23 :名称未設定:2010/02/24(水) 03:43:51 ID:fTHuxjEA0
Mac版のFirefoxが不安定なのは事実だろ。
仕方ないからSafari使ってるけど、Safariもよく落ちる。

24 :名称未設定:2010/02/24(水) 06:58:05 ID:9cVtaYKR0
起動は重いが、落ちるのはあんまり無いなぁ
2chブラウザがよく落ちるけど

25 :10:2010/02/24(水) 07:04:18 ID:zAa55qed0
>>14
一度だけは強制終了ダイアログが出てくるんだけど、実際にはFinderもDockも終了してくれない。
で、二度目は完全に応答なしになる。30分ぐらい放置しておいたこともあるけど、どうやら
そのままのようだった。
常駐物のソフトが多いんで、整理すれば治るのかもしれないんだけど、年度末越えて暇に
なるまで試してる余裕がないのが悲しい…。

26 :  :2010/02/24(水) 08:47:43 ID:/IY8AHcH0
>>25
kill -9 しろよw

27 :10:2010/02/24(水) 10:37:07 ID:zAa55qed0
>>26
何をやっても応答しないからターミナルを立ち上げる手段がないんだよ…。
sshで入れば可能かもしれんけど、出先じゃそれもままならないし、そこまでするより電源断の方が早い。
ファイル壊れたのが一度だけ、しかも致命的じゃないもんだったというのがせめてもの救いか。
まあ、いずれにしても4月になったら念入りに対策してみるよ。

28 :名称未設定:2010/02/24(水) 12:13:36 ID:cfAh8MAzP
いまだに 10.4 だけど Safari 3.x の頃は確かにクラッシュしまくりだった。
(タブを 20〜30 平気で開くオレの使い方が悪い気もするけど)
ただ、それ以外がクラッシュした記憶は無い。

ver.4 からは Safari も全く固まらないので快適そのもの。

29 :名称未設定:2010/02/24(水) 23:06:06 ID:F1RDREIY0
MacOSが安定してるのが気に食わないようだねwドザめw

30 :名称未設定:2010/02/25(木) 02:54:21 ID:cAxtwZUN0
PagesやWordforMacもよく落ちる。
使い物にならん。

31 :名称未設定:2010/02/25(木) 12:22:23 ID:5gr5aAzm0
今までVista64bit使ってきて、最近Mac OSX 10.6.2使い始めたけど確かにMac不安定。
FireFox使用中に何度も落ちるしソフトインストール→再起動の流れでコケまくる。
Mac買うまでは結構期待してたんだがこんなに不安定だとは思わなかった。

32 :名称未設定:2010/02/25(木) 12:45:22 ID:euPXeghN0
うちの事務所は今年導入した12台の21.5inch iMacで普通に業務できてるけど
それってのは奇跡に近いんだな。

33 :名称未設定:2010/02/25(木) 12:54:25 ID:CvX+aksmi
なにインスコしたんだろう?

34 :名称未設定:2010/02/25(木) 15:06:13 ID:uuWYYLTa0
>>29
クラシックMacOS…だと?

35 :名称未設定:2010/02/25(木) 23:06:54 ID:Q1dioA3j0
>>34
そういやMacOSの時って、結構固まったな。大体変な変な常駐ソフトが
原因だったけどね。
MacBookProもminiもウプデータん入れたときくらいしか再起動しないんだがそれ以外は安定してる。
Safari, Chrome, FireFoxどれも固まることって殆どないんで、落ちちゃう人ってなんだろうね。

36 :名称未設定:2010/02/26(金) 09:12:26 ID:pZaYjhzi0
>>31
オレはここ数カ月Macを再起動してないよ
安定してくれてるから、再起動の必要がない
不安定なのは原因がありそうですよ
OSクリーンインストールをすすめておく

37 :10:2010/02/26(金) 09:19:29 ID:6yqaNzOp0
>>35
落ちる人の話を参考までに。

本体:MBP C2D 2.8GHz, Memory:4GB, 10.6.2
外付けハードウェア:時折外付けディスプレイやFW接続のHDDを時折。あとはLAN上にTime Capsule。
 USBでプリンタをつないだりすることもあるが、普段はほとんどつないでいない。
 iPod(5G/60GB)をつなぐこともあるが、再起動後一度もつないでいない状況でもやはり落ちる。
常駐ソフト:Norton Internet Security, Better Touch Tool, GMail Notifier, Temperature Monitor
よく使うソフト:Firefox, VMware Fusion, (Carbon) Emacs, iCal etc...
VMware上のOSには1GB程度を振ってある。

時折思い立って ls -l /var/vm とかやってみると、swapfileが3GBぐらいになっていたりすることがある。
アクティビティモニタで見てもvmware-vmxが1.3GB、FIrefoxが400~600MB程度使っているのが目立つ
程度。なぜそんなにswapしているのかはまだ調べてない。
いずれにしてもメモリは8GBにしようかという気になってるけど。

で、その他ソフトはおろかFinderやDockまで全く応答しなくなる。
それらに限らず、新規のウィンドウを作成することが出来なくなっているような雰囲気あり。
再起動やシステム終了しようにも、確認ダイアログが出てこないこと多し。

よく使うソフト見たらMacじゃなくていいじゃんwとかいう突っ込みはなしね。

まあ、どこかに書いたけど暇になったら本格的に原因追求してみようかと思ってる。

38 :  :2010/02/26(金) 10:50:20 ID:bRlTijuT0
>>37
vmware継続して使用してると4GBじゃ全然足りんわな。
OS上に1GBって。。。4GBなら512MBがいいとこ。
vmware単独ならともかく、Firefoxとか使い出すと足りんわ。
つかページングを飛んでるのと勘違いしてんじゃないだろうな、その人。

39 :名称未設定:2010/02/26(金) 14:25:36 ID:i1rFveUh0
その昔唐突で不定期なフリーズを経験して、何をどうやっても直らなかった事が有るが

結局それはCPUの初期不良だった。G3の頃の話。

40 :名称未設定:2010/02/27(土) 10:09:31 ID:CZzZJWok0
わしゃなんもないぞな。
けっきょくMacも素行の悪い飼い主に似るんだろうなw

41 :名称未設定:2010/03/01(月) 00:32:01 ID:Mn4Hksbw0
ATOKが原因じゃないか?
あれは不安定にさせる要因になりやすい。

42 :名称未設定:2010/03/04(木) 13:35:23 ID:tP4W3job0
OSXで再インスコしたって話はほとんど聞かないけど
Windowsでは日常的によくある話

これはユーザ比率で換算してもWindowsの方が多い
その現実をよく考えてからスレ立てしてもらいたい

43 :名称未設定:2010/03/04(木) 13:49:22 ID:49RBwA990
>>42
>OSXで再インスコしたって話はほとんど聞かないけど
俺もMac OS X 10.5を使ってるけど、
発売日(2007年10月下旬)にインストールしてから一度も再インストールしてないな。

44 :名称未設定:2010/03/04(木) 14:46:19 ID:R6/hOLvQ0
OS9時代は年1〜2回やってたな

45 :名称未設定:2010/03/06(土) 08:36:35 ID:Ne2wj8zH0
OS9時代はシステムフォルダだけ別HDに丸コピでおk

46 :名称未設定:2010/03/06(土) 08:43:22 ID:IHzWryrO0
確かにFirefoxはMacの方がよく落ちるって印象だな。後はどっちもそんなに差がないかな。
Windowsの場合、Windows2000ぐらいからこれくらいの安定性あったけど。
Windowsを再インストールする事が多いのは、Windowsの場合フリーウェアが大量にあって、
そういうソフトをインストールしまくってると、だんだんシステムに不具合が溜まってきて、そこまで行くと、再インストールした方が早いからって理由が大きい。
Macの場合、そもそもフリーウェアの数が少ないので、そういう問題は起きない。

47 :名称未設定:2010/03/06(土) 09:03:17 ID:Uk5pynEg0
俺のMacは

起動してからの時間: 27 日 11:27

だが?

48 :名称未設定:2010/03/06(土) 09:18:20 ID:IHzWryrO0
そういうのは意味がない。Windowsの場合、メインフレームをリプレースして銀行の基幹システムに使われてる事もある。

49 :名称未設定:2010/03/06(土) 09:32:46 ID:LZeBJA0L0
>>48
>そういうのは意味がない。


50 :名称未設定:2010/03/06(土) 10:59:44 ID:b8WV4epBi
>>48
そういう比較って意味あんの?

51 :名称未設定:2010/03/06(土) 14:56:39 ID:Hf4tvDbi0
98:95で十分
Me:98で十分
XP:2000で十分
Vista:XPで十分
7:Vistaで十分

常に1世代前のOSをマンセーするドザって…

52 :名称未設定:2010/03/06(土) 15:07:26 ID:+rWRzoAR0
>>46
Macは仕組み的にシステム領域の書き換えがほぼ無いからじゃね?
ライブラリフォルダに必要なもん入るくらいでしょ。

53 :名称未設定:2010/03/07(日) 18:19:28 ID:mMi0+rtV0
>>1
ドズでよくある症状をそのまま当てはめちゃうから
説得力無いんだよと()笑

54 :名称未設定:2010/03/07(日) 19:13:47 ID:G9tLD0Ey0
Quick Loookのプロセスを殺すとFinderが-10310エラーでタヒぬ。
というか起動しなくなる。再起動で復活だが。
これはどうにかして欲しい。

あと、Dock周りの不具合がまだだね。
自動的に隠す関連に起因する問題

55 :名称未設定:2010/03/07(日) 19:40:59 ID:C6/eZE4X0
OS9と比べたら、OSXは安定し過ぎだろう

56 :名称未設定:2010/03/07(日) 20:31:07 ID:Es/bUZlsO
メモリ管理がサーバ機並み何だよな。
だから数ギガ程度の実際だと、メモリを食うプロセスが複数いると、
すぐにページングが起きる。
予約ではなく、実際に占有しちゃうから。アホすぎる

57 :名称未設定:2010/03/07(日) 21:14:39 ID:fA6DryZx0
ウチのも不安定だな。
システム終了しようとするとFileVault更新中にそのまま停止する。
OS入れ直しても同じだったが、スリープで使い続けてればほぼ問題ないし、
ファイル破損して修復不能になったらOSまた入れ直せばいいやと諦めてる。

58 :名称未設定:2010/03/11(木) 13:33:45 ID:neCba9wL0
>>48
それはその銀行の見識を疑うべき事例だわなw

59 :名称未設定:2010/05/16(日) 12:23:38 ID:COqi5NeJ0
>>51
Vistaで十分なんて言ってる奴いねーよ。

60 :名称未設定:2010/05/17(月) 02:10:47 ID:WjSmwbSc0
Vistaはもはや黒歴史であり、なかったことにされてるもんなぁ。
友達の家とか行ってパソコンがVistaだったらなんか同情してしまう。

61 :10:2010/05/18(火) 10:28:30 ID:xZDANU7S0
久々の規制解除ktkr
というわけで、その後の経過書いときます。

あれこれ不具合の話書いたけど、10.6.3にしてから発生頻度激減……。
結局OSのせいだったのね、ということで決着か。
不具合出なくなった時点でその他の原因追求はやめたよ。面倒なんで。

まあしかし、Service Pack当てる前のWindows 2000やVistaの惨状見てるだけに
Appleを非難する気はさらさらないけどね。
あ、別にMSを非難してるわけでもないよ。2000 SP4もXP SP3もVista SP2も
安定してるし、誰かを非難するのが目的ってわけでもないし。
使うほうとしてはお互い競い合っていいOS作って欲しいっていうのが一番の望み。

62 :名称未設定:2010/05/18(火) 21:25:42 ID:u6Ovk9rf0
>>59
これには同意だが、
Vista は悪く書かれすぎと思う。
そこまで悪くはない。


63 :名称未設定:2010/05/20(木) 01:59:30 ID:I6gBR8sh0
Vista叩きの大半はXP、7のどちらかにも言える内容だからなあ。
強いて言えばユーザアカウント制御の強度が高いって程度。
でもそれ欠点とは言えないよなあ、Windows界の状況考えると。

64 :名称未設定:2010/05/21(金) 20:43:14 ID:/51zsdMk0
いまだに遙か昔のXPが業界標準のwindowsよりよっぽどマシ
並列処理なんかosxのほうがずっと早いし、実質メンテナンスフリーで超安定してる

65 :名称未設定:2010/05/21(金) 22:43:11 ID:i11nPxzc0
つけっぱなしにしてるけど、どんどんスワップ領域が増えて行く。
どうにかしてくれ。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)