5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

MacでUSB 3.0やSATA 3.0が使えないわけ

1 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:01:06 ID:gwJUYGfe0
Intel MacになってようやくWindows PCと同じように最新のハードウェアが使えると思いきや、
USB 3.0やSATA 3.0という最新インターフェースから置いてきぼりのMac
Blu-rayドライブだっていまだにつかない

2010年4月13日発売のMacBook Proですら上記の3つのうち一つも対応していない

どうしたらいいの?をみんなで考えてみるスレ

2 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:02:57 ID:S3joW9SV0
Macを諦める

3 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:03:34 ID:IM4213z60
少なくても、Blu-rayの搭載は永遠に来ないな。

4 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:05:49 ID:gwJUYGfe0
>>3
え、マジ?
2層でバックアップ媒体に使いたいけど

5 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:07:42 ID:Ywnb6M190
iPod シリーズも iPhone シリーズも
システム条件(Mac)が、
『USB 2.0ポートを装備したMac』だから
今の所、必要ないな。USB 3.0 は。

6 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:09:06 ID:EbG0lbFe0
今搭載されて何に使うんだよ
カタログスペック厨はVAIOでも買ってろw


7 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:11:14 ID:IM4213z60
>>4
来ると思う? 俺は思えないな。
iPhoneのFlashと同じで、既にJobsの中では捨て規格リスト入りしている気がする。
とっととAppleTVやTime capsule買えと。
映画ならiTunesStore経由で買えと。
百歩譲っても外付けHDDがあるだろと。

8 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:20:04 ID:uJ5/HRQf0
iPhoneやiPodの容量が大きくなにつれて同期するのに時間かかるからなんとかしろ
32Gでもかなり面倒だわ

9 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:22:04 ID:gwJUYGfe0
>>7
でもさ、ディズニーはBlu-rayで作品出してるでしょ?
そしたらMacにドライブ搭載もそんなに変じゃないような

10 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:28:30 ID:pBZdBtVw0
>>1
1.Intelチップセットが対応するまで待つ
2.Mac Pro か MBP 17 を買って、PCI-E か ExpressCard を付ける
3.OSx86で夢を見る

11 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:35:30 ID:SS0o2NZs0
USB3.0は早く対応して欲しいねえ。
iPhoneもiPodもハンパ無い大容量化の時代だし

まぁ>>10の通りIntelが対応したら勝手に対応になるでしょ。
PHYさえありゃソフトは早いよ

12 :名称未設定:2010/05/04(火) 18:36:44 ID:IM4213z60
うんUSB3.0は対応してほしいところだな。
>>9
変じゃないけど、もう来るタイミングは逃したよ。

13 :名称未設定:2010/05/04(火) 19:00:43 ID:1GaWO1LK0
Blu-rayだって対応して欲しいよ。
コストも充分下がったのに・・・・・・何が問題なの?

14 :名称未設定:2010/05/04(火) 19:10:52 ID:1Xb1nJXs0
>>1
まずmac板に来るのをやめる

15 :名称未設定:2010/05/04(火) 19:22:03 ID:p7t8VBre0
Windows機にMacOSXをインストールする夢を見る

16 :名称未設定:2010/05/05(水) 05:57:18 ID:gbj3umBP0
>>15
WindowsマシンにMacOSインストールを可能にする「EFiX」、CEOに戦略を聴く
http://mkt.bcnranking.jp/news/detail.html?id=13155

http://jp.art-studios.net/goods/86

17 :名称未設定:2010/05/05(水) 08:02:07 ID:kHIRjdJ3P
DVDRとBDRのドライブの差額が3000円以内になったらさすがに載せるだろう。
ってか、外付けでは対応してないの?BDRドライブ。ウSBの。

18 :名称未設定:2010/05/06(木) 12:52:24 ID:ztBkrnu60
2年前に哀王の外付けBlurayつなげて散々使っているけど。

19 :名称未設定:2010/05/07(金) 19:15:21 ID:EPq18jxe0
つーか、光学ドライブ載せるのはやめて欲しい。
BD見ないしな。外付dvdドライブ500円で買えるしな

20 :名称未設定:2010/05/07(金) 22:48:28 ID:az7DEuu60
>>19
どこで外付dvdドライブが500円で買えるの?

21 :名称未設定:2010/05/07(金) 23:09:53 ID:3n14jyXX0
高額ドライブ載せるのはやめて欲しい
500円の低額ドライブなら載せ欲しい

22 :名称未設定:2010/05/08(土) 00:45:03 ID:gpWQa0Tu0
>>11
Macのハードって結局IntelやFOXCONN頼みなんだよな。
WinPCメーカーのように、外付けIC使って自前でUSB3.0を載せたりってことができない。
だから詭弁でユーザーを騙して「必要ない」と思わせることに必死になる。

23 :名称未設定:2010/05/08(土) 09:07:45 ID:g8wkJX460
>>22
FOXCONNに頼めばいいじゃんw
USB3.0載せるように頼めないとでも思ってんのか?

24 :名称未設定:2010/05/08(土) 10:54:09 ID:/0xp2R4MP
USB3.0を載せたら負けだと思ってんだろww


25 :名称未設定:2010/05/08(土) 11:23:42 ID:HrufJjUlP
ユーザー騙す方が安上がりだしな
ジョブズ様があの葡萄は酸っぱいと言えばいいだけだし

26 :名称未設定:2010/05/08(土) 23:46:09 ID:SuSPY6MSP
もうハードウェア最新にすれば凄いって時代じゃないのにね

27 :名称未設定:2010/05/08(土) 23:55:44 ID:rPJK+6730
などと意味不明な供述を繰り返しており
動機は未だ不明である

28 :名称未設定:2010/05/09(日) 02:09:27 ID:AAWxAUvCP
>>26
凄いとかのレベルではない。
他方で最新or特徴のあるハードウェアが活用できているのに
Macではそれがフル活用できない。

これを使える様にする、できるのはOSの根幹を握っているAppleに
しかできないことなのに、何かしら理由をつけて対応しないのは
怠慢、傲慢のどちらかでしかないだろう。
(特にブルーレイは著作権保護の関係でディスプレイドライバにまで
手を入れないと対応できない。一体型デスクトップ、ノートブックを
主流にしているAppleだからこそキチンと対応をすべきかと)

29 :名称未設定:2010/05/09(日) 10:59:23 ID:oeAmUWP90
iPodクラシックはUSB2.0だと同期がきついよな。
iPhoneの64GBもきつい。

30 :名称未設定:2010/05/09(日) 11:07:51 ID:x3xTcuEJ0
AppleはIntelがチップセットレベルで対応しない限りUSB3.0もSATA3.0も対応しないだろうな
現時点で対応したのが欲しければAMDの最新チップセットとNECのUSB3.0コントローラ載せたPCがベストだろう

31 :名称未設定:2010/05/09(日) 17:25:15 ID:DviYl4Uf0
ジョブズに「USB3.0もSATA3.0も要らない!」って言わせればいいじゃないか
そうすればMacユーザそろって「そんなもの要らない!」と言い出す

32 :名称未設定:2010/05/09(日) 17:33:10 ID:rwcSoSEJ0
たしかにw

33 :名称未設定:2010/05/09(日) 17:42:05 ID:bpZjdxCg0
>>31
もういっそのことそう言って欲しい(´・ω・`)

34 :名称未設定:2010/05/09(日) 17:42:28 ID:SuGYH5pe0
そろそろ大乗仏教から小乗仏教にかわってきてるからな。
最近の信者はほとんどニワカだから厳しい教義にはついていけない。
そしてそういうやつに限ってはなれていった後に、したり顔でAppleがだめな理由を吹聴する。

筋金入りの信者は神が我侭だということを知っている。

歴史は繰り返す訳だ。

35 :名称未設定:2010/05/09(日) 21:19:26 ID:GiuOl1gq0
USB 3.0すっ飛ばしてLight Peak付けちゃおうとしてるような気もしないでもない

36 :名称未設定:2010/05/09(日) 21:24:27 ID:DviYl4Uf0
ジョブズ「Light Peakも要らない!」

37 :名称未設定:2010/05/09(日) 21:30:33 ID:p/g2N2uZP
ジョブズが悟りを開いてしまったら
ある日突然廃業するかもしれんなw

38 :名称未設定:2010/05/09(日) 21:56:22 ID:zf+6xIT/0
ジョブズ「Macはもう要らない!」


39 :名称未設定:2010/05/12(水) 21:27:17 ID:JtqAfDz70
FW1600まだ?

40 :名称未設定:2010/05/12(水) 22:25:23 ID:iwf7uhlo0
FWなんて絶滅して良いよ。
外付けHDDはUSB 3.0とeSATAばかりになる。

Light Peakのような光ファイバにもいずれは移行するだろうが、
すぐにUSB 3.0やSATA3.0を搭載しないMACが
光ファイバをすぐに搭載する訳がない。


41 :名称未設定:2010/05/12(水) 22:35:33 ID:MU94dyof0
自分の所が開発に加わった物は採用早い傾向も有るけどな
少なくともFWのときはそうだった

42 :名称未設定:2010/05/12(水) 22:46:53 ID:iwf7uhlo0
今から開発に加わると思う?
おれは思わないな。


43 :名称未設定:2010/05/12(水) 22:59:52 ID:MU94dyof0
開発はIntelで一時Appleの関与も噂されたが結局否定されてたんだっけか
失礼

44 :名称未設定:2010/05/13(木) 00:16:57 ID:PD4tYHd30
>>41
FWってFireWire? だとしたら、逆にアポーの採用は絶望的に遅くなかった?
長いこと手元で開発してる割にMacで搭載製品がまったく出てこず、初代iMacでもUSBしか搭載しなかったり。

FireWire(IEEE1394)は、むしろ外部のソニーとかが家電のiLinkでプッシュしたおかげもあって
親元アポーのネグレクトに耐えつつ日の目を見た的な話を聞いたことが・・・

45 :名称未設定:2010/05/13(木) 00:31:38 ID:iA9DbEhY0
確かiLinkは、IEEE1394の規格制定中にソニーが割り込んで来て、勝手に
名前付けて商品化→既成事実を作ったんじゃなかったんじゃない?

46 :名称未設定:2010/05/13(木) 01:17:46 ID:QS2GKmm50
>>44
うんFireWire
1999年1月発売のPMG3 B/W(Yosemite)に搭載されたのがPCでは初採用、のはず
だから少なくともPC市場においては遅いどころか早い

DVカムやら他の市場の製品との比較では遅いのか早いのかは知らない

47 :名称未設定:2010/05/13(木) 02:20:11 ID:QS2GKmm50
あれ?PC市場でもVAIOのほうが先だっけか?

色々ぐだぐだで済まん

48 :名称未設定:2010/05/13(木) 08:13:34 ID:PD4tYHd30
>>45
そっか・・
日経の「インサイド・マッキントッシュ」って古い本のFireWire開発経緯の章で、ソニーの動きが
ちょっと触れられてた。
自社開発途中のインターフェイス捨ててまでi.Linkに賭けてたらしく、普及に消極的だったアポー以上に
積極的だったみたいね。ホスト(パソコン)無しでの機器間接続を強く主張したり。
ソニー今はあのザマだし、給電抜きの4ピン端子の方が普及しちゃったり、功罪いろいろあるだろうけど ('A`)

>>46-47
VAIOかどうかは分からないけど、最初はMac以外だったみたい>パソコンにIEEE1394搭載
DV機器接続用だったとか。

49 :名称未設定:2010/05/14(金) 22:43:38 ID:cljRn1nr0
USB3とSATA3はIntelのチップセットに統合されるまでは
Macの標準インターフェースとしては付きませんよ。

NECのコントローラは一過性のものなので、そういうのはAppleは使いません。


50 :名称未設定:2010/05/14(金) 23:20:09 ID:g9gJtBWa0
そのUSB3がIntelのチップセットに統合ってのはいつなの?

51 :名称未設定:2010/05/14(金) 23:51:14 ID:k5q2T3qY0
ウィキぺから

>USB 3.0がネイティブ(チップセット内蔵)でマザーボードに搭載されるのは、
>AMDの場合は2010年頃、Intelの場合は2012 年頃(Ivy Bridge対応チップセット)とされている。



52 :名称未設定:2010/05/14(金) 23:59:01 ID:qi1ufRrR0
つか
現状で既にIntel以外のチップセットも採用してる訳だから
あてにならん予想だと思う

過去にも色んな所のインターフェースチップ使ってたし

53 :名称未設定:2010/05/15(土) 15:49:58 ID:vSDC1slUP
商品ラインナップがノートと一体型に偏るMacの場合は
USB3.0の恩恵は大きいんだけどね

54 :名称未設定:2010/05/15(土) 15:56:34 ID:WYZWgFIP0
1394bがあるんで、USB 3.0に関してはあまり慌てる必要もない、
ってのがAppleのスタンスだろうけど。
USBは仕組み上CPUにかかる負担が1394に比べて大きいからね。
外付けHDD使ったら、400Mbpsの1394aの方が、480MbpsのUSB 2.0よりも、ずっと速いってのはよく聞く話で。

55 :名称未設定:2010/05/15(土) 16:46:49 ID:rJ2oXgyKi
まあその1394bってやつがiPodにもついてたら何の文句もない
歴代iPodの中で転送速度が一番速いのが1394a付きの初代モデルってどういうことよ

56 :名称未設定:2010/05/15(土) 16:51:25 ID:WYZWgFIP0
iPodか..
興味ないんで、考えもしなかった。スマン。

57 :名称未設定:2010/05/15(土) 16:54:01 ID:ELDKTt4w0
つかコスト高いよ、FireWire。

58 :名称未設定:2010/05/15(土) 17:36:35 ID:WYZWgFIP0
Mac用周辺機器ベンダの食いぶちを確保するためには必要なFireWire

59 :名称未設定:2010/05/15(土) 22:09:41 ID:c5ku3QRW0
>>55
第四世代はFW,USB転送充電出来て、最高な出来。

初代格好悪すぎ

60 :名称未設定:2010/05/16(日) 22:24:14 ID:UL/laIRD0
>>54
> USBは仕組み上CPUにかかる負担が1394に比べて大きいからね。
いまだにそんなこと言ってんの?
いつの時代の話よw


61 :名称未設定:2010/05/16(日) 23:09:58 ID:urwOYSX40
いつの時代

62 :名称未設定:2010/05/16(日) 23:24:51 ID:1/BpZ9sL0
でもそうだよ。
仕組みなんだから。

63 :名称未設定:2010/05/16(日) 23:52:37 ID:r+271PiU0
USB3.0は実効値が伸びてなくて要改善な状態だから、
Macへの搭載はそれがもうちょい解消されてからで良いかな

64 :名称未設定:2010/05/17(月) 00:41:40 ID:m/bs3xgC0
>>63
USB3.0の測定値ってどこに載ってる?
まさかHDDなんか使って測った結果じゃないよな?


65 :名称未設定:2010/05/17(月) 00:54:32 ID:FrflSjkG0
こんなんとか。HDDなら良いがSSDだとまだ今ひとつ。
速度面で期待されてるのは主にストレージ関係だから意味無い訳でもないでしょ。

ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20100510_365667.html

66 :名称未設定:2010/05/17(月) 00:59:51 ID:RHEm5YOyP
でもHDDで実測値が倍とかのレベルだと、FW400使ってる人は、そう急いで
導入する必要ないんじゃないの?
どうせチップに統合されれば安くなるんだし。

67 :名称未設定:2010/05/17(月) 01:36:35 ID:+SQTz7ZG0
iPod、iPhone、(iPad)が大容量化してきてるんで、同期の遅さがストレスになりつつある。
わりと急ぎだと思うけど。

68 :名称未設定:2010/05/17(月) 01:39:21 ID:m/bs3xgC0
FW400だと実効値30MB/s位だから6倍以上のスピードか。
HDDだと現状でもまったく問題なし。
SSDを外付けする場面がもしあれば、USB3.0がボトルネックになる。


69 :名称未設定:2010/05/17(月) 01:43:19 ID:m/bs3xgC0
>>67
ああ確かにシリコンメモリ内蔵機器接続は
USB3.0の方が良いね。
iPod, iPhone, iPadはしばらく無いだろうけど、
他メーカーの携帯やらオーディオ機器やらはじきにUSB3.0付けてくるだろうね。


70 :名称未設定:2010/05/17(月) 02:27:07 ID:tANmg/Lw0
Classic 160GB使ってるけど、マメに同期取ってないと泣ける
FireWireのチップ無くしたのってやっぱコスト削減?

71 :名称未設定:2010/05/17(月) 09:26:58 ID:QRrzw2Nf0
>>65
つかそのベンチ見るとIO性能が10分の一以下。
見事にSSDの利点が殺されてるな。

72 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:03:22 ID:W16R3y0aP
>>65,>>71
P55チップセットはそのままじゃ帯域不足でUSB3.0のフルパワーでないみたい
高級マザーボードとか変態マザーボードだとブリッジチップ積んで帯域不足解消してるけど
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091112_328363.html
USB3.0の帯域生かしてくれるのはいまのとこAMDのチップセットみたいね

73 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:17:49 ID:4ldOHYMe0
埋め

74 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:21:41 ID:jFmNgypX0
埋めるなばか

75 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:22:20 ID:4ldOHYMe0


76 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:27:54 ID:PnsmwQ7WP
>>72
ググってたらこんなページ見つけた
ttp://www.konure.com/it/2010/03/usb30sata3.html

自作もご無沙汰だから全然知らなかったわ・・・

77 :名称未設定:2010/05/17(月) 22:41:14 ID:8j89Lact0
>>76
PhenomU X6もあって久々にAMD人気みたいですよ
あと、USB3.0ないと売れなくなってきてるみたい
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1005/17/news075.html

78 :名称未設定:2010/05/18(火) 04:33:03 ID:c2F7OD4o0
いまやSATA 3.0、USB 3.0のオンボードは当たり前です。

79 :名称未設定:2010/05/21(金) 09:15:09 ID:lqULV2dL0
ルネサスエレクトロニクスは5月20日、米AMDとUSB 3.0の普及促進に向けて協業すると発表した。

AMDは、同社製CPUとチップセットをマザーボードに組み込むためのリファレンスデザインに、
ルネサスのUSB 3.0ホストコントローラを搭載する。

またUSB 3.0向けのマスストレージ向けインタフェース
「USAP」(USB Attached SCSI Protocol)について、ルネサスのUASPドライバと
AMDのマザーボードに互換性を持たせ、USAPドライバの標準化に向けて協力する。

*+*+ ITMedia 2010/05/21[07:45:26] +*+*
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1005/21/news016.html


80 :名称未設定:2010/05/21(金) 19:11:31 ID:UEz+xJl00
Intelが噛まないと業界標準には成り得ないのであります。

81 :名称未設定:2010/05/21(金) 19:19:26 ID:MHCzMrleP
USBはIntelが中心となって策定してます

82 :名称未設定:2010/05/21(金) 19:53:33 ID:UEz+xJl00
>>81
..のは存じております

83 :名称未設定:2010/05/21(金) 23:29:01 ID:cRBRiMN8P
性能向上が頭打ちになって久しいんだから
先進規格を取り入れて付加価値を付けてもらいたいが

レガシーかつ割高という変な状態がいつまで続くのやら

84 :名称未設定:2010/05/22(土) 04:15:47 ID:a4RA9avM0
Apple製であることが、そもそものステータスであり、付加価値です。

85 :名称未設定:2010/05/23(日) 02:19:05 ID:yOfII/Zs0
儲のなかではな

86 :名称未設定:2010/05/23(日) 06:23:09 ID:iqyCkmre0
今のMacは、中国製の安物パソコン
貧乏人買えないように、50万円以上にするべき

87 :名称未設定:2010/05/23(日) 06:29:18 ID:BQPchG5x0
>>86
ノートブックモデルは100万超えにしてほしいです。

88 :名称未設定:2010/05/23(日) 07:42:19 ID:bcVxS28P0
MacBook Airはいろいろと妥協しすぎだろ。
A4サイズで600g台にしてみろよ、ジョブズさんよぉ。
もちろんメモリ4GBでCore2Duo以上でな。バッテリは10時間だぞ。一応な。

89 :名称未設定:2010/05/23(日) 08:51:22 ID:BQPchG5x0
そういえば、MacPortableは値段も重量もすごかったですねぇ

90 :名称未設定:2010/05/23(日) 12:04:00 ID:q1q8Dnv/0
で、USB 3.0が使えたとしたら、
何が幸せ?

91 :名称未設定:2010/05/23(日) 12:08:58 ID:st6PkUTi0
太くて堅い黒光りするFW800を突っ込めるiPhoneクレードルがあれば何も文句はないんだがね

あ,でももうちょっと竿が柔らかくて先っぽが長くてカチッとはまってカタルシスな方が私好きかも

92 :名称未設定:2010/06/26(土) 01:20:09 ID:j1IdMsaJ0
てs


93 :名称未設定:2010/06/26(土) 01:22:11 ID:j1IdMsaJ0
因みにMacProをWinで動かした時はUSB3.0のPCI-expressカード、USB3.0で使えるのだろうか?

94 :名称未設定:2010/06/26(土) 07:59:14 ID:UZv+Sw5O0
それは問題なく使えるんじゃね

95 :名称未設定:2010/06/27(日) 01:56:46 ID:2ZZT9wMkP
USB3.0ってピン配列決まってないんだってね。

96 :名称未設定:2010/07/30(金) 22:13:56 ID:8sTH5kPr0
この悩みを一気に解決する素晴らしいアイデアを提案します。

もうWindows7機に乗り換えるしか・・・(TT)

97 :名称未設定:2010/07/31(土) 23:01:58 ID:k+kFrUtl0
BDに関しては、iMacやMacBookシリーズに収められるような
薄型スロットローディング式のが無いor高いからじゃないの?
MacProだったら簡単に付けられるけど、ジョブズ的には
全ラインナップの上位モデルに一斉に搭載したいんじゃないかな。
単純に政治的な理由だとしたら、Appleはアフォとしか思えない。

98 :名称未設定:2010/07/31(土) 23:27:44 ID:02JJKJwf0
Appleはアフォです

99 :名称未設定:2010/07/31(土) 23:43:09 ID:HcDSgPbz0
今のところほとんどのPCでUSB3.0は搭載されていません。
少なくとも普及は来年以降だといわれているのでその際には
Macにも搭載されることでしょう。


100 :名称未設定:2010/08/01(日) 01:21:26 ID:BhhE2Jrh0
>>98 Stay hungry, stay foolish.だからな

20 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)