5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

WindowsXP HomeEditionでサーバー

1 :DNS未登録さん:03/10/13 12:16 ID:???
WinXP HomeEdition でサーバー構築を目指すひとあつまってくらさい

っていうかIIS使えないし、ドメイン参加とかできないし無理かも・・・

2 :DNS未登録さん:03/10/13 12:17 ID:???
ウエーハッハッハ
ニゲッドニダー
チョパーリはヨワイニダ

3 :DNS未登録さん:03/10/13 12:28 ID:???
XPProや2000Proよりヤバイ

4 :DNS未登録さん:03/10/13 12:34 ID:???
Homeでサーバーなど・・・無謀な

5 :DNS未登録さん:03/10/13 14:41 ID:???
つーか接続台数制限5台?ありえんやってられん


6 :DNS未登録さん:03/10/13 14:53 ID:???
無理ではない。
Pro版ならIIS使えばいい。Homeはフリーソフト使えできる
ApacheとかPearlも使える。ものはやりようだ。

ただしTCPに対する接続制限は5台(Proは10台)
これはちと厳しいかもしれん。


とりあえず構築自体は可能だ。でも超小規模向きだな

外へ接続するとかなるとちょっと考え物でもある。

7 :DNS未登録さん:03/10/14 00:03 ID:???
Pearlねぇ・・・

8 :DNS未登録さん:03/10/14 06:06 ID:???
接続制限ってなんの事ですか?
接続制限かけていないんだからいいじゃん。

apache等のフリーソフトが接続制限付きHome版を出さないから悪いんです。
私は破るつもりはないんですが、勝手にそうなるんですよ。私は悪くないんですよ。

と釣ってみる。


9 :DNS未登録さん:03/10/14 07:51 ID:???
接続台数制限が5台とすると、その意味は、単に最大同時接続数のことを言ってるのではなくて、
「過去から未来に至るまで、そのサーバーに『接続したことがある』ホストは最大5台まで」
という解釈でいいの?


10 :DNS未登録さん:03/10/14 09:25 ID:???
>>8
そのそもServer以外のエディションで、apache使うのは
ライセンス違反だし。
ライセンス気にしないって人は、接続数も無視するだろうし。

11 :DNS未登録さん:03/10/14 14:35 ID:???
>>9
制限をつける表向きの理由がパフォーマンスの維持だから
同時接続数だと思う

12 :DNS未登録さん:03/10/14 17:03 ID:???
インターネットに繋いだら、ライセンス違反と言う事にもなる? ワームに感染しサーバーと成ることも?
クライアント/サーバーどっちが最初にアクセスしたか、そのセッションは何の目的か、とか。
サーバー機以外にも「IIS他が入っているのは、ループバックテスト用」と言う言い訳を見るのだがCALって一貫性の無いその都度の言い訳?

13 :DNS未登録さん:03/10/14 17:07 ID:???
そうだよ

14 :DNS未登録さん:03/10/14 17:40 ID:???
重複

Win系自宅鯖について語れ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044103991/


15 :DNS未登録さん:03/10/14 23:32 ID:???
さらしあげ

16 :癒王:03/10/15 00:45 ID:8GjdD/hZ
マジレス
BlackJamboDogじゃダメなのか?

17 :DNS未登録さん:03/10/15 00:46 ID:???
>10
Win2000Proはサーバ使用NG
WinXPHomeもNG
WinXPProはOK

18 :DNS未登録さん:03/10/15 01:20 ID:???
>>10
ん?
MS以外のサーバアプリを使うのもライセンス違反なのか?
サーバの定義ってなんなんだ?

どっちにしろTCPが5本しか張れないんじゃ、意味ないかもしれんが。

と、まぁ漏れなら素直にLinuxに入れ替えるけどな。
そんなケチ臭いOSはいらん。


19 :DNS未登録さん:03/10/15 01:45 ID:???
重複

Win系自宅鯖について語れ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1044103991/


20 :DNS未登録さん:03/10/15 11:42 ID:???
>>17
XPProがOKなのは、それに相当するServer版が無いからか
せこいっちゃせこいなあ

21 :DNS未登録さん:03/10/15 16:16 ID:???
>>20
Apacheのトップページに
Windowsに関するサーバ利用についてかいてあるよ

22 :DNS未登録さん:03/10/15 21:32 ID:???
やっぱ2003だよ

23 :404.HDML ◆StMXML.EXE :03/10/16 19:13 ID:???
>>22
評価版ですか?

24 :DNS未登録さん:03/10/17 08:14 ID:wKpnvnHo

Windows + Apache2 でサーバーするのって、
パソコンをハックされたりするのですか?

(CGIを置いて、CGIとApacheには問題がない場合)



25 :DNS未登録さん:03/10/17 11:58 ID:???
どんなOSでアプリ他を動かしていても管理、運用に問題があればダメ
前から後ろから自由にどうぞにしている勘違い管理者の言う事
本当の侵入なら痕跡も消すだろうし、再利用温存のために裏口が出来ている。
# 単発踏み台もあるわけだが

26 :DNS未登録さん:03/10/17 13:11 ID:???
管理、運用に問題とは範囲が広いのですが。
質問の仕方が悪かったのかも。

Unix系OSと比較してWinXPはどうなのでしょうか?という質問にします。
Updateはこまめにして、不要なソフトは動かしません。

Apacheは指定フォルダ以下のみアクセス許可し、
CGIも他フォルダに影響を及ぼさないものとします。

日記などの人に見られたくないファイルがあるため
そういったのにアクセスされたくないのです。

27 :DNS未登録さん:03/10/17 14:07 ID:???
全然わからないでUnix系OSを設置するより
>>26が完璧に把握しているWinのがいいかもしれん

しかし、Apacheに限定してるところがわけわからん

28 :25:03/10/17 14:26 ID:???
>>24
まずApacheなら「Digest Auth(MD5)」で閲覧制限やSSLを入れることや「.htaccess」「httpd.conf」にて制限可能ですが
OSの基本機能でServer系OS以外では制限が難しいのでは?
ttp://www.monyo.com/technical/windows/
suEXECはUnix系ならユーザーを換えられるが、Winは元々Adminで動いているのでは?(立ち上げ方も色々だが)

WebアプリなどCGIを自分で作る以外では、十分な理解のないままそのソースの見えないCGIを使うことになるので管理不足が生じるのでは?
Unix系との違いはソースが見えないので、修正が自分では出来ない(MSも見えないのかも)

壊す、壊される、内容が外に出ても良い覚悟ならどのOSでも可能と。
「絶対安全宗教」は 無いと言うこと。

29 :DNS未登録さん:03/10/17 18:19 ID:???
AN HTTPD+ActivePerlでエエジャソ。

30 :DNS未登録さん:03/10/24 10:42 ID:???
>>29
私も使っていました。見通しがよくて安心感がありますね。
>>28
ありがとうございます。
WINレンタルサーバーとかってどうなっているんでしょうね。
不安になりましたのでUNIX系を調べてみます。

31 :DNS未登録さん:03/11/15 21:53 ID:hpTCnAb7
だれか神はおらんのか?

32 :DNS未登録さん:03/11/15 21:59 ID:???
>>31
ホトケじゃだめ?

33 :DNS未登録さん:03/11/15 23:18 ID:???
仏は元人間だから駄目

34 :DNS未登録さん:03/11/15 23:28 ID:???
>>33
ぐげ。逝ってき…いや、もう逝ってた。

35 :DNS未登録さん:03/11/15 23:41 ID:???
>>31
創造主じゃだめ?


36 :DNS未登録さん:03/11/16 00:01 ID:???
神と言やぁ丹波哲郎やろ

37 :DNS未登録さん:03/11/16 01:33 ID:ihlhjEfq
netstatで見たけど
TCPコネクション5個以上張れる気がするんだけど・・・

仮に5個だとしてもさ、
ホストの数が5個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
てか、ホントにコネクション数5個なの?

38 :DNS未登録さん:03/11/16 02:18 ID:???
サーバープロセスで5個までってことじゃない?

>ホストの数が5個だったら、手前にルータでも置いておけばいいかも。
面白いねw

39 :DNS未登録さん:03/11/16 02:38 ID:ihlhjEfq
>>38
それはないでしょ。
だって、windowsで開いてるポートっていっぱいあるじゃん。
つーか、がせねたっぽいな・・・

40 :DNS未登録さん:03/11/16 02:41 ID:???
>>39
はー、サーバとして同時に受け容れるコネクション数が最大 5 って(ry

41 :DNS未登録さん:03/11/16 02:49 ID:???
>>39
まー要するにアフォってことですね。

42 :DNS未登録さん:03/11/16 03:04 ID:???
>>39
おまえの存在がガセ

43 :DNS未登録さん:03/11/16 03:15 ID:ihlhjEfq
ごめん、俺ががせだった。
でも、おまえら自分でソケットとか使って
サーバー作った事ないでしょ。

そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、TCPカーネルいじって接続数制限してるMSは
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・

44 :DNS未登録さん:03/11/16 03:18 ID:???
は?
自宅サーバ板ってこんなにイタい人がいるのか?

45 :DNS未登録さん:03/11/16 03:35 ID:???
>>43
香ばしいね。
あなたまともなプロトコルスタック作ったこと無いでしょ?特に3層以下の。

そういう感覚からすると、なんかありえない話なんだけどね。
まあ、その辺のソースをコピペしていい気分になっている>>43
ちょっと狂ってる気がするなぁ・・・


46 :DNS未登録さん:03/11/16 05:27 ID:???
>>43
アタマ大丈夫?

47 :DNS未登録さん:03/11/16 20:59 ID:???
未だにこのネタ続いてるのか。
MSの言うネットワークの接続数制限は、そのサーバマシンにネットワーク
越しにログオンするユーザー数のことだよ。

ライセンスが厳しくなったWinサーバ2003のライセンスとかも、
接続数制限に関係あるのは、サーバにログオンしてくるユーザー数であって、
単なるWebページのサーブは関係無いし。

WinXPだったら、単にアパッチでHTTP鯖立てて、Webページホスティングするだけなら
接続数制限は全然関係ない。
クライアント製品+IISがダメなのは、単にMSの製品展開上、上位製品を
買って欲しいのと、品質保証の兼ね合いからでしょ。

48 :DNS未登録さん:03/11/19 00:50 ID:???
cygwin+telnetdでコンソールにログインするのは無制限ですよね?

49 :DNS未登録さん:03/11/20 02:57 ID:???
>>47
そうなのか・・・
検証時間がもったいなくてDebian鯖を立てたウチの会社は、禿げしくDQNだな・・・凹


50 :DNS未登録さん:03/12/04 11:56 ID:???
↑Debi
 ありがちかもしれん話だ 気にしてらんないしょ
 と釣られてみるテスト


51 :DNS未登録さん:04/02/08 20:57 ID:???
>>48
Winsdowsのユーザー認証を使えば、制限がある

52 :DNS未登録さん:04/02/10 05:38 ID:???
>>47が正しいな。みんな釣られすぎ。知識が無いから釣られるのねん。

53 :DNS未登録さん:04/04/10 21:24 ID:???
>>10
接続数は、IISでの話し。
規約をよく読め。

「インターネット情報サービス」という部分を英訳すると「インターネットインフォメーションサービス」つまり、IISの事だ。
IISでは5台以上とライセンスだけの話じゃなくて、規制がかかってるから5台以上と繋がらない。

Apacheには影響しない。
それに、MS以外のアプリなんだから禁止したら不正競争になると思うよ。

54 :DNS未登録さん:04/04/10 21:49 ID:???
また莫迦か

55 :DNS未登録さん:04/04/25 21:03 ID:???
TCP自体に制限はないよ

56 :DNS未登録さん:04/04/28 17:24 ID:???
ウェブサーバで5人以上セクースしちゃダメって言ってるスレってここ?


57 :DNS未登録さん:04/10/31 07:32:11 ID:???
やってます

58 :DNS未登録さん:04/11/14 16:11:28 ID:???
age

59 :DNS未登録さん:04/11/14 19:20:01 ID:???
代わりに乗っかるTCPが有れば接続数自由?


60 :DNS未登録さん:05/02/22 13:28:58 ID:???
MCE2005は何台まで?

61 :DNS未登録さん:2005/05/08(日) 17:50:23 ID:GotLL5E1
XP-HOMEで鯖作るぜっ!!

     __
`∧,,∧ |──|
(`・ω・)| ̄ ̄|
/つ  つ◎□ |
し―ーJ |  |
      ̄ ̄

あっ!!
     __
`∧,,∧ |──|
(´゚ω゚)| ̄ ̄|
/つ  つ◎□ |
し―ーJ |  |
      ̄ ̄

電気止められてるんだった……
     __
`∧,,∧ |──|
(´・ω・)| ̄ ̄|
/∪  ∪| □ |
し―ーJ |  |
      ̄ ̄

62 :ラブ天使:2005/05/08(日) 19:13:08 ID:YoLwa16Y
>>61
電気代滞納者

63 :DNS未登録さん:2005/05/08(日) 22:11:09 ID:QX7cy6eS
これなんかどうかな、Apache,php,MySQLに加えてXOOPSを1フォルダーで実行できるよ

以下のサイトで、XOOPS日本語版 ver.2.0.9.2自己解凍版をダウンして設定する

ttp://hello.oceannet.jp/modules/download/

64 :DNS未登録さん:2005/05/08(日) 22:31:48 ID:RzXCIkIL
http://ZD218022.ppp.dion.ne.jp/
うはっwwwっうぇwww
wwwwwwwwwwww
wwwうはっwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwww
wwwwwwwwwwwwっうぇ

65 :DNS未登録さん:2005/05/08(日) 23:03:35 ID:I/UFf1tb
ttp://i218-47-78-119.s01.a014.ap.plala.or.jp/
うぇうはっwwwうはっwwwwwwwwwwwwうはっ
おkwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwうはっ
wおkうはっwwwwwwwwwwwwうぇっwww
wwwwwwうはっうぇおkおkwwwwwwwwwwww

66 :DNS未登録さん:2005/05/10(火) 17:08:47 ID:SSBsOWKf
すいません。質問なのですが

WinXP Home editionを使ってるのですが、
プロパティを見ても、DNSサーバアドレスが1つしか、見あたりません。
どうしても2つ必要なのですが、、。

無線LANから、ルーターに接続してるんですけども。
どのように(手動での)設定をしたらよいのでしょうか??

67 :DNS未登録さん:2005/05/12(木) 13:26:51 ID:???
移動します。失礼します

68 :DNS未登録さん:2005/05/15(日) 08:23:18 ID:???
>>1

悪いことは言わない。
糞スレをたたんでいち早くここから退散しなさい。

69 :DNS未登録さん:2005/06/09(木) 21:55:20 ID:???
http://www.sexstump.com/augfressen.mpeg
お願いします。

70 :DNS未登録さん:2005/06/27(月) 22:58:01 ID:???
おれは、中学生だがちゃんとHomeEDITIONで鯖たったぞ

71 :DNS未登録さん:2005/06/30(木) 20:45:24 ID:???
マウンテンゴリラが鯖立てたならネタにも自慢になるが中学生が立てても何にもならない。

72 :DNS未登録さん:2006/04/22(土) 18:23:21 ID:???
セットアップのときにライセンス読んでる?
読み直すと大変なことが書いてある。

"C:\WINDOWS\system32\eula.txt"

73 :DNS未登録さん:2006/06/17(土) 11:13:35 ID:maj+SbD6
窓の杜からnamazuインストールして、コマンドの画面が出て、ダラダラと文が流れて、
消えていたまま終了したけど、この先どうしたらいいのかわかりません。
ほっとけば、自然に使えるのかな?


74 :DNS未登録さん:2006/11/08(水) 06:16:33 ID:NklFOTSC
漏れもナマズインストールしようとしたけど挫折したお

75 :DNS未登録さん:2006/12/02(土) 22:32:15 ID:???
もしスレ違いだったらごめん。windowsの設定ファイルで、

hoge.hoge.com 127.0.0.1

っ書いておくと、hoge.hoge.comでローカルを
参照出来るようになるのがあったと思うんだけど、
このファイルがどこにあるか分かる人います?

76 :DNS未登録さん:2006/12/02(土) 22:35:45 ID:???
なんか廃れてるから場所変えようかな。。

77 :DNS未登録さん:2006/12/21(木) 00:27:48 ID:???
hosts

78 :DNS未登録さん:2007/01/30(火) 18:47:44 ID:duRFBf8C
>>75
C:\WINDOWS\system32\drivers\etc
↑ここにないか?
hostsってファイルだ。

79 :DNS未登録さん:2007/05/09(水) 02:29:17 ID:qBVuMi6L
Apacheを使えばHOMEでも危険なことなかろう?

80 :DNS未登録さん:2007/05/11(金) 10:35:53 ID:???


HomeEditionにインスコできないのかな?
せめて、PWSでも使えるといいのだが。


Windows NT 4.0 Server: Option Pack x86
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=ja&FamilyID=05c301d2-51f6-4cc1-b750-02f3c3141a71




81 :DNS未登録さん:2007/05/19(土) 17:39:34 ID:YNeLTAhs
WinでApache使ってるとログの圧縮はどうするの?

82 :DNS未登録さん:2007/07/28(土) 10:51:16 ID:7OsENu5i
織田信成飲酒運転 - 柴田家や前田家の末裔が警高槻署に抗議するも、明智家の末裔はノーコメント

83 :DNS未登録さん:2007/10/27(土) 21:39:08 ID:IY+he/aB
>>82
不覚にもワラタ

84 :DNS未登録さん:2007/10/28(日) 05:21:30 ID:???
>>81
シェルスクリプト位組んだらいいんじゃん。

85 :DNS未登録さん:2007/11/10(土) 23:45:48 ID:tqrAd/H2
Microsoft(R) Windows(R) XP Home Edition

マイクロソフト ソフトウェア使用許諾契約書
1.4 デバイスによる接続 お客様は、ファイルとプリン
タの共有サービス、インターネット情報サービス、インタ
ーネット接続共有およびテレフォニー サービスのうち 1 つ
または複数の本ソフトウェアのサービスを利用するため、
最大 5 台のコンピュータまたはその他の電子デバイス (以下
各々を「本デバイス」といいます) から同時に本コンピュー
タに接続することができます。接続数をプールまたは統合
する「マルチプレキシング」またはその他のソフトウェア、
ハードウェアを利用する場合であっても、間接的な接続数
が上記の 5 台という制限を超えてはならないものとします。
1 人のユーザーのみが一度に本ソフトウェアを使用、アク
セス、表示、もしくは実行する限り、本デバイスと本コン
ピュータの間のデータの同期化などの本ソフトウェアのそ
の他の利用は上記の 5 台の接続数制限に含まれないものと
します。本 1.4 条は、いかなる本デバイスからであれ、本
コンピュータ セッションにアクセスする権利を許諾しませ
ん。"セッション" とは入出力および表示周辺機器を利用し
て、本コンピュータと対話しているエンド ユーザーに提供
される機能と同等の機能を実現する本ソフトウェアのあら
ゆる使用方法を意味します。

86 :DNS未登録さん:2007/11/16(金) 18:01:24 ID:???
基本的にはバレなきゃ問題ない。

87 :DNS未登録さん:2007/11/27(火) 10:41:38 ID:g6JJULqs ?2BP(50)
内向きだけのHTTPとproxyだけだから、winHOME+ANHTTPDで十分。

88 :DNS未登録さん:2007/11/27(火) 11:24:06 ID:???
過疎サイトなら5台もつながりゃ十分じゃないか?

89 :DNS未登録さん:2007/11/27(火) 21:33:35 ID:???
ホーム用鯖としてのエントリーOS候補(Win)
XPpro>2000>>>>>>>>>>>>XPhome

90 :DNS未登録さん:2007/11/28(水) 00:25:40 ID:???
そんなに差があるか?

91 :DNS未登録さん:2007/11/29(木) 21:46:28 ID:???
XPhomeはセキュリティ面でも性能でもイマイチだからな
Homeにするなら2000の方が軽いし使いやすいのでは?
XPproは2000と大きく変らないが、
デフォでFWとか付いてるのが差として出てるし

92 :DNS未登録さん:2007/12/02(日) 17:32:49 ID:???
ルータあれば標準のFWなんてほぼ意味ない。

93 :DNS未登録さん:2007/12/14(金) 10:23:16 ID:aewqDNHV
>セキュリティ面でも性能でもイマイチ

具体的に
特に性能でイマイチなんて聞いたことがない

94 :DNS未登録さん:2007/12/14(金) 20:19:18 ID:???
>特に性能でイマイチなんて聞いたことがない
素人

95 :DNS未登録さん:2007/12/14(金) 20:30:33 ID:CbO+DhKb
具体的に言ってみろ

96 :DNS未登録さん:2007/12/15(土) 07:51:44 ID:???
そもそもOS付属のFW使うぐらいならフリーのFW入れた方が断然マシだっての。

97 :DNS未登録さん:2007/12/15(土) 16:19:19 ID:???
>>94
Homeという名前から性能はもちろん下だろうと妄想厨

98 :DNS未登録さん:2007/12/15(土) 16:45:01 ID:???
それに対抗して 機能が少ない→軽い という安易な図式を持ち出すバカが登場↓

99 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 16:34:53 ID:???
期待を裏切って申し訳ないが、そんなやつはいない。

で、homeは具体的にどう性能がイマイチなんだ?

100 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 16:40:21 ID:???
home厨必死w

101 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 16:47:27 ID:???
3日に一度の書き込みで必至扱いもたいへんだな

102 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:03:36 ID:???
XPproは標準でIISに対応、
ファイル暗号化やセキュリティ保護もHomeよりも高い
マルチプロセッサにも標準対応(デュアルコアとは別)
同時接続10台(Homeは5台)
ま、こんなもんだ
普通に使うにはHOMEで十分だけど
セキュリティとかFTP鯖で複数繋ぐならPro有利

103 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:04:57 ID:???
普通に自家鯖にするなら2000が一番使いやすいと思うが

104 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:05:15 ID:???
Proであってもインターネットに公開するサーバーに使ってはいけない(10台で足りるの?)
だからこの点でHomeとProの差はないかと

105 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:07:55 ID:???
>>104
10台ってか、そんなに人来ない鯖なら5台で十分
同時接続だから
Web鯖ならアクセスする一瞬だからね
FTPは容量によるけど長時間アクセスする事になるかなね

基本ダメだけど
鯖で使ってる人の多くは公開してるワナ

106 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:10:55 ID:???
ま、マルチプロセッサ対応と言っても
マルチプロセッサ使うぐらいの人はServer導入するしな

HomeとProを比べると
どうせ使うならProの方が良いんじゃね?
って感じで良いんじゃね?

107 :DNS未登録さん:2007/12/17(月) 17:43:59 ID:???
前にくだ質スレでダメって言われたけど
フロントを他のOS(Linuxとか)にしてバックエンドでWindowsXPとか動作させた場合にも規定の接続制限受けるの?

上記の場合Linuxマシンしか接続してないから接続数は1じゃないの?コネクション数はともかく。

108 :DNS未登録さん:2007/12/22(土) 09:25:34 ID:???
>>107
OSとしての制限は受けないがライセンス違反。
マルチプレクサ(接続を多重化する装置やシステム)を前段に使っても
ライセンス上の接続数はユーザからの接続数に応じる。

109 :DNS未登録さん:2007/12/22(土) 13:46:05 ID:???
アンチProの人が
なりをおさめたな

110 :DNS未登録さん:2007/12/23(日) 03:14:53 ID:???
>>108
接続数ってのは同時接続数では?

111 :DNS未登録さん:2008/01/21(月) 22:45:34 ID:ltEHQmJT
サーバはやっぱりLinuxが最強だよ・・・

112 :DNS未登録さん:2008/02/02(土) 16:30:02 ID:Ycz45YHh
HOMEでファイル共有してます。
一応ファイルさーばーなんです。
で、マシンが増えてユーザー数が5をぼちぼち超えてきたのでPROにアップグレードしてみました。


・・・

C:\Documents and Settings\kanto_5>net config server
サーバー名 \\K5
サーバー コメント

ソフトウェア バージョン Windows 2002
アクティブなネットワーク (サーバー)
NetbiosSmb (000000000000)


隠しサーバー No
最大ユーザー数 5
各セッションのオープン ファイルの最大数 16384

アイドル セッション時間 (分) 1
コマンドは正常に終了しました。


C:\Documents and Settings\k5>


・・・・

最大ユーザー数上がってねぇ。(´゚ω゚)*.'':;:;*.'':;ブッ



113 :DNS未登録さん:2008/02/03(日) 09:41:22 ID:???
http://sakaguch.com/PastBBS/0009/B0004790.html#No4867
Q3.一部のWindows95以降のOSのEULA(使用許諾契約書)の「ライセンスの許諾 」項目で、同時接続数を制限する記述があり、
サーバー用途として使用することを禁止する旨の記述があるが...。
A3.このEULAは、Microsoft社の供給するOSと同梱されているアプリケーションに対して、その用途や機能やライセンス等に関する
事項を説明したものであり、使用に耐えない点等を購入者に誤解されないよう「使用できない」と明記されています。
この「使用できない」というのは、「使用することが不適切である」という意味で、「使用することを禁止する」という意味
では、ありません。従って、Microsoft社以外のソフトを使用して、サーバー用途として使用することは可能です。
但し、Microsoft社以外のソフトを使用する場合は、サーバー用途に限らず、そのソフトのライセンスに従う必要があります。
特に、フリーソフトを使用する場合は、そのソフトのライセンスに明記されている様、自己責任で使用することになります。


114 :DNS未登録さん:2008/02/03(日) 10:11:16 ID:CTeNY5YR
英語版のEULAでInternet Information Service(各単語が大文字なのでIISのこと)
って書いてあるのを「インターネットの情報サービス」と訳して
「Webサーバーはなんでもインターネットの情報サービスに含まれる」と公式見解を出すなんて

俺はそんなバカらしい話に従うつもりはない

115 :DNS未登録さん:2008/02/03(日) 10:34:10 ID:???
>>114
つかまらん程度におとなしくしといた方がいいね。

116 :DNS未登録さん:2008/02/04(月) 10:59:54 ID:cSd2clcF
ライセンス違反のスレあげ

117 :DNS未登録さん:2008/02/16(土) 22:15:09 ID:aaUAN3bq
ライセンス違反の訳ねーだろwww。
MSが作ってねえソフトにMSのローカルルールが適用されるんかいw



118 :DNS未登録さん:2008/02/16(土) 22:50:32 ID:aaUAN3bq
gooで自宅鯖 windowsを検索すると
Windows 自宅鯖 の検索結果です。( 約109,000件中 1 - 10件を表示
これだけ引っかかる訳だが、その一つ一つを調べて警告出すのか
殆どの解説ページは完全にライセンス違反者だが?
やれよw日本MS

 教訓:出来もしない事は言うな。


119 :DNS未登録さん:2008/02/17(日) 19:32:41 ID:???
> MSが作ってねえソフトにMSのローカルルールが適用されるんかいw
???

120 :DNS未登録さん:2008/02/17(日) 21:55:19 ID:/npbAdnT
>>119

ApacheはMSが作ってねえ訳だが?
MS製のプログラムに制限かけるなら解るが
TCPコネクション10本でライセンス違反なら
OS自体でそもそも10本以上は繋がらないように
作るべき。
それをパッチ当てて解除してるとかなら解るが
OS自体にそう言う仕組みを搭載せず
IEとかFTPとかでTCPコネクション張りまくったら
素の状態でライセンス違反確定だろ。
トレントとか、モロじゃん?
SysinternalのTCPViewを使えば解るが
現行の仕様でMSKKの言ってる使い方を
守るのは不可能。


121 :DNS未登録さん:2008/02/17(日) 21:58:57 ID:/npbAdnT
要するにさ、2003ServerにIISつけて売るのに
Apacheが邪魔だから嫌がらせにイチャモン
つけてるだけだろwww。
ぶっちゃけ、Apacheユーザー会とMSKKの
話し合いも禅問答みたいで何が言いたいのか
ハッキリ結論づけてるように見えないんだが?

で、ネットにも工作かけてるんだろw


122 :DNS未登録さん:2008/02/17(日) 23:42:11 ID:???
>>120
listenは5本以上待てない。
connectは制限なし。


123 :DNS未登録さん:2008/02/18(月) 08:10:29 ID:93gNOAfg
じゃ、それで良いじゃん?


124 :DNS未登録さん:2008/02/18(月) 08:18:03 ID:???
ここまでの話を、まとめると
LinuxなりBSDなりにOSを変更すればMSの縛りから脱却できるということ

125 :DNS未登録さん:2008/02/19(火) 14:36:55 ID:???
>>121
意味がわからん
2003じゃ別に制限してないだろ

ホームユースのエディションでMSが作ったOS側で規約あるのは当然だ
アフォか

126 :DNS未登録さん:2008/02/19(火) 20:04:30 ID:ggVEYdTd
>>125

文盲か?「2003ServerにIIS6をつけて」(ここまでワンセット)
売りつける為にイチャモンつけてるって
書いてあるだろ
「OS側で規約」
守れない規約じゃ意味無いだろ。
トレントとかskypeとかP2P型全滅じゃん。

MS工作員ヴァカな書き込みしてる暇あったら
さっさとXPのSP3を出せ。
そんな低脳な書き込みばかりしてるから
Vistaが売れねえんだよw


127 :DNS未登録さん:2008/02/19(火) 20:27:42 ID:???
> OS側が制約をつけて当然

よく飼いならされたものだな

128 :DNS未登録さん:2008/02/19(火) 23:20:52 ID:gZFiBwaO
Windowsでしか鯖が建てれない僕ちゃんが吼える吼えるw

129 :DNS未登録さん:2008/02/20(水) 07:41:44 ID:???
宅鯖のスレなんだからWindowsで建てようが
Linuxで建てようが自由だろw
一般的にはWindowsでも鯖建て出来て運用できれば
立派な物だろ
Windowsでサービスの概念を理解してりゃinetdとかxinetdとか
言われても直ぐ理解出来るだろうから
少し勉強すりゃ直ぐにLinuxでも建てられるようになるんだろw


130 :DNS未登録さん:2008/02/20(水) 21:30:33 ID:???
> Windowsでしか鯖が建てれない

Linaxで立てるほうが自動化されてる分楽だと思っていたが…
windowsで立てるのってけっこうしんどいよ。制約多いし

131 :DNS未登録さん:2008/02/20(水) 22:15:54 ID:???
運用するならLinuxの方が遙かに楽だわなw。


132 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 01:09:29 ID:kD8POU+3
Linaxという誤字はタイプミスでもありえん。
引っ込んでろ素人

133 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 03:24:32 ID:???
きっと新しいOSなんだよ

134 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 08:07:17 ID:eQl95YhU
これはひどい…

135 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 10:38:17 ID:yU6enFJW
Winの同時接続5の制約は、やってはいけないというだけで実際は100接続でもできるんだろ


136 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 21:31:39 ID:???
鯖にM$の製品を使っているだけで負けだな

137 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 22:25:05 ID:???
すいません。
今からインテリマウス外して来ます。

138 :DNS未登録さん:2008/10/08(水) 23:27:57 ID:???
>>135
いや、Listenのバックキューの最大が5。

139 :DNS未登録さん:2008/10/09(木) 10:42:47 ID:???
> タイプミスでもありえん。 

よくあるタイプミス。

140 :DNS未登録さん:2008/10/09(木) 10:44:28 ID:???
ライナックスなんじゃないの?
http://www.linax.co.jp/


141 :DNS未登録さん:2008/10/09(木) 18:09:10 ID:z0prY8qp
スレチガイ

142 :DNS未登録さん:2008/10/10(金) 23:19:05 ID:???
XPメディアセンタは同時接続5?10?どっちやねん

143 :DNS未登録さん:2008/10/25(土) 15:08:59 ID:???
サーバ設置をしている建物の水回りはinaxを是非。
ttp://www.inax.co.jp/

144 :DNS未登録さん:2008/10/25(土) 23:32:30 ID:???
>>143
どういうアドバンテージがあるんだ?

145 :DNS未登録さん:2008/11/01(土) 04:06:39 ID:???
TOTOもINAXも元を辿れば一緒じゃなかったか?

146 :DNS未登録さん:2008/11/01(土) 13:12:54 ID:???
inaxのタンクで水冷すればよくね?

147 :DNS未登録さん:2008/11/08(土) 11:37:07 ID:???
Windowsの同時接続数制限は不特定多数に公開されるサーバーには適用されないんじゃなかったっけ。
具体的には会員制のWebサーバー、ローカルの各種サーバーは適用されるけど、会員制でないWebサーバーは関係なかったような。

148 :DNS未登録さん:2008/11/27(木) 09:26:21 ID:???
サブの2005年発売ぐらいのxp homeノートをサーバーとして
何か有効活用できないですかね?
xp proにアップグレードするぐらいならお金かけれそうですが

31 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)