5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SPF(Sender Policy Framework)導入を促進するスレ

1 :DNS未登録さん:2006/12/31(日) 20:30:35 ID:???
http://old.openspf.org/wizard.html
ここで簡単に作れるよ

2 :DNS未登録さん:2006/12/31(日) 22:58:54 ID:???
それ信用出来るの?

3 :DNS未登録さん:2007/01/01(月) 10:34:29 ID:???
>>2
早く対応しないと、メールが送信できなくなるらしい

4 :anonymous:2007/01/01(月) 11:39:09 ID:???
>>2
試してみたが、公開情報を登録するだけだから無問題。
SPFレコードで表示される値を入力するだけ。

5 :DNS未登録さん:2007/01/01(月) 17:32:02 ID:???
信用できるもなにも、単にドメインのTXTレコードに「どこからメールを送信する
可能性があるか」を書くだけ。

6 :anonymous:2007/01/01(月) 21:01:19 ID:???
>>5
2はSPF自体の質問ではなくて、件のURL先が信用できるかどうか
心配していた訳。試したところ余計な情報(住所とか電話番号とか...)
を書く必要がないし、答えも妥当な物だったので大丈夫だよと。

7 :DNS未登録さん:2007/01/02(火) 03:36:40 ID:???
SPFって聞くと豚肉想像するな。

8 :DNS未登録さん:2007/01/02(火) 16:17:01 ID:6pmsgkgy
>>7
ググルとでてくるしな


9 :DNS未登録さん:2007/01/03(水) 12:10:00 ID:???
こんな対策など本当はしたくないが、自分の鯖発のメールが不利に扱われるのは嫌だから対応させている。
スパマーはテロに遭って死んで欲しい。

10 :DNS未登録さん:2007/01/06(土) 04:17:41 ID:EQjYOlT3
SPFの設定が正しくできているかを確認できるサイトはありませんか?

11 :DNS未登録さん:2007/01/06(土) 11:26:15 ID:???
>>10
中身は何でもいいから以下のメールアドレスを送ると判定結果がメールで返ってくる。
sa-test at sendmail.net
check-auth at verifier.port25.com

また、ここで生成されるランダムなアドレスにメールを送っても OK。
http://senderid.returnpath.net/ (判定用メールアドレス自動生成)


12 :DNS未登録さん:2007/02/02(金) 16:45:47 ID:gRIUNxH9
メールの返事が来ない


13 :DNS未登録さん:2007/02/02(金) 23:43:29 ID:0Rc7KqtA
spf
普通書くだろう

14 :DNS未登録さん:2007/03/12(月) 01:54:19 ID:???
>>1
それってoldじゃない?

15 :DNS未登録さん:2007/03/12(月) 02:16:55 ID:KAXNk7yH
a:example.netとinclude:example.netの違いを教えてください

16 :DNS未登録さん:2007/03/15(木) 17:43:18 ID:???
2カ所をincludeしたい場合はどのように書けばよいのでしょうか?

17 :DNS未登録さん:2007/03/18(日) 16:27:06 ID:???
postfixを使っています。
相手がSPFに書いてあるサーバから送信したのかどうかを判定するには、どのように設定すればよいのでしょうか?

18 :DNS未登録さん:2007/03/19(月) 09:57:26 ID:???
>>17
ttp://tatsuya.info/pukiwiki/?%A5%B5%A1%BC%A5%D0%B9%BD%C3%DB%B4%D8%B7%B8%2FPostfix%A4%C7SPF%2FDomainKeys%A4%CB%C2%D0%B1%FE%2FSPF%28C%29
検索ぐらいしろ

19 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 00:01:35 ID:???
SPFがチェックするのは、HELO/EHELO と MAIL FROM だけ?
メール本体の From: はスルー?

20 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 12:02:04 ID:???
ヘッダ From: をチェックしたければ SPF じゃなくて SenderID (PRA) で。


21 :DNS未登録さん:2007/08/16(木) 15:11:06 ID:???
そーいや、SenderIDでM$のライセンスがどーのこーの言った話って
どうなったんだろうな。
相変わらずライセンス結べって話しなんだろうか。


22 :DNS未登録さん:2007/10/12(金) 18:49:16 ID:YlcXBErr
SPFを設定しないと送れないサーバとかってあるの



23 :DNS未登録さん:2007/10/13(土) 14:25:41 ID:???
いまんとこSoft Fail以外のハードにリジェクトする運用してるところ
なんてないでしょ。SPAMフィルタの判定パラメータとして使ってる
(というかヘッダ含めて自己学習型のフィルタなら自動)例は結構
あるんじゃないかな。

24 :DNS未登録さん:2007/10/15(月) 10:56:52 ID:???
>>23
docomo は pass 以外すべて拒否。

25 :DNS未登録さん:2008/01/19(土) 11:02:53 ID:fLdxUo2q
すごく遅レスだけど,>>20 の質問をみてよく考えてみたら,
SPFレコードを参照する際のドメインはあくまで
エンベロープFromのドメインなんですね.

あと,SPF レコードがせってい「されていない」場合は
送りつけられた側ではどういう挙動をとるのが一般的なんでしょうか?
結局のところスパマーは SPF レコードが設定されていないドメインを
勝手に名乗って送りつけてくるだけのような気がして,
いまいち実効性に疑問を持っています.

SPF レコードが設定されていない場合はリジェクト,
というのはさすがにやりすぎですよね? >>23
その辺の話をされているのでしょうか?


26 :DNS未登録さん:2008/01/20(日) 01:03:39 ID:???
>>25

SPFが設定されていない場合はスルーじゃないかな?
うちが使っているのは完全スルーしてます。

ログ見てみると、ほぼ SoftFail ですが、たまーーーーーに
Fail でひっかかってリジェクトしている感じ。
無いよりマシって感じかなぁ。


27 :DNS未登録さん:2008/01/20(日) 01:45:28 ID:???
ホイホイ自動登録されてるのに意味あるのか?

28 :anonymous:2008/01/20(日) 11:43:05 ID:???
> 27
envelope fromが詐称不可能になるだけでも効果はある。
漏れは自ドメインのSPFを設定しただけで後は放置。自分のメールが
届かないと困るが、spamは現状の対策で十分防げているからね。


29 :DNS未登録さん:2008/01/21(月) 06:20:48 ID:kEaDSAj5
spf2.0 というか SenderIDも設定すべき?
TXT RR 書くだけなら Microsoft に文書送らなくてもいいみたいだが.


30 :DNS未登録さん:2008/01/21(月) 21:56:23 ID:???
SIDの労力対効果は薄いと思う。

31 :DNS未登録さん:2008/03/30(日) 14:44:25 ID:8CVUHIKd
+all って書かれて何の意味も無くなるなんてことは無いの?
ボットからのメール送信を弾くには +all を許すと不味いと思うんだが。

32 :DNS未登録さん:2008/04/11(金) 12:06:09 ID:aZTzqURA
EZwebのメールのドメイン規制ってSPFちゃんと判定に使っている?
さっき規制するって指定したんだけどSPF書いていない自鯖からメール送れる。
ヘッダ見るとSPF無いから neither permitted nor denied って判定されてるけど

33 :DNS未登録さん:2008/04/13(日) 10:59:12 ID:???
将来性ならDKIMだろ。spfなんか中途半端

34 :DNS未登録さん:2008/04/13(日) 20:15:50 ID:???
今メールが送れない所に、SPFで送れるようになるなら、今のところSPFでいいよ。
都合が悪くなって来たら次のものに変えるよ。

35 :DNS未登録さん:2008/07/12(土) 16:44:16 ID:???
@hi-ho.ne.jpのSPFを見ていたんだけどさ、まずTXT問い合わせると
v=spf1 include:spf.hi-ho.ne.jp include:spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jp -all
って返ってくる。
んで、spf.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.224.159.128/25 ~all
spf-mow.mserv.hi-ho.ne.jpを見ると
v=spf1 ip4:202.32.78.136/30 ip4:202.32.78.168/30 ~all

んで、hi-ho からのメールが202.32.78.145から飛んでくる。
includeはPASS(+)になった場合OKで、それ以外はスルーされると
思っているので最終的には -all で拒否られると思うんだが
なんか俺の解釈間違っている?


36 :DNS未登録さん:2008/07/25(金) 13:06:58 ID:???
spfは条件を頭から見ていって、最初にレコードにマッチした時点でPass。
後ろのも条件にマッチしてても無視される。

37 :DNS未登録さん:2008/07/25(金) 15:00:55 ID:???
>>36

マッチした時点でPassはわかるんだけど、上の例だとマッチしてないのね。
1) 202.224.159.128/25 は全然違うので取りあえず無視
2) 202.32.78.136/30 は 202.32.78.136 〜 202.32.78.139
3) 202.32.78.168/30 は 202.32.78.168 〜 202.32.78.171

で、実際にメールを送ってきたサーバが202.32.78.145

includeの中の~allは無視されると思うので(RFCにもincludeは一致したら
Passかどうかだけの判断って読み取れた)、一致しているかどうかだけで見ると
202.32.78.145は1,2,3どれにも一致してない。だから最後の-all で
拒否になると解釈したんだけど・・・


38 :DNS未登録さん:2009/05/07(木) 21:04:49 ID:cV3Jf70t
本来、スパムの大半はSPFがすべてのメールに適切に設定されていると仮定すると
防げるはず。

39 :DNS未登録さん:2009/06/27(土) 21:42:22 ID:LDMY1lSD
SPFのサイト繋がらねえ導入できねえうんこ

40 :DNS未登録さん:2009/07/27(月) 16:26:22 ID:jNkR01Ez

多少スレに関係あるかなw

民主党は「なりすましメール」を許しません
ttp://www.dpj.or.jp/special/dkim/

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)