5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■100

1 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 06:06:11 ID:y32mt44U0
◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
黒判定が下る前のURL晒しはパクリやトレスであっても完全にスルーします。
新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ(暫定予備)※エロ禁止
http://salon.s57.xrea.com/file2/index.html
http://salon.s57.xrea.com/file3/index.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
ttp://www.forest.impress.co.jp

sage進行でお願いいたします。

※禁止事項※
●サイトへの突撃、乗り込み&戦果報告禁止。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)イクナイ!
●黒判定が下る前のサイトURL晒し禁止。
○パクリサイト以外の周辺サイトURLは全面的に晒し禁止。
●どこまでがパクリ?どこからがOK?書き込む前に過去ログ(・∀・)ヨメ

◆絵のパクリ判定を依頼する再の注意
 反転が必要な絵の場合、必ずパク側を反転してください。
 ただでさえ被害者のラレ側には、可能な限りノータッチで。

前スレ
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■99
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1253622424/l50

2 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 06:06:59 ID:y32mt44U0
◆頭に入れておきたいお約束
 ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
 釣られてるやつも嵐の一貫

◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
 ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
 触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
 ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
 付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
 スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
 模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
 このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
 『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
 『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
 勝手に主張するのはやめましょう。

3 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 08:14:44 ID:sqhsunOt0
>>1
乙と・言うわ――!

4 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 09:46:57 ID:63+qaJSt0
1乙
前スレのアイドルは今回ないのか

5 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 10:01:53 ID:3miCFG7k0
 ※※※ 注意!! ※※※
無断転載は違法であり犯罪行為です。
「批評、報道、研究目的の引用については著作権法第32条において保護されてる。」は2ちゃんねるでは適応できません。
「引用」の条件は満たせませんので「引用」は違法行為の逃げ口にはなりません。

画像の改変は「同一性保持権侵害」となり違法であり犯罪行為です。
たとえ「引用」の条件を満たしていたとしても、著作物である画像の変形、カット、色変えは、
どのような条件下でも認められません。

著作権関係は「親告罪」なので「親告さえされなければ罪は無い」と考えるのも誤解です。
見逃されているだけに過ぎません。
「警察に逮捕なんかされない」というのも誤解です。
逮捕例は存在しています。


「引用」等と称して著作物を掲載する場合は必ず出所を明示しなくてはならない「義務」があります。
これを無視した場合は 『出所明示義務違反罪(122条、非親告罪)』 の立派な犯罪です。

非親告罪であるので他の親告罪のように被害者の親告は必要はなく、第三者であっても直接警察へ通報できます。
犯罪抑止の為にもそのような画像を発見したらどんどん通報しましょう。


 ※※※ このスレはパクラーの違法性を暴いたり、パクラーに謝罪をさせるスレではありません ※※※ 
貴方もパクラーと同じ違法を行っていますので「著作権の侵害で云々」は無断転載、改変画像を張った自らにも返って来ます。
間違ってもパクラーに凸したり、謝罪を求めてはいけません。
匿名で泥棒が他の泥棒に偉そうに「謝罪しろ」「泥棒をやめろ」と言っているようなものです。
基地害の行為なので絶対にやめましょう。

みんなで楽しくパクラーを観察しましょう。

6 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 10:39:09 ID:Dguhbhxm0
こういうのってパクられ元(原作扉絵とか)を当然
見てるほうが承知してるものとして
描いてるんじゃなかったのか・・・・


7 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 11:15:09 ID:sqhsunOt0
>>6
原作絵じゃない他人の絵や写真をパクったらその言い訳は通用しない
原作絵だとしてもはっきり模写しました・トレスしましたと明言せずに
あたかも自力で一から書き上げたかのようにコメントをつけるからnrnrされる

8 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 14:04:08 ID:pSFicDRa0
>>3
みるきゅん自重w

そして>>1

9 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 15:04:50 ID:ZfrT5OQD0
>>1
前スレ>>954はこっちへ貼りなはれ

10 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 15:27:55 ID:mT4yH1VX0
前スレ954(アクセス解析あり)
ttp://www1.cncm.ne.jp/~alpha21/
キリ番
ttp://ltjbukemi.bufsiz.jp/kiriban.html

11 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 17:38:14 ID:sqhsunOt0
>>10
>このページのイラストは、管理人が絵BBSでUPした絵に、色鉛筆で塗り、
>キリ番取得者様に捧げてるヘボ絵です。

BBSでしょんぼり模写→プリントアウト→見る限り、さらにその線画をトレス
→アナログ塗り→スキャンしてうp、か
面倒くさい手順とってる割にあの塗りの出来か
ヘボ絵と自分で思う絵をどうして人様に捧げられるんだろう
結局劣化公式模写だし

12 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 17:53:45 ID:2nha397y0
>>10
厨房が好きな漫画やアニメを模写してキャッキャウフフしてるだけかと思ってたが
成人済みかw

13 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 18:53:35 ID:WyQ9jSSJ0
これB店内で確実に女回してるでしょ

14 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 21:01:11 ID:Ag2ysW2G0
判定お願いします
サイトに引用、模写したなどの記述なし
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205830.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091012205851.html

15 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 21:10:56 ID:UQsZvgHF0
>>14
素材にしちゃってるし黒だけど上のもラレは下のブログパーツの絵じゃね?

16 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 21:53:51 ID:KFzqnXwZ0
黒。

あとこの点では黒扱いできないけど、この格ゲー風にする発想自体、あの有名な
ジブリ格ゲーのイラストからもらってきてる気がする。
右側の男の顔の陰のつけ方やポーズが、元ネタのナウシカと何かカブる。
アイディアの被りはあくまで「黒」ではないが、多分だけど見て描いたように思う。

17 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 22:33:27 ID:vL2S8Ntw0
黒。

だけど、これジャンル者ならあー、あれね…ってわかるものだからnrnrはしにくいかな。


18 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/12(月) 23:55:00 ID:Yp/enDGC0
>>14
上のロゴと下は貼り付けくさいけど、上のキャラはファンアートの範疇じゃないの?

上:キャラ→白 ・ ロゴ→黒
下:黒

19 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 01:19:28 ID:b3iNtFfV0
黒だけど誰が見ても公式のアレねってわかるからnrnrはしない

20 :14:2009/10/13(火) 02:04:15 ID:1ZSpwgA+0
判定ありがとうございました
ttp://www7.plala.or.jp/sweetp/

>>15
レス見て初めて気づいた
重ねてみたところ一部重なったりしたのでそれで合ってるかと
上の方の画像は削除しました、指摘thx

21 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 02:11:10 ID:+KksPYRi0
元ネタ発禁ってことは18以上なのにこの意識の低さはnrnr出来るが
パクとはまた違うnrnrなのかもな

22 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 02:31:18 ID:CuUFrWT/0
nrnrしないって…
二枚目のなんかトレスどころか明らかに切り張りじゃないか
小さいコマに並んでるキャラ絵全部公式だろ
この素材集扱いありえねえ
充分nrnr



23 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 03:47:46 ID:ijiowYZ40
判定お願いします
蛇足ですが、パクはラレ様のサイトを堂々とリンクしており尊敬していると記述してました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091013034213.html

場皿ヲチスレにて黒判定頂き済みです
宜しくお願いします

24 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 04:13:24 ID:zY168gjOO
コイツ絵柄も雰囲気もまんまパクってる奴だろ?
言い逃れ出来るよう微妙に変えてるのが小賢しすぎてもうww



25 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 05:12:40 ID:4YoxXjHu0
重ならないし
これだけならよくある構図で白

26 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 05:33:41 ID:K7eaQVMo0
うーん線は重ならないし、サイトでその人に触発されて〜とかかいてるなら微妙
黒よりグレーかなぁ
ラレ元相手と交流があって相手がこれを了承してたらまた別になる

27 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 06:33:43 ID:olUDuA9P0
珍しい絵柄でも凝った構図でもないしこれだけなら白
こういうのは数が大事

28 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:23:19 ID:taUvLohK0
>>23
どうみても真っ黒
線も完全に重なってるし

29 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:27:26 ID:RFTbrqH40
重なってるなら黒だけど重なってないならグレーよりの白かな
ありがちな構図だし
他は無いの?

30 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:30:31 ID:oIcZjLjd0
これだけなら白だな

31 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:40:51 ID:yfOOCljH0
>>23


32 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:41:27 ID:apUFUUjU0
黒よりのグレー
普通の神経なら知ってるサイトとの構図かぶりは避ける
ただありがちだし、これだけじゃ例え黒でも面白くない

33 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:50:39 ID:oWlO3Apj0
>23
ラレ元、パクセルじゃん
まさに目くそ鼻くそだな

34 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 09:59:44 ID:O+O+07cW0
>>23
部分的にも重ならないし、どちらもありがちすぎるほどベタベタで
既視感のある構図なので、これだけだったら白だな
他にもこういった構図被りが多数あったら黒

35 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 10:04:19 ID:wtqWbrv10
>>23
ジャンルスレで晒されているなら他の言動にもイタイところがあるのかもしれないけど、
「尊敬している」というコメントあり&出されている絵の比較だけでいうなら、「○○さんの
ような絵が描きたい!」が素直に出過ぎてしまったんだねー、という印象で白。
元絵の人からすれば気分良くはないだろうけど、これを「パクられた!」と騒ぎ立てると
逆にこちらがアイタタな人と思われそうで、自分なら生暖かく見守るレベルかなあ。

36 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 10:07:11 ID:taUvLohK0
オリジナルMSコンテストをしたらガンダムのパクリしか来なかった富野さんのコメント
http://gorudorann.hp.infoseek.co.jp/2.15.5.jpg

37 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 10:14:51 ID:fWo3VO9v0
子供向け雑誌で応募したらそうなるに決まってんだろw

38 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 10:24:11 ID:O+O+07cW0
>ぼくはホラー映画が大きらいなので、こういうこわいふんいきはきらいです
富野が大人げなさすぎて目頭が熱くなった

39 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 11:45:27 ID:HIOvtXZY0
>>23
手の方は黒だったかもしれないがラレがトリミングされてるから何とも言えない。
花の方はトレスがなけりゃ白。これだけでパク判定はちょっと無理。構図がありがちすぎる。


40 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:07:30 ID:O9drc9ve0
影響受けてるなーと生暖かい気分にはなるけど、
パク?って言われたら白だとしか言えないな。

二番煎じ、オリジナリティがない、他人の真似ばかり、インスパイアされすぎ、
そういう感想は抱いてしまうけれどね。
ラレとラレ信者はイライラするだろうけど、
例えば映画のワンシーンを見て、雑誌の写真を見て、マンガを見て、
「こういうシーンが書きたい」と思うのと同じレベル。

影響を受けた先が余りにも身近にあるせいで際立って見えるだけで、
そういう影響の受け方は誰でもあると思う。
生温かい気持ちで見守ってあげるのが一番いいと思う。
見てる人間も馬鹿じゃないから、賞賛はせんだろ。

41 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:18:13 ID:sgxq2tK30
あと2〜3点出てくれば黒よりのグレーかな?になるかもしれないが、コレだけじゃ唯の影響で白。
花の絵に関しては、ラレさんが描いてる様な雰囲気は結構見かけるし。

42 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:18:38 ID:o4n8J/Qk0
管理人スレなんか見てると、空気を読まない行動で目立とうとする上に
お友達交流が盛んなパクラーのほうがチヤホヤされることも多いみたいよ
悪い場合は本家の方がパク扱いされたりね

43 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:21:17 ID:PqpggZTh0
花を持ってる絵も空に手を伸ばす絵もありがち過ぎるだろ…
ラレだって誰かの影響受けてるんじゃないのか?

44 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:26:37 ID:+KksPYRi0
ラレがなにやらかした奴かは知らんが矛先変えたりそういう面倒持ち込まないでちょうだい
ジャンルスレでやってちょうだい

45 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:26:57 ID:VXXcqUjM0
>>43
二行目いらないだろ

46 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 12:30:27 ID:apUFUUjU0
>>40
あー、そんな感じ
影響は受けてるだろうし、真っ白ではないけど
パクスレで扱う痛さじゃないからジャンルスレでやってほしい


47 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 13:51:15 ID:BOBjPtJG0
これで「似てるって言われたけどラレと全く無関係、見たこともない」なんて
言ってたらそれなりに面白かったんだろうけどな…パクスレ的にはグレーよりの白程度かと。

ジャンルスレの人達は楽しくヲチしてくれ。

48 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 14:07:00 ID:ijiowYZ40
グレー判定ということで消させて頂きました
他にもインスパレベルとは到底思えないグレーなイラストが多数有り、サイトを見れば一目瞭然なんですが

画像が集まり次第また失礼させて頂きます
有難う御座いました

49 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 14:18:42 ID:fWo3VO9v0
だからジャンルスレで楽しくnrnrしなよって言ってるだろw
一目瞭然のものがあるなら最初から全て出せ
後だしイクナイ

50 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:07:01 ID:b3iNtFfV0
なんか私怨くさいな
>>24とか>>28とか

51 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:18:30 ID:tO70fdgK0
>>48
多数あるなら最初から全部もってこいよ
数がそろえば黒だって言ってんだろ
私怨の構ってちゃん乙w

52 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:22:20 ID:fWo3VO9v0
向こうでも「随時投下しますね」とか言ってんのか
こっちで通じないジャンル用語出してるのも来てるし
これはつまりジャンルをnrnrすればいいいの?そういう誘い受け?

53 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:27:01 ID:VXXcqUjM0
なんでバサラだけこんな流れになるの

54 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:33:02 ID:BOBjPtJG0
私怨っちゅーか、まあジャンルスレで盛り上がったから
パクスレのお墨付き欲しくて大喜びで持ってきたんだろうなあな印象。
ジャンルスレ系からの持ち込みってこの手のパターン多いな。
専門スレで人気の弗が他で通用するとは限らんっていう良い見本だ。

55 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:43:11 ID:ZJFYv04s0
お墨付きっつてもここだってただのヲチスレの一つにすぎないんだから
ジャンルスレで判定できる物件わざわざ持ってこなくていいよ

56 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:44:42 ID:C5goeUFWP
>53
もしそれが「なんでバサラばっかり叩くの?」という意味なら
バサラだからじゃなくて片手落ちの持込をしたことが叩かれてる

もしそれが「なんでバサラは民度低いの?」という意味なら
そういうジャンルだからしょうがない

東方・下手・バサラ・ポケモンは本当にどうしようもねえな

57 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:45:28 ID:ZKgGlk2O0
まぁジャンル叩くのはスレチなのでここまでで

58 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:50:16 ID:NcTIHi1t0
場皿だったら
空に向けて手を伸ばすシーンは1期OPの
印象的なシーンでしょ。
誰がどっちのパクリって、ナンセンスな気もするけどね。

59 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 16:54:46 ID:fWo3VO9v0
もうバサラとID:ijiowYZ40の話はいいよ
ジャンルスレからどうしても出張したい時は弗や経緯を全く知らない人間も
はっきりnrnrできる黒物件を持ち込んでくれ
このスレのグレーレベルなら出てくんな

60 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 17:09:45 ID:RFTbrqH40
そろそろまたパズルがしたいです

61 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 17:13:53 ID:O6bQs8/Z0
pixivヲチスレが昨日一昨日から若干祭りで検証でも轟いたり盛り上がったよ
まだ未検証の作品残ってるから検証マニアにオヌヌメ

62 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 17:59:01 ID:Xvae4zQ30
ttp://kirioka.imodurushiki.com/

バサラはこいつが一番凄かったな
このスレのおかげでこのまとめが出来たみたいだし

63 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 18:29:38 ID:iY9+z9j50
>>62
流石専スレ持ちは一味違うな
本人だけでなくお仲間もトップダンサーって凄いヲチ物件だ

64 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 18:37:16 ID:dz9HMRHU0
>>62
このスレでしかしらなかったけど、専スレ持ちになってたんだなー

65 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 18:40:44 ID:MIwV3SFJ0
>>62
そいつまとめサイト出来てたのかw
そういえばちょっと前にここで検証されたそいつの他ジャンルのパク画持って無いか住人が尋ねてきてたな
メタギアのトレパクもやってたんだよな確か
あの画像ももう一度見てみたいわ〜
しかしお仲間も素晴しいヲチ物件だなwフンドシ絵ロゴパクはここでも見たけどw

66 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 18:53:10 ID:ZJFYv04s0
>>62
なついなw立派になって・・・(´;ω;`)

67 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 19:42:02 ID:taUvLohK0
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&newwindow=1&q=related:bupo.jp/ishikei/
> 偽MIDI泥の会ど類似したページ
> HAPPY WATER*
> T2 ART WORKS(TONY TINY WORLD)

68 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 19:56:20 ID:drP0XCRD0
>>62
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=1271684
こいつか
プロフのアドレスアクセスブロックされてるのな
勇者絵とやらを見てきたがそれでも総スルーして同ジャンルで投稿&ブクマ作業し続けてるお仲間もすげぇ
一人はトレパク駄目絵ブクマしつつパクラーやってたとはwしかも画像そのまま使用w
流石専スレ持ち一味は格が違うなw

69 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 20:00:09 ID:CzgERe6X0
>>68
そのIDが本物だったら滑稽すぎて無様wwwwww
トレパクするとここまで落ちぶれるって見本だな
トレパクやっている奴等はこうならないようにせいぜい気を付けろよ

70 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 20:14:10 ID:qu9zi5BK0
>>68
スレ見た限りそのIDは本人かはわからないが2度目に取ったIDだそうだ
本アカは退会したから消えてるみたいだな
一人はこの件でランカーからもパクってて先日退会したっぽい
残るお仲間は図々しくも総スルーかw
まとめにある裏で仲間とパク元探してる2chの奴等を「ばかみてーw」と言ってるってのには吹いたww最悪だなw

71 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 21:00:20 ID:2rEqGerp0
>>68
プロフ下の方の大変感謝しておりますであげられてる捨てIDの絵、
両方ともBASARAなのに関係ないタグついてんのな
ダメゼッタイとか言っといて自分らのモラルはどうなんだよと思った


72 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 21:08:14 ID:SAKSXCXo0
モラルのある人はそもそもパクやらない
モラルがないから平気で盗む

73 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 21:09:46 ID:Qh2Rn+RT0
>>71
>この絵はBASARAの絵ですが「該当者が無双の絵もトレスしていた」「無双絵も被害に遭っている」との事でタグを入れさせてもらいました。
>無双の二次創作をされている方(勿論BASARA以外のジャンルの方)にはBASARA絵があるのは不本意かもしれませんがどうぞどうぞご理解の程お願い致します。

と書いてあるだろよく読め
>>65にもあるようにこいつ等はバサラ以外でもトレパクやりまくってた連中だ
そのトレパクダメ絵がうpされた頃にも同じ事で突っ込んでた奴がいたがしつけーぞ
それとも本人?wスレ見てるとこいつ等色んなスレに出張して自分達を正当化しようと頑張ってるみたいだしなw
突っ込む場所間違ってんじゃねーよ

74 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 21:12:29 ID:CzgERe6X0
だよな、パクっていなければここまでの騒ぎにならなかったって話だろ
プロフにリンク貼ってあったイラスト確認してきたけど、まとめサイトに誘導する為に描いたんじゃね?
>>62と同じURLが貼ってあったしな
世間様から見てみたらタグミスよりトレス厨のほうが滑稽だろwwww
>>71はここがトレパク検証スレだって知ってるのかね

75 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/13(火) 21:20:25 ID:CzgERe6X0
すまない、リロードしていなかった>>73が説明していてくれていたか

76 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 07:29:11 ID:8PmHxi1d0
トレースや模写の類ではなく、
他人が描いた絵を記事にしてるブログって
どこ向けのネタかな

誰が描いたとかどこのサイトにあったとか一切記述無しで
最初ブログ描いてるおっさんがいろんなタッチで描いてるんだと思ったんだけど
客寄せに使ってるだけみたいなんだよね、人の絵を

77 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 07:38:09 ID:PAwHWlnU0
無断転載サイト■そこまでしちゃだめだろ■jk
かな

もしパクラレ元のサイトが結構分かってて義憤にかられるなら
パクラレ元のアドレス記載してパクラーのサーバに24してもいいとは思うが

78 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 09:08:54 ID:gLQyWzpd0
鯖によっては「それがどうしたフフン。俺はパクサイと管理人の味方だw」な反応で
無視るとこもあるがな
exout.netとか

79 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 12:45:40 ID:RkKz+jGu0
なにそれこわいw

80 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 16:22:43 ID:OUkvrphb0
逆に凄いな

81 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 17:16:47 ID:8PmHxi1d0
>>77
ありがとう!
でも板内検索してもひっかからない…もう落ちちゃったのかな

82 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 17:31:32 ID:6VvEr9w70
えっ

83 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/14(水) 21:39:50 ID:sxW3cQMo0
はっ?

84 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 01:28:54 ID:Ogir9+q00
(°д°)

85 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 09:06:32 ID:Yn8VgjdT0
なにそれこわい

86 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 10:51:57 ID:pdlLQhr6O
>>84
こっち見んな

87 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 13:56:15 ID:jyZJWrba0
>>86
>>84はむしろ「そっち見んなw」だな

88 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:19:39 ID:GA0mfad50
ネタがないからよそから持ってきたお

296 名前:マロン名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 19:41:52 ID:???
女装男子ものウェブ漫画を楽しく読んでたらあちこちパクリだったでござるの巻

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091010193828.html
元ネタ見つかったやつだけ貼っとく
服装もほぼ一緒で顔だけオリキャラとかないわー

298 名前:マロン名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 20:09:39 ID:???
>>296
モロパクリワロタwwww
冒頭からヘルシングとかのパクリが満載だった
影響受けてるってレベルじゃねーぞーwwwww

300 名前:マロン名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 20:16:20 ID:???
これで漫画の描き方とか今回の裏話とか
意気揚々と掲載しちゃってるなんて笑える。

303 名前:マロン名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/10(土) 20:36:14 ID:???
らぶひなとネギまパクしてるね
3幕からはそれが特にひどくて女の子がほぼ同じ顔ポーズしてる
トレスではないけど構図模写多すぎだw

89 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:22:12 ID:Jq5CEViD0
フライパンでかっ
このフライパンて、切り貼りじゃないか?

90 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:23:40 ID:+bXFcGav0
どこから突っ込めばいいのかw

91 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:32:04 ID:sNFmsqbD0
左がラレだったはずだぞそれ
元素の擬人化だから小さいんじゃないか?

92 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:33:38 ID:sNFmsqbD0
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/d/c/dcd526fb.jpg
これな
商業用のイラスト

93 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:40:35 ID:Jq5CEViD0
なんだと…!
フライパンの人ごめんなさい
フッ素にコートされてくる

94 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:45:47 ID:Vv/lozKE0
まあ、フライパンも切り張りくさいのは確かだ
持つとこおかしいし、もらった資料はっつけただけかもしれんが

95 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 14:53:31 ID:N8UQ2SAm0
切り張りくさいじゃなくて明確に切り張りでしょ
この程度許可等は得て出版してるはずだし、持つ位置がおかしいとかでラレにケチを付けるのは筋違い

96 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:00:50 ID:Jq5CEViD0
もうやめてー!フライパンの人を批評しないでー!
これって、フライパンの説明書?みたいだから、
写真なのは当然といえば当然という事だね

97 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:01:48 ID:Jq5CEViD0
いや、説明書ではないか…
もすこし考えてレスしよう…

98 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:05:28 ID:/Bao4Amg0
萌える科学読本とかそんなんじゃないの?
Fで9だから周期表に一致するし

99 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:18:26 ID:erdNAPDx0
ラレのほうが下手に見える!
もっと別のラレ元があるのではないかと疑ってしまう。

100 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:18:31 ID:j+YmeJyN0
これ

ttp://blog.livedoor.jp/geek/archives/50757123.html

101 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:27:57 ID:xvMPnpXn0
てかこんな構図ありがちすぎてなんとも…
重ねるとどうなん?

102 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:40:21 ID:zLrKJi3dO
ラレとパクの公開時期が知りたいなコレは

103 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:44:05 ID:Vv/lozKE0
重ねやってみたけど、正直どう重ねていいかわからないくらい違ってた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091015154117.html
ただ、リボンの流れ方や手首回りみたいなパーツだけくらべると似てる
トレスじゃなく、構図パクの類いかな

104 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 15:49:28 ID:xvMPnpXn0
重ならんね
確かに小物の流れは似てるけど、流石に構図全部パクっていうと
フカン絵全部パクになる気が…
俺はこれグレーだと思う

105 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 16:05:27 ID:5m6Ua82u0
髪のリボン、服装、ポーズや構図、どれもありがちで一つ一つは白だけど
似た要素が1枚の絵にこれだけ詰まってるって事でグレーかな…
こういう服装や構図に似たものが山ほどありそうでいまいち決定打に欠けるような

106 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 16:18:15 ID:oxSxR5720
白よりグレー
重ならないし、どっかで見たのの寄せ集めって感じがする

107 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 16:21:18 ID:ukYQ0kHZ0
トレスではなく完全な模写ではないが、見て描かないとここまで似ることはないと思う。
左右のリボンの流れ方のラインはほぼ一緒だし、いくら俯瞰でもパーツごとの身体の
見え方の角度が一致しすぎだし。
本人が「○○のイラストに触発されて描いてみました!」と一言あれば「ああそうだね」で
流せるレベルだけど、何もなく完全オリジナルとして出しているのなら十分にnrnr物件だと思う。

108 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 16:21:32 ID:Vv/lozKE0
自分もグレー
体のラインが全然違うんだよな
偶然かぶるにしては似すぎてる部分はあるが、こないだのバサラと同じで
これ1点だけじゃグレー。もう何点かあれば黒って感じ

109 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 16:28:55 ID:NU4Hz3cI0
自分も白よりグレー
小物は確かに被ってるが、少女?+スカート+俯瞰だとだとこの位似るかなとも思ってしまう
他に何点か出ればグレー、黒にもなる可能性はある感じかな

110 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 18:00:46 ID:V3J7f0NZ0
共通の元ネタでもあるのかなと思った
両方ともリボンどこで結んでるんだろう

111 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 18:28:27 ID:64gPDHbQ0
こんなんじゃ俺は全然轟けねーよ!\(^o^)/パンナコッタ!

112 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 18:30:17 ID:8zPrQKfs0
白よりグレー
ふかんの描き方わからないから参考にしたってかんじだな

113 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 18:51:28 ID:xcoqqRoQ0
黒かな
腰のくびれ方とか足の形とか細部が似ている上に全体のバランスもほぼ同じだし。

上手く見せるため見ながら描いたか、下敷きにした感じ。
他にもやってそう。

114 :88:2009/10/15(木) 19:17:08 ID:GA0mfad50
グレーと黒意見が多いからURL出します
多分ねぎまやらぶひなからも模写ってるとおもう
ttp://yumeminosora.web.fc2.com/

115 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 19:19:36 ID:94jr/81bO
あらゆる描き方の出来るリボンが
ほぼ一緒

てなわけで黒

116 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 19:24:13 ID:bxjLJO5F0
ズガ
 アアン

の効果音の方に吹き出したw

117 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 19:27:47 ID:wIjxI13y0
重ならなきゃ白って訳ではないがありがち過ぎで判断もnrnrも難しいな
俯瞰は描けない奴には難しい構図だから数点共通するものがあれば
実力以上の部分は拝借っていうnrnr物件に化けそう

118 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 19:43:55 ID:pHtA0ZND0
白よりグレーが多かった気がしたが晒したのか

119 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 19:48:34 ID:HZQDqkhw0
構図的にはありがちだけどリボンとかの形見ても明らかに手本にしてるから濃いグレー
他の服とかのパクリネタに期待

120 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:12:07 ID:0H2srp1e0
デザインとポーズのラレ元が別々なら白っぽいけど
両方が同じラレ絵に集まってるから黒よりグレーかなと

121 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:21:05 ID:urLYEhYK0
絵柄的にはパクのほうが好きだなー
でもグレー

122 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:27:26 ID:xMBQlNtr0
リボンのなびき方が似すぎてるけど参考と言えるレベル、グレーかな

グレーが多いみたいなのに晒したんだねー
まあ持ってきた人は黒だと思って持ってきたんだろうから
自分と同意権の方を優先するわな

123 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:31:57 ID:LIol0IhR0
晒される前の状況
暇だからやった
自分は黒よりグレーだと思う

>>113
黒寄りグレー
グレー>>104.>>108
白寄りグレー>>105.>>106.>>109.>>112

色判定なし>>103,>>107

124 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:41:54 ID:xMBQlNtr0
>>123
私怨に見えてきたw

125 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:43:28 ID:Hrxm0DSk0
>>123
乙。
こうして表にしてみるとなんと黒よりの少ないことw。

126 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:45:51 ID:ukYQ0kHZ0
>>107だけど、自分は色で言うなら黒よりグレーで。
正直、ここは完全トレスに慣れているせいか、模写系の判定は白寄りに
偏りがちなだなと感じる。

127 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:51:26 ID:6ZaCRdze0
こんな微妙な本の微妙な絵からパクるかな
共通のラレがあるんじゃないかと思える

128 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 20:54:59 ID:C5/LV16y0
ラレに言及してるやつパク本人?
検証画像持ってきてからパク扱いしろ

129 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:11:25 ID:f/88T2Cg0
リボンとか見てると黒寄りグレーかな
というか白寄りグレー判定は単発IDばっかだなー
白判定は今のところ一人も出てないかな?


130 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:31:08 ID:wIjxI13y0
パクの方が上手いとか好みとか両者パクとか住人ならしない斜め上ラレ批判が単発で数件
これだけで充分nrnr物件だ

131 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:39:57 ID:RC5BH5/J0
読んでみたら古泉っぽい担任も出てきたし
どこかで見たキャラやノリに影響されちゃう人なんじゃね
イラスト単体については黒寄りグレー
見て書いてなくても見たことはあるだろうな

132 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:45:49 ID:xcoqqRoQ0
重ならないから白寄りグレーとか無いわー
って思ってたけど単発IDなら納得。

133 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:46:35 ID:3JKSD9u70
というか最近完全トレスの大物ばっかり出てきたから
よっぽどじゃないとnrnrできなくなっちゃった

134 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 21:48:37 ID:RC5BH5/J0
>>133
あるあるw
轟てんてーとアセリオてんてーのせいで
ちょっとのパクリじゃnrnrできない体になったの
くやしいビクンビクン

135 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:10:39 ID:xvMPnpXn0
単発だったら白よりグレー判定出しても無視されるとかどういうことよ?
それこそ普通に私怨乙だろ…
1日中いるやつばっかじゃないだろうに。

136 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:22:39 ID:MHYk6DJN0
同意。今回の白黒は置いといても
判定が単発IDばっかじゃん、ってのに突っ込んでも…
そんなに何度も発言する意味もないし
それはそれで必死とされるし

137 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:23:32 ID:bKT2y7j80
>>135
なにがなんでもなんでしょ

138 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:24:30 ID:f/88T2Cg0
重ならないのにこれをパクって言ったらフカン絵全部パクになる
とかの言い草って汗先生の時とかに
ありがちな構図だしこれをパクって言い出したら何も描けない
って言ってる人達にそっくりだよね

139 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:38:14 ID:RC5BH5/J0
最後まで読んできた
ねぎま・ヘルシング・ハンター・よつばと、は読んでるなという印象
自分としては構図パクの前に、あからさまなキャラパクのほうが気になる

140 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:39:38 ID:NIAXSIo30
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/20091015223818.htm

とあるゲームの展開や主要キャラクターが酷似した小説です
執筆者様本人としては版権作品をベースにはしたが、オリジナルだという
意識を強く持っておられるようです
版権元を詳しく知りませんので、判定お願いいたします
グレー、白判定でしたらすぐ消します

141 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:43:44 ID:LIol0IhR0
>>138
・トレスではない
・構図パクというレベルでもない
・たぶん見ながら描いただろう
・ラレを一度でも見たことがあるのはほぼ確定
で総合的に黒よりグレーにした
白よりグレー判定した人たちも色々考えて判定したんじゃないの

>>140
作者が認めてるみたいだけど白黒判定必要・・・?

142 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 22:46:12 ID:RC5BH5/J0
>>140
ラレ元の文章が分からないのでこれだとなんとも
本人が明言してるし

「女所帯に突然居候」「風呂場で鉢合わせ」「年下からお兄ちゃんと呼ばれる」
っていうのは古くからギャルゲー・ラブコメで使い古されたネタなので
それだけを根拠にするのは無理だと思う

143 :140:2009/10/15(木) 22:49:33 ID:NIAXSIo30
ベースにした作品があるということはわかっているのですが、二次創作でも
何でもなく自分の完全オリジナルだと主張なさっているので、どうなのかと
思ったのですが…

144 :140:2009/10/15(木) 22:50:50 ID:NIAXSIo30
上げてしまいました 申し訳ありません

145 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:00:48 ID:HZQDqkhw0
ベースにしたって言ってるなら完全オリジナルと主張してる事にはならないのでは

146 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:02:52 ID:5m6Ua82u0
類似点がこれだけなら本人の言うとおり、とりあえずはオリジナルなんだろう
女所帯に居候、お風呂場でドッキリという設定や展開は
一般的に例えるなら「さらわれたお姫様を助けに勇者が魔王を倒しに行く」みたいなテンプレ設定
ベースにした作品があってもこの部分だけなら王道すぎて問題無い
話が膨らんできてその後の展開や細かい設定が分からないと黒判定は難しいよ

147 :140:2009/10/15(木) 23:06:58 ID:NIAXSIo30
原作と同じキャラと同じ舞台を用いていれば二次創作にはなるが、そうでなければ
オリジナルだと回答を頂きました
そして、執筆者様の作品は仮に二次創作だったとしても誰もF●Sの二次創作
だと思わないだろうとのことです
版権作品をベースにしていると発言しているにも関わらずのこの回答
でしたので、少々悩んでしまって判定をお願いしたのですが、場違いでしたら
すぐに消します

148 :140:2009/10/15(木) 23:13:48 ID:NIAXSIo30
この後の展開は、姉妹の姉の方の友人が主人公に惚れて姉と友人が対峙、
結局友人が身を引き不良にからまれていた姉を主人公が不思議な力で助け、
両思いになってキスして終了、というものです。
やはりよくある展開なのでしょうか?

149 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:22:08 ID:6UOmD+r00
凸済の正義厨か

150 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:22:11 ID:bkgnQf/+0
なんでそこまで詳細に書くのかが知りたい
私怨?

151 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:23:52 ID:/k8mA2Ak0
>1も読めない人はとりあえず巣に帰って欲しいなぁ。
>サイトへの突撃、乗り込み&戦果報告禁止。
って書いてあるだろ?自信満々に凸済みの上に戦果報告とかどういうことなの?死ぬの?

152 :140:2009/10/15(木) 23:26:35 ID:NIAXSIo30
明らかに版権作品をベースにしたものをオリジナル、と銘打っている
ことが疑問だったのですが、どうやらこちらの過剰反応のようですので
消させていただきました 
創作書きとしてオリジナルというものに自分なりのこだわりがあり、過敏に
なっていたようです。申し訳ございませんでした

153 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:27:28 ID:HDhzbj5O0
>>148
よくあるかどうか以前に大まかなあらすじすぎてコメントに困る・・・
その展開がよくあるかどうかと問われれば「ものすごいいっぱいある」
逆に独自性を出すのが難しいんじゃないか、大まかすぎて

って、「回答いただいた」ってことは個人的に接触してる相手じゃないか
何がしたいのか意味不明

154 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:36:07 ID:bKT2y7j80
凸してくれまいか
潰してくれまいか
ってことでないの?

こっちとしては描き手が踊る人かどうかしか興味ないけど

155 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:42:29 ID:5m6Ua82u0
>>152
「ベースにしている」という発言は
>>140の言う、そっくりそのまま設定や展開を借りてきた、という二次創作的な意味じゃなくて
同じ居候系姉妹攻略というジャンルを選んだ、程度の意味なんじゃないかな
よく知らないジャンルに過敏に反応しても良いことないよ

156 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:55:24 ID:0H2srp1e0
ここで黒判定出たら
「パクスレでも黒って言われてますよ!」ってさらに凸るつもりだったんだなきっと

157 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/15(木) 23:57:09 ID:RC5BH5/J0
箇条書きマジックで凸られたらたまったもんじゃねーな

158 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 00:01:48 ID:xvMPnpXn0
>>138
実際ありがちなんだからしょうがない

159 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 00:14:07 ID:xjdugK980
えっ

160 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 00:24:43 ID:gdukDMik0
いや実際>>88だけだと黒判定は厳しいよ
ただ、HPにある漫画の方は確かに赤松作品を彷彿とさせるコマが多かった
たとえ線が重ならなくてもかなりの割合で構図が被るのなら漫画の方に黒は出ると思う
でも模写止まりだろうから余程の打率でない限り心証としてはちょっと苦しいかな…

161 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:11:23 ID:56sXRu4u0
>>160
つーかラレ元の画力もアレだからさらに元の絵があるんじゃないかと邪推したくなるわ

162 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:15:45 ID:5FALWl7l0
>>161
またお前か

163 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:22:58 ID:09elCvDO0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016012109.html
パクはキャラAがキャラBのコス。
ラレはキャラBと同じ軍のオリキャラらしいです。
(パクは前科有りですがジャンルは別です)

Aにしちゃ体格良いのが気になったんですが、ただのポーズ被りでしょうか?
判定よろしくお願いします。


164 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:26:18 ID:56sXRu4u0
>>162
またってなんだよw
俺は ID:bKT2y7j80だからそんなこと言ってねぇし
脳内の敵と戦ってる人?

165 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:27:40 ID:5MMiq/Wc0
>>88のラレのフライパンがググル1ページ目で燦々と轟いてるから
人物も元ネタがあるのでは?と思われてるんだと思う

切貼は企業の指示かと思ったけど、ちゃんと小物も自力で
描き起こしてる人もいるみたいだし絵の小物までは許可取ってない気がする
単なる資料として提示したぐらいかと

166 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:30:51 ID:5FALWl7l0
>>164
だからラレ(?)側もパクだと認定したいのなら、ネタ元を持ってこいと言われているんだって。
それを出来ずに「ラレだってパクかも?」みたいな発言をしているから、こっちも突っ込みたく
なるんだよ。
蛇足だけど、脳内の〜は、そろそろ2chでも古いからやめた方が・・

167 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:31:19 ID:aaZqnVD/0
>>163
とても…真っ黒です

168 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:31:54 ID:ppzyYkp00
>>163


169 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:35:24 ID:9is0b8ux0
>>163
ラレ?とされているほうとパク?とされているほうとで
別々の場所の立体把握がおかしくなっていたりするので
共通の参考元がありそう

170 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:35:45 ID:5MMiq/Wc0
>>163

171 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:40:00 ID:XYImilEb0
>>163
これは黒い

172 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:41:17 ID:56sXRu4u0
>>166
はぁ?
パク認定するしないじゃなくて「パクったと思いたくなるような画力だな」って笑ってんの
そう思いたくなるくらい、邪推したくなるくらい下手糞だねって言ってるの

お前の脳内じゃ>>88のラレにちょっとでも触れる奴はみんな敵なんだろw
フライパンが轟いてる本人かどうかしらねぇけどw

>>163
描けてない部分まで一緒
下手をトレースすると下手まで移る
真っ黒

173 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:44:11 ID:5FALWl7l0
>>172
>>2
>◆頭に入れておきたいお約束
> ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
> 釣られてるやつも嵐の一貫

お互い去った方が良さそうだ

174 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 01:50:11 ID:GecAGnG80
>>88は共通のラレ元がある気がするがなあ
フライパンのほうは右足の付き方がおかしいしフライパンの持つ場所もおかしい
これをラレにして銃のほうを書いたとは思えない
銃の方は左足の甲の角度が完全に狂ってるから、靴のデザインを変えたところで失敗したようにも思う

俺の画像フォルダを見た感じでは見つからなかったんだが
金髪で銀色の鎧でマント着て右手にフルーレ持ってる絵にこんなのがあった気もする。誰か知らないか

175 :163:2009/10/16(金) 01:51:31 ID:09elCvDO0
黒のようなので

ピア風呂でidはnitrochiralです。
ただ、既に自粛中なのでnrnr度は少ないかも。申し訳ない。
謝罪してる前回パクはこのスレではたぶん詳細出てないんで、需要あれば書きに来ます。

176 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 02:11:08 ID:gvZ726GL0
だからラレをパク扱いしたいならパク元持ってきてから言えっつうの
ここラレ探すスレじゃないし、ラレに言及するのはルール違反だろ

177 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 03:00:00 ID:nmzaGxYhO
なんか最近ここ変わったね

178 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 03:16:33 ID:4b6fqLDT0
変わったのはここじゃない
きっと僕らが変わったんだ

179 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 03:35:29 ID:1zcOSqe/0
画力をつっこむのは完全にスレ違いなんだが
この感じからするとpixivヲチ辺りから流れてきてるのか?

180 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 07:17:42 ID:Gzi9FOKM0
轟の件があってからパクラーやらリアが増えたんじゃないの?

181 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 07:23:30 ID:wm+x4bEe0
パクシブはパクリパクラレが日常茶飯事だからな。

182 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 12:50:00 ID:iorpTyd50
パクシブはむしろパクリ推奨してるしな

183 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 13:09:19 ID:xjdugK980
トレスよりトレス発見厨がなー

184 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 16:11:08 ID:PRBOxmU+0
>183
トレパク厨からしたら迷惑ですよねー

185 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 21:15:44 ID:BljFj2DC0

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091016211233.html

パクはバナーに使用のみ?
コメントに
「これは自分的にどうやってこんなにうまく描けたのか〜」とあり

186 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 21:24:07 ID:wQABlRCp0
黒ーヽ(´A`)ノ
ぱっと見コピペにも思えるが、線の感じからしてトレスかなあ。

187 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 21:27:32 ID:gdukDMik0
トレスだね


188 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 23:21:19 ID:8QkrqNyW0

バーナーに使うとかせこすぎるww
小者ぽいなー

189 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 23:40:44 ID:O4sK/uBm0
これ両方ニコニコからだからスレ違い
さっさと消してね

190 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 23:53:19 ID:omh8dIk00
前スレくらいの構図パクグレーっぽかった
シャドウハーツとアビスのやつ
投稿者が消してるな‥…

191 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 23:57:02 ID:RyYjSrQA0
>>185
黒いな

192 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/16(金) 23:57:32 ID:NSm3pCsn0
>>189
よくわからんが、ニコだろうとようつべだろうと
パクはパクだろ?

193 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:14:03 ID:njHS2rIo0
>>192
ニコはトレスおkだから
ニコで使った画像を使ってるから問題ないです

194 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:17:26 ID:Q3zLC5p20
そんな風に考えているのはニコ厨だけです

195 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:19:02 ID:UDf9Zz7s0
>>193
まてまて、ニコがトレスおkだとしてもそれはニコ内部での事だろ?
バナーにしてる時点で外部に持ち出してるじゃないか。

196 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:24:38 ID:zXVHvMsZ0
>>193
それはひょっとしてギャグで言っているのか?

197 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:25:59 ID:tRgvi6csO
>>193
本人乙


198 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:30:46 ID:njHS2rIo0
だからニコじゃトレスしてますって明記してるものなんだから
どちらにしろスレ違いだって…

199 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:33:31 ID:4KeH/tYu0
tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017003156.html

判定お願いします。企画のロゴとしてアップされていたものですが
元ネタのロゴの加工と思われます。ロゴは共に原寸そのままです

200 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:36:31 ID:UDf9Zz7s0
パクとされている方に関して詳しい人みたいだね。
ニコに投稿されてる動画投稿者とバナーの製作者はイコールって事でOK?

201 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:40:10 ID:jDUnJ/Br0
サイトのバナーがパクリだって話してんの理解してるのか?

202 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:41:35 ID:njHS2rIo0
>>200
そう
バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある

203 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:53:03 ID:UDf9Zz7s0
トレス明言が免罪符になるのはニコ内部においてのみ。
外から見ればニコなんてパクリの巣窟でしかない。多すぎるからつつかないだけ、ある意味隔離されてる。
だけど、ニコを離れた外部、独自のサイトでトレス画像を使っている時点で
その画像はただのパクリ画像になる。スレ違いじゃないよ。

204 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:54:46 ID:ZdSwx5OW0
どっちも他にラレがあるってことかな

205 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 00:57:59 ID:PGl2aOChO
誰か>>199に答えてやれよ…
>>199
まっ黒

206 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:02:12 ID:Bww6Vok/0
>>199


207 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:05:17 ID:njHS2rIo0
ニコからおkなら際限なくなるw
大体>>1にトレス明記してたらスレ違いってあるけど

208 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:11:16 ID:bSHGLWFK0
ID:njHS2rIo0の言ってる事が良くわからん。
お前のレスにはブレがありすぎる。晒されたら困る本人か関係者か?

>193
>ニコで使った画像を使ってるから問題ないです

>202
>バナーの絵を使ってニコに動画あげてる
>ラレをトレスしてますってちゃんと書いてある


ニコで使った画像をバナーにしてるのか、バナーの画像をニコで使ったのかくらいはっきりしろよ
どっちなんだよ

209 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:14:17 ID:rdkNKsVY0
>>185にあるコメント「これは自分的にどうやってこんなにうまく描けたのか〜」がネックじゃね
略さず原文を引っ張ってきてほしい

>>199

なんでVだけ下がってるんだろ

210 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:15:24 ID:njHS2rIo0
>>208
それどっちでも一緒でしょ?
それに本人じゃないからそんなのわかりませんけど

211 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:16:02 ID:UDf9Zz7s0
今回出されたラレとパクが同一人物なら、大元になるラレ元がまた別にあるって事?
もしくはたまたますこぶる気に入る出来に仕上がった画像をバナーに使用しつつ、その画像をセルフトレスして動画利用して投稿したか。
いまいち良く判らないな。

212 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:28:02 ID:MXOKl/Vk0
ラレとパクは別作者なんだよな?
ラレはニコに投稿された作品で「トレスおkです」って言ってるってこと?
それともラレの作品をパクがトレスしてニコに投稿したってこと?

後者なら普通にアウトじゃ

213 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:34:44 ID:/SRwCCEp0
>>185はどこ行ったんだよちゃんと説明してくれ

214 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:40:37 ID:5BWke0rV0
ID:njHS2rIo0ゴメンネ
自分の頭が悪いんだと思うんだけど言ってる意味が分からない
>>185のラレ=パクなの?
それともラレがニコの作品(=トレスおk)だからパクっても問題無いって意味?
ラレはニコの外に持ち出してもおkですよ〜と明言してるの?

>>199
漆黒

215 :199:2009/10/17(土) 01:48:53 ID:4KeH/tYu0
判定ありがとうございます。真っ黒ですか…
企画ロゴページを晒しますが、企画主とロゴ製作者は別人です。
tp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6553209

しかし企画主は元ネタを間違いなく知っているのにこのロゴを使うのはどうかと…
製作者のページにはこのロゴは掲載されていませんがこのページから飛べます



216 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:50:41 ID:EbVCYejM0
すみません、>>185です

確かめましたが、ラレ・パクは別人のはずです

ラレ・パク共、25動画にうpしてます
パクがラレの動画をキャラを変えてトレス・動画作成し
その画像の一部をバナーに使った模様
パク動画にネタ元のラレがリンクされてます

パクのコメントですが↓
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです

217 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 01:56:07 ID:5BWke0rV0
>>216
トン!
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
トレスしましたとは書いてないんだね
上からなぞるだけならそりゃ上手く行くよ
ニコ内でなく外に持ち出してるから自分はアウトだと思う

218 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 02:16:09 ID:wYKCQI9T0
なんだかパクが「だからトレスしたっていったじゃん!書いてないけど」って言いそう
狡猾な感じがして嫌だな

自分もきちんと表記なく外に出したならアウトだと思う

219 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 02:26:24 ID:jUidRWKy0
>>216
客寄せのためにトレス絵使ってるっぽいな。
ともかく黒。

220 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 02:38:14 ID:EbVCYejM0
>>185のアドレスです

ttp://amanosougen.web.fc2.com/index.html

221 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 02:49:56 ID:wYKCQI9T0
>ミニキャラたちは自分的に
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
>このバナーでここにやってきた方たちにはある意味
>バナー詐欺なんじゃねえかと今からヒヤヒヤものです

が書いてあるのってどこ?
みつけられないんだけどもう消した?

222 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 02:58:35 ID:3yz1xkaE0
>>221
9/9の雑記にあるよ

223 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 03:03:05 ID:FZW8pMoa0
blog-entry-4.htmlだね
同じく見つからなくて、無理だろうと思いつつ
>「どうやってこんなにうまく描けたんだろう」的キセキの産物でしたので
の一行丸ごとでググったら簡単に引っかかった・・・

224 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 03:26:34 ID:wYKCQI9T0
ありがとう

225 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 03:29:30 ID:+yljoQ1JO
>基本的に管理人は頭悪いです
正直な奴だなwww

226 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 06:12:15 ID:90SSYjCc0
>また、サイト内の画像・文章の転載・使用・二次配布は一切禁止とさせていただきます。
でたー
パクラーに限ってこういうこと堂々と書く

227 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 09:34:37 ID:qf6YStD00
10/2の日記で勝手に使って著作権的にどーよ?って書いてるけど
MAD作ってる時点で変わらないような

228 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 11:00:53 ID:dLaRO/QD0
>>185のラレって公式絵じゃなくて手書きなんじゃないの?
元動画を明記しないならニコ動内でも余裕でアウトだと思うけど

229 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 11:07:15 ID:kgNInToh0
サイトには元動画を明記してないけど
その画像を使ってるパク動画では明記してるみたい

まぁサイトのあの書き方じゃ、もろ自分で書きました
みたいに取れるからアウトだけどな

230 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 11:13:23 ID:dLaRO/QD0
そうなんだ、ありがとう
よく分からないことしてるなぁ

231 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 11:41:27 ID:iP4G7wlg0
で、結局ID:njHS2rIo0は本人って事でFAか。
他人事なのに妙に必死だったからなあ…

232 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 11:57:47 ID:gwiU+zaI0
本当にバナー詐欺でワロタw

233 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 12:06:57 ID:c2BpxoSJ0
流れ豚切りますが判定お願いします。
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017120544.html

234 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 12:18:30 ID:90SSYjCc0
>>233
これだけじゃなんとも
ジャンル者にはすぐ分かるし、ジャンル・キャラの明言があれば
単なる模写扱いでグレーだと思う

235 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 12:44:02 ID:SSpiLBuNQ
それ前ジャンルスレで言ってたトートバッグとサークルカットに使ってたってやつ?

236 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 14:44:16 ID:/iS0FQRv0
>>199
それフリーのフォントだよ

237 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 14:52:40 ID:+vkeWJnn0
>>236
フリーフォントなら名前出してもいいんじゃね?
ってことで名前宜しく。

238 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 14:54:42 ID:LMXW1L8/0
>>233
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091017145344.html
一応重ねてみた

239 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 15:11:23 ID:90SSYjCc0
ラレを加工するなとあれほど…

240 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 16:08:58 ID:Pc+NFBQI0
フリーフォントなら自分でロゴ作ればいいのにな
>199のパクは公式のロゴいじってるだけだろ
明度高くして見ると

241 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 17:10:39 ID:PGl2aOChO
>>199の件でパロだからいいじゃん、的な擁護が企画ヲチスレでわらわら沸いてて目を疑った…

242 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 17:15:29 ID:90SSYjCc0
さすがパクシブ住人は違うな
企画だから、で済むならいつぞやのポケモンのジムリーダシルエット盗用なんかもおkだな

243 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 17:38:11 ID:PGl2aOChO
しつこくてスマン。
企画者からのページから消えてる。代わりに製作者のページに載ってるな。
企画者からの依頼で自分の所に載せたらしいが、これって火種が来るのを恐れたか企画者…

244 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 17:54:43 ID:5BWke0rV0
>>215から>>243に変わったのか…
どっちも黒いなー
正に類は友を呼ぶだね


245 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 18:25:55 ID:90SSYjCc0
>確かにロゴは権利的にアウトなんだけどさ、そもそも二次絵や同人だってアウトなのを目こぼしされてるんじゃん

二次だったらパクっていいんですね
ねーよ!\(^o^)/
どうやら企画ヲチスレにヲチされる側の人間がいるようです

246 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 19:39:15 ID:Bd2RnTkC0
どこに消えた…と思って企画ロゴで検索したら一発で出てきたw

247 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 20:14:31 ID:Zp4l54li0
お目こぼしされる範囲とされない範囲ってのがわからない人が増えたんだなぁ…

248 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 20:32:44 ID:aNMu++fTP
結局パクシブはパクシブってことか

249 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 20:33:47 ID:Pc+NFBQI0
>247
されない範囲ってなに?

250 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 20:47:17 ID:aNMu++fTP
自分で構図を考えた二次絵→今はお目こぼししてもらっている範囲
ロゴパク→商標もかかわってくるからアウアウ⊂ミ⊃^ω^ )⊃

ロゴ部分に二次製作者のアイディアが入ってないからアウトだろ
トレスも同じ

251 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 20:54:04 ID:RHTzn9J40
>>250
お目こぼしなんて著作権元によって色々あるし
そもそもお目こぼしを頂いてる側が範囲とかって明確に線引くもんじゃないと思うが

252 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 21:07:42 ID:90SSYjCc0
どっちにしろ>199がこのスレ的に黒なのは変わらないだろ

253 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 21:10:51 ID:iP4G7wlg0
>>251
著作権元の判断はそれぞれあるだろうけど
明らかに「お目こぼしして貰ってる」状態だと分かってる以上、
していただいてる側がある程度明確に線を引いた方がいいと思うんだぜ。
当然どこの線引きを参考にするかは人それぞれだと思うけどさ。

そしてこのスレ的にアウアウならこのスレ内でnrnrするだけ。

254 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 21:12:55 ID:kbHSmPHt0
別作品の公式のロゴを加工みたいにいじってるから黒なのかと思ってた

255 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 21:17:27 ID:l7UoomXx0
別にお目こぼしの線引きと考えなくても、パクスレでのパクの線引きでいいんじゃない?
公式のキャラを元に自分で考えた絵を描く→二次創作
公式の絵をそのままトレス・模写する→パクリ
こう考えればややこしくない
公式のロゴをそのままトレス・コラして使う→パクリ
ってなるだけでしょ

256 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 21:37:29 ID:/SRwCCEp0
ここはパクってきたのに
「(構図・人物・小物・背景、全てを)自分の力で描きました!」
って言ってるヤツをnrnrするスレ
パク元がフリー素材で加工自由リンクも不要だと言ってるものでも
自分で描いたと言えばこのスレ的にはnrnr
著作権に厳しい版権のトレスやコピペでもパク側がそれを明言してれば
このスレ的にはスルー物件となる

257 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 22:12:32 ID:pyYX2KGI0
石恵とか写真トレースしまくりだったのに今じゃ大先生気取りかw
2000年頃のCG集なんかひどいもんだったよな

258 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/17(土) 22:14:32 ID:pyYX2KGI0
誤爆した

259 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 00:37:10 ID:yuzCkRmV0
石恵が評価されてるのって塗りだけじゃん
257は文盲か?

260 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 00:41:52 ID:29JSBzJ60
スレチ

261 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 00:42:09 ID:lYKK9FvG0
ガイツーシン

262 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 05:06:25 ID:ZvetcWFnO
>>260-261
不覚にもw

263 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 13:14:20 ID:Y26tcuPS0
そういう意味だったのかw

264 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 16:50:50 ID:FYIgrWdr0
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018164902.html
支部からです。判定お願いします
反転して比率を変えて重ねると女の肘と尻のラインにぴったり重なります

265 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 16:56:03 ID:ThlnKKRq0
>>264
これだけならグレーかなぁ。
片方が土下座でもう一人が立ってるっては確かにもにょるかもしれないけど。

266 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 16:57:39 ID:N6FNxMZw0
うしかと思った

267 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:02:59 ID:yXrvou0g0
このスレ的な黒ではないけど、参考にしたり重ねてアタリとったりしてるかもなーとは思う

268 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:15:21 ID:13pVEsIM0
一致って程一致じゃないような・・・
見て描いただろうなーとは思う
黒よりグレー

269 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:21:48 ID:JRA2CEI90
トレスはしてないだろうけど、参考にはしてるだろうね
ってことで黒に近いグレー
ランキングで見かけたときに立ってる男のバランスがどうもおかしいと思ったらこういうことだったのか

270 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:27:31 ID:3Yf5LoOL0
目が肥えてる方々に確認してほしい
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k116661472
これって本物?

271 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:31:27 ID:FYIgrWdr0
>>264です
ライン一致は肘では無く膝です。
あらためてお願いします

272 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:32:49 ID:FYIgrWdr0
すみませんURLです
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018172949.html

273 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:33:24 ID:DHlpWYrx0
それ重ねるのは無理があるでしょ

274 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:37:28 ID:wWEXZhv+0
見てるかもしれないが、これだけじゃグレーとしか言いようがないな

275 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:37:43 ID:/jWZnFGw0
>>272
これだけだとグレーにしかならんと思う。
土下座のパターンってそんなにないでしょ。

276 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:45:07 ID:16cdfN860
はいはい私怨私怨

277 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:47:07 ID:DBHxwacV0
まあ見て描いてるのは確実だから
それで評価がもらえてるのは気分はよくないとは思う

278 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:48:13 ID:/jWZnFGw0
えっ

279 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:49:24 ID:JLHYkp3D0
>>272
同じポーズだし
ライン一致は仕方なくないか?これ

280 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:51:42 ID:gNaS9XMw0
あきらかに参考にはしているけどこれだけだと黒よりなグレーだね

281 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 17:58:35 ID:DHlpWYrx0
参考にしてるとは思う

282 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:02:03 ID:KjLAv70L0
参考にはしてる
他にもこいうのがいくつもあれば黒かな

283 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:07:21 ID:AaxhyeVg0
トレスじゃなければグレーってのも変な基準だな。
あきらかにアイディアと構図のパクなのに。
黒。

284 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:12:45 ID:AhWwhiTO0
>>283
構図としてはありがちだから、トレスでも無い限りは完全な黒判定は難しいってことだろう
たまたま被っただけです本当ですで言い逃れできてしまうというか

微妙だなと思うが自分も濃いグレーかな

285 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:32:04 ID:qUKvlbAe0
構図パクだとは思うが、これ1点のみで確定するのはむずい
同じタイプのパクがあと2点あれば黒 ってことで濃グレー

286 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:32:05 ID:YW+zfW680
>>272の方だけ見たら白だけど
>>264見たら黒か黒に近いグレーだな

287 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 18:41:08 ID:y0NkK07x0
>>270
またこいつか…

288 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 19:51:12 ID:GHOOYi650
左足も左手も大体一致しているし
腰の曲げた角度と頭の位置もほぼ同じだし
下敷きにしてると思う。
違う人間が土下座を描いてここまで一致するのは元絵同じとかじゃない限り
ありえないよ。
あきらかにパクリで黒だと思うけど
最近のスレの流れ的に「明確なトレスじゃないとnrnrできん」→グレー
ってなりそう。

商業トレスが続いたからな。

289 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 19:56:34 ID:YwdYCaqr0
もう一枚くらい出てきたら十分nrnrできるんだけどな

290 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 19:57:31 ID:ddQxdepc0
こういうのは状況証拠と同じで、
数が積み重なると途端に怪しさが高くなるので、
できれば他にも怪しげな物件を見てみたいな。

291 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 19:58:28 ID:GHOOYi650
連投ごめん
>272見たら左手と頭一致してなかった
アイデアと構図パク&模写だね。
自分的にはそれでも黒だとは思うけど。

百年ロムっておく。

292 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:22:34 ID:3shu0+kI0
ヌルくなったなぁ。
見て描くのはグレーなんて判定、昔は無かった。
見て描いてもパク。

普段リアルで見て描いてる人が自分も危ういから
グレー判定出しているんだろうな。

293 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:23:41 ID:6Lr3tldO0
お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091018202119.html


294 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:24:02 ID:EOnwOhOZ0
塗りの雰囲気や線や影や構図、一致しすぎだよね
あと反転してるところが怪しさ倍率ドン
でも0.1%の可能性で偶然じゃないとは言い切れないんだよな
#888888と言ったところ

295 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:25:31 ID:EOnwOhOZ0
あ、ごめん>>294>>264に対して

>>293 黒
でもなんとなくnrnrできない

296 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:28:08 ID:fMI1jbwVP
>>293
有名すぎてつまらん
全部自分で描きました!とか書いてたらnrnrできるんだが

297 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:30:14 ID:vm94Qkof0
>>264
偶然と言い切れなくも無いレベルだからグレー

>>293
あきらかにパロディ
元ネタが誰でもわかるから面白いコメントがないならスルー

298 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 20:31:50 ID:7eqY5W5K0
今後晒す人はキャプションなりコメントなりつけるとnrnr度が分かりやすくていいと思うよ

299 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/18(日) 21:11:33 ID:nmEJ0wsw0
コメントまんま入れると判定前でも検索で出せるかも知れんから、
自分で要約して、レスに入れるか絵に貼り付けるかしてくれれば良いと思う。

300 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 13:35:18 ID:KbyaXSCA0
保守

301 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 16:42:44 ID:XXuc8waE0
最近はトレスじゃなかったらグレーっていうのが多すぎて違和感ある
見て書いてるのが確実なら黒じゃん

302 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 16:47:13 ID:LmHplSpf0
>>301
ガチでトレスが続いて目が肥えたのかもな
あんなもん滅多にないんだから、目コピ程度でもありがたく盛り上がるべき

303 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 16:55:47 ID:4ohznQRC0
絵がしょぼいからどうでもいいやって感じだったんだけど
あれでブクマ1000オーバーなんだね

304 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 17:47:46 ID:z3j8gF+m0
他スレで話題になってた物件なんだが
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=tomiwatch&file=1255928052106o.jpg

305 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 17:55:51 ID:rOpLfwcu0
重なってるねー

306 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 18:05:38 ID:TVtPe5qD0
黒。一瞬同じ絵かとおもった

307 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:09:01 ID:PB4w+7730
真っ黒

308 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:24:42 ID:kSJeLQ6XO
>>304
これって横向いてる方がパク?
だとしたら良いものもってそうなのに残念だわー
携帯からだからそう見えるだけかもしれんが

そんな訳で真っ黒

309 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:27:13 ID:CBem2btV0
そりゃトレスしてるんだから描けるだろうよ

310 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:32:44 ID:TLpmv5YO0
トレスじゃなくて加工だと思う


311 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:35:22 ID:6QUm7KPu0
完全に黒だけどパクのアドレスはこないのかな

312 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:37:31 ID:MH6zwbyG0
完全に黒。
パクほう、やっぱラレに比べて表情が変になってると思う。口元のせいか?

313 :304:2009/10/19(月) 20:41:57 ID:z3j8gF+m0
判定ありがとうございました
サイト絵じゃないんだけど、ここの看板イラストとして使用されてました
http://t-walker.jp/sr/illust/ils_info.cgi?ilsid=02124

pixivの方にもパクと同名の人が似た感じのイラストをUPしてるんだけど
パクと同一人物かどうか分からない




314 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:48:59 ID:kSJeLQ6XO
>>309
いや、塗りがいいと思ったんだがPCから見たら普通だったわ

315 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:50:37 ID:JTsP7oE20
>>313
pixiv本人じゃね?
304の大きいサイズもあるし
絵にやたらばらつきがあるし
投稿作からさっそくパクっぽいの見つけたw

316 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 20:53:53 ID:6QUm7KPu0
思いっきりパクってるのが1枚あった

317 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 21:01:22 ID:JTsP7oE20
pixivで304の絵も投稿してるアカウントから
304での黒判定をふまえての判定でお願い
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091019205945.html

318 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 21:12:03 ID:1MQWbvaM0
>>317
黒…かな
自分で細くしてる足が酷い。
pixivの有名ランカーからパクるかねww

319 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 21:18:15 ID:9aQAqA6U0
>>317
正直一瞬で黒だと分かる>>304を踏まえると微妙だけど確実に黒
部分的に線をずらしながらトレスしてないか?

320 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 23:01:10 ID:IudAOeYs0
申し訳ないんだがランカーって何?
常にランクインしてる人のこと?
ググってもわかんね

321 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/19(月) 23:09:37 ID:CdX3Sihf0
「ランカー 意味」とか「ランカーとは」でぐぐれば出るだろ

322 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 00:26:22 ID:kmKfCy390
>>317

なんかキモイ
上体もう少し反らさないと、真っ直ぐ立ってるようには見えないと思う

>>320
>ランカー【ranker】
>地位・順位を占める人。特にスポーツなどで実力の順位を表すランキング表に名前が載っている選手。
>デジタル大辞泉
この場合パクシブのランキング(日・週・月)に入ってる絵師って意味

323 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 02:02:30 ID:YWY4cju80
黒判定出たし>>304と2件目なのでpixivの方も晒しておく
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=342539

324 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 02:37:38 ID:BZgMlSBe0
>>323
ちょ…www
お気に入りユーザーにラレを入れてるじゃんwww
パクラーって図太い神経してるよなw

325 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 03:57:54 ID:rP1pgGEZ0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091020035617.html
判定お願いします

326 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:04:25 ID:5pLHvEBj0
>>325


327 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:10:18 ID:t4DfMkWl0
白かな
そこまで珍しい構図ではない
でも輪郭けっこうあってるなあ・・・

328 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:18:45 ID:XBaiRa7Y0
>>325
これはないw
輪郭が重なるっていっても、横顔でもないほぼ正面顔なら重なる可能性は
そりゃかなり高くなるだろうし。
パクなら影の付け方もかなり被りそうなもんだけど、顔も腕も全く影の形が
違うし、わざわざこんな特徴もないポーズだけ参考にする理由がないと思う。

329 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:20:05 ID:lH+6l+WQ0


330 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:24:09 ID:sJ40ILx+0
>>325
すまん。耽美すぎるサトシに噴いたwwww

女キャラ→男キャラだから身体の線はあまり重ならないけど
顔は重なってるので黒じゃね?

331 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:27:37 ID:EA6PM8IW0
白。パク側が書き足したのなら指、手首、腕、肩などに破綻が見えるはず。

332 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:33:08 ID:sJ40ILx+0
う〜ん…白多いなぁ。
たしかにトレスだとしたら白なんだけど、顔、特に表情を
参考にした感はあるんだが。

パク側が画力ありそうなんで、こっからパクるかなぁという
疑問もある…それでもグレーかな。

333 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:39:03 ID:R0HKQI010
参考にしたとしても
ここまで違うともう別物でいいんじゃね?
ということで白

334 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:39:48 ID:8/2RpHU90
これは白だろw
ぱっと見近いけど顔の角度も違うし、手や肩の上がり方も違う
それに重ねがすごく見づらいんだが、重なってないよね?これ

335 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 04:45:23 ID:rP1pgGEZ0
判定ありがとうございました
白との事ですので削除しておきました

336 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 21:59:36 ID:vcNDkC9g0
pixivより1件お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091020214857.html
キャプションありません。

337 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:17:12 ID:pfNmkl170
そもそもこのパク疑惑側の物体はなんなんだ?
羽があやしいけど、角度が少し違うな
「自分の作った(考えた)小物」としての創作物なら
グレーなのかな

338 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:21:38 ID:V6YN4Xr30
ハダカカメガイをモチーフにして作った(描いた)とかそういうのかな?
元のほうを知ってて描いてるのは確かだと思うが、変えてきてるからなあ…
オリジナルと言ってるならnrnrするが

339 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:31:52 ID:BZgMlSBe0
>>336
真ん中の羽の形のビーズパーツが市販されてるものなら、白かグレー
ラレのオリジナルパーツなら、黒?

結構市販されているアクセサリーとか、ビーズパーツショップに行くと手に入ったりするから、どうなんだろうね?

340 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:43:08 ID:vcNDkC9g0
336です。
ラレ側はこういった商品を取り扱うネットショップの商品画像です
(現在は販売終了。ブログも引っ越し済)

341 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:44:20 ID:BwUjAyZn0
自分もラレを知ってて描いてるのは確かだと思うけど
パクの画力がしょんぼりすぎて生温くしか見れないw

342 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:47:20 ID:Z1VQzTir0
パクが謎物体すぎて判定ができない

343 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 22:55:47 ID:GlgFdOuc0
シルバー パーツ ビーズ 天使 羽 とかでぐぐったら複数のサイトがそれと
同じ天使の羽パーツを扱ってる。
>336のラレ写真のショップのオリジナルアイテムじゃなく、量産品のようだ。

344 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 23:08:54 ID:1bbcrw2O0
お、本当だ、扱っているね、一般販売パーツなんだね
でも>>336のパクが真っ白かっていうと、違うと自分は思うな
オリジナルのイラストだとか素材だとか言っていたら黒

345 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 23:19:17 ID:Az7QIJaf0
主題だかんなぁ

346 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 23:22:15 ID:k2FWQPrx0
「おっしゃ、主題だな!わかったぜ、隊長!」

347 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 23:51:04 ID:l7gyeuTD0
>>336
羽根モチーフとしてはそう特徴のあるものとは思わないけど
パクの方もアクセのパーツっぽいとこが気になる
これは何だろう?伝説のピアスか何か?

パクが何なのかで自分は評価が変わるな

348 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/20(火) 23:55:51 ID:GBgfyx1K0
ttp://a248.e.akamai.net/f/248/37952/1h/image.shopping.yahoo.co.jp/i/j/hl1_1525
こんな感じの天使モチーフのアクセは結構定番な気がする

349 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 00:09:42 ID:kkEHstkp0
これは「何」をパクとしたいかによって、判定が変わりそうだな…
・クリオネ(天使?)をアクセサリー化するというアイデア
 →珍しいものではないし、アイデア自体に著作権ってないよね?白。
・アクセサリーしたときのパーツの配置
 →クリオネをデザイン化したら、まあ大抵はこうなるだろうからほぼ白のグレー
・羽部分のみのデザインの一致
 →かなり類似性が高いので、これに関しては市販されている羽パーツのデザインを
  そのまま流用してた可能性は高いと思う。でも市販品なら、ラレ(?)画像から直接的に
  パクったとは、やはり言い切れないね。羽デザインは黒よりグレーだけど、これが直接の
  ラレかというと、かなり白っぽいグレー。

350 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 00:29:27 ID:+IQus3q70
グレー

351 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 00:31:26 ID:aOTcKln00
白に近いグレーかな

352 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 04:44:57 ID:Q9DQv+wg0
グレーもなにも全然デザイン違くね?
イラストの方は石じゃなくて淡水パールみたいだし、
「量産品のパーツを、違ったデザインでくみ上げた」だけじゃん。

箇条書きマジックの酷いバージョン見てるようだ。

353 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 05:03:15 ID:SbhjCGst0
>>352
>>343のとおり手作りアクセパーツとしてある羽がそのまんまだろ?
そのアクセパーツはフリー素材かっていうと、違うと思うんだが
パクが購入して模写だと公表してれば問題はないかもしれんけど

354 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 07:19:59 ID:+ZcKLpZ20
見て描いたとしても参考止まりじゃないか?
轟みたいにコピペしてるわけでもなさそうだし
「羽根のデザイン苦労しました;」なんてコメついてるなら別だけど

355 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 07:31:30 ID:gkWyAGXh0
クリオネにしか見えない

356 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 08:40:00 ID:FDpMKXNK0
まんまのデザインのブツの画像がどこかにあって
それを加工…ってのはないか。
中心の棒?がずれてるか途中で折れてるみたいに見えるし。

ハダカカメガイをモチーフにするなら脳天キシャアをやってほしい。

357 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 09:26:16 ID:7JRDqE3O0
>>353
パーツ購入して見ながら描いたにしろ、写真撮ってなぞったにしろ
他人の用意した画像を使っていないなら白
著作権のあるパーツならともかく、市販されているものだから
電話や車の写真撮ってなぞったのと扱いは同じだ
元画像が発見できていないのに黒判定は出せない

358 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 12:49:24 ID:YvMCG/Qm0
お願いします
重ねはパクを縦横500%縮小したのち横に少し縮小、パクとラレを赤と青に分けてて重ねました
重なってる部分は紫になっています

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021124525.html


359 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 12:55:53 ID:fOKYRLLN0
真っ黒

360 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:01:20 ID:PvLcHiQy0
真っ黒。ついでに庭の部分にも元がありそう

361 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:06:26 ID:io9OdXlF0
黒だな

>>360
パクとラレ混同してないか?

362 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:20:35 ID:PCa4mGLH0
バカには見えない庭だよ!

363 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:26:31 ID:y3gfmGHN0
夏目、もしかして君には池が見えるのか

364 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:34:20 ID:U2BwqLXG0
未完成なのに完成と言い張って出して
阿鼻叫喚の地獄絵図を繰り広げ
土下座謝罪&全キャラパッチをだした
GUARDENを思い出した、詐欺ですよアレ

365 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 13:56:57 ID:YvMCG/Qm0
黒と言うことなので
パクシブで素材として配布しています
なんとなく他の絵も怪しいような

ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=6730624

366 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 14:09:52 ID:8rZR5O410
>>365
「白狐」って絵、ストパンの元の白狐の絵と構図が同じなんだが、コレ重ならないかな

367 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 14:15:51 ID:fOKYRLLN0
構図はまるっきりっぽいけど全然重ならなかった

368 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 14:16:37 ID:EAJXMRT40
畳に見えないw
他の素材もトレスっぽいな

369 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 14:17:28 ID:8rZR5O410
>>367
そうですか、失礼しました

370 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 14:29:35 ID:xD0masFc0
なんかこう、微妙な気分になる絵だな
キャラありの朝電は一体どれだけでかい電車なんだwww

371 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 16:12:39 ID:ZsAEJuGy0
>その他 最近資料集めにはまってます。

プロフィールw
トレスの資料集めですね、わかります

372 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 16:25:13 ID:sNGygvKY0
ttp://kirioka.imodurushiki.com/

http://uproda11.2ch-library.com/11206120.jpg.shtml
DLキーpaku

http://uproda11.2ch-library.com/11206633.jpg.shtml
パスpaku

KIRIKAスレにあったんだけどこのパクラー最悪だろ・・・

373 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 16:36:23 ID:K9Bcfgn90
>365
背景絵、どれもタッチや塗りがバラバラだなー
「山雲空」が実際の画力だろうね

374 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 16:48:54 ID:oY2fYm9I0
>>372
>1

375 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 17:09:17 ID:sU7XMiC+0
>>372
>>62

376 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 18:48:15 ID:H+014h7V0
>>365
「しまパン」と「BRS」と「アへ顔」だけレベルが違う
まあ「しまパン」や「アへ顔」も部分部分微妙だからトレスじゃなさそうだけど
最近上手くなったというには「おいしそう」が酷い
とりあえずBRSは確実に何か元があるな

377 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:12:10 ID:HXfpwyO70
判定お願いします。パクシブから
パク(反転済)・ラレは2枚とも同じ人です。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021210942.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021211019.html

378 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:38:46 ID:25VCktaQ0
>>377
黒、かな
構図被りにしては所々ラインが似過ぎな気がする

379 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:42:01 ID:WqJKgPS00
黒だと思う
特に1枚目の背中側の手(の甲)

380 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:47:03 ID:iYVR8uun0
>>377
1枚だけなら濃いグレー
2枚の合わせ技で黒

良いパクっぷりで、これは期待せざるを得ない

381 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:47:58 ID:MoxaZwVm0
>>377

手足そのまんまだね
二枚目の尻から足にかけても
嫌なパクリかたするなぁ

382 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 21:52:52 ID:r6GSF/3X0
>>377


383 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:04:38 ID:HXfpwyO70
黒判定出たので
ttp://www.pixiv.net/index.php?id=156661

ぶっちゃけこの人、以前pixivヲチスレでも晒されてて
確かその時も3〜4枚黒が出てました(今はその絵消えてるっぽい)
パクが見つかるとしばらく休止という名目で消えて、
ほとぼりが冷めた頃に該当の絵を削除するんだそうで、常習のようです。

384 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:06:52 ID:XZIsS3lx0
>>377
このパクラー本当に凄いな
全ての絵がトレスなんじゃと思うぐらいボロボロ出てくる

385 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:08:54 ID:n0ecUzlD0
似たような顔の絵が間隔開けて並んでるのが気持ち悪いな

386 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:24:12 ID:j9eArZf+0
参考元が色々ありそうだね

387 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:24:46 ID:I3AE5xr70
>>377
一枚目のキャラが某音ゲーの黒剣使いのシスターにしか見えない

388 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:28:42 ID:L/TLA+BM0
普通に描けばそこそこ上手そうなのにパクなんかするから
もったいないなぁ

389 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:33:52 ID:UK755+kR0
なんか見たことあるようなキャラばっかだな・・
灰男の吸血鬼っぽいキャラもいるし

390 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 22:36:07 ID:WqJKgPS00
安土城?もどっかで見た感じ

391 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:22:49 ID:XnYJ252L0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021232213.html

トレスタグ未記入でした
判定よろしくお願いします

392 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:27:27 ID:NuBC7fnG0
>>391
黒・・・というかこれはパロだと思うのでnrnrできん
キラッと同じようなノリだな

393 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:27:36 ID:I3AE5xr70
もう少し綺麗なラレないの?
汚すぎて分かりにくいよ

394 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:30:35 ID:XnYJ252L0
グーグルにあった画像が小さかったからパク側と合わせたら荒くなったスマン
この絵以外もあやしいのが多々あったがパロとして取るなら消してくる
一応パクシブからでした

395 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:46:05 ID:ZsAEJuGy0
>>383のとこの「おめかしおめかし」ってやつって>>304と同じじゃね?

396 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:46:48 ID:sUR8z35s0
>>365
他の背景もパクっぽかったので
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234513.html

397 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:50:04 ID:XZIsS3lx0
>>395
それは流石に無理がある

398 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:50:39 ID:H+014h7V0
今更感があるけどpixivより
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091021234609.html

模写、リアル絵のタグありだけど写真加工っぽい
判定お願いします

399 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:57:01 ID:i4dUG69X0
>>377
1枚目のセコムが地味にツボw

>>398

人物は写真加工だろうな
そのせいで右の人物の右足がすごい太くなってるw
旗が僅かにズレてるけどこっちもたぶん加工

400 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/21(水) 23:58:43 ID:pek0+5L/0
>>398
これはひどい加工

401 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 00:55:59 ID:goeJnAir0
>>396
やっぱその絵もやってたかw
明らかに>>365とその駅舎の2枚が浮きまくってたもんな


402 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 01:19:39 ID:WEHTUNqX0
>>365
この白狐っての、たしか偽メガネのあのアイドルもどきの写真にあった気がする
そのアイドルの名前すら思い出せないけど
(ギャル曽根とかとユニット組んでたような)

403 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 01:39:19 ID:DrP821/F0
>>402
>偽メガネのあのアイドルもどき
>ギャル曽根とかとユニット組んでた
時東あみ?

404 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 01:39:57 ID:x1FSJmdR0
時東ぁみ だな

405 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 01:46:34 ID:WEHTUNqX0
>>403-404
それそれ!
ちょっと前にどっかで見たんだけどなぁ

406 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 02:32:54 ID:njV7XqkD0
>>323
あれ消えた?

407 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 02:52:55 ID:xfqGvbou0
>>398
パクの方、なんで韓国の選手が日本国旗立ててんのw

408 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 15:57:01 ID:1H1sIUaf0
>>405
俺も覚えがある。確かマガジンに載ってたグラビア写真だ。
数年前のだからとっくに捨てちゃったんだよなぁ…

409 :398:2009/10/22(木) 20:18:13 ID:3eBauF4E0
黒でいいかな
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=210973

リアル絵とか模写とか描いてるのは全部加工というか上から色のばしただけっぽい
あと野球漫画の絵も写真トレスしてる気がするんだけど
一番ツッコミたいのは最新の絵が ハムスター 扱いなこと

410 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 20:27:25 ID:eRVmjtWT0
>>409
ハムスターがってやつこれハリネズミじゃない?
あやしいの多すぎ

411 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 20:40:13 ID:Z8DSOwGO0
>>409
なんでこれがハムスターwww リアル絵という名の加工写真が多いな・・・
しかし>>398ってなんでこう加工しようと思ったんだろうな
怒られる可能性が高いと思うんだが
いろんな意味で

>>406
退会してるね、気づいたんだろうか

412 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 21:59:03 ID:ayaV78aY0
>>409
なんつーか別のアニメキャラの絵とのギャップが激しすぎて
わざとそうしているのならば逸材だと思ってしまうw

413 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 21:59:56 ID:ayaV78aY0
>>411
凸でもした人がいるのか、そもそもこのスレ常駐人かのどっちかか

414 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 22:38:21 ID:mgwfXnMI0
いつの間にかハムスターw絵のタイトル変わってるな。
指摘タグみたいなの付いてたのも消えてるし。
間違えてましたwwwwとか言っとけばネタにもなるだろうになあ。


415 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 22:46:46 ID:DrP821/F0
オレンジジュース
リアル絵の練習です。
パンケーキ(リアル絵練習)
ワイン(リアル絵練習)
カレーライス
ワインの中に…

わぁ☆どれも写真みたいですね^^

416 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/22(木) 23:21:01 ID:+kTxf6i/0
この違和感に気づけないから
何書いても駄目なんだよ!
と思う。

417 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:01:11 ID:78eJ+4qB0
なんで写真模写はできるのにアニメ絵は模写ができないのん?って聞きたくなるwww

418 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:05:27 ID:y5f00Kwg0
俺、写真模写やってるがアニメ絵模写は出来んよ
写真模写ってコツわかったらすごく簡単なんだよ
アニメ絵と違って、細部やバランスそっくりじゃなくても違和感少ないし

こいつのは多分写真加工だとは思うんだけど
俺もアニメ絵と写真模写絵で全然違うから、これを絶対加工と言い切れないとこあんだよなあ
Exif情報もないし・・

419 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:24:12 ID:ojxBOhr70
加工だよ
写真特有のノイズ出てるしね

420 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:24:12 ID:SoscStb80
写真模写、この前やり方聞いて試しにちょっとやってみたら
びっくりするぐらい上手くかけてへんな笑いが出た。
写真と見紛うばかりの精密さを求めるなら話は別だが、
見本があるなら、リアル油絵風に仕上げるのはすっごく簡単だと思う。

421 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:26:34 ID:ojxBOhr70
リアル絵はリアル絵掲示板の絵以外は信用しちゃダメ


422 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 00:28:50 ID:vRrDwANi0
>>409のは油絵風とかいうレベルじゃない
写真の陰影の意味をわかってない

423 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 01:02:35 ID:3nSmv4xP0
模写ではないと思う
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023005336.html
SAIの教本でも写真を簡単にイラスト風に見せる方法とか載ってるし、やり方がそれと同じっぽい

ハリネズミとワインとカレーは素材関係かなんかで見たことある気がするんだよな
HP用素材とか携帯壁紙とか…
しかしハリネズミに模写タグがついてないのは、これは模写ですらないというつもりなんだろうか。無理があるw

424 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 02:28:51 ID:y5f00Kwg0
まあ模写でこんだけ重ならんわなwどんな精密な目と腕だよw

425 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 02:34:51 ID:ujdgcUoY0
これだけアニメの模写でデ狂いあいてる奴が
実写模写だけデッサン完璧になるはずがねーだろ

426 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 08:52:56 ID:TEOUaG270
>423
こいつ左のほっぺボッコボコにされてるな

427 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 09:56:46 ID:C93OSyXq0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023095407.html

ピクシブからです
判定よろしくお願いします
パクの方は以前何回かパク疑惑が挙がった事がありますが、どれも参考止まりでした

428 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:04:44 ID:5VWcm2Xs0
うーん…これじゃ白だなあ
これで黒にされたらタマラン

429 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:07:05 ID:5ZIthoiU0
コレだけならまだ参考かな
でも他にもまだあるならグレー

430 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:09:22 ID:ilzHhsz+0
重ねの色を変更してくれ。保留。

431 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:16:16 ID:gVUrMhdB0
>>427
頭から胴がなんとなく重なるんだよなぁ…
グレー、他にあったら黒
できるなら他のを上げてみてほしい

432 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:24:18 ID:vG+pQ5M40
>427
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023102245.html

427じゃないけど胸のラインで合わせてみた
完トレスじゃないけど下敷きにして描き始めました、っていう風にも見える

433 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:34:27 ID:Bc1zHCQ00
>>427
結構重なっているところがあるから
黒っぽいがまだ言い切れないから
グレーかな

434 :427:2009/10/23(金) 10:38:57 ID:C93OSyXq0
判定ありがとうございます。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023103412.html
以前疑惑が挙がったものです

435 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:43:55 ID:IZAGQMqW0
>>428-433
こいつらアホかよ。。。

>>427
黒。
さっさと晒せ

436 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:47:39 ID:MXy2VRk30
>>434
http://004.harikonotora.net/figure/src/870-1.jpg

437 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:50:31 ID:yc+2BXD30
元専スレ持ちでトレスじゃないが9割がネタ・構図パクってヤツがいたんだが、それに近い物件だな
ここでやっても確証がないからもやもやするだけなので
オリジナリティの無さごとnrnrできる場でやった方がいいんじゃない

438 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 10:50:45 ID:nD7ntsNL0
どっちもありがち構図だしなあ…
これで黒にされたらたまらん、に同意だな

439 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:02:46 ID:sOWHXkyq0
>>434
ラレの方もミクの画像で検証されてなかったっけ
記憶違いだったらすまん

440 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:02:48 ID:y5f00Kwg0
トレパクとしては白っぽい
何回もやってるようなら構図パクとしては黒って感じだなあ

441 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:03:59 ID:5VWcm2Xs0
>435
いや黒にしたいんだけど証拠不十分で言い逃れされそうなレベルなんだよね〜
どっちも下敷きにしてるんだろうなってのは当然ある
巧妙と言うかずる賢いんだろうね〜

442 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:07:12 ID:NkdDlhHz0
普通に描ける技術もってそうなのにね。
色ばかり達者に塗れるレベルなだけ?

443 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:08:13 ID:xCIE9bsS0
こういうの一番たち悪いな

444 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:13:32 ID:gVUrMhdB0
微妙だなー…
どれも黒とjは言いきれない。

445 :427:2009/10/23(金) 11:24:20 ID:C93OSyXq0
URLは晒さない方がいいでしょうか…?

446 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:25:59 ID:gXg4bumH0
>>445
二つだけでは何ともなー
確信犯っぽくはあるんだけど

447 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:46:10 ID:NATVjnYx0
>>427
顔の輪郭、胸、ウエストのラインがほとんどそのまんま見てるか
アタリをとるだめに下敷きにしてるかだね
真っ黒

448 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 11:56:20 ID:yp6BCDiB0
なんか最近このスレ流れおかしくね?
トレスじゃない=白なのか?

>>427
トレスばっかり続いたからインパクト弱いけど
これは立派な黒だと思う…明らかに元絵を下敷きにしてる
下のはそう見ない構図だし

449 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 12:04:11 ID:Bc1zHCQ00
>>445
二枚目もかなり怪しいし、過去にも疑惑があったってことは
やはりラレ側を元に絵を描いてると思うから黒でいいと思うわ
絵描くときに一番悩む部分を他人から頂戴して手を加えて自分の作品にしてるのは
単純なトレパクよりもずる賢くて、いい物件だと思うわ

450 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 12:07:17 ID:hIaYn4e+0
仕上げる技術はあるけど、
自分でキャラを動かして画面が作れない人なんだろうな

ラレ側に描かれてない身体のパーツは、
何かで隠されてるか、見えてても形状が怪しい。
1枚目の下半身、2枚目の胸周辺が特に顕著

>>427

ラレの上から塗り重ねたんじゃね

451 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 12:14:41 ID:sOWHXkyq0
>>427
同じような角度とポーズなのに下の絵が描けて無さ過ぎるのが怪しい

452 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 12:36:36 ID:9nfAdg5/0
自分はグレーだな。怪しい……けど……うーんって感じ。

453 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:07:31 ID:dxFKwbmKO
パクシブが台頭してくる前までは普通に黒判定の絵が、白やグレー扱いされてることが多くなった気がする
完トレ以外は黒じゃないとかないわ

454 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:11:47 ID:pxow8rCnO
パクシブが髪型だけ変えたような完全トレパクばかりだからマヒしてくるんだろうな。
自分はこれは構図パクのほぼ黒に近い濃いグレーだと思った。

455 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:21:32 ID:efv9BFFx0
2枚目を見ると黒


456 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:24:06 ID:gXg4bumH0
とりあえず晒して他の絵も検証、っていうのも手か・・・
このスレ的にはナシかも知れんが

457 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:24:12 ID:vRrDwANi0
>>441
言い逃れって何?凸するつもり?


余罪がありそうだからURL晒しちゃって

458 :427:2009/10/23(金) 13:37:30 ID:C93OSyXq0
皆さん判定ありがとうございました。
黒と言う意見も多いのでURL晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=28391
ttp://studio-scr.sakura.ne.jp/

459 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:41:00 ID:h7IRI1jZ0
>>458
ランキング3位以内に入るランカー様だったのか

460 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 13:42:02 ID:gXg4bumH0
>>458
トップランカー様じゃないかw

461 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:14:43 ID:qf2zPaFO0
>>427
ミクと霊夢の比較だと黒に近いグレーかな?だけど
>>434の下の絵見ると黒だな

人体描けてなさすぎる
塗と仕上げだけはできるけど、構図考えるのも人体デッサンも出来ない
絵の基礎が出来てないから不自然さが残って、見る人がアレアレ?となる
アセリオタイプのパクラーだな。今こういうタイプのパクラー多いよ

462 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:19:57 ID:65R0FpSp0
>>434
これってラレも前にパク疑惑で晒されてなかった?
気のせいだったら申し訳ないが

463 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:20:16 ID:5VBUGt7B0
目と胸のパースが…

464 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:23:46 ID:vRrDwANi0
>>758
全体的に腕がやばいからまともな腕をみるとトレスかと思う
赤巫女の左腕どうなってるんだ

465 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:27:12 ID:yc+2BXD30
>>462
自分も見覚えあるが、別の絵じゃなかった?
疑惑というか、真っ黒だったけど

466 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:28:37 ID:bGytUiMj0
>>434
このラレが描いた別の絵が黒判定もらってたのは覚えてるけど、
この絵はどうだったっけ?
確かこのラレもパクだったような気がするんだけど

467 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:32:42 ID:AzWOdbrH0
>>462
たしかラレとされてる人も黒でしかもプロだった気がする

468 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:37:39 ID:yc+2BXD30
一応>>434重ね
重なるわけねえよってくらい違ってた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023143601.html

469 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:38:42 ID:y5f00Kwg0
下敷きにして自分の絵で描いてんだろなー

470 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:38:44 ID:YZmauAMO0
なにこのパク連鎖

471 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:39:26 ID:UsgUibtG0
>>467
ラレも黒か
指がどうもおかしいと思ってたんだ

472 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:40:56 ID:65R0FpSp0
人がパクったのをパクってさらに別な人がパクるとか伝言ゲームみたいだな
どんどん絵がおかしくなってくんだろうな

473 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:43:17 ID:kSdQtvNN0
>>458
吸血鬼娘の絵の背景、怪しくないか?
光の感じが笹倉鉄平に似てる気がする。
月も詳細すぎるし加工かな?

474 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:43:49 ID:qf2zPaFO0
>>468
下に敷いて自分の絵で描いてるな。構図とポーズパクってやつだ
全部の絵見てきたけど、どれもひどい人体だった


475 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:47:59 ID:m8c+810U0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org293041.jpg.html
ラレのラレってこれかな?
念のためパスあり目欄

476 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:49:38 ID:FAUhVjwv0
これぞ駄サイクル

477 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:50:53 ID:LbBszcZ60
ラレの指がおかしいのがずっと引き継がれてるのか

478 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:50:59 ID:h7IRI1jZ0
>>475
自分が見た奴それだった

479 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:52:09 ID:h7IRI1jZ0
でもそのラレも昔パクってて一度消えた人だった気がする

480 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:54:46 ID:FAUhVjwv0
何がなんだかわからない・・・…

481 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 14:58:36 ID:yc+2BXD30
>>475
>434のラレパクともに重ねてみたけど重ならない

体の向きが違うから、下敷きにしたとしても参考にはならんと思う
アイデアパク以外で黒にはできなくない?
単純にありがちな構図なだけじゃないのか、これ

482 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:10:17 ID:m8c+810U0
>>481
だから念のため別ろだに鍵付きであげたんだよ
でも偶然にしちゃ特徴的なスライムみたいなおっぱいが気になるから
個人的には参考にしてると思うけど


483 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:15:23 ID:kSdQtvNN0
illust_id=5421762
誰かこれの月探さないか?
加工くさいんだよな…

484 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:20:50 ID:gXg4bumH0
>>483
yahooで「月面」で画像検索した1番最初の画像を反転させたもののような気が・・・

485 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:28:41 ID:kSdQtvNN0
>>484
本当だ、180度回転させれば近い
ただし球体だからぴったり合わせるの難しいな

486 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:43:05 ID:Io5sPudt0
>>457
はあ?勝手に凸とかいってんじゃねえ

487 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:45:02 ID:vfl5bKII0
久々に轟く?

488 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:46:35 ID:NATVjnYx0
轟く+アセリオるかもねー
人体本当に変だな

489 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:46:49 ID:1yf5/Mtx0
月だとカスタムブラシとかもあるよね

490 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:49:15 ID:rqsl/iRd0
白って意見とグレーって意見が多いのに黒多いって言い出すなら
最初から検証してくれじゃなくて、即晒せばいいのにって思うwww

491 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:54:41 ID:gXg4bumH0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023155203.html
月の外縁と模様の位置・模様そのものの配置が微妙に重ならないね
縦横違う倍率で拡大縮小してるのかも

492 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 15:56:44 ID:yc+2BXD30
よくある構図で線の一致がないのに黒って言い出したら、単なる私怨と変わらないぞ
怪しいのは確かだが、ラレが明確に出てないのに黒扱いすんのは違うだろ

>>482
>475に噛み付いたわけじゃなく、後半は>434の案件について言ったんだ、すまん


493 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:10:04 ID:2EWhm7jl0
月って常に同じ面を地球に向けてんだよな
なら大抵の写真は同じ模様になるんじゃ
月のフリー素材も多そうだし、パク認定は難しいんじゃないか

494 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:12:41 ID:p4HTD5zf0
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023161146.html
これはどうでしょう。良くある構図ですが。

495 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:15:58 ID:FAUhVjwv0
いままでこんな絵100枚くらい見たことある気がする

496 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:16:52 ID:rqsl/iRd0
>>494
真っ白
よくありすぎる

497 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:21:31 ID:RfhTNyL20
>>494
ちょっと被ったか
>>458
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023161957.html
既視感が出る程度のアレンジかね・・・

498 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:22:12 ID:RfhTNyL20
書き忘れてた
>>497
ラレ側は何度かパクられているので重なる事は無いと思う

499 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:23:23 ID:p4HTD5zf0
消してきたら同じのがUPられていたw

500 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:29:19 ID:gXg4bumH0
>>493
かな
>>491はとりあえず消しておきます

501 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:31:59 ID:yc+2BXD30
>>491
模様の大きさがかぶさるまで縦横比いじってみた
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023162939.html
模様は被ったけど、影になってる部分の凹凸がちがうんで
多分ラレは別の写真かもしれない
ただ手書きでここまで模様が被るわけない。ラレはどこかにあると思う

502 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 16:47:12 ID:pxow8rCnO
すげえ典型的な顔だけ塗りだけ絵師だな…。パクラーは手が描けない、のテンプレか
どれもどこかで見たような既視感があるのに元が思い出せない

503 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:21:54 ID:3nSmv4xP0
月はやめとけ
そんなん回転や縦横比までいじったら
写真加工した絵ならどの写真とも全部重なるに決まってるだろ
フリーの素材利用じゃなくてラレがあるにしても特定するのは無理

504 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:34:07 ID:zpApi4m50
まあ構図被ってるなーとは思うけど、基本的に中心となる胴体しか被ってないんだよねー…。
ぱっと目に付く肩や太股、腹〜腰のラインは確かに似ているけど(しかもライン自体は完全に
一致するわけではない)、末端にいくにしたがってかなり変わっているし。
それを「端っこだけ変えてきて姑息!」ととるか、「身体の中心は完全にラインが重ならない限り、
これぐらいの類似は出るよ」ととるかだなあ…。
腕から先・顔・髪・足先はかなり違うし、服や小道具もこれだけ違うなら、他の部分でもパクが判明
しないと、また外からは「パクリスレの奴らの過剰反応」扱いになるような気がする。
「構図パク」自体が、胴体の向きやアングルが一致すればパクになるのか、もう少し末端まで一致
する必要があるのかで、基準が難しい概念だけどね。

505 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:37:28 ID:FAUhVjwv0
>>494>>458内のだったのかスマン

506 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:43:30 ID:rqsl/iRd0
>>504
極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
こういうのもパクリといえばパクリともなる
ただよくある構図だから、>>427もある種のグレーだと俺は思う
ただここはヲチ板なので、そんな理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよw

>>505
俺も知らんかった

507 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:47:40 ID:uOSezpuz0
>>504
同意
構図もポーズもありがちなものばかりだし、目トレ判定も傍から見ればいちゃもんみたいなものだしね…
けどどれもかなり怪しいから、はっきりした黒が出ないのがもどかしい


508 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:50:38 ID:gdJtOhCA0
>理屈や良心より晒して楽しめばいいんだよw
それは違うw何のために黒判定出るまで
身元が割れないような晒し方にしてるのかと

重ならなくてもパクったと判定できる元絵の痕跡が残っていたり
参考レベルの薄いグレーでも複数個あったり
とかじゃなければ濡れ衣ってこともあるから楽しみにくい

509 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:55:36 ID:m8c+810U0
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023175426.html
427よりこれも微妙?

510 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:58:53 ID:3gHfLiZL0
どの絵もラレを見て「こういう感じのを描きたい」ってインスパイヤされてるんだろうないう印象を受ける
個人的にはこういうタイプが一番ニラニラできるのでこの物件超お気に入りだ

511 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 17:59:01 ID:vG+pQ5M40
検証するならついでに重ね画像も作っといてよ

512 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 18:05:54 ID:2oK6lDC+0
この手のパクタイプは重ね意味ないと思う

>>304の該当スレ見たらパクへの認識薄いというか描き手側が多く常駐してるからか
フィギュアのポーズパクとかも話題に上がってたが擁護多くて驚いた

513 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 18:21:06 ID:gdJtOhCA0
>>509
あわせ技で面白くなってきた
左腕見ると参考パク濃厚って感じだな
棒持たせるために手の角度変えたせいで異次元になった感がある

>>512
描き手側だから慎重っていうのはあるかもね
以前、自分が1年も先に描いた参考資料なしのありがちな構図の未発表絵と、
書類を持つ手・机のパース・人物の配置と全部重なった絵を見たことがあるから
ありがちな構図で重なるって場合は決定打がないと
まあありがちなら偶然重なることもありえるんじゃないの、と思ってしまうわ

514 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 18:43:15 ID:3nSmv4xP0
どの構図もありがちなんでこれは類似の範囲だろという意見も
これだけ数出てくりゃ合わせで黒だろという意見も
両方ともわかる。どちらとも言いがたい
これ専スレに移動してそっちでnrnrできないかな

515 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 18:47:39 ID:rqsl/iRd0
>>513
書類机とくると斜め上からの構図をまず俺は想像するな
椅子に座ってたり、机のものがみえたりするので見栄えが格段によくなる

516 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 19:48:31 ID:HvpeqnEy0
>>506
>極端な話バストアップカメラ目線イラストは毎日何百枚、何千枚と描かれていると思う
>こういうのもパクリといえばパクリともなる

どんなに極端な話でもこれはならねーよ

517 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 19:50:40 ID:8F2PRn1Z0
>>506
その中でいくつか似たような絵が発生するかもしれないが
それはパクりにはならないな

518 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:02:09 ID:nFULLx3p0
>>434見て思い出した画像あったのでので右下に追加してみた
パクは一応名前伏せてあるけど>>458の人

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023200130.html

519 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:06:14 ID:vG+pQ5M40
>>518
さすがにねーよ

520 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:09:55 ID:SoscStb80
意味が分からん。
全然違うとしか。

轟みたいにスカッとパクリ!なら楽しめるけど、
この人のは楽しめないなー
518みたいなこと言い始めたら
世の中のイラスト全部が「参考・構図パク」対象になるし。

521 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:12:39 ID:bvMsIGjb0
支部の運営が言ってたようなアウトプット次第ってやつだな
上手くパクった例だと思うよ
尊敬する気ないけど

522 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:15:27 ID:BvpLYZHO0
>>518
何考えてんだお前は
とっとと消してこい

523 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:18:56 ID:nFULLx3p0
>>518 スマン、削除した
ちなみに左上を元に順番にアレンジしていったら
こうなったのかなと思ったんで上げた

524 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:29:46 ID:OVYMl/d6O
参考元の絵師をピクシブでお気に入り登録しているのが笑える
やっぱり見て描いてるっぽい

525 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:49:19 ID:/3amhT6i0
見て描く分には


と思ってる俺はやっぱり甘いのかな?

526 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:49:43 ID:5PdsO6sc0
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023204553.html
ピクシブからです
判定よろしくお願いします


527 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:53:30 ID:hIaYn4e+0
>>520
俺はこういうのも結構好きだわ
描けないのを補うのに必死な感じがして、モロパクとは趣の異なる良さがある

528 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 20:53:32 ID:MXy2VRk30
>>526


529 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:01:02 ID:anOAVdFP0
>>526
この手の奴は重ねてくれないと黒か判定できない

530 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:05:29 ID:GRJK3ICf0
>>526
これ写真加工じゃないの?

531 :526:2009/10/23(金) 21:10:19 ID:5PdsO6sc0
すみません、重ねてあげなおしました
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091023210941.html
模写タグありです
職業はイラストレーターだそうです

532 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:25:19 ID:jorxlB5f0
>>531
もろ加工じゃん

533 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:27:54 ID:anOAVdFP0
>>531
黒だね
普通に加工

534 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:45:20 ID:R/UbK7+/0
>>531
まっくろ

535 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 21:47:54 ID:vRrDwANi0
>>531
まぶしいほど黒

536 :531:2009/10/23(金) 21:53:00 ID:5PdsO6sc0
皆さん判定ありがとうございました
黒との意見が多いので晒します
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=56690

537 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 22:38:35 ID:BvgAMKA/O
>>458
の信者多いな
それかトレスじゃなきゃいいとでも思ってる絵師が多いのか?

538 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 22:41:37 ID:3nSmv4xP0
自分の判定と違ったら信者とかパクラーとか言い出すのもどうかと思う

539 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 22:42:01 ID:SoscStb80
自分の言動に多少の責任を持とうと思ったら慎重にもなる。
相手を「犯罪的だ」と断罪するならなおさら。

画面の表示上は名無しだが
ログ上は個人情報残ってるしな。

540 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:23:12 ID:R/UbK7+/0
>>537
もし万が一、偶然構図が一致したとかの時に晒しておいて間違いだったら
相手が気の毒すぎるから確信があるとき以外は白かグレーにしてる
そうするとトレス以外はほとんどグレーどまりになっちゃうけど
まぁ「疑わしきは罰せず」ってことで
実際凸禁止っていっても凸る人は必ずでるし
やましいところがなければ堂々としてればいいっていっても
2ちゃん知らない人とかがいきなり絡まれたりしたらショック受けると思うしね

541 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:26:49 ID:nD7ntsNL0
疑わしきは罰せず、なだけ
一律の判定じゃなくてもいいじゃない

542 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:28:30 ID:nD7ntsNL0
リロってなかった
ありがち構図被りは白派なんだけど、>>540とほぼ同意見だなあ

543 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:36:42 ID:BvgAMKA/O
それもそうかもな
信者とか言ってごめん

544 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:37:34 ID:GRJK3ICf0
自分もありがちな構図だとグレー判定出すな。

関節の位置や稼動範囲は決まってるわけだし
描きやすい方向ってのもあるしね。

545 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:39:28 ID:PNLX3AXy0
そうかな
疑わしきは罰せずだったら、今までだって>>427程度の重なり具合の物件がたくさんあったはず

546 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:46:08 ID:nD7ntsNL0
>>545
そう言われても。
自分が見れるときにスレ見て、その時に投稿時間が近い物件に判定出してるだけだからなあ
時間帯によって住人が違うだろうし、似たような物件でも判定が違うということもありえるでしょう

547 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:55:40 ID:MXy2VRk30
TINAMI「模写はパクリじゃねえから!」
http://www.tinami.com/info/guideline/notes

548 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/23(金) 23:58:21 ID:hIaYn4e+0
427は疑わしきじゃなくて、黒だろ
首から腹にかけて、特に胸回りのラインが偶然ここまで重なる事は無い
模写でもない。ラレを下敷きにしてるよ。

549 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:04:23 ID:a1SPBi8Z0
>>548
どうしてそんなに必死なの?
本人?

550 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:05:13 ID:fM/KOHsl0
>>549
それはお前にも言える

551 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:08:13 ID:zzIBIkKc0
>>546
これだけ擁護されてると信者乙としか

552 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:13:41 ID:ZMB1dOqm0
この人は東方の同人もやってるそうだしランカーだから信者も相当数いるだろね
擁護が多いのもそのあたり
俺は下に敷いて描いてると思う

553 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:16:50 ID:nvO9j7dr0
本人て

554 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:18:52 ID:7nK7RUuj0
認定合戦なんて心底どうでもいい

555 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:20:51 ID:qXMdwsBs0
書かれているキャラが誰かすらわからん自分も、グレー判定をしたので>>551には信者にされてんだろな…

556 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:26:17 ID:FmeVPFON0
nrnrできなかったらグレーにしてる

557 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:32:15 ID:Vk+EI0ce0
nrnrって、絵自体よりも絵についてるコメント次第で変わるからなぁ。
>>556の理論だと黒出せねぇなw

558 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:32:45 ID:nDIGVAiG0
自分の意見言っただけで認定か…
どうせこのレスも認定されるんだろうけどね

559 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:34:21 ID:p5cz9u9H0
nrnr出来ません宣言なんていらねーよ
次の気に入る物件まで黙ってればいいだろ

560 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 00:46:12 ID:RzuDS7bP0
似てるのを見つけたので一応DLパス付きで上げておく
パクかどうかも分からないし、パクだとしてどちらがパクったのかも分からないけど

ttp://a-draw.com/contents/uploader2/upload.cgi?mode=dl&file=2294
パスは123

561 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 01:01:27 ID:RzuDS7bP0
書き忘れ
>>560はエロ注意

562 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 01:03:22 ID:NMnT1FCk0
>>560
両方共エロ系でよくある構図に見える

563 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 01:07:06 ID:9TY2aqwV0
>>560
ホントに似てるだけ
アホか

564 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 06:03:09 ID:knQ4LSGB0
>>458の流星少女って絵見ると、某プロ絵師のスターダストレヴァリエ?とかいう絵を思い出す
その絵はもうpixivからもサイトからも消えちゃってるけど

565 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 09:19:16 ID:a1SPBi8Z0
うん良く似てるね^^
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&num=100&q=%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%80%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AA%E3%82%A8&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

566 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 09:19:57 ID:R4bFLD7N0
>>560
こういう馬鹿がいるから安易な黒判定を躊躇うんだよ

567 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 09:33:50 ID:8nAMPHTg0
>>560
真っ白すぎてひどすぎる
これで黒だ晒せ叩けだと抱き枕系全部アウトになりますね^^;

568 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 09:41:09 ID:DB3CMzCv0
描き終わってから似た構図の絵を見付けてギクリとしたことがある
ほんと偶然なんだけどそういうこともあるから他人のは更に判断つけにくい
よくある構図ってやつから抜け出せない自分も悪いのだが

569 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 09:46:28 ID:fM/KOHsl0
R-18ランキングなんか見てると、全く同じポーズが上下に並んでるのが
一回や二回じゃないからなあ

570 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 10:01:02 ID:O94tmg/a0
>>568
逆によくある構図っていうのはそれだけ見栄えもいい構図ってことだから
問題ないと思うぜ?
見栄えがよくなければたとえ描きやすくてもそれは広まる事はありえない

571 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 10:04:21 ID:O94tmg/a0
>>560
とりあえず眼科いくか脳神経行って診てもらえ、そうじゃないなら私怨乙
一生漫画アニメ見ないで生きた方が身のためだよ、どうせ向きが一緒で全部トレパクに見えるんだろうから

572 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 10:12:22 ID:FmeVPFON0
構図パクで黒判定は大抵一人の人から
ほとんどパクッてる場合以外は安易に出せない

これはこの絵から!これはあの絵から!とかなったら
もう誰も絵なんて描かないだろ

だからnrnrできないお

573 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 11:01:27 ID:nvO9j7dr0
構図パクはラレがよっぽど特徴的、独創的でないと黒判定できないな

574 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 11:26:05 ID:a1SPBi8Z0
どれがパクでどれがラレなのかまったくわからない例
http://images.google.com/images?hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=%E9%9B%BB%E8%BB%8A

575 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 12:21:02 ID:AgeSkRv10
a1SPBi8Z0はなに発狂してんだw 落ち着けよ

576 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 13:20:35 ID:Vk+EI0ce0
構図パクは足や手の角度以外に指が全て一致したら黒判定してる。
この3つが全て被ることはないからな。

577 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 14:16:01 ID:ss9GTnKr0
>>560はこんだけ叩かれても消してないから私怨だろ
さっさと消せよこのバカ

578 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 14:21:04 ID:LUq2Say+0
えっ

579 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 14:26:25 ID:Ek4NDEIM0
つーままず
>どちらがパクったのかも分からないけど
とか書いてある時点で画像見るにも値しないだろ
黒白以前の問題

580 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 14:54:10 ID:hS6TE5ie0
a1SPBi8Z0発狂にフイタw

581 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 15:08:52 ID:Fy+9E2i10
a1SPBi8Z0きめえww


582 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 15:41:21 ID:TPzJxk+40
>>560
左側の絵の両手で隠れてる箇所が右側の絵で不自然になってる所は少し気になるな
特に右肩の位置が高くて上腕が左腕よりも長く見えるのと、右胸の膨らみ始めの位置(鎖骨に近すぎる?)
まぁ、黒だの白だのとは別の話だね

583 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 15:44:12 ID:pUfJvaCb0
単発の変なのが沸いてるな

584 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 16:02:10 ID:TPzJxk+40
単発って私の事?
もしそうならごめん

585 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 16:13:36 ID:RSaTSrBD0
a1SPBi8Z0に粘着してる奴でしょw

586 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 17:38:51 ID:Fy+9E2i10
俺のことか
純粋にキモイと思っただけなんだが不愉快だったら申し訳ない

587 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 17:44:41 ID:iVTxBNYQ0
>>583は自己紹介乙でいいんじゃないの

588 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/24(土) 20:26:34 ID:LbMcbkVG0
>>434
それラレの方そばだかうどんだかのパクリだぞ

もしかしたら
そばだかうどんだかの元絵がデッサン狂い指摘されてて赤が出回ったんで
それのうちのどれかのパクかもしれんね

589 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 10:07:33 ID:iVSLZAw50
これ、黒ですよね?
キン肉マン139
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/rcomic/1255136650/

794 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 22:51:31 ID:???
古本屋で買ってきた単行本にこんなのが挟まってたよ
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxJERDA.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxZERDA.jpg

奥付の裏にはご署名がw
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchQLEgxJbWFnZUFuZFRleHQYxpERDA.jpg

797 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 23:02:16 ID:???
首から下はトレースか?
どのシーンだっけ、見覚えある格好だけど。

798 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 23:05:08 ID:???
単行本10巻の表紙じゃね

799 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 23:06:09 ID:???
なるほど、それか

800 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 23:07:00 ID:???
>>797
10巻の表紙のバッファローマン
光にかざすとボールペン跡がバッチリw
当時の子供ファンの思い入れが伝わるいい買い物だったよ

801 名前:愛蔵版名無しさん[sage] 投稿日:2009/10/24(土) 23:07:58 ID:???
良いもの買ったね。
古本に挟まれているのって、結構面白いのが多いね。
最近では中身を全部だすところが多いみたいだけど。

590 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 11:06:15 ID:KLIOd705O
>>589

ていうかなぜ持ってきた…

591 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 11:25:16 ID:cbuxRGS20
保守がてらor誤爆だと思った

592 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 11:33:15 ID:BGUQ7oL50
何か最近頭わるいヤツ多いよな…
持ち込んだ意味がわからん

593 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 11:38:53 ID:EkuN5JMi0
>>589
ちゃんとラレ見つけてから来いよ!!

594 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 11:46:07 ID:KDZDkyVY0
>589
こwwwwれwwwwwwはwwwwwwwwwwwwwwww
どう見てもネタです、本当に(ry


595 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 12:24:44 ID:JA1nsGxy0
え、ネタだろ?ちょっと和んだw

596 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 14:49:08 ID:8WOqEm9s0
ここって渋やミクシのアイコンだけが黒だとnrnr出来ない?

597 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 14:54:00 ID:x3/G3G3y0
渋って何?略語使う人は来ないでくれるかな?

598 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 15:07:02 ID:aV79xWRt0
えっ

599 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 15:08:26 ID:ab4FMoDm0
パクシブだろ

600 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 15:18:33 ID:VpvPvrtS0
>>597
恥ずかしい子

601 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 15:30:57 ID:NABo/OzH0
極端な略語や隠語が嫌われるのは当然だろ、それをいちいち略したり隠語めいたりさせるのが
当然みたいな事言いなさんな
とはいっても同人系も当然流れてくるスレだから
略語隠語嫌いもそれを当然と思う人達も仲良くしなっせ

602 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 15:39:43 ID:qwo8eUnk0
同人系も流れてくる、って非同人の絵が検証されてることのほうが少なくね?

603 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 16:15:00 ID:89+7W5bZ0
>>596
とりあえず並べた画像(屮゚Д゚)屮 カモーン

604 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 16:16:36 ID:EhVCEp4e0
ピクシブは一応絵描きコミュニティだからともかく
ミクシィのアイコンなんてパクどころか無断転載あたりまえだから
トレスとかあってもつまらないと思う

605 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 17:09:54 ID:8NUbUF9Z0
ピクシブでもROM専の転載アイコンなら「あーその人が好きなんだねー」ぐらいにしか思わないな
アイコン以外の投稿画像があったり「自分で描きました」が付いてるならnrnrするけど

606 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:20:00 ID:HeHm8NyMO
判定お願いします
襟のラインが重なるのと
構図が酷似かなと

パクの方は検証サイト有

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180814.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025180949.html


607 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:26:12 ID:JtEEIv/G0
検証サイトがあるって聞くと黒く見えるな
なかったら白なんだけど

608 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:26:58 ID:cgjCqDN30
パクの前科は知らんが襟のラインは服なんてある程度型が決まってるんだから重なるだろう
・・・と思ったら別に重なってないしありがち過ぎる構図で酷似と言われても困る白

609 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:28:33 ID:qwo8eUnk0
またヘタリアか
と思ったけど白

610 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:32:22 ID:NPUAjX9+0
逆にパク常習なら、
襟のラインとか袖の付き方、向こう側の半身の見え方、全体の陰影とか
描き慣れてないとちょっと迷う部分をまるっとパクると思うので
白。

611 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:32:43 ID:BMVjKbrB0
白だな
これでパクとか言われたら誰もこの手の服かけねえよ

612 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:38:08 ID:UpUIgz5I0

あと画像のサークル名は消してから上げろよ

613 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:38:27 ID:Kf1MGPHAO

多分歩く絵を描こうと思ったら一定数はある程度同じ角度になる気がする

614 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:40:49 ID:T34AlApH0

さすがにありがちすぎる

615 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:42:51 ID:BGUQ7oL50

よくある構図
コレだけ見ると検証サイトって一体何を検証してるサイトなのか不思議だな

616 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:46:29 ID:HeHm8NyMO
白判定なので消してきました

検証サイトで何度かパク繰り返していたようなので
黒だと思いもってきてしまいましたすみません

617 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 18:46:42 ID:/pSVmvvh0
襟より構図のが気になったけど
ラレの体のラインって結構手癖になってる奴だから
トレスまでは行かなくとも見て描いてるかはしてそうな気がするんでグレーかな

618 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:27:30 ID:IUxDjF8h0
pixivから
他の人がつけた模写タグあり
パク反転済

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025192541.html

619 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:32:45 ID:qwo8eUnk0
>>618

重ならないのはリンの足だけ

620 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:47:14 ID:bwQprak70
>>618
真っ黒
一瞬加工かと思った

621 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:48:06 ID:D8IIH8Kg0
模写ではなく画像加工だろう。
塗りの影グラデまで一致するって有り得ない。

リンの裾にレースを足したせいで腹のラインも変わってるけど
足と腹の部分だけ浮いてるし。

622 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:50:34 ID:X3Xlp2Au0
>>618
http://blog.crypton.co.jp/mp/upload/2008/07/080709RinLen.jpg

623 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:51:24 ID:cgjCqDN30
加工+上から描き足しだな
公式で一番有名なパッケ絵でパクるって何を評価されたいんだろうな

624 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 19:56:57 ID:KDZDkyVY0
子どもが漫画の絵を一生懸命トレスして「こんなにうまく書けたよーヽ(゚∀゚)ノ」というのと同じだろ

625 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:00:39 ID:sYZkp6kA0
シブに投稿する時
R-18かそうでないかのラジオボタンがあるが
そろそろ転載・模写・トレスかそうでないかの
ラジオボタンをつけたほうがいいと思う

626 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:01:20 ID:32QNLGEo0
>>618の重ね・・って別にいらなかったかw
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091025195934.html

リンだけ腰から下は普通に手書きの意味がわからんな

627 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:09:35 ID:kdAF9vgt0
あれだろ、カンニングして
一部だけわざと間違えた解答にしとく、みたいなの

628 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:10:07 ID:qwo8eUnk0
>>626
手書きじゃなくてラレは>622が正解なだけだよ

629 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:10:21 ID:32QNLGEo0
連投スマソ>>622が本当のラレか
そっちならぴったり重なるな

630 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:11:16 ID:EhVCEp4e0
>>618でラレとされているのは旧公式絵だけど
本当のラレは>>622の新公式絵ということなんではないか
そっちと比べると下半身もそのままなので完全に加工

631 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:18:01 ID:32QNLGEo0
あらら細かくリロードしてたのにすれ違いレスがw

632 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:27:12 ID:m7pbJZWh0
ほんとだ、よく見ると袖口の飾り?も違ってて>>622だね

633 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:39:15 ID:0zwreFxn0
公式の製品は一度更新されて、その際にパケ絵も若干の修正が加えられてる
だから>>622の公式絵をそのまま加工でFAだと思う

634 :618:2009/10/25(日) 20:39:35 ID:IUxDjF8h0
>>622が上げた方が元だったのか
申し訳ない
加工で黒ということで

ttp://www.pixiv.net/member.php?id=360490

635 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:57:22 ID:m7pbJZWh0
・・・・・・・・このプリンって、写真を加工しただけだよね?
轟タン手法?

636 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 20:58:38 ID:tz72nLQ30
プリン絵も加工臭いな

637 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 21:04:28 ID:Av2hZ35u0
今、スレ住人がこぞって「プリン」で画像検索しているに違いない

638 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 21:14:03 ID:0rNQCJca0
>>634
>タブレット 欲しいなぁ・・・。
>マウス 使いづらい。

で、あのプリンとかリンレンを描いたのかよwww

639 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 21:26:55 ID:I3xzNtJL0
久々に轟きたいのに見つからん!

640 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 21:35:05 ID:KDZDkyVY0
早速プリンの画像検索したら、目に飛び込んできた
「うそっ!」「ドドーン!」「超巨大プリン!?」のアオリが気になってそれどころじゃくなったww

641 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 21:45:04 ID:qwo8eUnk0
>>640
バケツプリンか?
あれ意外と美味いよな

しかし轟てんてーのおかげで轟かないかと探す癖が付いてしまったよ

642 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 22:09:13 ID:Fidkc9yC0
>>638
ペンタブ使わずにアナログで描いたって事だろね
まぁこの重なり具合でアナログアピールされても…


643 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/25(日) 22:24:43 ID:GJCFBnAL0
>>634
やっぱり晒されたかw
流れて板の見たけど黒としか思えなかったからメモしといたけど

644 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 00:15:06 ID:1MDTkft/0
>>634のプリン
カフェのメニュー写真ぽいなーと思って探してるが見つからない
自分で頼んで撮影した写真を加工、という線もありか

645 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 12:41:39 ID:QBz3gT3/O
プリンは和風の茶房の写真の可能性ないかな
食器がそんな感じしたんだが

646 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 13:01:01 ID:kGNLfnIG0
ちょっと調べてみたところ無性に甘いもんが食いたくなって来た

647 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 15:38:38 ID:DApl4hAs0
流れ無視してパクシブから、トレス・模写・塗り絵系のタグなし。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026153714.html

648 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 15:40:29 ID:uP0LkaOw0
なにひとつずれてないwwwww

649 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 15:46:17 ID:FBrBLbt+0
これはギャグd(ry
ちょwwwww ひでぇwwwww

650 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 15:52:13 ID:pcPxlWKg0
>>647
黒 塗り絵?
髪の劣化ぶりが悲しい

651 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 15:53:06 ID:TPLV3buW0
これ、トレスじゃなくて線画として抜き取って着物の柄やかえるを消して
塗ってるだけじゃね?

652 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:04:14 ID:iCP1uj3s0
>>651
いや、よく見ると足の指とか細部がパクの方は雑になっているからトレスかと

653 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:09:10 ID:TCA37NXh0
パスでトレスかな
ペイントソフトの入門書見るとトレスの方法とか写真のイラスト風変換とか載ってるのね
応用じゃなくそれをメイン作品にする思考が凄いけど

654 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:21:15 ID:DApl4hAs0
原寸だともっと線のいい加減さが解りやすいんだけど
とりあえず>>647の75%縮小

ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161602.html
パク
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026161742.html

655 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:29:00 ID:uID41vqn0
ヒモの下のほうの模様は黒帯で隠れてるから描けなくなっちゃったのか

656 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:55:40 ID:yildSQ310
>>654
髪の毛押さえてる腕の辺の着物の模様消し忘れてるな

657 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 16:57:04 ID:yildSQ310
ageごめん

658 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 17:12:36 ID:cBT0QBYGP
>>656
たしかにあるな
でも他の線はトレスっぽいから、これは消し忘れじゃなくて
模様を皺と勘違いしてトレスしたんじゃないか?

659 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 17:14:44 ID:UPfWJ3mGO
消し忘れというか服の皺と間違えてトレスしたんじゃないかな
他にも粗沢山
・肩の辺りにきてる紐を見落としてる
・黒帯に隠れてたせいで腰と左袖の着物の皺や右袖の形状が不自然
・着物の裾と左袖の皺のトレスし忘れ

660 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 17:32:27 ID:7/L2mhCT0
髪のツヤの劣化具合がひでぇww

661 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 17:36:45 ID:yildSQ310
>>658-659
ああ、なるほど
同じあたりの脇の皺もトレス忘れてるんだな

662 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 17:37:58 ID:aGvH38CF0
こんだけ丸々パクるならトレスじゃなくてコピペでいいだろうと思ったw

663 :647:2009/10/26(月) 17:51:58 ID:DApl4hAs0
見事にトレス認定なので晒し
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=895000

664 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 18:38:56 ID:OFieWmZ40
>>663
白戸家の犬は写真加工ぽいな

665 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 19:22:37 ID:q5m6iu52O
ウォチスレから
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026191655.html

666 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 19:47:10 ID:xOUFWb0O0
>>663
黄色い電気ネズミのは、
「ポケ○ンをさがせ!」という本からのパク


667 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 20:19:37 ID:AW3Rykiu0
模写かもしれないので検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026201705.html

668 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 20:38:01 ID:o/jc31OO0
>>667
最近こういうの多いんだけど
ここで聞かなくても見りゃわかるじゃん!
って言っちゃいけないのかな

669 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 20:41:25 ID:o/jc31OO0
あ、ちなみに模写だろうとトレスだろうと関係なく黒、パクリです

670 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 20:54:51 ID:AzCQXE/70
>>668
こいつはトレパク野郎ですよ〜
って宣伝兼ねてるからなw
ここ見てる人もトレパク野郎を広く知れていいんじゃね

671 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 21:35:58 ID:OEDvqeMn0
>>667
誰がどう見ても黒だと思うよ
ただ虹が公式からトレスや模写してた場合
注意書きがなくても一目瞭然だから面白くない

672 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/26(月) 21:46:26 ID:5/nD6dL80
かなりどうでもいいパクり見つけた。
すべて別人の作品で、
模写などの表記は、ざっと見た限りない。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091026214400.html

673 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 02:04:43 ID:0LFd+ZeK0
>>665


>>667
眉毛ピッタ!もうちょい上手い重ね比率があると思う
トレス黒

>>668
>>1

674 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 09:03:25 ID:5M5wIXvQ0
>>672
左がラレで右がパクでいいんだよな?
あってると思うが記載ぐらいしてくれ

675 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:15:24 ID:Kvzsd/3p0
デザインパクリっぽそうなので、検証お願いします
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091027221124.html
ラレは魔法使い
パクは魔導師っぽい人を念じながら描いたらしい

676 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:16:50 ID:Kvzsd/3p0
すみません 下げ忘れた

677 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:17:49 ID:BsgpYu240
>675

678 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:19:31 ID:hnc5L5Bl0
>>675
黒かな
ありがちといえばありがちだけど
各パーツが揃いすぎ
一部ならわからんのに

679 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:22:34 ID:BsgpYu240
>675
なにもかかずに送ってしまった…orz

明らかにパクの方はラレを知ってるだろうね、知らないでこれだけ被ることはないと思う。
でもこれひとつだとちょっと黒には出来ないかな…。
(黒だと思うけど)材料が少ないので濃いグレーってところ。
参考にしては黒いんだけど、かといってパクと言い切るには難しいラインだなー。

680 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:26:50 ID:pEmnEtFE0
お前ら全員これ読んどけよ
http://kuroneko-y.hp.infoseek.co.jp/kajogaki.html

681 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:39:25 ID:zCic8rBC0
>>675
黒、髪まで同じなのはなぁ

682 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 22:48:38 ID:zs3HlJuM0
>>675
黒よりのグレーかな?
パクの黒い影?が某歩毛モンに見えた

683 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 23:06:39 ID:sCfURkL50
>>675
右側の生物、形は歩毛門の闇ラミのパチモンぽくて
黒い体に光る水色の線・紋様ってどっかで見たような…

684 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 23:12:43 ID:YSbqbTI30
>>683
もの○け姫ので○だ○ぼっちじゃないか?

685 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/27(火) 23:24:50 ID:mNQBkyot0
>>675
黒よりグレー
独特な髪型だし、色も衣装の文様(パンツ裾)も一緒だから参考には絶対してる
同じようなパクキャラがもう2つあれば完全にアウトかな

686 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 00:11:00 ID:th27ndBo0
>>683
自分は某☆漫☆画のコ/カ/パ/ク/ア/プ思い出した

687 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 00:20:57 ID:lTaAbMjT0
>>683
俺もぽけ○ん思った
背中は玄ガーで色はでいあるがっぽい

688 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 00:35:00 ID:28AAKS9T0
なんで皆伏せてるんだ

>675
オリキャラって言ってるなら黒
モチーフ被りすぎ

689 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 01:00:00 ID:wH8L/dkIO
>>683
生物に関して
ポケモンのヤミラミっぽい気もするけど
こっちはグレーかな
人物は黒

690 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 01:03:02 ID:W/RJggJY0
>>683
キングダムハーツのシャドウかと思った

691 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 01:54:27 ID:6VW9pMq10
ゼルダかと思った
黒い影が滴ってたり体の模様とかトワプリの敵っぽい

692 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 02:26:26 ID:8Xy68iVv0
ここまでで5つ似てると思われるのが出てるってことは
右側の生物のデザインはありがちで特定のもののパクとは言い難いということになるかな

そっちは白で人物は黒

693 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 02:28:11 ID:A1W2oQWL0
ブレスオブファイア系にも居たような気がするな

694 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 03:17:16 ID:FBR5jXs30
なんで誰もicoを挙げないんだ

695 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 03:24:31 ID:KTRJX1Xv0
>>694
icoっぽくないからだろ。

696 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 04:02:36 ID:WBjrtMTC0
ラレ・パクどちらもピクシブから
重なりそうなんだけどどうにも倍率が分からん
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091028035010.html

697 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 04:13:14 ID:qhoIC3gO0

トレスじゃなくとも見て描かなければ指がここまで酷似しないだろ

698 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 04:13:38 ID:DMAzlNOq0
>696
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091028041259.html
重ねたよ

699 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 04:14:18 ID:6tmXXSgC0
>>696
真っ黒ー
ラレの全身はないの?

700 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 04:25:22 ID:WBjrtMTC0
重ねてくれた人ありがとう
ラレのほうは前にピクシブで見かけて保存してただけなので
自分の手元にはあの画像しか無いや…

とりあえずパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=937403

701 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 05:06:45 ID:IIJEJR/p0
>>700
素の絵柄から似てるから違和感覚えてサイト遡ったら、案の定本人が描いたラフじゃねーか
晒す前に見れる範囲を確認することくらいしろよ…

702 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 05:23:34 ID:SbDQo4Mn0
日記の9/4

703 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 05:23:49 ID:VMoHiHOA0
ラフと完成ですごい劣化するんだな

704 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 05:28:59 ID:WBjrtMTC0
そうだったのか…違う人の絵に見えててごめん

705 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 05:36:09 ID:fXwAvFkc0
>>703
よくあるよくある

706 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 08:12:30 ID:D2lsgYxB0
晒され損
かわいそう…

707 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 08:21:36 ID:4EpyEtaT0
ひでえ

708 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 09:20:57 ID:a2SRJEj10
ヘタな奴は晒されて当然というヲチのルール知らんのか

709 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 09:42:05 ID:rQ33skzr0
えっ

710 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 10:31:43 ID:4vyNXi2D0
>>708
そんなルール少なくともこのスレ内では聞いた事もないわ。
テメエの脳内ルールが通用するスレがヲチ板にあるのなら
そこに引きこもって出てくるな。ウゼエ。

711 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 10:38:42 ID:pvijMkb6O
すごい理屈だな
こういう晒され損なヤツがでちゃうから、検証画像上げる時は本当に別人なのかとか
どっちの画像が先か後かきちんと調べてからにしような

712 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 10:50:58 ID:7MF+z6/70
最近どう贔屓目に見てもよくあるポーズで似てる、せいぜいちょっと参考レベルのや
上の同一人物の晒しとか
嫉妬厨の計画で晒しているとしか思えねぇw

713 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 13:07:37 ID:Gq39vd010
>>708
聞いたことないよーw

ヘタレ・騙し絵・デ狂いスレでも商業以外は名前を晒してるの見た事ないw

714 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 13:48:37 ID:W2/lhfdgP
ズコー

715 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 14:03:26 ID:zeF9YXWz0
く、クマー

716 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 14:18:10 ID:iJhzzFR10
>>2
>◆頭に入れておきたいお約束
> ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐
> 釣られてるやつも嵐の一貫

ID:WBjrtMTC0は黒判定2つでURL晒してるけど早くないか
あと>>700でいってるピクシブでみかけた線画、
晒したIDと別の人だったらそっちがパクなんじゃね

717 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 16:02:04 ID:JR91oNbT0
おお…そうかもしれんね

718 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 17:38:05 ID:WqmbP9tF0
675です
>>688 オリジナル宣言

検証ありがとうございました。黒判定多いので晒します
http://www.pixiv.net/member.php?id=470171

719 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 17:44:51 ID:ahthxWQG0
【PFV】ウワバミ&ナナシ【アカツハラ】が
セブンスドラゴンのサムライとメイジのキャラデザに似ている

720 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 18:02:29 ID:fXwAvFkc0
どうみてもななどらです本当に(ry

721 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 18:15:21 ID:7MF+z6/70
>>719
侍だけならセーフ、メイジと合わせてアウアウだなw

722 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 20:16:14 ID:pFLjPIUQ0
smooooch・∀・のトレス動画って多いけど
パロデイ商品を同人イベントで売るのってアリ?

pixivスレにも書き込んでしまってスマソ

723 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 20:21:22 ID:vtehA0ci0
>>663
遅レスだが
パク絵と最新絵の出来の差が酷い
遠まわしな自白のようだ

724 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 21:55:43 ID:7MF+z6/70
>>722
恐らくあり
それを言い出すと東方やミク、ヘタリアなど二次創作許可を出していない
版権の同人誌などグッズを同人イベントで販売すること自体アウトになる
とくにデスノートの計画通りの場面、らきすたのOPアニメでダダダダダとコナタが指を
突き出しているものなど多かれ少なかれパロディ作品として同人誌に書かれている事もある

ただ今ぐぐるとそのsmooooch・∀・というのはビートマニアの曲らしいんだけど
それがトレスされる有無がよくわからん
有名なの?

725 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 22:01:36 ID:fXwAvFkc0
>>724
ニコ厨どもには有名

726 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 22:08:15 ID:7MF+z6/70
今見てきたが、有名なら恐らくパロディとして受け入れられるのでセーフ
これを僕の考えた完全オリジナルですって言い出すとアウトだろうけど

ジョジョ風○○(例えばジョジョ風東方、ジョジョ風ハルヒなど)っていうのは
ジョジョという元ネタが認知されるから許されるし、
別に「これは荒木飛呂彦氏が週刊少年ジャンプで連載されていたジョジョの奇妙な冒険という漫画の
パロディです」なんて全く描かなくても大丈夫
今更これはパクリだろなんて糾弾しても誰も相手にしないし、むしろ糾弾した側が頭おかしいと思われるレベル

>>725
そうなのか、可愛い絵だった

727 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 22:08:52 ID:gRxqShpy0
コンマイ社員にはニコ厨が多いから逆に喜んでる

ってどこかで聞いたような

728 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/28(水) 22:21:49 ID:wgjDOe/o0
>>723
これはw

パクかどうかわかってない絵もあったけど
この画力じゃ全部だろうな・・・

729 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 01:28:52 ID:D/s7qJwI0
一部の社員が喜んでようが、行為がグレーだってことは自覚すべきだな


730 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 07:18:16 ID:BRvQSb2E0
無償でニコ動とかに流してるから一部に喜ばれてるんであって
それで金取ってるとなるとまた別じゃないかな
こういうのってコンマイ側に訴えられたらやっぱ負けるの?

731 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 09:18:53 ID:mTk1v8yKO
負ける可能性がかなり高い
基本、向こうは著作権者だし、それで商売してるから

732 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 12:21:54 ID:ZPDS3mNxP
前にピュアーなファンがコンマイに同人誌出して良いか許可を取るとかなんとか
日記に書いてあらゆる方面からツッコミ受けてたな
あくまでも黙認であって正式に許可なんてくれる訳ないのにね

733 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 19:58:20 ID:nLOsdqaj0
ワコム始まったな
http://tablet.wacom.co.jp/technical/illustration/bamboofun/i_bamboofun01.html

734 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 20:30:12 ID:fvfm00G50
>>733
おいおいw

735 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 20:35:30 ID:os9Hr7ip0
個人で楽しんだり、自分で撮った写真なら問題ないだろう

736 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 21:28:15 ID:4t/l9NaFO
なんの問題もないな
トレスは全部いけないことですう!と思ってるような勘違いちゃんか?

737 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 22:27:51 ID:jQNsspxB0
もしかしなくてもトレースという言葉だけに反応したとかないよね

738 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/29(木) 23:45:37 ID:C2gng4Yw0
>>736-737
もしかして始まったなという言葉だけに反応したとかないよね

739 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/30(金) 03:54:25 ID:Xq3r5d1aO
ミスリードうぜえ

740 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/30(金) 03:55:49 ID:3BszFsG6P
これで水彩画チックなトレパクが増えたら笑うw
でもnrnr物件は生まれそうにないなぁ

まー、個人のパソコンから出さない、自分で撮った写真なり使うんなら問題ないしね
つかこういう記事書くなら、さらっと著作権の注意事項みたいなの載せれば良いのに

741 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/30(金) 03:58:19 ID:+nyRN1hY0
ていうかこの元画像の写真欲しい

742 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/31(土) 00:49:02 ID:eDn4wIAa0
しかしひどい出来だなw

743 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/31(土) 13:23:03 ID:To5lrEcHO
逆に考えるんだ
あのひどい出来はトレス(`・ω・´)イクナイ! のワコム的メッセージなんだと!

744 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/10/31(土) 15:41:35 ID:kd4yKFo00
ΩΩΩ<ナ、ナンダッテー!!!

745 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/01(日) 15:10:34 ID:dnTIKeuLO
保守

746 :大馬鹿企業リコー:2009/11/01(日) 16:10:53 ID:kCtJPu9F0
<鳥取市のリコーマイクロエレクトロニクスは馬鹿だ>

鳥取市のテスコという工場に勤めていた。
社長から嫌がらせを連呼されてクビ同然で辞めた。
後とで社長から「社員にしてくれなかったことを恨んでリコーに報復したのか?」
などと身に覚えのないことを尋ねられた。

どうも「僕がリコーマイクロエレクトロニクスに報復した」という話をデッチ上げられ
テスコをクビになったらしい。
この3年前、僕はリコーにバイトに行っていた。
リコーのバイトをサボっていら「休みが多い!」と激怒されクビになったが、テスコでは休まずに真面目に働いたことが報復になった、という非現実的な論理だった。

テスコをクビになった直後、「これからは真面目に働いてはいけないとは言わないようにする。何もなかったことにする」とリコーから謝罪?の電話があった。

しかしその後、リコーはこの馬鹿馬鹿しい人権侵害を弁護士までつけて揉み消し。
詳しくはリコーマイクロエレクトロニクスを検索。
気分が悪いので多くのホームページを作り上位表示させている。
現時点ではヤフーもグーグルも上位30件以内に10以上乱立している。

747 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/01(日) 23:15:56 ID:PIfgsn520
暇だな

748 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/02(月) 15:27:35 ID:JE4ph58sO
パク臭い絵はあってもラレが見つからんのではな〜

749 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/02(月) 22:07:38 ID:uMoKRUeU0
先輩タンは相変わらずパク臭いけど同じくラレが分からん
自分流?絵と鳴門絵が違いすぎるし


750 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 15:40:45 ID:CMngul9D0
検証お願いします
オンリーイベントのポスター他で使用されていました
ゲーム画面なので荒くてすみません

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091103153933.html

751 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 16:58:45 ID:H46uEEvo0
黒よりグレー
ジャンル者が見てすぐ分かるならグレーでどうでもいいけど
もしかして別ジャンル?

752 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 19:28:43 ID:sHnVkKNo0
>>750
ここまで同じだと黒

753 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 19:42:43 ID:WxDdpfXc0
>>750
黒と言いたいが不鮮明すぎてこれだとグレーかな

754 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 19:51:17 ID:6NT5verO0
>>750
重ならない
同ジャンルだったらnrnrできない
別ジャンルならグレー
別ジャンルかつ「この構図考えるの苦労しました」コメ付きならnrnr

755 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 19:54:57 ID:r49qr02y0
>>750
不鮮明な方がゲーム画面(ラレ)で黒塗りになってるのがパクでいいんだよね
パク側の左手の指が不自然なのは不鮮明な画像を無理やりトレスしたからかな
と思ったけど腕の開き加減や胴から腰にかけてのラインが違うように見える
ラレ側がアニメするキャラなら違うコマをトレスしたのかもしれない
黒よりグレー

756 :750:2009/11/03(火) 20:27:40 ID:CMngul9D0
検証有難うございます
同ジャンルで右側のゲーム画像のキャラのオンリーで使用されてたものです
でも100%黒ではないようなので画像は消しておきます

757 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/03(火) 23:02:16 ID:mxbUYJweO
同ジャンルなの?
だったらパクリというより「原作であったワンシーンを再現」だと思うんだが…

758 :750:2009/11/03(火) 23:38:44 ID:9mK9RD1N0
いやこの場合はトレスかどうかという話じゃないのか?

759 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 00:07:09 ID:tmxPYZA70
じゃあ重ねて出せよ>>750

760 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 00:11:03 ID:fpxv1HfXO
この場合ってのがどの場合なのかわからんが、
スレタイからしてパクリかどうかを皆話してるんだと思ってた

761 :758:2009/11/04(水) 00:11:40 ID:y+rOrA240
すまん名前欄昔書き込んだ時のママだ
このスレの750は自分じゃない

762 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 03:17:15 ID:NVxrgDYg0
なんで消したの?

763 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 09:24:03 ID:jKioTq/W0
黒っぽいんであれば、削除しなくてもいいと思うが。

764 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 10:08:21 ID:f/Xr/WxA0
もう消しちゃったんだしgdgd言うなよ

765 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 11:03:56 ID:2CK8HfMr0
gdgdgdgdgdgd

766 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 12:22:35 ID:IEfhNAlH0
黒よりグレー判定は「別ジャンルだったら」って場合
同ジャンルだから>>757ってことだろ
同ジャンル同キャラってわかっててこれを持ってきた>>750は私怨にしか見えん

767 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 12:50:53 ID:NM8X5ERuO
同ジャンルだとしてもトレスはトレスなんだが…
私怨だとかいう方がおかしいぞ

768 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:10:56 ID:IQG5WxOU0
画像を見てないから確実なことは言えないが、
ゲームのキャプチャ画面を模写orトレスの物件なんだよな?
同ジャンルだろうが参考領域を超えているのなら普通にパクだろうし、
オンリーのポスターに使われているなら充分悪質だと思うんだが。

769 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:14:13 ID:MOOf5QGp0
見た感じ模写っぽかった。たぶんアダチだな
私怨だって言う方が私怨に見えはしたが…

770 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:28:23 ID:IEfhNAlH0
ラレ・パク表記なし、トレス重ね画像なし、同ジャンル表記なし。黒判定ほしいだけの私怨にみえた
キャラのオンリーって事は見る人は全員ラレを知ってるわけだろ
>>754-755が重ね検証してるがトレスじゃないっぽいし、見る人は模写なんだなって思うじゃないの

771 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:33:54 ID:raXuCnjS0
模写だってパクでしょ
最初からネタ絵としてやるならいいだろうけど、黙ってポスターとかで使うもんじゃないよ

772 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:42:57 ID:fpxv1HfXO
いや、まさにネタ絵だったんじゃね?
キャラオンリーに使われるくらいだし、「ファンなら表記無くても分かるよね?」的な意味で

773 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 13:52:19 ID:fLzhLczs0
模写もパクリだろうけどこれは同ジャンルのものなんでしょ?
いまいち状況が掴めないからわからんけど
>771の話だと公式の決めポーズと同じポーズを描くのもアウトってことに
なりはしないか? 虹で公式を意識して描くならどれもネタ絵だと思うんだが

774 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 14:05:00 ID:IEfhNAlH0
私怨みたいってのは言い過ぎたごめん
どっちかというと予備知識一切なしであれ出されたから黒寄り判定だしたわけで
ちゃんと判定するための材料を後だしされたから私怨かなって思っただけなんだ
議論になって申し訳ない

775 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 14:09:00 ID:raXuCnjS0
>>773
同じキメポーズとかいう感じじゃないしネタ絵には見えなかったかな、そういうの自体は別にいいと思うよ
まあ消されちゃってるしどうもならんけど

776 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 14:30:49 ID:fpxv1HfXO
出された絵がどんなシーンなのかにもよるかな

有名・印象に残る・山場的なシーンならネタ
ほんの一瞬しか映らないとか何故ここ?と言うシーンならnrnr

777 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 14:45:03 ID:oKknFWdM0
絵は黒スーツの男性キャラ? が逆光気味に立ってて、
右手にオートマチックっぽい銃を持ってる感じの絵だった

778 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 14:51:27 ID:Stv+0vnPO
ペルソナ3ぽかった

779 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:00:00 ID:BELEe9vQP
ペルソナ4のストーリー終盤(ラスボス一歩手前)の戦闘で戦うキャラなんだけど
戦闘開始時にあのポーズで歩いてくるので、ジャンル者なら誰でも知ってる
ジャンル者で知らない奴は未プレイでキャラにハアハアしてるだけだろってくらい誰でも知ってる

780 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:00:07 ID:y0vclVlqO
前出たポケモンかなんかのシルエットパクリ程のインパクトはなかった
消しちゃったし重ねてもないから後の祭りだが

781 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:01:14 ID:2CK8HfMr0
それで重なってないなら別に黒じゃないだろ
つまんねーな

782 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:04:11 ID:IQG5WxOU0
模写はパクリじゃないと思ってるヤツ増えたな……

783 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:09:24 ID:vvtkeQti0
つまり
トレスでは無いかもしれないけど少なくとも模写はしている
でもジャンル者であればどの場面を模写したものか絶対にわかるので
面白い物件では無い ってことか?

うぷろだのコメントに「ジャンルスレでゴチャゴチャうるさいから代わりに上げた」
みたいに書いてあったから
ジャンルスレを黙らせるために白判定貰うつもりで上げたのに
説明が足りなかったせいで黒〜グレー判定ばかりになってしまい
当てが外れたので画像を消したって流れかと思った

784 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:10:15 ID:BELEe9vQP
模写はパクリではないとは思わないけど
このスレ的にまったくnrnrできないので面白味のない物件だよ
セーラームーンの腰に片手当てて、もう片手をピースにして額の前におく
あのポーズのお絵かきを見せてもらいました、みたいな感じ
ポケモンシルエットみたいに完全トレスならまだnrnrできたのに

785 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:17:54 ID:fE4O1Fy5P
アクション仮面の決めポーズレベルかー

786 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:24:01 ID:fpxv1HfXO
>>782
模写=パクリってのはちょっと短絡的すぎやしないか
パクリか、オマージュ(orネタ)の2種類あると思う

パクリは他人の考えたアイデアなんかを「自分が考えたものです」って周りを騙す行為
オマージュ(ネタ)は、他人のアイデアを周知前提として、あくまで「ネタ」として扱う行為

やってることは同じでも中身は真反対だよ

787 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:29:44 ID:BOkiOZai0
自分の絵がパク(摸写)されてるのを
見つけてしまったらどういう対応がベスト?
見る限り上げてる絵の大半が他の人の摸写っぽいんだけど

788 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:31:15 ID:XseiUI8A0
>>786
皆そんな事わかってるよ

>>787
他人のフリして比較画像をうp、ぐらいしか思いつかない

789 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:32:01 ID:fLzhLczs0
>787
他人の振りしてここにうp
この時、「私はサイト持ちではないのですがたまたま見かけたサイトで〜」とか
「初めて見たサイトなんですが友人がパクられているようで〜」
なんて余計な事は書かなくていい

790 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:35:00 ID:KJLcY/YD0
>>787
他の人の模写っぽい方の元絵を探してここにうp

791 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:36:33 ID:XseiUI8A0
あと模写の場合は幾つかあるといいかもな

792 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 15:46:20 ID:y0vclVlqO
ここは見て遊ぶだけだから結局対応は自分で考える事になると思うがな

793 :787:2009/11/04(水) 15:56:39 ID:BOkiOZai0
レスありがとう

どうもその人、全部他人の絵か公式かどっちかからの摸写で
顔だけ自分の絵柄で描いてる(公言してるから確定)
公式摸写除外して比較してみる

794 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 19:45:54 ID:M4hQC/QeO
なんで対応の仕方とか此処で聞くのかイミフ

795 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 19:59:14 ID:8OTlblKz0
>>794
自分の絵がパクられてると知ったら
どう行動するか迷うのは何となく想像出来る

俺はパクられるほど絵上手くないがな

796 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 20:06:01 ID:UTUFMd+W0
これがアメリカとかならちょっと訴えて数百万円美味しいですなんだがなー

797 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 20:13:44 ID:pkqHe/gg0
同人板にしかるべきスレがなかったっけ

798 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 20:27:25 ID:6LKoCRlVO
乗っ取りかな?

799 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 20:38:22 ID:vjgVvJe+0
パクリ悩みスレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/2chbook/1224696102/

ここじゃないの

800 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/04(水) 20:38:27 ID:BELEe9vQP
いや、乗っ取り案件じゃないから同人系で相談したいならネ困
どっちも今は同人板じゃなくて同人ノウハウ板に飛ばされたけど

801 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 11:26:36 ID:ZydoxySo0
◆このスレでの『パクリ』の定義(暫定)
・模写(目トレス)、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
 ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
 触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
 ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
 付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
 スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
 模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
 このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
 『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
 『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
 勝手に主張するのはやめましょう。


802 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 13:17:14 ID:fMPTOL0f0
天麩羅考える流れにいつなったのさ

803 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 19:41:45 ID:7iVXru8K0
パクトレではない、版権絵を加工して配布しているサイトはどこのスレの管轄だろう?


804 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 19:44:40 ID:vbMwiSX6P
その場合だと本来の意味でのパクリの気がする
盗人としての方

805 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 20:57:09 ID:7iVXru8K0
そうなんだよね
白やグレーの問題じゃなくていろんな版権絵でレーベルを作って配布している
専炉に上げるのもはばかられるほどだ

ふさわしいスレがなさそうなら、つまらんが鯖に直訴して終了か

806 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 21:22:34 ID:CO+tzsaM0
検証お願いします
ラレは一時ピクシブにあげていたが現在は下ろしてサイトに移動していて、
パクはピクシブに上げています
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105211937.html

807 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 21:33:19 ID:Y5JwqGPS0
>>806
これ同じキャラだよね?
真っ黒

808 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 21:34:38 ID:OKpxkYlxO
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091105213109.html

ほぼ黒

左の人物は大体一致
右の人物は顔は大きさや角度を変えたけど完全一致はしなかった
ただし体は一致

809 :806:2009/11/05(木) 21:45:24 ID:CO+tzsaM0
>>807
同じキャラです

検証ありがとうございました
黒判定が出たのでパクのid投下
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=66733

810 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:06:32 ID:Z8H/BntI0
最近しぶばっかりだな…
しぶは本当にパクラーの巣だな

811 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:26:24 ID:0/zYJh7c0
ヲチ物件を見たいがためにpixivに登録してしまった。
なにやってんだ俺。

812 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:29:47 ID:NFTrR3yMP
>>811
金払ってないならいいんじゃね?w

813 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:33:48 ID:kqwBnp9w0
>>809
2ページ目のサムネ2段目から急に絵柄や画力がゴロッと変わってるなぁ

814 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:36:38 ID:U82HIaiU0
>>811
オマオレwそんなヲチャは他にもいると思うよ

815 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:37:55 ID:+a4znxmNP
しっかし、毎度のことだけどパクシブの「腐向け注意」ほど意味わからんタイトルもないよな
丸見えのものをどう注意しろと

816 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:54:39 ID:p87Fbjsz0
とりあえず書いとかないと火病るバカがいるんだからしょうがねえ

817 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 22:59:00 ID:Qk8cLUbB0
いや馬鹿なのは上げるほうじゃね?

818 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/05(木) 23:03:05 ID:a2YcwbfB0
スレ違いゴーゴーゴーゴー!

819 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 00:14:02 ID:32qWbK+P0
上げるくらい別にいいだろ
規約違反してるわけじゃあるまいし

820 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 00:45:58 ID:CCp+nXsU0
あれパク絵消した?

821 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 00:50:28 ID:dHYaZGgI0
ないね

822 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 00:56:44 ID:f7/QwPPWO
さっきまであったブログサイトのアドレスも消えてる
対応早いな

これは余罪も期待できそう

823 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 01:24:34 ID:S5+3+Al8O
何のジャンルかは知らんが
あのだのこのだの特定のジャンルでうだうだ言うならジャンルスレへどうぞ

変な奴増え始めてるな…まあ前からだけど

824 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 01:39:16 ID:N1PUX1NzO
>>823が何を言ってるのかわからない

825 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 01:46:38 ID:bTNkApBY0
>824
誤爆だろ
そっとしといてやれよ……

826 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 01:51:56 ID:AnWFDxOl0
携帯で誤爆って出来るのか?

827 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 02:07:10 ID:RdoYZC2u0
出来ないことはないだろ
携帯用の専ブラもいろいろあるし

828 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:22:03 ID:x1tVprde0
ピクのプロフに本人の謝罪がきとる……。
バレて謝罪文書くくらいなら最初っからやるなよと。

829 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:27:42 ID:xyFKXQz1O
こんだけ正面きって謝るの珍しいな
まぁどんだけ謝ろうがトレパクした奴っていう汚名は
ずっとついてまわるし疑われ続けるけどさ

830 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:33:25 ID:Nda/2MuP0
対応の早さから見てパクリ関連のスレ張ってたのかな
轟や草の失態を反面教師に活かしたような卒のない謝罪文だw

831 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:37:40 ID:oZFqjpiHO
ていうかやった事やった事って肝心の何をやったのかがハッキリ書いてないとこれだけ
見た人意味分からないだろ、なんでパクラーの謝罪文ってこんなんばっかなの

832 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:42:33 ID:4ISc/Y2X0
謝罪文のテンプレでも出来たのかって思うぐらい
しかしパクリましたと書いてないから何が問題なのかよくわからないじゃないか

833 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 08:51:24 ID:kp9vj/fb0
確かにw
反省してます。私は最低の事をしました。ってのはグダグダ書いているのに
肝心の人の『絵をトレスして自分のものとして発表していた』ってのが無い。
何も知らない人には反省が出来る自分を見せたいだけ。
保身に走りまくりだねぇ。

834 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 09:37:34 ID:AItcc8UCP
本当にパクラーって揃いも揃って「パクりました」「トレスしました」って言わないよな

見てるんだろうから書いとくけど、自分のしたことを明記しない時点で
口先だけの謝罪だってバレバレなんだよ
何が心を入れ替えるだ
どうせスレが落ちた頃にまた繰り返すんだろw

835 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 09:54:03 ID:2XeI0M27O
つか名前見ただけで謝る気あんのかって思ったよ
@謝罪じゃねえだろ

836 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 10:04:19 ID:TMOSdQ8SO
プロフ画とあいまって反省してませんオーラ出まくってるなww>@謝罪

837 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 10:10:06 ID:N1PUX1NzO
つーか「問題のあるイラストはすべて削除」ってことは、
ここに上がった絵以外にもやっぱりパクってたんだな
検証をのがれたかw

838 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 10:21:36 ID:xGhihfmR0
反省してるなら、何したかくらいは書くだろw
自称中学生にはなんか妙にしたたかだな
掲示板もブログも消してるし

急に絵柄変わっているから、あの辺から怪しいと思う
正面から抱き合ってる全身図とかすごい既視感


839 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 10:31:46 ID:jgUsBbVj0
絵師としてって言い方が何か受ける

840 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 10:35:38 ID:N1PUX1NzO
なんか用意周到すぎて気持ち悪い
こうなったのが初めてじゃないような気さえする

841 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 11:30:09 ID:7Z5ZC9F10
パクリばれても謝罪すればおkwwとか思ってたんだろうな
悪い事と自覚しててやってたなら許されねーよks

842 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 12:00:20 ID:k/ojJ1480
>>841
謝罪すればおkどころか
「自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。」
とか言ってるくらいだし
絵を描くのやめないで!戻ってきて><って反応を期待してるように思えるんだが

843 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 12:52:00 ID:mGncNydV0
そんなことマジで書いてるのか
ほとんど変わらない文を別のパクラーが書いてたのを見た記憶があるぜ

844 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:01:43 ID:ecU3SohqO
>11/6
>この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
>問題のあるイラストは、全て削除させていただきました。
>今までまわりから顔を背けていて、絵を描く者の一人として大切なものを失っていたと思います。
>ほんとうに、謝罪をすればいいとは思っていません。すごく最低なことをしたな、と思っております

>すこしだけ時間を置いて、自分の中で整理をつけた後また考え直させていただきます。
>心を入れ替え、これからは自分としての絵を描いていけたらいいなとは思いますが、やった事がやったことなので、
>正直なところ、これからの信頼を得られる自信はありません。
>深く反省しております。もう取り返しはつかないんだと。
>文章的にも自分だけの考慮や気持ちだけで公開してしまい、不快な思いをさせていたことを深くお詫び申し上げます。

>私のやったことは承知しております。世間を知らず、自分の意思と判断だけで走り、これでいいと通していたことをほんとうに、本当に最低だと思っています。
>自分の求めていたものはなんだったのか、と思います。絵師として、このような行為は絵を描く者の一人として、一番最低だと思います。
>今後の生活では、一切このような愚かな行為はせず、自分の力で絵を描いていきたいと思います。
>自分がこの世界で、この名前でいく自体にも大変申し訳ない気持ちでいっぱいです。ほんとうに、本当にすみませんでした。
>未熟な文章ではありますが、どうか反省の意が少しでも伝われば幸いです。ほんとうに愚かな事をしたと思います。
>あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。
>声をかけてくださった方には感謝しても仕切れません。
>ほんとうに、ありがとうございました。そして、本当にご迷惑をおかけしました。すみませんでした。
>自分のような者がまだ絵を描いていていいのか、とも本人思っています。少しだけ時間を置き、これからの方針について考えていきたいと思います。
>ですが、心を入れ替えることは変わりません。本当にご迷惑をおかけしました。



なんか自分に酔っている感じがするw

845 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:12:09 ID:xrpFxVDmO
感じ、でなく酔っぱらってる文章だよ。しかも以前他バクラーが出した謝罪wをなぞってる。

846 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:12:26 ID:/6aKg4xk0
パクったならパクったってちゃんと書かないとわかりませんよ
ほんとパクラーの謝罪は一番大事なとこぼかすよなあ

847 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:15:49 ID:xyFKXQz1O
謝罪文までパクリとはさすがだな

848 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:17:41 ID:Auy5cY1a0
自分で「絵師」とか言っちゃうあたりが図々しいなあ。

849 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:25:22 ID:N1PUX1NzO
自称中学生が一晩でこんな重々しい謝罪文上げれるのに少し疑問を抱いていたら
謝罪文までパクリとかwww
もうなんなのこいつwww

850 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:36:43 ID:BrjNK9Cw0
>この度は、絵師として、人間として最悪なことをしてしまい、本人も言葉が出ないくらい反省しております。
一行目で笑った

851 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:48:01 ID:59DgXrFk0
逆にここまで首尾一貫してるとパクラーとして清清しいぞwww

852 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 13:52:24 ID:dHYaZGgI0
すげえ他人事みたいな謝罪文だな

853 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:10:23 ID:cYAMwmge0
この程度に釣りに引っかかっちゃう人って。。。
小学生?

854 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:18:44 ID:K+YpD3OaP
釣り?

855 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:19:16 ID:dtCGYF5uP
>>844
無駄に長文になってるけど、同じ内容三回ぐらい繰り返してるだけだな

856 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:32:41 ID:xGhihfmR0
>>855
3行だと

絵師としてばれちゃったので反省してます、すみませんでした
でも世間知らずで悪気があったわけではないよ!
I'll be back.

内容としてはこんなもんだよな?

857 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:34:49 ID:dHYaZGgI0
鼻水ふいた
I'll be back.

858 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:42:16 ID:dtCGYF5uP
>>856
だいたいあってる

それにしても、読めば読むほど支離滅裂で意味不明なムカつく文章だな
読解能力が極端に低い人間が、ただ許しを請うためだけに思いついたことを
感情的にポンポン書き殴っていった、独りよがりの過ぎる駄文でしかない

859 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 14:50:16 ID:dtCGYF5uP
自己弁護に終始して謝罪と反省が形骸でしかない
謝罪や反省その他の非を認める言葉が、これ以上非難されないための
防波堤として書いてあるだけで、自分が悪いことを認めれば許されると思ってる

僕が悪いんです僕が悪かったんです僕に非は無いんです
許してください反省してます僕が悪かったって事で構いません
ごめんなさいありがとうございますこれからも応援してくださいね!

だぞ、この文章

860 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:12:30 ID:xrpFxVDmO
適切すぎる翻訳に麦茶噴いたw

861 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:19:02 ID:ELrvIlMLO
各絵のキャプションも酷いな
下げる下げる詐偽


862 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:38:53 ID:5z6qX0O+0
>本人も言葉が出ないくらい反省しております。
お前誰だよw
>あのまま、声をかけてくださらなければこのままバカなことをし続けてたんじゃないかな、と思います。 
思ってるだけだから
声かけんなバーカ!って事か
思います思いますばっかりでどこの小学生の作文だよ

863 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:40:57 ID:7Y61OF6U0
すぐさげます///大杉ワロタww

864 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:43:00 ID:i5A5zU820
パクるようなのは頭も悪いっての証明しまくってる文章だなw

865 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:44:56 ID:ecU3SohqO
ツイッターは非公開なのかつまらん
ただkmaeiで検索してみたらフォローしている人のコメントが見れた
コメント内容からパクった事は言ってないみたいだが慰められてて吹いたw
今のパクシブの居場所を守る為に必死なんだろうな

866 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:55:28 ID:7Z5ZC9F10
「悪い事と分かってましたがバレなきゃいいと思ってパクリました」
くらい書いてくれ、根本をぼかす謝罪なんて何の意味も無い

867 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 15:59:20 ID:xyFKXQz1O
事情も知らずに慰めたりするとそいつもパク容認みたいに思われたりするんだがな

868 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 16:43:59 ID:AItcc8UCP
パクシブの馬鹿どもが轟や東京幻想、それに関わるアホ社長の件から何も学んでいないのは分かった
せめて今パクったらやべえくらい思わないのか
思わない馬鹿だからパクるんだろうけどさ

869 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:29:42 ID:RlFcw5RX0
>>844
すごいデジャブw
轟テンテーの謝罪文を思い出したで御座います

870 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:35:11 ID:xGhihfmR0
>>865
>何がありましたのはわかりませんけど、強く生きてくださいっ、私は全力でくまはらさんを応援しますっ!

何があったのかわからないのに、全力応援か…と思ったけど
つまりこれ、このスレかジャンルヲチ見てなきゃ、何について謝っているか一切わからない、
まったく意味のないごまかしだけの文章、っていうのを客観的に証明してるよなw

871 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:38:22 ID:mGncNydV0
「何だか知らないけど謝ってるんでしょー!許してあげなよー!」か
バカをバカがかばうわけですね

872 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:39:35 ID:R6IZ2sgfO
類は友を呼ぶ〜

873 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:43:31 ID:R6IZ2sgfO
あれ?消えた?

874 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:45:30 ID:xGhihfmR0
本当だ、消えてるね

875 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 18:54:41 ID:0kfUF37jO
やっぱここ見てんだなww

876 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 19:00:15 ID:OM6VzWbOO
あれだけ長文何度も繰り返して言い訳してたのになw負けず復活するアテクシを誘い受けしたのに、無駄になったな

877 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 19:03:46 ID:0kfUF37jO
次はいつ「絵師」として出てくるんだろうね

878 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 19:17:38 ID:N1PUX1NzO
消したかあ
でも絵は一応全部保存したんで、何かあったら言ってくれ。うpする。

879 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 19:52:29 ID:mxLmmxiDO
同じラレからまだありそうな気もするんだが…絵柄そっくりすぎたし。
つかリアは結構ラレのターゲット変えて名前も変えて別人として復活してきたりするんだよなー。それに期待w

880 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 20:19:31 ID:yBV2eZ4Y0
2ちゃん見てパクラーって本当に小学生なら末恐ろしいなw

881 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 20:37:55 ID:OM6VzWbOO
節子、パクは小学生やない

882 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 21:03:30 ID:/65fon0n0
カラダは子供(体型が甘い意味で)! 頭脳はもっと子供(幼稚という意味で)!
その名はパクラー!

こうですかわかりません><

883 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 21:34:12 ID:0kfUF37jO
いや、そこは頭脳は赤ちゃんで(ry

884 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 22:06:05 ID:ZLBxwdr70
いや人間じゃないだろう…なんだろう、鳥かな?

885 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:01:27 ID:+S6xwexb0
>いつももったいないくらいのbkm、☆、お気に入り、タグ等々ありがとうございます!
>恐縮すぎてガクブルしております。私なんかが本当にいいんだろうか…。゜(゜^o^゜)゜。
>言葉に表せないほどたくさんの感謝をこめて!がんばらせていただきます…!本当にありがとうございます!

謝罪文上げる前に載せてた自己紹介がこれだもんな…
多分事情を知らない友達には2ちゃんに晒されたから退会したとしかしなさそう

886 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:16:16 ID:BFa9AcPa0
最低だと思うことをやってのける厨ちゃん!
そこがよじれるぅ!たのしめるぅ!

887 :886:2009/11/06(金) 23:17:29 ID:BFa9AcPa0
正直、すまんかった。
まだ規制されてると思ってた。

888 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:20:29 ID:18LoymBO0
>>887
どんまい
うちもさっき解除されたばっかだ

889 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:45:33 ID:0kfUF37jO
>>885
本当のことを知ったときには、友達たちはショックを受けるに違いない

890 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:48:50 ID:RC03fz6o0
結構ついったのフォロワーも多かったしな
純粋に絵うまいと信じてるやつは可哀想に

891 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:49:15 ID:/65fon0n0
もしかしたらパクラーpgrしてる連中かもしれん
優しくしてやればもっと踊るだろうw 的に

ないかな

892 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:50:09 ID:mGncNydV0
>>889
それは性善説過ぎだ

「えーそんなの皆やってるよー」「それぐらいでごちゃごちゃ言うなんておかしくね?」「トレスより、トレス発見厨がなあ〜」
なんて考えで荒らしに来る方が自然だろう

893 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/06(金) 23:56:01 ID:p0htQHmt0
判定お願いします。

左が無料配布カレンダーに使用されたパクと思われる絵
絵の右下に
Respect to super cell's "World is Mine".
と書いてるが描いた奴の日記に「怒られるのではないのだろうか」とあったためおそらく無許可

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091106234849.html

894 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:04:21 ID:oo78ZuCzO
ワールドイズマインのトレスしてる人はたくさんいるから…
どうだろ、グレー?


895 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:06:15 ID:GBh13jcW0
トレスじゃないと思うなこれ
白よりグレー

896 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:06:38 ID:py4ibuNN0
これだけ有名な元ネタのパロを知らない人がいることに少し驚いた
明らかにパロだし、パク関係の判定外な気がする

あとボカロって2次にゆるかったはずだから、許可必要ないと思う

897 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:08:15 ID:NA3eQfwB0
出展明記してるしね
パクとは違うよ

898 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:09:52 ID:GBh13jcW0
つか絵の右下に出典元書いてあるなら、
>・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
>触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
>ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
>付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
>スルー扱いとなる。
これだろ
って相当被ったか

899 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:13:09 ID:ZaJccZrg0
>>894-898
ありがとうございました。削除してきます

900 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:13:30 ID:jpCPa9k00
>>894-898
ミク厨かピク厨か知らんがパクリ合法厨は消えてくださいね

901 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:14:14 ID:Rn3JBeUL0
>>900
ちゃんと読んだか?

902 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:15:00 ID:oo78ZuCzO
ん?ww

903 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:19:50 ID:7CVIIfKf0
>>900
パクリとパロの違いの区別かつかないなら黙ってたほうがいいよ
恥ずかしいから

904 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:22:55 ID:Ek3PdVDM0
>>900
ココアでも飲んで落ち着けよw

905 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 00:25:17 ID:oo78ZuCzO
そうだな、
ココアはやっぱりモリナガだから

906 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 01:03:22 ID:jpCPa9k00
893を許すなら幻草先生も許さないとダメになるだろ
これだから幻草信者ピク厨は

907 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 01:11:32 ID:7CVIIfKf0
>>906>>786あたりを100回読んだほうがいいんじゃない

908 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 01:40:12 ID:yHu88OUv0
許すとか許さないとかお前は何を言ってるんだ
重要なのはnrnrできるかどうかだろ

もしかしてこのスレみてるらしい>>809の話題そらしか

909 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 01:45:56 ID:py4ibuNN0
>>906
パンツだけは許さない…!を思い出した

910 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 01:49:35 ID:eGf12TM60
>>906
幻草先生は元ネタを明らかにするどころか
他人の写真を模写でもトレスでもなく「加工」したことを大々的に公言してすらいないだろ
全然話違うじゃねーか

911 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 02:56:56 ID:oo78ZuCzO
>>909
なぜにそれをww
お前はトマトか!俺はポテトだ!←

912 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 08:45:20 ID:RAN3w5lY0


913 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 08:51:35 ID:chIqksn90


914 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 09:36:45 ID:4jVpuTKO0
ナムココマンドか?

915 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:20:41 ID:oo78ZuCzO

検証お願いします

ラレ、パクともに受験生で、更新の頻度が落ちるということについてのお知らせの文章のようです。
パクはラレのところに掲示板で「あこがれてます」みたいなことを言っていました。

ありがちな文章かとも思いましたが、単語や雰囲気が似ている箇所がいくつもあるので
ちょっとうpしてみました。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/20091107141335.html

よろしくお願いします
ちなみに○○はサイト名や管理人名です


916 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:27:24 ID:xaNXFARx0
>>915
そんな文章をパクスレに
持ち込むってwwフイタww
まあ、文章は参考にしてそう

917 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:27:58 ID:hlnEpMNk0
で?としか言いようがないな…

918 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:28:37 ID:ae9MrCtK0
>>915
こんなこともわからんリアはすっこんでろ←

919 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:29:18 ID:1LgtF0/g0
こんなもん持ってくんなよ!オイ

920 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:29:44 ID:UIsI+hS20
こんなの似た文ボロボロ出てくるだろ

921 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:32:22 ID:1sUuf84m0
>>915
更新率低下なんて言葉あんまり聞いたことないから多分参考にはしてるだろうけど
こんなもんもってこられても反応に困るわ
おもしろくない

922 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:34:38 ID:wSBlKRsW0
聞いても無いことを書き連ねる下の方のやつは
うまく成長すればヲチ先くらいにはなりそうだがw
この文章でパクはないな 影響受けているとしてもパクリではない

923 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:35:37 ID:oo78ZuCzO
>>916-921
了解しました。削除しますね。

924 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 14:38:32 ID:oo78ZuCzO
>>922さんもありがとうございます。。

925 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 15:51:52 ID:Ek3PdVDM0
ID:oo78ZuCzOはしばらくROMってた方がいいよ

926 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 22:27:19 ID:7CVIIfKf0
いくらなんでも頭おかしいだろ・・・
これ、>>806に出てきたパクラーがスレを必死で流そうと工作してるんじゃないかと
思えてきたわ

927 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 22:29:36 ID:vqUHv2YE0
スレを流したところでアーカイブ収録されれば理論上永遠に残るし
連投し続ければ危険IDとして


おや誰か来たようだ

928 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 22:50:02 ID:vSpyWrXL0
     |┃三          /::::::::ハ、\、::::::::\\::::::::::::', 
     |┃            i:::::::イ  ` ̄ー─--ミ::::::::::::|  
     |┃            {::::::::|    ::\:::/::::  \:::リ-}
 ガラッ. |┃            ',::r、:| -=・=-  -=・=-  !> イ 
     |┃  ノ//        |:、`{  ` ̄ .::  、      __ノ   
     |┃三          |::∧ヘ  /、__r)\   |:::::|    
     |┃            |::::::`~', 〈 ,_ィェァ 〉  l::::::》
     |┃            |:::::::::::::'、  `=='´  ,,イ::ノノ从
     |┃三         ノ从、:::::::::`i、,, ... ..,,/ |::::://:从

929 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:02:38 ID:SsJC7nH7O
パクラーって言ってもまだ中学生じゃん
義務教育も追えてないリア叩いてどうすんの

930 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:06:23 ID:EP3xM+o80
パクラーのまま成長すると草先生みたくなっちゃうんだよね
若いうちに矯正しといたほうが本人のためでもある

931 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:08:12 ID:7C5fzdrl0
ID:oo78ZuCzO=ID:SsJC7nH7O?

932 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:10:58 ID:q2FPvOnE0
つまり終わりかけていた話題を蒸し返したいんですね分かります

933 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:13:19 ID:5/0BE/0vO
本人もあれだけ凸行けば反省してるだろうし、もういいんじゃないの?
塗りのセンスはラレより良かったし

934 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:17:00 ID:q2FPvOnE0
>>933
>ラレ・パク、どっちも画力を言及しているやつは釣り糸垂らした嵐

935 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:20:28 ID:H9DGdxcEO
わざわざageてまで…

しかし、渋から下ろしたとはいえ、ランカーの絵をキャラもそのままにパクるなんて
パクリすぎて感覚麻痺しとるとしか思えないな
ばれないはずないのに
余罪も自白してたし、大量にありそうだったな

936 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:20:44 ID:E68nd8lXO
両方とも今更且つイミフな擁護
両方とも携帯
両方ともsageない

中途半端な自演はやっぱり反省していない本人による燃料投下と判定しますがよろしいでしょうか

937 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:23:14 ID:H9DGdxcEO
ところで933はなんで

あれだけ凸行けば

って知ってるんだろう
掲示板も消してたし、傍目にはわからないよね

938 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:30:41 ID:PjSTz7le0
本人乙、なんだろ

939 :sage:2009/11/08(日) 00:42:57 ID:5/0BE/0vO
私怨のなりすましだろ
ジャンルスレでも私怨めいたこと言ってるやついたし

940 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:45:13 ID:H9DGdxcEO
あーあ…

941 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:47:07 ID:FtCrq1WE0
wktk

942 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:51:06 ID:H9DGdxcEO
そもそも私怨は痛くない相手を個人的な怨みで晒すもの
真っ黒パクラーはどれだけ叩かれようと自業自得
あと、IDってわかるか939=933

バクリしかできないリアはちゃんと学校行って勉強しろ

943 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:54:31 ID:z6WoTLXD0
盛り上がってまいりました

944 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 00:56:12 ID:q2FPvOnE0
本人自ら燃料乙

945 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:11:53 ID:UMgTsM4o0
良い時に来た?

946 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:22:00 ID:PGLhwJBa0
>>937
自分もアレって思った
なんという本人乙

947 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:28:17 ID:fcPMqcAJ0
反省して無い事を自ら言いに来るとは

948 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:32:47 ID:MZC1IKYrO
ラレよりセンスいい…か…

949 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:32:47 ID:ajgep2gD0
バレた後でジャンルヲチスレにも降臨してんなw
ひっさびさに面白いのきたな

950 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:35:09 ID:is+hwbGy0
これは大物の予感
>>878に頼る時がくるかもしれない

951 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:35:17 ID:o9Vu0OMj0
晒されてから該当イラスト削除するまでの速さといい
本人がこのスレを見ている確率はかなり高いだろうし
本人降臨と思っちまうな

952 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:38:16 ID:qAphT09z0
いやもうこれ本人確定だろwwww
ラレよりセンスいいとかワロスwwwww
良さぶっこわしてるじゃねーかw

953 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:40:09 ID:PGLhwJBa0
頼む
ジャンルヲチスレのヒントくれ

954 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:51:58 ID:O6o/l1140
喜で板内検索
降臨つってもコピペでログ流そうとしてるだけみたいだが、そのコピペが私怨で貼られたのサイトアドが入ってんのもあって
自分から目をそらすためには他人を喜んで差し出すんだなっておもったわ

955 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:53:27 ID:PyEv+cM40
喜 で検索しろ
ああこっちに光臨してくれないかな
今すんごく青ざめてドキドキしてるんだろうな


956 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:55:36 ID:jar3rupO0
既にジャンルスレに5/0BE/0vOが降臨しております

957 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:56:32 ID:jar3rupO0
ごめんageちゃったwww
でもageのセンスはパクより良かったし

958 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 01:59:35 ID:FtCrq1WE0
即突っ込まないで泳がせといたほうが面白かったかなあ
塗りのセンスいいwパネェw

959 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 02:03:06 ID:5w7Utz5t0
降臨は大物の条件だなぁ

960 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 03:36:53 ID:yg9XhWO40
うむ
いい気になってベラベラ喋るというかボロ出しまくるのをもうちょっと見たかったね
しかし本当に中学生なら嫌な中坊だな

961 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 04:28:26 ID:0NZjsOM10
>>910
幻想先生が専スレ・問題になってるのはトレスや加工ではなく「人様が撮影した写真」を
勝手に利用→撮影者が著作権表示してねと連絡→該当作品バックレ謝らない!
弁護士に相談中!!と逆ギレの件だろ
今回のも人様の絵(ラレ)を図々しい奴(パク)が勝手に利用・逆ギレってことで

962 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 04:35:00 ID:iPBKluDN0
>>961
知らない間に幻草そんなことになってたのかwww
どんな開き直りだよw

963 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 04:37:45 ID:MHdk/n5lP
>878うp!うp!
次スレ立っても3-10辺りにちゃんとコピペしとくからうp!うp!

964 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 09:49:39 ID:Dppf69dw0
パクラーで反省するヤツなんて殆どいないよ

965 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 11:01:01 ID:BfHFKwsI0
同意。
次はもっとうまく(バレないように)やってやるー! だもんな
一度味をしめてるから繰り返すばっか

966 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 11:58:50 ID:0uCFsDJR0
ホント、シャブのようなものだな

967 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 12:15:51 ID:z4nSJszlO
英と日が並んで寝てる絵で気になるのがあったな
同じジャンルで抱き枕のイラスト企画があって、そこからパクってそう

968 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 13:35:17 ID:ZJpNDGXW0
中学生ならまだまだ伸びるだろうになぜこんな事に・・・

969 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 14:03:34 ID:JyNrHSjL0
本当に中学生ならな

970 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 14:16:44 ID:Qf4ag8bL0
そもそも、成長することに年齢は関係ないと思う。
そこで諦めてしまうか努力するかだ。

971 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 15:10:36 ID:BrfydhPi0
916 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/07(土) 22:10:28 ID:GNKDHiDS0
>>912
すみません

元絵の人の絵は個人サイトに置いてあるもの。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org339342.jpg

972 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 16:56:21 ID:z6WoTLXD0
>>971
真っ黒
こういう何でもないポーズをパクトレデッサン集扱いして
改変して使う奴は十割打者の予感

973 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 17:42:16 ID:VMqRDdFO0
黒すぎ

974 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 17:47:17 ID:OwRq2+hI0

パク絵が全部劣化と言う辺りがもうね・・・

975 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 17:54:29 ID:vSHs40hm0
これは……疑う隙もない黒ですね

976 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 19:54:18 ID:BrfydhPi0
黒判定が出たので
ttp://www.pixiv.net/member.php?id=772586
ttp://wonderofalice.chagasi.com/

977 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:01:07 ID:zjfqqfgY0
>>976
こwれwはwwww
すさまじく典型的なアイタタちゃんだなw

978 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:05:36 ID:ztoLZJsw0
…首だけ絵以外は全部パク元がありそうですげぇ
そしてバストアップですら短い期間に顔がコロコロかわっとる

979 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:12:00 ID:lMKiLoIX0
>>976
すごく…厨臭いです…
サイトにあるオリジ絵のキャラがDグレの主人公のパクリに見える件

980 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:15:27 ID:BrfydhPi0
同じ日に投稿された
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152310
ttp://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=4152713
を見比べると分かり易いな

981 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:18:31 ID:r2Lk3MD70
下の方が実力ぽいな

982 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:19:24 ID:k9euUs9TP
>>980
絵柄が滅茶苦茶なのもあるけどさ、
線がただなぞってるだけの線ってのが丸分かり
自分で引いた線ならこんな死んでる線にはならんだろ

983 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:35:28 ID:hVTFiQB/0
串が
>申し訳ございませんが、該当のユーザーページにアクセスできません。
>以下の可能性が考えられます。

>・運営事務局によりアカウントの公開が制限
>・マイミクシィのマイミクシィまでのユーザーページへのアクセス制限に該当
>・既に退会したIDか、存在しないIDのページ

984 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 20:41:15 ID:EP3xM+o80
名前がすごいな
これほど典型的中二ネームも今時珍しいんじゃないかw


985 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 21:06:48 ID:4Py8/rNx0
ていうかコレ、なんて読むんだ、読めないorz
そして小説は描くじゃなくて書くだよ…

986 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 21:12:33 ID:JWLNAl3/0
るきあ…?わからんw 読む気も書く気も失せる漢字だ

987 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 21:13:37 ID:7BQ/Bnpo0
ふいんき←何故か変換できない
瀏棋鴉←読めない

988 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 21:13:56 ID:0uCFsDJR0
かなめ・・・りゅ、りゅう、、る、き、、からす?あ、?
かなめ るきあ・・・? え?あってる?

989 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 21:15:46 ID:0uCFsDJR0
>マウス BUFFALD

ばっふぁ、・・・るど?

990 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:05:59 ID:o1GbiwRJ0
サイトの日記に小論文推薦の為の読書って書いてあったから高3?
僕女だし名前読めないし典型的なイタタだw

991 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:07:45 ID:FX45DVT60
中三ならまだしも高三かwwww
それでこの名前はやばいなwwww

992 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:09:00 ID:FX45DVT60
ごめん新スレ立てられなかった、次頼む

993 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:10:47 ID:UMgTsM4o0
たててくる

994 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:12:58 ID:UMgTsM4o0
パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/

995 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 22:39:53 ID:JWLNAl3/0
>>994
乙〜

996 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/08(日) 23:50:38 ID:hz8Bj/N/0
真っ黒らしいのはわかったけど>>971って消えちゃった? 見そびれた

997 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/09(月) 00:12:50 ID:rAPGAuXC0
消えてるね
別のスレから持ってきた物っぽいし
こっちのアプロダに上げなおしても良いのかな

998 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/09(月) 01:21:57 ID:lDoaZD2JI
ここ埋めて新スレにうpした方が良いかもな

999 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/09(月) 01:32:13 ID:BtBUgOru0
埋めます

1000 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2009/11/09(月) 01:35:33 ID:K1FR/C1NP
みんなのつぎすれは こちらです

パクリサイト■そこまでしちゃっていいの?■101
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1257685892/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

219 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)