5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね?

1 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/15(火) 22:30:28 ID:F/x265iL
もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ

2 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/15(火) 22:48:32 ID:h7ArHm8L
おまえがゴミ

3 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/15(火) 23:00:58 ID:tax9UcPK
まあwindows動かすようなCPUではないのは確かだな。
モバイル機器とかでARMの市場を奪いたかったのではないだろうか。

4 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/16(水) 00:32:12 ID:5YWXX5cO
そうだね。ゴミだね
だからゴミでないお前がTDP2WでCore2性能出すCPU作ってください。
よろしくおねがいします。

5 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/16(水) 01:31:30 ID:ikvV+KeE
空をこ〜えて〜

6 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/16(水) 16:33:27 ID:TlapTDuh
ネットブック(笑)

7 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/16(水) 22:46:05 ID:3NpUnHdO
本体1kg前後以上のAtom機持っている奴は単なる貧民
500g以下じゃないと許されないCPU

8 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/17(木) 10:09:26 ID:4ubnzcjL
1kg前後のAtom機を二台もっているが、どちらも非常に使い勝手がいい。
テキスト処理やプロジェクターを使ったプレゼンテーションには十分。
動画とゲームがPC使用の主目的になっているゆとり脳の奴だと
話が違うのかも知らんがw

9 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/17(木) 21:28:15 ID:/b5SpQtU
貧乏人だからレッツノート買えませんって正直に言えよ

10 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/18(金) 10:04:44 ID:gkZcEM0f
レッツノートはネットブックがでるまで数年使っていた。
ネットブックを買ってからまったく使わなくなったので売り払った。

11 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/18(金) 21:24:30 ID:FjyXq6zj
Atomってパワーポイント動かすのもモッサリじゃん

12 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/19(土) 08:41:33 ID:TslL/JT9
7動かすのが精一杯。

13 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/19(土) 11:27:51 ID:seHSbzmj
たしかに、ネットブックでは7よりもXPの方がいいね。
しかし、パワーポイントは、使う必要ないだろ。
パワーポイントがないとプレゼンテーションができないと
勘違いしている奴が多いが、普通はただの阿呆だな。



14 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/19(土) 16:51:35 ID:CFDc9yYy
10万馬力だからな!!!

15 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/19(土) 23:22:06 ID:U63OA1gI
Atomなんて低価格・省エネ重視の原付みたいな物だろ。
もう少しパワーが欲しいかなぐらいなら次期Atomに期待するのも有りだろうが、
それ以上の段違い桁違いの性能アップを求めるのはお門違いってものだ。上位モデルのCore2でもi7でも好きに選んどけって話になる。

16 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 13:43:01 ID:7ZLcfA2c
省エネも程度がいまいちなところが残念だね。
HP200LXみたいに数日間充電なしで使えるんなら、
かなりの低性能でも我慢できるんだが。

17 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 20:03:49 ID:OVBOryLW
Z系の消費電力で、せめてN系ぐらいの処理能力だったらな
それに動画再生支援があればな

18 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 20:20:33 ID:Jjh9ONdg
単純なCPU性能だけ見るとPentium 4レベルだからな
ギリギリXPが動くレベル

19 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 21:34:33 ID:FNWDyoAL
Pen4 2ghzくらいだかんな

20 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 21:44:00 ID:g31w1Kp2
>>16
CGAの反射型モノクロ液晶でWindowsが動かなくてもよければAtomでもいけそうじゃね

21 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/20(日) 23:19:13 ID:WcigqIRj
PowerVR相当だっけ?
中途半端な3Dアクセラレーションなら無い方がまし。
HTも要らん。そんなもの付けるぐらいならSpeedStepをインテリ化して
メモリ、USB、PCI-Express等々も動的にスピード変更できるようにして
徹底的に省電力化してほしい。




22 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 11:14:01 ID:LDmRg9P0
XP → Vista → 7 ってどこか良くなったのか?
XPだったらATOMで大丈夫だったのに使いにくくなったじゃないか。
重いOSを出して高性能PCへの買い替えを促進するっていう
ITバブル時代のビジネスモデルをまだ引きずってるのか?
MSに未来はないな。

23 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 11:32:44 ID:i/E6Q66F
ゲーム作ってる俺からするとスペックの平均化とハード普及率の高さで
当面の最低動作環境の基準としてこれ以上無い存在だな

24 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 16:29:23 ID:GSeG1cbs
ネットブックの糞狭い画面でゲームってなんて拷問?

25 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 17:04:32 ID:740EQmBi
携帯ゲーム機が流行ってるのに何言ってるの?

26 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 18:28:34 ID:oygY0r1i
300gぐらいのゲーム機と1kgのネットブックを比べんなよ
電車でネットブック起動させてエミュレータでもやんの?

27 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 21:13:10 ID:fq41EAcf
日本人は自己陶酔多いからな。

Atomを実用的に使いこなす俺玄人っぽくね?
->アプリ起動後にはいる数秒間のウェイトがいかにも求道的でたまらんとかw
->それを我慢してエコに勤めてる俺格好いいとかw

病気だなw

28 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 22:29:15 ID:nhLkMZ52
FMVのMG20は値段の割にかなり頑張ってると思う。画面も縦768あるし。
無線無いけどUSBで外付けで問題無し

29 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/21(月) 23:55:28 ID:LDmRg9P0
>>27
俺のネットブックはどれもSSDだから起動だけは速い。
ウェイトなどかからん。
しかし、ミニマルなものの魅力はある。
不必要な性能を求めるガキとは違うんだよ、みたいな。


30 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/22(火) 11:59:26 ID:rpq1y127
>>24
Atom載ってるのはネットブックだけでも無いし
動作確認の取れる最低スペックって意味なんだが・・・
>>26
何でネットブックで尚且つ外で遊ぶ事前提になってるのさ?

31 :26:2010/06/22(火) 15:09:36 ID:Ff+ONz3O
>>30
25が”携帯”ゲーム機とネットブックを比べてるからだろ

32 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/22(火) 16:04:15 ID:7efs+glz
>25が”携帯”ゲーム機とネットブックを比べてるからだろ

>25は>24を受けて携帯ゲーム機の”画面サイズと解像度”の方が
もっと小さくて狭いって事言ってるんだろ?
それを勘違いして重さの話にすり替えちゃったんだね
もう少しちゃんと話の流れを読もうぜ

33 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/23(水) 11:38:08 ID:Onr8sff3
ポケットとかに入れて持ち運んでどこでもゲームができる携帯ゲーム機と
イスに座ってテーブルといけないネットブックを
画面サイズと解像度だけで比べても流行ってるのかどうかの理由にはならないでしょっ、て事が言いたいの

34 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/23(水) 16:05:14 ID:t0/LOFCr
>>33
25は携帯ゲーム機の画面サイズでゲームが出来るのに
ネットブックの画面でゲームするのは拷問というのはおかしくないか?
と言ってるだけなんだが・・・
画面サイズの話しかしてなかったのに携帯と流行ってキーワードに反応しちゃったから話が飛躍しすぎなんだよ
だから話の流れが読めて無いって言ってんの

・・・まぁお前が携帯ゲーム機は外でしか遊ばないってんなら
26の発言も納得できるんだがそんな話自体最初からしていないからどの道的外れだな

35 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/23(水) 17:18:07 ID:+NeJ9VGQ
基地外や嵐がよく使う話のすり替えだから、一切相手にせずスルーが基本かと

36 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/27(日) 08:40:09 ID:PljB5aKq
Windowsにこだわる必要性が見いだせないCPU性能
しかしWindowsにこだわらないならAtomの存在意義が無いというジレンマ

37 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/27(日) 11:24:26 ID:Tc9u76UD
MeeGo + Atom って筋に期待
MeeGo + ARM が流行って Intel 涙目ってオチにも期待

38 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/28(月) 07:32:55 ID:IELmQD5K
atomがゴミなんじゃない。
windowsがブタなんです。

39 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/29(火) 15:25:28 ID:GeJ2IQq9
PC使ってる人の半分位はATOMで十分な位の作業しかしてないんだよな。

40 :[Fn]+[名無しさん]:2010/06/30(水) 21:40:52 ID:KyeeLmjo
OS動かすだけでモッサリなんだから、十分ってことはねーよ

41 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 12:03:16 ID:qOJ+Zaoa
また話の読めない奴登場

42 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 14:40:26 ID:L6EQSNNK
通常の知的な作業って、「ATOMで十分なぐらいの作業」が多いんだよな。
ネット動画だのゲームだの、ゆとり脳の阿呆じゃあるまいしw

43 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 17:33:46 ID:fgzc6CZC
いろんな使い方があるから良いCPUだとも言えるし、カスみたいなCPUだとも言えるね。


44 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 18:35:27 ID:uqYpcjM4
atom=初期型ペン4 1.4GHzぐらいの性能しかない
ペンVの1GHzのほうが速いのも当たり前
なんでこんなゴミ売り出したのか理解に苦しむ
強みの消費電力ですら、アイドル時はi3と変わらない程度
アイドル時のi3の消費電力がすばらしいともいえるが

45 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 20:34:02 ID:63J3tpYw
>>44
>>2
今月中に作ってね。10万くらいならだすから。
筐体は贅沢は言わないからVAIO Pくらいでいいよ。
じゃあよろしく。

46 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 22:01:24 ID:Q4PubAwT
ゴミPC騙されて買っちゃった連中が
作業ではこれで十分(キリッとか
自己暗示かけてて大変だなw

47 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 22:14:42 ID:3Dhg5Mqv
メモ帳使うには、Atomで十分さ!
ソリティアだって、Atomで十分さ!

仕事もゲームも、Atomでばっちりさ!

48 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/01(木) 23:47:38 ID:iMvTsDhv
貧乏人(笑)

49 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 00:18:12 ID:nq7GgSWr
Atomじゃなくても十分な程度の作業って
PCにこだわる必要性もなくねえ?

50 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 00:21:21 ID:F4FFgmQf
たしかにそのとおりだな

ipad>>>iphone>>>>>>>atom搭載ゴミブック

51 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 00:24:13 ID:AWlflkUn
AtomでもPCならPS3並にゲームができる
iPadは初代PSみたいな画質でしか遊べない

52 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 00:39:56 ID:F4FFgmQf
無理だろwwww
何倍性能違うんだよwwww

GPUの性能

NVIDIA GeForce 7800 GTX(=PS3のGPU) 5085


Intel GMA 3150 ※第2世代atom 148 ←産廃
Intel GMA 950 ※第1世代atom 132  ←産廃

53 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 01:32:54 ID:1MvAwB26
>>52
まぁAtomでもIONという選択肢があるんだがな
ION搭載ネットブックも探せばあるぞ

NVIDIA GeForce 9400M G(=ION) 2067


それはおいといて数字出すならiPadの数字も出さないとな

54 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 01:59:28 ID:Qdx3gtyw
N550やOakが出ればマシになるだろ
>>16
そこまで行くとカテゴリが違うぞ
素直にPDA買っとけと言いたい
個人的にはスマートブックやクラウドブックに期待してるんだがな
これならメディアファイルを扱うには十分なハードウェアスペックもあるし、ネットブックよりバッテリの持ちもいいみたいだしな
アプリの互換性がないのが難点だが、メディアファイルの再生とウェブブラウズ、メールやテキストメモなどの日常用途に使うには多分十分だろ
>>21
Windowsを動かす以上は最低限のDirectXやDirect3Dの対応は要るだろ
極端な長時間駆動を求めるなら上のレスと同じ答えだ
>>51
画質以前にプラットフォームとしての互換性がないのが一番痛いな

55 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 06:28:41 ID:uZuw+kGR
Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ!

56 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 08:28:40 ID:nq7GgSWr
IONなんて中途半端なもん買ってゲームするくらいなら、
素直に普通のノート買っとけって結論に戻るんじゃね?

57 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 09:44:10 ID:c4DvrHKv
中途半端な事ができるCPUならゴミとは言えないな
尖った事しない限り十分じゃないか
別に万能を謳ってる訳じゃないんだし処理能力だけを求めるなら
初めから選択肢に入らないCPUに何言ってんだろうね?

58 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/02(金) 10:23:41 ID:ZfWcLSIE
そう思う
価値を否定して可能性の目を紡いでしまうのはもったいない
個人的にZ系には期待しているよ
Vaio PとX,Loox U,Onkyo BX,Viliv S5とN5など、
今まで実現が難しかったものが形になってきているし

59 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 01:02:44 ID:3HDx4MlB
ペン4 1.4GHz程度のゴミじゃ何もできない
システム消費電力全体はネットブックと同じなのに、性能2倍以上のCULV買ったほうがいい
サイズも10.1と11.6じゃほとんど変わらない
atomN550でもSU2300より性能はるかに下で消費電力はSU2300並(8.5W vs 10W)
AMDのCULVも魅力だな
Turion II Neoに強力グラフィック付

まあネットブックみたいなゴミを買う理由はどこにもない


60 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 01:20:22 ID:1imhzou6
>>55
>Microsoftをバカにするのはいいけど
Intelをバカにすると許さないぞ!

何しに来たの?馬鹿なの?アホなの?キチガイなの?

61 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 01:58:55 ID:6v3iiJ55
CULVが出てからAtomの存在価値が薄れたのは間違いない。
さらにネットブックの乱立から、差別化=高付加価値に競争の主流が移ったのも追い打ちになった。
いくら強がろうとも、Atomはもう全盛期を過ぎたCPUだよ。
後はお手軽モバイルや、AtomZのようなミニノートのCPUとしてニッチなニーズを埋める余生だよ。

62 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 02:09:38 ID:jcwAP3CW
AtomZ系は大事に育ててもらわないとね。
俺の欲しいVAIO PみたいなPCの今後の為にも。

63 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 02:11:13 ID:zcDhelJc
トランジスタ数が少ないから基底の消費電力がCore2DuoやCeleronの数分の1になるので
プライマリの筐体サイズが小さいネットブックで販価/排熱/電池駆動時間のバランスを取ろうと思うと
Atom位しか無いというのが実際の話かね

最近のネットブックの新型発表だと、AMD V105+モバラデやAtom D510+ION2も見かける
ただ安価なミニノートであればいいというフェーズは終了して、エンターテイメント向けに振った感じか?
(CULVに関してはオフィスワークに有用な性能に拡張したUMPCだと捉えている)

最近だと、GPUで出来る計算は全てGPUに任せようというのがあるらしいが、
だとすればION2はゲーム用では無く、そうした汎用のプロセッサマネジメントかもしれない

64 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 02:38:15 ID:wcGW64TC
>>59
価格差と大きさを無視してるよね
Atom10インチは2万円切ってるのがセールでごろごろあるが
CeleronでWXGAは3.5万ぐらい出さないとないだろ
予算を無視していいならVAIOZがベスト

65 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 03:48:45 ID:7tFKjkno
ネットブックでも1366x768以上の機種でXPにすれば使える。
縦600でWin7だとウンコ。

66 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 08:40:03 ID:4DcG1l1z
十分すぎる

67 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 08:42:40 ID:4DcG1l1z
12インチノートPCに330とion載せてくれ

68 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 08:48:38 ID:3HDx4MlB
12インチのネットブックかうぐらいなら、
11.6インチのTrion Neo+モバラデのほうがはるかにマシ
CPU、GPUともにIon搭載ネットブックより性能上

69 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 08:56:51 ID:3HDx4MlB
モバラデというかM880G内臓のradeon 4250のことだがな

70 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 09:21:22 ID:zcDhelJc
>>67
Atom 330とIONならドスパラのCresionNAが既にある
ただ光学ドライブもある分排熱に問題がある(らしい)

71 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 15:51:01 ID:cLYpa4m4
>>70
そいや、ドスパラのHPみてたけど、
NA無くなってるね。

というか、NAはDVDドライブ不要だろう・・・。
DVD無しが選択できないっていうのが失敗のもと。

72 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/03(土) 17:53:19 ID:ATJxVhu9
ttp://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1070&map=8
いや売ってるぞ普通に

73 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/04(日) 03:01:01 ID:3L4ObPcB
確かにAtomは遅いね。快適さを求めるならナシだろう。
でも、ベンチスコアをTDPと動作クロックで割った「効率」でみると、えらく優秀なんだ。
最新コアのi7-640UM/i5-520UMの2倍、定評あるCore 2 DUO SU-9400/9600の1.4倍くらい。
絶対性能は上記CPUの半分程度だけど・・・。
「効率」がよいのは、開発エンジニアが知恵を絞った証拠であり、
ふつうなら高価になるはずなのにATOMは逆に非常に安価。
私はここに「価値あり」「その意気やよし」と思い、開発陣を応援する意味でATOMを購入し使うのです。
まあ、今後の進化を期待して「お布施を払い敬意を示す」ってことかな。

74 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/04(日) 03:12:40 ID:kfwTiMhr
ファイル鯖には文句無し

75 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/05(月) 22:51:06 ID:up6TV/8k
自宅鯖としては十分すぎるんだがな、
無電源装置もいらないし、省電力。

76 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/06(火) 10:28:53 ID:onEqglL/
最近のSoftware業者は、プログラムの最適化をほとんどしていないんじゃないか?
たいして高度なことをしているわけでもないのに、膨大なメモリーを使い、
CPUの使用時間の節約にさえ配慮しない。Atomのような低性能のCPUの普及は、
この現状の改善に役立つと思う。

77 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/06(火) 21:20:42 ID:6HR5FmqG
萌えないゴミ

78 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 13:07:01 ID:H0Rq63uL
ネットブック使ってる奴はもれなく貧乏人(笑)


79 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 13:42:37 ID:OWqk7MBo
VAIO TypePとかは?

80 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 13:51:16 ID:uH+bnmjA
>>79
typePというか、Z系のAtomの失敗はクロック変動のみだろうな。あれさえなければ
ここまで糞認定されなかったと思うんだが。

81 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 13:59:24 ID:1IxXn5MB
>>80
で、どこで糞認定されたんだよ?
たとえ事実だとしてもそれは排熱設計の問題で
あってZ系固有も問題ではないだろ

82 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 14:05:17 ID:H0Rq63uL
非Arrandale(笑)

83 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 16:25:52 ID:iSsAONx1
10インチ以下のCore2モデルがあればそっち買ってた。

84 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 16:29:39 ID:5XA3BJIG
メインPCにatomとか(笑)

85 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 17:55:09 ID:RCPfbdAy
ネットブックって実は消費電力CULVとほとんどかわらないぞ
SU2300のCULVとN280のネットブックをワットチェッカーで計ったけど
アイドル時は同じ7W、
ピーク時が20Wと18W
2コアのatomだったら、CULVの消費電力を超えるだろうし
ネットブックは何のとりえもないのび太みたいなものだ

86 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 18:11:21 ID:BdxumY15
>>85
ネットブックって低コストのために部品ケチってるから、
CPU以外が電力食ってて結局Atomの省エネの意味ないんだよな。
CULVの方がずっとバランスが良い。

87 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 18:27:24 ID:Q0jd4f6s
大元の構成、搭載しているHDDやRAMの違いでも消費電力は変わるから
CPU自体の消費電力比較にはならない
単純にネットブックとCULV比較という話なら通るが…
ま、それでも機種番と測定条件は併記すべきだろう。

88 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 18:34:01 ID:RCPfbdAy
ネットブックはゴミでFA
遅すぎて押入れ逝き
もう二度と使わないわ

89 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 21:22:10 ID:AFeL3bkH
オクで売れば少しは回収できるんじゃないかすら?

90 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/07(水) 23:25:42 ID:aNdfgM2r
>>85
SU2300は割安なCPUだとは思うが、
1kg以下でバッテリーがそこそこもつ機種がない。
EC1400ってのを買ったことがあるが、
デカくて重いので使わなくなった。
小型ネットブックの方がいい。


91 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/08(木) 02:41:00 ID:aQ1Yl55O
重さも1kg前後と軽いし、ほどほどの駆動時間で2台目のモバイルに最適
メインPCとして使うのは無謀。

1kg前後以外の機種を買う人ってどういう目的で購入しているのか不思議

92 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/08(木) 03:07:33 ID:A9h3Tqe7
SU2300もU3400と比べたらゴミ

93 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/09(金) 11:09:07 ID:7IFvFaui
ゴミはおまいらの脳みそだ、アホどもが偉そうにw

94 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/09(金) 12:24:51 ID:iNDjL6Gs
2台目にatomはないわ

95 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/09(金) 12:34:53 ID:gVewdfJQ
適材適所だな。
Atomがゴミとか言ってる奴は黙って上位のCPU使っとけよ。
まぁそんな金ないから負荷の高い用途にAtom使ってんだろうけど

96 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/09(金) 22:24:12 ID:mryWP24C
自分で使ってて満足してるんなら、こんなスレわざわざ覗かなければいいのに

97 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 11:43:03 ID:FK/6gE36
最初から満足する性能のものを買っとけばスレたてる意味もなくなるのに。

98 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 11:45:01 ID:f0qMt9/O
バカだな
反対意見がなけりゃ自分の好みが世界の基準みたいな勘違いしたバカが増えて
ここみたいな下らんスレが余計に増えちまうだろ
誰にも文句言われたくなけりゃ自分でHPでもブログでも作ってコメントブロックしとけばいいんだよ

99 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/12(月) 16:31:57 ID:oL8+NvYi
元々、今のネットブック自体が100ドルPCことOLPCや似たような発想の途上国向け超低価格PCにぶつけるためのものだからな
それで大ヒットしたはいいけど上位のノートPCまで食ってしまってデフレを起こしたし

ウィンテルの統制経済を脅かす存在を潰したらそれでCULVにバトンタッチしたし
で、今度はIPADの躍進か
家庭用ではウィンドウズのシェアも盤石とはいえないような

100 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/16(金) 11:12:33 ID:57bIt+P7
atom云々以前にインテルの寡占にうんざりだわ

101 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/16(金) 12:15:31 ID:B9v7jT/y
>>99
いや、実は利益率ではCeleronよりもatomの方がIntel的にも美味しいらしい

Core iシリーズを喰われるのは望んで無いだろうが、Celeronはむしろ喰わせたいのかも


102 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/18(日) 04:43:41 ID:Q/R3jOfW
∧_∧
( ;´Д`) ああぁっぁぁああぁあっ    
人 Y /        
( ヽωつ ο°o。 
(_)_)

103 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/18(日) 22:45:21 ID:XUCjC81f
せめてPenMくらいの性能があったら

104 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/18(日) 22:52:59 ID:HY1h7cz2
同クロックのAtomとPenMは大体同等の性能だろうが。

105 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 03:25:16 ID:5ld673jY
>>104
ねーよw
同クロックのPen4と大体同じ性能だろ
XPにPenM 1.6Gの性能だったら物足りなく思う奴何て居ない

私の経験でもCelMの1.5GよりAtom1.6Gの方が遅い

106 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 10:55:18 ID:p6Al+9sx
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090314/sp_netbookv1.html
トータルでは同じぐらいと見るほうが近い気はするなぁ。

PenM1.6GのXPも使ってるけど、どっちが早いなんてわからん。
あと、atomはHTがついてるせいなのか、動画再生とかは妙にがんばるし。


107 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 13:06:56 ID:YKzUrb0j
ttp://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

これを見るとほぼ同様に見える
ただ他が早くなってるからAtomのほうが快適なんじゃね

108 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 14:23:19 ID:dcWcEImL
>>105はウィキペ厨。

109 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 14:25:54 ID:YXFAjLIX
HDDとメモリとチップセットが高速な分Atomのほうが体感速度はいい
6年前だから掃除してなければホコリで電源使ってもクロック半分しか出ないこともあるし
PenMが速いってのは実験用の自作機上のPenMか
そうでなけりゃいくつもパーツが入れ替わってる金のかかってるノート
PenMがAtomに優れるのは実験用環境やマニア環境であってリアルではAtom>PenMだろう

110 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 14:44:20 ID:cmvJOjwr
比較するなら同世代のCelMだろうな

111 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/19(月) 22:33:05 ID:XRdMD/+4
celM1.5Gだとアトムどのくらい分なの?

112 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 00:00:06 ID:dcWcEImL
Z520ぐらいだろうな。
PentiumM 1.5GHzならZ530、N270。

113 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 00:23:00 ID:JQRLp7qm
>>112
まじで?
CelMのほうが同クロックAtomより弱いん?

114 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 08:32:22 ID:a+Psl58Z
嘘だから。
普通にCelM>Atom
CelM1.0GHzでAtom1.8GHzくらい

115 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 09:26:47 ID:y7eBeQJl
>>106
何でメモリーが4分の1のPenM機と比較して同クロックのatomとPenMが同等と言えるのか。。。


116 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 09:36:06 ID:y7eBeQJl
>>109
え、純粋な性能じゃ無くてそう言う比較?


117 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 10:28:48 ID:h81UBN1z
>>114
どこの世界のCeleronMつかってるんだよ。CelM1GとなるとA110といい勝負になっちゃうぞ。

118 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 11:36:23 ID:QTBcdaXA
比較するなら今のコアやiシリーズかAMDのCPUとだよな

119 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 15:46:58 ID:qQwA44iZ
CPUの純粋な性能ってことは
たとえばグラフィックが統合されてるi3はCore2より電力性能が悪いって解釈になるのか
チップセット、メモリ、HDD入れたトータルで性能比較するのが普通だろ

120 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 16:15:12 ID:wIE1mQmH
>>119
トータル性能でも良いけど
メモリーの容量くらいは合わせた方が良くね?

メモリーやチップセットの性能なんて実使用じゃ体感出来る差は無いけど、メモリー容量の差は体感に大きく響くぞ?


121 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 20:23:39 ID:anexGZWZ
>>117
A110とAtom1.6GHzって同じくらいだよ
両方持った上で言える

122 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 21:18:06 ID:QioT1plr
>>121
はい嘘確定。
こっちは両方持った上で言ってるんだよ。おとといおいで。

123 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 21:29:12 ID:Apcm7fZH
CPUの性能だけで考えたくても、チップセットも自由に選べるわけじゃないからな。
ましてやノートPCってパッケージされた状態だし。

>>120
メモリ容量差は確かに出てくるけど、ベンチマークの類だと影響少なめ。
それとチップセットやメモリー速度の差は3年やら5年もたつと随分と変わるよ。


124 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:10:41 ID:wIE1mQmH
>>123
うや。。。
そのベンチマークじゃ意味無いような。。。

DDR以前と以後じゃ結構体感も違うけど、DDRとDDR3じゃ実使用じゃ体感差は無いよ

比べるなら起動時間を動画で比較とかが良くね?


125 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:22:03 ID:9UL3AGzk
>>122
嘘確定ってw
俺が持っている事実をお前が否定できる根拠は何も無いのだが
馬鹿なの?

126 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:28:49 ID:QioT1plr
>>125
俺が持っている事実をお前が否定できる根拠は何も無いのだが馬鹿なの?
早くいってご覧よ。

127 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:30:45 ID:h81UBN1z
>>106-107
の情報を見れば、>>105>>114>>121が嘘、見栄張りなのはみえてくるな。

128 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:31:32 ID:9UL3AGzk
>>126
別に俺は、お前が持っている事実を否定した覚えはないのだがw
やっぱ馬鹿でしょw

129 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:44:15 ID:anexGZWZ
>>106-107で分かるのはCelelonMなんて、時代によって幅が多すぎて、
どの時代のどの型番と比較するかで全然違うってことだけじゃん

お前ら、一番下のCelelonMと比較して勝った負けたと言ったり、
一番上のCelelonMと比較して勝った負けたと言ってるだけじゃね?

CelelonMのPenrynとかあたりまでいくと、ちょっとしたモンスターCPUじゃん

130 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/20(火) 22:45:43 ID:h81UBN1z
PentiumM>=Atom>=CeleronM
コアによってちがいはあるが、だいたいこんな感じ。
というより、どんぐりの背比べなので優劣を競ってもねえ、というのが正直なところ。
消費電力・発熱で言えばAtomが圧倒的に少ない。

131 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 00:12:44 ID:m7zYX2Yb
CPU指標チェッカ
ttp://hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/cpuspec.html
[Check CPU] Atom (N)2xx (Diamondville 512KB FSB667MHz):1.66GHz
---------------------------------------------------------------------------
[Pentium4 (Willamette 256KB FSB400MHz)] :2.15GHz
[Pentium4 (Northwood 512KB FSB400MHz)] :1.92GHz
[Pentium4A (Prescott 1MB FSB533MHz)] :1.92GHz
[Pentium4B (Northwood 512KB FSB533MHz)] :1.83GHz
[Pentium4C (Northwood 512KB FSB800MHz)] :1.66GHz
[Pentium4E (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.74GHz
[Pentium4 6xx (Prescott-2M,CedarMill 2MB FSB800MHz)] :1.66GHz

[CeleronM (Banias-512k 512KB FSB400MHz)] :1.26GHz
[CeleronM 3x3 (Dothan-512k 512KB FSB400MHz)] :1.26GHz
[CeleronM 3x0 (Dothan-1M 1MB FSB400MHz)] :1.22GHz
[CeleronM 4xx (Yonah-1M 1MB FSB533MHz)] :1.14GHz
[Celeron(M) 5xx (Merom-L 1MB FSB533MHz)] :1.11GHz
[Celeron(M) 5x5 (Merom-L 1MB FSB667MHz)] :1.07GHz
[Celeron(M) 723/743/900 (Penryn-L 1MB FSB800MHz)] :1.07GHz

[PentiumM (Banias 1MB FSB400MHz)] :1.22GHz
[PentiumM 7x5 / 7x8 / 7x3 (Dothan 2MB FSB400MHz)] :1.18GHz
[PentiumM 7x0 (Dothan 2MB FSB533MHz)] :1.14GHz

Intel Pentium 4 Vs. Atom: A Battle Of The Generations : Can Atom Beat A Pentium 4?
ttp://www.tomshardware.com/reviews/atom-d510-pentium-4-nettop,2649.html


132 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 00:15:43 ID:HvM+VvuT
>>130
DDRのメモリー1G載せてた(と言うか増設した)CeleronM 1.5Gの方が今のネットブックよりも快適だったぞ

と言うか原理的に同クロックならアウトオブオーダーのCPUにインオーダーのCPUは勝てないだろ
HTが載ってるって言っても、劇的に性能上がる訳じゃ無し


133 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 00:24:22 ID:m7zYX2Yb
以前ベンチで測ったけど、HTは10%以上15%未満の性能向上があった
12%と仮定して>131をやり直すとこんな感じだな

HTを生かせれば初期Pen4の2GHz超、後期Pen4の2GHz弱、
初期CelMの1.4GHz以上、Core2世代CelMの1.2GHz程度の性能はあるって事だな

[Check CPU] Atom (N)2xx (Diamondville 512KB FSB667MHz):1.86GHz
---------------------------------------------------------------------------
[Pentium4 (Willamette 256KB FSB400MHz)] :2.41GHz
[Pentium4 (Northwood 512KB FSB400MHz)] :2.15GHz
[Pentium4A (Prescott 1MB FSB533MHz)] :2.15GHz
[Pentium4B (Northwood 512KB FSB533MHz)] :2.05GHz
[Pentium4C (Northwood 512KB FSB800MHz)] :1.86GHz
[Pentium4E (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.95GHz
[Pentium4 5xx (Prescott 1MB FSB800MHz)] :1.95GHz
[Pentium4 6xx (Prescott-2M,CedarMill 2MB FSB800MHz)] :1.86GHz

[CeleronM (Banias-512k 512KB FSB400MHz)] :1.41GHz
[CeleronM 3x3 (Dothan-512k 512KB FSB400MHz)] :1.41GHz
[CeleronM 3x0 (Dothan-1M 1MB FSB400MHz)] :1.36GHz
[CeleronM 4xx (Yonah-1M 1MB FSB533MHz)] :1.28GHz
[Celeron(M) 5xx (Merom-L 1MB FSB533MHz)] :1.24GHz
[Celeron(M) 5x5 (Merom-L 1MB FSB667MHz)] :1.2GHz
[Celeron(M) 723/743/900 (Penryn-L 1MB FSB800MHz)] :1.2GHz

[PentiumM (Banias 1MB FSB400MHz)] :1.36GHz
[PentiumM 7x5 / 7x8 / 7x3 (Dothan 2MB FSB400MHz)] :1.32GHz
[PentiumM 7x0 (Dothan 2MB FSB533MHz)] :1.28GHz

134 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 01:14:26 ID:R6C0bKqL
Atomだけではまだゴミとは言えない。
1024x600液晶&Windows7スターターと合わさることで、真のゴミが出来上がる。

135 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 01:23:37 ID:7MFkl20G
atomZの話かとおもた

136 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 01:55:06 ID:kkTv3Lwu
AtomZ6xxって、アイドル時のTDP現行のAtomの1/50以下になるらしいじゃないか
携帯電話やスマートフォンに使えばよさげな気もする

137 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 02:53:20 ID:9IADk3cX
>>136
そりゃ、atomの目指すゴールがそこだもの

ただ、そこのソフト資産はすでにARM向けに書かれた物が多いから、ARM並の消費電力になってからも苦戦しそうな気配


138 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 10:32:13 ID:+oUL7mP3
>>133
P4後期(C以降だっけ?)はHT対応だから12%増やすのはおかしくね?

139 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 10:40:38 ID:9IADk3cX
>>138
ノート向けにもHT対応Pen4って出てたっけ?
消費電力の問題で出てなかったと思うんだけど


140 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 12:20:47 ID:+oUL7mP3
>>139
すまん
デスクトップ向けと混同してたわ

141 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 14:25:17 ID:9ECz6u/d
N270 + SSD + XPっていう組み合わせはとても良かった。

142 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 18:19:19 ID:HvM+VvuT
>>141
そうか

私はその組み合わせでSSDの書き込み速度が遅いのと、ネットでHD動画見るとカクカクなのが不満だた

ネットブックの安物SSDなのと、atomでHD動画を見る事自体が無謀だったんだが。。。

逆に言えば、そこしかノート用途としての不満も無かった


143 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/21(水) 23:26:31 ID:16Keoloo
>>142
動画って目的がはっきりしてるなら以下のもの。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1266923775/


144 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/22(木) 08:46:29 ID:dXtT4Vax
>>143
動画サイトのHD動画もこれでサクサクになる?
そう言う使い方がメイン何だが


145 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/22(木) 10:00:17 ID:v2Mz6sGK
何かmpeg2の再生支援ボード思い出したわ

146 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/22(木) 16:58:42 ID:Zvp66vCV
ATOMのせいで低価格デスクトップにE3200搭載機種がほとんどないんだが

147 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/22(木) 19:25:44 ID:/mZ+FQIa
vaio pのz560とか550はもっさりかな?

148 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/24(土) 05:56:08 ID:e7vQqsv7
>>147
用途次第じゃない?
ブラウジング程度ならそんなに遅く感じないけどね。
おれは家用にCore 2のVAIO Fを使ってるけど、最近購入した
Z560のVAIO Pでも、少し遅いだけで快適に使える。
つか、友人が5年前のセロリンノート使ってるんだけど、外出先でPを貸してあげたら
「これブラウザの表示早えぇえ」って驚いてたw

149 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/24(土) 11:37:59 ID:3CPyPJrz
N470ってN450と比べてわかる位の体感差があるのかな?

さいきん数値だけじゃどの位差があるのかよくわからないよね
Celeron U3400なんか1.06GHzとかだし・・・

150 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/26(月) 18:23:58 ID:GBioQlu3
高画質動画みたりゲームしなかったりエンコとか動画編集しなかったらAtomでもいいよね

151 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/26(月) 19:14:57 ID:MFpBC1Da
>>149
体感差が目に見えて顕著ならもうとっくに広まってるって。

152 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/27(火) 22:03:48 ID:Jfzm6vlc
AtomN450ってシングルコアですよね?
だけど、タスクマネージャを見るとCPU使用率の履歴が2つあって、
SpeedFanの温度表示もCore0とCore1の2つあるんですけど、
これって普通ですか?

153 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/27(火) 22:07:55 ID:e3dhAyyH
>>152
普通です
HT対応なので論理コアは2つになります
はいぱーすれっでぃんぐで御ググり下さい


154 :152:2010/07/27(火) 22:51:23 ID:Jfzm6vlc
ありがとうございますた。

155 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/29(木) 20:20:39 ID:7gV7pgKJ
>>1
アホすぎw ワロタw なんで、ネットサーフィンとかメール閲覧向けの低電力CPUと他のCPU比べんだよw アホすぎ

比べるならCULVノートと比べろks

156 :名無しの名無し:2010/07/30(金) 01:09:00 ID:J1oYzFrd
最近になって気がついたこと・・・

セレロンは神のCPU!

157 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/30(金) 01:21:26 ID:5DOeAvXM
そら神だろうよ。
フルスペックCPUと比べて、キャッシュ容量やレイテンシは意図的に悪化させてるが、
コアそのものはフルスペックCPUと同等なんだから。
んでもって安い。性能の下落分よりに明らかに安い。
さらにやろうとおもえば省電力仕様にもできるんだからAtomの出番なんざすくないってわけだ。

158 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/30(金) 19:44:42 ID:xB/mXV70
いまだにセレロン300Mhzの化石ノート使っててエクセル2000で表計算するくらいならサクサクな
訳なんだけど、Atomがいくらゴミとはいえさすがに10年前のノートPCの性能は超えてるよね?

エクセルやるのにちょうどいい画面サイズで持ち運び楽そうなVaio Xに興味あるんだけど、
Atomの性能がちょっと引っかかってね。


159 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/30(金) 19:54:38 ID:ZL35WmpA
Atom N270でも、NorthWoodコアのPen4 2.4GHz以上の性能はあるはず。

160 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/30(金) 20:19:42 ID:Je7MF6+e
>>159
の筈なんだけど、OS他が糞重くなって快適でない。
省電力含めての潜在能力あるのに生かし切れてない。

161 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/30(金) 21:33:40 ID:xVjaVohR
NorthWoodコアのPen4 2.4GHzってpentium3のどれくらい相当?

162 :[Fn]+[名無しさん]:2010/07/31(土) 11:47:15 ID:Pn7r/Xe2
Pen3だと相応の製品はないな
一応、Tualatin1.4GHzがPen4の2GHz相当といわれてる

163 :[Fn]+[名無しさん]:2010/08/01(日) 07:30:06 ID:jhs47/RW
PenMの1Ghz以上のパワーはあるらしい
そもそもチップセットやメモリが10年前に比べ格段に進化してるからもっと体感的には早いはず

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)