5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Xen

1 :Be名無しさん:2007/07/06(金) 15:24:42
やっぱ OS 板だよね。
あれほど話題なのに実は情報が少ない...

Linux 板にあったの
Xen2
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1144931956/
Xen
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1108581276/

741 :Be名無しさん:2008/05/15(木) 23:57:53
Fedora 9起動
grubの画面は正常、2.6.25.3-18.fc9.x86_64を選択起動(2.6.25-14.fc9.x86_64がfedora9初版?)

 Aperture ・・・・なんとか。Fedora9で新たに出てくるやつ?ここでとめる方法無い?
 
 Kernel alive
 
 Welcome to fedora Core
 press 'I' to enter interactive starting・・・←こんな感じのいつものメッセージ。細かいところ間違っているかも。
 
 Starting udev [OK]

ここでOUT OF RANGE

I押しっぱなししたけど、udevの前では止められない?

あとなんかしらんけど、rebootコマンドを実行したら
しばらくして(デーモン終了してから?)
loginする前の画面が数秒間表示された。

Fedora8でxenカーネルアップしてからなったからxenだと思ったんだけど、
Xenとは関係ない問題なのかなぁ。

742 :734:2008/05/16(金) 00:10:26
なんか知らんが急に直った??? もしかしてディスプレイの問題なのかもしれん。だったらすまん。

メッセージはこれ、まあ書いてあるBIOSの設定をする必要がありそうだけど。

HDDデバイスとかの情報。
Bootnig the Kernel.

Aperture pointing to e820 RAM. Ignoring
Your BIOS donsn't leave a aperture memory hole
Please enable the IOMMU option in the BIOS setup
This costs you 64 MB of RAM

Red Hat nash version 6.0.52 starting
hub 1-0:1.0: unable to enumerate USB device on port 1

Welcome to Fedora

以下略

743 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 00:23:25
あっ、違うわ。ランレベルを3に変更したの忘れてたw

startxしたら、out of range。ということでX11の問題だね。
スレ違いです。すいません。さります。ごめんなさい。

744 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 01:11:44
http://docs.fedoraproject.org/release-notes/f9/ja/sn-Virtualization.html
ここ読んでも最初まったく意味がわからなかったんだが、
要するに、fedora9のxenサポートは不完全なものになったってことか。
Dom0が使えない。Dom0サポートはfedora10を待てと。
つまり、今xenを使うのなら、fedora8のままにしとくのがいいってことか。

あとここらへん読んだ。
http://www.redhat.com/archives/fedora-xen/2008-March/msg00013.html

英語だからよくわからんが、Dom0は使えないが、xennerを使って、kvmで
Xen準仮想カーネルを使えと。んで、Xen完全仮想マシン(Windows)は?

まあ、fedora9だから文句は言わんけどさ。

745 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 01:39:15
おっととっとfedoraだぜ

746 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 04:08:23
>>744
なんかふぇらのエロイ人はXenに飽きてKVMにご執心なのか?

個人的には、やや低スペックのマシンN台買う代わりにやや高スペックのマシンN台より少ない数で済ませたいのがメインだから
独立したサーバにみえてハードウェアがっつり使ってくれるならKVMしっかりサポートしてくれるとうれしいな

英語読みたく無いからFCには手を出さないでCentOSやRHに逃げるので
よくわからないけど…後者のリンク先のサマリーの2)って
「いまんとこdom0はFC8にしとけ」って感じじゃないの?



747 :746:2008/05/16(金) 04:11:28
眠くて日本語変だ最後の2行だけ読んでくれ

748 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 05:28:53
がんばったけど、時間が足りなかったってよ。Fedora10までにはがんばるってよ。

749 :Be名無しさん:2008/05/16(金) 23:48:49
Fedora 10開発中にDom0対応が完成すれば、
一般公開後のアップデートとしてFedora 9に
持ってこれるかなと書いてありますね。

2.6.25-2.fc9.x86_64.xenでのpowernow-k8対応に
期待してたのに、起動しない。
fc8のは省電力が効かないのでうるさくて使えない。


750 :Be名無しさん:2008/05/18(日) 11:56:18
Ubuntu最新版もXen 3.2みたいなんですけど
どうなんでしょう? ブリッジ名が変とか
なんかあんまりXenとか考慮されていない感があるんですが。

751 :Be名無しさん:2008/05/18(日) 23:16:23
GPL PV Driver0.9.0来たが、説明何かこわ〜!

752 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 03:56:28
WDFやめて素のWDMで書き直すとか、Jamesほんと1人でがんばるなぁ

753 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 12:28:32
>>750
セットアップからDomUの起動まではさほど苦労しなかったんだけど
どうやってもネットワークのブリッジ接続ができない。
もう一週間くらいハマってるorz
brctl showで見るとブリッジできてるように見えるんだがDomUからDom0にさえつながらない。
誰かXen3.2とUbuntuで成功した人いるんでしょうか。

>どうなんでしょう? ブリッジ名が変とか
xenbrじゃなくてethをそのまま指定するようになったのはUbuntuだけじゃない気がするけど。

754 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 13:20:10
>>752
Andyのことも忘れないで〜

755 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 18:56:58
>>753
ブリッジの変な名前というのはこれのことです。

http://wota.jp/ac/?date=20080409
> なんか NIC の名前に "_rename" とかついて気持ち悪いです。


756 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 21:32:49
親切とも取れるなw

757 :Be名無しさん:2008/05/19(月) 22:40:37
ubuntsuはしらないけどtmp_bridgeにまで_renameついてる事から

・アップグレードに失敗してる
・そもそもアップグレードのスクリプトがおかしい
・アップグレード前は使ってたけど、新しいバージョンだといらなくなった古い名前に_renameついてる
・アップグレードで既存のとぶつかると邪魔だからとりあえず_renameつけた

script/network-bridgeを書き換えちゃってる人おおいから
どうしていいかわからずそんな感じになったんじゃないかと予想



758 :Be名無しさん:2008/05/20(火) 01:34:46
>>753
そういうときはHD初期化からやりなおすw

100回インストールして見えてくるものがある。

759 :Be名無しさん:2008/05/20(火) 08:32:50
涙無しには語れない苦労だなww

760 :Be名無しさん:2008/05/20(火) 09:42:05
74回目の途中でうが〜っ!!って言いながらマシンを窓から放り投げました。

761 :Be名無しさん:2008/05/20(火) 17:09:09
あの時落ちてきたPCはお前のだったのか。
すげぇ痛かったんだぞ。

今では私がお爺さん。
私の孫にあげる仮想マシンはlinux-2.6.18-xen-3.2.0.tar.gz。
何故なら彼もまた特別な存在だからです。


762 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 06:44:42
fedora9はなんか独自のkvmだかxenをparavirt_opsでアレした奴を作ってるとか開発wikiに書いてあったから期待してたが、やっぱダメだったか・・・

763 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 07:34:09
xenって
自分でコンパイルしないと真のよさは発揮できないんじゃないかな。
para-Virtualizationの良さはオーバーヘッドを軽くできることが最大のメリットで、
どのマシーンでも動くバイナリのxenはxen自体が豚のように肥えていたなんてね…

764 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 10:47:58
まぁmake installしたくらいじゃPCは壊れんから何度でもやってみろってことさ。

765 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 11:11:48
オーバーヘッドったって、元々I/O回りに5%〜10%程度見られるだけで、
配布バイナリのターゲットも最初からi686になってるはずだし、
再コンパイルしたところで誤差以上の改善が見込めるとは思えんな。

766 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 13:05:20
NovellからM$はXenの仮想ドライバの提供を受けてるのは何のためかご存知ないようだね。
Full-Virtualizationで問題ないなら仮想ドライバなんて無用のはずだが、
ほんのわずかのオーバーヘッドであってもDomain-Uのパフォーマンスはガタッと
落ちるんだよ。

767 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 14:31:38
話が噛み合ってないな。

768 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 14:41:06
>>766は釣りの練習じゃないのか・・・本気で書いてるならかわいそうな子


769 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 14:52:39
話が噛み合ってないというより
>>765
は、kernelのコンパイルをしたことがないんじゃないか?
i686であれば、AMDもintelも一緒だと思ってるんだからな。
同じi686であってもintelでさえ、Pentium4と、PentiumMでは、
まるで違う部分があるというのに。特にxenではその部分が問題になる。

770 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 14:59:23
xenを手抜きしてDom-UにVISTAを3個くらい立ててみなよ一般的に使われている
マシーンじゃ使いものにならんと思うよ。

771 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 15:13:49
>>766
Full-VirtualizationでDomUですか

>>770
DomUでVistaですか

釣り針が多すぎ…

772 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 15:27:57
>>771
>Full-VirtualizationでDomUですか
誰も、Full-VirtualizationでDomUなんて言ってないよ。
Full-Virtualizationでパフォーマンスが出るなら
para-Virtualizationする必要がないと言いたいのよ、わかる?

>DomUでVistaですか
あんた、情報が古杉。xenは以前できなかったことが、今はできるように
なっちゃってるのよ〜ん。
自力でできない人は、SUSEを買いなさい。

773 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 15:57:44
centOSとかRH派なんで「kernelはいじるものではない」と思ってるので経験もないんだけど
kernelのCPU毎の最適化ってxenに関係する箇所そんなにあるの?

同じ条件(ハードや、コンパイラの最適化はほぼ同じでXenを有効/無効にした差)で
xenのオーバーヘッドは5〜10%程度なんだと認識してるんだけど・・・

>>766=770?
流れと関係なくfull-virtの話がしたいのか?
CPUの詳細は忘れたけど、クアッドコア2こで2GHz前後
ディスクはsasのraid10、メモリは16Gなハード上で
vcpu=2、mem=2Gずつ割り当てたXP3つ動かして
3人同時にexcelやらwordやらブラウざやら動かしたときは
remote desktopと同等程度かやや軽い程度のストレスだったので
使い物にならないってほどでもないと思うけど?
(vistaは知らないけど・・・)

774 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 17:10:43
>>773
>流れと関係なくfull-virtの話がしたいのか?
オーバーヘッドはそれほど問題じゃないというからfull-virtの話を
出したまでのことさ。

>クアッドコア2
CPUは、Opteronか Xeon? (どう考えても一般的なマシーンじゃないけどな)
メモリが16GBもあって、2GBしか振ることができなのは悲しいな。
xpの場合はメモリ2GBもあれば問題ないからいいのかも知れないが…

VISTAは2GBでも動くが4GB位はほしいな。
特に、ハイビジョン動画の再生を22ichフルスクリーンで仮想VISTA 2個立てて
同時再生すると 3.5GHzのQuad、 raid0 4機でどうにか稼働してるが、爆熱で
大変だ、夏場はもたんだろうな。


775 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 17:42:03
774=772=770=766=包茎

776 :Be名無しさん:2008/05/21(水) 21:27:26
ぜんぜんわからんぜん

777 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 09:38:57
というかVISTAを2個も3個も稼動させる意味がわからん

778 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 09:52:04
>>777
2008serverを2個も3個も稼働させると言ったらわかるか?

779 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 10:26:04
Sista、僕にお恵みを!

780 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 11:21:17
>>778
Windowsドメインネットワークのテスト環境を構築してみる、とかにはありえるんじゃね?
つーかむしろそういう用途のために使うものだと思ってたんだけど、間違ってる?

781 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 11:23:02
   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


782 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 11:55:43
>>780
そんな場合は素直にVMwareなりVirtualPCなりを使うべきだ罠

783 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 11:56:30
OS板もIDつくようにならんかな・・・全部釣り針に見えてきたorz


784 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 11:59:13
>>782

>>778に脊髄反射しただけなんだけどxen限定の話だったの?

785 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 12:40:23
まッ、なんだかんだ言っても「百聞は一見に如かず」っていうから、
60日間限定の評価版を試してみんしゃい。

Novell
http://distrowatch.com/?newsid=04903

786 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 13:42:30
>>784
XenスレなもんでXen前提で考えてた。

787 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 15:32:29
クライアント用途にするってのが微妙に理解出来ん・・・ハイビジョン動画とかVista3つとか。
Xenはあくまでサーバー用途じゃないか?

788 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 16:36:11
>>787
俺はWin2KProをXenの上で動かしてるよ。複数同じOSのクライアントぶら下げるって
のはちょと微妙な気がするけど。
クライアントOSの検証やるような環境ならない話でもないんじゃね?


789 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 22:14:36
RHEL5.2デタネ
3.1.2ベースだって

790 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 22:54:18
>>789
ttps://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/5.2/html/Release_Notes/RELEASE-NOTES-U2-x86_64-en.html
読むといきなるアップデートは怖いですね

791 :Be名無しさん:2008/05/22(木) 23:41:24
>>787
仮想マシンってシンクライアント用途もあると思うが
Xenでは事例ないの?

792 :Be名無しさん:2008/05/23(金) 01:42:24
>>791
疑似シンクライアントなら、あるかもね。
あんまりメリット感じられないけど。


793 :Be名無しさん:2008/05/23(金) 17:40:54
1クライアント1VMってこと?
仮想化しないほうが効率いいんじゃ?



794 :Be名無しさん:2008/05/23(金) 18:10:14
俺のx60じゃHVMうごかねー
なんてことだ

795 :Be名無しさん:2008/05/23(金) 18:13:07
BIOSアップデートしろよ

って言われると予想。

796 :Be名無しさん:2008/05/23(金) 20:08:47
>>793
VMという考えならVMWareで良いじゃんか。

797 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 01:19:17
バックアップの手軽さとかの面で
1サーバ1VMの意味はあるんじゃないか?

798 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 01:53:58
>>797
VMの利点殺して何の意味があるんだよ

799 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 01:59:41
マイグレーションとかすることも考えれば
1マシン1VMでも
まったく意味ないということもないんじゃね?

クライアントOS入れてるようじゃ、
そんなことはしないだろうが。

800 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 14:10:27
4gb seg fixup process.....


なんか決定打ないすか?

801 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 17:55:19
>>798
VMの目的って統合だけじゃないでしょ
最近の流行でいくと過去資産延命とか事業継続性とか

802 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 18:44:12
VMで、クライアントOS使う意味がわからんちゅう人は、本当にVM使った事があるのだろうかと、疑いたくなる。

VMでのゲストのクライアントOSは単なるファイルなのだから、
もし、仮にクライアントOSがウイルスに侵されたとしても、
そのクライアントOS捨てて新たにクライアントOSをコピーすれば
いとも簡単に新たなOSが立ち上がって超簡単だよ。
実環境のOSは極力いじらなくても操作できるのが、VMのよさだよ。

803 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 19:33:09
>>802
その使い方だったらVMwareやVirtualBoxのが楽だろうよ。
なぜXenを使っているのだ?

804 :Be名無しさん:2008/05/24(土) 19:58:55
>>803
マシンをグレードアップしたい時などマイグレーションで簡単に
ニューマシンにそっくり移行できるからさ。

805 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 00:41:40
>>804
それはXenを使う理由になってないだろ。

VMWareやVirtualBoxの方が楽だ。

806 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 01:09:37
好きなの使えば良いのに

807 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 01:17:01
>>805
VirtualBoxレベルのことを望んでいるんじゃなくて、
VMwareESXレベルのことを望むから、Xenなんでしょ?
そりゃVMwareESX採用できれば楽だろうけど、今度は金の問題が立ちはだかる

808 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 02:11:33
まぁおまいら、オナニーに無理矢理理由をつけるな。

809 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 03:15:26
>>804
クライアントOS動かすのにライブマイグレーションせなならんほどの無停止性が
求められるのか?

>>807
XenにせよVMwareESXサーバにせよ、上でクライアントOSうごがす様なもんじゃない

810 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 03:33:31
検証レベルならむしろ動かさないほうがおかしいだろ

811 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 04:05:19
>>809
そんなあなたにVDIとXenDesktop 2.0。

812 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 04:52:15
>>803
>>805
VMWareやVirtualBoxはソースが公開されていないから、
いやだ。
使いたくない。
恐い。

813 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 05:00:53
virtualboxはソース公開されてると思うが

814 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 07:20:14
というか最近のITトレンドは仮想化技術なわけでxenなんかはあるていどさわっといたほうがチャーンス!が回ってきたら飛びつけるだろ?
サーバを仮想化して管理コストを下(場所代と電気代くらいかw)げたいという仕事があれば、任せて下さいって言える。
自分が必要かどうかではない。
まわりが飛びついてきたときはもう売り抜けてないとだめだな。

815 :787:2008/05/25(日) 12:59:35
俺のせいで変な流れになってしもうた・・・スマンカッタ。

>>812
VirtualBox使ったことないな?
XenとVirtualBox使っているが、Xenも手放せないしVirtualBoxも手放せん。

816 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 13:36:38
>>815
VirtualBoxって使ったことないんだけど、
マイグレーションってできる?

817 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 14:08:06
>>816
やったことはないが、DiskImage・SnapShot・ConfigurationをiSCSIなどに保存しつつ、
マイグレーションは出来るんじゃないかな?
PC間でコピーすればダウンタイムは長くなるが可能だと思う。
ここ数年同じVirtualBoxイメージで使っているよ(もちろん途中で何度もPC換えてる)

818 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 15:07:24
>>816
お前の言うマイグレーションがどういう機能をさすのかわからん。
絶対勘違いしていると思うがなw

819 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 21:00:29
XenとVirtualBoxって、どう違うの?
これから仮想環境試してみようって俺には
どっちが向いてる?


820 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 22:14:15
>>818
ライブマイグレーションのことだといいな

821 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 22:14:42
OSをいろいろインストールして遊ぶのなら、VirtualBox
マシンを買ってサーバーを立てる代わりに、
仮想マシンでサーバーを立てて運用するのならXen

822 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 22:25:36
サーバー立てるなら有料プロダクト

823 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 22:35:16
>>819
ゲストとしてLinuxやBSDなどを使う場合はXen。
ゲストがWindowsメインの場合はVirtualBox。
将来的に変わる可能性もある(XenのPCIパススルー次第)

824 :Be名無しさん:2008/05/25(日) 22:36:00
>>822
鯖立ててるけど俺鯖なので金野内我が家は全だ。

825 :ハゲ:2008/05/26(月) 00:55:52
XenのHVMドメインはどうして遅いんですか?
PVドライバつかえば速くなるのはわかりますが
VMwareにできてることがなぜXenではできないのですか?
パテント問題とかあって技術的にできても政治的に出来ないってことですか?
HVMドメイン以外で完全仮想化をやる気はないのですか?
このぶんじゃIOMMUとかでてきても、遅くて使い物にならなさそうですが
どうですか?
Hyper-V vs VMwareESXってことになって
Xen?なにそれ?くいもん?
ってなことになってしまいませんかね
しんぱいでよるもねむれませんよ

826 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 01:28:32
>>825
貴方が心配しなくてもXenはCitrixとOracleとSUNと
その他もろもろが援助してくれるから安心して禿げてください

827 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 01:54:19
>>825

VMwareに一日の長があるんだよなぁとおもったり。

hvmが遅いのはデバイスごとにスレッド切って非同期であったり、
下回りをqemuから持ってきたのをぽん付けしてあったり。

あとからつけた機能なので、やる気がもしかしたら無いのかも知れませんが。
Windowsを動かす場合はXenのhvmはないかなってかんじですかね。

828 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 04:06:50
最近のChangelogをみてるとUnstableにHVM virtual S3関連やVT-d/IOMMU周りのパッチがおおいよね

829 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 12:26:46
新しいPC組むのについでにVT-d対応のもので
遊んでみようかと思ったけど、まともに対応してるMBって
DQ35JOEしかないのね。しかもMicroATXだし。

で、AMD-VだとCPUだけで使えるのでしょうか?


830 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 15:27:11
intel VTはCPUだけではパフォーマンスが上がらないので、マザー側のチップで
VT-dの支援をしてはじめて仮想化が成立するということかな?

マイクロソフトはAMD-Vを使ってxenとの連係で2008serverの仮想化のテストを
している、てな記事をどこかで見たような気がする。

831 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 16:15:04
suse linux のwin用準仮想化ドライバってms公認なの?

832 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 16:37:19
公認か公認でないかは、わからないけど、その仮想ドライバを使って秋までに
2008serverの仮想バージョンをリリースするんじゃないの。

833 :Be名無しさん:2008/05/26(月) 18:36:41
公認という訳じゃなさそうだけど、NovellとMSの提携の1つとして作成されてるみたい。
http://journal.mycom.co.jp/news/2007/02/14/361.html
Novellでドライバ作ってるエンジニアの人はXen-develにも書いてるね。

準仮想化環境下のWindows Server2008 (Enlightened モード)の仕様は最近の仕様
公開路線に従ってMSが公開しているらしいので、Xen以外のhypervisorでも頑張れば
実装できる、とか何とか。


834 :Be名無しさん:2008/05/27(火) 01:59:48
いっそ、VMwareのVMI採用しちゃえば良かったのに…

835 :Be名無しさん:2008/05/27(火) 04:38:27
ためしてちょんまげ

http://www.linux-kvm.com/content/tip-how-setup-windows-guest-paravirtual-network-drivers

よろ。

836 :Be名無しさん:2008/05/27(火) 13:57:01
>>835
Xen用じゃなくてKVM用だが動くのか??

837 :Be名無しさん:2008/05/27(火) 23:11:00
どこで聞くべきか悩んだんですが、

Fedora8 の Dom0でNFSで共有して
どうマシン上のCentOS5.1のDomUでそれをマウントして
読み書きをしようとしているのですが、

NFSv4だとマウントできず、
NFSv3だとマウントは出来るけど大きなファイルを書き込むとDomUがフリーズして
NTSv2だと正常に読み書きできる。

NFSv4が失敗するのは認証関係ですかね?
NFSv3でフリーズするのはわけがわかりません。
とりあえずNFSv2を使っていますが。

838 :Be名無しさん:2008/05/28(水) 09:05:09
>>837
>>NFSv4が失敗するのは認証関係ですかね?
エスパーの登場を待て

>>NFSv3でフリーズするのはわけがわかりません。
メモリとCPUパワーを倍にしろ

>>とりあえずNFSv2を使っていますが。
用が足りてるならそれで....

839 :Be名無しさん:2008/05/28(水) 12:09:23
そりゃ単独のマシン同志でおなじ環境作って検証してみるしかなかんべ。

840 :Be名無しさん:2008/05/28(水) 12:38:40
GPL PV Driver0.9系は0.8系をインストールしたHVMではBSoDが発生。
どれだけドライバ削っても無理だった。
クリーンなWindowsであれば問題なかった、しかもSCSIが実装されて動作する。
Jamesはインストーラーの改良するって言ってるから、0.8系を入れてる人は
もうちょっと待ったほうが良さげです。

841 :Be名無しさん:2008/05/28(水) 19:04:29
>>838
自己解決したよ。
mountのときのオプションを変更したらNFSv3でつながった。
rsize、wsize、noacl、多分ここらへんw

どれのオプションが原因かって? つながったからもう良いやw

きっと省略時のデフォルトのサイズとOS間の互換性
ネットワークカードあたりに問題があるのだろう。

NFSv4はしらん。認証回りだと思うが、簡易に使いたいだけなのに面倒だ。

287 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)