5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【仮想化】VMware Server Part.1【リモート】

1 :Be名無しさん:2009/09/23(水) 23:53:06
PlayerもESXiも専用スレあるし立ててみた
関連Documentation
http://www.vmware.com/support/pubs/server_pubs.html

VMware Player build.0003
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1210779865/
VMware総合スレ Part13 (OS板)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/os/1241504991/
VMwareESX/ESXi専用スレPart2
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253693915/
VMware総合スレ Part21 (ソフ板)
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1244289081/
VMware Part10 (リナ板)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/linux/1247465219/
【VMWare・Virtual Server・Xen】仮想化@自宅鯖
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1224247164/

2 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 07:23:58
光速2ゲト

3 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 13:15:51
使ってる奴少ないのか?

4 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 14:03:18
Server固有のネタがあまり無いと思う。

そういや2.0.2出ないのかねえ。

5 :Be名無しさん:2009/09/25(金) 22:15:55
犬ユーザ向けVMware

6 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 11:50:34
openSUSEホスト用
ホストOS起動時にxinetdでVMwareデーモン自動起動のための設定変更

/etc/sysconfig/boot:
RUN_PARALLEL="yes" → RUN_PARALLEL="no"

/etc/init.d/vmware
# Required-Start: $network $syslog → # Required-Start: $network $syslog xinetd

7 :Be名無しさん:2009/09/26(土) 18:45:14
>>4
早いこと2.02が出て、ホストのLinux kernel 2.6.28以降の対応して欲しいところ。
ホストOSが古いkernelだとMBのセンサ情報が読めなくて困っている。

8 :Be名無しさん:2009/09/27(日) 03:18:27
>>7
WS用のパッチでなんとかなる。




9 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 10:48:51
これって有料?

10 :Be名無しさん:2009/09/28(月) 22:55:26
>>9
無料

11 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 13:21:17
とりまうちで試した動作情報(VMwareServer2.0.1)

OpenSolaris 0906 (Audioデバイスが認識されない)
Solaris10 u7
FreeBSD7.1 Player6.5.3用vmware-toolで動作
openSuse11.1
CenOS5.3
Debian5.0.3 (guest-host間のマウスカーソル移動が若干モサい)
Ubuntu8.0.4.2
TurbolinuxClient2008
Slackware12.1

最近みつけたここの情報を元に今後は新しいkernelの鳥も試してみるかも
http://communities.vmware.com/community/vmtn/server?view=discussions

12 :Be名無しさん:2009/10/03(土) 14:25:26
ド素人向けlinuxホスト用基本コマンド
起動
/etc/init.d/vmware start
停止
/etc/init.d/vmware stop
再起動
/etc/init.d/vmware restart
カーネルアップデート時の再設定
/usr/bin/vmware-config.pl

13 :Be名無しさん:2009/10/04(日) 23:31:27
2.x系のコンソールはHDDやNICのアイコンがないのが残念。
あれのピカピカで負荷状況確認してたのに。

14 :Be名無しさん:2009/10/05(月) 21:08:55
Ver.1派とVer.2派のそれぞれの意見聞いてみたい

漏れはリモートで使うから2派
リモートクライアントでPlayerと共存出来るのがいい

15 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 05:39:59
VMI使うので2派。UI周りはともかく、肝心要のVM部はworkstation 5ベースの
1より、workstation 6ベースの2のほうが上なのは確かだしね。

workstation 7ベースの3はいつ出るのかな? まあ、それよか早いことホストOSの
新しいLinux kernelへの対応して欲しいところだけど。パッチで済むような
問題なんだし。

16 :Be名無しさん:2009/10/06(火) 06:12:07
>>15
3は6.5ベースじゃない?

とりあえず、クライアント側のUSB機器やオーディオ機器との接続とか
Guest&Client間のD&Dの実装とかやってほしい

3Dグリグリ動けとまでは言わないから

17 :Be名無しさん:2009/10/09(金) 20:41:06
Serverユーザ少ないんだな

18 :Be名無しさん:2009/10/10(土) 14:14:32
そうでもないだろ。
機種依存の問題が発生しにくいし、USBなどのデバイスも使えるから、
すごく重宝しているよ。
商品政策で困難だろうが、バージョンをESXi4.0と揃えてくれないかなあ。

19 :Be名無しさん:2009/10/11(日) 12:00:59
win xp homeにvmware server 2.0.1をインストールしたのですが、
再起動して一旦どれかのアカウントでログインしないと別PCのブラウザから
vmware infrastructure web accessにアクセスできないのですが、
ログインせずにアクセスできるようにするために何か必要な設定があるのでしょうか?

20 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 12:37:02
スレが伸びないのは問題があっても自力で解決できるユーザが多いせいだろうな

21 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 15:25:47
>>20
将来がないから

22 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 15:29:10
>>21
将来はどこにありますか?

23 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 16:27:22
将来性という意味では、限りなく透明に近いブルー。

24 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 18:59:48
たしかにこんなこと書かれてるからなぁ

ttp://www.virtualization.info/jp/2009/10/vmware-workstation-70player-30ace.html
現時点では、Playerが新しいWorkstationになりつつあり、Workstationは新しいServerに
なりつつあるように思える。近い将来、VMware社は現在Server 2.0を検討するSMB各社に
対してESXiをメインのオプションとして売り込むようにし、Serverをフェーズアウトさせ、
WorkstationはオフラインVDIをはじめとする複数の用途に対応した強力なプラットフォーム
として利用するのかもしれない。

25 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 19:52:50
WorkstationとServerじゃCとC++ぐらい違う

26 :Be名無しさん:2009/10/12(月) 21:10:10
鯖を使いたい新参はESXi使うだろうし
事実ESXiの厨質問は多い

27 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 00:14:04
なんだかESXiがあたかも高級なものと思われてるが有料アプリなきゃ使い難い仮想化ソフトでしかない
完全無料で使い込むならServerの方がいい

だからこそ"Serverをフェーズアウト"っていうのはありそうで怖い

28 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 01:06:06
質問です

vmware server 2.0.1をインストールして、NATの設定をしていたら、VMware NAT Serviceの開始時に
エラーをはくようになりました。
以下のようなエラーです。

ローカルコンピュータのVMware NAT Serviceサービスを開始できません。
エラー1067: プロセスを途中で強制終了しました。

Manage Virtual NetworksでNAT接続の仮想マシンにSMB/CIFS(TCP139,445 UDP137,138)のポートを
ポートフォーワーディングしようと設定してからおかしくなったので、
設定をもう一度初期化する方法か、
あるいはエラーに対処する方法を教えていただけないでしょうか?

29 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 10:04:49
>>26
ESXiが動作ハードを選ぶってそこらじゅうに書いてあるにもかかわらず「ネットワークが使えないんだが?」
なんていう質問出まくりだしなあ。
Playerスレは割れ厨とVM作れない人のすくつだし。

30 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 16:12:41
一番使い勝手がいいのがServerだものなぁ。
ホストOSはかなり自由に選べるし、ハードウェアも選ばないし、
ゲストのスナップショット切れるし、ESXiと違いホストOS側で
ぐちゃぐちゃできるし。ESXiに比べてパフォーマンスもそれほど劣る
わけでもない。

31 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 16:13:23
>>28
困ったときにはvmware-config.pl

32 :28:2009/10/13(火) 16:24:11
本当にすみません。
環境を書くのを忘れていました。
環境はWindows XP Homeです。
再度よろしくお願いします。

33 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 16:58:40
>>32
悪いことは言わんからWindowsホストならVMwarePlayer3RC使え
入手ルートは総合スレにリンクあるから
特別リモートアクセスが必要はなわけでもあるまい

34 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 18:28:24
ESXiはUSBにインストール出来るのがメリットとか言われてるけど

実際ServerもLinuxをUSBにインストールすればいい

35 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 18:29:08
>>30
1.0x のUIのままで usb 2.0対応とかしてくれていたら最強だったけど
待ちきれないので player 2.5xに移行した

ESXi4も評価しているけど、iscsi + ESXi 本体 + consoleという構成が個人用途には不向き

36 :Be名無しさん:2009/10/13(火) 20:35:00
本末転倒とも言えるが、ESXiでmdadmでRAIDが組めれば自宅鯖用にはこれひとつで
済むからいいんだけどな。

と、ちょっと思った。


37 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 17:53:15
質問です。

vmware server 2.0.1を動かすのに最適なカーネルバージョンは?
客観的な答えが言えない場合は個人的な意見でもかまいません。

あと、安定して動作すると感じるディストリビューションとバージョンは?
これは宗教戦争になりかねませんので個人的な意見で結構です。

38 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 18:50:41
>>37
うちはopenSUSE11.1で使ってる
リモートデスクトップの設定とか比較的簡単だからネットワーク越しにホストも使いたいって時にも便利

無難なとこでCentOS5.3とかじゃない?

ホストOS自身使うかつもりどうかでも変わってくるんじゃないかと思う

出来るだけESX的にホストOSにリソース食われずに使いたいならDebianとかか

とりあえずガッツリ使うなら64bit版がいいんじゃない

39 :37:2009/10/16(金) 19:22:35
>>38
ホストOSは使いません。
DELL D400というノートPCを家鯖として利用します。
本当はESXiを入れられればよかったんですけど、
ESXi3も4も起動途中でフリーズしてしまうので、
仕方なくVMware Serverを入れようかと思いました。
現在はPC付属のWindows XP HomeをホストOSにしているのですが、
メモリ最大2GBしか積めないマシンにWindows XPなんか入れるとOS自体のメモリ消費が
激しくてVMにメモリを多く割けないないのです。
具体的にはVMWareサービス以外で400MB以上も食っています。
だからメモリ消費が少ないCUIインターフェースだけのLinuxを入れようかと考えいたりました。

Ubuntu 9.04を入れてVMware Server 2.0.1を入れてみたのですが、
なぜかVMの作成時にインストールCDのISOファイルをデフォルトのDatastore(/var/lib/Virtual Machines)
から選択しようとするとそこでフリーズしてしまいました。
Debian lennyでも試しましたが、同じところでフリーズしてしまいました。

CentOSやOpenSUSEも試してみたいと思いますが・・・
安定して動かすにはどうすればいいのでしょうか;;
私は何か間違ったことをしているのでしょうか?
必要な情報を聞いていただければ個人情報以外ならお答えできますのでよろしくお願いします。

40 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 19:34:46
とりあえず、kernel2.6.27以前がいい
ISOイメージをHDDに置くならHDDが非RAIDで二台以上付いてないと微妙

とか言おうと思ったけど
DELL D400程度だと仮にESXiが入ったとしてもかなり重いと思う
素直にOS1台で使っとけ

41 :37:2009/10/16(金) 19:53:24
>>40
私の家鯖はある意味鯖実験のような趣旨で稼動させております。
仮想化することでOS全体を複製したり状態を戻したりすることが楽なので、
VMwareを利用させてもらっています。
本気運用ではありません。

42 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:06:54
>>39
D400昔職場にあったな
とりあえず純正のHDDは遅すぎる交換した方がいいはず

43 :Be名無しさん:2009/10/16(金) 20:19:24
>>37
うちは、Debian 4.0 (etch) → Debian 5.0 (lenny) で使ってる。
VMware Server 1.0.2 (2007年2月) 〜2.0.1 を順次入れ替えて、24時間稼働中。
職場の法廷点検の停電で年数回、数日間は止めてるけど。
メモリは2GB、HDDは4台で、VM1つにつき1台を使用。

44 :43:2009/10/16(金) 20:35:56
>>43 への補足。カーネルは 2.6.26 (のDebian版) を使ってたと思う。

45 :Be名無しさん:2009/10/18(日) 21:38:10
保守

46 :Be名無しさん:2009/10/19(月) 02:08:07
どこが保守やねん。といいながら上げてみる。

47 :Be名無しさん:2009/10/19(月) 03:07:24
>>46
ageなくてもdat落ち防止になるって知ってた?

48 :Be名無しさん:2009/10/19(月) 03:08:30
即死回避になるのは10レス以下の場合だろ?

49 :Be名無しさん:2009/10/19(月) 12:14:44
即死回避の基準は板ごとに違ってて、非公開。
圧縮でdat落ちは最終書き込み時間で判断される。スレの位置は関係ない。

スレ保持数は鯖ごとにきまってて、OS板ではかなり余裕があるから、
OS板では圧縮は起きない。

50 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 04:03:14
Version 2.0.2 | 203138 - 10/26/09
何が変わったんかいなー?

51 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 04:58:08
ようやっと来たか。
WS6.5.2→6.5.3と同じあたりの変更だと思うが。


52 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 08:01:09
>>50
まぢか!これでようやく新しい鳥が使える

53 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 09:40:26
>>50
ttp://www.vmware.com/support/server2/doc/releasenotes_vmserver202.html#resolvedissues
いつも通り、でせきゅりてぃばぐふぃっくすなわけだが。

54 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 11:41:39
>>53
そうかー。んぢゃ、1.0.10も同様なんだろうなぁ。

55 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 17:29:37
CentOS5.4上で動かしても落ちなくなったよん

56 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 17:55:01
ごめん勘違いだった。glibc戻さないとやっぱ落ちる。

57 :Be名無しさん:2009/10/28(水) 20:00:23
VMware ServerってQuadCoreは対応してないの?

58 :Be名無しさん:2009/10/29(木) 10:59:19
kernel2.6.30 + Server2.0.2
vmmon作る所でこける…

まだ直ってないのか?


59 :Be名無しさん:2009/10/29(木) 13:36:32
ごめんちょっと質問。
今 Windows 上で VMware Server 2.0.1 を使ってるんだけど、2.0.2 にするには単純に上書きインストールでOK?
それとも、一回 2.0.1 をアンインストールしたほうがいいのかな?

60 :Be名無しさん:2009/10/29(木) 22:20:46
Ubuntu9.04ダメだた

61 :Be名無しさん:2009/10/30(金) 01:46:18
ダメだと思ってたopen-vm-tools意外にちゃんと使えるんだと知った

-X オプション付き起動ならちゃんとAutofitしてくれたしマウス移動もちゃんとできた

62 :Be名無しさん:2009/11/02(月) 14:37:25
>>59
マニュアル読めって。
ttp://www.vmware.com/pdf/vmserver2.pdf
You cannot have multiple versions of VMware Server installed on the same host.
If you plan to install VMware Server on a host machine that already
contains another VMware product, you must uninstall that product first.

63 :Be名無しさん:2009/11/02(月) 18:35:13
>>59
参考にならんと思うが俺は一回消してからインスコした

そんなに手間じゃないし

64 :Be名無しさん:2009/11/02(月) 19:07:48
それこそ、そのVMware Server上にWinなりLinuxなり入れて
その上に古いVMware Serverインストールして、直接新しいのをインストールして試せばいいんじゃないか?

たぶん新しいバージョンのインストーラーが古いバージョンを自動で消してくれるはず
Workstationのインストーラーはそうなってる

65 :Be名無しさん:2009/11/02(月) 21:43:40
Windows hostのServerを2.0.0->2.0.1にしたときは、2.0.1のインストーラが
まず2.0.0をアンインストールしてくれた気がする

66 :Be名無しさん:2009/11/05(木) 12:27:57
Player3からtool引っこ抜けばおよそ最近のLinuxゲスト動かせる事に昨日気付いた

67 :Be名無しさん:2009/11/05(木) 15:00:24
open-vm-toolsでよくね?

68 :Be名無しさん:2009/11/05(木) 15:25:43


69 :Be名無しさん:2009/11/05(木) 19:36:20
>>67
それがパッケージで楽々インスコ出来る鳥ならいいがそれってUbuntuくらい

70 :Be名無しさん:2009/11/06(金) 07:15:43
にしても、Ubuntu 9.10がkernel 2.6.31なんだから、いい加減新しい
kernelでのvmmonのコンパイルエラーをどうにかしてくれ〜

>>69
Debianモナー

71 :Be名無しさん:2009/11/06(金) 08:38:39
vmmonってなんだっけ?

72 :Be名無しさん:2009/11/06(金) 08:57:52
サウンドサーバとやらを使えばゲストの音ってリモートクライアントで鳴らせたりしますか?

73 :Be名無しさん:2009/11/06(金) 09:00:17
$ modinfo /lib/modules/2.6.30-1-amd64/misc/vmmon.ko
filename: /lib/modules/2.6.30-1-amd64/misc/vmmon.ko
license: GPL v2
description: VMware Virtual Machine Monitor.
author: VMware, Inc.
depends:
vermagic: 2.6.30-1-amd64 SMP mod_unload modversions


74 :Be名無しさん:2009/11/07(土) 04:13:59
ESoundとPluseAudio試してみたESoundの方は結構ラグが気になる感じ
あと、なぜかyoutubeの音がならなかった。
この機能server-vmrc間にあればいいんだけどな

75 :Be名無しさん:2009/11/11(水) 12:54:41
WindowsゲストにもSSHアクセスしたくなってついCygwin入れてしまった…

76 :Be名無しさん:2009/11/16(月) 13:24:45
保守

77 :Be名無しさん:2009/11/19(木) 03:01:34
あがってねーし
ついでに言えばもう、このスレはDAT落ちしてもいいだろ
ほとんどユーザーいないみたいだし

つうわけで、DAT落ちするまでずっと下げ進行で


78 :Be名無しさん:2009/11/19(木) 03:13:57
そりゃまた気の長い話だな。

ところでver3は出るんだろうか?


79 :Be名無しさん:2009/11/19(木) 22:25:02
ここ、サゲ進行すれなんじゃね?

80 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 01:18:11

事前割当で作成した仮想ディスクのサイズを小さくすることはできますか?


81 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 01:47:36
>>80
なんでそんなことやりたいのか俺には理解できんが
linux板のVMwareスレでそんなことやってるレス見た気がする

>>77
Dat落ち条件は最終書き込み日時であってスレのポジション関係ないんだが
2ch初心者か?

82 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 01:52:07
>>81
もともと書き込みすくなかったから、位置的にはずっとしたの方にあったからな
下に行ってしまうと一気に落ちる可能性も高くなる。そういうことだろうな

俺もそのうち落ちるとおもってたし

83 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 02:14:29
何げにviClientでVMwareServerに普通に接続できるんだな

84 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 04:49:25
>>82
ここで圧縮なんて見たことないぞ。

>>83
SOAPのAPI同じだからねえ。


85 :Be名無しさん:2009/11/21(土) 17:18:05
>>82=VIPPER把握

86 :Be名無しさん:2009/11/22(日) 00:15:59
>85
釣れてますか?

87 :Be名無しさん:2009/11/30(月) 22:07:24
USBメモリからのブートを行えるようになる方法はないですか?

VMware serverの仮想環境のデフォルトbiosはphoenixBIOSのようですが、
usbメモリからのbootは選択できませんでした(選択肢自体がない)

BIOS書き換え等のちょい難度が高い方法ではなく、設定ファイル変更程度で
可能にできないでしょうか?(設定ファイル見当たりませんでしたけど、もしあれば)

または、VMware serverのBIOS書き換え方が説明されたサイトを教えていただければ幸いです

88 :Be名無しさん:2009/12/01(火) 10:20:37
>>87 何がしたいのかよく分からないので的外れかもしれないが、
USBのイメージをISO化してCDにマウントして起動すればいいんじゃね?

89 :Be名無しさん:2009/12/03(木) 05:22:38
>>88
レスありがとうございます

持ち運び可能を目的に、USBメモリ内に作成した環境が元々あり、
つい先日VMware serverを導入した際、仮想環境上でブートできれば
色々と便利な事に気付き、方法を探してる所です

そのUSBメモリ自体に情報を保持したいので、イメージファイルでの利用はできないんです


90 :Be名無しさん:2009/12/03(木) 06:03:43
そのUSBメモリをVMwareからraw diskで使えばいいんでないかい。
.vmx直接いじれば設定出来たはずだが。


91 :Be名無しさん:2009/12/09(水) 19:35:47
3.0、Chrome対応するんかな

92 :Be名無しさん:2009/12/14(月) 22:09:12
VMware Server のリモートコンソールのアクセスを排他できないでしょうか。
誰かがコンソールを使用している時に他の人がコンソールにアクセスできないようにしたいです。


93 :Be名無しさん:2009/12/14(月) 23:09:56
Windowsのリモートコントロールは基本1ユーザーだけで、拡張したら複数ユーザーになるとか。

94 :Be名無しさん:2009/12/18(金) 04:28:16
>>92
VMware Serverのアカウント管理は細かく設定できたはず。
コンソールにアクセスできても、設定変更できなければ十分な気もするけど、
特定のVMは特定のアカウントでしかいじれないようにできなかったっけ?

初期のAdministratorはOSから引き継ぐけど、追加アカウントは自前で設定できるはずだよ

95 :sage:2009/12/19(土) 20:08:24
VMware ServreをホストがWindows7 Enterprise 64bitで、正しく動作している人います?
以前利用していた仮想マシンをインポートすると、サービスが落ちてうまく登録できません。
解決方法知っている人いたら教えてください。

96 :Be名無しさん:2009/12/19(土) 23:44:52
ESXiは4.0が、Workstationは7が出たというのに、VMware Serverはホストの
kernel 2.6.30にいまだ未対応のまま。まあ、vmmonのパッチで対応できるけど…。

そうこうしているうちに、2.6.32ではkernel configurationでVMIに「非推奨」
なんて書かれるようになってしまった。VMware側、Linux kernel開発者側
双方のやる気のなさを考えると、KVMにでも移行すべきなのかなぁ。

97 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 00:50:41
>>94
VM毎に利用できるアカウントを割り当てることはできるんですけど、
1つのVMを利用可能な複数のアカウントがある時に、誰かがVMのリモートコンソールを使用していたら、
その他のアカウントはリモートコンソールを利用できないようにしたかったのです。


98 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 11:34:29
vmxファイルってwindowsでもlinuxでも両方で使えないの?

99 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 14:54:04
>>96
player3.0からツール抜けばいいだけの話

100 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 14:54:20
>>98
使える

101 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 20:22:15
>>99
toolsはまったく関係ないだろ。VMIがなんだか理解できない人か?

102 :Be名無しさん:2009/12/20(日) 21:28:12
>>101
HOST把握スマン

でも、2.6.30使ってるような鳥ってHostOSとしては鯖向きじゃないからPlayer使えば?とも思うんだが
remoteアクセスする必要あるの?

103 :Be名無しさん:2009/12/21(月) 01:13:46
kenel 2.6.32のkernel configのParavirtualizeでVMIが非推奨になっているのは
VMware serverに限らずVMware全体の問題になるので、VMwareの人たちがlinux kernel
の開発にもっとコミットしていってほしいところ。いくらLKMLの人たちではKVMで
いいでそという意見が大勢を占めているので、なかなか大変なのはわかるんだけど。

あと、新しいkenelじゃないとlm-sensorsで状態把握ができなかったりするMBは
結構多い。

104 :Be名無しさん:2009/12/31(木) 16:35:00
保守

105 :Be名無しさん:2010/01/02(土) 00:25:17
2009年12月に、VMware Server 2.0.2の脆弱性情報と、修正ファイルが出てますね。
せっかくのServer専用スレなので、貼ってみます。

【3】VMware 製品群のヘルプ機能にクロスサイトスクリプティングの脆弱性
ttp://www.jpcert.or.jp/wr/2009/wr094901.html#3

VMSA-2009-0017
ttp://www.vmware.com/security/advisories/VMSA-2009-0017.html

VMware KB: Remediation of CVE-2009-3731 on VMware Server 2.0.2
ttp://kb.vmware.com/selfservice/microsites/search.do?language=en_US&cmd=displayKC&externalId=1016594


106 :Be名無しさん:2010/01/03(日) 00:28:34
どうせならあらかじめパッチの当たった2.0.3とか、いっそコアをworkstation 7.0やplayer 3.0と
同じにしたserver 2.5もしくは3.0がリリースされないもんかな。serverのやる気のなさを考えると、
2.0で打ち止めの可能性も大だけどさ…

107 :Be名無しさん:2010/01/06(水) 22:55:38
むしろserverとplayerを統合して両方の機能を選択できるようにしてほしい。
そしてwin版server2系ののOSインストールできるかというほど
アホみたいにデカいファイルサイズをどうにかして欲しい。

108 :Be名無しさん:2010/01/08(金) 22:06:03
>>107
WindowsのVMware Server入れて意味あんの?

109 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 10:08:45
>>108
サポートデバイスが多いWindowsのほうが都合がよいので。

110 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 10:22:02
ホストOSを仮想マシンモニタ+管理コンソールとしてだけでなくて、
普通にOSとして使いたかったりするし。

111 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 11:16:00
Windows用のファイルサーバとしても使いたいので。
Sambaなどでもいいけど、Windowsのほうが何かと安定してていい。

112 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 16:19:09
> ホストOSを仮想マシンモニタ+管理コンソールとしてだけでなくて、
> 普通にOSとして使いたかったりするし。
私は全く同じ理由で、ホストにゲイツOS使う気になれない。

税金は搾り取られるわ、攻撃の標的にされるわ、
挙句の果てにはゲイツOSと見れば知ったかDQNユーザが勝手にいじくるわ...。

113 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 18:16:23
ゲストにMSのOS使うならMSに金払うことに変わりないのだが……

114 :Be名無しさん:2010/01/09(土) 18:43:38
窓ホストユーザはPlayer使ってればいいかと

115 :Be名無しさん:2010/01/10(日) 22:43:31
>112
別に国でも自治体でもないのに税金を取られる……?
妄想も大概にしておけ。


116 :Be名無しさん:2010/01/10(日) 23:53:13
>>114
おまえが勝手に使ってろ、ボケ

117 :Be名無しさん:2010/01/11(月) 15:32:23
>>115
ご存知ありませんか?

「まるで税金であるかのように、お金を払わなくてはいけない状況」
といった場合の言い回しとしての「税金」は、普通に使われています。

118 :Be名無しさん:2010/01/11(月) 20:25:41
〜のようなという使い方はするが、税金だと言うなら単に頭が悪いだけだろう。
もしプリウスはトヨタに税金をとられるとか言えば、そいつは阿呆だと思われるのと
似たようなものだ。


119 :Be名無しさん:2010/01/11(月) 23:04:07
特定の商用ソフトに縛られている限り何年かごとに必ず支出を余儀なくされる。
それをここでは「税金」と言っているんだよ。

その点でプリウスの例とは全く違うと思う。

120 :Be名無しさん:2010/01/11(月) 23:37:50
他に足のない地方じゃ車は必須で定期的に必ず買い替えの出費を余儀なくされるが、
だからと言って車を買う金を税金という人はいないな。

購入時の代金を税金と呼ぶってのは、要するにそう呼ぶことによって相手を貶めたいって
意図があるからだろ? 国語の問題じゃないよ。


121 :Be名無しさん:2010/01/12(火) 02:54:00
税金と言うのにふさわしいのはJASRACに支払うHDDの保証金だろう。
あれこそが税金だ。


122 :Be名無しさん:2010/01/12(火) 08:25:20
馬鹿の語彙は突拍子も無いなぁ

123 :Be名無しさん:2010/01/12(火) 22:43:28
その手の意味で一般的なものは
「お布施」
だが
いつから「税金」なるものが使われるようになったのだろうか

124 :Be名無しさん:2010/01/12(火) 23:59:46
上納金あたりならまだ意味も通じる気はするが、
少なくとも断り無しに税金とはいわんわな。
# わかりにくい比喩を言って通じなかったとしても相手の責任にするのは変だし。


125 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 00:07:17
たとえ車が必須でも別にトヨタに縛られてるやつなんていないじゃん。

126 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 06:36:43
でもJASRACには縛られてる。だから税金と言える。

127 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 12:38:58
NHKの受信料は「税金」と言って良いレベル
民放見るためにしか使わない受信機でも(ry

128 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 17:29:07
そういえばWindowsにしても、プリインストールじゃない機種を探すのが難しいよね。
海外ではLinuxが当たり前のネットブックにすらWindowsが入ってる。

個人ではちょっとないだろうが、ボリュームライセンスを使う場合にはプリインストールのは捨てることになるし、もったいない。
企業向けはOSなしモデルがあったっけな?


129 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 18:18:56
はじめて電源入れるときにCDブートしてプレインスコの窓はとっとと潰して、
Linux上の仮想環境に突っ込み直して、ありがたく使わせていただく。
俺んとこではそうやって箱を開けてから一度も日の目を見ずに潰された窓が何台かある。
厳密にいえばライセンス違反なんだろうけど、ライセンスが全くないわけじゃない。
机上用に購入したやつは、そうやって自分を納得させれば無問題。
鯖用に購入する時は、最初からOSなしモデルを入れるので、これまた無問題。

130 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 18:20:09
>>128
自作
または
「OS無しモデル」でぐぐってね。無くはないよ。

131 :Be名無しさん:2010/01/13(水) 18:52:24
>>128
いくらでもある

132 :Be名無しさん:2010/01/17(日) 16:57:26
>>128
MOUSEがあるだろ

133 :Be名無しさん:2010/02/12(金) 00:23:14
VMI止めるのはvmwareの中の人の方針じゃなかったっけ?

134 :Be名無しさん:2010/02/15(月) 03:05:25
MLにVMIよかVT-dのほうが性能出るからVMI止めるっていうメールが流れていた。
VMI止める前にVMware Server止めそうだけど。

135 :Be名無しさん:2010/03/02(火) 22:19:54
test


136 :Be名無しさん:2010/03/06(土) 03:07:21
なんだかいきなりタイムアウトで、仮想マシンが起動出来なくなった
試しに新しい仮想マシンを作って、起動してもやっぱりタイムアウト

さっぱり原因がわからない
頑張ってエラーの画面をキャプったりしていたけど、ふと疲れてアンインストールしてみた
明日になったらPlayerをインストールしてみる

137 :Be名無しさん:2010/03/06(土) 14:34:49
>>136
vmware authdとか正常に起動してる?

138 :Be名無しさん:2010/03/21(日) 04:04:13
>>136
俺はブラウザ(Firefox)のバージョン上げたらそんな感じだったな。
それ以降はIE8で利用しているけど。

139 :Be名無しさん:2010/03/21(日) 11:15:27
>>138
うちもfirefox3.6だとconsoleは開かない。
ゲストOS自体は起動できて、windowsならrdp、linuxならsshで接続は
出来るけど。
コンソールを開きたい時は、ie8の互換モードでゴー。

140 :Be名無しさん:2010/03/21(日) 21:48:31
Firefox3.6だとリモートコンソールが開かないねえ。
あと、Ubuntu9.10とかdebianのsqueeze/sidからリモートコンソールでWindowsのかそうマシンに接続すると
カーソルがおかしくなって使えない。
x.orgの仕様が変わったとか言う話を聞いたけどそのせいかな。




141 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 06:57:29
ヲレはもうVMware Serverステステしてしまった。
ガイシュツのように結構トラブルあるのに放置プレイは辛い。

142 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 08:15:16
>>141
で、何にしたの?

143 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 08:50:44
ESXiはホストの保守管理とか仮想マシン移行、ハードウェア構成の調査なんかが面倒で踏み切れない
そろそろ考えようかな。


144 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 09:19:14
ICH9RなどのRAID使いたいからServer使ってます

145 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 10:50:28
>>142
ESXi

>>144
ESXiだとストレージの冗長化考える場合は、基本的にネットワークストレージ
だからねい…

146 :Be名無しさん:2010/03/23(火) 11:52:32
>>145
RAID限定でいいなら、3wareとか一部のRAIDカードが使える
RAIDが冗長化かといわれれば微妙だが

147 :Be名無しさん:2010/03/25(木) 06:31:53
ESXiってハードウェア要件さえみたせば
結構安定して使えるもんなの?

vmware serverのほうがよさげに思えるけど。。。

148 :Be名無しさん:2010/03/25(木) 18:40:10
suseの新しいのを自宅PCに入れようとしたら入らなかった。
しょうがないからServer1.xから2.xに乗り換えたがまさかのWebインターフェース。
スレの最初の方でも軽く叩かれてるが、これは使いづらいね。

1.xも2.xと平行で開発進められてたり・・・するわけねぇもんなorz

149 :Be名無しさん:2010/03/26(金) 00:32:06
1系を使ったことがないんだけど、管理用のアプリはLinux版もあったの?





150 :Be名無しさん:2010/03/26(金) 05:13:46
管理用アプリ、最初はうげって思うけど
結構普通に使えるよ

151 :Be名無しさん:2010/03/26(金) 21:27:53
Serverって1VM現状2コアまでだけどもっと多いコアに対応することはあるのかな?
3コア以上に技術的にできないのか商品政策的にやらないのかもっと別の問題もあるのかな?
そろそろ6コアも見えてきたからコア認識増えてくれると嬉しいのだが。

152 :Be名無しさん:2010/03/27(土) 01:08:53
>>151
WS7ベースになれば増えるんでないかい。

出そうにないけど…


153 :Be名無しさん:2010/03/28(日) 04:08:18
3万円で買えるパソコンが10コアとかになれば対応してくるだろうが
現状で対応する意味はないだろうな。

154 :Be名無しさん:2010/03/28(日) 05:26:21
vmnware serverで指定できるのはコア数じゃなくてプロセッサ数な

155 :Be名無しさん:2010/04/06(火) 21:29:17
CentOS-5.4+VMware Server 2.0.2でVMを起動すると、WebAccessに↓のエラーが出てWebAccessに接続できなくなるんだけど同じ人いない?
The server could not complete a request (HTTP 12029 ) The server encountered an unexpected condition that prevented it from fulfilling the request. If this problem persists, please contact your system administrator.


156 :Be名無しさん:2010/04/08(木) 01:57:00
glibc 2.5-42との相性がどうのってやつじゃなかったっけ?

157 :Be名無しさん:2010/04/08(木) 08:11:47
glibc 2.5-42 vmwareでググったら色々出てきた!
帰ったら試してみる、サンクス!

158 :Be名無しさん:2010/04/11(日) 22:31:52
VAIO X にVMware workstationいれたら
「VTが無効〜。」と云われました。
BIOSでVT有効にしたんですが直りません。
なにか直す方法知ってたら教えてください。

159 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 11:34:07
>>158
そりゃATOMじゃVT使えるわけないじゃん

コンパクトノートじゃ流石にVMとか考えないほうがいい

160 :Be名無しさん:2010/04/12(月) 11:41:18
N230でもW2Kくらいなら普通に使えるぞ。
7RCはさすがに厳しかった…

と書いて書いてから気がついたが、ここはServerスレでしたね。



161 :Be名無しさん:2010/04/16(金) 20:49:42
マウスカーソルがゲストホスト間で行き来できる機能を無効にして
ゲストosのウィンドウにキャプチャされるようにするにはどうすればいいんでしょうか。

162 :Be名無しさん:2010/04/25(日) 23:39:50
RHEL 6.0のbeta版が公開されたけどvmwareさんは6.0に対応した新バージョンリリースしてくれるのかな?
出来ればworkstationの成果をバックポートした2.5とかでリリースしてほすぃな

163 :Be名無しさん:2010/05/13(木) 16:35:57
カーネル新しいと動かないんじゃ?

164 :Be名無しさん:2010/05/13(木) 19:23:37
workstationをDLしてきてから
> VMware-workstation-full-7.1.0-254807.exe /extract .\extracted
やって展開されたフォルダからツールのISO引こ抜いてインスコすればそれなりに使える

Playerインスコできる環境あるならそっちから引っ張ってきてもいいけど

165 :Be名無しさん:2010/05/18(火) 21:39:33
Linuxホストに入れたWindowsゲストをファイルサーバにして
外部PCからSMBでファイルコピーすると途中で止まる
SMBは通信したがってるのにパケットが来ない感じ

TSOの無効化とかいろいろ試したけど改善せず
Ubuntu ServerでもCentOSでも再現したのに
Web上にそれらしい情報がないってことは
うちの環境固有の問題かと思ったが
ESXiにしたら何ともなくなった

日記おわり

166 :Be名無しさん:2010/05/22(土) 03:12:12
>>163
なので、要非公式パッチ。というかもうVMware Serverは半ばObsoleteなので、
新規の人はESXiにすべきだし、現在運用している人も、機会があればESXiに移行すべき。

167 :Be名無しさん:2010/05/22(土) 18:10:47
ESXiで温度のモニタリングとかファン回転制御とかできるなら移行したいけど・・・

168 :Be名無しさん:2010/05/23(日) 12:59:46
>>166
ESXi使ったことあって言ってる?

169 :Be名無しさん:2010/05/23(日) 13:34:28
有償の管理ツール類をつかわないと完全移行はむずかしいよね。

170 :Be名無しさん:2010/05/23(日) 16:33:19
ServerとESXiじゃあ、使用目的が違うだろうしなあ。
Server使ってる人はホストOSをメインのOSとして使いたいって感じだろうし。

171 :Be名無しさん:2010/05/23(日) 17:31:44
何でもかんでも有償にすればいいと思ってるんだろうか・・・

172 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 00:47:35
なんでもかんでもタダにしろってか...

173 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 07:48:04
>>168
はぁ?

>>167 >>169
ServerならホストOSでいろいろいじれたからねい。バックアップとかも
ホストOSで自由にやれたし。ESXiだと何かしようとすると有償のソフトが
必要になってくるし、基本的にはネットワークストレージになっちゃうし…

>>170
それならWorkstationを使えというのがVMware Incの方針なんだろうね。
んで、サーバとして使うのならESXiにしろと。

174 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 12:12:16
3CPU以上が使えないならそろそろVirtualBoxにでも移行するかなあ…
まだPhenomIIX6買ってないけど買ったら

175 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 13:48:31
>>173=>>166
有料ソフトが必要になる上ハードウェアを選ぶような仮想化環境を
なぜServerユーザや新規の人に勧めるんだ?って言ってるんだよ。

大半の場合使用PCハードから買い直せって言ってるようなもんだぞ?

176 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 18:45:29
>>174
あれ?Serverってマルチコア対応してないんだっけ?
6コアあって、
VM1: 1CPU
VM2: 1CPU
VM3: 2CPU
VM4: 2CPU
って分け方しても6コア使ってくれない?

177 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 18:49:40
>>176
それはおKだけど
VM1:3CPU
VM2:3CPU
とか
VM1:4CPU
VM2:2CPU
とかができない

178 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 19:05:12
>>177
そういうことか。
6コアで組もうと思ってたけど4コアでいいかな。

179 :Be名無しさん:2010/05/24(月) 23:55:58
>>175
ユーザがどう思っても、Serverが半ばObsoleteになってしまっている以上、
サーバ的に使うのならESXiへ、ホストOSでもなにかやらせるというのなら
webインターフェースや自動起動はあきらめてWorkstationへ行くしかないでそ。

もちろん、当座をしのぐ為に非公式パッチ当てるとか、ホストOSを古いまま
固定するとかいうのはありだけど、それは問題を先送りするだけなので、
人にはとても勧められない。

180 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 00:04:25
Serverはほんとにやる気ないのかね
期待せずに待ってるけど

181 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 00:04:46
>>179
Playerでいいんじゃない?

182 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 15:51:38
>>166
ESXiはハードウェアを選ぶ時点で敬遠されている事が多いことも留意すべき
WindowsやLinuxと比較してとにかくドライバが少なすぎ

183 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 19:32:18
>>179
Serverが幾ら廃れてて古い鳥でしか使えないと言ってもコンソールもないESXiより
はよっぽど柔軟な管理ができるわけで
あと普通にホスト&ゲストを使うって点で言えばVM作成機能の備わったPlayer3以降なら
必ずしもWorkstationは必要ないし何でPlayer抜かしてWorkstationしかないようなこと言ってるのか

個人用途ではPlayerで十分なわけで開発に使うならWorkstationがあれば便利かなとは言える
企業がデータセンタとして使うならESXiよりもInfrastructureを使うべきではと思う。

184 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 19:46:18
>>183
突然ESXiつかったことあんのかと煽っておいて、あとは相手の言っていることを
そのまんま言って反論しているつもりになってるバカはいい加減消えること。

185 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 19:52:29
どうでもいいがここはVMware ServerスレだからESX厨は専用スレに帰ってくれ
不毛な争いでレス伸びるのは迷惑だ

VMwareESX/ESXi専用スレPart3
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269178899/

186 :Be名無しさん:2010/05/25(火) 20:07:50
ESXを勧めてる人も、親切のつもりで余計なことを書いてしまっただけだし、
見棄てられたシステム、マターリ行こうぜ。

187 :Be名無しさん:2010/05/26(水) 10:29:14
Windowsホストで使ってるので、PlayerやWorkstationがサービスとして
動作してくれない以上、ちょっと移行は無理だなあ。
VirtualBoxはサービスとして動作するwrapperを作った人がいるみたいだけど、
iniファイルにユーザとパスワード書いとけって感じだったので、どうもね。

188 :Be名無しさん:2010/05/26(水) 10:38:26
>>187
サービスには出来ないまでもフリーソフトとの組み合わせでタスクトレイに入れる事はできるけどね

189 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 01:01:57
ttp://virtualization.info/jp/news/2010/05/vmware-server%E3%81%8C2011%E5%B9%B46%E6%9C%88%E3%81%BE%E3%81%A7%E3%81%AB%E9%96%8B%E7%99%BA%E4%B8%AD%E6%AD%A2%E3%81%8B%EF%BC%9F%EF%BC%8820100524-7%EF%BC%89.html
VMWare Server終了のお知らせ

190 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 01:24:23
>>187
同じく
Workstationにサービス起動を追加してほしい

191 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 06:57:08
>>189
あれ?
2.0.2 のリリースから1年経ってたっけ?
1年前だと 2.0.1 のような気がするんだが。

192 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 07:02:53
2.0.2は去年の10月頃だったはず。


193 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 16:43:04
まじかよ。
とりあえず最新カーネルに正式対応してくれさえすれば、文句言わず使い続けたいのに。
十分に安定しているし、デバイス対応の広さやバックアップの容易さだけでも上等だが。

194 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 21:47:41
ESXに来てもらう為の撒き餌だしなー
ESXi出した時点で洋梨だし仕方がない

195 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 21:48:43
ESXiの対応ハードを充実させてくれれば
個人的には文句ない

196 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 22:55:33
個人鯖ならESXiとかいらない
ストレージはローカルディスク使いたいし、RAIDカードやらUPSやら、いろいろ使いたいし

197 :Be名無しさん:2010/05/27(木) 23:18:14
とりあえず動くゲストの種類が重要でホストOSが多少古くてもそれほど重要じゃないと思う
現状で最新のPlayer側のツール使えばある程度最新のトリでも問題なく動作するから
PlayerのToolとServerの互換性が崩れるまでは使えるかなと思ってる

198 :Be名無しさん:2010/05/28(金) 00:19:49
ホストOSが古くなっても新しいハードウェアを認識してくれるなら

199 :Be名無しさん:2010/05/28(金) 02:30:25
まあ、いまさら言われるまでもなくVMware Serverが半ば終わったプロダクトで、
サーバとして使う人はESXiに、ホストOSでも作業したい人ならWorkstationや
Playerに移行すべきというのは、このスレでもさんざガイシュツだったわけだしなぁ。

200 :Be名無しさん:2010/05/28(金) 09:31:31
VMwareServer OSSのコミュニティベースになればいいのにな

201 :Be名無しさん:2010/05/28(金) 12:24:44
共産主義者の思うようには世界は動かないよ。

202 :Be名無しさん:2010/05/28(金) 16:13:38
世界はユダヤ金融業者の思うように動く

203 :Be名無しさん:2010/06/16(水) 22:47:12
すみません質問です。

ゲストOSにMeを入れました。
起動させるとCドライブだけなのですが、Dドライブ、Eドライブも作成できるのでしょうか?


204 :Be名無しさん:2010/06/17(木) 00:42:58
>>203
できるよ。
普通に追加すればいい。

205 :Be名無しさん:2010/06/18(金) 00:11:36
MEだと普通に追加しただけではHDDは認識しないよ
再起動したあと、MS-DOSプロンプトでFDISKを使ってください

206 :Be名無しさん:2010/06/18(金) 00:32:12
>>205
ふつうじゃん。

207 :Be名無しさん:2010/06/18(金) 07:05:25
>>204
>>205
出来ました。ありがとうございます。

208 :Be名無しさん:2010/07/05(月) 20:54:23
これ、インストールしたフォルダコピーすれば、そのまま仮想OS立ち上げられるんだな

209 :Be名無しさん:2010/07/05(月) 20:55:47
名前変えられるし。

46 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)