5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【速報】薄さ3ミリ弱の極薄NAS発売!!薄さ2.6ミリ!!!

1 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:23:13 ID:???
アイ・オー、厚さ2.6mmのコンパクトNAS - USB接続HDDとしても利用可能
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/076/images/001.jpg

うそやん

2 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:24:34 ID:9qNDsLp+
アイ・オー、厚さ2.6mmのコンパクトNAS - USB接続HDDとしても利用可能
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/076/index.html

3 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:28:58 ID:???
パソコン

4 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:30:22 ID:???
縦置きできないとか馬鹿ですか
ポータブル想定してんなら無線内蔵にすれよ
なにこの中途半端

5 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:31:56 ID:???
Mac Miniサイズか

6 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:33:37 ID:9qNDsLp+
※本当は26ミリの誤植です

アイ・オー、26ミリ厚の薄型コンパクト筐体採用NAS「HDLP-G」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0904/17/news062.html

>>4
この薄さってあんま意味ないよね

7 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:43:26 ID:???
CF TypeI 42.8mm×36.4mm×3.3mm
より小さい。

8 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 12:59:23 ID:???
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/076/index.html

クライアントの同時接続台数はWindowsの場合制限なし(推奨台数8台)、
Mac OS Xの場合は16台(推奨台数8台)。

なんだこの不公平さw
Mac OS Xになんか欠陥でもあるのか?


9 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 13:22:12 ID:keWV5Ijq
>>8
Macは識別番号が4ビット幅しかないからじゃないか?

10 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 13:41:57 ID:???
>>9 ガセネタ乙

11 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 14:17:27 ID:???
どういうこと

12 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 14:22:17 ID:K3GGSTnP
まずNASって何?

13 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 14:50:18 ID:???
1FUJI

14 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 15:03:36 ID:97nI1s72
スレタイに釣られた(゚Д゚)、

3ミリ弱のNASって?? 飛びついたがな(´・ω・`)

レスがあまりつかないうちに削除依頼して立て直してこい!


15 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 15:41:24 ID:???
>4
色々微妙だね。

電源がAC供給みたいだし。。。

せめて、USB接続時はUSB供給とかやってくれないと。。。

もっとも、
LANの規格もパワーアップさせてLANケーブルから電源供給可能とかなれば、
さらにいいんだろうけどw

16 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 15:48:39 ID:???
2.5インチでもUSBじゃ電源足りなかったりするしなぁ。

17 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 16:13:04 ID:???
2.6mmといっても長さが1mとかいうおかしな話だろうと思って飛びついてしまった

18 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 16:20:46 ID:???
>>15

USB接続時はバスパワーってかいてあるお
NASとしては、無理なんだろうけどね<消費電力的に

19 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 17:20:38 ID:???
特注のSSDかと思って期待した俺。

20 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 18:06:17 ID:???
NASって何気に結構うるさいよね

21 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 18:24:28 ID:r7gmc/HX
夜中にうなったりするからなあ
定期的になにか走ってるらしい

22 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 19:58:15 ID:???
2.6mmはヒートシンクの無いメモリ並み

23 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:06:07 ID:t1PJZE0p
スレタイびっくりさせんなw

24 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:09:30 ID:LTfyfbDq
2.6mmだと思ってめちゃくちゃびっくりしたのに・・

25 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:10:14 ID:LTfyfbDq
NAS買ってみたけど使い物にならんわ。無駄な買い物だった

26 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:25:29 ID:???
ギガビットLANでUSB2.0みたいな速度が出るものだと思うとそりゃがっかりするだろうな。

27 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:52:08 ID:a/Sq3e0l
>>26
規格速度はGbEが倍以上速いんだが、市販NASだとPCとしてのスペックがショボくて使い物にならないからな
普通のPCでサーバー立てているが、大容量転送でも800Mbps以上出てるよ
Athlon64 3800+, 4GB, VistaBusiness(2TB制限回避の為), SATA-HDD多数


28 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 22:56:19 ID:r7gmc/HX
NASで高速転送欲しいって程の大量ファイル移動あんまりやらないからなあ

29 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 23:45:50 ID:???
いわゆるホームサーバーだから
外出先から動画を再生するとか、そういうのに使う
インターネットの速度に追いつけば足りるわけ
ネットブックやスマートフォン、MIDが普及すれば一家に一台NASになるかも
ただのHDDが欲しいならNASは無用、PCを常時通電でサーバー立ててるなら無用
中身は数百MHzのARM+Linuxだから普通のPCと比較するのはナンセンス

30 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 23:49:09 ID:???
ちなみにこの手の商品はユーザーがLinuxを入れ直すケースがまだ多い
買ったまんまではたいした事できない
パソコン内蔵HDDのイメージ

31 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/18(土) 23:59:45 ID:ccm2V8Dh
複数台のPC間で共有するのに向いてると思う

32 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 01:56:31 ID:???
RAIDも組めないとかアホなの?

33 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 01:58:10 ID:ZenE8zRx
テラ超えHDDにRAIDって必要か?

34 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 03:13:55 ID:???
冗長化のできないNASに価値は無い。

35 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 03:38:34 ID:vCCk38hD
これなんてタイムカプセル?

36 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 04:53:29 ID:???
この薄さは、ユニチャームとかエリスとか優香以外は無理だと思っていました。

37 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/19(日) 23:00:06 ID:???
>>33
お前の言ってるのってRaid0?JBOD?
NASなんだから冗長性に決まってんだろ。

38 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 10:31:12 ID:K48l6hbp
RAIDなんてどう組んでも一長一短すぎる

39 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 10:51:20 ID:???
茄子の話はもういいって

40 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 12:24:17 ID:???
>>33
バックアップ困難な大容量ストレージだからRAIDが必要なわけで
数百GBなら月一にバックアップとかでもいいけどテラになると無理
ttp://japanese.engadget.com/2009/02/25/linux-sheevaplug/
中身はNASのマザーだけバージョンみたいな物
個人の立てるサーバーなどこれで充分
ルーターでもファイアウォールでも普通のPCとして使ってもOK、使い方は自由
すごい世の中になったもんだ

41 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 18:30:13 ID:???
こんな既製品つかったハードばっかりつくってないで、
フラッシュメモリを大量に使ってリアルで3ミリ1テラ、バスパワーみたいな
面白ハードつくってくれよー。










ワゴンで俺が買うから。

42 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 19:16:39 ID:gcQSN/6B
アイ・オー、厚さ26mmのコンパクトNAS - USB接続HDDとしても利用可能
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/04/17/076/index.html

記事訂正されたな

43 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 23:20:28 ID:???
SSDが普及しきると2.6ミリとかが現実になるかもしれないな

44 :ただいま名無し変更議論中@詳しくは自治スレへ:2009/04/20(月) 23:24:43 ID:???
ブレードサーバみたいに何枚もとか?

9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)