5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【実験】テスト【実験】

1 :ひよこ名無しさん:2010/04/27(火) 21:18:25 ID:???
実験スレたて


2 :ひよこ名無しさん:2010/04/27(火) 22:50:46 ID:???
http://www.unkar.org/read/namidame.2ch.net/news/1206398279
【サルまん】 日本ユニセフが『漫倫』の創設を要求 【アグネス】


3 :ひよこ名無しさん:2010/04/27(火) 23:07:04 ID:???
winxp使用
両脇にもボタンのあるインテリマウスを使っています。
ホイール、両脇ボタンをクリックしたときの機能の設
定を変えたいのですがどこで変えることができるでしょうか。
コンパネのマウスを見ましたがそれらしき項目が見つかりませんでした。

4 :ひよこ名無しさん:2010/04/28(水) 09:35:30 ID:???
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1206398279
2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]萌えな犬写真。[PR]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

IE等普通のブラウザで見る場合 http://tubo.80.kg/tubo_and_maru.html
専用のブラウザで見る場合 http://www.monazilla.org/

2ちゃんねる Viewerを使うと、すぐに読めます。 http://2ch.tora3.net/
この Viewer(通称●) の売上で、2ちゃんねるは設備を増強しています。
●が売れたら、新しいサーバを投入できるという事です。

よくわからない場合はソフトウェア板へGo http://pc11.2ch.net/software/

モリタポを持っていれば、50モリタポで表示できます。
-------------------------------------------------------------------------------

【サルまん】 日本ユニセフが『漫倫』の創設を要求 【アグネス】
1 : ガリソン(岐阜県):2008/03/25(火) 07:37:59.13 ID:Qxz7sZ1a0 ?PLT(12072) ポイント特典


■誰が「児童ポルノ」を判別するのか?

−−たとえば、ある創作物が児童ポルノであるか否かは、誰がどのように判断するものとお考えでしょうか?

中井さん:ひとつの策としては、映倫のような機関で審議されるようなのも一つの方法だと思います
http://ameblo.jp/mangaronsoh/


総レス数 585
129 KB [ 2ちゃんねる 3億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

5 :ひよこ名無しさん:2010/04/28(水) 17:08:21 ID:???
てす

6 :ひよこ名無しさん:2010/04/29(木) 12:41:22 ID:???
test

7 :詭弁の特徴15条:2010/04/29(木) 14:10:51 ID:???
例:「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合
あなたが「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
1.事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか?」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、尻尾が2本ある犬が生まれることもある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか?」
7.陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」
11.レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ?」
13.勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

8 :ひよこ名無しさん:2010/04/29(木) 14:11:56 ID:???
参考:18条パターンの追加項目

16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ(だから、哺乳類ではない)」

17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって、哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

18.自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな


9 :ひよこ名無しさん:2010/04/29(木) 14:16:08 ID:???
追加項目

19.権威主義におちいって話を聞かなくなる。
「生物学の権威じゃないおまえには犬について議論する資格が無い。生物学者に意見を聞きたい」

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3?kid=68366

http://bio-diversity.hp.infoseek.co.jp/kiben.html

10 :ひよこ名無しさん:2010/04/29(木) 14:19:54 ID:???


http://ronri2.web.fc2.com/kiben.html

http://ronri2.web.fc2.com/index.html
論理的な議論の仕方TOP

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)