5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ4【ADF】

1 :素人ちゃんよってけー:2008/11/20(木) 11:00:32 ID:GPeCABe4
過去スレ
1.【速い】本の取り込みに最適なスキャナ【手軽】
  ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051171423/
2.【本の取り込みに最適なスキャナ】その2
  ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1179929160/
3. 【フラベ】本の取り込みに最適なスキャナ3【ADF】
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/printer/1223683193/

裁断しない人も、裁断する人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

よくある質問
Q;書籍の裁断に便利ないい裁断機があったら
A;PK-513

Q;ADFってなに?
A;自動原稿送り装置のことです。
身近な例題としては20枚とか50枚とかの原稿をいれれるコピー機を
想像してください

Q;どんな機種がいいですか?
A;いろいろあるので自分で検討して下さい
 ADF付はドキュメントスキャナとよばれる事があります














裁断しない人も、裁断しない人も、本の取り込みに励んでる人はこちらにどうぞ。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/26(金) 00:35:58 ID:bJAnN+y0
>>925
うーん、8800Fと悩み中で、画質はそこそこでいいのですが
4600スキャン速度的にはどうですか?

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 10:05:51 ID:qgD/ltB+
穴の穴ってなにw

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 10:27:22 ID:ieF2B0kx
穴留の穴。

936 :4600持ち:2010/02/27(土) 19:43:46 ID:HFdCZ2lo
比較対象がよくわからんので
とりあえず大きさ−最大21.59*29.7でスキャニングしてみた
(スキャン起動から機械原点位置に帰るまでの時間)
75dpi-8.8秒
600dpi−17.5秒
白黒・グレースケール・8bitカラー・24bitカラーでも
スキャナー本体の起動時間は変わらない

PC上に画面が現れるまでの時間を計ってみると
白黒 300dpi-11秒
グレー300dpi-12.5秒
8bit 300dpi-13秒
24bit 300dpi-14秒
   600dpi-28秒(全て自動回転機能ON)
ま、ここいらはPCの差が出てくるので一概にはいえないかも
当方win7pro32bit i7 メモリ3Gです

>>911上下逆は数秒で直る。宛てるのは楽
問題はソフトが英文用なのでちょっと駄目
漫画は見開きが欠けるので不向き
文庫本ならギリでOK
ハードカバーにはもってこいって感じですね

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 21:39:48 ID:LrjdUmSO
>>934
おそらく、「ケツの穴」でしょう。
「穴」は「ケツ」とも読むからね。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/02/27(土) 21:47:08 ID:vKmgCx7X
>>937
お前は>>934がその程度も予想出来ずに本気で質問したと思ってるの?

939 :934:2010/02/28(日) 15:49:00 ID:BUzEhiU8
ごめん。あまりに初歩的過ぎて予想してなかったよw

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 10:43:08 ID:h1ipiUkq
>>936
実際の使用で重要なのは、スキャナのヘッドが開始してから片道で止まるところまでの秒数だよ。
ヘッドが止まった時点で本をめくるから。
本をめくってセットし直す間にヘッドが戻ってデータが転送されるからその時間はあまり関係ない。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/09(火) 21:52:03 ID:urNATa4M
>>940
ヘッドが戻る前に転送始まってるよ。

942 :4600持ち:2010/03/11(木) 19:27:45 ID:BGFR+5L7
>>940 実際の使用ではスキャン面確認必須なのであの時間にしてみたのだが・・・すまん

自動傾き補正が糞なので宛て直しが結構あるからねえ
マニュアルでやると確認後上下逆修正もしなけりゃならんし

文庫本を軸に自炊してるが大体1時間200P強って感じだ

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 21:25:56 ID:WTj28Nnt
雑誌や小説、専門書などを電子化しようと考えているのですが、スキャナは何が最適でしょうか。今考えているのは、DRー150かLIDE200でも買おうかと思っているのですが、どちらがいいでしょうか。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/13(土) 23:00:24 ID:5SKw9JmI
両方持つことを推奨します


945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 04:22:08 ID:aO0aGXtG
DR-150は悪くない。LIDE200は論外。フラベは8800Fが定番。

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 08:46:16 ID:cooGf5CA
>>945
ありがとうございました。dr150でも買ってみます。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/14(日) 17:22:09 ID:rGhiZE9z
もはやキヤノン8800F一択といわれたこの世界に、
8年前のゾンビの世界から挑戦者が燦然と現れましたよ。映像をご覧ください。
http://up2.shinetworks.net/cgi-bin/snup-mini/src/shinemini18117.mpg.html
DLキー:8300   (6MB 35秒)

低解像度なら爆速のエプソンGT-8300UFでつ。
映像はBTSCANのタイマーで連続取り込み(JPEG保存)をしているところ。
(効果は基本的にすべてOFFですが、アンシャープマスクはONにしています。)
モノクロ・グレースケールなら96dpiまでこのスピードでとれます。
フルカラーでも50dpiなら。プレビューも同じ速度です。
見てのとおり、「行き」が2.5秒、「帰り」が2.5秒、「待機」が3〜4秒です。合計8〜9秒
P3-800のゴミマシンに,USB2.0カード経由なので、まともなマシンなら待機はもっと短くできるかも。
なお、解像度をあげれば「行き」の時間は増えていきますが、モノクロ、グレースケール240dpiで5秒となります。

キヤノン8800Fは300dpi以上では高速だけど、もっと低解像度だからといって、特に早くならないという話です。
(300dpiフルカラーで、「行き」が5秒みたいです、200dpiでも同じみたいです。)
だから、低解像度はGT-8300の完勝!! 中古相場も1500円程度。 8800Fと違ってフタもとれますYO。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:18:56 ID:HWK0pgyW
tesuto


949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:29:42 ID:C2PyN1+N
頭悪そうなテストだな。

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 01:46:34 ID:IPBcdyRc
tensai teki tesuto

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/16(火) 02:15:28 ID:HWK0pgyW
>>949
ちゅうに病的つっこみどうも

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 19:54:49 ID:OF1YVCWE
iphoneで小説や四コマ漫画を見ようと思いまして、今scansnapを買おうかと考えております
ただいくつか種類があるのでどれにしようか迷ってます
オススメのがありましたら教えていただけないでしょうか

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/19(金) 22:22:03 ID:2uO9/FV3
>>952
1500からだよ

954 :いくつかって:2010/03/19(金) 23:11:32 ID:I7r9J3Jm
現行機は2種類しかないよ

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 10:05:06 ID:jD0Hq77f
1500で間違いないと思う
あと4コマはあんまり読みやすくならない

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/20(土) 21:45:58 ID:qtZcKHU8
みなさまレスありがとうございました
1500買ってきます

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:00:37 ID:oHMNh8kc
裁断なしでできるオススメなものを教えてください

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/22(月) 20:43:24 ID:MyS2GSRr
フラべの8800F

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/24(水) 21:53:42 ID:qQwT+mty
どうしても本を解体したくなかったからOpticBook3600輸入してみた
大分慣れたけど1時間300ページくらいだね。
読む時間を削ってスキャンしてしまうから本末転倒だけど
ケータイで新刊が読めるのは幸せだわ


960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 05:24:10 ID:afbWIcr1
>>959
ホントに本末転倒だと思うよ

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 08:21:10 ID:9DPvgX9o
>>959
取り込む動画みたけど1ページずつ自分で取り込むのね
解体したくないなら2冊買って1冊を祭壇してS1500でやったほうがいいのでは

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 09:11:53 ID:MBVNQn1L
>>959
OpticBook3600で読み取ってるのは活字?漫画?
購入を検討してるんだけど、自炊wikiに画質が悪いと書かれてて躊躇してる。
画質をすごい気にする訳じゃないし、読めればいいとは思うんだけど。
3600の画質的な感想はいかがですか?wiki通り?

あと、3600か4600でも悩む。
悩んでるうちに新機種が出たりしないかとも思って更に悩む。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:02:02 ID:y1Bk32FS
Wikiのネタ元は、このスレの>>48

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:32:26 ID:n+r0FtBt
Heritage Libraryの本て、Canon D5で撮影してるんだね…。

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/25(木) 10:46:10 ID:HO2/xvWU
エニスルの場合画質より色見の違いが大きいんじゃないのか

966 :959:2010/03/25(木) 17:06:21 ID:OwoE2rRq
>>962
活字を300dpiグレースケールでスキャンしてる。
画質はこだわりなけど、俺的には必要十分だと思う。
文庫みたいに紙が薄いと裏写りが酷くて、泣く泣く下敷き挟んでスキャンしたり
スキャン後に補正したりしてたけど、それもスキャン時のコントラスト上げたら解決した。
まあ「ChainLPで余白削ってiPhoneで読む」っていう俺の用途には十分な画質だよ。
4600は多少スキャンが早い代わりにプレビューやスキャン時の調整がないんじゃ
なかったっけ?プレビューや調整がないと多少早くても余計に効率悪いような気がする。

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 03:05:30 ID:wquCy49H
A5本はスキャンが楽だ…20分もあれば完成

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 03:08:34 ID:wquCy49H
8800でA5モノクロ活字のみの本をとりいれるとき、現行の種類は何にすればいいでしょうか…?

雑誌?
文書?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 17:05:57 ID:1F0zwFfk
ごめん
自分>>48だけどちょっとキツく書きすぎたかもしれんw

どうせOCRでデータ化するから画像は誤認識した際の
保険であればいいというスタンスで

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 17:17:52 ID:JNStSI2d
>>968
言いたいことがさっぱり分からない

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/26(金) 17:19:31 ID:JNStSI2d
あ、ごめんなさい。
読み間違えてたorz

972 :4600持ち:2010/03/26(金) 20:05:51 ID:xUk20Xm3
>>966 プレビューも調整もありますよん
文庫本も裏写りは今のとこない
ボタン1個なので誤解されてるのかなあ・・・

ただソフトが時折落ちるんだよなあ
しかたなく50P位づつで区切りつけてやってるから
1時間300Pは遠い夢だわ


973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 00:19:55 ID:MX/RB0sg
8800Fが廃盤…
これで9000・8000番台のハイエンド機が消滅
フラべ需要が以前と比べ下がった現状を反映した結果か
経営合理主義のキャノンらしいやり方かもしれんが

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/27(土) 22:22:15 ID:ctI6ziC2
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h140569250

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 11:29:43 ID:jo+aIb0N
>>959

> 1時間300ページくらい
ずいぶん速いね。1分間に5ページ。1ページ12秒。

自分も本を非解体で300dpiグレースケールでスキャンしてるけど
1分間に2ページがやっと・・・ 
安物のGT-F520なんだけど遅すぎるかな。
最速といわれる8800Fにしたら幸せになれるかなと考えたけど
結局フラットベッドでは本のページをめくって押し付ける作業に
手間と時間がかかるし分厚い本も限界があるから
もうデジカメ撮影に挑戦しようと色々と準備してるんだけど

OpticBookってそんなに速いのか・・・ 選択を誤ったかな

皆さんどれくらいでスキャンできますか?
本を非解体で300dpiグレースケールで手作業を含めた時間で

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 11:39:11 ID:MiKVtE/M
おぷてぃはその本を押し付けるのが角にあてるだけだから
早いんじゃない、
オプションにあるような台の高さを調整するようなのでスキャナを傾けて作業しやすくも出来るし
本を上下逆にセットするのも慣れれば早くなるし


スキャンスピードはけして速くないよ


977 :959:2010/03/28(日) 15:34:34 ID:Jeyl0g08
>>975
集中すれば四六判の本で1分8ページいける
でもそんなに集中は続かないし、スキャン中に片手間でネット見ながらで300くらいかな
スキャナは早くないけど効率がいいんだよ

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 16:21:09 ID:lPJIitWg
OpticBookは慣れればテレビ見ながらとかネットしながらでも
スキャンできるからそう苦にならないね
数百ページの学術書も1〜2時間程度

スキャナ載せる台とか配置をちゃんと準備できれば凄い快適

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 17:03:13 ID:jo+aIb0N
OpticBook3600のスキャン動画を見つけてきた。
最初聞いたときは半信半疑だったけど、なるほど速いですね。
グレー300dpiだとスキャンスピードが速い仕様らしい。
手作業もフラットベッドより楽ですね。手数が少ないので数秒速い。

75dpi
http://www.youtube.com/watch?v=fYCd17nG_ZU

600dip
http://www.youtube.com/watch?v=vnukzrAfWIo

Plustek OpticBook3600 レビュー
http://ahnan.blog19.fc2.com/blog-entry-93.html
   RGB/8bit グレー/8bit
75dpi 10.0秒 9.3秒
100dpi 11.5秒 10.4秒
150dpi 14.2秒 12.8秒
200dpi 18.5秒 15.2秒
300dpi 16.2秒 11.8秒
400dpi 30.8秒 24.0秒
600dpi 45.0秒 35.0秒

自分はもう手作業で本をひっくり返す長時間の苦行にはコリゴリなんで
デジカメ撮影に挑戦します。もう機材もそろえ始めてるし。
置いた本のページをペラペラめくりながらパシャパシャ撮るのが目標。
上手くいかなかったらOpticBookを買おうかな。


980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/28(日) 18:43:01 ID:Uj/4LBC4
何でグレー前提で話をするのですか?

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 01:52:10 ID:5mFtBFSB
非解体スキャンってほとんどが学術書とかのスキャン用途だと思う
数万するのもザラだし欧文だからOCRで文字データに起こせれば十分
画像データは保険みたいなもんだし

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2010/03/29(月) 08:29:21 ID:nJ/ejCmB
次は>>980がカラーで話をする番です


264 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)