5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

企業向けウイルス対策製品を語る

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:45
企業向けウイルス対策製品について語りましょう。
ユーザ,管理者どちらも歓迎。

とりあえずここらへんを↓。

ウイルスバスターコーポレートエディション
http://www.trendmicro.com/jp/products/desktop/corp/evaluate/overview.htm

ServerProtect
http://www.trendmicro.com/jp/products/file-server/sp/evaluate/overview.htm

AntiVirus Corporate Edition
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:53
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 19:55
安定して動いてくれるものがないね。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/12 23:07
●.....●..●..●...●●..●●...●●..●●●....●●●●..●●.....●●●..●..●

無料のウイルス対策ソフトなどのセキュリティソフト一覧
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/2010/security.html

●.●.●.●..●...●●.●..●●.●●......●..●●...●●...●●●.....●.●...●

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 00:12
企業で使うとなるとフリーのソフトは厳しい…。
サポート云々が色々言われるから。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/13 01:26
SQLslammerやBlasterなど、一台でも感染すると
社内のネットワークを殺せる。

全PC もれなくパターン更新を行い、行っていないPCを見つけるのはセンター管理できる
コーポ版でないと無理



7 ::04/06/14 22:53
コーポ版のパーソナルファイヤウォールって
Symantec Client Securityとかの
一括管理って使えるむしろものなのだろうか?
一部のPCは、モバイルでもつかうのだけど

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/15 11:38
>>6
センター管理機能は必須だね。

しかし実際にトレンドのウイルスバスターCorpと
TMCMを連携させているのだが使い勝手はあまりよくない。
パターン更新失敗も頻繁で困ったもんだ。


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/19 23:41
バージョンアップ作業がツライ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 01:30
トレンドのServerProtectは、管理下のサーバーならプログラムアップデートまで
一括でやってくれるのがいいね。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 11:22
しかしまぁServerProtectという製品自体が不要なわけだが…。

ウイルスバスターCorpだけで問題なし。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 11:24
>>11
ほへ?
サーバ自身は、だれが守るの?ウイルスバスターCorpではまもれないよ


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 19:05
>>12
同じことやってるだけだからわざわざ製品名を変える必要がないってこったろ。

話はそれるが実はウイルスバスターCorpもWin2kServerにインストール可能
(但し非サポート)。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 20:02
Corp+SPより
Client/Server Security
の方がよさそうね
どうなんでしょ


15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 20:45
導入して4カ月。安心できる気がする… セキュリティアップデートも適宜行ってくれてるし…ネ。
ちゃんとウイルスメールやウイルスウェブもブロックしてくれるしね。
国内じゃメジャーじゃなさそうだけど、中小企業にはコストパフォーマンスが良いのでは?

http://www.f-secure.co.jp/products/linux_gw/


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 21:43
今月出たシマンテックのSymantec Client Security 2.0がおすすめ。
イントラ専用PCとモバイル兼用PCの混在環境でも
ダイナミックにポリシーが切り替わるので
イントラ:アンチウィルス+侵入検知
モバイル:アンチウィルス+ファイアウォール+侵入検知
のようなことができる。
サーバーマシンにインストールできないのと
集中管理機能は貧弱なので今後改善を望む。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 22:37
FinjanのVital Securityを使っている会社の人いますか。
ttp://www.ahkun.jp/product/vs.html
宣伝文句のような効果があるか教えてください。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 22:59
どんなソフトでも不具合はあると思いますが
Symantecのサポートレベルってどうなんでしょう?

問い合わせたら即レスきますか?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 23:01
>>16

>集中管理機能は貧弱

ウイルスバスターCorpと比べてどんな感じ?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/20 23:25
ウイルスバスターCorpはサーバが死んだときに
別サーバで代替させる機能がないのが痛い。
Symantec系の方がよさそうに見える。

21 :16:04/06/21 19:29
>>18
前はひどかったのですが、最近は電話もつながるし
サポートレベルも上がってきている。

>>19
無償(?)のツールは、Symantec System Centerという名で
MMCのスナップインとして動作している。
レポート機能が非常に貧弱かな。
優勝のSESAベースのツールを使って欲しいらしいようです。

>>20
これはシマンテックも同じだと思う。
最新のver.9.0だとMMC上でドラッグ&ドロップで
サーバーを切り替えられるようです。

シマンテックのはサーバーOSであっても
管理サーバーから見てクライアント問い位置づけで
一元管理できるのがよい。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/21 19:53
ウイルスバスターCorp5.58バージョンアップの不具合
http://www.trendmicro.co.jp/esolution/solutionDetail.asp?solutionId=9346



23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/24 20:58
スパイウェア対策やってる?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/25 23:52
今はやってません。
将来は検討中。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/27 16:11
Symantec Gateway Security 5400 シリーズを端末台数300〜500台で
使用しているところありますか。
HTTPウイルススキャン時のパフォーマンスなどは問題ないですか。
http://www.symantec.com/region/jp/sgs/b/index.html

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/06/30 20:23
age

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/01 13:41
NAIのePOマンセー

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/05 10:59
>25
使ったことないけど、トラヒックが多いならFireWallとアンチウィルス/コンテンツフィルタを
分けて、後者を分散化させるという手もありますよ。
でも、その規模なら
http://www.symantec.com/region/jp/products/sgs/system.html
を見る限り問題ないかと。

>27
ああ、そういうのいいかもねぇー
折角ウィルス対策ソフトをここのPCに導入しても定義ファイルのVerupどころか
それ自体を動かしてないユーザが居るからなぁ。
でも、その前にDHCP→固定IPにせにゃあかん。



29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 12:21
なんか良いのないかね。。。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/06 21:56
これはどうよ。
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0407/05/news062.html?eb30

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/07 08:42
↑トレンドのポシブルウイルスとはどう違うのでしょうね?

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/12 00:42
トレンドのClient&Server Securityの体験版を動かしてみた。
トレンド営業は、Corpと大差ないといっていたけど。
スパイウェア検索エンジンとかもついていたから、よさげ


33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/12 21:50
Client&Server Securityは小規模企業向けかな。

Corp次バージョンのテストを兼ねたような製品に見える。
もうすぐ本家CorpもServer対応になるし。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/13 12:07
C4Tの株が暴騰してるんですが、セキュリティーソフトの評価は
そんなに良いのでしょうか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/16 22:10
corpの5.58って、NT4.0 server sp4で未サポートだけど、
動きますか?
例の新管理番号にそろそろなるけど、事情があってサーバの
osのspをあげられないんだけど。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/16 23:50
>>21
Symantec、フェイルオーバーできるよ。
8.1でやった。マニュアルわかりづらくて苦労したけど。

あんまインテリジェンスじゃないことは確かですが。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/25 19:41
>>35
現状のCorpのバージョンは?
5.5だったら5.58との差はないに等しいから動く可能性が高いが。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 00:50
Corp6.5発表されますたね


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 03:48
ウイルスバスターCorp. 6.5、サーバにも対応して
パーソナルファイアウォール付きですか。

でもこれじゃ、機能的にも価格的にもClient/Server Securityの立場がないような…

社内のPC(鯖含めて100台程度)C/Sで統一しようかと思ってたけど
Corp. 6.5 まで待った方が良いですかね?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 10:03
6.5いいな
WebサーバーもApache使えるようになってるし

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 19:18
Corp 6.5のサーバ版のライセンス価格がよく分からん…。

あれはサーバ台数なのか接続クライアント数なのか。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/30 19:38
>>41
> 現行の「ウイルスバスター コーポレートエディション」と同じになります。
って書いてあるからインストールする総数分じゃないの?

管理サーバ含めてサーバが5台にクライアント20台なら25台分とか。

まあ、トレンドマイクロか大塚あたりに直接聞いた方が確実だけど。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 00:58
>>41
>>42

トレンドにききました
「ServerProtectと同じ」ということです
だから、値段も同じとのことでした


44 :prinmaster@yahoo.com:04/07/31 01:01
How foolish you are.!!!!

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/07/31 11:50
ライセンス価格の設定追加で何事も事足りたわけだ。
結局ServerProtectの存在はなんだったんだ?


46 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 07:47
ウイルスバスターCorp6.5の製品ラインが分かれた。
Corp アドバンスって なんだ・・?


47 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 12:30
>>46
ホントだ。いつの間にか製品ラインナップが変わってますね。
ttp://www.trendmicro.com/jp/about/news/pr/archive/2004/news040726.htm

「アドバンス」の方にだけパーソナルファイアウォールとIDS機能が付くようです。
サーバ用OSの保護も別製品の「サーバ版」に分けられてますね。

既存のFW製品やServerProtectとの兼ね合いで分けたのだろうけど
なんか魅力が半減したな…

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/18 15:46
S社の製品ラインナップに対抗するためだそうで。

ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

49 :46:04/08/19 01:14
>ただCorpのアドバンスにはClient Security並みの機能が
なさそうなので墓穴を掘っただけのような希ガス

そう。とれんどもわかっているもよう・・
さらに、現行Corpユーザにアドバンスドを いくらで、どのように提供するか、こまっているみたい・・


50 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 08:33
>>49
価格表はもうあったような。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 11:05
Corp6.5は単体では使えないのかな?
代理店にはClient&Server Securityの方を進められた。
古いCorpはメールの設定をlocal書き換えるから嫌なんだけどなぁ。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 20:01
Client/Server Securityの方は6.5発売後も古いままなの?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 00:20
>>51

9月にリリースされるCorp6.5のみでは、サーバを守れない。
Client&Server Securityはサーバも守れる。


54 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 05:19
頼むよ、ウイルスバスターCorp.ファイルベース版を
2クラくらいで個人向けに受注販売してくれ。

個人向けバージョンは重ったるくて使う気にならん。

さりげなくPC-9800に対応してるのとPentium100MHz台サポート
してるのはこれしかないんだよ。
新パターン対応でもう手も足も(ry

55 :51:04/08/20 16:54
>>52
アップグレードの予定は今のところないそうです。
そのうち Client/Server Security自体が新しくなるんじゃあない?

>>53
ついでに感染時の対応は「ウイルス感染復旧サービス」
という別ライセンスが必要とのこと。あとコントロールマネージャ。



56 :53:04/08/21 00:33
今日、きいてきました。(記憶で書いているので 間違いがあったら訂正・追加 よろしく)
Corp6.5 ・・・ Corp5.x + スパイウェア検出 WinXpSP2対応
        サーバをガードできない
        アップデートエージェント管理
Corp6.5アドバンス ・・・ Corp6.5 + パーソナルファイヤウォール

C&S Suite ・・・ Corp6.5 + Corp6.5サーバ機能(サーバも守れる)
           ServerProtectも添付
           (今後は、Corp6.5でサーバを守るようにする方向。
           ServerProtectは・・・・あぼーんの方向)

アクティベーションコードにより、利用できる機能を識別しているとか
(プログラムは共通)

Corp5.X のActiveUpdate でのバージョンアップは提供されない
→ アクティベーションコード 方式のため
Corp5.Xからのバージョンアップは、CD送付+アクティベーションコード送付
により提供

  

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 23:16
>>56
Corp6.5はサーバ版を入れればサーバもガードできるのでは?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 23:17
ついにトレンドのパターンが新形式に移行後
初めてロールバックされました。動作が心配だ…。

59 :_:04/08/24 01:18
>>57

当初呼ばれていた「Corp6.5サーバ版」は、開発ドジって12月まで出荷延期となりました。

Corp6.5プログラムに
 @クライアント対策用アクティビテーションコード添付
  (クライアント対策しか機能しなくなる)
   →ウイルスバスターコーポレートエディション (以後VB Corp)
 Aクライアント対策+FW機能付アクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+FWが機能)
   →VBCorp アドバンス
 Bクライアント対策+サーバ対策 機能付きアクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+サーバ対策)
   →Client&Server Suite
  (*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)

Cクライアント対策+サーバ対策+FW 機能付きアクティビテーションコード添付
  (クライアント対策+サーバ対策+FW)
   →Client&Server Suite アドバンス
  (*従来どおり別途ServerProtectも付属されている)
 
となっています。
BCでCorp6.5サーバ版の機能を持つので ServerProtectを使わなくても サーバをガードできます


60 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/17 00:53:40
VBCorp6.5(体験版)入れてみました
VB C&S Securityから、機能削った感じですね



61 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 00:22:08
削るほどたいした機能でもないのにね。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/24 01:30:29
トレンドマイクロの新パターンへの完全移行まであと1回だ。
果たしてどれだけのユーザーが対応しているのか…

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/25 13:56:44
MacとWinとLinuxの混在環境で統合管理できるソフトはやくほすぃ

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/09/26 11:24:59
シスコルター&セキュリティーを導入しればすべて解決!!

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 15:17:53
VBCorp6.5の体験版入れてみたんですが、これってクライアントインストールしただけで、
クライアントはメール送受信時のウィルスチェックしてくれるようになりますか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/04 21:12:43
>>65

ならん。クライアント側で手動でインストール汁


67 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 09:49:27
>>66
レス、ありがとうございました。
やっぱりそうですか。
画面の項目には見当たらないし、
ヘルプを見ても、どこにも書いてなかったものでもしやと思ったんですが。

構内、あちこち回らなきゃ・・・orz

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/05 15:34:01
>>67

管理コンソールの「クライアント」-「クライアントの権限」で「メール検索タブの表示」を
できるようにしとかないとだめよーん


69 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/06 11:43:12
>>68
ありがとうございます。

それはヘルプにも書いてありましたね。

70 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/17 21:34:06
保守代わりに質問を一つ。
おまいらWindowsとMacまとめて対策できる製品を教えてくださいませ。

漏れの職場には専任管理者というのが特にいないため、
パソコンヲタに片足突っ込んでる漏れにその役目が回ってきてしまった。
で、製品選定に入ったはいいが、漏れの職場はかなりMacの割合が多い。
かといって、Macばかりというわけでもなく、大部分はやはりWindows。
台数は全部で200台弱、そのうちMacが40〜50台といったところ。
Macが20台ぐらいまでなら店頭で売ってるパッケージ版ですることも考えたが、
そういう対応するには中途半端に多い台数であることが分かり白紙に。

漏れが知ってる限りではソフォスぐらいしかないようなんだが、
できればPFWも欲しいという希望があることや、大手に比べて知名度が
低いために上司の理解がなかなか得られず、決定までに至らず。

今のところ、Symantec Client Security 2.0とNorton AnriVirus 9.0 for Macintoshを
組み合わせる方向で調整中。
(この際、MacのPFWには目をつぶるか?という話になっている)

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/18 12:14:23
F-Secure アンチウイルスLinux ゲートウェイ お薦め。
HTTP/SMTP/POP/FTP がすべてチェックできてレスポンスが良い。
別途Linuxマシンが必須だけどネ。

250台以下 ¥495,000(初年度) ¥247,500(次年度以降) 1PCあたり 82.5円/月(次年度以降)

オフラインメディアなどのチェックがしたい場合は、別途対策ソフトが必須だから、
何を優先するかだね。

from ユーザの声より

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/19 10:41:32
>>72
まるで宣伝のようだな…。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 06:55:17
>>71
漏れもソフォスしか知らない

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/26 16:46:26
>VBCorp6.5の体験版
試しにドメインツリーからクライアントを消してみた。
あれ?再度追加する方法が無い!?


76 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 11:26:48
InterScanVirusWallのパターン更新を1時間に一回にしていたが、
WORM_BAGLE.AT到着に間に合わなかった(w



77 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 11:37:57
>>76
トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんw
いくら更新頻度上げても、ベンダーが定義を提供しなけりゃ意味無い

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 13:20:08
>>77
>トレンドマイクロの対応の遅さは有名じゃんw

どこがはやいのでしょうか?
シマンテックは、LiveUpdateに反映されるのが遅いし・・


79 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 14:49:36
>>78
TrendMicroは、新種ウイルスへの対応そのものが遅いんでどうにも。検出率も低いし。

Symantecは、ユーザー自身が見つけて提出した新種の定義はすぐ送ってくるが、
他のユーザーが提出した新種の定義は、検証されるまで来ない。McAfeeも恐らく同様。

普通に対応が早くて検出率も高いのはF-Secureだな。本気でウイルス対策するつもりなら、
F-Secureで構築した対策ソリューションにSymantecなりMcAfeeなりのゲートウェイを追加するか、
SymantecなりMcAfeeなりで構築した対策ソリューションにF-Secureのゲートウェイを追加しとけ。

80 :78:04/10/30 18:17:55
F-Secureか・・
以前(内田洋行時代)のF-Secureで、パターンファイル更新が遅れ
ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。
当時は、トレンドより更新が遅かったと記憶している。

最近は、速くなったのね


81 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 18:41:56
>>80
>パターンファイル更新が遅れ
>ウイルス(種別は忘れた)が蔓延したのを見たことがあった。

トレンドマイクロは今でも日常茶飯事ですが何か?

ウイルス対策は基本的に後手の対策だから、
導入してても感染する事例はいくらでもある。
我々に出来るのは「感染率」を下げることだけだ。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/10/30 18:54:40
Symantecも遅い、Macfeeも遅い、F-Secureも遅い、トレンドも遅い・・
じゃぁCAとかSophs?


83 :80:04/10/30 18:55:39
Sophosだ・・


84 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 07:13:52
>>79,81
あなた実は使ったことないでしょう?
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延している素人ネタが混ざってるし。
妙にF-Secureを薦めるあたりが社員臭くもあるし。

企業で使うとなると新種対応速度はMcAfee≒Trendmicro>>Symantecのことが
圧倒的に多い気がするよ。


85 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/01 22:16:01
>>84
あなた実はトレンドマイクロ以外使ったことないでしょう?
それっぽく書いてるけどセキュ板で蔓延してる工作員ネタが混ざってるし。
トレンドマイクロの対応速度をシマンテックより上にするあたりが社員臭くもあるし。

トレンドマイクロの対応は、早いか遅いか両極端なんだよね。
流行り物の対応なんかで早いときは「お前がバラ撒いたんじゃないか?」ってぐらい早い。
しかし、それ以外は「何でこんなに遅いの?」ってぐらい遅い。或いは未対応。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/02 16:52:43
Network VirusWall 1200ってどうよ?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/03 23:54:42
理由なしでいまのところ買う気なしです。


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 00:57:24
FortiGateのAV Gatewayがライセンスフリーでよさげだけど。使った事ある?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 09:45:01
マカフィって重い?
会社のがマカフィなんで会社のイントラに入る自分のPCもマカフィにしてるが
非力なマシンには酷に感じるので・・
私物PCに関しては軽量快速なウィルスソフトにしてしまおうかと考え中
やっぱNODだろうか?

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 12:48:24
軽さと検出力を両立させたいならNODが無難だろうな。
まずは体験版で試してみることをお勧めする。
ファイアウォールが含まれないんで、別途用意するか、
最低限Windowsファイアウォールを有効にするのを忘れずに。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 22:10:02
>>88
客先にいれたことあるけど、まだ、これといって成果は出ていないな。
「ないよりはマシかな」程度とかんがえているけど


92 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/07 23:30:39
HOST:pd3fdd2.osaknt01.ap.so-net.ne.jp=◆Rb.XJ8VXowはこんな香具師です。

http://l-lab.org/pukiwiki/
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

詳細は↑にて。
重度の構って君で、レスを貰うためなら嘘・煽り・なりすまし・模造ベンチ等何でもします。
まともに相手をするのは時間の無駄です。
完全無視(専用ブラウザなら無視トリップ登録)して快適なweb生活。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 23:15:44
ウイルスバスターCorpってマルチブート環境や
エミュレータによる複数OSの使用時でも
ライセンスは1台に1つでよさげだね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/08 23:37:10
>>91
お返事ありがとうございます。
ライセンスフリーでサポートも22%って事で、かなり真面目に検討しています。
FG60程度を小規模の拠点に10〜20入れて、集中管理しようと思ったんですが
FortiManagerって25ライセンスで350万と高いのでちょっと引いています。
パターンファイルの更新も当然FortiManagerから出来るんでしょうか?
まだまだ『無いよりまし』程度の製品なんですかね?
企業向けAV製品としては不適切?

95 :Sヨ:04/11/09 07:08:28
こうしてみるとNAIお使いの方、いらっしゃいませんねー。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/09 22:56:50
>>94
経費削減狙ったinterscanからの乗換え組みです。

1台しか導入してないので,FortiManagerのことは分かりませんが
AV機能のみいうと最近はましになってきたと思います。
今暴れているMydoomにも結構はやい対応してると思いますよ。

ただ、VPNやpolicy詰めると処理能力がガクッと落ちるらしいです
詳しくは通信板に専用スレあるんでそこで聞いてみてはどうでしょう〜


97 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/10 01:28:28
>>96
ありがとうございました。板変更します。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/14 02:13:29
ClamAVでゲートウェイ対策してる人いる?
やっぱり非サポートという事で問題外かな?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 00:08:40
プロバイダのメールサービスを使っていてもつかえるSMTP・POPゲートウェイ
のソフトって・・
トレンドとあと何処がありますか?シマンテックは駄目そうだったのですが・・


100 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 03:27:05
F-Secure

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/16 09:12:29
>>95
webshield 使ってますが何か?

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/25 15:02:51
@IT: シマンテック“スピンアウト組”が設立した新会社の実力
http://www.atmarkit.co.jp/news/200411/25/securebrain.html

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 07:42:55
社内の対策ソフトは、一つのメーカにせず
メール等のゲートウェ対策ソフトと各PCに入れる対策ソフトを
別メーカにするなど 複数つかったほうが良い気がするのだけど、どうでしょう?
多少管理は煩雑になるけど


104 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/27 10:42:34
>>103
そうしたほうが良いのは判っている。
でも、予算がないのだよ。Orz

105 :Sヨ:04/11/28 12:36:50
以前上長に「アンチウィルス製品を買ってくれ」と頼んだら、
「そう言う物が無いと管理できないなら、情シスなんていらないだろ?」
といわれ、絶句して反論できなかった当時の私は負け組み。
上長の上長へ話を持っていって、NAIを全社導入した今は勝ち組み、かな?


106 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 19:44:50
>>105
そういう上長に限って、blasterとかでネットワークパンクした時に
パニック起こすんだよなあ。
ちなみにゲートウェイもNAI?

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 22:45:41
加えて運用やサポートも煩雑になるね。

有償サポートなんかも複数契約する必要が出てくるし
製品説明や打ち合わせ回数が増えて作業工数が増えそう。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/11/28 22:46:09
スマソ107は>>103


109 :Sヨ:04/11/29 07:25:41
GWは別製品です。NET閲覧とメールで分けてます。
ブラスターもナチも大騒ぎでしたよ、その上長。で、今居ない。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/04 21:29:52
やぱーり GWとかは別製品にしたほうがいいよね


111 :Sヨ:04/12/05 13:09:18
自分の勤め先が買収され、ある日から外資になりました。
で、セキュリティより金、の上長はどこか遠くへ行っちゃいました。
はーすっきり。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/12 13:06:02
質問です。
NAIのEnterpriseがはいっているところに、全PCのパターンアップデートや定時スキャンを
一括管理したいときは、ePolicy Orchestratorを入れればよいのでしょうか?

>>111
企業にとって金は大事。無駄な投資を省くのは当然。ただし、必要な対策を
ケチって大損をするのは問題。ウイルス対策ソフトは、もちろん後者。




113 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 17:27:25
SAV CE9.0なんだけど、メールのウィルススルーしやがった。
2002に戻すかな

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 07:07:08
>>113
何のウイルスをスルーしたの?


115 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 09:35:51
sourcenext ウィルスセキュリティ っていかがですか??
安いんでちょっと心配なのですが。。。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 21:12:15
そふぉすってどうなのよ?アンチウイルスソフトっていったいどれがいいのよ?
PC起動終了たまーにネットくらいしかしてない俺がネットワーク管理者ってどうなのよ?(泣)

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 00:27:40
このスレ今日発見しました。

数日前に見つけていれば色々質問させていただいたのですが、
既にSymantecのAntiVirus9.0導入決定しちゃってました。orz
てか、追加も10づつってのはうちみたいな中小企業にはきついですよ・・・。

Trendmicroの場合は追加5づつだったけど、
更新ライセンスの値段がちょっと高かったしなぁ。

私の選択は正しかったのでしょうか!?

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 01:00:37
さすがに大きな企業はマカフィが多い様な。
キャノン系はNOD32だね。やっぱ。
ところでNOD32ってMacアドレスでユーザー登録するタイプ?
誰か知らんかな。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/21 04:50:16
雑音はこんなところで油売ってないで
早く自分から言い出した宿題を提出するように。

提出先

【チッンボチップ】雑音大畜生Part23【P4に50万円】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1103483159/

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 17:33:49
Symantec AntiVirus Corp9を入れているんだが、
スパイウェア対策とかできるソフトってSymantecにないかな?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 19:03:33
>>120
うちはPestPatrol使ってるよ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/22 20:48:42
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?
Symantecにないかな?

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 00:18:54
Norton AntiSpyware 2005

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/23 01:07:46
>>120
まじれす!!してやろう
CEにはそんな機能必要ないからな

Norton Internet Security 2005

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 01:24:21
>>117
これのほうがよかったかもね
http://www.symantec.co.jp/region/jp/smallbiz/products/scs_sbe/index.html

>>120
Symantec AntiVirus Corp9って最新のやつだよね
スパイウェア検出ついてないか?
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html
ではついていることになっているが・・
漏れは、購入前サポートに「ついてる」っていわれたことある。


126 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/24 23:54:43
>>120
ついてるよ。ヘルプに載ってた。

127 :117:04/12/28 00:07:45
>125
クライアントセキュリティを買うほどは予算が・・・。
なんせ、「更新期限切れたらPC再セットアップすればいいじゃない」とか
いわれてたくらいですから・・・。
発注まで結構苦労したんですよ。

値段差でライセンスオンラインでの購入になったんですが、
スモールビジネスパックなら5ライセンスづつの追加ができるんですかね?


128 :125:04/12/31 00:31:26
>>127
すまん。よくわからん。


129 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/31 18:03:20
社員でインターネット使うのは10人未満。
社員のメールアドレスと会社のHPスペースは大塚のα-Mail Lite
プロバイダはNiftyで、家庭用ルーターを使用。

こんなおじの会社の場合、ウィルス対策はライセンスパックなどを
購入して、個々のパソコンにアンチウィルスソフトを入れれば
十分でしょうか?
ウィルス定義更新を一括してできれば便利と考えているのですが。
当然、システム管理者は居ません。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/01 21:31:01
AntiVirus Corporate Edition9.0 ってFW機能ないの?

131 :Sヨ:05/01/02 14:21:11
>129
個人的感想から言えば、ライセンスパックで十分な気がします。
企業用のエンタープライズ版とか入れて一元管理するには、もう少し数が多くないと
お得感が出ませんよ。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/03 11:52:31
>>130

ない


133 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 11:10:27
PestPatrol使ってる会社ってある?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/09 21:23:59
企業向け「ウイルス」対策製品を語る

スレ違い。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 01:51:24
>>134
いいんじゃないの?
ウイルス対策製品にスパイウェア対策がついているご時世だし。

>>133
うちはつかっていない。とりあえず、バスターCorpの機能で様子見です。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 03:22:33
ウィルス以外はだめなら全滅だね。トロイの木馬やワームはウィルスじゃないから。

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 09:06:42
まぁウイルスって言っても良いじゃん

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/13 15:04:17
トロイとワームは広義のウイルスということに”なった”
昔は区別されていたのだが、今は定義としてウイルスの一つということになっている
だが一応スパイウェアはまだ定義の上でもウイルスにはなっていない

しかしそんな細かいことを言ってると他で聞く場所がなくなってしまうので
ここで語っても別に支障がある話ではないと思う

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/21 04:04:48
最近FortiGateがそこそこ売れているらしい

でも、中小企業には、
・ISPのメールサービスのウイルス対策を導入
・それとは違うメーカーのウイルス対策ソフトを各クライアントに導入
これで十分(というか、予算ないからね)

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 06:41:48
>>139
>というか、予算ないからね

そうね。
アドウェアかなんかが、勝手にウイルスをダウンロードしてきたとき
突然検出されて驚くことになる。でもしかたがない。
ゲートウェイ対策製品があるにこしたことはない


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 21:29:21
ゼロックスのビートを導入しました。メール、HP、FW、ウイルス対策等管理が楽になりましたわ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/25 10:20:33
>>14
ページ見てたが結局なんなのかワケワカラン。
もっと何ができるのか、どこに導入するのが最適なのかを絞って書いた方がいいんじゃない?

143 :14:05/02/12 23:43:53
>>142
6月時点だとCorp6.5がまだでていなかった。
6.5がある今でもTrend Micro Control Managerを使わない場合や
Win95を保護対象にしない場合にはよいと思う

[良い点]
@ウイルス復旧感染テンプレートも標準で自動更新できる。
Aサーバも保護できる
→Win95や古いNTのない環境で、サーバとクライアントのみしか保護対象
 にせず、モバイルでウイルスバスター2005を必要としない
 場合向けかな(数十台ならこっち)
 

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/14 23:29:26
2000serverとか2003serverとかじゃなくて、漏れが普段使用している
98で管理できるアンチウィルスソフトはないものか・・・

どーしても俺のPC購入計画が後回しになってしまって。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 00:59:48
>>144
俺様企業w

146 :名無しさん@お腹空いた:05/02/15 01:53:48
ゲートウェイ製品にしたら?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/15 12:52:31
ゲートウェイ製品かー。調べてみる。でもCDとかFDとかのデータのやり取り
がチョト不安。
今稼働している人事労務サーバと販売管理サーバにはServerProtectが入って
いて、SPを入れ替えて管理サーバにするのがいいんだろうけど、不具合
でると会社の業務に支障がでるから、あまりいじりたくないんだよなー。

名ばかりのいんちきシス管なので。

Mcafee ASaPにしようかなと思ったんだけど、なんかあまりにアウトソーシング
しすぎで不安だ。導入事例をみても(全部みてない、ごめんMcafee)うまく
いってる例ばかりというか、そもそもウィルスなんてほとんどこない会社の
例ばかりのような希ガス。アウトソーシングもいいんだけど、なにかあった
時の対応はどうするのだろう。

148 :名無し募集中。。。:05/02/16 02:55:05
SCSのビジネスパックとVLライセンス契約って内容違ったんだね

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/20 23:47:13
age

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/21 00:31:44
なあなあ、どう考えてもここのが最強だと思うんだが。
http://www.finjan.com/products/HomeUsersSurfinGuardPro/
ふるまい検索だけでほぼ100%のウイルスに対応できる。


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/22 20:21:54
>>150これか
http://www.ahkun.jp/

なんかウィルスバスター2005インターネットセキュリティでもよいような気が
してきた。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 20:08:56
あげ

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/24 23:50:31
>>151
それそれ。
うちの会社にもそこの社長が売り込みきてたよ。

パターンマッチングのウイルスソフトはだめだ。
うちの会社はパターンができる前ににむだにやられた。
爆発的に感染するウイルスには対応できない。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/25 16:55:39
>>153
すみません、無知なんですけど、パターンが出来る前に対応できるものって
それはヒューリスティック検査のことですか? 
それ以外に例えばNimdaが発見される前にそれを検出する方法ってのは
どんな機能があるんでしょうか。
またそれを搭載している企業向け製品ってありますか?
パンダが最近出した物とかもそれらしい機能はあるようなんですけど・・・。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/26 00:47:57
Integrity CheckやSandBoxがそれに該当するかと
ただそれだけで本当に100%に近い検出率が出るのかどうか

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 11:23:47
>>155
そこの社長曰く、ほぼ100%らしい。
確かにウイルスの振る舞いはほぼ間違いなくパターンがあって
常駐しようとするとか、ファイルを書き換えようとするとか
大量にメールを送ろうとするとかするわけで。
そういう挙動を仮想マシンで調べるというアプローチは正しい。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/02/27 21:56:20
そんなもんかね。
脆弱性を突いてくるからこそのウイルスなんでないの。

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/02 17:27:20

アプライアンス型のアンチウイルスTrustream SSGって、どうなの?
使ってるひといる?


159 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/07 19:25:24
先月ノートンのライセンスが切れたので、その他の対策製品を使ってみました。
クライアントPCにインストするソフトの私見でつ。(セレロン1.4相当のCPU 512MB ノート使用)

ノー○ン アンチウイルス:
 機能豊富でよさげだが、負荷が掛かるのでメモリ増量、高スペックじゃないと堪えられないかも…

○-Secure アンチウィルス クライアントセキュリティ:
 激重 (^^;  即アンインスト

○ースネクスト ウイルスセキュリティ200○:
 激軽 (^^;  圧縮タイプの EICAR のテストウイルスがスルーされた (^_^;)\(・_・) オイオイ

AVG ○ree Edition:
 許容できる体感速度かも… 入ればかりなのでただ今試用中!(フリーだけど結構使えるかも…)

他のソフトは未使用でつ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/08 22:37:34
Kaspersky Antivirus Business Optimal

だれかこれ使ってる人いませんか?
・・・自分で試用してみるか・・・

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/03/30(水) 01:16:29
トレンドのウイルスバスターCorpでウイルス感染復旧パターンを更新するときは、
毎回エンジンとパターン、両方を各クライアントがダウンロードするんですよね

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 02:10:27
さて、トレンドマイクロをどうやって責めようか(w

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 02:32:46
 いやぁ、皆さん大変ですね。
 実は当方、昨年の丁度昨日、ウイルスバスターをマカフィーのASaPに代えました。
 昨年ライセンスが切れたときに丁度マカフィーの営業が彷徨いていたのと、メール
にはインタースキャンが付いていたので、同じメーカーなのも何だかなと思っての
変更でした。

 まさか今日、この変更が成功していたとは。。。。


 あ、因みに、ASaP、良いですよ。 ほんっっっっっとに手間いらず。


 あとは、マカフィーに「チェックしないパターンファイルは流さないように」と強く
厳命して於かなくては。  恐らく同じ事をASaPでやられたら、無茶苦茶悲劇に
なりそうで。。。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 03:29:36
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/15/6473.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/02/22/6540.html

マカフィーが、「パターンファイルを毎日アップデートする」と宣言した。
焦ったトレンドマイクロは、「うちもやりますよー」と発表した。

しかし、社内システム・人員は、毎日更新する程の余力を持っていなかった。
次第に、「毎日更新する」という行為それ自体が目的化していった。

そして、パターンファイルの検証項目をショートカットする慣行が出来上がっていった。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 03:51:13
こういう時期にだけ沸いて出てくる人間って何なんのかね・・・

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 04:01:20
普通のパソコンユーザー。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 04:55:07
スレタイを読めアホ

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 05:15:50
>>164
Dailyで更新すると発表したのはトレンドが先で、実施したのがマカフィーが先じゃなかったっけ?

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 20:30:48
やたー!
国立の高校でノートPC共同購入したら、
Symantec Client Security タダで貰えたよ!

君たちの税金を有効に活用してあげるね!!

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 21:43:33
V3 ウイルスブロック Corporate Editionがよさげ。
ttp://ahnlab.co.jp/product/v3corp.asp
朝鮮製ってのが気になるが・・・

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 22:23:28
大丈夫ですよ。
そちら様の企業の機密情報を自動送信して
韓国の製品開発に役立てておりますので、ご安心ください。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 23:23:43
>>170
ttp://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69
> 39. V3Pro 2004 - 38.87%

検出率30%台の製品がどうかしましたか?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/24(日) 23:58:49
>>172
うはwwwwwwwwwwwwww

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 20:21:28
でもサーバーで集中管理できるソフトって
なんかトレンドマイクロ以外である?
今回のトラブルはおいておいて、集中管理で
クライアントのパターン番号、オフ、オン、
ウィルス数の集計、パターン配信機能とか
割りと使いやすいんだよな〜
全部端末をロールバックさせるとかさ。
でもちょっと他の会社も検討したい…
だれか会社で使ってる人いる?



175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 21:12:38
※緊急※  ウイルスバスターに続いて、NOD32で二度目の大きな不具合発生です。

NOD32をWindows Server 2003で使っているユーザーの方へ。
sp1をあてると通信不能となり、最悪の場合リブートの繰り返しとなります。
開発元が現在対策中です。
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html

※過去(約1年前)の大きな不具合
●NOD32にレジストリを破壊してOS再インストールが必要になる重大バグが発生。
・Windows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題
・登録済みのアプリが強制抹消される問題
ttp://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html

176 :?:2005/04/25(月) 22:26:03
>>174
シマンテックもあるよ
Corpがそうだよ


177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 23:05:15
http://www.symantec.co.jp/region/jp/products/sav_ce/index.html

>176
上の製品かな?
ほうほう、あとはこの一元管理がどのくらいの機能と使いやすさかな〜
だれか使い比べたことある人是非教えてほすい (゚∀゚)

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/25(月) 23:27:37
企業向けのアンチウイルス?
あ〜あれね。

全国の小中学校と公立高校で導入されてるやつだね。


税金で。

179 :?:2005/04/26(火) 12:17:30
>>176
バージョンちょっと古いけど(WinXP対応していないバージョン)。

シマンテックは、WinのMMCで管理する。トレンドはWebインターフェース。

シマンテックのほうが細かい設定ができた。パターンの配信スケジュールも
指定期間(1週間とか)ランダムな順番でPCに配信するとかも可能だった。
当時は、トレンドがサーバにはServerProtectと別製品が必要だったのに
Symantecは、これ一本でいけた。(今は、トレンドも一本でいける)
いろんなツールがあり、細かいことができるが、複雑。

トレンドはWebインターフェースのためIE5以上があれば、どのLAN上のPCからでも
管理コンソールを開ける。セキュリティ云々はおいておいて、管理上はとても
やりやすい。ウイルス見つかり、現場に行って処置する再に便利。

簡単操作なウイルスバスターCorp。高機能なsymantec。という印象でした。


180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 12:31:57
>>178
そんな余裕がある団体が全国でいくつあると思ってんの。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 13:38:03
Sophosも結構イイの出してきてる。 ただ最近配付方式変えたのが嫌。
各社製品が認識しなかったウィルスを数ヶ月前から亜種として検出可能としていて
感染爆発を未然に防いだことがある。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/26(火) 21:21:21
ふむふむ、どうもありがとう〜
サーバ管理出来る製品は使い比べる機会が
ないから参考になったよ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 01:27:55
McAfeeのManaged VirusScanは、全部ASP任せのほったらかしで、一番楽だわー。
インスコするエージェントも、サーバーだろうがクライアントだろうが同じのでいいし。
できる設定はかなり限定されるけど、ウイルス対策として最低限のことはできるし。
システム管理部門としては他にやる事いっぱいあるから、割く労力を最小限にできて
なおかつ、ちゃんとそれなりに防衛できるから、とっても重宝するよ。

過去に、SymantecのCorp導入して管理負荷が増加して面倒だっただけに、
McAfeeの割り切ったお任せぶりが、むしろありがたい。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 21:24:19
企業向けの製品って、家庭向けのより格段に軽いな。
気のせいかな?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 22:37:48
>>184
まあ、ny系のウィルス、苺きんたまみたいなものは流行らない前提があるから
後回しになることがあるな。 漏れが人事なら会社でnyをやった奴解雇勧告だす。

外にファイアウォールがあることが前提で、無駄な統合部分を持たないことがある。

マカヒーは昔酷い目に会ったからアレルギーがある。 あの盾みるだけで虫唾がはしるが、
最近、どこでも盾をアシラッたアイコンを使う(島とか)んでゲンナリ。


186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/27(水) 23:59:16
ちゃんと管理されてるところは、nyとかできないからね
外部へは内部のプロクシで接続したり。

でも検出率は家庭用よりもいいんだよな。軽いのに。
管理用の機能とか外して家庭向けにも売って欲しいな。

187 :SOPHOS使い:2005/04/28(木) 00:14:48
 多分一番軽くなってる理由の一つは、

 インターネットに接続してデータベース更新機能が簡略化されている。

てなあたりかもしれないね。 こういうのも企業向けは集中管理しているから。
余計なGUIも無い(=管理者用のアプレットは別)から軽いのはあたりまえか。

 検出率が良くないのもあるよ。 NAVもあまり良くない(特にスパイウェア系に
まったく効果ない場合がある)、SOPHOSはそれほどじゃないな。AVGよりまし
な程度。 むしろ検出率より悪質なものへの防御策のほうが重要じゃないのかな。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 00:59:27
つーか公務員が職場でnyやって名簿を垂れ流して注意だけで終わりってありゃなんなの。

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 04:21:22
うちの会社に仕事出さないからそうなるんだw


190 :?:2005/04/28(木) 11:16:22
企業向けだと、パーソナルFWやメールスキャン・Webスキャンをデフォルト
で入れないものね。だから軽いかも・・

パーソナルFW・・LANにFWがあるのでいまのところあまり重要視されない
         業務システムが使えなくなったりする可能性もあり、
         単純には入れられない
メールスキャン・・メールサーバ側でチェックしているのでなくてもよい
Webスキャン・・あまり入れていなかったりゲートウェイ対策型ソフトに任せる

といったところかな・・?


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 18:31:17
企業向けの軽さを味わったら、家庭向けの使えない。
一般向けのはなんであんなにキモイGUIにするんだ?

192 :SOPHOS使い:2005/04/28(木) 20:57:17
>>191
立ち直れないショック与えて洗脳するために決まってるぢゃな烏賊ww

 ばら売りのNAV使ってたとき発見時の赤と黒の画面には正直ビビッた。
まぢ心臓に悪いし脅迫的なので気に入らんかった。 SOPHOSは
逆にそっけない、味気ないし、それはそれでつまらん。 管理先のPCの
ユーザも落ち着いて、漏れに電話かけてくるよ。 お仕事AVS。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 23:19:51
Sophosは素っ気ないというかデザイン性すらない気が。
中途半端にレーダーみたいな絵があったり。
メイン画面など無く設定画面オンリーのF-Secureとか好きかな。

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/28(木) 23:40:53
やっぱり、ここはSymantecで

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/17(火) 23:10:35
Symantec Client Securityをノートン2005みたいに
タスクバーに常駐していることをアイコン表示させたいんだけど可能?

196 :_:2005/05/20(金) 08:08:03
ウイルスバスターCorp7が出ました。
人柱のレポ求む


197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/20(金) 08:44:01
Corp6.5より設定が若干増えてる。

198 :.:2005/05/22(日) 09:14:20
Symantec Client Security 3.0が近日リリースされるようです。
ttp://www.symantec.com/region/jp/event/scs/

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 00:22:17 ?#
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/network/1002126985/205

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/26(木) 05:26:32
◆ニー速名物!ご長寿スレ巡りツアー!
http://ex10.2ch.net/test/read.cgi/neet4vip/1117029069/

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 10:28:18
15人くらいの会社だとどれ入れればいいですかね?

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 18:27:58
フレッツセーフティ

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/01(水) 20:04:40
>>201
ウイルスバスター2005 2ライセンスパック×8

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/03(金) 15:32:38
>>198
新規ライセンスの販売が7月8日だってね。
契約ユーザー向けうpデートがうpされるのも同日なんだろうか…

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 00:49:32
>>203
それをいうなら5ライセンスを3個じゃない?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/13(月) 12:46:55
2ライセンスの方が割引率が高かった気が。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/16(木) 21:17:43
TMCMの管理製品ってCorpサーバまでなの?
その下のクライアントやServerProtectは含まれないの?
みなさん、TMCMサーバやDBのサイジングとかどうやって決めてます?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/17(金) 11:33:31
>>207
Corpクライアントは間接的に管理製品となり
ServerProtectは直接的な管理製品となります。

なのでエンティティ数は原則CorpサーバやServerProtectの数を目安として
クライアント数やウイルス検出数が多い場合は上乗せでサイジングするとよいのでは。

209 :207:2005/06/18(土) 01:21:55
>>208
ありがとうございます。
そういう区分でしたか。

トレンドマイクロの製品ラインナップって紛らわしいですね。
Corpとか
Corpサーバ版とか
Corpアドバンスとか
Client/Server Suiteとか

おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。
正直、違いがよくわからんです(;´Д`)。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/20(月) 09:29:20
>>おまいマイルドセブンかよというくらい姉妹製品大杉。

ワラタ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/23(木) 21:21:16
Client Security 3.0がリリースされたら1人で20台分をアップデートさせなければいけないのか・・・orz

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 08:29:39
20台なら1日かからないからがん枯れ。



213 :211:2005/06/24(金) 20:38:00
>>212
PCに入れるのはアンチウイルスだけなので、そう時間は掛からないとは思うのですが。
Liveアップデートでソフト自体のバージョンは上げられないのかなあ。

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/24(金) 22:29:22
Liveアップデートにもバージョンアップが必要なのかよorz

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 00:42:15
そろそろ10.0リリースか

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/29(水) 23:17:07
ウイルスバスターcorpにすればよかった・・・orz

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 08:41:37
嫌々バージョンアップするのに金まで取られるのはいただけないね。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/06/30(木) 12:37:57
パターン更新や感染率は問わないから
管理やバージョンアップがめちゃくちゃ簡単なのねーかな
どうせ必要なのは予防措置してるかしてないかなんだから

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/02(土) 00:47:48
アンチウイルスコーポはやっぱ使いにくい。
ただ、ネットからCDイメージをダウンロードできるマイシマンテックって機能が嬉しい。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 09:39:41
旅行会社のサーバーに不正侵入容疑で留学生逮捕・警視庁 7月6日
http://it.nikkei.co.jp/security/news/index.aspx?i=2005070509837ca

旅行会社のクラブツーリズム(東京・新宿)のコンピューターサーバーが今年3月、
外部から不正アクセスされて最大約9万人分の個人情報が流出した疑いがある事件で、
警視庁ハイテク犯罪対策総合センターなどは5日までに、
東京都内の私立大学に通う20代の中国籍の留学生の男を不正アクセス禁止法違反などの疑いで逮捕した。

同センターによると、男は今年1月から6月にかけて、価格比較サービス大手「カカクコム」(東京・文京)のサイトや、
人材派遣大手「アデコ」(東京・港)、静岡新聞が運営する就職支援サイトにも不正に侵入した疑いが浮上しているという。

調べによると、男は3月15日から17日にかけ、自宅のパソコンからクラブツーリズム社が管理するサーバーに不正に侵入。
特殊な指令を入力し、ネットでツアーを申し込んだことがある会員のIDやパスワード、住所、氏名、性別、生年月日、メールアドレスなどを盗んだ疑い。


221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/06(水) 23:12:44
>>218
そんなあなたに、McAfee Managed VirusScanですよ。
インスコしたら、あとは放置でもOK。
気が向いたら、メーカー提供の専用Webサイトで
自動登録されたクライアントの管理と統計も可能。
ものぐさ管理者には超お勧め。
ちなみに俺、社員じゃないよ。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/08(金) 20:43:46
「東京国際ブックフェア」のついでに立ち寄った「国際オフィス機器展」に
中小企業向けのゲートウェイ製品がでてた。日本エフ・セキュアという会社
のソフトがプリインストールされているらしいけど… どうなんだろう。
売ってる所も聞いた事ない会社なんだが…

ttp://avs-gw.jp/

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/09(土) 07:25:45
>>222
宣伝乙

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/18(月) 09:12:02
SAVCEって期限切れ、不正使用のチェックってしてないの?

前にSymantecからSCSの体験版が送られてきたけど、CDは
製品版そのもので「1ヶ月過ぎたら削除してくれ」とか紙が
入ってただけだった気がする。普通に1ヶ月過ぎても動くし。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/21(木) 01:40:37
ttp://www.jscom.co.jp/
今中途で受けてる文系職の者なんですが
この会社は将来性はどうでしょうか?
業界的にもまったく知らないので誰か解説してください!
おねがいします!

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/22(金) 03:50:09
>>175
●アンチウイルスNOD32にWindows Updateができなくなるトラブル発生
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 18:35:10
>>226
7月26日からWindows Server 2003がSP1へ自動更新されるようになりますがNOD32はSP1にまだ未対応。
SP1にアップデートすると通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しとなるので注意。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 19:16:56

それじゃ、トレンドと同じじゃん…

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/26(火) 20:05:45
>>227
Windows鯖2003は企業ユーザーが多そうだから、
気をつけないといけない情報だな。

NOD32は送信メールのウイルス検出機能がないから、
業者から送られたメールは客側の責任でウイルス検出しなくちゃいけないんだよな。
業務用としてはその辺もちょっと・・・・・。

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/11(木) 21:15:01
>>224
SAVCEは利用期間とかクライアント数のチェック機能は無いです。
インストール時にシリアル番号を入れたりする作業も無し。
しかし、SAVCEの中でもSmall Business Editionと呼ばれているものは、
見た目や機能は同じなのにアクティベーションが必要。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 01:41:39
ウイルスバスターCorp7ってWin9Xでも メモリ128MBいるんだね
うちの会社のWin95/98 PCは64MBしかのっけてない orz

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/19(金) 22:43:10
いい加減、NetBIOSを使うのはやめにしてくれないかトレンド製品。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 17:46:13
SAVCE8/8.1/9/10と使ってるが、デフォルトでクライアントに何でも許可し過ぎ
初期値はもっとガチガチにしておいてくれないかなぁ

「必要な所だけ許す」みたいに

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 21:14:05
>>228
>↑
>それじゃ、トレンドと同じじゃん…

トレンドの一件ってずいぶん騒がれたけど、パターンファイル更新後にCPU使用率急上昇とか、
特定のファイルをスキャンすると必ず落ちるとか、他のメーカーの製品でもたまにあるよね。

最近でも、あるメーカーのが、うわやめろおまえなにをす(ry

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/27(土) 22:27:41
>>234
結局シェアと企業規模ということで

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:39:27
>>235
>結局シェアと企業規模ということで

トレンド並、または、トレンド以上のシェアを持つところも含んだ話よん。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 22:44:36
>>236
(騒がれたのは)結局シェアと企業規(ry

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/28(日) 23:08:36
どうせノートンがコンシューマを逃したから足掻いてるだけだろw
どれでもいいから好きなの試して入れろ
ノートンは所詮田舎大名みたいなもんだから
お代官様に貢物すればそれなりのことはあるかも知れないが
万全ではないことは確実!

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 19:22:33
※緊急情報(2005年8月31日)
●アンチウイルス製品『NOD32』にブルースクリーンが生じてWindowsが停止するトラブルが再発しました。
 メーカーが原因を確認中なので、該当ユーザーは絶対にアップデートを実行しないで下さい。
 (無料体験版ユーザーも)
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html

●過去の大きな不具合
・【レジストリが破壊されてWindows シャットダウン時にブルースクリーンになる問題】
・【登録済みのアプリが強制抹消される問題】
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
・【Windows Updateができなくなるトラブル】
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html
・【通信不能となり最悪の場合OSがリブートの繰り返しになるトラブル】
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_server2003.html

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/08/31(水) 20:35:10
企業でNODを使っているのはさすがに少ないだろう。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/10(土) 09:59:41
シマンテックのSAVCE、短期間でバージョンアップ繰り返してるけど、だんだん酷くなっていく。
アドウェア検出機能とかで他社より遅れていたから、焦ってたんだろうな…。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/11(日) 16:02:47
他スレで知った情報だけど・・・今回の評価はこんな感じだって。
Kasperskyって知らなかったけど、なかなかいい製品らしいね。

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の8月のテスト結果が公開されました。
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report07.pdf
http://www.av-comparatives.org/
1位はKasperskyで、2位はSymantec(ノートン)という結果です。

243 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 17:25:47
AV-Comparatives
RAVは前回から参加してないし、Sophosも今回が最後で
次からは参加しないとか
まぁ、Sophosの場合は成績がひどすぎるから
参加してもメリットないのかも知れないが

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/11(日) 23:04:37
>>242
私もよく知らなかったんですが、カスペルスキーは期待の新星みたいですね^^

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 00:57:56
>>244
昔っからあるよ。日本での知名度が低かっただけで・・・。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 17:36:58
> カスペルスキーは期待の新星みたいですね
2chしかチェックしてないとそういう話になるんだろうな w
>>245に同意
ヨーロッパも含めてかなり前からノートンやバスターよりも優秀だと認められてる
日本の市場が遅れてるだけ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/12(月) 22:40:23
2ちゃんだけ見てても分かりそうなもんだけどな。
ロシア本国では7割を超えるシェアを持ってるよ、カスペは。
その他にDr.Webがあるのでほとんど本国製なんだよね、ある意味羨ましい。
ただ使いにくさを含め、サポートやインターフェイス的な問題は大手以上にあると思う。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/30(金) 03:08:54
スパイウェアに対する検出力評価
ttp://www.infoworld.com/article/05/09/19/38FEspy_1.html
1位 F-Secure
2位 Webroot
3位 LANDesk
4位 Sunbelt
5位 SurfControl
6位 McAfee
7位 Trend Micro
8位 eTrust
9位 NOD32 v2.5

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/01(土) 00:15:30
といっても、スパイウェアだけがセキュリティ上の脅威じゃないからな。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/06(木) 02:06:27
※注意
NOD32のウイルス定義パターンを1.1239へ更新するとブルースクリーンになる
トラブルがユーザーから報告されています。ブルースクリーンに落ち着いて
対処できないPC初心者ユーザーは、ウイルス定義更新の前にスレを読んで、
トラブルが起きていないことを確認してから更新した方が賢明です。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1127257870/427-443
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/pc/1126589100/854-855

※過去の不具合の一部
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/08(土) 00:39:47
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/10/07/9409.html
ウイルスに共通ID「CME」を割り当て、名称の違いの混乱解消へ

MITREのほかにMcAfee、Symantec、Trend Micro、Microsoft、Sophos、ICSA Labs、
Norman、Kaspersky、MessageLabs、F-Secure、Computer Associatesが参加。

良心的なメーカーの多くが参加してくれるらしい。
こういうのは実現してくれた方がいいね。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/23(日) 03:41:34
※大学進学情報の広告サイト「キャンパス・アサヒコム」クラック事件の情報※

シェアが大きな御三家は対応したそうです。

ウイルス駆除の方法について
http://www.campusasahi.com/

※トレンドマイクロ社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ CHM_DROPPER.CP 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=CHM_DROPPER.CP
■ TROJ_DROPPER.PC 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=TROJ_DROPPER.PC
■ BKDR_PCCLIENT.BV 日本語情報(トレンドマイクロ社)
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=BKDR_PCCLIENT.BV

※シマンテック社では、今回のウイルスに関しては、以下のように対応済みとのことです。
■ Trojan.Dropper(日本語情報) 対応日:2000年02月07日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-trojan.dropper.html
■ Backdoor.Darkmoon.B(英語情報) 対応日:2005年10月21日(米国時間)
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/backdoor.darkmoon.b.html
(日本語情報については24日頃公開予定とのことです)
■ W32.Kipis.A@mm(日本語) 対応日:2004年12月23日 (米国時間)
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/venc/data/jp-w32.kipis.a@mm.html
これらのウイルスに対応したウイルス定義ファイルは下記のサイトから入手可能とのことです。
http://www.symantec.com/region/jp/avcenter/download.html

※マカフィー社によりますと、今回のウイルスに関しては、10月20日午前1時ごろにリリースした
「定義ファイル4608」で、対応済みとのことです。
http://www.mcafee.com/japan/security/virB.asp?v=BackDoor-CKB

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/03(土) 14:31:57
保守

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/07(水) 22:36:37
http://forum.sgi.co.jp/

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/10(土) 21:26:54
↑名にを云いたいのだ。


256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/12/28(水) 21:26:56
**新種ウイルスの速報**

Windows XP SP2 に未知の重大な欠陥。
WMF ファイルを読み込むことで、任意のコードが実行されてしまう。
ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF

**対応済みアンチウイルス(2005/12/28時点)

マカフィー(検出名 Exploit-WMF)
ttp://vil.mcafeesecurity.com/vil/content/v_137760.htm
ノートン(検出名 Bloodhound.Exploit.56)
ttp://www.symantec.com/avcenter/venc/data/bloodhound.exploit.56.html

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/03(火) 22:00:46
>>256

セキュリティホールmemo

ttp://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2005/12.html#20051228_WMF
>NOD32 の場合AMON(常駐保護)〜のチェック対象に既定ではWMF ファイルは含まれないようです。
>〜WMFを追加し、AMONによるリアルタイム検査(常駐保護)の対象に含めるようにしておくことが必要〜。

NOD32は拡張子を変えられると、悪意あるコードの実行阻止に失敗する可能性があるので注意が必要。
NOD使いの人は、上記リンクの要領で設定の変更を。



258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 10:29:17
サーバ1台クライアント10台程度の小さな会社ですが、
企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね?
一応シマンテックとか考えてるんですが、・・・
それとやはり、ウイルスソフト入れると重くなりますかね?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/15(日) 12:37:01
>258

>企業用のウイルスソフト入れる必要ないですかね?
企業用?というのがわからないけど、きちんとしたやつ入れとけ。

>ウイルスソフト入れると重くなりますかね?
ハードの性能とかによる。





260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 10:44:22
SAVCE10をWindows2000にインストールすると
ログアウトやシャットダウン時に非常に時間がかかるようになりました

HDDもLAN回線もまったく動いてない状態で2分程度またされます
同じようになってる人いる?

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 11:14:17
>>258 万能じゃないけど、手間無しのゲートウェイタイプお薦め。

うちは、F-Secure Anti-Virus Linux Gateway 使ってる。

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 01:19:52
>260
ウチも以前そうだったが、SAV10MR1にあげたら多少は改善されたよ。

263 :・・:2006/02/13(月) 23:33:12
バスターCorp7ってクライアントには重そうですがどうでしょうか?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/15(水) 15:22:54
Symantec AntiVirus Corporate 10.0.2.2000 の人柱きぼんぬ

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 02:20:36
10.0.1の万倍マシ

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:30:12
大手御三家(mcafee,symantec,trend)を見てみた
・Trendmicro - 評価に値しない
 クライアントへのインストール数がソフト的に制限されている・ネットワークアップデートの使用期限有り
 クライアントPCをリカバリした場合にどうなるのか書かれてない
 MAC OSへの対応がまったく無し

・Symantec - 全ての機種に対応(old-PCは切り捨て)
 クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
 クライアントPCをリカバリしても問題無し
 MAC OS 8.1以前とWin95以前は切り捨て

・Mcafee - 全ての機種に対応(old-PCにはコマンドライン版を提供)
 ホーム向けはまったくダメだが企業向けはOK
 クライアントへのインストール制限無し・アップデート制限無し
 クライアントPCをリカバリしても問題無し
 ePolicy Orchestrator の設定がちょっと面倒 (他と違い管理にMSDE200かSQL2000鯖 必須)
 クライアントを集中的に管理可能(定義ファイルの適応状況等分かるし配布も設定しとけば勝手にやってくれる)
 MAC OS 7.5.3以前は切り捨て

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:50:45
>266 の続き
導入前の情報
・Trendmicro - 製品版そのものをダウンロード可能
 (英語版は)マニュアルだけのダウンロード可能
・Symantec - 製品版マニュアルをダウンロード可能
==見えない壁==
・Mcafee - 製品版マニュアルのダウンロード不可

導入後の情報
・Symantec - ログインせずとも必要な情報を見れるしアップデータをダウン可能
==見えない壁==
・Mcafee - メーカーのHPにログインしないと何もできない
・Trendmicro - しらんがな

Symantec - 世界トップシェアの事はある
Mcafee - "やる気無し" だが中身は面倒くさがりやにはもってこい -> サポートは無いものと思った方がいい
Trendmicro - (MAC使ってる所が多い)研究・医療・デザイン系の企業は使わない。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 22:54:34
今夜もSymantecがジサクジエン王国w
                   ____
    _              |<`Д´ >|
   `))             | ̄ ̄ ̄ ̄
    ´             ∧
                <⌒>
                 /⌒\             △   シマンテック教 総本山
       _________]皿皿[-∧-∧、       △l |\
    /三三三三三三∧_/\_|,,|「|,,,|「|ミ^!、__△|_.田 | |△_
  __| ̄田 ̄田 / ̄ ̄Π . ∩  |'|「|'''|「|||:ll;|____△|_.田 |△ |____
 /__,|==/\=ハ, ̄ ̄|「| ̄ ̄ ̄ ̄|「| ̄ ̄|      |__|__門_|__|_____|\_
/_| ロ ロ 「 ̄ ̄ ̄ | | 田 |「|  田 田 |「|[[[[||ll.|ロ ロ,/| l⌒l.l⌒l.| |    |「|        |「|ミミミミミミ


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/18(土) 23:00:39
>>268
266-267は、あの3つだけだぞ

いまなら F-Secure が一番かも

> Kaspersky
日本での活躍を期待してる。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 06:59:54
>Kaspersky
英語版のみ
品揃えがtrendmicroとまったく同じ感じだった
日本で営業する気無い様子


今の所
1位 - F-Secure
 完璧。 (まだ、知名度は低い)
2位 - Networks Associates Technology, Inc.
 ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにOK。 (米国海軍でも導入)
3位 - Symantec
 とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====

ゴミ:trendmicro, Kaspersky

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 16:44:05
>NOD32
・アンチウィルスの機能だけ
・一般向けソフト + 管理ソフト = 企業版
・(定義ファイルなどの更新を除けば)管理ソフトはmcafeeと同じかちょっと上
・クライアントのライセンス管理(登録等)を一括で行えるかが問題
 一括ではなく(メールアドレス等も含めて)個別にやるとした場合話にならん。
・日本の代理店はやる気まったく無し。(情報はmcafee以下)
・注意:更新期限が切れたらまったく更新がまったく使えない (Mcafee,Symantecのようなオフラインでの定義ファイル更新は無し)

*企業版の順位で HomuUse向けは変わる
1位 - F-Secure
 完璧。 (まだ、知名度は低い)
2位 - Networks Associates Technology, Inc. (HomuUseはゴミ)
 ePolicy Orchestrator を使用して適当に管理で、それなりにOK。 (米国海軍でも導入)
3位 - NOD32 (Eset)
 開発元の情報であればこの辺 (一括ではなく個別にクライアントソフトの登録を必要とした場合はもっと下がる)
3位 - Symantec
 とにかく、重い。 (米国海軍でも導入)

====越えられない壁====
ゴミ:trendmicro, Kaspersky

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/21(火) 15:50:21
今日もMcAfeeがジサクジエン王国w

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/27(月) 00:15:09
>>271-272
巣へ帰れ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1138718709/

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:18:48

アンチウイルスの性能評価をしている「AV Comparitives」の最新の総合性能テスト結果。(3月分)
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php
※polymorphicウイルス検出結果
1位 ノートン           100%
2位 AntiVirusKit(G DATA)  99,9%
3位 Kaspersky5、F-Secure6 99,4%

4位 NOD32 v2.5         94,3%


※ウイルス検出結果(DOSウイルスは含まない)
1位 AntiVirusKit(G DATA) 99,84%
2位 F-Secure6 99,58%
3位 Kaspersky5 99,57%
4位 NOD32 v2.5 97,89%
5位 ノートン 97,61%
6位 TrustPort(WS用) 97,35%
7位 McAfee 96,41%
8位 H+B EDV 96,19%
9位 BitDefender9 Pro 93,08%
10位 AVG 90,47%
11位 Avast! 89,24%
12位 Dr. Web 88,76%
13位 Panda 85,70%
14位 NormanVirusControl 85,32%
15位 F-Prot Anti-Virus 83,91%
16位 VBA32(WS用) 76,70%


275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/02(木) 06:59:13
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_02.php

ADVANCED+: H+BEDV, F-Secure, Kaspersky, AntiVirusKit(G DATA), McAfee
 NOD32, Symantec, TrustPort
ADVANCED : BitDefender, Avast!
STANDARD : AVG, Dr. Web, F-Prot, Norman, Panda

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/03(金) 14:31:00
同じく巣に帰れ

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 18:32:38
すいません。一応個人の町設計事務所の社長をやっています。
最近、パソが危険らしいのですが、やはりパソコン一台でも
事業者として、企業向けウィルスソフトを使わなければなりませんでしょうか?
個人情報などは、書類で保管してますし、仕事にも使っていません。
もっぱら社員が昼休みにゲームをしたりインターネットのみの使用です。
PCはもらい物のNECで、社員の話だと2000とかのosだそうです。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/04(土) 20:19:50
釣り

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 00:41:23
つか、事務所にPC導入してる意味が全然ないじゃん・・・
これ以上の生産性低下、業務効率悪化、企業モラルの低下を招かないためにも、
PCは事務所から撤去しましょう。

個人経営の町設計事務所でそんなぬるい事やってて
儲け上がってんのが不思議。

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 04:09:48
http://www.firewallleaktester.com/tests_overview.php

Firewalls outbound application filtering VS Leak Tests

Win 2000 / XP

Highest Settings (last update : March 11, 2006)

1位 Jetico 1.0.1.61             85.2%   ADVANCED +
2位 Outpost 3.5.641.6214 (458)     74 %   ADVANCED
3位 Look'n'Stop 2.05p3          74 %   ADVANCED
4位 ZoneAlarm Pro 6.1.737.000     72.2%  ADVANCED
5位 Norton 2006 (9.0.0.73)        70.3%  ADVANCED
6位 PrivateFirewall 5.0.3.9         55.5%   HIGH
7位 Sumbelt Kerio 4,2,3,912       40 %    MEDIUM
8位 comodo 1.1.005            35.2%   MEDIUM
9位 Desktop Firewall 8.5(260)       33.3%   MEDIUM
10位 Net Op 3.0.0.180           33.3%   MEDIUM
11位 Personal Firewall Plus 7.0.152   18.5%   LOW
12位 Netveda 3.61.0002          18.5%   LOW
13位 ZoneAlarm Free 6.1.737.000     14.8%   LOW
14位 Filesclab Pro 3.0.0.8686       11.1%   LOW
15位 Windows Firewall (SP2)        0 %    X

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 18:21:10
>>277
面倒だからノートン買っていれとけ。安いもんだ。以上。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 01:37:25
【ムーミン】F-Secureってどうよ? Part2【対策】

15 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/30(木) 21:10:33
前スレのNOD厨の投稿
>981 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/30(木) 16:10:13
>スレ違いかもしれんが、質問。
>
>F-Secureアンチウィルス クライアントセキュリティは、遅れながらでも本国のバージョンについていってますか?
>ライフボードのカスペルスキーのように、バージョンアップの予定すらないということはないですか?


カスペルスキーは5から6にちゃんとバージョンアップする予定です。
キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っているNOD32などより、
カスペルスキーやF-Secureの方がローカライズは遥かに早いですw


・キヤノンというローカライズの遅さで定評がある代理店が扱っている製品

Outpost 日本版バージョン2.7  英語版バージョン3.5 ->いつも半年〜1年以上の遅れ
NOD32 ->いつも半年〜1年以上の遅れ

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 11:13:38
冗談は寝言だけにしろ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 13:52:32
キヤノンがローカライズ遅いのは事実。
たとえばNOD32だと
 本家eset→2.51.20
 キヤノン→2.50.42
で1つ前バージョンのstableって感じ。
定義ファイルが遅れることはないが
コンポーネントの更新が必要なアップデートの時に待たされる。


285 : ◆BDFCNV1.to :2006/06/06(火) 20:36:54
Symantec AntiVirus Corporate Edition 11.0 と Symantec Client Security 4.0






とかやってみる

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/06(火) 21:16:02
ウイルスバスタービジネスセキュリティ
http://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/

これって個人で一ユーザで買えるのかな。。。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/06/07(水) 21:28:00
>>286
買えるけど

ライセンスは5台〜
ttp://www.trendmicro.co.jp/soho/products/vbbiz/vbbizprice/

288 ::2006/07/09(日) 11:21:07
ウイルスバスターCorp7.Xってメモリが256MBしか乗っていないWinXSP2のPC
にいれるとWin起動にとてつもない時間かかったりしませんか?

いま、6.5をつかっていて256MBのPCがたくさんあるもんで
ちょっと心配

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/09(日) 20:54:41
今かろうじて学校からのワイヤレスネットワークにつながってるんですが、
ワイヤレスでもウイルス感染するん?

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/10(月) 09:47:27
>>289 釣りでつか?

無防備(未対策)なら感染汁。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/02(水) 08:55:12

G DATA = 革新性の「Kaspersky」 + 信頼性の「avast!」

G DATA アンチウイルスキット 2007 優待版 (7,140円) (含 アンチスパイウェア)
G DATA インターネットセキュリティー 2007 優待版 (9,240円) (含 アンチスパイウェア、PFW)

AVKを出してるところらしい

ttp://www.ifour.co.jp/press/n2006q3/20060731a.html

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 10:04:28
こういうウイルスみたいな役人を駆除してくれるものってないですか?
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0608/10/news004.html

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/10(木) 17:19:52
無い。暇だったら自分で逐一殺していけばいいんでない?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/05(火) 11:01:17
チョンメディアらしいバカ発作ですね

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/06(水) 11:53:11
アンチウイルスソフトウェアの検出力ランキング
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:10:41
>>295
業界では信頼度が高いav-comparatives.orgという専門組織が行った
アンチウイルスの最新(2006年8月)の総合性能テスト結果。
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

1位 AntiVirusKit (AVK) 99,68%
2位 AntiVir PE Premium  99,51%
3位 F-Secure Anti-Virus 99,07%
4位 Kaspersky AV 99,06%
5位 TrustPort AV 98,69%

*5位以下

   NOD32 Anti-Virus 98,61%
   Norton Anti-Virus 98,13%
   BitDefender Prof.+ 95,21%
   NormanVirusControl 94,08%
   McAfee VirusScan 92,40%
   Avast! Professional 92,01%
   AVG Professional 91,69%
   Dr. Web 89,71%
   F-Prot Anti-Virus 87,18%
   VBA32 80,76%

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:15:34
ウイルスセキュリティはどこ?
海外だとバスターみたいに名前が変わるの?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:45:16
>>296

ADVANCED+
  AntiVir, F-Secure, AntiVirusKit (AVK), Kaspersky,
  NOD32, Norton, TrustPort

ADVANCED
  Avast!, BitDefender, McAfee, Norman

STANDARD
  AVG, Dr. Web, F-Prot

No Certification
  VBA32

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:55:43
マルチエンジン使用ソフト
AntiVirusKit (AVK) = Kaspersky, BitDefender
TrustPort = Norman, BitDefender
F-Secure = Orion, AVP, Libera 他

(ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php より)

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 09:55:44
↑順位をあいまいにしたい時に、NOD厨も好んで使う表記方法だw

301 :300:2006/09/08(金) 09:56:40
>>298のことw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:02:29
>>300-301
>>296に順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

>>299
の引用元修正↓
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report11.pdf

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:04:30
>順位が出てるんだから誤解は与えないだろ

順位まで出てるんなら>>298いらない(w

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:06:41
>>303
お気に入りのソフトがADVANCED+やADVANCEDに
入ってないから見たくないとか?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 10:08:41
>>302
そんなのソースを見りゃ一目瞭然だから、
296の後に何度も同じネタの解説投稿しなくてもよいかと。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:07:09
コピペ豚で規制されてた奴の擁護必死になってるって、非常に怪しい

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:34:43
>>296のデータはと集計前のやつだね
AV Comparativesの評価と違うから確認しちまったよ

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 11:40:21
>>307
おかしな日本語の文章を書くNOD32厨に、まじで本当にそっくりだな。

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:25:19
NODユーザーじゃなくてもデータを見れば分かるでしょ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 12:50:16
くどすぎるから、見る気が失せた。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/08(金) 13:30:58
つうか、作ってるとこがカルトバカでは信憑性もカスほども無い

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/13(水) 20:52:59
近頃、企業と何の関係も無い宣伝ばかりだな

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/14(木) 17:27:57
Symantec AntiVirus 10.1.0.394使用中

Pen4-1.7/640/Win2000sp4(自分が使用)
PenD-2.8/512/WinXPsp2
CelM-1.6/512/WinXPsp2
これらの機種ではやたらと重いってことはない。許容の範囲。
Notesも使ってるが、さすがにNotes-AutoPortectは切った。

Pen4-1.7/128/Win2000sp4では話にならず、OSから入れなおしに。
それでも重くてメモリの増設を検討中。
所詮、メーカーのシステム要件などあてにならない?
同様なシステム担当者の意見募集。。。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/19(火) 10:47:53
128はきついだろうね。
我慢すれば使えないことはないと思うよ。実際うちの会社でも
もっと貧弱なPCに入れてるのもあるし。

自分で使ってる訳じゃないからどのくらい重いかまでは知らんが…

315 :313:2006/09/19(火) 16:35:28
Windowsの起動が1分以上長くかかるようになった
アプリの起動が数十秒かかるようになった・・・など。
HDDへのアクセスなし(ランプ点滅なし)で、この状態なので
なにかしらチェックしてるものと思うんだけど。。。

Pen4-2.4/512/WinXPsp2
Pen4-2.4/256/WinXPsp2
でも問題なかった(許容の範囲)

メモリ256あたりがSAV10の推奨と思うんだけど、どうだろう・・?

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/14(火) 02:54:24
ウイルスバスターコーポレートエディションって、
インターネット越しに使えるの?

こんな感じで。
ttp://osce.ttu.ee/officescan/console/cgi/cgiChkMasterPwd.exe

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/01(金) 14:04:35
アルカイダのサイバーテロもセキュリティソフトの金メダリストNOD32なら恐くないぞ
ものの価値が分る人なら導入するはず
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2006120100149

体験版
ttp://canon-sol.jp/product/nd/trial.html

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/02(土) 14:36:17
>>317
業界で1番で権威の高い組織によるテスト調査
『ウィルス 総合検出率順位』
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php
01位 AntiVirusKit (AVK)    99,68%
02位 AntiVir PE Premium   99,51%
03位 F-Secure Anti-Virus   99,07%
04位 Kaspersky AV       99,06%
05位 TrustPort AV       98,69%
06位 NOD32 Anti-Virus    98,61%

------------------------------------
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php
↑のプロアクティブ性能テスト結果を元にした、
一部製品の性能・価格比較(2006年11月現在)

AntiVir PersonalEdition
 価格:無料
 総合検出率      :99,51%
 プロアクティブ検出率:53%

NOD32 Anti-Virus
 価格:4200円
 総合検出率         :98,61%
 プロアクティブ性能検出率:53%

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 01:48:38
>>318
色々な機関が行った複数の評価を紹介した方が良いと思いましたので、
これも貼らせて頂きます。

アンチウイルスソフトウェアランキング、最強はどれ?
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

1位. Kaspersky version 6.0.0.303 - 99.62%(税込み3150円より、日本語版あり)

2位. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.299 - 99.62%(フリーソフト)

3位. F-Secure 2006 version 6.12.90 - 96.86%(税込み5775円、日本語版あり)

4位. BitDefender Professional version 9 - 96.63%(69.95ドルより)

5位. CyberScrub version 1.0 - 95.98%(49.95ドルより)

6位. eScan version 8.0.671.1 - 95.82%(58.95ドルより)

7位. BitDefender freeware version 8.0.202 - 95.57%(フリーソフト)

8位. BullGuard version 6.1 - 95.57%(59.99ドルより)

9位. AntiVir Premium version 7.01.01.02 - 95.45%(20ユーロより)

10位. Nod32 version 2.51.30 - 95.14%(税込み4200円より、日本語版あり)

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/03(日) 03:52:48
>>319
そこイクナイ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/09(土) 00:57:11

また国内代理店がNOD32の脆弱性に関して、酷い対応をしているようです。
日本語版は放置だそうです。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164678907/566

>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。



※他にも国内代理店が発表していないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062



322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/12/18(月) 01:22:02
>>321
NOD32最新バージョン2.7 評価レポート

ttp://ratan.dyndns.info/avast4/nod32-2-7.html
動作負荷は非常に軽いアンチウイルス対策製品ですが、
2007年度以降のフィッシング系トロイウイルスとは戦えない感がありそうです。
上記のパソコンウイルスによる被害は余り深刻な物では無いものの、
そろそろNOD32の検知エンジンは時代にそぐわないものになりつつあるのかもしれません。

検知出来ないトロイウイルスに対してはパターンファイルで対応していくとは思いますが、、、
一般ユーザー様を対象にした製品ではありません。
あくまでもユーザーアクセス権限管理がしっかりとした環境を想定としたアンチウイルス対策製品です。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 07:50:45

■有害なマルウェア警報■

1月23日時点では検出できるセキュリティソフトが少ない悪質Rootkitが出現しました。
”NOD32”のように、現時点では検出不能な製品をお使いのユーザーは特に注意して下さい。

・マイクロソフトWindows Defender検出名:VirTool:WinNT/FURootkit.F
・BitDefender検出名:Trojan.Rootkit.Agent.AE
・kaspersky検出名:Rootkit.Win32.Agent.ab


(ソース:検出可能なセキュリティソフト一覧)
http://www.virustotal.com/vt/en/resultadox?8b0a57dcc040a10869f6791de1f7ad2b


324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 15:15:38
>>323
いまリンクが駄目なんで証拠SS画像うpした。
http://vista.o0o0.jp/img/vi6953276258.jpg

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/23(火) 21:48:08
**雑音**

* INTEL製品を頼まれもしないのに擁護/マンセーしライバル製品を攻撃する
* 主にAMD製CPU叩きとNOD32及びPestPatrol以外のソフト叩きに異様に執着
* セキュ板、自作PC、PC一般、DTV板、情報システム板、まれにプログラマ板などに出没
* C言語プログラミングはおろかSIMD(MMX,SSEなどの処理系)をSIMMと書き続け、 超超超初級
プログラム問題さえも解けない、完全なプログラミング素人
* BlackIc、Prescotte、シンプルオブベスト、チッンボチップ、骨髄反射、MEMTEST86+で/onecpu、OutLock、ゴミグス、アントネトバ、クアッドPU、ニーと、低商品電力、95umから65umにシュリンクなど想像を絶する間違いを犯す。
 結論:頭がおかしい。
* ある自分の無知を晒して以来名無し、別コテで自作自演
* 虫を必死に連呼(連呼するのが雑音なのでわかりやすい)

ttp://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
ttp://66.102.7.104/search?q=cache:yFC7aJM6xCgJ:l-lab.org/pukiwiki/pukiwiki.php

近況や出没情報はこちらに

【動機は?】雑音犬畜生Part37【●持ち】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1167055200/

一日中、目が開いてる間ずっと、自分じゃロクに買いもしない
Intelを讃えてAMDを敵視し、自演と自滅の繰り返し・・・

ホント、そろそろ本当の“動機”を語ってほしいぞ。
よっぽどの、恨みつらみがあるんだろうから。

逆恨みなのは、もうみんな分ってるけどねw

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/24(水) 05:21:03
なんというマルチ

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 07:56:10
>>323
>>324
また"NOD32"で、まだ検出できないウイルスが出現した('A`)
ちゃんと検出できている製品もあるのに。

代表的な検出名:PoisonIvy.j(バックドアの一種)
http://vista.o0o0.jp/img/vi6966723460.jpg
http://www.virustotal.com/

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/25(木) 13:01:58
NOD32 = No Defense 32 かぁ?

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 21:15:09
再び「NOD32」で検出できないウイルスが出現したみたいです…。
やっぱり今回も、何社もの製品が検出できているのに。

代表的な検出名:Trojan.Doropper
http://vista.crap.jp/img/vi6992792988.jpg
http://www.virustotal.com/

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/28(日) 21:27:39
ttp://myhome.cururu.jp/tarte_rapsberry
12/03 1688188 tarte_rapsberry DearAngel 前衛1-1 98 ケミ ♂
↑ネカマNEETきんもぉw人生捨ててますw富士の樹海が呼んでますw
tarte_rapsberryの持ち垢は6垢
真性癌畜キターw

_parfait_
_cereme-patissere_
_tarte_

_chocolat_
+mille-feuille+
chocolat_de_fraise

tarte_amandine
tarte
tarte_citron

_rapsberry_
_fran_
_maple_

tarte_financier
tarte_chocolat
tarte_rapsberry

wata-ame
愛奈
ringo-ame

12/28 106597 OrangePekoe DearAngel *VIV)ノツ)゚ロ゚ 97 ハイプリ ♀
こいつガチでネカマでNEET モエモエの愛人

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/30(火) 12:17:47
>>329
四度も立て続けに、NOD32でまだ検出できないウイルスが出たみたいで。
もはやNOD32では、そこそこの安心感も得られない時代になったのを実感した。

Avast検出名:Delf-BAW
http://vista.crap.jp/img/vi7007571352.jpg
http://www.virustotal.com/

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/03(土) 22:55:45
>>331
一週間ぐらいの間に、5連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
NOD32ユーザーは、もうフリーのアンチウイルスを非常駐にして補助で使うしかないかも。

代表的な検出名:Trojan.PWS.Bikkuri
http://vista.rash.jp/img/vi7028846501.jpg

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/06(火) 22:05:26
更に10日間ぐらいの内に6連続でNOD32が検出できないウイルス出現。
今回はフリー製品、御三家(バスター、ノートン、マカフィー)、
その他の製品も多数検出できているのに、NOD32は駄目。


代表的な検出名:Trojan.Dorroper.Joiner
http://vista.crap.jp/img/vi7072259495.jpg
http://www.virustotal.com/

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 15:43:47
こんなやり取りを目撃した。NOD32・・・・・・。∀;)


セキュリティ初心者質問スレッドpart81
631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:45:19

「Vistaを守れなかったアンチウイルスソフト」:Virus Bulletin調査
ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000056024,20342509,00.htm
>合格した11製品は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantec
>から発売されているアンチウイルスソフトウェアで、すべてのウイルスを検出した。


NOD32は駄目だったのね(´;ω;)


632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:52:00
>>631
NOD32は、CA、Fortinet、F-Secure、Kaspersky、Sophos、Symantecみたいに、
全てのウイルスは検出できなかったんでしょうな。



633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/08(木) 14:57:21
>>631
以前のNODはよかったけど最近は普通のレベルにまで落ちてしまった

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/02/10(土) 07:39:11
※ウイルス注意!!!!※

二週間ほどの内に、七連続でNOD32などが検出できないウイルス出現しました。
でもフリー製品などで検出できている製品はありますから、心配な人はそれらを一時的に使うと良いかもです。


AntiVir検出名:DR/Shelled.Gen
http://vista.crap.jp/img/vi7105970830.jpg
http://www.virustotal.com/

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/01(木) 05:23:59
>>318-319

2007年2月最新の総合的なアンチウイルス性能テスト結果がでました。
av-comparatives.orgという専門組織の評価です。
よかったら製品選びのご参考にして下さい。

※ウイルス定義パターン検出+ヒューリスティック検出の総合性能※
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).   99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS    99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..  98,85% ADVANCED+(フリー版も検出力は同等)
4位 F-Secure Anti-Virus  97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV      97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus    97,89% ADVANCED+

7位 Norton Anti-Virus..   96,83% ADVANCED
8位 NOD32.          96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware   96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.  96,11% ADVANCED
11位 FortiClient.       93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional  93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..  93,27% ADVANCED
15位 McAfee VirusScan.  91,63% STANDARD
16位 Dr. Web         89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare  82,40%

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 09:34:32
PC20数台の小規模オフィスにセキュリティソフトの導入を考えてます
現状では各PCばらばらセキュリティで、セキュリティソフトが
入ってすらいないものもあります

ネットワークは単一のワークグループで、XPHome、XPPro、2000、98等の
OSが混在しています(98はこの機会に切り捨てても構わないと思ってます)

日本語UIで、できればFW統合型で、スパイ/マルウェア対応で(ここまで必須)
維持費の安めな、管理がしやすいもののオススメって
何かありますか?

セキュリティ初心者質問スレッドではノートン2007を薦められたのですが
ノートンだと Norton Internet Security 2007 Small Office Pack あたりになるのでしょうか?
Client Security との違いが分からないのですが、別物ですよね?


338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 19:21:09
>337 価格や対応面では…
F-Secure Linuxゲートウェイ お薦めだけど、必須項目には一部未対応だな。
その辺になるとクライアントPCへ個々にインストールになっちゃうね。
オールインワンだと何だろうね。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 19:22:36
ノートン選ぶくらいならF-Secureでいいんじゃない?

340 :337:2007/03/14(水) 09:05:58
>>338,339
残念ながらLinux機は無いので、F-Secureだと
クライアントセキュリティかインターネットセキュリティ
辺りになるのでしょうか
win98にも対応してるのは良いですね
2階建ての事務所に20台少々のPCなので、個々インスコでもまぁ我慢できる範囲です

価格的にはノートンといい勝負?
価格面ではウイルスバスタービジネスセキュリティに興味があるのですが・・・
国内ではあまりメジャーではないのか、レビューや他社製品との比較記事が
少ないみたいですね
とりあえずここは読みました→ ttp://www4.pf-x.net/~zot/vir/F-secure.html

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 20:30:45
>337,340 参考までに 別にエフ・セキュアの回し者ではないが(笑)

ソフトウェアのオンライン販売
ttps://www.soft-direct.com/index.aspx?file=dl/F-Secure/index.html#2

専用ハードウェアならこの辺かな?
ttp://www.f-secure.co.jp/partners/

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:11:32
>>341
ここも
ttp://shop.ns-research.jp/3/12/1854.html

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 23:58:39
>>340
F-Secureクライアントセキュリティ Ver 5.x
はWindows 98/ME/NT4.0/2000/XP サポートしてるけど
クライアントセキュリティ Ve7xとインターネットセキュリティは2000 XPしかサポートしてないよ。機能増えてちょっと重いし。

344 :337:2007/03/15(木) 09:03:22
>>341-343
ありがとうございます、なんだかF-Secureベタ推し流れですねw
もう少し検討の真似事をしたいので、2,3候補あると嬉しいのですが
変な贅沢言ってすみません

やっぱりwin98系はこの機会に一掃したほうが良さそうですね

本来ならゲートウェイなり立てて管理したほうがいいんでしょうけど
今のところルータで事足りている(メール鯖もweb鯖も外部のホスティングサービス利用)
ので不要っぽいです。予算もそれなりにかかりそうですしw
近々ファイルサーバくらいは立てる予定ですが未定(今は各PC共有全開の最悪な状態。。。)


345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 18:27:53
F-Secure利用者だが、じゃあ一応別も推しておこう。
管理コンソールが昔からそれなりなSophosのSophos Computer Security SBE 2.0とか。
あとまあMcAfeeのMcAfee Managed Total Protectionかなぁ。
どっちも統合型で集中管理で性能は「ZERO」とか悲惨なことはなくてライセンス価格は別に高くない。
McAfeeのほうがまだトレンドマイクロよりはましだと思うけど。五十歩百歩とかいうな。

あとAnti-VirusだけでいいならPanda WebAdminをお勧めできるんだが。

スレ違いだがメールは鯖でもAV使っておくのと、ストレージを本格的にまとめる前にとりあえずNASは導入して、
データの重要度を順位付けしておいた方が良いと思うよ。
俺もなんか似たような状態を改善した記憶があるのでガンガレ。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/15(木) 18:41:51
>344 うちは、Linuxゲートウェイ使ってます。

Linuxゲートウェイの競合となると、シマンテックやトレンドマイクロのほか、
FortiGateという製品もありますね。当時シマンテックやトレンドマイクロ製品
のゲートウェイは高かったので中小零細企業向けではなかったので除外。
FortiGate はライセンス形態が変わって高くなったのと、代理店に聞いたらあま
り良い評価じゃなかった記憶があります。

決め手は、デモ版で試して、メール送受信時の添付データの容量制限が任意に
設定できた事と日本語メニューでかつライセンスが安かったことです。

うちも10台越えたあたりから、PC管理(ソフトのインストールや更新作業)が
煩雑になったので、ゲートウェイ型製品に絞ってました。98SEやMacなども
ありましたから余計に… この辺の外せない要件は使う側によって違うのでよく
調べて試してから購入されると良いですね。



347 :337:2007/03/16(金) 09:28:24
いろいろ参考になります。ありがとうございます
現状ガチガチにネットワークが必要なわけでなく、日に数通のメールのやり取りと
ちょっとしたWEB利用(公私共に)、社内データの一元管理が安心してできる環境を
目指してます

>>345
Sophosは初めて聞きました。ざっと見たのですが価格が見つけられなかったのでパス
McAfeeはちょっと高いですね。長い目で見るとSymantec C/Sあたりと同額になりそう
FW機能はもしかしたら不要なのかもしれませんが、よく分かってない=一応必要、ということで。
BBルータのパケットフィルタリングで事足りる気もするんですが、どうなんでしょう?
関係ないですが今までずっとPandaって中華かと思ってましたw

事前NAS導入は予算面で反対されそうなので(そもそもファイルサーバじゃなくても
NASで十分かもしれない)空いてるPCをファイルサーバとして仮運用してみます

>>346
いまひとつゲートウェイに関して理解できてないです・・・勉強しなおしてきます
って、こんなんばっかりで通常業務に手がつけられないorz

全体的にスレ違いっぽくてごめんなさい


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 10:42:18
>347 ゲートウェイについて

メリット)
・ゲートウェイの利点は、LAN上のPC環境を特に替えなくても導入できる(だろう)点。
 例)Internet網-- (WAN)[Router](LAN) -- [Gateway] -- [HUB] -- 各PC
・WEB/MAIL/FTPなどのアクセスログが確認できる(だろう)点。
・ファイアーウォールなど多機能なゲートウェイなら、ルータ単独よりは安心度が高い(だろう)点。
 迷惑メールや不正アクセス防止、VPN機能…etc. 付加されている製品もあるしね。
・ネットを通じた外部からの侵入や内部からのウイルス拡散などの心配がない(だろう)点。

デメリット)
・各PC側にウィルス対策ソフトが無かった場合、CD-ROMやUSBメモリからの感染は防げない点。
 感染してもLAN内だけで済むメリットはあるかも…

あとは何だろうね。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/16(金) 16:55:33
統合型だとどうしてもソフト限られるね

350 :337:2007/03/16(金) 17:58:47
>>348
なるほど
ウチの場合は外よりも中が危険(CD-ROMやUSBメモリからの感染)なので
あまりゲートウェイの効果はなさそうです
FW付き多機能ゲートウェイ買っても、まともに設定できる人間もいないでしょうし
WEBログとっても、私の2chアクセスくらいしかなさそうですしw

>>349
あまり候補が増えても悩ましいだけなので、統合型に絞ったくらいが丁度良いです


料金まとめてみたんですけど、F-Secureとウィルスバスターが安いですね

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 09:29:23
プレインスコのNIS2006の期限が切れそうなんですけど、企業用だと
NIS2007よりf-secure C/Sの方がオヌヌメ?

職場用、windows系のみ(XPがほとんど)、管理者不在(俺がでっちあげられそう)
サーバはファイルサーバのみ、ゲートウェイ、メール鯖なし


352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 13:04:29
台数とユーザ数に拠る。ユーザー数ライセンスで台数制限なしのライセンスがある点ではF-secureの方が良いと思うけど。

>>350
サーバライセンスで価格が上がらなくてすむのもその二つかな。

353 :351:2007/03/28(水) 08:52:32
>>352
ユーザ数ライセンスのユーザ数って、社員数だよね?
うち、社員全員がPC持ってるわけじゃないから(社員数>>PC数)
ユーザ数ライセンスって損なんだ

ユーザ数ライセンスは更新料も高いね
PC数>>社員数でないとお得にはならないぽいな

その他ライセンスでもそれなりに安いから、いいなーとは思う
あとは検出力と安定性と軽いこと、かな

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 10:44:56
製品によるけど、ユーザ数=社員数の場合、=PC台数の場合がある。
サーバ(ゲートウェイ)ライセンスの場合は、=PC台数だね。>エフセキュア

馴染みのない会社だったけど、安い、軽い、安心… だったよ。お試し版使ってみて
気に入ったのでユーザとなって3年目(ゲートウェイ版)

クライアントPCには、AVG、ノートン、エフセキュア、ソースネクスト… ごった煮状態(笑)
使用感&安心感 エフセキュア>AVG>ノートン>ソース… 私見です。

355 :351:2007/03/29(木) 00:22:34
ごめん、ユーザ数=社員数なのは「オフィスパック」の方か
勘違いしてた

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/30(金) 03:32:33
>>214
はあ?
お前はスレ違いだボケ
二度と下らん書き込みすんな

357 :356:2007/03/30(金) 03:33:23
スレ違いでした
すまん

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/03(火) 22:32:25
男性アイドル年齢早見表ありますか?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/05(木) 04:20:40
タカロ

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 01:11:14
明石海峡大橋

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/06(金) 21:54:52
基礎からわかる

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:23:27
誰か頭よくてまともなスキルもってるSEいねぇの、ここ?!

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:26:18
板違い乙

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 00:40:33
馬鹿からレスくると恥ずかしいだろ?
ユーザー数うんぬん恥じさらしだよな、プッ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 03:29:13
社員15名の零細企業です。
法人である限り有償での購入をしなければならないのでしょうか?
それは所謂、企業責任としてでしょうか?

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 07:54:33
はい。CSR(=Chan と Soft を買おうね、Rule ですから)
社員規模でなく心意気次第。

367 :365:2007/04/07(土) 09:00:35
>>366
お答えありがとうございます。
中途入社で入った会社のセキュリティ管理の不徹底に驚き、
それを進言したところ、「フリーでいいの探して」と言われてしまいました。
(やっぱりソレはナシですよねぇ。。自分も思っています。)
なんかPCに詳しいと思われて営業事務兼システム係になりそうです。
あぁどうしよう。

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 11:36:08
フリーじゃなくていくらまで出せるかによっても取れる手段は変わるよ。

#さすがにClamAVは業務には使えないだろうし…

ていうかなんだそのCSRの語当てはw

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/07(土) 17:02:47
ステーキ

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 01:48:49
先週の会議で社長が「ウィルスやWinnyの危険を防止するために社内PCを全てMacに変える」と宣言した。
部長連中が「Macって何?」とざわついた後で社長に質問してみた。
「社長、それでは社内システムや業務用アプリケーションを全て変更するんですか?」
社長は即答した。
「Macでもウィンドウズが使えるから問題ない。君はもう少し最新ITを勉強しろ」

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 10:44:52
それなんてITジョーク?

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 11:12:03
これはひどいw

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 16:21:34
この2CHセキュ板は小学生が質問に答えています、お楽しみください。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/08(日) 23:06:07
商社から聞いた値段だとこんな感じだった。。

松コース
 Trend, Norton, McAfee
竹コース (お値段は松の1/2〜1/3)
 Sophos, NOD32
梅コース (お値段は竹の1/2)
 Kaspersky

交渉価格だから公式Webのタリフと違うってツッコミは無しね。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 17:44:20
値段と性能は無関係だということがよくわかるなw

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/09(月) 23:09:51
NOD32はカスッペより性能もあらゆる面で高いけどな。
優秀な人なら理解できるはず。

377 :◆cacao/jD6. :2007/04/15(日) 00:08:24 ?2BP(2)
すみません、今日はじめてVista入れたんですが、Mcafee Managed Total
Protectionを入れるとブルースクリーンです。。公式見たけど、FAQには
次期バージョンで対応(2007年1月)との文字が。。

まだ出てないんですか?乗り換えないといけないのかな。。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 04:42:44
>>377
日本人は、世界的に見て果物を食べなさ杉らしいから
果物:野菜=1:1の野菜ジュースでいいんでないの?

379 :◆cacao/jD6. :2007/04/15(日) 18:24:08 ?2BP(2)
>>378
果物100パーセントが好きだな、、ってそういう話じゃないってw

月曜に問い合わせします。

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/15(日) 18:34:05
>>376
世界最高だという評価結果が出たので、我が社でもNODの採用が決まりました(^-^)

381 :◆cacao/jD6. :2007/04/16(月) 23:10:58 ?2BP(2)
Mcafee Managed Total Protectionは、まだVista対応ではないそうです。
4/17だか18までサポートのベータ版があるそうですが、その後はアップ
デートファイルの提供はベータ版に対しては停止。その後、5/15にVista
サポートの正式版が出るそうです。。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/04/17(火) 01:08:01
>>381
ふくれん 1本で国産野菜350g分
ttp://www.ja-kasuya.or.jp/osusume/

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/06(日) 23:25:01

NOD32厨が目の敵にしているkasperskyという製品が、
2ch外のサイトでもネガティブな工作の被害に遭っているそうです。


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178212581/
>
>260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:36:27
>wiki編集したやつ間違い大杉


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168516577/
>
>520 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。



384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 09:32:20
以下の環境でオススメのソフトがあれば何点か挙げて欲しいのですが・・・

社員数40人前後の機械屋です。PC台数は20台前後、うちメール利用は10台程度
PCは全て社内LANで繋がっており、Windowsのファイル共有を使用。ドメイン不使用。
OSはWinのみ(XP〜2000が主 95SEが1,2台 95SEが足を引っ張るようならネットワークから外しても構わない)
一般的なBBルータにてインターネットに接続。接続制限等は特に無し。
管理者不在

現在はメール利用PCのみ各自が申請してウイルスバスター(バージョンはバラバラ)を使っている
メール利用していないPCは丸裸

この環境に対し
・全てのPCにセキュリティソフト(FW含む)を入れたい
・できるだけ低コスト
・管理、設定が楽
・PCに詳しくない人にもわかりやすい
・そこそこ安心できる検出力
という条件で探しています。ウチに出入りしているシステム屋さんからは(低コスト故か)
ウイルスセキュリティZEROを強く薦められてるのですが個人的にイマイチ信頼ができない気がして
保留しています(杞憂でしょうか


385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 09:45:18
>>384
丸ごと、NOD厨の釣りだわ(wwwwwwwwwwww

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 09:52:08
>できるだけ低コスト
積極的に勧める気はさらさらないが
ウイルスセキュリティを入れるぐらいならキングソフトの方がマシ
ウイルスセキュリティの半額。低コストを強調するならこっちの方が強いかと
ただし5/15まで。まぁ1年に1回は半額セールやってるけど
またウイルスキラーもウイルスセキュリティと同じ価格。コスト的には同じだ

どのソフトにせよ不具合があるので体験版で試した方がいい
その場合、体験期間はウイルスセキュリティは7日、キングソフトは6ヶ月、キラーに体験版はない

見ての通りコストの話しかしていないので
ちなみにウイルスセキュリティは遠隔系に不具合がありVPNが構築できない
pcAnywhereも動かない。要体験

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 10:06:03
>>385
いずれ自演で投稿されるレスの中に、
必ずNOD32(Esetもしくはキヤノン)という言葉が出てくる悪寒がw


>保留しています(杞憂でしょうか


”(”の後に文章を続ける特徴的な書き方をする人物の一人に、
雑音(旧名 録音、録音テープ)というNOD32厨が居るw

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html
>無意味な煽りや貶すだけのレスは止めましょう。(無理っぽだけど一応言っとくぞ
>ほんじゃ、問題出すぜ(笑 @〜Gを答えなさい
>賢く頼むぜ♪(せめて中卒程度は維持してくれ
>私は何にも考えてないぜ。(何かしなければいけないことでもあったのかな


(注意 これとは異なる投稿スタイルを奴は複数持っている。)




388 :385:2007/05/09(水) 10:21:26
>>387
>いずれ自演で投稿されるレスの中に、
>必ずNOD32(Esetもしくはキヤノン)という言葉が出てくる悪寒がw

自演レスにNODの名を出さない場合は、NOD以外の製品の悪口が一杯書き込まれる(wwwwwwwwwwwww



389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 18:12:01
>384

低コスト=導入コスト だけでなく、導入時の設定に係わる作業者の人件費(手間)や、
アップデート作業(サポート期間の更新時)、社員教育など、隠れた経費も見逃すこと
はできないね。

PCをどういった使途で使っているのか判らないのでアレだが…
1.1台1台入れる対策が必須なのか
2.プロキシ(ゲートウェイ)型と呼ばれる製品を設置し、ネットの出入口で一括して
  監視する対策方法で十分なのか
3.上記1〜2の併用タイプでより強固に対策するのか…

因みにうちの会社は、(ムーミンで有名な?)日本エフ・セキュアのゲートウェイを使
ってます(笑)


390 :384:2007/05/09(水) 19:48:25
>>386
維持費ゼロのセキュリティソフトってウイルスセキュリティ以外にも色々出てるんですね。
キングソフトも個人的にあまり良いイメージが・・・まさに〜よりマシ みたいな

ざっくり調べた感じだと、コスト低い順で
維持費ゼロ系<キング<NOD<VB、カスペ、Fセキュア<マカフィー、ノートン、パンダ
みたいな感じでしょうか。他にも色々あると思うのですが。
コストだけ見れば簡単に絞れるのですが、検出力や使い勝手等も踏まえると難しいです

>>389
PCは全て社内LANで繋がっており、Windowsのファイル共有を使用。
一般的なBBルータにてインターネットに接続。接続制限等は特に無し。
という点から、一台一台に入れたほうが良いのでは?と考えています
外部からのメディア持ち込みも制限していません。(制限しても守ってもらえそうにない)
余裕があればゲートウェイも導入したいのですが。



391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:41:00
>>389-390
>維持費ゼロ系<キング<NOD


臭い自演乙(w


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:52:58
まあNOD32は、いくら安くても論外だろ。

NOD32アンチウィルス Part46

●NOD32は専門機関のテストにて、検出力で八位まで落ちてBクラスに。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

●このスレの有志による検証でも、NOD32は新種マルウェアへの対応の遅さが伺い知れる。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/

●NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。

●年々、ウィルスの多様化・複雑化に伴い、未知ウィルス検知率が低下している現実があります。

>NOD32ヒューリスティック検知能力(AV-Comparatives)
>
>05/5 70%
>05/11 62%
>06/3 58%
>06/11 53%

●NOD32の代理店の話
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/297


393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:55:44
NOD32は誇大な宣伝っぽい話も多すぎだしな。

■価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末■

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは,「NOD32」という対策ソフトだけだった
>(価格コムが)NOD32の情報しか記載していなかったのは,同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義(複数のウイルスを1つのウイルスとして
>検知するソフトもございます)は異なりますが、同様に検出が行えます。


■NOD32がNO.1だと、誇大広告的な情報がながされている■

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/688,692,694-699



394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/09(水) 22:56:39
あと参考程度の過去ログ。

■NOD32 主なトラブル履歴■

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html



>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 15:06:55
>>390
企業でソースは論外としてNODはFWが付いてないぞ
キングとバスターもMytob亜種の検出漏れがあったりするからお勧めできない
ttp://www4.pf-x.net/~zot/av/detect070315.html

とりあえずZEROだけはやめておけ

「ウイルスセキュリティ」は、主にご家庭や個人でのご使用を前提に開発されているため、
環境によっては企業でのご使用に適さない場合があります。
法人での導入をご検討の際は、必ず事前に本ページで配布する「ウイルスセキュリティ無料体験版」で、動作確認を実施してください。返品はできません。
http://sec.sourcenext.info/corporate/

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 15:32:50
更新無料系だったら、ウイルスキラーだよな

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 15:41:55
>>383
amazonのレビューでも・・・。

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】

371 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/10(木) 15:16:43
http://www.amazon.co.jp/gp/cdp/member-reviews/A1YQO86I0B45RI/ref=cm_pdp_reviews_see_all/250-1613380-4061844?ie=UTF8&sort%5Fby=MostRecentReview
NOD厨にやられっぱなしカスピ海。
報復を一切しない所が大人だね。
でも、それはまるで半島と日本の関係を見ているようだよ。

※環境によっては多少は遅くなる事実はあるらしいが、
 その場合は下記の方法だそうだ。

5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/05/04(金) 02:19:25 ?DIA(205098)
●KIS6でAnti-Hacker使ったら回線速度遅くなったぞゴルァって場合は ?
Setting→Anti-Hackerの「Enable Firewall」内のSetting→Additionalタブ
→Firewall Modeを「Maximum speed」にして、Zoneタブ内の「Stealth mode」のチェックを外す

Anti-Hackerのステルス機能を切るから、ルータで対処できる場合は試してみれ
本家カスペ公式フォーラムで回答されてた内容だから裏技的なものじゃない。

●KAVで遅くなったという奴へ
Web-AntiのTrafficScanを切る
NetWork Settingのポート設定でメール関連以外を切る
(80などが有効になっていると意味ない)

Mail-AntiのTrafficScan自体は切らなくてもおk

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 17:01:12

■新種ウイルス発生なのでご注意■

感染したPCをbot化すると思われる新種ウイルスが見つかってます。
これを検出できるアンチウイルス製品が完全に出揃っていないのでご注意ください。

無料アンチウイルスでは、BitDefender、AVG、AntiVir、Avastなどが検出できます。
有料アンチウイルスでは、McAfee、Kaspersky、F-Secureなどが検出できます。

NOD32やMicrosoft製アンチウイルスなどは、まだ検出できないので、特にご注意ください。


検出できる製品は赤字で検出名が表記されています(http://www.virustotal.com/による検証)。
http://vista.crap.jp/img/vi7878271194.png


399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 18:35:15
>>398
今日、他の人がwww.virustotal.comで調べてくれたウイルス検証結果の一部の画像だけど、
これらを見ると「Windows Live OneCare」とかNOD32などの色々なソフトも、
新しいウイルスにけっこう弱いって感じた。

http://vista.jeez.jp/img/vi7878884971.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878882100.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878878774.jpg
http://vista.crap.jp/img/vi7878860716.jpg
http://vista.o0o0.jp/img/vi7878796254.jpg



400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/10(木) 21:30:09
うちの会社の場合…

インターネット ―[ルータ]&[プロキシ]―[HUB]…(各PC:XP, 2000, Mac, 無線PDAなど)

ネット接続は、日本エフ・セキュアのアンチウィルスLinuxゲートウェイという奴を強制的に
経由している。変なサイトは確かにブロックされたことがある (^^; メール添付のウィルスも
ときどき届くけど、勝手に駆除してくれる。アクセスログ取られている鴨。

USBメモリや、CD-ROMなどのメディアからのコピー作業については、専用の共有PCを
必ず使うことが義務づけられてます (^^;  そこには、トレンドマイクロのウイルスバスター
が入っているけど、そうじゃないPCはフリーの奴だったりする (^^;  …ていうか、
制限ユーザになっているので、自由にソフトをインストールしたりできない。 orz...

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/12(土) 22:24:54

複数の専門機関が行ったアンチウイルスの検出力ランキング。
おおよそ同じ傾向が出ていることが伺われます。

2007度5月最新テスト結果
http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=85&mnu=85
1. ☆Kaspersky☆ version 7.0.0.43 beta - 99.23%
2. ☆Kaspersky☆ version 6.0.2.614 - 99.13%
3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%
4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%
5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%
6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%
7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%
8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%
9. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%
10. Nod32 version 2.70.32 - 94.00%
後略)

※ウイルス定義パターン検出+ヒューリスティック検出の総合性能※
2007度2月av-comparatives
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php
1位 AntiVirusKit (AVK).   99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS    99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..  98,85% ADVANCED+
4位 F-Secure Anti-Virus  97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV      97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus    97,89% ADVANCED+
7位 Norton Anti-Virus..   96,83% ADVANCED
8位 NOD32.          96,71% ADVANCED
後略)


402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/20(日) 10:51:52
シマンテックでクライアント300台を管理する親サーバー
セレロン2,2Gのメモリ1Gじゃ無理?
なんか親サーバーでもリソースあまり消費してない感じなんだけど・・

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/20(日) 12:08:43
>>402
そんなに大変な処理するわけじゃないから余裕だろう。


404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/21(月) 23:01:05
>>399
下のリンクは、セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアを
www.virustotal.comという機関サイトにアップして、
どのベンダーの製品が検出できるか確認した画像。

高価な製品の中ではNOD32の検出が悪い傾向が伺える。
検出できるものは赤字で検出名が出てます。
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg

>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/22(火) 07:26:31
価格.com - インターネット・セキュリティ 人気アイテムランキング
ttp://kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm

価格.comがインチキツールでの不正投票排除を始めたら
一気にランキングを落とした自作自演のKaspersky
      も う ダ メ ポ

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/22(火) 11:37:54
5位と7位か
高価な上、日本市場後発組にしては売れてるな
あっさり抜かれたNODに失笑

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/22(火) 12:22:23
もう駄目どころか、売上ランキングだとカスペは好調だよね。
今後も維持出来るかどうかは別として…

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 02:45:38
先月までカスパースカイ1位にいなかった?
あれってヤラセだったのかw


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/24(木) 03:41:38
ageてまでそんなこと言いたいのか
誰も知らない、別に聞いてもいないどうでもいいことを

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 01:07:05
※新種の危険なrootkitが2つも見つかってます

下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
検知できるか調べられた結果画像です。検知名は赤字で記載。

・Kaspersky検知名:Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00025.png

・McAfee検知名:New Malware.bc
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00026.png

・rootkit(ルートキット)とは何か
http://e-words.jp/w/rootkit.html

rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
仕込まれるとかなり危険なものです。



411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 01:50:48
>>401
AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果(2007年05月22日)

01位)WebWasher  99.83%
02位)AVK 2007   99.56%
03位)AntiVir     99.42%
04位)F-Secure.   97.93%
05位)Symantec   97.77%
06位)Kaspersky   97.64%
07位)Fortinet.    97.06%
08位)Avast!.     96.32%
09位)AVG.      96.15%
10位)Rising      96.02%
11位)BitDefender  95.68%
12位)Norman..    94.66%
13位)Ikarus..     92.54%
14位)Panda.     92.09%
15位)Trend Micro.. 90.97%
16位)Nod32.     88.32%

長いので、以下は記事ソースで。
http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp


412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 10:49:39
McAfee先生( ´;ω;)

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/25(金) 12:42:12
NODも落ちるとこまで落ちたなw

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 00:24:18
>>392
NOD32の代理店は、本当にこういう脆弱性情報をサイトに全く記載してくれないね。

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/25375/

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html




415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 17:50:22
1位のWebwasherって

Webwasher® Anti Virus 特長
http://www.webwasher.jp/pro_antivirus.html

  Webwasherのアンチウイルス機能は、McAfee社のMcAfee、
Sophos社のSophos、Computer Associates社のeTrust Antivirus、
3社のアンチウイルスエンジンをOEM採用しており、
最大3つのアンチウイルスエンジンを使用してフィルタリングが可能になっています。
更にWebwasherのハイパフォーマンスコンセプトに則り、
チューニングされており、最大限のハイパフォーマンスが実現されています。


これ?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 17:57:20
検出力ポイントから誤検出ポイントを引いた能力ランキングにすると大きく動きそうだな。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 18:44:58
なんだ検出力ポイントってw

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/26(土) 22:37:53
あれ?Webwasherってまだクライアント版あるの?Secure ComputingになってからはGatewayだけになったのかと思ってた。

>>415
それだと思うけど…もとは独Webwasher.comが開発してた奴。買収された(買収した会社も買収された)けど。
あとこれの特徴は5.x以降だとProactive(Sandbox) scanをさらに通す重装備だったはず。Zero-day AttackにはProactiveで対応する。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 01:13:35
>>414
酷いな。

NOD32アンチウィルス Part47

710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/05/26(土) 22:58:41
ttp://secunia.com/advisories/25375/
NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 02:22:39
>>419
またNOD32で防げないものが現れたので注意。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1179330936/
>716 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/27(日) 02:04:57
>RTFにOLEオブジェクトを埋め込む(ワードパッドで挿入→オブジェクト)と
>意外と見逃すというMcAfeeのブログのネタ。
>ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/
>
>主要ベンダーは対応しているのに、NODは、華麗にスルー。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 04:00:31
avatに負ける有料ソフトって存在意義がないな。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 16:47:02
AntiVir頑張ってるな
サブで無料版いれてるが軽くて衝突もないからいい感じ

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 19:43:26
サポートが比較的良いのはどこでしょうか

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/27(日) 20:43:08
trendmicroの鯖製品使ってたけどサポセンの対応があんまりだった
用件を出来るだけ早く切り上げようってのがミエミエで
ものすごくテンパってたし

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 03:12:18
F-Secureは?

F-Secureアンチウィルスは、2005年の日経コンピュータ顧客満足度調査
ウィルス対策分野において総合評価1位となり、サポート満足度について
は2004年から2年連続で1位を達成しました。

自分の使ってみた範囲では対応は良かったけど・・・


426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 03:34:36
猿真似乙

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/28(月) 15:47:06
サポート満足度は激悪じゃないかぎり評価基準を操作すればなんとでもなる

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 12:57:21
サポートなんてどこも一緒じゃない? 対応が良かったのは、きっとユーザ数の違いじゃね?

法人中心だろうし、一般ユーザが少ない内は対応しやすいのだろうね。きっと。
スマンテックやトレンドナイクロ、マカーフェー、クソースなどのシェアと比べたら3〜4強? とその他だろうからね。

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/05/29(火) 15:36:40
NODは代理店も駄目だな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/19,26

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/05(火) 15:43:43


今回AV-Comparatives.orgのプロアクティブ試験のランク付けは、
一般消費者には、あまり意味のないものでした。

ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数でした。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

この資料の6ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、。
Fortinetという製品(1000以上の誤検出)以外は、
全サンプル中で、たった0個から36個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的でです。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。




431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 16:08:34
>>430
> ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。
誤検出を重要視するのは当然、システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い。
誤検出が多いとそのような危険度が上がってしまうから重要視するのは当たり前だ。
それにウィルスの遭遇なんて年間通じても数は少ない、それに対して誤検出対象のファイル群はシステム関連を含め非常に多い。

> 実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
> 本物のウイルスを検出できないのは致命的です。
テストされた検体は無差別であり遭遇率等は全く考慮されていない、現在年間通じて生きている検体数は25000程度(iTw調べ)
ウィルスを自分から探しに行くような人出ない限り600,000ものウィルスに晒されることはありえないから80%〜99%の検出差で
感染可能率に大きな差が生じることはありえない。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/11(月) 17:27:07
何体検査して、誤検出が何体だと思ってんだよアホ

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/13(水) 10:32:07
>>431
>システムファイルを誤検出により削除され動作しなくなるトラブルこそもっとも怖い。

隔離せずに、いきなり削除してしまう設定で使っているユーザーの方が怖い。

>80%〜99%の検出差で感染可能率に大きな差が生じることはありえない。

では何故、NOD32に有利な結果が出たテスト結果だけは、
必死にアピール、コピペするんだろう(wwwww



434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 21:56:23
(iTw調べ) とはまた珍しい表現だな…
どこから引っ張ってきたんだろ、ソースが見たい。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/14(木) 22:37:16
>>434
NOD厨お得意の捏造だろうな
君の指摘の通りItW(In the Wild)は組織の名前じゃないしw

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/15(金) 23:08:04
60万という数字もどこから来たのか不明じゃね?

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/16(土) 00:01:14
>>431
>誤検出対象のファイル群はシステム関連を含め非常に多い。
捏造お疲れ

とりあえずAVIRAの誤検出を抜粋するね
http://vista.rash.jp/img/vi8191940986.jpg
どこにシステム関連のファイルが多いというデータがありますか?
捏造は早く撤回してください

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 13:28:14
>>404
新種ウイルスの検知結果が追加
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00049.png

Microsoftアンチウイルス検知名:Wrom:Win32./nuwar.gen
Kaspersky検知名:Trojan-Downloader.Win32.Tibs.lf

アンラボV3やNOD32などは、まだ検知できていないので、
それらのユーザーさんはご注意して下さい。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 14:59:48
Symantec Client Securityって、2.0のころは25ユーザパックあったんだけど、
3.0って10ユーザパックしかないよね。
20ユーザ必要の場合は2本買えばOK?
それとも、ライセンスなんちゃらで購入しなくちゃならない?

440 :anonymous:2007/06/24(日) 22:45:05
1ユーザあたり月額200円程度だからという上司の命令で200台のPCのために
FOREFRONT CLIENT SECURITYを導入することになりました。そこで、
サーバはForefront Client Security 製品版のシステム必要条件 から積算しました。
ttp://www.microsoft.com/japan/forefront/clientsecurity/sysreqs.mspx
よりDUAL CORE XEON 2WAY MEM4GB 2003 HDD 300GB
OS Windows Server 2003 R2 Enterprise  +CAL 200
APP Microsoft SQL Server? 2005 Enterprise SP1
   Microsoft SQL Server CAL 200ライセンス
Forefront Security for  200円X12月X5年X200台=240万円
合計金額が1000万円を超えるのですが、企業用ってこんなものなのですか?



441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:29:41
その会社、辞めた方がいいんじゃない?
バカな上司の下だと一生苦労するよ

バカなだけならうまく使えば済むんだけど、
君の上司みたいに非常識な奴は救いようがないし

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 07:57:30
>440 日本エフ・セキュアを薦めるよ(1/3位で済むんじゃない)※法人なら個人PCも無制限
ttp://www.f-secure.co.jp/products/office-pack/index.html

予算があるなら、追加でLinuxゲートウェイ導入はお薦め。ネットの出入口でも防御。
ttp://www.f-secure.co.jp/products/linux_gw/

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 02:58:55
>>404
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00062.png
マルウェアの追加です。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/03(火) 03:09:13
>>443
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182048552/807

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/11(水) 14:01:19
>>404
新しいルートキットの各アンチウイルスの検知結果の追加
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00069.png
検知できる製品は検知名が赤い文字で表示

(一部の製品の検知名の例)
Symantec -> Trojan.Srizbi
Kaspersky -> Rootkit.Win32.Agent.ea

#etrust、Microsoft、NOD32、DrWebなどは、まだ未検知なので、
ユーザーは特に気をつける必要ありかと。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/13(金) 04:08:03
>>445
検体plz

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/17(火) 01:01:12
>>394
いまだに、こういうトラブルが後を絶たないですね。

NOD32アンチウイルスが正常に動作しない現象に関する重要なお知らせ
ttp://www.canon-sol.jp/supp/nd/notify20070710.html

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/26(木) 12:50:21
f-secureお試し版入れてみたんだけど重くね?特にサーバー
機能や遣い勝手はけっこう良いようなんだけど

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 06:30:43
ウイルスバスターCorpもついにWin9xがさぽーとから外れたな。
巨大になったから動かすのが苦しくなったんだろうな

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 08:39:15
>449 そんな環境の時は、ゲートウェイ型の製品だよ。
ネットを通じた対策に限るけど、OSやPCは問わないし、PC自身に負荷が掛からない。

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/07/31(火) 15:20:48
セキュリティの観点から9x系を使い続けること自体おかしいしね
負荷だけを見るならゲートウェイでもいいけど、根本的な解決にはなってない

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 06:41:35
ゲートウェイ型は感染予防・拡散防止にはやくにたつけど
感染してしまったものを駆除はできないから、解決にはなっていないね。
記録媒体で持ち込まれるものウイルスにも効果ないし。

Corp6.5つかってまつ。
ウイルスバスターCorp.8がHDD 200MB必要になってる。
Cドライブが4GBしかないPCがたくさんのこってて空きが100Mそこそこばっかり。
バージョンアップすら難しそうだ(w


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 14:38:58
>451-452 ハードで解決するのが難しいなら、運用方法を見直して解決する。
万能製品はないし、ユーザの使い方でセキュリティは強くも弱くもなる。
会社として可能な限り「穴」を塞ぐ努力はするのが吉。

1.思い切って買い替える
2.シンクライアントとゲートウェイを併用する ← うちはこれ
3.ゲートウェイ、記録媒体を行うPCを限定して運用。

どうよ?

454 :452:2007/08/02(木) 01:39:57
>>453
>1.思い切って買い替える
Cが少ないWin2Kは役員に却下されますた。壊れたものは買い換えてよい。orz
9X系は、2−3台しかない。捨ててもいいことになってるんですが・・
すててくれない。
一人一台パソコンがいきわたっていないかんきょうでつ。
>2.シンクライアントとゲートウェイを併用する ← うちはこれ

1より金がかかるのでは?

>3.ゲートウェイ、記録媒体を行うPCを限定して運用。

まだFDを山積みにしてつかっている人がたくさんいますです。
まだPCが足りないと現場からは矢の催促でつ。


455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 18:29:43
>454

PCを買い替えるコストだけでなく、ソフトウェアの費用(更新料)やそれらを
管理する人間のコストを考えると「2」になった。

具体的に言うと、
シンクライアントは、nX-Station と言うを端末(3〜4万円)を使い、
サーバとなるPCは、スペックの高いXPを使用。XPだと5台まで端末を管理可能。
安い奴だとUSB端子も無いから、万能ではないけど、情報漏洩(持ち出し)対策にもなる。
XP home(Proなら尚良い)でシンクライアント環境が実現できるのは手軽。

どうしてもメディア対応したい場合は、先の製品のUSB端子付きを買うか、サーバ自身
で作業を行えばよい。

管理者は、そのサーバのみ見ていれば良いので、楽じゃないかな?

んで、ゲートウェイ(F-Secure Linuxゲートウェイ)で、WAN <--> LAN をまとめて
監視中。

こんな感じだな。知っている人が見たら、どこの誰だか判ってしまうような環境だな(笑)

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/08(水) 12:32:39
>>404

●ウイルス警報●
※Windows Messengerを媒体とする危険なウイルスが発見されています※

下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、問題のウイルス・サンプルをアップロードして、
どこのアンチウイルスソフトが検知できるか調べられた結果画像です。(検知名は赤字で記載)。

http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00091.png
Symantec(ノートン)検知名:10 W32.Scrimge.A
AntiVir 7.4.0.57検知名:Worm/Sdbot.41984.42
BitDefender 7.2検知名:Backdoor.Sdbot.AUX
Ikarus T3.1.1.12検知名:Backdoor.SdBot.AUX
Kaspersky 4.0.2.24検知名:Backdoor.Win32.SdBot.aad
Webwasher-Gateway 6.0.1検知名:Worm.Sdbot.41984.42


Microsoft製アンチウイルスやAhnLab-V3やNOD32などは、
まだ検知できない状態なのでご注意ください。


関連スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1185780001/

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 02:39:29
ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html
NOD32 Version 2.7
Given a NOD: The interface for the NOD32 is clean.
Functionality: B+
Ease of use: A-
Speed: A
Value: A
Pros: Clean interface, very fast scanning.
Cons: Did not detect tracking cookies or other less dangerous threats.

AVG Antivirus 7.5 (build 476)
Systems Czech: Czech Republic-based Grisoft produces AVG Antivirus for $38.
Functionality: B+
Ease of use: A+
Speed: B
Value: A
Pros: Extremely easy to use, good value.
Cons: Scan speed is slow, does not find some internet threats such as tracking cookies.

Panda Internet Security 2008
Vicious panda: The Panda software viciously tracks down viruses and cookies.
Functionality: A+
Ease of use: A
Speed: A-
Value: B+
Pros: Gives users a lot of info, deletes anything remotely suspicious.
Cons: Does a few things without asking.

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 02:40:48
ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html
CA Threat Manager 8.1
idle Threat: Experts might appreciate the Threat Manager’s customization, but most users will wonder how much longer they must wait for the updates to finish.
Functionality: A
Ease of use: C
Speed: C
Value: B+
Pros: Detailed virus-handling controls.
Cons: Unfriendly interface, slow speeds.

Norton AntiVirus 2007
Slow and steady: Norton AntiVirus 2007 is no speed demon, but it’s reliable and a good value.
Functionality: A
Ease of use: B+
Speed: B-
Value: A-
Pros: Found malicious code missed by other programs, easy to install.
Cons: Long update processes, slower scans.

McAfee VirusScan Enterprise 8.5i
Max out: Systems administrators will likely appreciate the VirusScan Enterprise 8.5i’s features, especially the maximum-protection mode that puts a PC on lockdown.
Functionality: A
Ease of use: B
Speed: B
Value: A
Pros: Great price, good performance
Cons: Interface a little sparse

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 07:10:29
>>457-458 ttp://www.gcn.com/print/26_21/44873-1.html

NOD32 Version 2.7               Norton AntiVirus 2007
機能: B+                      機能: A
使い易さ: A-                    使い易さ: B+
スピード: A                      スピード: B-
価格: A                       価格: A-
長所: インターフェースがきれい          長所: 他のプログラムが逃した悪質な
   スキャンがとても早い                 コードを発見、インストールしやすい
短所: 追跡クッキーか他のそれほど        短所: 長い更新処理、スキャンが遅い
   危険でない脅威を検出しない        

AVG Antivirus 7.5 (build 476)          CA Threat Manager 8.1
機能: B+                      機能: A
使い易さ: A+                    使い易さ: C
スピード: B                      スピード: C
価格: A                       価格: B+
長所: 非常に使いやすくて、値打ち品      長所: 詳細なウイルス取り扱い制御
短所: スキャンスピードが遅い、追跡クッキー   短所: 使いにくいインターフェース、
   などのいくつかのインターネットの           スロースピード
   脅威を見つけられない           

Panda Internet Security 2008          McAfee VirusScan Enterprise 8.5i
機能: A+                       機能: A
使い易さ: A                     使い易さ: B
スピード: A-                     スピード: B
価格: B+                       価格: A
長所: 多くの情報をユーザに教え、        長所: 特価、良いパフォーマンス
   少しでも疑わしいものは何でも削除
短所: いくつかのことを確認なしでする       短所: 少しまばらな連結

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 10:54:01
>少しでも疑わしいものは何でも削除
本文は確認してないが、これのどこが長所なんだよ

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/15(水) 11:18:18
長所であり短所でもある

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 05:25:35
何%検出とか気にしてる負け組みには効果的

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/17(金) 18:11:58
結局どれがいいの?

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/18(土) 10:37:25

>>459が愛用している製品の真相。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1186627633/7





465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 18:41:21
SCS3.1使ってるけどSCFで
[プライバシー制御] - [設定] - [拡張(A)]
を開くと "Internet Explorer スプリクトエラー" がでないか?

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 19:22:15
出ないよ@3.1.6.6010

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/19(日) 20:57:49
自分は3.1.5.5010ですなー(;´Д`)

468 : ◆MhSgMAedaI :2007/08/20(月) 15:21:01

※※※新種の多機能ハイブリッド型のマルウェア警報※※※

下の記事で扱われている、多機能なハイブリッド型のマルウェアに対しては、
現在のところ、"Norman”や”NOD32”等では検知できないそうなので、
セキュリティソフトの性能を過信せずに、ご注意ください。


●知っておきたいウイルス対策を回避する手口【ITpro 日経コミュニケーション】
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/
検知できるアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。【ITpro 日経コミュニケーション】
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg



469 :名無しさん:2007/08/25(土) 21:07:30
Serverprotectの1デイ攻撃について。。。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/30(木) 00:26:08
AV Testによる最新のテスト結果 (http://www.pcwelt.de/start/software_os/sicherheit/news/91438/)
順位   ベンダ      検出率   シグネチャのサイズ
-------------------------------------------------------- 
 1   AVK 2007    99,88%   22,4 MB  Kaspersky + Avast
 2   WebWasher    99,86%   22,0 MB  Gateway, AntiVir + オリジナルエンジン
 3   BitDefender   99,51%   12,3 MB  
 4   AntiVir      99,29%   19,4 MB  
 5   Kaspersky    98,86%   14,3 MB  
 6   F-Secure    97,93%   15,3 MB  Kaspersky + オリジナルエンジン
 7   Avast!      96,99%   11,0 MB  
 8   AVG       96,81%   32,7 MB  AVG + Ewido アンチスパイウェア
 9   Symantec    96,75%   40,2 MB  
10    Microsoft    96,42%   22,5 MB  
11    Ikarus      95,92%   11,9 MB  
12    Sophos      94,63%   13,7 MB  
13    Nod32      94,26%   8,7 MB  
14    Fortinet     94,20%   51,9 MB  Gateway
15    McAfee     93,71%   18,2 MB  
16    Dr Web      92,48%   8,9 MB  
17    Rising       90,43%   29,7 MB  
18    Panda      90,15%   34,6 MB  
19    Trend Micro  88,85%   67,2 MB  
20    VBA32      88,59%   33,8 MB  
21    F-Prot      87,03%   20,9 MB  
22    Norman     86,05%   24,7 MB  
23    Command    82,57%   15,2 MB  
24    VirusBuster   80,49%   19,2 MB  
25    QuickHeal    79,02%   22,9 MB  
26    ClamAV     78,66%   11,8 MB  オープンソース
27    eTrust-VET  78,25%   13,8 MB  
28    Ewido      74,91%   11,9 MB  アンチスパイウェア
29    eSafe      73,61%   91,4 MB  Gateway

471 :470:2007/08/30(木) 00:43:52
tp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=840
tp://www.pcwelt.de/start/software_os/sicherheit/news/91438/
tp://blog.chip.de/0-security-blog/microsoft-verbessert-seinen-virenscanner-20070821

472 : ◆qKNenckfsM :2007/09/01(土) 10:50:40
>>401

※ウイルス定義パターン検出+ヒューリスティック検出の総合性能※
2007度8月av-comparatives調査結果
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

01位) AEC TrustPort AV WS         805.460  99,64%
02位) AVIRA AntiVir PE Premium      803.876  99,45%
03位) G DATA Security            802.774  99,31%
04位) Symantec Norton Anti-Virus     798.627  98,80%
05位) Kaspersky Labs Kaspersky AV    795.924  98,46%

06位) GriSoft AVG Anti-Malware      790.160  97,75%
07位) ESET NOD32 Anti-Virus       788.965  97,60%
08位) F-Secure F-Secure Anti-Virus   788.732  97,57%
09位) MicroWorld eScan Anti-Virus    788.370  97,53%
10位) Softwin BitDefender Prof.+      788.220  97,51%
11位) Alwil Software avast! Professional  769.862  95,24%
12位) McAfee McAfee VirusScan+     752.953  93,15%
13位) Frisk Software F-Prot Anti-Virus  745.257  92,20%
14位) Norman ASA NormanVirusControl  735.033  90,93%
15位) Microsoft Microsoft OneCare     730.485  90,37%







473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/14(金) 15:16:17
F-Secureとウイルスバスタービジネスセキュリティってどっちが軽いの?
PC台数が5台以上になったから、ライセンス5人単位のバスターから乗り換えようか迷ってるんだが。


474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 00:19:27
>>374
> 商社から聞いた値段だとこんな感じだった。。
> 松コース
>  Trend, Norton, McAfee
> 竹コース (お値段は松の1/2〜1/3)
>  Sophos, NOD32
> 梅コース (お値段は竹の1/2)
>  Kaspersky
> 交渉価格だから公式Webのタリフと違うってツッコミは無しね。


475 :474:2007/09/18(火) 00:22:17
すまんミスった…

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 00:44:19
>>474
性能と値段が、あんまり関係ないんだな。

性能なら、こういう感じかな。

松コース
Kaspersky、シマンテック(企業向けソリューション)

竹コース
Sophos

梅コース
Trend, McAfee,NOD32 



477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 06:05:39
>473 複数ソフトの使用経験者って少ないと思われ…。因みに漏れの所は、ゲートウェイに
F-Secure、各PCは、F-Secureだったり、ClamAVだったり…。バスターは使ったことがない。
F-Secureのクライアントセキュリティは、CPU使用率100%となる問題があったけど、7.1で
解消されて気にならなくなった。

(法人向け?)クライアントセキュリティならポリシーマネジャーというソフトが無料で利用で
きるから、複数PCのアップデート管理が一元化できるから便利鴨。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 09:13:21
■セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
  セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
  ttp://www.anti-malware-test.com/

1位 Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

2位 VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位 Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位 F-Secure Internet Security 2007 (61%)

5位 ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位 Panda Internet Security 2007 (48%)
7位 McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位 ESET Smart Security 3.0(NOD32) (44%)
以下略)

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/18(火) 10:30:57
McAfee から Kaspersky に変えちゃおうかな・・・などと考え中。
Mail Gateway に ClamAV を導入して、その次に McAfee にスキャンさせているけど
McAfee がウィルスを検出することなんて全く無い。

ClamAV が優秀なのか?McAfee がだめなのか・・・


480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 14:31:13
F-Secure、7.0は糞重だったが、7.1にしたら少し軽くなったな
ところで、サーバー版は7.0のまま?サーバーが一番重いんだが…

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/19(水) 18:15:08
体験版のファイル名見た限りWinサーバ版7.0っぽい

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/23(日) 11:36:33
Basic results of the test of antiviruses for the treatment of the active infection
(September 2007)
ttp://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http%3a%2f%2fwww.anti-malware.ru%2findex.phtml%3fpart%3dtests%26test%3dactive_infection1

このテストについて、AV Comparativesのコメント
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=d5a94fd11074a6b2e75194ccb8ca8411&p=1079270&postcount=20

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 11:47:35
AV Comparatives や Wilders Security Forum にしたところで
あんま当てにならないというか別に重視されてないと思うけどな。
2chぐらいな気がするけど、なんで人気なのか不思議だ…

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 13:40:27
大好きな奴がいるからだろ
欧米コンプレックスな奴とかなw

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/24(月) 14:34:39
>>483
ny命なやつにはほとんど関係ないかもな

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 13:18:08
日本の環境下でテストして信頼性のある評価してるとこってないの?
メール経由の感染は英文メールによるものばかりで
日本人にとっては英文な時点でスパム扱いだからスルーかと思えば
ビックリするほど単純な手口に引っかかる
他の感染経路も英語圏と日本は違うんだよね
いまだに日本独特の対策とかあってないようなそんな感じ

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/09/25(火) 14:06:20
VB100も取れないセキュリティソフトは糞

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 03:28:03
>>483
参考程度にはなるだろう

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/09(火) 11:42:08
Wilders Security ForumにはSpywareBlasterやewido anti-spyware
(AVG Anti-spyware)のオフィシャルフォーラムが設置されてたり、
セキュリティの専門家が何人も参加してる
英語のサイトだから読んでる日本人も限られてるだろうし、
話題になることも少ないだろうけど、フォーラムの内容はまじめで信頼できる

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/11(木) 08:16:56
この分野で英語ソースなんざ日常茶飯事だろ。
英語のサイトだから日本人がなんて、どんだけ……

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/12(金) 21:06:50
>>490
要するに日本人では英語に堪能な専門家しか読んでないと言う事だろ。
2ちゃんなら英語の読めない俺でも参加出来るが、英語サイトは無理。
489の言い分が間違っているとは思わんが。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 01:07:00
英語が読めるとか読めないとか関係無しに
この分野は日本は完全に出遅れてる
しかたない

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 02:52:50
と、英語も日本語も不自由なZ音さんが、今宵も必死に釣ろうとしてまつ(w

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/13(土) 03:08:08
>>493
「釣り」というよりも、スレ違いな独り言(自演)を連投して、
時間潰しと自己満足に浸っているんだろう。

日本語化を希望するユーザーに、「英語もできないんだな」と煽るような自演レスを、
よく書き込んでいるのも雑音だけどな。それは本当の「釣り」が目的の自演。







495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 00:03:06
●ARP攻撃●

Eset(NOD32の製造元)の中国公式サイトがクラックされて、
勝手にマルウェアがダウンロードされるようになるiframeが埋め込まれる。
ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/







496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/14(日) 12:14:33
ウイルスバスターCorpの7.3を使ってます
メールの添付ファイルを受信した際にPOP3検索が動くのですが
これでウイルスが検出されてもサーバに検出通知が来ません

(添付ファイルを開けば普通のウイルスバスターの検知が動いて
サーバに通知もくる))

でトレンドに質問したら仕様ですって・・・・・・・・
これマジですか?
電話で回答してくれた人に自分だけ騙されたような気がするんですが・・・

Ver8になったら直ってるんだろうか??

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/16(火) 19:57:29
トレンドならありえるwwwww

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 20:34:13
トレンドって検体の分析遅くない?


499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/21(日) 21:03:05
>>498
遅いのもそうだが、数年前の失態以来
極端に酷くなってる
数年前の失態っていうのはもちろんあれな
バスター信者が恥も外聞もなく暴れてるから
ここでは晒したくない

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 12:31:44
>>495
昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
国内代理店サイトには情報ページがありません。

サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。

■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声(海外サイト)
ttp://www.wilderssecurity.com/archive/index.php/t-67257.html

■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174028244/241-242

■代理店のサイトで公開されなかったNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/23(火) 14:48:53
>>500
セキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD(デフォで日本語対応)って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
http://www.safer-networking.org/en/index.html
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版(6.0.2160.205.402.266)じゃん。
http://www.agnitum.com/products/outpost/index.php
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw


570:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな(藁
もはや売りっ放し状態だわな。


571:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/10/28(日) 21:34:06

厄介なトロイの新種が見つかったそう。
NOD32、ClamAV、マイクロソフトなどのアンチウイルス製品は、
まだ検知できないそうなので注意してね。


>検知できるアンチウイルス製品の一部の検知名
>
>AntiVir;検知名HEUR/Malware
>AVG;検知名PSW.Generic5.TQZ
>BitDefender;検知名DeepScan:Generic.Malware.dld!!.F4660169
>Kaspersky;検知名Trojan-Clicker.Win32.Agent.mt
>McAfee;検知名Spy-Agent.bf.dldr
>Symantec(ノートン);検知名Downloader.Hashedip
>VirusBuster;検知名Packed/FSG

VirusTotalの結果画像。検知できるアンチウイルス製品は赤字で検知名が表示。
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00146.png

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/04(日) 22:05:53
※VECTORからダウンロードできる「comLED」からトロイが検出される※

下記ログにある通り、多くのアンチウイルス製品が、トロイを検出しています。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1159345538/57-59

58:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/11/04(日) 19:03:55
AntiVir  7.6.0.30  2007.11.02  TR/Keylog.Dafunk.A.2
Avast  4.7.1074.0  2007.11.03  Win32:Dafunk-B
AVG  7.5.0.503  2007.11.03  Adware Generic.BOH
BitDefender  7.2  2007.11.04  Trojan.Keylog.Dafunk.B
CAT-QuickHeal  9.00  2007.11.03  Monitor.Dafunk (Not a Virus)
ClamAV  0.91.2  2007.11.04  Trojan.Dafunk-1
DrWeb  4.44.0.09170  2007.11.03  Trojan.Dafunks.10
Ewido  4.0  2007.11.03  Not-A-Virus.Monitor.Win32.Dafunk
Fortinet  3.11.0.0  2007.10.19  Adware/Keyboardlog
F-Prot  4.4.2.54  2007.11.03  W32/Monitor.EJ
Ikarus  T3.1.1.12  2007.11.04  not-a-virus:Monitor.Win32.Dafunk
Kaspersky  7.0.0.125  2007.11.04  not-a-virus:Monitor.Win32.Dafunk
McAfee  5155  2007.11.02  potentially unwanted program Adware-KeyboardLog
Microsoft  1.2908  2007.11.03  MonitoringTool:Win32/SnoopIt
Norman  5.80.02  2007.11.02  W32/KeyLogger.MO
Panda  9.0.0.4  2007.11.03  Application/Keyhook
Sunbelt  2.2.907.0  2007.11.02  Key Spy Pro
TheHacker  6.2.9.110  2007.10.27  Aplicacion/Dafunk
VBA32  3.12.2.4  2007.11.03  Backdoor.Win32.Delf.avc
Webwasher-Gateway  6.6.1  2007.11.02  Trojan.Keylog.Dafunk.A.2

59:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/11/04(日) 21:34:41
いつものことだけど、ESET(NOD32)はまた駄目なのか・・・・orz

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/08(木) 20:21:33
ウイルスバスターCorp使ってるんだけどVer7.3から8に
バージョンアップしたらスパイウェア検出機能とかメール
受信時の検出機能がなくなってた
電話して聞いたらオプションを購入してくれってさ・・・。
いまどきスパイウェアも検出できないアンチウイルスって
他にあるの?
他の会社に乗り換えようかしら?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 02:42:04
>504 ダウングレード汁

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 20:46:21
>>503
■Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news019.html
■150ドメインのWebサイト4万ページ以上に不正スクリプトが埋め込まれていたことが発覚した。
ttp://isc.sans.org/diary.html?storyid=3621

■その不正スクリプトを検知できた製品の一部
AntiVir 7.6.0.30 2007.11.06 TR/PSW.OnlineGames.gul
AVG 7.5.0.503 2007.11.06 PSW.OnlineGames.QCP
BitDefender 7.2 2007.11.06 Trojan.PWS.Onlinegames.NMG
DrWeb 4.44.0.09170 2007.11.06 Trojan.PWS.Gamania.5503
Kaspersky 7.0.0.125 2007.11.06 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.gul
Symantec 10 2007.11.06 Infostealer.Gampass

■その不正スクリプトを検知できなかった製品の一部(ご注意)
NOD32v2 2641 2007.11.06 - 未検知
McAfee 5157 2007.11.06 - 未検知

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 23:28:45
>>506
> ■その不正スクリプトを検知できた製品の一部


えらい少ないな
調査部族のデータは不要

それとも意図的な投稿かな?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/10(土) 23:33:37
少ないか?
新種だったらこんなもんだろ

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/11(日) 12:34:29
少ないも何もソースにあるとおりで
主要ベンダーはマカを除いて対応済みかと…

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/15(木) 19:49:00
AntiVirの対応の早さが目に付くな

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/18(日) 09:34:35
もうTrendやめたい
機能低すぎ
メールをリアルタイムスキャンしてくれないとか・・・・
いいところはwebで管理できるところぐらいだ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 06:10:27
Symantec Endpoint Protection

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/20(火) 06:11:13
Symantec Client Securityと
Symantec Endpoint Protection
ってどう違うんだ?

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/21(水) 06:23:42
Sygateの技術が入ってます。

515 :Sヨ:2007/11/21(水) 22:25:00
EPO4.0を入れたら動きがめちゃくた重い…

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/23(金) 14:52:12
月初旬に一部しか検出してくれないウイルスが見つかったので
電話相談し、Trendに検体をおくった。
検出できない部分があったことも付記。
(レジストリとファイル属性を操作してエクスプローラーで自身を見えなくするウイルス。)

数実後に結果が来た。
サ「最新版で検出できたでつ。検出できなかったのは、先にリアルタイム検索が隔離してしまい、お客様が気がつかなかったのでは?」
漏「隔離できてたらログに残るやん。ログないけど?そもそも、手動で全ファイル検索した後
ファイルが残っていたのはつたえましたよね。何で?」
サ「・・・」
漏「漏れが現象書いたときの(一部しか検出できなかった時の)パターンファイルでテストした?」
サ「してないでつ」
漏「んじゃ、動作わからないわけね。今のパターンファイルで全て検出できてると言い切れるの?」
サ「・・・。古いパターンファイルでの検出は他の部門に依頼することになります。数日かかります」
漏「じゃあ、やってね♪」

検体送ってから一週間以上かかることが確定となった

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 02:14:03
>>516
カスペと競争させてみたいなwwwwwwwwww

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 02:29:34
JustSystemsのサポートってどうなのよ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 02:35:57
>>518
最悪
昔、一太郎のバグを報告したら
サイコロキャラメルで誤魔化された
「ありがとうございます」の一言もないし
明らかに嫌そうな対応だった

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 11:25:00
昔っていつの昔だ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/11/24(土) 12:36:21
カスペの企業向けはJustから買えないだろ?
カスペが直接サポートしてくれるぞ。

522 :516:2008/01/01(火) 04:58:07
結局、一週間後に回答が来た。現象も確認できたとのことでした。
最新パターンなら全部検出桶でした。
んでもって「このマルウェアは何するものなの?害はあるの?」ときいても
「わかりません。」ということなので調べてもらいました。
結果が出るまでさらに一週間かかりました。
vbs.sassan.a
なんですけどね。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/03(木) 21:58:40
ところで、Symantec Endpoint Protection

http://www.symantec.com/ja/jp/business/products/overview.jsp?pcid=2241&pvid=endpt_prot_1

をお使いの方いらっしゃいますか。

近々、Kasperskyも法人向けアンチウイルス対策製品を出すみたいだけどどちらが良いかな?

http://www.just-ss.com/

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/07(月) 19:44:30
>>506
Rootkit検出テスト結果

               (MAX 8)
Rootkit Unhooker 3.7.300    7.5
GMER 1.0.13            7
Kaspersky Anti-Virus 7.0    6.5
Avira Rootkit Detection 1.0   .6.5
AVG Anti-Rootkit 1.1      .5.5
Panda AntiRootkit 1.08     .5.5
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1    5.5
Dr.Web 4.44            5
TrendMicro RootkitBuster 1.6 .5
Symantec Anti-Virus 2008   .4.5
F-Secure Anti-Virus 2008   4
McAfee Rootkit Detective 1.1 3.5
BitDefender Antivirus 2008   3
McAfee VirusScan Plus 2008 .1.5
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0   1
Trend Micro Antivirus plus   1
 Antispyware 2008

ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=antirootkits1

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 19:30:18
結局、一社に決めると漏れる罠

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/18(金) 21:53:25
不安なら、ゲートウェイタイプの専用ハードを繋いで、別メーカーのソフトをPCに入れておけばOK。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 01:50:51
コジンでもgatewayタイプ買えるのか?
SGS320とかならヤフオクで見かけるけど・・・

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/19(土) 09:29:07
>527
金払えば買える (^^;  PC数台なら ギザ割高だと思うけどね。SOHO向け〜 だね。

あとは、自力で Linux BOX で透過串作って、フリーのアンチウィルス入れる。

529 :527:2008/01/19(土) 11:51:46
ヤフオクで買った場合もファームウェアのアップデート等はできるのかな
AntiVirusはVB2008使ってます

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/23(水) 01:08:49
http://www.fsasp.jp/

ウィルスバスターコーポレートエディションのASP版が
キャンペーンで3ヶ月間無料らしい。
これ試してみてからでもええんちゃう。
なんか、やろうと思ったら会社中のライセンス提供してくれそう

管理用サーバいらんし、意外にこれありかも


531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/23(水) 02:21:52
3ヶ月後に会社中のを入れ替えるのめんどくね?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:32:18
アンチウイルスのEset製品(NOD32およびESS:通称”ス”)と同じ日本代理店が、またヒドい対応をしたそうですよ。


>【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V

>883 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/01/26(土) 19:39:36
>Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
>初めて販売終了を知った。

>販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。

>しかもここって、 本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
>バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
>まだ2.7という有様だった。

http://canon-sol.jp/product/op/
>Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
>製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。

>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )



>代理店の評判の他の例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/16-19

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 12:29:02
>>524
これも最近の検知力テスト例です。
製品数が多いので20位まで転載します。

1 WebWasher  1,023,742  99,9 %
2 AVK 2008   1,022,418  99,8 %
3 AntiVir     1,020,627  99,6 %
4 Avast!      1,018,204  99,4 %
5 Trend Micro  1,009,662  98,6 %
6 Symantec    1,006,849  98,3 %
7 AVG       1,005,006  98,1 %
8 BitDefender  1,003,902  98,0 %
9 Kaspersky   1,003,470  98,0 %
10 Ikarus      1,002,894  97,9 %
11 Sophos     1,001,655  97,8 %
12 F-Secure    999,806  97,6 %
13 Microsoft     992,880  96,9 %
14 F-Prot      986,961  96,3 %
15 Panda       979,409  95,6 %
16 Rising       962,674  94,0 %
17 Norman      962,191  93,9 %
18 McAfee      959,919  93,7 %
19 Fortinet      957,558  93,5 %
20 Nod32       953,936  93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 12:54:08
100 (%)
99.9 WebWasher  1,023,742
99.8 AVK 2008   1,022,418
99.7
99.6 AntiVir     1,020,627
99.5
99.4 Avast!.      1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6 Trend Micro  1,009,662
98.5
98.4
98.3 Symantec.    1,006,849
98.2
98.1 AVG       1,005,006
98.0 BitDefender  1,003,902  Kaspersky   1,003,470
97.9 Ikarus.      1,002,894
97.8 Sophos      1,001,655
97.7
97.6 F-Secure     999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 12:54:28
96.9 Microsoft     992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3 F-Prot      986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6 Panda       979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下メンドクサイから割愛

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:26:39
昨日からSymantec Endpoint Protectionを試用中。
いきなり無線LANが使えない…(DHCPでIPアドレス引っ張ってこれない)。
調べたらWPA使ってるとダメだとか。
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20071115232743949
書いてあるとおりファイアウォール機能アンインストールして使えるようになったけど、
昨年11月の問題がいまだに解決できてないとは…。大丈夫なんだろうか。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 11:01:48
>>532
ユーザーの生の声を見れました。


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

357:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 00:04:03
自演内容から、信者が価格comでも工作活動していることがばれるw


>NOD32アンチウィルス Part53
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/

>204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/05(火) 04:11:27
>NOD32を導入しようと思ってこのスレに来てテンプレを読んだら買う気が失せました

>205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/05(火) 06:42:19
>価格コム見れば



【補足情報】2ch外のサイトでも工作を行うNOD信者
・wikiの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/101

NODのwikiに誇大なデマを記載し続けたNOD信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/23

[参考]:Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
ttp://wiredvision.jp/news/200708/2007082821.html

・教えてgoo、およびアダ被サイトの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/115

・アマゾンの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/132

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 11:32:09
>>537
PCJapanがESET Smart Security(ESS)のファイアーウォールの
リークテスト結果を記事にしていたんだな。


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/

653:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 22:35:07
>ESSはPFWウンコなので除外

正に衝撃の結果だったよなw

654:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:10:22
PCJapanだったかの記事でリークテスト全部×だったっけ、ESS

655:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:21:20
AV部分も誇大広告なウンコ。
そして代理店もウンコ。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 11:50:28
もう逆に追いかけて拾って貼っている人物の方が気持ち悪い

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 11:57:46
940 :名無し~3.EXE:2008/02/05(火) 16:08:06 ID:22B9rVvV
粘着荒らしの宣伝逆効果wwwwww

943 :名無し~3.EXE:2008/02/05(火) 17:18:39 ID:JpTqLx2R
ま〜かじょうな宣伝の半分はあのAA粘着の仕業なのは誰もが知るところ
あいつは一体何がしたいんだろうな

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 12:05:26
>>540-541
真っ赤な顔色の濃度32儲

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 12:12:53
Date : 08/02/07 01:37:17
Subject: 【Anti Virus】Kaspersky Lab Part58【カスペルスキー】
URL : http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201617372/
FROM : 379
MAIL : sage

>>380
そうしたらコレ
reg叩いてインスト再トライ
ttp://www.kaspersky.com/support/kolt?eid=207694096


--------------------------------------------
Date : 08/02/07 11:50:29
Subject: 企業向けウイルス対策製品を語る
URL : http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/
FROM :
MAIL : sage

もう逆に追いかけて拾って貼っている人物の方が気持ち悪い

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 12:20:46
的中(w

http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/26
そのコピペに対する雑音センセイの応酬から、
「名無し~3.EXE」が使われている2ch板でも活動していることが分るわ。
たとえばWindows板とか。

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 12:31:41
ついでにカスペのスレでも、Zが自演していることが判明と(ry
もっとも、昔からバレてっけどな。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 15:14:46
>>532
日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音が「偽りの擁護」と「自演工作」を行っていましたが、
そのウソを指摘されていました。


ESET Smart Security その7

377:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト(eset.com)では英語版以外はv2.7。
http://www.eset.com/download/registered_software.php
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
http://www.eset.de/download/vollversionen/

381:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 21:56:30
↓初心者の方は冷静にご対処して下さい。


☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度 目を通して下さい☆

対象:NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 20:23:53
4.995.00事件はスルー?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 20:41:06
>>547
それは問題ない
Optmediaなんて潜在的に不要なアプリケーションで間違いない

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:05:37
と、農奴32厨z音さんが、ワケの分らないレスをお付けになられてます。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 22:21:36
>>539
ソース元

総合セキュリティ対策ソフト徹底比較2008_PCJapan
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf

色々と衝撃的な結果が。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 22:25:55
>>548
テメーんとこのは怖くてアップデート出来ねーって連絡したら、
そんな事言わないでアップデートしてねって電話かかってきたよ。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 00:22:02
Optmediaの定義はさておき、NOD32のサポート自らが
個別対応はしません、オプションをOFFにし検査機能を無効にしてください
だとは、噂以上にどんでもなく糞で手抜きな対応だと思った…

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 09:20:17
去年までNODユーザーだったけど、サポートは本当に酷いと思ったよ。
何かというと、「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了。
NODと相性が悪いネットワーク共有型のアプリは、
全て「常駐保護の対象から外して下さい」で対応終了だった。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 14:33:50
プログラムの修正が必要ならそんなもんだろ
一体サポートに何を期待してるんだ?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 21:01:38
プログラムの修正もしてない。

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 21:39:53
バスターとNODは他のベンダーより叩かれてるな。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/17(日) 12:45:58
Symantec Endpoint Protectionの評価が聞きたい
SCSから移行すべきか?

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/18(月) 20:14:48
※セキュリティ板で見つけた新種トロイの情報

ロードオブザリング等のオンラインゲームのパスワードを盗むトロイの系統の新種。

Microsoft社やEset社(NOD32、ESS)など一部のアンチウイルスは、まだ検出できないので注意。
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00283.png.html
(ページ真ん中の”ダウンロード”をクリックで、virustotal.com検出結果画像)

同系統のトロイの詳細情報
http://www.mcafee.com/japan/security/virPQ.asp?v=PWS-Onlinegames.e!c5e557dd

560 :>>559のvirustotal.com検出結果:2008/02/18(月) 20:15:44
AhnLab-V3 2008.2.16.10 2008.02.15 -
AntiVir 7.6.0.67 2008.02.18 TR/PSW.OnLineGa.odq
Authentium 4.93.8 2008.02.17 -
Avast 4.7.1098.0 2008.02.17 -
AVG 7.5.0.516 2008.02.18 PSW.OnlineGames.ACLC
BitDefender 7.2 2008.02.18 BehavesLike:Trojan.ShellHook
CAT-QuickHeal None 2008.02.16 TrojanPSW.OnLineGames.odq
ClamAV 0.92.1 2008.02.18 Trojan.Spy-23262
DrWeb 4.44.0.09170 2008.02.18 Trojan.PWS.Gamania.7316
eSafe 7.0.15.0 2008.02.17 -
eTrust-Vet 31.3.5546 2008.02.18 -
Ewido 4.0 2008.02.17 Trojan.OnLineGames.odq
FileAdvisor 1 2008.02.18 -
Fortinet 3.14.0.0 2008.02.18 -
F-Prot 4.4.2.54 2008.02.17 -
F-Secure 6.70.13260.0 2008.02.18 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.odq
Ikarus T3.1.1.20 2008.02.18 Trojan-PWS.Win32.OnLineGames.odq
Kaspersky 7.0.0.125 2008.02.18 Trojan-PSW.Win32.OnLineGames.odq
McAfee 5231 2008.02.15 PWS-OnlineGames.e
Microsoft 1.3204 2008.02.18 -
NOD32v2 2881 2008.02.17 -
Norman 5.80.02 2008.02.15 W32/OnLineGames.AJVL
Panda 9.0.0.4 2008.02.17 -
Prevx1 V2 2008.02.18 Heuristic: Suspicious Self Modifying File
Rising 20.32.00.00 2008.02.18 -
Sophos 4.26.0 2008.02.18 -
Sunbelt 2.2.907.0 2008.02.16 -
Symantec 10 2008.02.18 -
TheHacker 6.2.9.222 2008.02.16 -
VBA32 3.12.6.1 2008.02.17 Trojan.PWS.Gamania
VirusBuster 4.3.26:9 2008.02.17 Trojan.PWS.OnlineGames.GFP
Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.02.18 Trojan.PSW.OnLineGa.odq

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/20(水) 23:26:51
※mixiのFF11系コミュニティにマルチポストされて拡がったトロイ※

大半のアンチウイルスは検知できるが、NOD32(ESS)やEwidoなどは、
まだ検知できないので、ユーザーは注意が必要。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/77-79

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 15:06:19
Anti-Virus Comparative No.16 (2007年11月)※現時点で最新
http://www.av-comparatives.org/

プロアクティブ検知テスト

Kaspersky  ADVANCED+
NOD32   ADVANCED+

AVG   ADVANCED
AVK   ADVANCED
Avast   ADVANCED
McAfee   ADVANCED
Microsoft   ADVANCED
Norman   ADVANCED
Symantec  ADVANCED

AVIRA   STANDARD
BitDefender STANDARD
Dr.Web   STANDARD
eScan   STANDARD
F-Prot   STANDARD
F-Secure  STANDARD
TrustPort  STANDARD
Fortinet   ランク外

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 15:08:16
(a) 新型のバックドア、トロイなどのマルウエア検知率(プロアクティブ)
1. AVIRA 79%
2. NOD32 66%
3. TrustPort 62%
4. BitDefender 52%
5. Kaspersky 47%
6. Dr.Web, AVK 46%
7. Avast 43%
8. F-Prot 40%
9. Microsoft, McAfee 38%
10. Norman 35%
11. AVG 30%
12. Symantec 23%
13. F-Secure, eScan 16%
14. Fortinet 4%

(b) 新型のワーム、マクロ、スクリプトに埋め込まれたウイルス(プロアクティブ)
1. AVIRA 89%
2. NOD32 84%
3. Symantec 70%
4. TrustPort 38%
5. Norman, Microsoft 28%
6. McAfee 23%
7. Kaspersky 22%
8. AVK, BitDefender 21%
9. Avast 20%
10. Dr.Web 19%
11. F-Prot 15%
12. AVG 10%
13. F-Secure, eScan 7%
14. Fortinet 1%

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/23(土) 15:10:15
(c) 新サンプルでの検知率(プロアクティブ)

1. AVIRA 81%
2. NOD32 71%
3. TrustPort 56%
4. BitDefender 44%
5. Kaspersky 40%

5. 誤検知数
※誤検知率は、アンチウイルスソフトの性能を評価する重要な要素です。
誤検知によるファイルの削除は、本物に感染したときと同等のダメージを
システムに与える可能性があります。
※FP=False Positive(誤検知)

1. NOD32 0
2. eScan, F-Secure, Symantec 1
3. Kaspersky 5
4. Microsoft, Norman 6
5. AVG, Fortinet (without heuristic) 7
6. AVK, McAfee 8
7. Avast 9
8. AVIRA 16
9. BitDefender 19
10. TrustPort 29
11. Dr.Web 35
12. F-Prot 36

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 22:58:10
>>562-564の提灯テストと裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/24(日) 23:28:13
>>565
けっきょくNOD32こそ酷いんですね。

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 13:30:18
>>565-566

NODの成績が良い調査は、全て提灯テストにしてしまう。

これが、カスペキチガイの実体ですw




568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 13:41:07
×NODの成績が良い調査は、全て提灯テストにしてしまう。

○NODの成績が悪い調査は、全て提灯テストにしてしまう。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/252-262
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167117926/547-565

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 13:45:15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187010759/889-896

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 14:30:04
562 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2008/02/23(土) 15:06:19
Anti-Virus Comparative No.16 (2007年11月)※現時点で最新
http://www.av-comparatives.org/

プロアクティブ検知テスト

Kaspersky  ADVANCED+
NOD32   ADVANCED+

AVG   ADVANCED
AVK   ADVANCED
Avast   ADVANCED
McAfee   ADVANCED
Microsoft   ADVANCED
Norman   ADVANCED
Symantec  ADVANCED

AVIRA   STANDARD
BitDefender STANDARD
Dr.Web   STANDARD
eScan   STANDARD
F-Prot   STANDARD
F-Secure  STANDARD
TrustPort  STANDARD
Fortinet   ランク外

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 14:30:48
564 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2008/02/23(土) 15:10:15
(c) 新サンプルでの検知率(プロアクティブ)

1. AVIRA 81%
2. NOD32 71%
3. TrustPort 56%
4. BitDefender 44%
5. Kaspersky 40%

5. 誤検知数
※誤検知率は、アンチウイルスソフトの性能を評価する重要な要素です。
誤検知によるファイルの削除は、本物に感染したときと同等のダメージを
システムに与える可能性があります。
※FP=False Positive(誤検知)

1. NOD32 0
2. eScan, F-Secure, Symantec 1
3. Kaspersky 5
4. Microsoft, Norman 6
5. AVG, Fortinet (without heuristic) 7
6. AVK, McAfee 8
7. Avast 9
8. AVIRA 16
9. BitDefender 19
10. TrustPort 29
11. Dr.Web 35
12. F-Prot 36

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 14:35:32
>>570の提灯テストと裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 15:02:21

>>572
なるほど。
やはりNODを叩いてるのは、ごく一部のキチガイマニアだな。



574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 16:30:15
× やはりNODを叩いてるのは、ごく一部のキチガイマニアだな。
○ やはりNOD以外を叩いてるのは、NOD厨だな。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/25(月) 22:40:28
☆ドロッパー型新種トロイの発見情報☆

下記のスキャン結果画像の通り、まだ検知できないアンチウイルスがあるのでご注意。
実はEset(NOD32のベンダー)には、サンプルをとっくに送っているんですが、
まだ対応してくれてないので嫌な感じです。

virustotalスキャン結果画像(ページ真ん中の”ダウンロード”をクリック)
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00297.png.html

virustotalスキャン結果直リンク(こちらは短時間でリンク切れする)
http://www.virustotal.com/jp/analisis/012e06a405d2045c6c8a2679fe2b65c6

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/26(火) 23:44:56
真面目な話、何度も貼られるAV-Comparatives.orgはあんま当てにならん
中の人間が特定のベンダーに傾倒してるのがみえみえだからさ
最近は特にやり方が露骨だと噂されてるぐらい
次はどうなることやら…

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/27(水) 01:55:36
Symantec Endpoint Protection 11.0 MR1 を管理外クライアントの
ほぼデフォルト設定で暫く使ってみた。
なんだか、ファイアウォールの挙動がおかしい。

アプリケーションの許可/遮断の確認画面が全く表示されず、
オールスルーで許可されてるっぽい。
ログ見ると、「Allow applications」というルールで許可されていた.。
こんなルールの設定、一体何処にあるのかさっぱり不明!

ヘルプ上では確認画面が出ると書いてあるのに出ないし、
だったら、『せめて遮断しとけよ』と強く言いたい。
これじゃ、完全にザル状態!

よって、SEPはまだベータ版の域を脱していないとの結論に至りました。
ちなみに、SEPは、SCSじゃなくSAVCEの後継と大々的に称されている事と
何か関係あるのかな?


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 10:43:04
>>574
おいおい、脊椎反射する前に現実を見ろよw
1年前のNODの成績が悪かったテスト結果を、いまだにコピペしまくってる基地外がいるぞw


579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:34:09

1年前のNODの成績が悪かったテスト結果と同時に、
半年前と一ヶ月ぐらい前のNODの成績が悪かったテスト結果も紹介されているだろう(w

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:38:41
キャノン叩きだな。やれやれ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:40:18
          i,   Eset命    ::::::::::::,
          ゝ  /'  '\    :::::::::::
           . -・=-, 、-・=-  ::::::::::;'<キャノン叩きだな。やれやれ
           |  .,ノ(・ ・ ( ⌒  ::6) <一番悪どいのはワシなんだけど♪
           .l ┃トョヨコイ┃  .ソ  
           ヽ┃`ニ'´ ┃ ,.i-、  
             ,`~,'i' "~ /  ,>"'-、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/166-167

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:42:44
宮沢喜一

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:44:50
小堺一機

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 12:45:33
朝鮮人

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/28(木) 13:10:32
朝鮮人参

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 07:18:18
ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=polymorphic
検出しにくいPolymorphicウイルスの検出力比較(検体数33)(26.02.2008)

金賞(Gold Anti-Polymorphic Protection Award)
 Avira Antivir Personal Edition Classic 7.06       31
 F -Secure Anti- virus 2008                31
 Kaspersky Anti- virus 7.0                 31

銀賞(Silver Anti-Polymorphic Protection Award)
 Avast Professional Edition 4.7              25
 AVG Anti- virus Professional Edition 7.5        22
 DrWeb 4.44                         21
 Eset Nod32 Antivirus 3.0                 20

銅賞(Bronze Anti-Polymorphic Protection Award)
 Microsoft Windows live OneCare 2.0 pre-Release  19
 Trend Micro Antivirus Plus Antispyware 2008    18
 Symantec Anti- virus 2008               17
 BitDefender Anti- virus 2008              16
 Agnitum Outpost Security Suite Pro 2008      15
 Sophos Anti- virus 7.0                  14
 Panda Antivirus 2008                   14
 VBA32 Workstation 3.12.6                14

失敗(Test is failed)
 McAfee VirusScan 2008                 11

この分野はシマンテックが先行してると思ったんだけど
最近はそうでもないのかな?

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/03(月) 23:17:23
※多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力。

知っておきたいウイルス対策を回避する手口(ITpro 日経コミュニケーション)
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/

検知できたアンチウイルス製品は、検知名が赤い文字で表記されている。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070806/279174/ph02.jpg

最新の検証結果
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00253.jpg


588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 00:06:06
>>587
データが古すぎw

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 19:08:45
古いとは思わないけど、あのコピペを貼る人間は内容を勘違いしてる・・・
元記事の検知結果は、多機能なハイブリッド型についてじゃなく
実行形式ではないファイルに埋め込み偽装された場合についてなんだよ。
検査がザルなAVは見逃すから気をつけろってこと。
去年はそのタイプのワームが流行してたしね。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/04(火) 23:44:59
>>588は、進歩が全くない印象操作好きのNODスレ主。


http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/252-263
253 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/08(金) 12:41:46
>>252
比較リスト古杉


258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/08(金) 15:35:08
>>253
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00253.jpg
つい先ほど検証した結果
どう見ても半年前と同じです、本当にありがとうございました


259 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/02/08(金) 18:14:10
また基地外がNOD叩き


262 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/08(金) 19:29:44
結果が古すぎると言われたから最新結果を貼ったら叩き扱いw
NOD信者の知能は落ちるとこまで落ちたな


263 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/08(金) 19:53:46
平然とキチガイという言葉を吐ける方がどうかしてるよ。
日常的にそういう言葉を使ってるのかね。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 09:39:06
まあNOD叩いてる奴はキチガイとはあえて言わんが、相当な偏執狂であるようには見受けられるな
とにかく、NPOD叩きのコピペが多すぎる。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 15:17:32
SEPのMR1って公式サイトの製品アップデートからはDLできないのね。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 22:52:52
>>577
SCSのライセンス販売終了のお知らせには後継製品:SEPとなってたぜウワーハッハハハorzオモイネコレ

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 22:55:56
×まあNOD叩いてる奴はキチガイとはあえて言わんが、相当な偏執狂であるようには見受けられるな

○まあNOD以外を自演で叩き合いさせている朝鮮妖怪は、相当な偏執狂で無職だな

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/06(木) 23:29:04
>>591
>相当な偏執狂

Zさんの得意技「自己紹介レス」が炸裂いたしました(´・ω・)

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 00:06:15
>>594-595
ごめん、やっぱお前は基地外だわ
たまには外の空気吸った方がいいぞw

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 10:44:51
↑濃度32厨の自己紹介レスが、また炸裂中♪

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 12:47:52
ServerProtectの5.7どうなの?今は5.58を使用中なんですが。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 18:42:36
>>597
俺はカスペも使ってるが、カスペキチガイにはそこまで想像できないみたいですねw
では、NOD叩きコピペの仕事に戻ってください

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 20:43:53
過去からカスペキチガイこそ最大の荒らしですた(笑

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 21:38:01
■■ウイルス対策■■
http://tr.my-affiliate.com/click.php?s=00021148&p=00000228&bc=EML1&hid=


602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/08(土) 22:29:25
>>601
宣伝ウザ過ぎ

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/09(日) 20:22:44
嘘の引退宣言をして、まだ2chに居るんだZさん。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/11(火) 11:38:38
SEP重すぎだなぁ
ソケット478世代の会社のマシンじゃ常時5〜10%CPU負荷かかって苦しい

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/11(火) 12:39:33

2008年3月公開のシグネチャ+ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

1位TrustPort 99,8%
2位AVIRA AntiVir 99,6%
3位GDATA Security 99,5%
4位Kaspersky 98,3%
5位AVG 98,1%


下の方は省略)
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32 97,7%
avast! 97,6%


テスト用ウイルスサンプル総合計 168万3364個
たった1パーセントでも大きな数になります。


606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 17:27:26
オンデマンドテスト(2008/3)    プロアクティブテスト(2007/11)
ADVANCED+  TrustPort     ADVANCED+  Kaspersky 
ADVANCED+   AVIRA       ADVANCED+  NOD32    
ADVANCED+   GDATA AVK   ------------------------
ADVANCED+   Kaspersky    ADVANCED   AVG     
ADVANCED+   AVG        ADVANCED   AVK     
ADVANCED+   Symantec     ADVANCED  Avast    
ADVANCED+   ESET NOD32   ADVANCED  cAfee   
ADVANCED+   Avast       ADVANCED  Microsoft  
ADVANCED+   F-Secure     ADVANCED  Norman   
ADVANCED+   eScan       ADVANCED  Symantec  
-------------------------    ------------------------
ADVANCED   Sophos       STANDARD  AVIRA    
ADVANCED   BitDefender     STANDARD  BitDefender
ADVANCED   McAfee       STANDARD  Dr.Web   
ADVANCED   Norman       STANDARD  eScan    
ADVANCED   Microsoft      STANDARD  F-Prot   
-------------------------    STANDARD   F-Secure  
STANDARD    VBA32       STANDARD  TrustPort 
                      ------------------------
                      ランク外    Fortinet  
ソース:http://www.av-comparatives.org/

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 19:28:12
特定の人間が貼り回ってるだけなんだろうけど
なんかav-comparatives.orgが好きでたまらない人がいるよね
マイナー好きというか…

>>604
SEPはCPU負荷よりメモリがきついような気がする
古いPCだとSAVやSCSのまま粘った方が良さそう
あと、SEPのFWがおかしいって人が居たけど特に変な印象はなく
まんまSygateで最初に見たときは驚かされた

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 19:48:47
>>607
av-comp*か好きとか関係ないよ。
どこのサイトのテストでも、印象操作のコピペを貼りまくるカスペ基地外がいるんだよ
>>605 がそれで、>>606はそれに対して別人が貼った同じテストの結果。
どのスレでも同じ事の繰り返し。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 21:12:55
印象操作っつけーど、>>605のどこが気に障ったん?
後から数値を省いて同列に並べる方が、よっぽど印象操作に見えたりするんだけど

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 21:51:53
>>606と裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/12(水) 23:20:32
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1205314684/l100

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/14(金) 01:15:14
今年分の新しい rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/17(月) 04:42:31

またカスペ厨が暴れてるようだな

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/18(火) 00:12:18
「企業向け」と銘打ったスレで、一般向けソフトのテスト結果はどの程度の意味を持つのでしょうか
例えばNorton Anti VirusとEndpoint Protectionは同じ検出力を持つ、と考えられるのでしょうか?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 21:29:05
>>614
SymantecはSAVとNAVで別製品だけど
トレンドマイクロは企業版とで線引きあるけど中身は同じだし認証自体もある


個人向けは余分な機能がありすぎて
比較しようとするとFW等を無効にする必要があるから
正確に比較できない

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/20(木) 22:31:36
トレンドマイクロは管理ツールにアクセスする手段がIEしかサポートしていない
時点でくそ決定。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 22:15:42
それはMcafeeも一緒>管理ツールアクセス

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/21(金) 23:52:19
管理ツールアクセスをFirefoxにする様なベンダーなら合格。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 04:36:04
オンデマンドテスト(2008/3)    プロアクティブテスト(2007/11)

ADVANCED+  TrustPort     ADVANCED+  Kaspersky 
ADVANCED+   AVIRA       ADVANCED+  NOD32    
ADVANCED+   GDATA AVK   ------------------------
ADVANCED+   Kaspersky    ADVANCED   AVG     
ADVANCED+   AVG        ADVANCED   AVK     
ADVANCED+   Symantec     ADVANCED  Avast    
ADVANCED+   ESET NOD32   ADVANCED  cAfee   
ADVANCED+   Avast       ADVANCED  Microsoft  
ADVANCED+   F-Secure     ADVANCED  Norman   
ADVANCED+   eScan       ADVANCED  Symantec  
-------------------------    ------------------------
ADVANCED   Sophos       STANDARD  AVIRA    
ADVANCED   BitDefender     STANDARD  BitDefender
ADVANCED   McAfee       STANDARD  Dr.Web   
ADVANCED   Norman       STANDARD  eScan    
ADVANCED   Microsoft      STANDARD  F-Prot   
-------------------------    STANDARD   F-Secure  
STANDARD    VBA32       STANDARD  TrustPort 
                      ------------------------
                      ランク外    Fortinet  
ソース:http://www.av-comparatives.org/

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 10:25:19
>>619と裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/22(土) 15:09:13
>管理ツールアクセス
ローカルアドレスを指定するだけじゃないのか?

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:50:52
バカスという造語を作ったのはNOD32厨でした。

NOD32アンチウィルス Part54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:49:58
>>622
バカスという造語を作ってスレ立てしている者は、
VSスレで暴れている者とそっくり。


>【ソース厨は】ウイルスセキュリティZERO 20【ゆとり】
>
>8:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 20:19:44
>※ 算数出来ないソース厨が暴れる限りこのスレタイと内容を継続させていただきます。


>【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
>
>283:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 23:48:57
>これは次スレもこのスレタイ継続ですなw

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:50:20
以前から、ウイルスセキュリティのスレで赤恥をかいたのを根に持って、
濃度32厨がずっと居座って自演で埋めているのが、リモホのレベルで判明している。

>【ウイルスセキュリティ Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にVSに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。

>【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。


↑「 私を叩くと称して荒らし放題。」
  つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/30 より

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 08:24:09
ウイルスバスターCorp6.5
今月でパターン更新停止
7.0以上にうP汁!

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 15:55:07

またカスペ厨が暴れてるようだな

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 22:40:31
>>625
どこに説明があるの?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 00:26:34
ESET Smart Security その8

721 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/04/11(金) 01:23:26
これでサクサク動くぞ

722 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/04/11(金) 08:00:30
おお、本当だ。
ありがたや、ありがたや





359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 12:19:56
非常に不思議なことに、
NOD系スレだけがマターリ進行している。


371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 20:52:08
>>359
NOD厨の活動実態が、よく分かる有り様だよな。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 23:38:37
>>625
ほれ
ttp://jp.trendmicro.com/jp/support/ifecycle/old-versions/corp/index.html


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/16(水) 06:00:14
>>625
本当に更新されなくなった。終わったなトレンドマイクロ。


631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 07:58:42
ウイルス検知力テストの一例(2008年4月17日)

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

1st 95% 43 BitDefender
2nd 95% 43 AVG
3rd 95% 47 AntiVir
4th 95% 50 Ikarus
5th 94% 61 Webwasher-Gateway
6th 93% 63 Kaspersky
7th 91% 92 CAT-QuickHeal
8th 89% 107 ClamAV
9th 88% 116 Norman
10th 88% 120 Microsoft
11th 88% 122 Avast
12th 87% 126 F-Secure
13th 87% 129 VirusBuster
14th 87% 134 AhnLab-V3
15th 85% 154 Sophos
16th 83% 169 DrWeb
17th 83% 171 F-Prot
18th 83% 175 TheHacker
19th 82% 184 eTrust-Vet
20th 79% 209 VBA32
21st 78% 221 Symantec
22nd 78% 224 Rising
23rd 77% 230 Panda
24th 74% 259 Fortinet
25th 74% 265 McAfee
26th 72% 282 NOD32
27th 63% 380 Authentium

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 20:36:32
【セキュリティ】「kasperskyで不具合か?文字消失などの報告あり」【カスペ】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1208766118/1

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/21(月) 20:44:12
これ、今日出社して見た回覧で知った
しかし、先週末のカスペアップデートによるWAI386の不具合
BSOD、アップデートエラー、文字やアイコン消失についてなら
土日の内にfix出してたはずなんだが……

ウチはジャスト扱いじゃない法人向けのカスペだから
ジャスト版がどうなのかまでは責任もてないけどね

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:02:35
>>625
この期間が終わると、本当にパターンファイルさえも更新できないの?

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 17:19:52
>>631
SRIのテストは毎日更新されるのかな
変化するなら今後が楽しみかも

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 22:30:53
>>634
パターンファイルは、更新されても動作保障なしじゃないのかな?

うちは、こないだ7.0にアップした。鯖機が寿命なので更新するとき8.0かその後のにする。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 22:19:24
>>635
地味に変動してる
>>636
サポート無しになると、何かやらかしてくれたときに困るんだよなぁ…
トレンドは前科ありだしさ

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 00:49:05
>>636
うちは6.5->8.0にした。
タスクトレイのアイコンが真赤になるクライアントが続出中(w


639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 12:23:15
検知力テスト(2008年4月27日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 75 Ikarus
2nd 92% 124 AVG
3rd 89% 180 AntiVir
4th 89% 186 BitDefender
5th 88% 206 Webwasher-Gateway
6th 87% 213 CAT-QuickHeal
7th 83% 280 Norman
8th 82% 301 F-Secure
9th 82% 302 Kaspersky
10th 81% 322 ClamAV
11th 80% 331 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 390 VirusBuster
14th 76% 402 F-Prot
15th 76% 406 Avast
16th 74% 436 AhnLab-V3
17th 74% 439 eTrust-Vet
18th 73% 468 Sophos
19th 72% 477 DrWeb
20th 72% 479 Symantec
21st 71% 502 Rising
22nd 70% 513 VBA32
23rd 66% 586 Panda
24th 63% 641 McAfee
25th 62% 658 Fortinet
26th 60% 689 NOD32v2

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 18:38:05
>>638
クライアントのプログラム自体は勝手に更新されるの?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 05:48:07
検知力テスト(2008年4月30日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 77 Ikarus
2nd 92% 138 AVG
3rd 90% 171 AntiVir
4th 90% 173 BitDefender
5th 89% 193 Webwasher-Gateway
6th 88% 209 CAT-QuickHeal
7th 84% 281 Norman
8th 83% 285 F-Secure
9th 83% 297 Kaspersky
10th 82% 317 ClamAV
11th 80% 339 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 393 VirusBuster
14th 77% 399 Avast
15th 76% 409 F-Prot
16th 76% 422 AhnLab-V3
17th 76% 423 eTrust-Vet
18th 74% 444 Sophos
19th 73% 464 DrWeb
20th 72% 486 Symantec
21st 71% 504 Rising
22nd 70% 521 VBA32
23rd 66% 591 Panda
24th 64% 638 McAfee
25th 63% 644 Fortinet
26th 61% 682 NOD32v2


642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 18:24:51
検知力テスト(2008年5月4日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 91% 164 AVG
3rd 91% 165 AntiVir
4th 90% 174 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 85% 263 F-Secure
8th 85% 268 Norman
9th 84% 290 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 80% 352 Microsoft
12th 80% 365 TheHacker
13th 79% 385 Avast
14th 78% 398 VirusBuster
15th 78% 402 eTrust-Vet
16th 78% 404 Sophos
17th 77% 415 AhnLab-V3
18th 77% 422 F-Prot
19th 75% 444 DrWeb
20th 73% 495 Symantec
21st 72% 511 Rising
22nd 70% 540 VBA32
23rd 68% 585 Panda
24th 65% 626 McAfee
25th 65% 631 Fortinet
26th 64% 659 NOD32v2

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 18:11:52
>>638
動かない端末続出ですか?


644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 06:30:02
検知力テスト(2008年5月6日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 09:39:49
>>638
てか、8.0ってHome系に対応するようになったのか。
XPのHomeにも対応しないって言ってたから7.3残して新たにビジネスセキュリティ買ったのに。
無駄な出費だった。ひでぇ。

646 :638:2008/05/12(月) 22:30:45
>>640

サーバ側をアップグレードインストールすると、クライアント側も強制的に8.0になる。

>>643

起動時にNTRTSCAN.EXEがいなくなる。
ちなみにこの件のHotFixはあるらしい。


647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 05:47:57
SEPってSP3正式対応してないのね。
Symantec大丈夫か?

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 22:43:08
ウイルスバスターCorpもXP SP3まだ評価中。


649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 18:47:51
どうせ企業はSP3導入もすぐにはやらないと見越しての手抜きだろうなあ
せっかくMSが半年前からβやらRCやらを評価用にリリースしてるんだから、正式版が出た後にまで
未対応とか言われても導入したユーザーは困るよな

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 21:19:48
普通は別に困らないけどな
つか、必ず問題が潜むMSのサービスパックに飛びつく方がおかしい…
手抜きっつーか、毎回どこもそんなペースだろ

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 21:40:41
452 名前:192.168.0.774 [] 投稿日:2008/05/20(火) 17:36:30 ID:vRQDsv+d0

matousecのファイアーウォール・リークテストに、
Esetの成績がとうとう掲載されましたね。
防御率5%という、やっぱり物凄い低性能だけど。


Product                    Product score  Level reached  Protection level

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE        95% / 73   10+  Excellent
ProSecurity 1.43                    93% / 62   10   Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490    91% / 62   10   Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE   89% / 73   10   Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325        85% / 62   10   Very good

System Safety Monitor 2.3.0.612           77% / 62    7   Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000              74% / 62   10   Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23      32% / 62    4   Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216         29% / 62     3   None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106  27% / 73     4   None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916          18% / 62     3   None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101     12% / 73     2   None
Panda Internet Security 2008 12.01.00       12% / 73     2   None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206      11% / 70     2   None


ESET Smart Security 3.0.621.0            5% / 62     1   None

ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 21:41:00
453 名前:192.168.0.774 [sage] 投稿日:2008/05/20(火) 19:33:01 ID:rNzW6xIy0
ESETって有料製品だろう。防御率5%とか、金を払うのがバカみたいな性能だな。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:38:15
βやRCと正式版で違うところがあるのは、MSに限った話ではない。
正式版で評価して初めてOKといえるだろう。
まともに考えてSP3正式版と同時にリリースなんて怖いな。

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:42:53
セキュリティ板@削除議論・自治スレッド
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1090504381/l50

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 00:37:17
  Product                    Product score  Level reached  Protection level

Comodo Firewall Pro 3.0.22.349 FREE        95% / 73   10+  Excellent
ProSecurity 1.43                    93% / 62   10   Excellent
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490    91% / 62   10   Excellent

Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 FREE   89% / 73   10   Very good
Kaspersky Internet Security 7.0.1.325        85% / 62   10   Very good

 ---(以下、非推奨品)---

System Safety Monitor 2.3.0.612           77% / 62    7   Good
ZoneAlarm Pro 7.0.462.000              74% / 62   10   Good

Norton Internet Security 2008 15.5.0.23      32% / 62    4   Very poor

Jetico Personal Firewall 2.0.1.5.2216         29% / 62     3   None
Trend Micro Internet Security 2008 16.10.0.1106  27% / 73     4   None
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916          18% / 62     3   None
F-Secure Internet Security 2008 8.00.101     12% / 73     2   None
Panda Internet Security 2008 12.01.00       12% / 73     2   None
Avira Premium Security Suite 8.1.00.206      11% / 70     2   None
AVG Internet Security 8.0.93             6% / 62     1   None
PC Tools Firewall Plus 3.0.1.9 FREE         6% / 62     1   None
McAfee Internet Security Suite 2008 9.1.108    6% / 70     1   None
ESET Smart Security 3.0.621.0            5% / 62     1   None
Rising Personal Firewall 2007 19.66.0.0         5% / 62     1   None
Windows Live OneCare 2.0.2500.22          5% / 62     1   None
Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686 FREE     1% / 70     1   None
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 22:52:32
>>487
NOD32やESSのメーカーのESETって、
検出力の調査機関のプラチナ・スポンサーだそうだ。
これじゃ当然、成績が・・・・。


>881 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2008
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2007

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 21:52:06
エンタープライズ市場だと、Esetはただでさえ瀕死だったのに
昨日の誤検出騒動で…

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 00:46:14
トレンドのバスターCorp.8・・2010年7月でWin2000のサポート打ち切りでつ。


659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 12:25:59
検知力テスト(2008年6月2日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 15:12:20
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
DISCLAIMER: These detection rates represent the TRUE POSITIVE detection rates
of these various antivirus tools on the limited corpus of malware binaries captures
by our honeynet. The results do not take into consideration the false positive rate
of a given tool, and thus a tool that declares everything to be infected would appear
to have the highest true positive percentage rate. All antivirus results provided
via www.virustotal.com.

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 23:04:24
トレンドマイクロのWindowsXP SP3対応状況
ttp://esupport.trendmicro.co.jp/supportjp/viewxml.do?ContentID=JP-2063551


662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 13:37:16
ソリューションIDの2063551ではXP SP3対応と明記
2061887ではXP SP3対応が明記されず

しっかりしてくれよ・・・


663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/08(日) 16:31:37
http://pc11.2ch.net/sec/subback.html

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 01:25:47
Trend Micro to boycott security tests
http://www.securecomputing.net.au/news/77748,trend-micro-to-boycott-security-tests.aspx

VB100のマークをもう使えないってことか?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 12:10:43
VB100は完全にESETの下請け機関だから
参加するだけ
金取られて恥かくだけだろ
http://www.virusbtn.com/conference/vb2008/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2007/
http://www.virusbtn.com/conference/vb2006/


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:12:21
>>664
> VB100のマークをもう使えないってことか

今までも合格できてないから古いロゴしか使ってないだろ
今更参加しなくなっても影響は無い
馬鹿な初心者が騙されなくなるから社会全体としては良いことだ

それに実際は名前が売れてる癖に合格できないからもう参加しませんってだけだろ
AVTest.orgやAV Comparativesには参加するとは言ってるけど、
VirusBulletinは信頼できるとAV Comparativesが認めてるんだから
トレンドマイクロの我儘としか言えないよ
台湾人らしい発想と言うべきかな

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 22:33:59
VB100を華麗にクリアした上でのトレンドの発言なら格好良かったのにな(笑)
突き付けた内容については、誰もが少なからず思ってたことだし

>>665
EsetがVB100を特定ベンチよろしく宣伝に活用してるのは有名だけど
それはVBが毎年やってるカンファレンスにスポンサーとして参加という話だから
また少し違う話だと思うよ

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 23:19:15
トレンドマイクロって地雷ソフトだったんだな
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=211857&page=2#post1259025
「In any event it seems like a mixed bag with Trend AV/IS.
I suppose that's why it's a good idea to try before you buy.」

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 01:54:05
「あの」OneCareですら通過したのに・・・>VB100

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 09:14:15
>>669
元の元となったRAVエンジンは結構優秀だったんだぞ>OneCare
MSの手が入ったら一発目はいきなりダメダメになったが。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 01:10:18
自演しすぎで失敗した自演厨の話題w
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/129


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 22:56:29
質問)システムリソースに負担を掛けなくて、(比較的)安心できるセキュリティソフトの
   お薦めがあったらおしえてください。 XP対応品希望



673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 06:24:09
検知力テスト(2008年6月25日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 91% 175 F-Secure
7th 90% 187 AVG
8th 89% 208 Sophos
9th 89% 208 Norman
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 276 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 309 DrWeb
15th 84% 315 eTrust-Vet
16th 84% 318 VirusBuster
17th 80% 390 F-Prot
18th 79% 410 TheHacker
19th 78% 435 Symantec
20th 77% 462 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 76% 482 Fortinet
23rd 76% 484 VBA32
24th 75% 494 McAfee
25th 74% 517 Panda
26th 72% 561 NOD26w2

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/26(木) 21:59:26
ESETがVBを養っているのだから、当たり前に高順位(w

>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> http://www.virusbtn.com/conference/vb2008




お金を出していない機関が調べると、NODの順位は当然ガタ落ち。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080626_avtest/

ドイツAV-Test調べによる、2008年6月11日現在の検出率順位

1位:G DATA アンチウイルス2008(99.21%)
2位:Kaspersky アンチウイルス7.0(98.96%)
3位:Norton アンチウイルス2008(98.89%)
4位:Windows ライブ ワンケア(98.53%)
5位:F-Secure インターネットセキュリティ 2008(98.09%)
6位:McAfee ウイルススキャンプラス(95.77%)
7位:ウイルスバスター2008(92.42%)
8位:ウイルスセキュリティ ZERO(90.50%)
9位:NOD32アンチウイルス V2.7(88.85%)
10位:ウイルスキラーゼロ(85.32%)

>この検出力テストを行ったAV-Test.orgというのは
>セキュリティソフトの比較検証を行う独立機関の最大手で、
>オットー・フォン・ゲーリケ大学(ドイツ)のプロジェクトとしてスタートした産学協同機関。
(記事引用 以下略)

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 11:26:53
シマンテックのエンドポイントって定義の更新とかは一日2−3回は行われてるみたいだけど
他社の企業向けって更新間隔ってどんな感じなの?

試しにエンドポイントを管理外でインストールして、更新間隔1時間で何日か放置してみたら
一日平均3回位は定義の更新かかってるみたいなので



676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 14:41:59
>>674
VB100は合否判定だけだから順位はつかないよ
テスト内容も理解できないアホなの?


677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 18:07:15
またカスペ基地外が暴れてるようだな

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/27(金) 22:15:10
テスト内容=ESETは八百長(プ

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 01:18:21
>674
そのテストはg-dataがスポンサー

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 01:27:56
ソースは?

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/28(土) 06:40:00
検知力テスト(2008年6月27日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 AntiVir
2nd 95% 86 Webwasher-Gateway
3rd 95% 89 Ikarus
4th 95% 95 BitDefender
5th 92% 167 Kaspersky
6th 91% 179 F-Secure
7th 91% 188 AVG
8th 89% 211 CAT-QuickHeal
9th 89% 212 Norman
10th 89% 214 Sophos
11th 88% 249 Avast
12th 86% 278 ClamAV
13th 86% 292 Microsoft
14th 84% 314 DrWeb
15th 84% 320 eTrust-Vet
16th 84% 321 VirusBuster
17th 81% 394 F-Prot
18th 80% 416 TheHacker
19th 78% 440 Symantec
20th 77% 466 AhnLab-V3
21st 77% 478 Rising
22nd 76% 489 Fortinet
23rd 76% 491 VBA32
24th 76% 500 McAfee
25th 75% 521 Panda
26th 72% 570 NOD26w2

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 11:12:22
Symantec Endpoint Protection が重過ぎる。
クライアントのメモリ512MBはクリアしてるから起動に何分もかかることはないが、
タスクマネージャーでカーネル時間を表示させると常時真っ赤っ赤だ!
勘弁してくれ。
Symantecさん、Endpoint Protection の警戒化は最優先事項なだけでなく緊急を要しますよコレ。

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 12:52:55
>>682

重すぎるってどんなスペックのPC使ってるの?
Client Securityから換装したけど
起動時は少し遅くなったけど、起動しきると逆に軽いんだけど


ヴァージョンは何使ってるの?
最新はSymantec_Endpoint_Protection_11.0.2010_MR2_MP1みたいだわ
更新日が2008/06/30 って今日みたいね



684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 13:07:43
最新版してみた方が良いと思いますよ。
かなりましになってるから

因みに発売当初のヴァージョンは、インストール後5分で即アンインストールする位の糞でした。





685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 13:44:50
今日ですかいw
別な仕事で忙しいけど、早速アップデートしてみますか。
ありがとう

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/30(月) 13:58:47
エンドポイントプロテクションの情報もっと聞きたいです。

カスペルスキーなんかと比較して検知率は どうなのでしょう?
まさか >681の表のシマンテックの部分=エンドポイントですか?

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 11:22:09
書き込みテスト

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/01(火) 19:26:58
検知力テスト(2008年6月30日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 82 AntiVir
2nd 96% 95 Webwasher-Gateway
3rd 95% 121 Ikarus
4th 94% 141 BitDefender
5th 92% 186 F-Secure
6th 91% 215 AVG
7th 89% 257 Kaspersky
8th 89% 263 Sophos
9th 89% 265 Norman
10th 88% 277 Avast
11th 88% 290 CAT-QuickHeal
12th 86% 335 ClamAV
13th 85% 358 Microsoft
14th 84% 386 DrWeb
15th 84% 388 VirusBuster
16th 83% 413 eTrust-Vet
17th 79% 487 F-Prot
18th 79% 506 TheHacker
19th 78% 516 Rising
20th 78% 522 Symantec
21st 78% 531 Fortinet
22nd 75% 588 AhnLab-V3
23rd 75% 595 VBA32
24th 74% 619 McAfee
25th 73% 644 Panda
26th 71% 699 NOD26w

689 :バスターに乗り換えるかな・・・:2008/07/02(水) 20:20:33
検知力テスト(2008年7月2日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 100% 1 TrendMicro
2nd 96% 82 AntiVir
3rd 96% 95 Webwasher-Gateway
4th 95% 125 Ikarus
5th 93% 157 BitDefender
6th 92% 188 F-Secure
7th 91% 219 AVG
8th 89% 275 Norman
9th 89% 278 Sophos
10th 88% 280 Kaspersky
11th 88% 287 Avast
12th 87% 317 CAT-QuickHeal
13th 86% 352 ClamAV
14th 85% 375 Microsoft
15th 84% 403 VirusBuster
16th 83% 407 DrWeb
17th 82% 444 eTrust-Vet
18th 79% 512 F-Prot
19th 79% 526 Rising
20th 79% 531 TheHacker
21st 78% 545 Symantec
22nd 78% 545 Fortinet
23rd 75% 620 AhnLab-V3
24th 75% 623 VBA32
25th 74% 649 McAfee
26th 73% 672 Panda
27th 71% 734 NOD27w

690 :???????:2008/07/03(木) 06:13:09
検知力テスト(2008年7月2日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 82 AntiVir
2nd 96% 95 Webwasher-Gateway
3rd 95% 125 Ikarus
4th 93% 157 BitDefender
5th 92% 188 F-Secure
6th 91% 219 AVG
7th 89% 275 Norman
8th 89% 278 Sophos
9th 88% 280 Kaspersky
10th 88% 287 Avast
11th 87% 317 CAT-QuickHeal
12th 86% 352 ClamAV
13th 85% 375 Microsoft
14th 84% 403 VirusBuster
15th 83% 407 DrWeb
16th 82% 444 eTrust-Vet
17th 79% 512 F-Prot
18th 79% 526 Rising
19th 79% 529 TheHacker
20th 78% 545 Symantec
21st 78% 545 Fortinet
22nd 75% 620 AhnLab-V3
23rd 75% 623 VBA32
24th 74% 649 McAfee
25th 73% 671 Panda
26th 71% 733 NOD26w

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/04(金) 23:36:28
>>665
ESETのNOD32か・・・・。


>682 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/07/04(金) 01:45:05
>誤検出で実際に被害出してるのはNOD32の方だしな
>5月にはドライバからアプリまで広範囲に誤検出を引き起こす自爆
>ESETのCEOがお詫びする騒ぎにまで発展
>6月には正常な.docファイルで再び誤検出騒ぎを引き起こす
>他社がやったら祭りだぞ…


692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 17:05:01
バスターcorp8でXPsp3ですが、PC起動するとHDDがアクセスしっぱなし。
バスターを切ると停止。そんな症状どなたかでていませんか?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 17:41:50
>>692
パッチはあててる?

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 18:26:31
>>693
会社貸与のパソコンで自分でパッチがあてられないんです。


695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/05(土) 18:37:26
>>694
うーんと、管理者がサーバ側にきちんとあててるかって事さ。そこからクライアント側にも自動で反映される。
Corp8のサーバはいろいろ問題があってな。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/06(日) 15:47:57
>>695
していないと思われます。ユーザーのことなんて何も考えていない管理者たちなので。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/09(水) 21:29:18
Symantecって大企業病の末期なの?氏ぬの?

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/10(木) 06:49:44
>>697
Symantec よりトレンドの方がヤバイと思われ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/16(水) 02:50:44
今日の俺
 「反応してんだからよおッ!今スグッ!削除しやがれッ!ド畜生がアアアア!!!!」

VBCE
 「だが断る。このウィルスバスターコーポレートエディションが最も好きな事のひとつは、
  まぬけな使用者に感染を報告し、慌てふためいている管理者に『削除はできません』と
  断ってやる事だ…」

ウィルスバスターコーポレートエディションの7.3のツンぶりには泣ける。
とっとと8にすれば幸せになれるのか・・・?

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 01:03:07
カスペルスキーの法人向けソリューション使ってる人いませんか?

今のところウィルスバスターコーポレートエディションと
Symantec Endpoint Protectionしか報告みかけないけど、
どっちも問題が多いように見えます。

管理コンソールの使い勝手とか、是非聞きたい。

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 01:05:48
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\    なるほど、お菓子の中に虫が入っていたということですね
    /   ⌒(__人__)⌒ \
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 01:09:26
とりあえずURLはっときますね。

Kaspersky Total Space Security
http://www.kaspersky.co.jp/total_space_security

Total Space Security っても、要は役目に応じた製品のまとめ売り
+無償管理コンソールなんですよね。ウィルスバスターコーポレート
エディションみたいなクラサバ型?とは違うのかな?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 01:12:20
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)   それは…
  |     ` ⌒´ノ    常識的に考えて…
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/17(木) 06:45:31
>>700
使ってるよ。


705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 03:44:34
>>697
>>698
シマンテックよりもトレンドよりもマカフィーの方がやばいと思うが・・・

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/18(金) 04:36:46
検知力テスト(2008年7月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 86 AntiVir
2nd 96% 98 Webwasher-Gateway
3rd 94% 146 Ikarus
4th 93% 177 BitDefender
5th 92% 198 F-Secure
6th 91% 236 AVG
7th 89% 295 Sophos
8th 89% 306 Kaspersky
9th 89% 306 Avast
10th 89% 308 Norman
11th 87% 361 CAT-QuickHeal
12th 85% 394 ClamAV
13th 84% 441 DrWeb
14th 84% 448 VirusBuster
15th 83% 460 Microsoft
16th 82% 486 eTrust-Vet
17th 80% 542 F-Prot
18th 80% 552 Rising
19th 79% 564 Fortinet
20th 79% 577 Symantec
21st 78% 610 TheHacker
22nd 76% 673 VBA32
23rd 75% 675 AhnLab-V3
24th 74% 706 McAfee
25th 74% 724 Panda
26th 71% 799 NOD26w

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 12:20:09
>>704
管理コンソール使い勝手どうですか?
端末前まで出向かなきゃならんシーンってあります?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 19:39:19
>>707
・エージェントのインストールはサイレントインストール可能
・管理コンソール上から、すべての設定がグループ単位で設定可能
・エージェント&本体のアップデートもリモートで可能
・使い勝手は、他社と比較しても遜色なし
・ライセンス更新もリモートで可能

って、状態なんだが・・・

端末まで出向くケースは今のところないなぁ。

ポリシーによっては、検出された時に出向く必要があるかもしれんが・・・
でも、検疫したファイルもサーバ上に持ってきてくれるから、普通はないか?

現状、他社を使われていると思うが、どんな時に出向いているの?


709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/22(火) 23:39:22
>>708
ありがとうございました。助かります。
現在ウィルスバスターコーポレートエディション8使用中です。
端末の前に行く事は、基本的にはないですねー。

先日、ある拠点の1端末でウィルス感染があり、感染端末がリモート操作を
受け付けなくなった(リモートデスクトップ接続→ブルーバック)時に
行ったのと、別端末でどうしてもリモートでバージョンアップできない
端末があった事くらいかな。

現状、webセキュリティーサービスの契約がないので、どうせ追加コストが
発生するなら、他社乗り換えも検討してみようか、という話でして。
でもトレンドマイクロって安いんだなぁ。見積取ってみて初めて知ったよ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 06:10:37
検知力テスト(2008年7月22日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 91 AntiVir
2nd 96% 104 Webwasher-Gateway
3rd 94% 151 Ikarus
4th 93% 185 BitDefender
5th 92% 202 F-Secure
6th 91% 241 AVG
7th 89% 301 Sophos
8th 89% 312 Avast
9th 89% 313 Norman
10th 88% 323 Kaspersky
11th 87% 369 CAT-QuickHeal
12th 85% 405 ClamAV
13th 84% 450 DrWeb
14th 84% 455 VirusBuster
15th 83% 466 Microsoft
16th 82% 497 eTrust-Vet
17th 80% 551 F-Prot
18th 80% 557 Rising
19th 80% 571 Fortinet
20th 79% 576 Symantec
21st 78% 623 TheHacker
22nd 76% 683 AhnLab-V3
23rd 76% 686 VBA32
24th 75% 713 McAfee
25th 74% 731 Panda
26th 71% 812 NOD26w

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/23(水) 19:48:22
>>709
トレンドよりカスペの方が安いぞ。
乗り換えで見積もり取ってごらん。

交渉次第では、もの凄く値切れるから。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/24(木) 20:36:24
>>705
デフラグ君を思い出した

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/07/26(土) 07:50:10
検知力テスト(2008年7月25日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 92 AntiVir
2nd 96% 105 Webwasher-Gateway
3rd 94% 150 Ikarus
4th 93% 184 BitDefender
5th 92% 205 F-Secure
6th 91% 242 AVG
7th 89% 296 Sophos
8th 89% 311 Norman
9th 89% 315 Avast
10th 88% 330 Kaspersky
11th 87% 374 CAT-QuickHeal
12th 86% 403 ClamAV
13th 84% 451 DrWeb
14th 84% 454 VirusBuster
15th 83% 468 Microsoft
16th 82% 501 eTrust-Vet
17th 80% 552 F-Prot
18th 80% 564 Rising
19th 80% 573 Fortinet
20th 80% 578 Symantec
21st 78% 630 TheHacker
22nd 76% 688 VBA32
23rd 76% 689 AhnLab-V3
24th 75% 715 McAfee
25th 74% 732 Panda
26th 71% 814 NOD26w

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/05(火) 06:37:41
検知力テスト(2008年8月4日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 94 AntiVir
2nd 96% 106 Webwasher-Gateway
3rd 94% 157 Ikarus
4th 93% 197 BitDefender
5th 92% 222 F-Secure
6th 91% 248 AVG
7th 89% 328 Sophos
8th 89% 334 Norman
9th 88% 342 Avast
10th 87% 387 Kaspersky
11th 86% 428 CAT-QuickHeal
12th 86% 431 ClamAV
13th 84% 488 VirusBuster
14th 84% 490 Microsoft
15th 83% 509 DrWeb
16th 81% 581 eTrust-Vet
17th 80% 591 F-Prot
18th 80% 600 Rising
19th 79% 617 Fortinet
20th 79% 630 Symantec
21st 77% 686 TheHacker
22nd 75% 752 VBA32
23rd 75% 763 AhnLab-V3
24th 74% 785 McAfee
25th 73% 821 Panda
26th 70% 900 NOD26w

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/10(日) 08:42:31
SSUpdater.com Anti-Malware test (Jun 20 2008)
http://ssupdater.com/modules/Forums/index.php?showtopic=3037

検体数: 395,000
種類: including only the latest malware samples in these categories: Windows Viruses, Trojans, Backdoors, Worms, Spyware, Adware, Rootkits, and other types of malware

01. Avira AntiVir PE Premium          99.23%
02. Kaspersky Antivirus              99.18%
03. Avast!                      98.99%
04. F-Secure Client Security          98.77%
05. BitDefender Antivirus            98.63%
06. Zone Alarm Security Suite         96.82%
07. McAfee VirusScan Plus           93.88%
08. Rising Antivirus Free Edition        93.64%
09. Trend Micro Antivirus + Antispyware   93.61%
10. Spy Emergency                93.40%
11. Panda Antivirus                92.96%
12. ESET Nod32 Antivirus            92.30%
13. Norton 360                   91.12%
14. AVG Antivirus 8                86.83%
15. Spy Sweeper + Antivirus          86.06%
16. Outpost Security Suite           80.58%
17. 1-2-3 Spyware Free             78.47%
18. CA Antivirus Plus               77.81%
19. Spyware Doctor + Antivirus         76.35%
20. a-squared Anti-Malware           67.24%
21. Sunbelt CounterSpy             61.64%
22. Windows Defender              38.33%
23. Ad-Aware                   31.25%
24. SuperAntiSpyware              very small number
25. Malwarebytes' Anti-Malware        very small number
26. Spybot S&D                  very small number

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/15(金) 22:09:40
Kasperskyの企業版を使われてる方いませんか?
サポートがどうか気になっています
公式サイトでは日本語サポートページないですし
電話サポートがあるのかもよくわかりません
出入りのベンダーは大丈夫ですよと言っていますがあの人たち
良いことしかいわないので・・・
実際に使われてる方の意見をお聞きしたいです


717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/16(土) 06:51:29
検知力テスト(2008年8月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 96 AntiVir
2nd 96% 107 Webwasher-Gateway
3rd 94% 172 Ikarus
4th 93% 205 BitDefender
5th 92% 250 F-Secure
6th 92% 252 AVG
7th 89% 354 Avast
8th 88% 371 Sophos
9th 88% 375 Norman
10th 85% 473 Kaspersky
11th 85% 475 ClamAV
12th 84% 511 CAT-QuickHeal
13th 84% 512 Microsoft
14th 84% 530 VirusBuster
15th 82% 574 DrWeb
16th 80% 653 Rising
17th 80% 666 F-Prot
18th 80% 666 Fortinet
19th 79% 683 eTrust-Vet
20th 79% 703 Symantec
21st 77% 769 TheHacker
22nd 74% 867 AhnLab-V3
23rd 73% 875 VBA32
24th 73% 894 McAfee
25th 72% 936 Panda
26th 70% 989 Authentium
27th 70% 1006 NOD27w

718 :あれ:2008/08/18(月) 23:31:37
検索エンジン中止か・・やると思った
http://www.trendmicro.co.jp/support/news.asp?id=1121


719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/19(火) 21:13:44
>716

なら、一部同じエンジン採用している 日本エフ・セキュアの製品はどうよ?
Linux ゲートウェイ はイイよ。安いし、早いし、日本語だし。サポートのレスポンスも
比較的良好だったね。最近はあまり問い合わせすることが無いけど。

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/20(水) 06:19:33
検知力テスト(2008年8月18日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 94 AntiVir
2nd 96% 105 Webwasher-Gateway
3rd 94% 170 Ikarus
4th 93% 204 BitDefender
5th 92% 251 AVG
6th 92% 252 F-Secure
7th 89% 353 Avast
8th 88% 371 Sophos
9th 88% 371 Norman
10th 86% 470 Kaspersky
11th 85% 474 ClamAV
12th 84% 508 Microsoft
13th 84% 511 CAT-QuickHeal
14th 84% 530 VirusBuster
15th 82% 572 DrWeb
16th 80% 648 Rising
17th 80% 661 Fortinet
18th 80% 664 F-Prot
19th 79% 681 eTrust-Vet
20th 79% 700 Symantec
21st 77% 771 TheHacker
22nd 74% 864 AhnLab-V3
23rd 73% 876 VBA32
24th 73% 891 McAfee
25th 72% 935 Panda
26th 70% 986 Authentium
27th 69% 1007 NOD27w

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 06:53:02
>>716
代理店がサポート窓口になる。
代理店で対応できないときは、代理店がメーカに確認してくれる。

当然、すべて日本語でOK。
普通のトラブルであれば、翌日には回答くるよ。


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/21(木) 11:16:37
2008スレ見ても話題になってないのでこっちに。

ウイルスバスターコーポレートエディション、
昨日のパターン5.487.00 (08/20)で
Possible_Hifrm
が出まくったんだけど、
ほかのとこはどうだった?
Y!やgoogleから検索してリンク飛ぶと出る。
日経BPに飛んでも出た。
今日のパターン5.489.00 (08/21)では直ったみたい。
昨日トレンドにはゴルァメールしてみたけど。

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/08/27(水) 06:23:53
検知力テスト(2008年8月26日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 97% 97 AntiVir
2nd 96% 108 Webwasher-Gateway
3rd 94% 175 Ikarus
4th 93% 207 BitDefender
5th 92% 257 AVG
6th 92% 268 F-Secure
7th 89% 361 Avast
8th 88% 376 Norman
9th 88% 378 Sophos
10th 85% 483 ClamAV
11th 85% 484 Kaspersky
12th 84% 518 Microsoft
13th 84% 520 CAT-QuickHeal
14th 84% 541 VirusBuster
15th 82% 579 DrWeb
16th 80% 660 Rising
17th 80% 673 F-Prot
18th 80% 673 Fortinet
19th 79% 695 eTrust-Vet
20th 79% 698 Symantec
21st 76% 783 TheHacker
22nd 74% 879 AhnLab-V3
23rd 73% 892 VBA32
24th 73% 908 McAfee
25th 72% 945 Panda
26th 70% 988 Authentium
27th 69% 1023 NOD32v2

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/04(木) 23:13:21
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=947
AV-Test.org比較テスト
2008年 9月 2日
検体数  1,164,662
テストは34製品

--- BEST 10 ---
01 AVK 2009 (G Data)     99.8%
01 AntiVir (Avira)        99.8%
03 WebWasher-GW       99.7%
04 Ikarus             99.5%
04 TrustPort           99.5%
06 Avast! (Alwil)         99.3%
07 F-Secure 2009        99.2%
07 AVK 2008 (G Data)     99.2%
09 Norton 2009 (Symantec)  98.7%
10 Kaspersky           98.4%

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/06(土) 18:12:13
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=947
AV-Test.org比較テスト   2008年 9月 2日
検体数  1,164,662     34製品
------ BEST 10 ------
01 AVK 2009 (G Data)     99.8%  avast+BitDefender
01 AntiVir (Avira)        99.8%  有料版
03 WebWasher-GW       99.7%
04 Ikarus             99.5%
04 TrustPort           99.5%
06 Avast! (Alwil)         99.3%
07 F-Secure 2009        99.2%
07 AVK 2008 (G Data)     99.2%  avast+Kaspersky
09 Norton 2009 (Symantec)  98.7%  ベータ版
10 Kaspersky           98.4%
11 F-Secure 2008        98.2%
12 ZoneAlarm           97.8%
12 Norton 2008 (Symantec)   97.8%
15 Microsoft            97.7%
15 BitDefender 2008       97.7%
17 BitDefender 2009       97.6%
18 Sophos             97.5%
20 AVG              95.8%  有料版
22 Nod32 (Eset)         94.4%
23 McAfee             93.6%
25 K7 Computing         92.1%  ウイルスセキュリティZERO
26 Panda 2009          91.8%
27 Trend Micro          91.3%  ウイルスバスター
30 ClamAV            88.5%
31 Panda 2008          86.4%
32 Dr Web             84.9%
33 Rising              83.4%  ウイルスキラー
34 CA-AV (VET)         65.5%

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/07(日) 10:27:53
>ESET Smart Security その12
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220397563/
>
>そんな糞テスト信頼できるかボケ
>
>検知力テスト(2008年9月03日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月04日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月05日)
>1st 100% 1 TrendMicro
>検知力テスト(2008年9月06日)
>1st 100% 1 TrendMicro

やっぱりコピペの真犯人はNODスレ主だな フウ(´Α`)y─┛~~
何かというとバスターやカスペユーザーが悪いと喚いているから、
「悪党はバスターやカスペユーザー」という流れを作りたくて、
必死にコピペしてたんだ。

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/10(水) 11:17:46
サーバとりかえるので昨夜VBコープをアンインスコした。
新サーバは、旧サーバと同じIP、同じコンピュータ名。VBコープサーバ稼働中。
旧サーバは、IPとコンピュータ名を変えた状態。
旧サーバのVBコープをコントロールパネルからアンインスコすると新サーバのVBコープがアンインスコされてしまった。(+_+)
アンインスコプログラムファイルの参照先が、\\サーバ名\共有フォルダになってるのに気が付かなかった。orz

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/13(土) 04:02:33
さすがキ○ノンさん、マスゴミに手を回すのは早い^^

2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品:
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 09:04:44
フジサンケイビジネスアイ 11月30日金曜日
パソコンウイルス最新事情より

1位 98.69% G DATA AntiVirus 2008
2位 97.66% F-Secureインターネットセキュリティ 2008
3位 97.65% Windows one care
4位 97.33% Kaspersky AntiVirus 7.0
5位 96.66% Norton AntiVirus 2008
6位 95.02% ウイルスバスター2008
7位 93.86% ウイルスキラーゼロ
8位 93.02% McAfeeウイルススキャンプラス
9位 91.45% NOD32アンチウイルス V2.7
10位 62.30% ウイルスセキュリティZERO


AV-Test 2008年6月11日
ttp://gdata.co.jp/press/archives/2008/06/8g_data.htm
ttp://gigazine.net/?/news/comments/20080626_avtest/
1位:G DATA アンチウイルス2008(99.21%)
2位:Kaspersky アンチウイルス7.0(98.96%)
3位:Norton アンチウイルス2008(98.89%)
4位:Windows ライブ ワンケア(98.53%)
5位:F-Secure インターネットセキュリティ 2008(98.09%)
6位:McAfee ウイルススキャンプラス(95.77%)
7位:ウイルスバスター2008(92.42%)
8位:ウイルスセキュリティ ZERO(90.50%)
9位:NOD32アンチウイルス V2.7(88.85%)
10位:ウイルスキラーゼロ(85.32%)

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 14:29:55
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=947
AV-Test.org比較テスト   2008年 9月 2日
検体数  1,164,662     34製品

01 AVK 2009 (G Data)     99.8%  avast+BitDefender
01 AntiVir (Avira)        99.8%  AntiVir 有料版
03 WebWasher-GW       99.7%
04 Ikarus             99.5%
04 TrustPort           99.5%
06 Avast! (Alwil)         99.3%  avast
07 F-Secure 2009        99.2%  エフ・セキュア 2009
07 AVK 2008 (G Data)     99.2%  avast+カスペルスキー
09 Norton 2009 (Symantec)  98.7%  ノートン 2009  ベータ版
10 Kaspersky           98.4%  カスペルスキー
11 F-Secure 2008        98.2%  エフ・セキュア 2008
12 ZoneAlarm           97.8%  ゾーンアラーム
12 Norton 2008 (Symantec)   97.8%  ノートン 2008
15 Microsoft            97.7%  Microsoft
15 BitDefender 2008       97.7%  BitDefender 2008
17 BitDefender 2009       97.6%  BitDefender 2009
18 Sophos             97.5%
20 AVG              95.8%  AVG 有料版
22 Nod32 (Eset)         94.4%
23 McAfee             93.6%  マカフィー
25 K7 Computing         92.1%  ウイルスセキュリティZERO
26 Panda 2009          91.8%
27 Trend Micro          91.3%  ウイルスバスター
30 ClamAV            88.5%  オープンソース
31 Panda 2008          86.4%
32 Dr Web             84.9%
33 Rising              83.4%  ウイルスキラー
34 CA-AV (VET)         65.5%

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/22(月) 14:32:00
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=950
AV Comparatives比較テスト   2008年 8月
検体数  1,096,202     16製品

01 Avira      99.2%  Advanced+
02 G Data     99.8%  Advanced+
03 Symantec    97.9%  Advanced+
04 Avast      97.3%  Advanced+
05 TrustPort    97.2%  Advanced+
06 Kaspersky   95.1%  Advanced+
07 AVG       94.3%  Advanced+
08 ESET      93.0%  Advanced
09 BitDefender  92.4%  Advanced
10 F-Secure    91.1%  Advanced
11 eScan      91.0%  Advanced
12 Sophos     90.1%  Advanced
13 Norman     88.5%  Advanced
14 Microsoft    84.6%  Standard
15 McAfee     84.4%  Standard
16 VBA32      71.9%    −

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/24(水) 10:29:06
Symantec Endpoint Protectionのクライアント軽くなった?
SAVCEからそろそろ移行しようかと思うんだけど

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/27(土) 18:39:03
※もし困っているユーザーさんが居たら下記参照。



2008年9月24日
ESET Smart Security パーソナルファイアウォール機能のアップデートによる通信障害について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080924.html
現状の対策としては、 誠に恐れ入りますが、ESET Smart Security の再インストール
もしくは修復セットアップをしていただきますようお願いいたします。


2008年9月12日
ウイルス定義データベース[3435]にアップデートしたとき、
他のアプリケーションが起動しなくなる現象について
ttp://canon-its.jp/supp/eset/osh_20080912.html
対象製品:
NOD32アンチウイルス V2.7 / ESET NOD32アンチウイルス V3.0 / ESET Smart Security



※これまでのトラブル履歴の一部(製品スレッド・テンプレ)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1220712949/3-33

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/29(月) 22:01:57
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=953
VB100 ( 2008年10月 )
 Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.5.2358.316.0607
 AhnLab V3Net 7.0.0.2
 Alwil avast! 4.8 Server Edition 4.8.985
 AVG 8.0.169
 ESET NOD32 Antivirus 3.0.672.0
 Fortinet FortiClient 3.0.475
 Frisk F-PROT 6.0.9.1
 Kingsoft AntiVirus 2008.2.22.11
 McAfee VirusScan Enterprise 8.5.0i
 Microsoft Forefront Client Security 1.5.1958.0
 Norman Virus Control 5.99
 Rising Antivirus 2008 20.59.22
 Sophos Endpoint Security and Control 7.3.5
 Symantec Endpoint Protection 11.0.2020.56
 Trustport Antivirus 2.8.0.3007
 VirusBuster for Servers 6.0 build 205

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/09/29(月) 23:39:12

21 名前:NOD32スレの標準テンプレ [sage] 投稿日:2008/09/07(日) 01:12:08
・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった2


VBの2008年のプラチナスポンサーはESETのみ。

>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
> http://www.virusbtn.com/conference/vb2008

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/02(木) 17:48:05
>>732
11.0.3001 MR3(English)が出ているので
日本語版が出るまで
もうちょっと待ったほうがいいのでは?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/04(土) 19:07:09
バスターCorp8で対応済みウイルスが、実は検知されずにスルーされていたけど
やっと1つは見つけられるようになったみたい。
何でこんな事が公開されないんだろう?

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/04(土) 21:35:08
>>732
NIS2008よりは軽いよ
が、VistaのスリープモードでBODが出る
MR3で直る……といいなあw

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/08(水) 11:13:39
>>738 NIS2009と比べろよ・・・ 古いVerと比較するなよw

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/11(土) 21:41:55
>>737
うちはHumming Heads製品をウイルス判定しやがりましたよ
そりゃログ収集ソフトだけどさ・・・

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/17(金) 03:31:21
Symantecのゲートウェイ製品についての質問はここでよいですか?

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/10/17(金) 14:24:52
SEP 11.0 MR3 日本語版 出ました

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/05(水) 23:29:35
勉強が出来るのが悪い事だって言ってるわけじゃないんだよ。
そこは勘違いしないで、心配しなくていいからね。
人生の中では勉強もたしかに大切だけど、一番じゃないんだ。
人生で三番目に大切なのが、勉強ができる事。
そして二番目に大切なのが、スポーツができる事。
できれば野球かサッカーやっといた方がいいぞ。空手とか柔道やってる人もそれとは別にな。
一番は何だかわかるよな?
みんな高学年でしっかりしてるから、もうしっかりやってる奴もいるんだろ。
2ちゃんねるには30才、40才を過ぎてもいまだにできないおじさんが大勢いるからな。
危ないからああいうのには絶対近寄っちゃ駄目だぞ。
みんなも大人になってこんな所に来なくてもいいように、今からちょっとずつ練習しとかないとな。
仲のいい友達とだけじゃ駄目だぞ。ちゃんと女の子にも挨拶するんだぞ。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/13(木) 23:38:46
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_11.0.3001_MR3_AllWin_JP_CD1.zip
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_11.0.3001_MR3_AllWin_JP_CD2.zip

ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Antivirus_Corporate_Edition_10.2.1_AllWin_JP_CD1.zip
ttp://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Antivirus_Corporate_Edition_10.2.1_AllWin_JP_CD2.zip



745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/14(金) 04:07:10
なにこれ

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 23:36:47
>>733
NOD32はトラブルも酷いし、
検知力もソースネクストやトレンドマイクロと
同レベルなんですね。


>AV-Test 2008-11-21
>ttp://antivirus-news.net/2008/11/viruskenshutu200811251905.html
>7 NOD32  807,358 89.52%
>8 ソースネクスト  759,051 84.16%
>9 トレンドマイクロ 749,413 83.09%

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 19:03:30
最新のファイアーウォール テスト結果
ttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php
■Excellent
93% Online Armor Personal Firewall 3.0.0.190
■Very good
89% Online Armor Personal Firewall 2.1.0.131 Free 【FREE】
89% Outpost Firewall Pro 2009 6.5.2358.316.0607
87% Kaspersky Internet Security 2009 8.0.0.454
86% Netchina S3 2008 3.5.5.1 【FREE】
86% ZoneAlarm Pro 2009 8.0.020.000
85% PC Tools Firewall Plus 4.0.0.45 【FREE】
84% Comodo Internet Security 3.5.55810.432 【FREE】
82% Privatefirewall 6.0.20.9
■Good
77% System Safety Monitor 2.3.0.612
72% Jetico Personal Firewall 2.0.2.7.2311
71% Norton Internet Security 2009 16.0.0.125
70% Lavasoft Personal Firewall 3.0.2293.8822
■Poor
62% Dynamic Security Agent 2.0.11.22 【FREE】
55% Comodo Firewall Pro 2.4.18.184 【FREE】
54% Webroot Desktop Firewall 5.8.0.25 【FREE】
■None
27% Trend Micro Internet Security Pro 17.0.1224
19% G DATA InternetSecurity 2008
12% McAfee Internet Security 2009 10.0.209
12% F-Secure Internet Security 2008 8.00.101
11% Avira Premium Security Suite 8.1.00.206
6% AVG Internet Security 8.0.93
5% Windows Live OneCare 2.0.2500.22
5% Sunbelt Personal Firewall 4.6.1861.0
4% ESET Smart Security 3.0.672.0(NOD32のメーカー)

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 16:45:37
2008年のウイルスは150万種類、たった1年で過去21年分の2倍
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081209/320993/?ST=securityhole

1年で150万てパターンファイルで検出する方式の限界を超えた数値だな。
総合的に対策しないと守れないね

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:47:29
脅威から守るには、(ネット)鎖国しかない…。

外部と繋ぐPCは、LANから隔離しておく。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 08:36:24
>>749
USBメモリやSDメモリからのウイルス検出も増えてるから
LANからの隔離だけじゃ足りないね

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 21:20:32
ネットから物理的に遮断するのは大切だろう
確かに入られる可能性はあるけど、こっちから出ていくことは無くなる
…はず

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 00:16:42
■緊急 ご注意■

ESET(NOD32)製品が、非常に危険な脆弱性を有する。

>ESET Smart Security "epfw.sys" IOCTL Handler Privilege Escalation
>ttp://secunia.com/advisories/33210/
>milw0rmで攻略コードも公開中


※製品テンプレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1224148461/16-48

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 00:19:02
>>751
USBメモリなどを通じて出て行く

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 10:47:21
>>753
真っ当な企業ならUSBメモリなんざ持ち込み/持ち出し禁止だろ
ま、隠れてやるバカはいるだろうが

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 07:27:03
デジカメ出しか使用していないメモリカードからウイルスが
出てきたこともある。
おうちか他社で感染し持ってきたんだろうな。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 07:34:40
スマンテックの電話個人サポートは中国に丸投げみたいだけど
企業サポートはどうなの?


757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/29(月) 18:56:38
WLMでウイルス検査に使用するSAVプログラムを教えてください。
"C:\Program Files\Symantec Client Security\Symantec AntiVirus\VPC32.exe"ではコンソール画面が開いてしまいます。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 23:28:16
■数多くのフリーソフトが某NODの低検知力のせいでウイルス感染。

【VectorランキングでESETが1位2位独占だったわけだが】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1230470512/


58 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/12/29(月) 21:10:44
これ、今更な上に理由は単純なんだけどな
キヤノンITのオンラインショップはベクター任せ
NODやESSは公式オンライン販売分もベクター決済なんだよ…
次年度更新もオンライン分はベクター決済
だからベクターでのみトップになる


59 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/12/29(月) 22:16:14
>キヤノンITのオンラインショップはベクター任せ
>NODやESSは公式オンライン販売分もベクター決済なんだよ…
>次年度更新もオンライン分はベクター決済
>だからベクターでのみトップになる

サポートは>>6-10の有様で、性能も酷いのに、
こういう悪巧みだけは頑張るんだな・・・・・・_| ̄|○


63 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/12/30(火) 22:10:25
調査の結果、ウイルスが感染したと思われるソフトは、以下の 3,986 本です(アルファベット/五十音順)。
http://www.vector.co.jp/info/060927_system_maint_allfiles.html
あれほどESETを使うなと何度も・・・以下略w


64 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/12/30(火) 23:06:53
Vectorが採用したEset(NOD32)では、とても感染を防げないんだなぁ。

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 22:22:14
SEPよりもアンチウイルス単体のSACEの方がファイルサイズデカいのな。

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 01:05:05
ttp://www.heise-online.co.uk/security/22-vendors-of-anti-virus-software-taken-to-court-in-patent-dispute--/news/112376
22 vendors of anti-virus software taken to court in patent dispute

=== IPAT社がセキュリティ企業22社を相手に特許侵害で提訴 ===

アメリカ テキサス州の企業IPAT(Information Protection and Authentication of Texas)社が、
自社の特許を侵害されたとして2008年12月30日に提訴した

IPAT社は米国特許5,311,591(“Computer System Security Method and Apparatus for Creating
and Using Program Authorization Information Data Structures”)及び米国特許5,412,717
(“Computer System Security Method and Apparatus Having Program Authorization Information
Data Structures”)を侵害されたとしてその使用の差止めと損害賠償を求めている

訴えられたのは Symantec Corp., Microsoft Corp., AVG Technologies USA Inc., CA Inc.,
Check Point Software Technologies Inc., Comodo Group Inc., ESET, F-Secure Inc.,
iolo Technologies, Kaspersky Lab Inc., McAfee Inc., MicroWorld Technologies Inc., NetVeda,
Norman Data Defense Systems Inc., Novell Inc., PC Tools Inc., PWI Inc., Sophos Inc.,
SunBelt Software Inc., Trend Micro Inc., Velocity Micro Inc., Webroot Software Inc の22社

heise Security UK の記事によれば、これらの特許により説明されているシステムはソフトウェアを
任意の実行から保護して関連するリソースをモニタする様に設計されており、セキュリティ
プログラムは典型的なふるまいを認識することによって同様のルーチンを頻繁に使用して
潜在的マルウェアを見つけ出すということだ

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 03:10:20
Windows Server 2008に対応した物ってどこかにないですかね?
トレンドのコーポレートは、クライアントとして2008に対応しているが、
構築するのに、Server2003以前が必要そうだし・・・・
WindowsServer2008を新規に(Server2003がない環境へ)導入することもありそうな雰囲気になってきたので、そろそろどこか対応ソフト出してくれないとつらい・・
知ってるソフトあったら教えてください

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 07:59:25
WindowsDefender

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 09:28:51
>>758
NOD32がまたアンインストーラーを誤検出
ttp://d.hatena.ne.jp/k2jp/20090102/1230863522

NOD32定義データベース3733 (20090102) で「bktimer」から検出される
「Win32/TrojanDownloader.Agent」は誤検知でしたとのこと
ttp://d.hatena.ne.jp/hanazukin/20090109/1231463634

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 09:48:23
>>758
■誤検出トラブルが起こっても、対応拒否も当たり前にするので要注意。


>X-TUNEがNOD32でトロイとして誤検出される件について
>
>パソコン高速化ソフト「X-TUNE」が、キヤノンシステムソリューションズのアンチウイルス製品「NOD32」にて、
>トロイとして誤検出される件を確認しました。現在、キヤノンシステムソリューションズに誤検出される問題。
>
>以下、同社からの回答。
>
>キヤノンシステムソリューションズ サポートセンターでございます。
>「NOD32アンチウイルス」をお引き立て賜り誠にありがとうございます。
>
>ご連絡ありがとうございます。
>NOD32アンチウイルスの開発元 Eset社に確認します。
>開発元より回答があり次第、返信させていただきます。
>
>以上でございますが、どうぞよろしくお願いいたします。
>
>NOD32ユーザーからの問い合わせメールがかなり来てるので、できるだけ早めに対応してほしい・・・(-w-)
>
>(追記)
>同社より、NOD32側での修正は行わないとの回答を頂いておりますので、併用する場合は手動設定で解決してください。

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 11:12:54
>>761
http://www.trendmicro.com/ftp/jp/ucmodule/corp/sp82.html

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 12:09:53
>>765
こんな特別版あったんですね
知らなかった

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 21:06:56
SEP MR3で、トラフィックログがLANの通信しか記録されないのって既出?

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 21:09:06
SEP MR3って
誰も判らないから使うなw

769 :768:2009/01/13(火) 21:13:30
略語という意味で・・

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 21:14:52
即レス感謝。
シマンテックEndpointProtection11のMR3ね。

771 :dsad:2009/01/13(火) 22:40:49
99.1%

http://lookmagic.blog65.fc2.com/blog-entry-70.html

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 22:48:56
>>768
世界中SEPで通じるよ
わからないのはお前だけw

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 23:17:41
Symantec AntiVirus とSEPってどう違うの?
SAVの方が古いの?
なんか勘違いしてたらスマソ

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 14:01:09
>>773
システム管理者に聞いてみれば?

DOMだったら知らね。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 22:15:30
DOMとは?

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 22:33:58
アニメ『機動戦士ガンダム』に登場する兵器

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 00:42:42

妻乱

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 10:40:51

一瞬何故か吾妻ひでおに見えた

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 15:20:40
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ru&tl=en&u=http://www.anti-malware.ru/self_protection_2009
The test of self-virus products (January 2009) (2009/1/16)
  アンチウイルスのセルフプロテクションの評価
  OSはWindows XP SP3
  権限はアドミニストレータ


Platinum Self-Protection Award(プラチナ賞)
  Dr.Web Security Space 5.0 (100%)

Gold Self-Protection Award(金賞)
  Outpost Security Suite Pro 2009 (96%)
  Kaspersky Internet Security 2009 (93%)
  Norton Internet Security 2009 (89%)
  Avast! 4 Professional Edition 4.8 (87%)
  VBA32 Personal 3.12 (80%)

Silver Self-Protection Award(銀賞)
  ZoneAlarm Security Suite 8.0 (78%)
  Panda Internet Security 2009 (62%)

Bronze Self-Protection Award(銅賞)
  F-Secure Internet Security 2009 (58%)
  McAfee Internet Security 2009 (55%)
  Microsoft Windows Live OneCare 2.5 (54%)
  Trend Micro Internet Security 2009 (51%)
  Avira Premium Security Suite 8.1 (50%)
  ESET Smart Security 3.0 (49%)
  BitDefender Internet Security 2009 (49%)

The test failed(失格)
  Sophos Anti-Virus 7.6 (33%)

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 23:48:29
>>773
SAVの上位版がSEP

>>779
UTMのFortigateなら何とかしてくれる!

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:45:52
SEP11.0 MR4 の日本語版はいつになったら出るんだろうな
ドイツやイタリアはおろか中国や韓国にまで先を越されてる……
毎度のこととはいえやる気なさ杉だろ日本法人

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 01:47:46
Symantec Endpoint Protectionって定義ファイルの更新期限が無い言ってまじ!?

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 19:37:25
●警察庁に採用されたウイルス対策ソフトESET Smart Security(NOD32)
ttp://shop.s2mall.net/shareware/08.shtml

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

●警視庁ネットワーク、ウイルス感染…完全復旧週明けまで掛かる見込み
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090124-00000003-yom-soci
警視庁のオンラインシステムに接続している端末のパソコンが、「W32・Downadup・B」と
呼ばれる新種のネットワーク感染型ウイルスに感染し、同庁がウイルス駆除のため、
22日午後から断続的にオンライン業務を停止していることがわかった。

この影響で、東京都内の警察署で、車庫証明の発行業務や免許更新の事務手続き業務を一時、
手作業で行わざるを得なくなった。完全復旧は週明けの26日になる見込み。

サイバー攻撃など外部からの侵入の恐れは低く、USBメモリーなどをパソコンで使った際に
感染した可能性があるとして、同庁で感染経路を調べている。

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 20:09:45
マジレスするとDownadupは感染経路はServerサービスの脆弱性
MS08-067とUSBメモリ(新しいやつのみ)の2種類だけで、
感染してからは次の3つの繁殖動作をする。
 1.インターネットに大量の接続を張り、自分を更新しようとする
 2.周りのPCのMS08-067に攻撃を仕掛ける
 3.他のUSBメモリのautorun.infをいじって仕掛けを作る

今回ネットワークが止まったのはこの繁殖で帯域を潰されたからで、
これを防御しようと思ったらファイアウォール機能を持った対策製品
しかないがNOD32は単体ではそんな機能は持ってないはずだ。

だから>>783は「HDD内にファイルが作られたこと」を検知できなかっ
たということで、未知のウィルスを発見する意味での予測的な発見が
そんな大したもんじゃない、普通の対策製品だったってだけだよ。

むしろDownadupが出てから2ヶ月経ってるのに定義ファイルが更新
されてなくて検知できなかったことの方が問題だろ。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 20:12:56
だからなんでNODになるんだよ
基地外過ぎだろ

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 11:44:42
Top Internet Security Suites (PC World)
ttp://www.pcworld.com/article/158178/top_internet_security_suites.html

1. Symantec Norton Internet Security 2009
2. BitDefender Internet Security 2009
3. Panda Internet Security 2009
4. McAfee Internet Security Suite 2009
5. Avira Premium Security Suite 8.2
6. Kaspersky Internet Security 2009
7. F-Secure Internet Security 2009
8. Webroot Internet Security Essentials
9. Trend Micro Internet Security Pro 2009

787 :Rank Detects Missed Product(2009年01月23日):2009/01/25(日) 16:44:13
1st 93% 213 AntiVir     Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 92% 250 AVG        ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
3rd 92% 250 Ikarus
4th 91% 270 BitDefender
5th 89% 316 Sophos
6th 89% 317 Microsoft
7th 88% 365 Norman
8th 88% 371 Avast
9th 88% 374 F-Secure
10th 86% 416 ClamAV
11th 86% 427 GData
12th 85% 462 Kaspersky
13th 85% 463 TrendMicro
14th 83% 505 F-Prot
15th 82% 547 Symantec
16th 82% 553 DrWeb
17th 82% 560 Authentium
18th 81% 572 Rising
19th 81% 582 CAT-QuickHeal
20th 80% 608 Fortinet
21st 80% 615 VirusBuster
22nd 79% 649 AhnLab-V3
23rd 79% 650 eTrust-Vet
24th 77% 719 McAfee
25th 76% 731 VBA32
26th 75% 773 Panda
27th 73% 830 TheHacker
28th 51% 1510 Ewido
29th 45% 1696 Webwasher-Gateway
30th 32% 2100 NOD32v2
31st 21% 2461 Prevx1    (*´○`)ノ゙[3129 malware]

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 19:54:20
アンラボの企業向けはどんなもん?

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 21:54:44
検出力ならソースネクストやESETと、大体同じぐらいじゃね。

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 00:06:55
富士ゼロックスのbeatってどうなの?
管理も楽そうだし、セキュリティも高そうだし、値段もまぁ高くもないし。
実績がよくわからないんだけど。

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 01:14:06
ttp://www.net-beat.com/service/entry/spec/entry.html
Antiy Labs社製

ttp://www.hpmz.jp/blog/index.php?itemid=1067
25位 Antiy


792 :790:2009/01/31(土) 19:50:41
>791
調べてくれてありがとう。

そのランキングを鵜呑みにすると、トレンドマイクロよりはマシってレベルっぽいね。
とりあえず、GWアンチウィルス+IPSとして導入してみて、クライアントは別メーカーのナニかを組み合わせてみるよ。


793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 13:14:22
>>781
MR4日本語やっと来た

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 00:55:19
出たはいいがリリースノートの更新はまだか

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 13:17:08
ttp://malwareresearchgroup.com/?page_id=2
Malware Tests
OS    :   Windows XP Professional Service Pack 3
マルウェア検体数:        565,400
検体の内訳 :
Windows/Macro Viruses    38,120
Trojans/Backdoors      398,850
Worms/Rootkits         58,330
Adware/Spyware        69,580

Product    Malware(565,400)  Adware/Spyware(69,580)
G DATA     99.6%             99.3%
AntiVir      99.4%             99.2%
a-squared    99.3%             99.2%
Avast!       99.1%             98.9%
F-Secure     99.0%             98.3%
Kaspersky    98.8%             98.1%
Norton      98.6%             94.8%
BitDefender   98.4%             94.6%
Sophos       97.5%             93.1%
Norman      96.1%             93.3%
Nod32       95.9%             93.6%
AVG        95.7%             91.3%
Comodo      91.4%             90.0%
Dr.Web      89.6%             84.1%
ClamAV      85.4%             84.0%

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/24(火) 22:00:16
2月の月例パッチ「MS09-002」の脆弱性を狙う攻撃が早くも登場
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/18/22480.html

ttp://www.virustotal.com/analisis/1441a9785b45bc62e48382467dd87789
× AVG BitDefender バスター Norton NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/845d76de6b8b3608aea89d1c3cf126ee
× BitDefender NOD32
ttp://www.virustotal.com/analisis/bd5ac97bad4391230b5e8a7f9a2fd0f2
× NOD32

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/24(火) 23:03:40
重い腰を上げてSAVからSEPに変えたけど
確かにrtvscan.exeのメモリ使用量は激減したわ
それとも何か見かけ上のマジックなんだろうか

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:14:46
SEPは結局管理外クライアントのネットワーク共有は諦めるのかね。
管理外インストールは少数派のすることだから知ったこっちゃ無いってことなのか。
それにトラフィックログ辺りの挙動がまだ怪しいし。
とても法人向けとは思えないクオリティーだ。

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 22:51:31
>>798
ナレッジベースくらい見ようぜ

管理外クライアントのファイルやプリンタの共有を有効にするファイアウォールルールを作成する方法
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20071026223638949?OpenDocument&dtype=corp

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 02:02:04
Adobe Reader/Acrobatに新たな脆弱性、Adobeがアドバイザリを公開
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/02/20/22518.html

ttp://www.virustotal.com/jp/analisis/fb3f9a4949334f7e3ef76c0f44caa17f
? AVG BitDefender McAfee NOD32 バスター

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/04(水) 01:11:59
>>799
それってあくまで暫定対処方法じゃん。
ネットワーク脅威防止設定に該当する項目が存在する以上、
ちゃんとその設定項目も機能するようにするのが筋だと思うがなあ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/04(水) 01:18:33
念のため以下参考URL。
MR3でとなっているが、MR4でも直ってない。
管理外インストールしか試してないが。
http://service1.symantec.com/support/inter/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20081201161917949?OpenDocument&dtype=corp

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/04(水) 22:41:02
>>800
NOD32は、まだ検出できないらしい
ttp://www.virustotal.com/analisis/fa44e01d4074344456aaa80b381a6592

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 13:51:31
東大病院は、どこをつかっていたんだろう?

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 14:57:06
東大系はトレンドマイクロが多い

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 19:48:36
>>805
映像にあるのはトレンドマイクロではなさそうだったよ

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 20:25:21
>>806
どの映像?
YouTubeにあがってれば確認できるんだけど

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 20:41:30
>>807
これ
ttp://www3.nhk.or.jp/news/k10014591051000.html


809 :806,808:2009/03/07(土) 20:45:44
画像とめてみたらControl Managerだ。
トレンドですね。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 18:46:56

中堅・中小企業のITアプリ導入実態調査
[2008/06/10]
トップはトレンドマイクロのウイルスバスターが49.5%で,ほぼ半分を占めている
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20080604/306245/

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 22:12:12
>809
おっかしいな〜。今回のウィルスConfickerは
ウィルス対策ソフトメーカの使っているIPを知ってて
そこを避けて攻撃してるからどのメーカーも対応が遅れた。

でもそんなトレンドでもパターンファイルは11月2週目ぐらいに
対応できてたよ。なんで感染を許したんだろ。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 22:16:30
>811
素人の妄想なので、間違っていたらごめんなさい。

ウィルスバスターでも、企業向けのコーポレートエディションは、スパイウェア対策はオプションだったと思う。
んで、今回のUSBメモリー経由で持ち込まれたモノは、スパイウェアだった。

なので、ウィルスバスターは対応できずに感染が広まった、とか。

いや、妄想ですけど。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 01:24:36
>>811
今回のは、WORM_DOWNAD.ADらしい
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/03/03/22645.html

トレンドマイクロの対応パターンは2/24リリース
http://www.trendmicro.co.jp/vinfo/virusencyclo/default5.asp?VName=WORM%5FDOWNAD%2EAD&VSect=Sn



814 :Rank Detects Missed Product(2009年3月08日):2009/03/09(月) 06:39:00
1st 91% 183 AntiVir      Most Effective Antivirus Tools Against New Malware
2nd 91% 184 Sophos     ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
3rd 90% 202 Microsoft
4th 90% 204 AVG
5th 90% 205 Ikarus
6th 90% 216 BitDefender
7th 88% 251 Norman
8th 88% 262 Kaspersky
9th 87% 268 TrendMicro
10th 87% 279 F-Secure
11th 87% 282 Avast
12th 87% 286 F-Prot
13th 86% 303 ClamAV
14th 85% 316 Authentium
15th 85% 321 GData
16th 84% 336 Symantec
17th 84% 347 DrWeb
18th 82% 377 AhnLab-V3
19th 82% 378 eTrust-Vet
20th 82% 391 CAT-QuickHeal
21st 81% 402 Rising
22nd 81% 418 VBA32
23rd 80% 437 Fortinet
24th 79% 442 McAfee
25th 79% 456 VirusBuster
26th 78% 478 Panda
27th 72% 606 TheHacker
28th 59% 898 Ewido
29th 22% 1699 Webwasher-Gateway
30th 18% 1797 NOD32v2
31st 17% 1826 Prevx1    (*´○`)ノ゙[2204 malware]

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 01:15:53
病院の障害 携帯メモリー原因

東京・文京区の東京大学附属病院で、先月1000台以上のパソコンがコンピューターウイルスに感染して
一部の診察が遅れるトラブルがあり、病院では職員が自宅から持ち込んだ小型の記憶装置の
「USBメモリー」から感染が広がったとみて、対策を検討しています。

東京大学附属病院によりますと、先月27日、病院のおよそ1300台のパソコンがコンピューターウイルスに感染し、
午前中から昼すぎにかけておよそ5時間にわたって血液検査の手続きなどができなくなり、一部の診察に遅れが出ました。
病院で調べたところ、ウイルスは、病院の事務職員が自宅で使っていたUSBメモリーを介して広がったことがわかりました。
この職員は、USBメモリーがウイルスに感染していたことに気づかずに職場で使ってしまったということです。
USBメモリーを介して感染を広げるウイルスの被害は、国内で去年から相次いでいますが、
病院ではUSBメモリーの使用について制限を設けておらず、
さらに病院の多くのパソコンに安全対策が施されていなかったため、感染が広がったとみられています。
東京大学附属病院企画情報運営部の大江和彦部長は「多くの患者の方々にご迷惑をおかけしてたいへん申し訳ない。
USBが使用できるパソコンの制限を検討していきたい」と話しています。


816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 04:22:27
有料ウイルス駆除ソフトのメリットとは?
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4775574.html

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 15:13:27
東大病院のウイルス感染はUSBメモリ経由、「MS08-067」未適用

 東京大学医学部付属病院(東大病院)は6日、同院のコンピュータシステムで2月27日に発生した障害についての続報を発表した。
障害の原因は、院内LAN上にある1000台以上の業務用PCと4台のサーバーにワーム型ウイルス「WORM_DOWNAD.AD」が
感染したことだったが、職員のUSBメモリ経由で持ち込まれたことがわかった。また、Windowsのセキュリティ更新プログラム
(修正パッチ)が適用されていなかったことや、ウイルス対策ソフトのパターンファイル更新の障害が重なったことも感染拡大につながったとしている。

 東大病院によると、2月16日16時ごろ、「WORM_DOWNAD.AD」に感染したUSBメモリを職員が気付かずに事務業務用PCに接続し、
当該PCに感染。さらに、Windowsの脆弱性「MS08-067」を突いてLAN上の他のマシンに感染を拡大した。なお、東大病院では
事務系業務用PCでのUSBメモリの使用は認めていた。

「MS08-067」は2008年10月に提供された修正パッチだが、東大病院のコンピュータシステムでは適用されていなかった。
原則として24時間・通年稼働させているため、修正パッチの検証や適用のためにシステムを停止する時間が十分にとれなかったとしている。

 また、すべての業務用PCにはウイルス対策ソフトがインストールされており、最新のウイルスパターンファイルに自動更新しているが、
2月26日、パターンファイル配信機能の障害により1日遅れてしまったという。その結果、最初の感染発生時点でウイルス感染は即時に
検知できたものの、ウイルス隔離処理には至らなかったとしている。

 東大病院では現在、修正パッチの適用を完了したとしており、今後、重要な修正パッチについてはできる限り速やかに適用すると
している。また、USBメモリを使用可能なPCを制限するとともに、職員に対して使用前のスキャンの徹底も図る。


818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 10:47:48
MSパッチを配布してくれるソフトってある?

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 10:55:18
MSのサイトに行けば?

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 13:42:27
>>819
適用しているかいないかを、各端末はネットに繋がずにイントラ内で判断してくれるようなやつ。

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 14:21:52
頭大丈夫?
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%91%E3%83%83%E3%83%81%E3%80%80%E9%85%8D%E5%B8%83%E3%80%80windows&lr=lang_ja

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 08:51:54
>>821
ただのやつ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 09:04:02
だめだこいつ・・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 12:08:05

http://technet.microsoft.com/ja-jp/security/cc184924.aspx

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 13:09:58
>>824
割れているので・・・

826 :?:2009/03/22(日) 00:28:14
WSUSでMSのパッチ配布と適用状況はなんとかなるのだが、Adobe ReaderとかFlashはどうにかならないものだろうか。


827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 04:47:01
つSMSとかSCCM

828 :?:2009/03/22(日) 09:33:03
やっぱそれか。


829 :?:2009/03/22(日) 09:34:34
SMSとかSCCM使っている人いますか?FLASHとかどうやってインストールするんだろうかとおもって。

830 :Rank Detects Missed Product(2009年3月21日):2009/03/22(日) 11:27:29
1st 91% 178 Sophos     Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
2nd 91% 179 AntiVir    ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
3rd 90% 194 Microsoft
4th 90% 195 AVG
5th 90% 202 Ikarus
6th 89% 213 BitDefender
7th 88% 241 Norman
8th 88% 246 TrendMicro
9th 87% 259 Kaspersky
10th 86% 268 F-Secure
11th 86% 275 F-Prot
12th 86% 275 Avast
13th 85% 297 ClamAV
14th 85% 302 Authentium
15th 85% 307 GData
16th 84% 325 Symantec
17th 83% 341 DrWeb
18th 82% 366 eTrust-Vet
19th 81% 370 AhnLab-V3
20th 81% 379 CAT-QuickHeal
21st 81% 386 Rising
22nd 80% 399 VBA32
23rd 79% 427 Fortinet
24th 78% 431 McAfee
25th 78% 445 VirusBuster
26th 77% 465 Panda
27th 72% 565 TheHacker
28th 58% 847 Ewido
29th 16% 1701 Webwasher-Gateway
30th 15% 1724 Prevx1
31st 12% 1784 NOD32v2    (*´○`)ノ゙[2042 malware]

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 21:01:05

Panda Managed Office Protectionをお使いの方はいますか?

McAfee Total Protection Serviceより安価なので魅力的ですがやはりMcAfee

の方がいいですか?



832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 10:46:59
更新が高くはなく、メンテと導入がしやすく、動作が変でない
サーバー用ワクチンを探しているのですが
F-Secure windowsは(検索時以外)常駐の時も重いのでしょうか?
(シェアが多いトレンドマイクロは動作が変なのでしょうか?
マカフィーは検索時に不具合がありますか?)

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 21:28:25
サーバー用ワクチンなんて
WindowsDefender + ClamWinで十分だろ

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 22:19:25
>832-833

うちの会社…エフセキュアのオフィスパックを導入してくれているので
社員でいる間は、自宅のPCにもソフト入れ放題で助かったよ。
Windowsサーバにも自由に入れられるので場合によってはお得かもね。

AVSやZEROなども使っていた事あったけど、PC台数分の管理は正直面倒。

そう言う理由もあり?

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:15:40
知りませんでした。
確かにメールとかブラウズとかしませんから
(sqlも入ってないし)感染度は低いですね。
ClamWinは将来 Server 2008で動けば なおうれしいですが





836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 00:24:58
エフセキュア評判いいですね、、、





837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:52:14
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=991
VB100 2009年(平成21年) 4月

- プラットフォーム
  Windows XP Professional, Service Pack 3 ( セットアップ は デフォルト )
- VB100 テストセット
  WildList 2009年(平成21年)1月号 ( 2009年2月19日公開 )
- 締切り
  2009年(平成21年)2月24日

今回のテストにおける受賞者 (28)                    RAP
 Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.5.2514.381.0685      62.9%
 AhnLab V3 Internet Security 7 Platinum 7.6.4.1 b.849       56.9%
 Alwil avast! 4.8 Professional 4.8.1338                 88.9%
 Authentium Command Anti-Malware 5.0.8              55.9%
 AVG 8.0 b 237                              89.7%
 Avira AntiVir Professional 8.2.0.612                  92.3%
 BitDefender Total Security 2009 12.0.11.5              82.5%
 BullGuard 8.5                               82.6%
 CA Anti-Virus 10.0.0.169                        46.5%
 CA eTrust Anti-Virus 8.1.637.0                     46.3%
 Check Point Zone Alarm Extreme Security 8.0.298.000      83.5%
 ESET NOD32 3.0.684.0                          82.0%
 Fortinet FortiClient 3.0.614                        8.0%
 Frisk F-PROT Anti-Virus 6.0.9.1                    54.3%
 F-Secure Client Security 8.00 b.232                  85.4%
 G DATA AntiVirus 19.2.0.0                        94.7%
 Kaspersky Anti-Virus 2009 8.0.0.506                  92.2%

=== つづく ===

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:56:27
=== つづき ===

今回のテストにおける受賞者 (28)                     RAP
 Kingsoft Internet Security 2009 Standard Edition 2008.11.6.63  14.5%
 Kingsoft Internet Security 2009 Advanced Edition 2008.11.6.63  69.3%
 McAfee VirusScan Enterprise 8.7.0i                   86.5%
 Microsoft Forefront Client Security 1.5.1.1955.0           83.7%
 Microsoft Windows Live OneCare 2.5.2900.20             81.2%
 Quick Heal Anti-Virus Lite 2009                     58.2%
 Redstone RedProtect 1.7.5                        83.7%
 Sophos Endpoint Security and Control 8.0 (7.64)           80.7%
 Symantec Endpoint Protection 11.0.4010.19              75.2%
 VirusBuster Professional 5.003 b.155                   61.0%
 Webroot Anti-Virus with Anti-Spyware                 78.5%

=== つづく ===

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:57:58
=== つづき ===

残念ながら受賞できなかったもの (11)

WildList は 100% 検出したが誤検出があった               誤検出         RAP
 K7 Total Security 9 Desktop 9.7.0200                    2件         81.5%

WildList を 100% 検出することができなかった              検出率         RAP
 eEye Digital Security Blink Professional 4.2.4.2076            99.55%       65.5%
 MWTI eScan Protection Center 10.0.962.360               99.01%       79.6%
 Norman Security Suite 7.10                         99.79%        63.3%
 PC Tools Anti-Virus 2009 6.0.0.16                      99.75%        26.4%
 PC Tools Internet Security 6.0.1.440                    99.75%        27.3%
 PC Tools Spyware Doctor with Anti-Virus 6.0.1.440           99.75%        27.3%
 Trustport Anti-Virus 2009 2.8.0.3012                    99.79%        82.2%

WildList を 100% 検出することができなかった + 誤検出があった  検出率 : 誤検出     RAP
 Filseclab Twister AntiVirus 7.3.2.9971                   86.85% : 21件     48.9%
 Finport Simple Anti-virus 4.2.30                       36.72% : 12件     10.4%
 Rising Internet Security 21.27.10                      99.75% : 10件     52.3%

=== おわり ===

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 18:48:16
研究室のPCに26台くらいNortonを入れるんだけどどっちを買えばいいのか悩んでる。
価格差がすごいけどSCSを選ぶ利点は何でしょうか?
Norton Internet Security 2009 スモールオフィスパック 10ユーザー 20,070 ×3
Symantec Client Security 3.1 Business Pack 10ユーザー 111,522 ×3

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/08(水) 20:19:56
この板にNortonなんて入れる情弱居たんだ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 23:58:43



【VB100は、2008年までESETがプラチナ・スポンサー】

【2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサー】
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009




VB100が大好きなダプオ君の顛末
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/510-511


843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/10(金) 23:59:25


810 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねw
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET 7個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ?

VB100は2008までESETがスポンサーだったし

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/11(土) 00:00:08


809 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報

http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

今年に入って誤検出が目立ってきてます

>またESET(NOD32)が誤検出騒動を起こしていたよ。
>
>False positives 3970(英語サイト)
>http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=237416


845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/18(土) 19:50:39
SEP MR5マダー?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/24(金) 08:00:46
>>845
他国ではSEP11 MR4 MP1が出てるよ

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/25(土) 12:11:54
で、日本語版MR4 MP1が出た直後に他国ではMR5が出るわけだなw

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/08(金) 02:39:53
Win7RCにSEPMR4入んねーな

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/18(月) 18:29:01
SEP11 MR4 MP1の日本語版出ねーな
それともこのままMR4 MP1をすっ飛ばしてMR5を出すつもりかな?

850 :848:2009/05/18(月) 18:38:01
そういえば日本語を諦めて英語版MP1を試したら入ったよ

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/21(木) 10:45:44
英語版はSEP11.0.4202 MR4 MP2出てた
日本語版まだ?


852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/21(木) 22:18:29
喪前らに質問だが
このスレの住人は
システム管理者か何かですか?

ちなみにサーバの構築とか設定って
メーカとか代理店に頼んでいるの?

自分でやっているの?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/22(金) 01:43:31
>>852
前半と後半が矛盾してねーか?
自力で会社中を設定できる管理者&企業規模なら
このスレに出てくるようなものには手を出さないと思うが。

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/22(金) 21:00:07
このスレはトレンドのスレ?
McAfeeユーザはあんまりいないのかしら(´・ω・`)
VSEいいよ、VSE。

855 :852:2009/05/22(金) 22:00:10
>>854
McAfeeユーザで
システム管理者だったりするが
とても他人に薦める気になれない・・・

ProScan(Avira企業版)
AVG、GDATA、f-secure辺りに
乗り換えたい今日この頃・・



856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 01:08:07
>>855
VSE使ってるなら最低でも8.5以降を使うと幸せになれると思います。
8.7とかかなり軽くなってるよ。
ePOはちゃんと使えてればいいツールだと思うし。


ちなみに今年いっぱいでVSE8.0向けのDATが提供終了となるので
ご注意を。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 04:32:56
重 8.7 > 8.5 > 8.0 軽

だと思うが・・

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 06:49:11
>>855
f-secureってのはカスペじゃなかったか?しかも1つ前の。

しかしmaido3.comもヤラれたGENO(JS-ReDir, Gumblarとも)
ウィルスは強大になる一方だな。ウィルス対策ソフトが対応
しきれてない。FlashはまだしもAdobeReaderの社内一斉
アップデートとか涙が出てくる。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 08:27:44
>>857
いや、まったくもって逆。
リアルタイムスキャナーのプロセス(mcshield.exe)のメモリ使用量なんかは
8.0だと場合によっては100MBオーバーだったけど、8.7だと45MB程度。

860 :855:2009/05/23(土) 08:36:21
Flash、AdobeReaderの本社、各支社
一斉アップデート禿しく疲れた

全体の1%くらいGENOに感染して
再インストール・・orz

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/23(土) 08:48:31
>>859
8.0はメモリ128Mでもインストールできるが
8.5は256M以上で実際8.5の方が
重いけど・・

8.5のPC数台に8.7を入れたが重くてすぐ戻したが
パッチでも出て少しはマシになったのか???

ちなみにProScan体験版とか検出率良いのに凄く軽い
McAfeeも少しは見習って欲しい



862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/24(日) 08:02:10
VSE8.7+ASE8.7で使ってます、8.5と比べて重さは特に感じないけど8.7はプロセス増えてるね
パッチはもうすぐ出そうな雰囲気

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/27(水) 12:34:39
マカ貧の企業版、
ビス太sp2駄目だな・・

アンチスパイウェアのアドインのインストーラが停止
する

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 00:19:47
法人向け製品の比較テスト
テスト機関: AV Comparatives
対象; 法人向け製品
評価方法:
インストール、ユーザビリティ、パフォーマンス、マニュアル、
サポート、スパムなど17項目について星1つ〜5つで評価し、
総合評価
発表日: 2009年5月27日
結果: 5つ星 
     G DATA
     Kaspersky
     Sophos
     Symantec
    4つ星 
     AVIRA
     ESET
     TrustPort

ttp://www.av-comparatives.org/images/stories/test/corporate/Corporate_May_2009.pdf

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/29(金) 02:18:30
なんでマカフィーもトレンドマイクロもねーの?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 13:41:54
マカ貧8.7 パッチ1出た

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 14:17:31
Symantec Endpoint Protection 11.0 - International English  11.0.4202 MR4 MP2   International English
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Brazilian 11.0.4014 MR4 MP1   Brazilian Portuguese
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Czech 11.0.4014 MR4 MP1   Czech
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - French  11.0.4202 MR4 MP2   French
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - German  11.0.4014 MR4 MP1   German
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Italian  11.0.4014 MR4 MP1   Italian
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Japanese  11.0.4000 MR4   Japanese
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Korean  11.0.4000 MR4   Korean
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Polish  11.0.4014 MR4 MP1   Polish
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Russian  11.0.4014 MR4 MP1   Russian
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Simplified Chinese  11.0.4000 MR4   Simplified Chinese
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Spanish  11.0.4014 MR4 MP1   Spanish
 Symantec Endpoint Protection 11.0 - Traditional Chinese  11.0.4000 MR4   Traditional Chinese


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 14:49:00
2バイト文字圏はスルーだね
1から作り直すわけでもなし、そんなに大変なもんか…?

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 22:26:03
>>864
810 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねw
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET 7個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ?

809 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報

http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

今年に入って誤検出が目立ってきてます

>またESET(NOD32)が誤検出騒動を起こしていたよ。
>False positives 3970(英語サイト)
>http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=237416

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/02(火) 23:08:57
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1237283931/698-1000

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/04(木) 21:48:03
ウイルスバスターcorp10まだぁ?

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 23:45:41
>>871
今ベータ版が出てるYo!
前回のパターンで考えると8〜9月ぐらいのリリースかも?

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 18:44:00
VB100 - June 2009
ttp://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=cab6aa6f4e4abe730115a11ebdf10e50&p=1479850&postcount=5

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 18:57:14
43 名前:NOD32のテンプレ [sage] 投稿日:2009/06/04(木) 21:16:56
■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。
2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 18:57:57
810 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:49:07
NODを高評価してるサイトって・・

AV-comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report20.pdf
30,790個検出するAviraより
23,200個しか検出しないESETの方が評価が上なんですねw
ちなみにカスペは27,480個検出

誤検出はESETの方が少ないが
ESET 7個
Avira 17個
カスペ 25個
7000個以上スルーする方が評価を上にする検査機関って
いったい幾ら金貰ったら、こんな評価が出来るんだ?

VB100は2008までESETがスポンサーだったし

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 18:58:49
809 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/03/21(土) 23:47:57
NOD32の誤検出情報

http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090309-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090223.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090220.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090129-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-1.html
http://canon-its.jp/supp/eset/osh_20090115-2.html

今年に入って誤検出が目立ってきてます

>またESET(NOD32)が誤検出騒動を起こしていたよ。
>
>False positives 3970(英語サイト)
>http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=237416

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 19:02:10
>>874-876
バスターってず〜〜〜〜〜っとVB100取ってないね
もう潰れちゃったのかな?

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 19:27:57
↑また火病w

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 21:00:43
>>878
トレンド社員は本当の事言われて
悔しかったの?
もう潰れてるんならムキにならなくてもw

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/07(日) 21:16:27
878 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/06/07(日) 19:27:57
↑また火病w

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/08(月) 15:39:06
>>868
MR4 MP2どころかSmall Business Edition 12.0は日本語版だけ存在しねえw

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/10(水) 02:16:35
こんにちは。
AntiVirは日本では製品化されてないので知らない人も多いですが、海外では非常に有名なソフトですね。
地元ドイツではトップシェアのソフトということです。
検知率の高さは有名で、現在G DATAと双璧をなしていると言われています。
実際、各有力検査機関のテストにおいて、2つのソフトの検知率は毎回拮抗、激しいトップ争いを繰りひろげています。
(なお、最新バージョンのフリー版については、今までAntiVir有料版から省かれていたスパイウェア対策機能が新たに付加されました。)
また、未知のウイルス検出能力に特化したテストでも毎回トップの成績を残しており、この点でも安心度は高いと思います。
ただ、日本語がないので設定等がやや大変です。
デフォルトでも十分なのでしょうが、ルートキット検索設定がオフになっていたり、その他もいろいろ細かな設定ができるので、各自でやられた方がベターだと思います。
おっしゃる通り、インターフェースは良く言えばシンプル(いかにもドイツ的?)といえますが、市販品やそのほかのフリーソフトに比べるともの足りなさを感じるかもしれません。
扱いが他のソフトに比べると厄介なので(日本語がないことも含め)、日本国内においては、avast!やAVGに比べると使用者は相当少ないと思います。
ただ、最近は多くのパソコン誌やパソコンサイトがこぞってこのソフトを大きく紹介・解説しており、その影響から使う人が増えているのも事実のようです。

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/12(金) 16:45:41
SymantecとMcAfeeに罰金、契約の自動更新問題でNY州と和解
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/11/news026.html
SymantecとMcAfeeは、ユーザーの許可なくソフトウェアのサブスクリプション契約を
自動更新して料金を払わせていたと、NY州司法長官が発表した。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 11:24:02
Symantec Endpoint Protection 11.0 MR4 MP2
update: 2009/06/16 filename:
出るのが遅えよ、ボケ


885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 22:22:14
>>882
ウンチヴァ厨とバカスの荒らしはサイテーだな・・・

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/17(水) 22:27:37
>>884
日本語版出たの?

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/23(火) 00:29:50
>>882
Antivirユーザーを装って宣伝コピペを繰り返して、
その製品のユーザーを悪者にした荒らしの正体が、
運営の芋掘りで主犯格が大阪在住のNODユーザーだと判明。

★090614 sec「Avira AntiVir紹介/お勧め」定型コピペマルチポスト報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1244982172/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1244982172/47
>47 :ちきちーた ★ :2009/06/19(金) 15:15:39 ID:???0
>_BBS_sec_ipbf\d+osakakita.osaka.ocn.ne.jp
>_BBS_sec_osakac\d+.ap.so-net.ne.jp
>_BBS_sec_ipbf\d+hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
>規制


【NOD32】雑音犬畜生Part42【Pentium4】

746 名前:最低人類0号 [] 投稿日:2009/06/22(月) 23:56:23 ID:pLEL7Nfv0
やっぱり主犯は雑音センセイでしたか。フウ(´Α`)y─┛~~
強制ID板で活動するために複数回線を用意している人だから、
規制されても投稿を止めることは難しいけどね。


>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/26(金) 09:53:35
Symantec Client Security の重さに辟易して、AVGの企業版を調べてみたら管理機能に不足なく惹かれるのだが、使ってる人いないですか?

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/26(金) 10:40:04
>>888
凸れ!
レポ待ってるぞwwwww

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/26(金) 11:29:46
代理店が中国企業だとサポートがちょっとね
家で使うには良いんじゃない

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/27(土) 17:06:22
Symantec Endpoint Protection 11の導入を検討しており
現在体験版を使用しています。

そこで質問なのですが、
インストール後に初めて起動したアプリケーションは
インターネットに接続してもいいか
随時聞いてくるようにしたいのですが、そういった設定は出来ない
でしょうか?

よろしくお願いいたします。

892 :888:2009/06/29(月) 23:35:37
>>891
EP11は今のSCSの前バージョンでFW機能はUIが雑。超おおざっぱにしか設定できない。

>>890
いい情報ありがとう。

>>889
ごめん、今日会社を畳むことが決まったのでレポれなくなったっっっっw

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/30(火) 21:18:16
エンタープライズ向けアンチウイルス・ソフトウェア10製品
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/competition/002avend/002avendall.html

今時のセキュリティホールを狙った攻撃は
パターンマッチングでのオンアクセススキャンでは心許ないのですが、
PC向けホスト型IPSはどの程度有効なのですか。
評価された方いますか。

McAfee Host Intrusion Prevention
http://www.mcafee.com/japan/products/host_intrusion_prevention.asp

Symantec Endpoint Protection
http://www.symantec.com/ja/jp/business/endpoint-protection

Trend Micro 侵入防御ファイアウォール
http://jp.trendmicro.com/jp/products/enterprise/idf/index.html?Homeclick=mkt_IDF

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/04(土) 18:30:01
893さんは何を守りたいの?
公開用WEB鯖?

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/10(金) 00:47:21
Symantec の前幹部がavast! 製作者の CEO として指名される、Vince Steckler がAlwil Software の世界的な展開を引率
http://www.japancorp.net/japan/Article.Asp?Art_ID=48977
> Prague, Czech Republic, July 8, 2009 - (JCN Newswire)
> - おそらく世界で最も有名なアンチウイルス製品、avast! の開発元である Alwil Software は、
> Vince Steckler を CEO として迎えたことを本日発表した。Vince は以前世界で最大のセキュリティ
> ソフトウェアの製作者であるSymantec 社の消費者販売部門の上級副社長を務めていた。

> Vince は以下のように述べている。「私がSymantec で avast! 製品を初めて見たとき、
> 無料にするには品質がよすぎると思った。そしてAlwil と交渉し始めたとき、これが
> avast! の成功の鍵だったのだと気がついた。会社としてわれわれは全てのインターネット
> ユーザーがウイルスやスパイウェアに対しての保護を必要としていると信じている。われわれには
> 巨大なユーザーのコミュニティがあり、彼らに日々インターネットを使用するために可能な限り
> 最高の無料セキュリティを供給するために専心している。そしてオンラインショッピングや
> インターネットバンキングのためのより一層の保護や、またはビジネスでの需要に応えるために
> 世界で最も優れている製品を用意している。Alwil に入社したことを誇りに思う、そして販売や
> マーケティング、製品戦略をユーザーのコミュニティの拡大、助成、尽力に集約する。会社を
> より成功に導くのはこのコミュニティである。」

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/13(月) 05:00:22
せp直リン対策されたな

897 :ぽん:2009/07/28(火) 05:25:19
スマートスキャンはしばらく怖くて使えないな
http://jp.trendmicro.com/jp/products/enterprise/corp10/index.html


898 :ぽん:2009/07/28(火) 05:48:58
ワームにネットワークをやられたときは使いものにならない気がするが

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/28(火) 19:43:47
仕事場でバスターCorpを使用していますが、PowerPointがWindowsを
道連れにクラッシュした際にWindowsのシステムファイルをウイルスと
判断してまとめて隔離されてしまいました。orz
同じような事象を経験された方はいますでしょうか?

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 09:46:09
トレンドマイクロが企業向けウイルス製品を刷新,パターン配信を10KB未満に
>  同社社長兼CEOのEva Chen氏は「2.5秒に1個のペースでマルウエアが増え続けている。
> 数Mバイトのファイルを2.5秒ごとにクライアントにダウンロードする従来型の手法はもう限界。
> クラウド型の手法で照合データのリアルタイム更新が可能になる」と新エンジンを搭載した背景を説明する。
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090727/334516/

「数Mバイトのファイルを2.5秒ごとにクライアントにダウンロードする従来型の手法」なんて
めちゃくちゃなことを言うからw

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 10:35:48
トレンドは正規ユーザーにムリヤリ広告とか出す時点でもうないわ
そういう姿勢の会社が出すものは未来永劫使わない

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 18:33:00
SEPってホスト名で通信の遮断ルールって作れないのか?

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 19:56:33
>>901
PanasonicのVIERAは、番組表に広告がデカデカと表示されるんだぞw

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/29(水) 20:37:36
>>903
それ、局やGなんとかの都合じゃね?


905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/07/31(金) 15:21:09

検出率99.9%の法人向けウイルス対策製品「G Data」が日本進出
ttp://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20090731_305943.html

> G Data Software株式会社(以下、G Data)と株式会社グローバルワイズは7月31日、
> 一括管理型法人向けセキュリティ製品に関して、国内での販売総代理店契約を行ったと
> 発表した。あわせて、「G Data AntiVirus Business」および「G Data ClientSecurity Business」の
> 2製品を8月3日より販売することも発表した。

> G Dataのウイルス対策製品は検出率99.9%を特長としているが、
> これまでは個人向け製品でのみ99.9%の検出率で、法人向けはそうではなかった。
> 今回、法人向けと個人向けで同じエンジンを採用したことで、本格的に国内展開することにした」と説明する。

> 特長は中央管理のネットワーク型セキュリティを実現している点。
> 「管理用のPCを使って、ネットワーク内のクライアントPCにウイルス対策ソフトを配信したり、
> 更新設定を行ったりと、クライアントPC側で特別な作業をしなくても利用できる。また、管理用のPCは
> 専用サーバーでなくてもかまわないので、ファイルサーバーなど常時起動しているPCにインストールして
> 利用することも可能。ネットブックでも大丈夫」(山本氏)と、中央管理型のセキュリティを手軽に利用できる点を
> 強調した。

> 「高速性を実現するために採用しているのが、差分スキャニング。これは一度スキャンした個所を
> パターン化することで、2回目以降はスキャン対象から外してスキャン速度を高速化するもの。また、
> OS関連の重要データや主要ソフトのDLLなどをホワイトリスト化することで快適な動作を実現している」と
> 高い検出率でありながらも高速な動作を実現していると紹介。「また、定義ファイル更新時に万が一
> トラブルが発生したときのために、ロールバック機能を搭載。これにより、更新前の状況にすぐに復元することが
> できる。また、ブートCDも用意しており、不安定になったシステムをCD-ROMブートでウイルススキャンを
> 行うことも可能」と、リスクを最大限抑える機能も充実しているとした。

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 14:41:22
Symantec Endpoint Protectionの後継ソフト  チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 16:15:17
ウイルスセキュリティZEROでも使っとけw

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/01(土) 16:28:28
で、ホスト名での遮断はどうするの?>SEP

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/02(日) 04:06:11
祈る

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/02(日) 08:45:03
囁いて詠唱して祈ってから念じるんだよ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/10(月) 01:38:09
>>905
プロアクティブ、ヒューリスティックが大好きな御仁が
またGDATAスレで悪事バレしてました。(´;ω;) カワイソス
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/873


912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 20:43:40
世界初AVGが小規模企業向けに無料セキュリティソフトウェアをリリース
http://press.onbiz.yahoo.co.jp/pr/ShowPrLeaf/id/C0023861_PR000000001

公式サイト
http://www.avgjapan.com/avgsbfree85.html

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/14(金) 20:59:36
>>912
情報遅すぎ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0908/13/news022.html

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/20(木) 13:47:40
ビスタ機で定義ファイル2009/8/18を適用して再起動すると
ブルースクリーンになることがある。シマンテックも不具合を認めている模様。
セーフモードで最新の定義を実行すれば回避できるとの回答があった。
今朝からメンテナンス作業で何台かのクライアントで再起動したら
同じ症状が発生したので問い合わせたらわかりますた。
メンテナンス作業の影響でおかしくなったかと思ったのでちょっと焦った。
無駄な仕事が増えた。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/25(火) 13:29:46
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=1019
> Vector や 窓の杜 で配布されているファイルの一部が Win32:Induc に
> 感染していたことから各所でニュースになっていますが、avast! は
> 9月18日付で配布した VPS 090818-0 で既に対応していますので、
> ユーザーの皆様は安心して下さい
> 実際に Win32:Induc に感染していたファイルの Virus Total の結果から
> 8月19日 17:58:59 JST ( 8月19日 04:58:59 UTC ) の時点でこの感染を
> 検出できたセキュリティ ソフトは avast! 並びに avast! をエンジンの
> 1つに採用している GDATA、及び Microsoft の 3社だけだった事が分かります

実際に Win32:Induc に感染していたファイルの Virus Total の結果
ttp://www.virustotal.com/jp/analisis/70eaf33d574f0fa749ff28ab089402035be789913f20917be23aefbb8e522245-1250657939
「Delphi」を狙ったウイルスの弊社公開ソフトへの感染について(追記2)
ttp://www.vector.co.jp/info/090823_info_induc.html
窓の杜に収録していた「Glary Utilities」および「Glary Undelete」旧バージョンのウイルス感染について
ttp://www.forest.impress.co.jp/docs/info/glary_virus.html

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/29(土) 11:24:39
>>887
またESETスレ主のコピペ荒らしがばれてまつた。
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1214474976/918-919

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/31(月) 05:57:27
SEPMR5はいつですか?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/08/31(月) 21:56:45
MR4で何か不満・不具合でもあるの?

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/01(火) 02:16:20
windows7とか?

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/04(金) 03:35:34
主立った製品ではβ版を使わないと
まだ7RTM上での評価が殆ど出来ないね。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 05:08:13
http://www.hitsnet.co.jp/itreport/archives/2009/06/symantec_endopo.html

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/12(土) 06:34:44
SEPMR4私見メモ@管理外

ログのソートの挙動が変
ファイル共有時のFW設定はあのチェックでOK
ただし希に勝手に灰色チェックになっている場合有り。ファイル共有できないのですぐ気づく。
自動LU更新の場合失敗しててもエラー通知、ログなし。
FWルールが変。アプリで許可しても通信できないときはログ見てポート単位のでルール設定が必要。CSCの方がまし。
動作は安定してるけどFW周りがウンコすぎる。管理外で使う人は注意。

923 :sage:2009/09/13(日) 01:07:51
http://service1.symantec.com/SUPPORT/INTER/entsecurityjapanesekb.nsf/jp_docid/20090605112454949?OpenDocument&dtype=corp

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/15(火) 01:28:28
どうかな?

ウイルスバスター コーポレートエディション 10.0 公開とサポートサービス開始のお知らせ
ttp://www.trendmicro.co.jp/support/news.asp?id=1298

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 01:43:30
Windows 7に対応してるソフト一覧
ttp://www.microsoft.com/windows/antivirus-partners/windows-7.aspx

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 06:48:20
>>925
マカフィ, カスペ, Rising, ESET, Pandaは
現在7未対応でしょ
次製品とか、βが対応とか・・

ESETなんて
Vista SP2 すら未対応だよw


927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 19:46:42
そういえばトレンドマイクロは
Vista未対応だったな

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 21:12:24
トレンドマイクロはXPも未対応

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 22:53:47
いや、ウイルス未対応だから・・・

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/17(木) 23:37:02
トレンドマイクロ自身がマルウェア

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/18(金) 03:16:41
SEPはただでさえあのクオリティだ。7対応で激しいデグレードを起こして使い物になりそうにないな。

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/19(土) 21:47:50
未だ、Smart Protection Networkが何なのかわからん。


933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/20(日) 17:02:05
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf

■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0            99.8%
Symantec Norton 17.0      98.4%
avast! Pro 4.8           98.0%
F-Secure 10.00          97.9%
BitDefender 13.0          97.8%
eScan 10.0             97.7%
ESET NOD32 4.0          97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0        99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11  98.7%
TrustPort 2.8            97.6%
AVG 8.5               94.0%
Kaspersky 9.0            94.7%
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5    97.7%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6             91.3%
Kingsoft 2009.08          86.4%
Norman 7.10            84.8%
※誤検出が多いと減点される

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 14:28:29
英語版と仏語版にSEP MR5きた

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 15:12:20
新着が、想像通りのレスでわろた。

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 18:47:50
>>934
1ヶ月以内に日本語版が出ればスマンテクを褒めてやるw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 19:20:35
SEPはMR4からしか入れてないけど上書きでいいのかな?
初期は問題多かったようだけどまだクリーンインスコがいいのか?

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 21:01:07
>>933
30 名前:NOD32スレッドのテンプレ [sage] 投稿日:2009/07/16(木) 21:48:37

■NOD32を良いランク付けにしているテストの対する板常連の意見。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php
AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないものがある。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

この資料の6ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品(1000以上の誤検出)以外は、
全サンプル中で、たった0個から36個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。




■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年は、ESETとK7Computingがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 21:13:11
>>938
VB100もとれないトレンドマイクロは
いつも評価外だから寂しいよなw

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 23:28:18
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
■Advanced+ ★★★
G DATA 20.0            99.8%
Symantec Norton 17.0      98.4%
avast! Pro 4.8           98.0%
F-Secure 10.00          97.9%
BitDefender 13.0          97.8%
eScan 10.0             97.7%
ESET NOD32 4.0          97.2%
----------------------------------------------------------------
■Advanced ★★
AVIRA Premium 9.0        99.4%
McAfee VirusScan Plus 13.11  98.7%
TrustPort 2.8            97.6%
AVG 8.5               94.0%
Kaspersky 9.0            94.7%
----------------------------------------------------------------
■STANDARD ★
Microsoft Live OneCare 2.5    90.0%
----------------------------------------------------------------
■TESTED
Sophos 7.6             91.3%
Kingsoft 2009.08          86.4%
Norman 7.10            84.8%

※誤検出が多いと減点される
※TrendMicroは検出率が最低ラインに達していないため評価外

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 23:29:00
AV-Comparatives 2009年8月 オンデマンド検出力テスト - スキャンスピード
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/avc_report23.pdf
avast! Pro 4.8           17.4 MB/sec
Symantec Norton 17.0      17.2 MB/sec
Kingsoft 2009.08          14.5 MB/sec
AVIRA Premium 9.0        14.1 MB/sec
Sophos 7.6              9.5 MB/sec
G DATA 20.0              9.3 MB/sec
ESET NOD32 4.0           9.2 MB/sec
Kaspersky 9.0             8.7 MB/sec
McAfee VirusScan Plus 13.11   7.5 MB/sec
BitDefender 13.0            7.2 MB/sec
AVG 8.5                6.8 MB/sec
F-Secure 10.00            6.7 MB/sec
Microsoft Live OneCare 2.5     6.6 MB/sec
Norman 7.10              6.3 MB/sec
TrustPort 2.8             5.9 MB/sec
eScan 10.0               4.2 MB/sec

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/24(木) 23:43:27
474 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/09/23(水) 17:50:14
NOD厨がAV-Comparativesコピペ荒らし。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/686
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1240953932/976
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1246615426/678

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 01:00:21
>>942
あ〜ら、トレンドマイクロの社員さん
遅くまで巡回ご苦労様ですw
でもメジャーな機関に評価されないようじゃ
市場に残るのは難しいでしょうなw

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 09:15:16
NOD厨乙

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 11:39:01
http://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_11.0.5_AllWin_EN_CD1.zip
http://esdownload.symantec.com/akdlm/CD/MTV/Symantec_Endpoint_Protection_11.0.5_AllWin_EN_CD2.zip
readmeでもちゃんと Windows 7 対応になってた

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 12:42:34
はるな

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 12:50:45
俺のとこではMR4でもフツーにWIN7で使えてるんだけど
なんか問題あるんだろうか

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/25(金) 13:32:46
動作はするかもしれないけどサポートや保障はしませんよ
ってことじゃね?

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 04:22:23
SEP 11.0 MR5はまだか?

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 11:37:45
英語版ならあるぞ

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 18:42:44
日本語版はローカライズのみ?
日本語OSに入れて良いのかな

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/26(土) 20:18:30

Consumer Anti-Malware Endpoint Protection Test Report Q3 (NSSLabs, 2009.09.08)
ttp://nsslabs.com/host-malware-protection/consumer-anti-malware.html
著名な個人向け総合セキュリティソフトが、現実の socially engineered malware に対して
どのように対応したのか (しなかったのか) のテスト結果 (閲覧には要登録)。
テストは 2009.07〜08 に行われているので、テスト対象はいずれも 2009 シリーズ。
今回の結果はあくまで socially engineered malware に対してであり、
今後、phising や exploit についてのテストが行われるみたい。とはいえ、すこぶる興味深い。
数ある製品の中で、Trend Micro Internet Security 2009 がずば抜けた成績を納めている。
次点は Kaspersky。Norton、McAfee、Norman、F-Secure は平均点レベル。

AVG / Panda / ESET は「注意」と評価されている。

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 11:17:43
>>951
入れても特に問題なかったが、日本語版が出た場合に再インストールが
必要となるため緊急性がなければ止めた方がいいと思う。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 11:27:46
SEPは毎回なんでこんなにローカライズに時間かかるんだろうね?
文言なんて変わらないんだから、フリーソフトの日本語パッチみたいに
毎回ささっとやりゃいいのに。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/09/30(水) 13:00:48
言語リソースファイル別じゃなかったっけ
時間そこまでかかる理由がわからんな

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/01(木) 21:13:55
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/
Rank Detects Missed Product  (2009年9月30日)
1st 89% 123 AVG
2nd 89% 127 Ikarus
3rd 88% 132 Microsoft
4th 88% 132 AntiVir
5th 87% 147 Sophos
6th 87% 148 F-Prot
7th 86% 155 Authentium
8th 86% 159 BitDefender
9th 86% 159 Kaspersky
10th 85% 162 DrWeb
11th 83% 191 F-Secure
12th 83% 193 Norman
13th 81% 214 CAT-QuickHeal
14th 80% 222 eTrust-Vet
15th 80% 223 GData
16th 80% 223 Symantec
17th 80% 225 TrendMicro
18th 80% 226 VBA32
19th 80% 229 VirusBuster
20th 80% 229 AhnLab-V3
21st 79% 234 Avast
22nd 78% 242 Fortinet
23rd 78% 251 Rising
24th 76% 268 McAfee
25th 76% 276 ClamAV
26th 75% 278 TheHacker
27th 72% 316 Panda
    │
30th 7% 1063 NOD32v2     (*´○`)ノ゙[1146 malware]

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:12:14
ttp://www.iso-g.com/modules/news/article.php?storyid=1032
VB100 2009年(平成21年) 8月

- プラットフォーム
  Microsoft Windows Server 2008 Standard Edition, Service Pack 2, 32 bit
- VB100 テストセット
  WildList 2009年(平成21年)7月号
- 締切り
  2009年(平成21年)8月26日

今回のテストにおける受賞者 (15)                           RAP
 Alwil avast! Professional 4.8.1099                          83.6%
 AVG Internet Security Network Edition 8.5.409                  83.9%
 BitDefender Security for Windows Servers                     80.8%
 CA eTrust 8.1.655.0                                  34.6%
 eScan Internet Security 10.0.997.514                        80.7%
 ESET NOD32 Antivirus 4.0.437.0                           87.4%
 F-Secure Anti-Virus for Windows Servers 8.01 build 207             73.7%
 G Data AntiVirus 10.5.51.2                              90.6%
 K7 Total Security Desktop Edition 10.0.0015                   58.4%
 Kaspersky Anti-Virus 6 for Windows Servers Enterprise Edition 6.0.2.555  67.2%
 McAfee VirusScan Enterprise 8.7.0i                        79.5%
 Microsoft Forefront Client Security 1.5.1972.0                  85.4%
 Quick Heal AntiVirus Lite 10.00                            56.7%
 Symantec Endpoint Protection 11.0.4014.26                    65.2%
 Trustport Antivirus 2009 5.0.0.4041                         92.8%
=== つづく ===

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:12:55
=== つづき ===
残念ながら受賞できなかったもの (11)

WildList を 100% 検出することができなかった               検出率          RAP
 AhnLab V3Net for Windows Servers 7.0.2.2 build 963       99.99% ( 99.99% )      51.5%
 Authentium Command Anti-Malware 5.0.8              99.99% ( 99.99% )      63.0%
 Avira AntiVir Server 9.00.00.25                     99.99% ( 99.99% )      84.3%
 Fortinet FortiClient Endpoint Security 4.0.1.54           99.99% ( 99.99% )      35.3%
 Frisk F-PROT Antivirus 6.0.9.3                     99.99% ( 99.99% )      63.3%
 Kingsoft Internet Security 2009 Advanced Edition 2008.11.6.63  99.99% ( 99.99% )      25.3%
 Kingsoft Internet Security 2009 Standard Edition 2008.11.6.63  99.91% ( 99.91% )      14.1%
 Sophos Anti-Virus 7.6.10                         99.99% ( 99.99% )      78.8%
 VirusBuster for Servers 6.1.163*3                    99.99% ( 99.99% )      66.2%

WildList を 100% 検出することができなかった + 誤検出があった    検出率 : 誤検出      RAP
 Filseclab Twister AntiVirus 7.3.2.9971                 95.54% ( 95.54% ) : 1件    40.0%
 Ikarus virus.utilities 1.0.108                        99.87% ( 99.87% ) : 4件    92.0%
=== つづく ===

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:14:01
=== つづき ===
(註1) 掲載されていない製品は今回のテストに参加していません
(註2) テストセットに用いられている WildList に掲載されているマルウェアは、WildList Organization International に実際に報告されたものであり、OS に依存するものではありません
VB100 のテストに用いられたプラットフォームでしか実行されないと言ったような、誤った情報の流布がありますので御注意下さい
(註3) テストに参加しているのは VirusBuster 社 の製品である "VirusBuster" であり、日本国内で販売されている トレンドマイクロ社 の "ウイルスバスター" ではありませんので御注意下さい ( トレンドマイクロ社はこのテストに参加していません )
"VirusBuster" は VirusBuster 社の製品名である為、トレンドマイクロ社の製品は海外では違う名前で販売されています
従って海外で実施されるテストにおいて "VirusBuster" と表記されているものは全て VirusBuster 社 の製品ですので、間違う事の無い様に御注意下さい
参考: VirusBuster 社 のウェブページ (英語) http://www.virusbuster.hu/en
(註4) この検出率 はテストセットに用いられた WildList に対するものです
( ) 内の数値はオンアクセス時の検出率です
=== おわり ===

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:40:10
さすがTrend蚊帳の外w

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:52:53
Virus Bulletinによる2009年10月テスト結果
http://www.virusbtn.com/virusbulletin/archive/2009/10/vb200910

★合格
Alwil avast!, AVG I.S. Network Edition, BitDefender Security, CA eTrust, eScan Internet Security, ESET NOD32
F-Secure Anti-Virus, G Data AntiVirus, K7 Total Security, Kaspersky Anti-Virus, McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront, Quick Heal AntiVirus Lite, Symantec Endpoint Protection, Trustport Antivirus 2009

★不合格
AhnLab V3Net         171未検出
Authentium Command     159未検出
Avira AntiVir Server       1未検出
Filseclab Twister       5655未検出 1誤検出
Fortinet FortiClient       38未検出
Frisk F-PROT          159未検出
Ikarus virus.utilities      3759未検出 4誤検出
Kingsoft I.S. 2009 Advanced  98未検出
Kingsoft I.S. 2009 Standard 2461未検出
Sophos Anti-Virus         1未検出
VirusBuster for Servers     5未検出

★2009/04〜2009/10 Virus BulletinによるRAPテスト結果
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg
横軸は新種発見後、1週間以内での検出率。縦軸は3週間後の検出率。

★2009/02〜2009/08 Virus BulletinによるRAPテスト結果
http://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Feb-Aug09.jpg


 ↑ノートンって、オンラインスキャンで十分じゃん。゚(゚^ヮ^゚)゜。プハハハハハ

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 14:56:31
>>959
> (註3) テストに参加しているのは VirusBuster 社 の製品である "VirusBuster" であり、
>     日本国内で販売されている トレンドマイクロ社 の "ウイルスバスター" ではありませんので
>     御注意下さい ( トレンドマイクロ社はこのテストに参加していません )
>     "VirusBuster" は VirusBuster 社の製品名である為、トレンドマイクロ社の製品は
>     海外では違う名前で販売されています
>     従って海外で実施されるテストにおいて "VirusBuster" と表記されているものは全て
>     VirusBuster 社 の製品ですので、間違う事の無い様に御注意下さい
>         参考: VirusBuster 社 のウェブページ (英語) http://www.virusbuster.hu/en

トレンドマイクロはなぜ逃げ回ってるんだ?
よっぽど自信がないのか?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/08(木) 17:03:00
最近ノートンの個人向けは軽くなったようで評判良いけど、
同じように企業向けのノートンも良くなってるの?

なんかトレンドマイクロが最近重くなってきたから、乗り換えようか考え中なんだけど・・・。

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 00:32:35
↓ESETこそ誤検出が一番酷い部類の製品なので、上のログのテストは、完全な提灯です。

■ESET製品の誤検出情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1252554170/123-135



■有名なアンチウイルスのテスト機関の情報

1998年からVirus BulletinがVB100アワードを開始。
VB100アワードは、2008年までESETがプラチナ・スポンサーでした。

2009年もESETがプラチナ・スポンサーです。
ttp://www.virusbtn.com/conference/vb2009

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 00:41:38

160 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2009/10/06(火) 19:15:15

ttp://canon-its.jp/supp/eset/notify20091001.html
>2009 年10月1日、ESET Smart Security / ESET NOD32アンチウイルスのウイルス定義データベースを
>[4471]にアップデートしていた環境において、Adobe Flash PlayerやAdobe Readerをダウンロードする時に、
>「Win32/Genetikの亜種である可能性 トロイの木馬」として誤検出しておりました。

ワロタ
さすがスポンサーだけあって
VB100では誤検出しないんだねw

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 00:56:55
トレンドマイクロ涙目w

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 11:19:54
>>963
ウイルス検知率以前の問題。
とくに管理外インストールは目も当てられない。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 11:33:05
どういう風に問題なの?

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/09(金) 11:47:15
>>968
>>921

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 17:29:12
管理外インストールには色々問題ありそうだけど、
それ以外はどうなの?

基本的に軽さ、特に起動時間の短さに惹かれてるんだが・・・。
とはいえ、一番軽いといわれてるESETはさすがに怖い。


971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 19:23:29
>一番軽いといわれてるESETは

雑音、自演乙。

ESETは軽さでは月並みなのにね。
誤検知力ではダントツだけど。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 19:44:02
動作軽いが、ウィルスに対する考えも軽い

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 19:46:35
>>970
管理外クライアントでのファイル共有の問題はFWルールを一つ追加することで解決する
SEP11.0MR4MP2を管理外クライアントで使っているけど、それ以外の問題は特にないけどなあ
ネットブックじゃあるまいに、SEPが重いってどんだけ糞PCなのかと

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:12:06
>>971
他の製品も軽くなったから、
NODも平凡な軽さになったよな。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:45:13
>>970
俺もSEP11.0MR4MP2だけどMR4から全然違うよ軽いし安定。初代は本当にゴミ。

>>973
管理外だけどFW使えてる?
パケット調べてIP単位で許可しないと通信できないアプリとか頻繁にあるんだけど・・・
簡単な例として、SEP入れてたPCでGOMPlayerが手動アップデート出来るか教えてくれないか?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/10(土) 20:59:28
>>973-975
じゃあ、特に問題なさそうだね。
元々最近のSEPは軽いと聞いて、
逆に最近重くなったように感じるバスタービジネスセキュリティから乗り換えようかと考えてる。

977 :975:2009/10/10(土) 23:56:41
管理外でFWを使うかどうかは本当に考えた方が良いぞー
デフォルト設定だと無効と同じで、設定すると堅すぎる。

あとこれも管理外だけどインストールした保護技術を無効するとその間ずっと「!」のままなので
使わない保護技術はインストールしないほうがいい。警告を設定するところはない。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 08:24:05
企業内でFWが必要な事態に遭遇する訳?
OS標準か、全く無しですら良い気もするが・・

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/11(日) 09:32:30
>>978
ふーん。そうなんだ。
社内でwormが流行った経験が無いんだね。
拡大を未然に防げて便利なんだけどね・・・

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 16:38:24
SEP12 ってのも出てるのね。
これは管理外でもUI変わらないのか

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 16:39:31
これは管理外クライアントはSEP11と同じUIなのかな?

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/12(月) 17:08:47
>>980
今出てるSEP12はSmall Business Edition
管理外クライアントでインストールすると、プロアクティブ驚異防止の設定がグレーアウトして
変更できなくなる

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 03:09:46
SEPは11MR4がWindows7にも対応していれば良かったんだけどね。
まぁ、発売時期の関係から対応出来ている方がアレなんだろうけどね。
7で使うならSEP12を買えって話なんだろうけどさ。

昔ながらのNAVならOSのバージョンチェックも甘くて
なんてこともなくインストール出来そうだけど。

NAVは古ぼけたインターフェースだけど、やたら軽くて、
FWなんて要らないって上で
しょぼいPCを未だに使っているところだと重宝するよね。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 19:56:08
Windows7対応はMR5だろ?日本語版でてないけど

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 22:35:10
正確には RU5

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 23:16:25
日本語版はまだなの?

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/13(火) 23:25:25
当分先だろ
True Imageみたいに日本語版が出た直後に英語版がメジャーアップデートしなきゃいいけどなw

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 09:21:26
ついでにSymantec AntiVirus for Macintosh 10.2もSnowLopard対応していないんだが。
どうにかならんのか、これ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 15:53:01
2バイト言語以外は11.0.5出てきた模様。
今月中にはでるか?

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 18:02:01
FortiClient
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1255507148/

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/10/14(水) 21:03:19
>>990
★2009/04〜2009/10 Virus BulletinによるRAPテスト結果
ttp://www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09.jpg

左下のですか?
ワロタw


368 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)