5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:50:38
バスター裏営業にだまされるのは辞めましょう。

君にも分かる6つのバスター
メモリバスター(笑)、CPUバスター(笑)、ドライブバスター(笑)、
マネーバスター(笑)、ハッキングバスター(笑)、ネットワークバスター(笑

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:53:20





正直スマンテック

3 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その1:2007/06/21(木) 15:54:17

■Wikipediaに何度注意されてもデマを記載し続ける。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/NOD32
>検知能力の高さに定評があり、2005年に発生した価格.comのWebサイトが一部改ざんされ
>コンピュータウイルス(トロイの木馬型)を仕掛けられた事件では、他の多くのアンチウイルスソフトが
>軒並み検知できずに通過させてしまった中、プログラムに実装されているヒューリスティックエンジンにより、
>対応定義ファイルの提供前段階でウイルスを検知して遮断したことでその名が知られるようになった。


↓価格ドットコムのクラック事件の時に流れた「早期に検出できたのはNODだけ」という誤報の顛末

※誤報
>http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/NEWS/20050516/160933/
>5月11日時点で今回のウイルスに対応していたのは,「NOD32」という対策ソフトだけだった
>(価格コムが)NOD32の情報しか記載していなかったのは,同製品でしか検出できなかったためである

※価格自身が後になって5月4日から既に対応済みのソフトがあったと情報を訂正
>http://www.kakaku.com/info/200505/antivirus.html
>カスペルスキー 2005.5.4 Trojan-PSW.Win32.Delf.fz
>※1 各ソフトメーカーによってウイルスの名称や、ウイルスの定義(複数のウイルスを1つのウイルスとして
>検知するソフトもございます)は異なりますが、同様に検出が行えます。



4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:54:43
>>1
立てるなって言っただろ

スマンテック
そうでもないか
禁止な

5 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その2:2007/06/21(木) 15:55:00

■NOD32のwikiに誤報に基づいた誇大な説明文を載せ続けるだけで気が済まず、
目の敵にしている製品の一つのkasperskyのwikiを改竄しているNOD厨。


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part34【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178212581/
>
>260 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:36:27
>wiki編集したやつ間違い大杉


>【Anti Virus】Kaspersky Lab Part24【AntiSpy】
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1168516577/
>
>520 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/06(日) 22:27:48
>>518
>明らかにNOD厨だろ
>他の人も書いてたが、NODのwiki編集したIPの奴が、カスペのwikiの良いこと書いてる部分を消してたぞ。
>カスペの項目は明らかに他意が介入してる。


■NOD32がNO.1だと、誇大情報が流されいる件(重大)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/401-404

■NOD32 信者情報■
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1167829054/
”録音”と呼ばれたいた頃のNOD32信者
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html



6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:56:52
NOD厨叩いてる暇あるならバスターマンセーしろよw

7 :劇団ひとり とは:2007/06/21(木) 15:57:01
劇団ひとり
ウイルスバスターをこよなく愛するが、評判の悪さに
思い余って他社製品に嫉妬、攻撃する。
他製品のスレを荒らし、ユーザーの食い止めを減らそうとするある意味献身的なバスター信者。
ただし、専らアンチウイルスかスイート限定で、FWなどには来ない。
常に上から目線が特徴的。
本スレでは、初心者を蔑視して上級者面して傲慢で質問に答えない。
嫌いな製品はバスター以外全部だが、特にカスペとNOD。ムーミンも。
サポートが受けられないことを理由にフリー製品も異常に敵視,蔑視。
性質の悪いことに、時にZ、時に雑音の
口真似をする事が多く素人目には見抜くのがなかなか困難。
Z,雑音と同期して荒らすことも多く、板全体を混乱に陥れる。また、時に乱暴に時に丁寧に文体を変え、自作自演が巧妙。非ID表示を巧みに利用している。
弱点は文脈が読めないこと。
雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。
好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」
「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」
「自分で調べろ」「売りっぱなし」
なお、「金返せ」と言うが、実はビタ一文出してない。
体験版を試さずに製品をいきなり買ったと言うバカ。
特技は再現性のない架空のバグのでっち上げ、難癖をつけるのが得意。
詳しく症状を教えろと言ったら、逆ギレか自分で調べろのどちらかが特徴的。

対処法:完全黙殺スルー

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:58:30
必死にNOD叩きしてる時点でバスター擁護は自信ないっていってるようなもんだなw

9 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その3:2007/06/21(木) 15:58:52

■NOD厨の幼稚な情報操作
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/638,647
>雑音がセキュリティ板やソフトウェア板に、多数の工作コピペを貼っていた。
>「劇団ひとり・雑音・Z・Z先生・NOD厨など」がそれぞれ別人で、
>しかもバスター使いだと主張している嘘コピペを。
>今更、そんな嘘コピペを貼りまくっても、騙される人なんか居ないだろうに。
>雑音が、小学生の精神年齢を持ったオッサン無職ヒッキーだということがよく分かる事件だわ(藁

■前スレも幼稚な自演を大量に書いて、他のユーザーに罪を擦りつけようとする。
そして自爆する。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181235178/
933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:41:12
>>931
バスター厨には全てNOD厨の自演に見えるんだねw
バスター厨がそうしてるからそう見えるのかw
実際にはこのスレで約4〜5人がバスター叩きしてるんだけど

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 15:45:43
>バスター厨には全てNOD厨の自演に見えるんだねw
>実際にはこのスレで約4〜5人がバスター叩きしてるんだけど

自爆レス乙。
無ID板で人数まで具体的に断言できるということは、
NOD厨が自分で演じているバスター叩きキャラが4〜5人居るということに他ならないな。




10 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その4:2007/06/21(木) 16:01:33
■NOD32以外の糾弾スレを必死に立てて暴れる。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/26-27
26 名前:最低人類0号 [] 投稿日:2007/04/10(火) 00:52:04 ID:tx+RoxQy

「セキュリティ製品の話題はセキュリティ板でやること」というソフトウェア板の
ローカルルールを破りまくって、雑音が乱立させている現行スレ。

【ソフトウェア板】

トレンドマイクロにだまされちゃった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/
ウィルスバスター年会費価格改定について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1159260580/
脱ノートンを目指す人集まれー!!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066660518/
最低 シマンテック。コンピューター業界の三菱
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1086995317/

6 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 15:37:08
ウ”イ”ルスバスターなのに。細かいところだけど気付いていない人は多いね。

8 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2006/03/28(火) 21:01:00
>>6
ウ"ィ"ルスという表記を好むのは例のNOD厨。
NODスレなどの奴の過去投稿を見れば分かるよ。
>>5
それ、ほぼ全てがNOD厨の立てたスレかと思われw

11 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その5:2007/06/21(木) 16:02:48
>>10の続き

■NOD32を叩かれたら我慢できずレスした為に、
板違いなソフトウェア板に立てられたウイルスバスター糾弾スレのスレ主が、
雑音だとばれてしまう。

ウィルスバスター年会費価格改定について
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1159260580/263-266

264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/27(日) 02:21:40 ID:Gl/fiHhk0
>>263
またNOD32で防げないものが現れたので注意。


265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/05/28(月) 06:02:48 ID:pAYSnsJG0
>>263-264
NODへの執拗で陰湿なまでの執着・・・病的を通り越してもはや異常。


266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/28(月) 14:49:18 ID:jAVEyBVX0
↑やっぱりスレ主は、NOD32ユーザーだったんだね。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/533より転載

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:03:40
ーここまではー
俺の自演でスマンテック

13 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その6:2007/06/21(木) 16:03:50

■ウイルスセキュリティのスレでも、暴れているNOD厨が確認。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181046055/10
以前から、ウイルスセキュリティのスレで赤恥をかいたのを根に持って、
濃度32厨がずっと居座って自演で埋めているのが、リモホのレベルで判明しています。

>【ウイルスセキュリティ Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にVSに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。

>【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。


↑「 私を叩くと称して荒らし放題。」
  つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/30 より


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:04:15
211 名前:☆「山登ってろよ!」バスター厨大暴れの巻[sage] 投稿日:2007/06/18(月) 03:22:04
★「山登ってろよ!」バスター厨大暴れの巻

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part23
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174552354/

★バスター厨=187=189=196=198=199=206=208=210=217=223=227=242(★印をつけました。)

☆あらすじ
VB2007をベスト・チョイスっていうのは、このスレ的にはありえなくないか?というスレの流れになると、
、バスター厨の208が、「カスペとムーミンにバグがある『はず』」という。
「はず」ってなんだよ!って皆が問い合わせた時点で、217が「山登ってろよ!」と意味不明な言葉で火病。
では、お楽しみください。

185 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:24:32
>>181
横レス、バスターは確かにあまりいい噂は聞かないな

186 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:25:33
少なくともこのスレ的には、VB2007は絶対にありえない選択肢の一つ。

★187 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:28:54
じゃあ何がいいんだろ

188 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:30:28
ムーミン… .

★189 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:48:36
バグが治ったら買ってやるよ、まぁ無理だろうけどね。

191 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 10:12:44
VBは2007にしてからPCの調子が悪くなってきた。今までずっと調子良かったのに・・・・・俺にとってVB2007がウイルスみたいなもんだ。

15 :スレ立て人 NOD32信者の不具合その7:2007/06/21(木) 16:05:05

■2chで使える串を探して、板荒らしをする技なら、
NODスレ主の実績が一番。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181834645/119
雑音が串を多用してセキュリティ板でコピペ荒らしをした際のリモホ。
(NODスレ住民が自分の意のままに動かないので、ファビョって自分で立てたNODスレをコピペ埋め立て)

>070106 セキュ板NOD32スレ「低次元化」荒らし報告スレ
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1168028791/
>45 名前:名無しの報告 [sage] 投稿日:2007/01/06(土) 17:33:53 ID:zCRXSTcR0
>125x100x52x19.ap125.ftth.ucom.ne.jp は焼けてます。
>
>【BBQBBM19本目】公開串登録所【ピンポイント規制】
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1165992601/692,695


16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:05:16
193 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 11:47:20
ウイルスバスターはうんこ

194 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 11:48:30
それは同感

★196 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 14:29:25
NTT西日本セキュリティー対策ツール=バスター

197 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 14:36:15
プロバの提供するウイルス対策ソフトが糞なのは定説

★198 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 15:03:45
マカフィーとバスターとでしたらどっちがいいんですかね?
それとも他に安心できるやつがあるんですかね?フリーのやつも考えたんですが知識がない上どんな風に勉強していいか分からないので悩んでます。。。

★199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 15:24:44
>>198 初心者に安心のバスターがお勧め・・

200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 15:33:48
>>198 ノートン、マカフィー、バスターの順

201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 16:06:46
>>199
初心者にバグソフト進めるなよ.問題起こったらテンプレ見ろか?
はたまたmsconfigで常駐全部解除進める事しかできないTMサポか?俺ならノートン2007進める。

202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 16:19:53
バスター厨に言わせれば、セキュリティーの上級者じゃないと、バスターの本当の良さはわからないらしい。俺にはスキルが足りなかったようだ。w

203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 16:22:23
俺もだなw もっとセキュリティーの勉強せねばなw賢くなって是非バスターの良さを実感したいものだwww

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:06:06
205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 19:43:47
アウポ4xx、F-Secure、かすぺ、ぺすぱ、アレックスおじさんが最強

★206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 19:57:34
知ったかしてんなよ、FSにもバグあるだろうが。

207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:08:20
しったかとかいうならお前もなんか言ったらどうなんだ

★208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:11:44
何を?FSとKISはバグがあるって事は言ったはずだけど?それで充分だろバカには

209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:17:04
>>208 日本語の勉強しろ

★210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:26:34
カスペルスキーなんかスパイウエアー駆除だめみたい。。。orz

211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 20:27:18
>208 「はず」ってなんだよ。w脳内会話かよw基地外面白いな

212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:29:12
>>210 そこでアレックスおじさんですよ

213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:31:28
>>208 君の書き込み言動から何か世の中に強い不満と恨みが感じられますね。

215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 20:34:41
>>208は池沼だろ藁

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:06:47
★216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:35:50
粘着すんなよ不細工w

★217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:37:26
>>213 バカじゃねーのお前、山登ってろよ。

218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:39:24
そこに反応するのかよw

219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 20:39:35
>>217 意味不明の正真正銘のバカ降臨

220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:41:10
粘着ストーカーな人手を挙げてw

221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 20:44:43
>>217 基地外のおまいには、厨房用バグだらけソフトのウイルスバスター2007でも使っとけw

222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:45:35
>>217 不満多いだろうけど息苦しい世の中だからね。君もあまり無理しないようにね。

★223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:45:52
>>218 ハシャグナ不細工モーホーwww

224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:48:46
その妄想が恐ろしいw

225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:49:13
SystemDoctor 2006の方がお似合いだなw

226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:53:21
>>221 実際、ウイルスバスターはうんこなんだけどね。

19 :■NOD32 主なトラブル履歴■:2007/06/21(木) 16:06:52

■NOD32 主なトラブル履歴■

2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html



>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

20 :販売代理店の不具合:2007/06/21(木) 16:07:35

■ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店の対応の話の抜き出し■

#NOD32
>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。(長い年月の後にVer2.7がやっとリリース)
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062


#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家(英語版)がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。


21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:07:43
★227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:53:25
いつまでもベタベタくっついて来るんじゃねーよ、気持悪い!ウザイ

228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:54:51
どうやらメンヘルの病院から仮退院したての人が一人いるようでw

229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:57:01
はぁ? 何言ってんのなかなかキモイ奴

230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:59:27
日本語でおk

231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 20:59:54
そもそも>>206が火病って227になったわけで、

232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:07:20
山登ってろよ、って一体どういう意味???

233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:08:24
ウイルスバスター2007をお勧めするって意味

234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:19:21
>>232
ログ漁ったら、「山登り」の由来見つけた。意味は、>>233と同じ。
一番最悪なセキュリティソフトって何よ??
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/262-268

22 :NOD32の代理店は脆弱性情報をサイトに記載しないみたい:2007/06/21(木) 16:08:22

■2007/05/23
NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
http://secunia.com/advisories/25375/

■2007/05/21
NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html



■また対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターン?

NOD32アンチウィルス Part47

710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/05/26(土) 22:58:41
ttp://secunia.com/advisories/25375/
NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:08:23
235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 21:42:06
>>234 VB2007には上のスレこそ相応しい。基地外のバスター厨は二度とこのスレに来るな!!!

236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:44:07
俺はググったら山登り=オカマってのが出できた。

237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 21:46:10
おかえりーw

238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:47:49
でも確かにオカマは気色悪いね。

239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:51:03
バスター厨はどこいっても迷惑かけるなwセキュ板にも無駄にバスター系スレ乱立させるし全く訳のわからん持論述べたりw

★240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 21:54:10
何、お帰りって?キモイよ、ちょっと

241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 21:56:53
>>239
TM社員が工作しているんだろ。開発とかバグ取りとかサポートとか他にすべきことは山ほどあるのに。

★242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 21:58:18
え、何? IDでも監視してるんですか? ちょっと引く…

247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 22:04:37
>>242
出来損ない売ってるわりに陰湿な会社だろ。

(その後、バスター製品攻撃で炎上。完。)

今もこのスレにバスター厨がいます。ご用心!

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:09:08
さあてこのスレに過剰反応してるのはどこの厨でしょう?w

25 :検出力の不具合:2007/06/21(木) 16:09:22

■NOD32は専門機関AV-Comparativesのテストにて、
 総合的検出力で八位まで落ちてBクラスに落ちた。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/336

■AV-Test.orgという専門機関のアンチウイルス検知力テスト結果の場合(2007年05月22日)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/411
16位)Nod32     88.32%

■www.virus.grの2007度5月最新テスト結果
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/401
10.位 Nod32 version 2.70.32 - 94.00%

■新種マルウェアの検出もほとんど駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/404

■新種ルートキットの検出も駄目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

■NOD32が該当すると思われる専門家の指摘
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
>ただし、「マイナーなベンダーの検知率が高いというわけではない。中には、ヒューリステックに頼りすぎて、
>ウイルスの検体を集めず、ちゃんとシグネチャを作らないところもある」と補足した。


26 :NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった:2007/06/21(木) 16:10:07
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

■AV-Comparatives.orgのランク付けは、一般消費者には、あまり意味のないもの。
ランク付けで最も重視された基準は、本物のウイルスの検出数ではなく、誤検出の数。

ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report14.pdf

この資料の6ページ目に、誤検出数の具体的な個数が書いていましたが、
Fortinetという製品(1000以上の誤検出)以外は、
全サンプル中で、たった0個から32個の誤検出に過ぎませんでした。

実際のユーザー環境では、誤検出してもベンダーに真偽を確認すれば済むが、
本物のウイルスを検出できないのは致命的です。

今回からのプロアクティブ性能のランク付けでは、
誤検出が18個で、本物のウイルスを14628個できている製品よりも、
誤検出は8個でも、本物のウイルスは5659個しか検出できていない製品の方がランクが上となっています。


27 :NOD32はマイクロソフトのアンチウイルスにも負け始めてきた:2007/06/21(木) 16:10:51

>マルウェア注意
>
>マカフィー・ユーザーのブログに、
>ワードパッドなどで簡単に埋め込める悪質なオブジェクトがあることが紹介されていたのでご注意です。
>
>マイクロソフトやマカフィー、シマンテック(ノートン)、kasperuskyなどの
>多くの主要なベンダーは、既に対応していますが、
>アンラボやNOD32など一部のベンダーは、まだ未対応なので気をつけて下さい。
>
>*マカフィー・ユーザーの検証ブログ
>ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/05/25/rich-text-malware/


28 :「PC WORLD」によるNOD32の評価:2007/06/21(木) 16:11:39

●「PC WORLD」によるNOD32の評価
http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html

"NOD32's overall malware detection rate wasn't stellar, however. When pitted against AV-Test.org's nearly 900,000-strong "zoo"
of Trojans, viruses, and other malware, NOD32 caught only 90 percent, compared to the 96 percent rate of top performers Kaspersky Anti-Virus 6,
Symantec Norton AntiVirus 2007, and BitDefender Antivirus 10. It fared surprisingly poorly with 32-bit Windows viruses (approximately 1 in 11 samples in the zoo), catching only 73 percent.

In disinfection tests, NOD32 cleaned up all malware files but missed resulting changes to the Hosts network settings
file and most of the less-important Registry changes, for a disappointing 55 percent success rate."

しかしながら、NOD32のマルウェアの総合的な検出力はより優れているとはいえない。
AV-Test.orgのトロイ、ウイルス、その他のマルウェアなどの"約90万の"zoo"の検体に対しては、
優秀なカスペルスキー、ノートン、BitDefenderなどが検出率96%の成績を占めるのに比べ、NOD32はたったの90%しか検出しなかった。
情けないことには、32ビットのWindowsウイルスに至っては、たったの73%と驚くほど検出性能が低かった。

除去テストでも、すべてのマルウェアを取り除くことができたが、がっかりしたことには、ホストのネットワークの設定ファイルや
比較的重要ではないレジストリの変更に対しては、55%しか駆除できなかった。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:13:39
もうコピペ終わり?
で、バスターの重さや低検出はどう説明するの???

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:14:37
セキュリティ板のスレにアップされた新種マルウェアの検出状況。
検出できるものは赤字で検出名が出てる。

ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00004.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00005.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00006.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00007.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00008.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00009.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00010.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00011.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00012.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00013.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00014.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00015.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00016.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00017.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00018.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00019.png
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00020.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00021.jpg32
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00022.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00023.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00024.jpg
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00049.png

>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177739872/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177848342/
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174461579/


31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:15:23
>>30
新種ルートキットの場合

・Kaspersky検知名:Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00025.png

・McAfee検知名:New Malware.bc
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00026.png

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:15:28
>>30
ノートン、バスター、NOD全部死亡

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:16:21
※ファイアーウォールのリークテスト結果
http://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

【各種 Firewall】
・ZoneAlarm
 http://www.zonelabs.com/
・Kerio Technologies Inc/Kerio Personal Firewall
 http://www.kerio.com/kpf_home.html  http://www.sunbelt-software.com/Kerio.cfm
・Tiny Personal Firewall
 http://www.tinysoftware.com/home/tiny2?la=JP
・Agnitum Outpost
 http://www.agnitum.com/download/outpost1.html
・Sygate Personal Firewall
 http://www.sygate.com/
・AtGuard
 http://www.atguard.com/
・BlackICE Defender
 http://blackice.jp/
・Snort for Win32
 http://www.datanerds.net/~mike/snort.html
【ログ解析ツール】
・ICEWatch
 http://www.angelfire.com/falcon/icewatch2000/
・ZoneLog Analyser
 http://zonelog.co.uk/

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:17:09
やっぱりavast!最高

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:19:19
どんなにNODを叩いてもバスターが軽くなることも検出率上がることもないわけで

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:19:28


このスレでも、一部のNOD32信者が、
悪質な自演、捏造投稿を大量に行っていますので、
初めてセキュリティ板を訪れる方は御注意ください。


>■NOD32 信者情報>>1
>http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/
>”録音”と呼ばれたいた頃のNOD32信者
>http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html





37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:21:00
コピペに逃げないでバスターのいいところ挙げろよw

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:22:49
NODもバスターもどんぐりの背比べ

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 (2007年05月22日)
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位)WebWasher  99.83% (605,846)
02位)AVK 2007   99.56% (604,255)
03位)AntiVir     99.42% (603,408)
04位)F-Secure.   97.93% (594,333)
05位)Symantec   97.77% (593,355)
06位)Kaspersky   97.64% (592,606)
07位)Fortinet.    97.06% (589,028)
08位)Avast!.     96.32% (584,574)
09位)AVG.      96.15% (583,541)
10位)Rising      96.02% (582,772)
11位)BitDefender  95.68% (580,700)
12位)Norman..    94.66% (574,476)
13位)Ikarus..     92.54% (561,607)
14位)Panda.     92.09% (558,899)
15位)Trend Micro 90.97% (552,107)←
16位)Nod32.     88.32% (536,043)←
17位)McAfee     87.28% (529,680)

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:25:02
15位)Trend Micro 90.97% (552,107)←
16位)Nod32.     88.32% (536,043)←
17位)McAfee     87.28% (529,680)


40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:25:22
カスペ
書庫対応数世界一、シグネチャ発行速度世界一、オンデマンド検出力は優秀
ただ重いのが欠点(ノートンよりはマシらしい)

AVの軽さ比較
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒

バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:25:52
>>37
テンプレだろう。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:27:30
テンプレって何?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:28:36
変わったテンプラ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:29:19
バスターはどこにいるの?w

◆AV-Comparatives オンデマンドテスト
シグネチャ+ヒューリスティックで、既知の検体600,.000で検出力をテスト
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

1位 AntiVirusKit (AVK).   99,45% ADVANCED+
2位 TrustPort AV WS    99,36% ADVANCED+
3位 AntiVir PE Premium..  98,85% ADVANCED+(フリー版も検出力は同等)
4位 F-Secure Anti-Virus  97,91% ADVANCED+
5位 Kaspersky AV      97,89% ADVANCED+
5位 eScan Anti-Virus    97,89% ADVANCED+
-------------------------------------------------
7位 Norton Anti-Virus..   96,83% ADVANCED
8位 NOD32.          96,71% ADVANCED
9位 AVG Anti-Malware   96,37% ADVANCED
10位 BitDefender Prof.+.  96,11% ADVANCED
11位 FortiClient.       93,99% ADVANCED
12位 Avast! Professional  93,86% ADVANCED
13位 NormanVirusControl. 93,63% ADVANCED
14位 F-Prot Anti-Virus..  93,27% ADVANCED
------------------------------------------------
15位 McAfee VirusScan.  91,63% STANDARD
16位 Dr. Web         89,27% STANDARD
17位 Microsoft OneCare  82,40%

45 :どこの機関でも低成績&テストから逃げるバスター(笑):2007/06/21(木) 16:31:01
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_(プロアクティブ)2007/5

●Advanced+(大変よくできました・3つ星)
ESET_NOD32______________68%__FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・2つ星)
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP:ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP:多い(14)_________スキャン速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP:少ない(4)________スキャン速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP:少ない(8)________スキャン速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP:ゼロ(0)___________スキャン速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP:少ない(3)________スキャン速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・1つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP:多い(18)______スキャン速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP:多い(22)________スキャン速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP:多い(12)_______スキャン速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______スキャン速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP:多い(36)_______スキャン速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:ふつう3.51)
eScan_AntiVirus_____________9%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP:多い(14)________スキャン速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印(ランク外・星なし)
Fortinet_FortiClient__________71%_FP:非常に多い(1000+)スキャン速度:速い(6.77)

20,522の検体を3か月前のシグネチャでスキャンして、ヒューリスティックなどの検出率を評価。
FP(誤検出=白ファイルをウイルスと判定)は大幅減点。FPのかっこ内は誤検出件数、スキャン速度の単位はMB/秒
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:32:10
697 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/18(月) 00:56:11
バスターやマカフィーだとか・・・CheckMark不合格の現時点じゃ世界的な評価はK7以下

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:32:56
CheckMarkすら合格できないウイルスセキュリティ以下のバスター(笑)

48 :バスター厨の思考マップ :2007/06/21(木) 16:33:58
バスター厨の思考マップ
※矢印は行ったり来たりをさす

      →     まれに→         試す奴もいるが違いの分かる奴はいない
バスター   ノートン    マカフィー      NOD・カスペ
      ←       ←           不具合情報だけ抜粋か妄想でいいがかりをつける 
バスター厨にとってFree物は論外である。


バスター厨の発想だとアンチウイルスとは、基本的にバスターかノートンしか存在しない。
よって自ら宿敵とみなしたノートン叩きが最も盛んだった。(現在は様子が違う
NOD・カスペ:良いとも聞くが高いしNODは最近評判悪いようだ。何より荒らしがウザくて使う気しない。
Free?何それ? 無料物でセキュリティーが守れるはずが無い。安心できない。
何より僕はサポートが必要。サポートが要です。 (その癖、誰よりも上級者面する)

言い訳
色々使ったがバスターが一番いい!
※実際はバスターとノートンだけしか使った事がないw
※単に使い慣れてるだけというだけでバスターをマンセー、他の全てを非難するww

営業:初心者相手にそれとなく、時に激しくお勧めする
が、、初心者が入門し不具合にぶつかる、質問した内容が商品イメージをそこなうような
クリティカルな基地の問題だったりすると途端に怒りだし、使っているお前(初心者)が悪い、
PCがボロイ等めったくそに言われる。
しかも、そのクリティカルな問題にぶち当たる可能性がほぼ100%なので要注意。

総括:バスターユーザーは、良い言い方をすれば一般人が多く、それ以外は会社でバスターという人が多い
特に一般人の2007使いが最も多く見受けられる。
問題点は、その一般人がコアなPCユーザーに難癖をつけてくるということだ。
町の空手道場で週2回汗流してる程度の人がK1選手に喧嘩を売ってるようなもの。
実力勝負では勝てないので色々な反則攻撃が目立つ。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:35:46
様々な機関で低成績orテストから逃げるプラスCheckMarkすら合格できない。
それでいてぼったくり価格のバスター
何この殿様商売

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:37:08
そうでもないか

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:38:54
>>38-46は重要

一般人はバスター信者の工作に騙されないようにご注意ください

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:43:57
一つ確実にいえることは
様々な機関では低成績かテストから逃げたりK7ですらCheckMark合格できるのにバスターは不合格www
それでいて劇重、それでいてぼったくり価格。
どう見てもウイルスセキュリティ>>>>>>>>>>>>>>>バスター

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:45:44
いろんな機関で低成績でCheckMark不合格のバスターってこれセキュリティソフトですか????

54 :これがバスターユーザーの言い訳:2007/06/21(木) 16:49:34
★マーク:バスター厨

【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】

889 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2007/06/21(木) 13:56:37
お前らまだバスターなんか使ってるのか?
検知力70%ぐらいの性能だぞ。
いい加減見切りつけろ。
ほかのソフトは設定が難しいと思ってるなら
いつまでたってもスキルはあがらんぞ。
怠惰な会社にしがみついてると泣きを見るのは自分だぞ。
3台使ってるやつは安いと思ってるだろうが所詮
安物買いの銭失いにしか過ぎない。
トレンドはバスターの検知力が低いのを知っているから
他社との共通テストにはあえて参加しない。
いつまでも進歩しない保守体質の企業だ。
知名度だけで胡坐をかいているが、このままの状態が続けば
いまに淘汰されるであろう。


★890 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2007/06/21(木) 14:26:04
★検知力低いとかどうでもいいし

★ウイルスに感染するのは注意してない馬鹿だけ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:55:34
テストから逃げたりCheckMark合格できない時点でバスターの検出率が低いというのが物語ってる。
それでいて無駄な機能ばかりつけてPC重くして不具合ばかり起こして値段だけはノートンカスペ並み

ここまで消費者馬鹿にしたソフトはないな。
NODは低検出になったといわれても軽いしノートンは重くてもどこの機関でも優秀な成績残してる。
おまけにウイルスセキュリティは低検出でも値段と軽さでまあ許容範囲といったところ。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:57:59
バスターの事実を書き出したら逃げ出したバスター厨

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 16:58:16
NODはノートンカスペ並みに高いのに、検出力がザルなので論外。
ユーザーの評判も悪いし、実際デンパが居るし。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:01:18
バスターはノートンカスペ並みに高いのに、検出力がザルなので論外、しかも激重
ユーザーの評判も悪いし、実際デンパが居るし。


59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:02:58
>>38-46

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:05:09
■前スレまでのまとめ
・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し動作が軽いNOD32
・PCにある程度精通し薀蓄を垂れるセキュリティオタクが選ぶのはKaspersky
・業務用途で販売側から押付けられるのがノートン
・セキュリティのことは良くわからないけど心配だから有名なのを買う人はウィルスバスター
・セキュリティオタクじゃない大多数の人が買うのは安くて国産のウイルスセキュリティZERO

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:08:56
AV-Test.orgやAV-Comparativesで散々な結果のうえにとどめは


         C  h  e  c  k  M  a  r  k  不  合  格




62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:12:46
マカフィーですらAV-Comparativesに参加してるのにバスターは逃亡(笑)
よっぽど検出率に自信ないんだなw

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:17:59
■ログ
77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/17(日) 12:43:15
一番のオススメは「ウイルスセキュリティZERO」って事?

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/17(日) 14:26:28
>>77
その通り。初心者は何使ったって一緒だから安くてメジャーな物がいい

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 00:43:34
> コアなバスターユーザーはな今年はカスペに移ったんだよ!
シェア食ったのはウイルスセキュリティZEROだろw

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 00:47:23
ウイルスセキュリティで思い出したけど値段と更新料無料が売りだったけどキングがそれを超越した3台3880円更新料無料を6月29日に出してくるからソースの寿命もここまでかな。
キングがよほど宣伝でへまやらない限りこけないだろ。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 05:34:44
>>592
格安でも中華=粗悪品のイメージは大衆にも浸透してるから
ウイルスセキュリティZEROがシェアで負ける事はない


セキュリティオタクじゃない人間にとって
機能なんてある程度でいいことが売り上げで証明されている。
いいソフトってのは、このように顧客のニーズに合ったものを言う。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:18:13
>>57
農奴32は値段が高い製品の割りには、
販売業者もちょっとアレ>>20>>22なんで、
正直駄目だよな。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:20:19
>60 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/06/21(木) 17:05:09
>■前スレまでのまとめ
>・PCに精通した玄人肌の人が選ぶのは虚飾を排除し動作が軽いNOD32

やっぱり、現スレも前スレもNOD32厨が主じゃん。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:21:13
>>63
だからバスターのシェアが落ちるんだな。
性能は糞だし無駄な機能ばかりつけてPC重くなるし値段高いし。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:23:01
>>64-65
バスター厨登場

AV-Comparativesに参加しなかったりCheckMark不合格の言い訳ドゾー
あとAV-TESTでの低成績の言い訳もドゾー

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:23:56
テンプレって何?

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:24:52
667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 16:21:04
じゃぁお前らは何だったら満足なんだよ
糞重くてすぐエラー頻発するノートン、糞重くて欠陥品のバスター
根本的な部分が時代遅れマカフィー、安いのがとりえ他は糞ウィルススキャンゼロ
素晴らしいウィルス検出率を誇るカスペルスキー、軽くPCの動作を妨げないNOD32
どれを選ぶ?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 16:27:47
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならNOD32かチェイサーだな
複数のPC持ってるなら、一つの製品で統一するより違う製品入れてる方が安全だ

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 16:40:54
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならウイルスセキュリティゼロだな
セキュリティソフトに毎月高い金払うなんざ時代遅れ
どんなソフト入れてたって感染するときゃする
そんときゃフォーマットすりゃいい
重要なデータ入ってるPCはネットになんか繋げないしな

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/20(水) 16:46:31
フリーならAvast!かAntiVir
有料ならウイルスセキュリティゼロだな
理由は上と同じ
セキュソフなぞに金なんて出してられん
サポート代というがそもそもサポートいらないし
サポートっつっても、どのメーカも言い逃ればっかで
技術サポートなんてできない奴らが殆どなのが実態だし。

このように、ちゃねらーでも有料ならウイルスセキュリティという意見が出るのが事実。(これはフリーと有料の両方を答える形式になっているからだが)ちなみにちゃねらーでセキュリティオタクじゃない奴はフリーになる。ある程度自分で対処できるからだ。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:26:12
バスター厨の悪行見てるとウイルスセキュリティはもっとバスターのシェア奪い取ってほしいとおもう。
しかも勝手にNOD厨と決め付けw

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:26:22
>>66
マジでその通り

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:30:16
バスターを飛ばした各商品については、各人のタイプ分析や
その分析結果にあった客観的おすすめ。
それと書き込みからの声をまとめる形のランキングなどを
きっちり総評していくのも面白いかも。
ちなみに、バスターは   スレ的に   ありえね〜なw

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:30:39
まあウイルスセキュリティが売れるのは恐らく日本だけでしょ・・・・
でもそれを超越した極悪ソフトバスターを駆除するという点では応援したい。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:31:37
正直スマンテック(笑
そうでもないか

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:32:06
バスターの真実
>>38-46

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:37:06
理想は、信者を生まず各Soft使いが使用感など感想を率直にだしあい
当然、機関の検査結果も出し参考にする。
それぞれ一長一短があるのでユーザー間でもめることなく
その時その個人のニューズにあった形で気楽に引越ししやすいよう
情報の宝庫になればいいと思う。
そういう総評が洗練され見やすい形でテンプレにあれば歴代の情報や時代の流れも分かって
最高かと。
勿論バスターは無しでwww

77 :1:2007/06/21(木) 17:41:08
キムチが健康の秘訣ニダ。

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:41:28
>>76
そうだね
ノートン:各機関で優秀な成績残してるので検出率は折り紙つき、ただし重い
カスペ:ノートンよりも優秀、ノートンよりも軽いので全体的にノートンより上かも。
ウイルスセキュリティ:PCのスペックが低かったりあまりセキュリティに拘らない人にお勧め。
NOD:とにかく軽い、ただしFWがない。

使ってないソフトもあるので大雑把、使ったことある人レポ頼む。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:44:50
>>76
前スレはバスター厨の悪行を暴きだしバスター厨を締め出すためのスレになっちゃったしな。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:54:53
Avast!:外国物のフリーウエアー(無料物)検出力は並より上といった微妙なところ
外国産ではあるが日本語対応。FW無しだが用意されてる機能は豊富で市販製品並み。
バスター2006あたりからの引越しで検出力にさほどこだわらないならお勧め。
それでも検出力はバスターより上。

AviraAntiVir:外国産フリーウエアー、動作は軽く検出力も有料製品入れてもトップクラス。
ただしアンチウイルス単品としての機能しかもたない。
定義ファイル更新時に「有料版買えよw」とポップアップの広告がでるのを気にしないか気にするかが
意見の分かれるところではある。

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:56:49
マカフィーは3年前に使ったことあるけどスペック低すぎがまずかったかな・・・・
なんせ当時はOSが98だったしそのせいかまともに動くまで15分かかった。
まあそれはおいといてマカフィーってあまり信用できない印象があったかな、本当に機能してるのか?とずっと思ってた。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:57:45
>>79
こっちがきちんとやっていれば
悪行重ねるバスター厨の自演荒らしやユーザー間の喧嘩を裏からしかける罠なんて
逆にめだって直ぐにバレルようになる。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 17:58:59
AviraAntiVirは日本語対応してないのが評価が大きく分かれるところでもある。
英語わかる人なら問題ないけど英語駄目駄目な人は選択肢に入れない。

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:01:48
>>82
まあ今スレはバスター厨以外のユーザーがまともな意見交換し合い一長一短語りだすことで本来のスレに戻るでしょ。

もうバスター厨の悪行は完全にバレたんだからそれ以外のユーザーが大人しくしててバスター厨が荒らしにきても結局バスター厨の印象悪くなるだけ。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:04:26
ノートンは各機関で優秀な成績残してるだけじゃなく初心者にもわかりやすい内容になってるのがいいね、万人向けで使い勝手がいい。

ただやはり重いのが難点、もちろんメモリ増設することで解決することはできるが・・・

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:07:04
>>82
不自然な製品叩きやNOD厨叩きが入ったら「またきたよバスター厨」で返せばそれでおkだしね。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:10:53
ノートン:重い重いと嵐を呼んだノートン、2006までは誰もが?認めるところ。
しかし、2007からは軽量化へシフト?(ユーザーの心を読んだか?)
歴代物よりは軽くはなっている。他製品と比べたらまだ重いか?といったところ。
ショップに買いにいって店頭に並んだバスターかノートン2択なら、迷わずノートン。
(ショップで悩む初心者にはお勧め)


88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:15:05
ウイルスセキュリティ:安い、更新料無料、そしてとにかく軽い
が、セキュリティソフトとして期待してはいけないほどの検出率、ただよほど変なことしない限りこれでも十分だと思う。
何気にCheckMarkLV1には合格してる

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:16:03
カスペはどうなの?
初心者には


90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:18:16
ウイルスキラー:安い、更新料無料とここまではウイルスセキュリティと同じ
しかし、AV-TESTでは96.02%とあの値段でこの検出率を出してるので中華製だからと馬鹿にできないソフトになってる。
低価格ソフトのカテゴリ(キラー、キング、ソース)では一番まともなソフトだと思える。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:21:24
キングソフト:恐らくキラーとソースの中間にあたるソフト
ただし値段はキングがダントツに安くなる(3台で更新料無料3880円)
様々な機関のテストに受けてないから頻繁に更新してくれるもののどこまで検出率があるのか不明。

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:26:30
>>89
使用者の雑感が書き込まれるまで待つべし

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 18:29:37
カスペはADSLユーザーに厳しいといわれてるけど今はどうなんだろうね。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 19:07:41
テンプレ推奨かね

・各製品&各製品厨叩きが始まりだしたら「バスター厨乙」と返すこと、そしたらバスター厨がファビョりますw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 19:38:25
カスペは正直いいと思った♪体験版使用中ですが、明らかにノートンより軽いし、
ファイル更新が数時間おきに行うし、設定も何となく分かるし♪
上級者も初級者もアンチウィルスソフトごとき使えないのならネット
をやらない方がいい

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 19:48:59
>>89
カスペルスキーはシビアすぎて誤検出も多いので精度の点から見ると微妙。
検出後、使用者にファイルが本当に感染しているか判断できる力があるなら
良い製品となるが、それが出来ない初心者には向かない。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:16:54
結局ノートンもカスペもNODも一長一短か・・・

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:19:19
発行シグネチャの精度

カスペ・・・・・・あまり良くない
NOD32・・・・・まずまず
ノートン・・・・・優秀

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:24:11
それにしてもやっとセキュリティソフトのことをまともに語れるスレになった。

これでNODのどこが良いのかどこが悪いのかも落ち着いて議論できるね。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:27:06
× 落ち着いて議論できるね
〇 落ち着いて自演できるね


101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:27:38
NOD32は軽さでしょうな、Eset社もシグネチャ多発行競争には加わらないと表明してるから
マイナー系で被害が軽微なウィルス等の検出力は期待できない。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:30:16
>>100バスター厨乙

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:31:33
>>101
被害が軽微なウイルス等は自己責任ということか。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:32:33
しつこいなバスター厨は

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:32:49
そうでもないか

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:34:02
やっぱり荒らしはバスター厨
バスター厨がくると途端にスレ壊れる、まさにスレバスター

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:34:03
発行シグネチャの精度

ノートン・・・・・優秀

冗談だろw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:35:49
>>103
遭遇率が低く、被害も軽微なものは基本的に発行しない方針のようだ。
守備範囲とは考えていないのだろう。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:36:22
>>107
冗談ではないが? 何か?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:37:03
>>108
う〜ん、ある意味初心者向けじゃないのかも。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:41:47
軽さだとVSやキングも軽いけどそれらとNODではどこらへんが違うんだろ?

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:43:36
>>110
いや、初心者向きソフトはどれも守備範囲広くないから。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:47:23
>>110
感染力すらないジョークソフトまでmalware使いされ爆発的にシグネチャの発行数が増えている現状だと
シグネチャの発行数を減らす意図のあるAV企業だとそのような処置は仕方ないのじゃないかな?
そのことでシェアが更に縮小される結果になったとしてもその企業の決断なのだろうしな。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:52:05
>>109
何かじゃねえよw

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:54:01
>>113
確かに誤検出ばかりというのも話しにならないしね。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:55:59
>>114
av-comparativesのここ最近の試験結果だとノートンの発行ジクネチャは精度も良く誤検出が全く無い唯一のAV

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 20:58:02
AV-Test.orgはノートンの八百長だといってるアンチがいるがav-comparativesもノートンの八百長かな?

こっちもノートンは好成績だけど。

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:00:08
>>117
精度の良さはVirus Bulletin誌の試験結果にも現われている。
NOD32やノートンは頗る成績がいい。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:02:29
NODはAV-Test.orgで検出率が悪かった理由って何?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:04:10
test厨の限界だな。
とっくに修正済みの検体でテストされた結果をあがめてるのは滑稽にさえ思える。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:06:28
889 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/21(木) 13:56:37
お前らまだバスターなんか使ってるのか?検知力70%ぐらいの性能だぞ。
いい加減見切りつけろ。ほかのソフトは設定が難しいと思ってるならいつまでたってもスキルはあがらんぞ。
怠惰な会社にしがみついてると泣きを見るのは自分だぞ。
3台使ってるやつは安いと思ってるだろうが所詮安物買いの銭失いにしか過ぎない。
トレンドはバスターの検知力が低いのを知っているから他社との共通テストにはあえて参加しない。
いつまでも進歩しない保守体質の企業だ。
知名度だけで胡坐をかいているが、このままの状態が続けばいまに淘汰されるであろう。

890 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/21(木) 14:26:04
検知力低いとかどうでもいいし

ウイルスに感染するのは注意してない馬鹿だけ

891 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/21(木) 14:26:05
>>879 SP2いれとけ

892 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/21(木) 14:35:04
テストに参加できないのは
順位が落ちることを恐れた他社の陰謀
つまり参加していないこと自体が圧倒的な優位性の証明

【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180127748/



889の釣りもいい加減だが、892の論旨を漏れにもわかりやすく短く説明してくれ。
特に「他社の陰謀」と、「圧倒的な優位性の証明」のくだりがよく理解できない。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:06:58
>>119
検体が公開され分析してみないことには不明だ

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 21:08:58
>>120
え〜っとバスター厨乙ですか

>>121
>特に「他社の陰謀」と、「圧倒的な優位性の証明」のくだりがよく理解できない。

そもそもAV-TESTでは低成績のうえにCheckMarkすら合格できないセキュリティソフトのどこが「圧倒的な優位性の証明」なんだか

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:27:09
誤検知でパソコン数百万台を再起不能にしたのはどこのソフトだ〜?

スマンテックのノートンだろwwwwwwwwwwwwwwwwwww
何が精度高いだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
デマ流すなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
クソワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:28:54
カスペもVB100取得に失敗してたな・・・

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:29:14
>>124
中国はどうでもいいw

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:29:31
ノートンの更新日付が何故かいつも一日遅れ
今日も最終更新が6月20日、たぶん明日も最終更新が6月21日

カスペは一日に頻繁に更新してるからこういうことはないみたいだけどNODはどう?

ちなみに別のPCのキングソフトはノートンみたいなことはない。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:30:35
>>124バスター厨市ね

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:31:48
全ての機関で論外扱いされてるバスター(笑)こそクソワロスなんだが

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:32:08
>>127
で、キングの宣伝が目的なのか?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:32:29
>>125
毎回落としてないのはNOD32ぐらいだから安心しろ
今時VB100%も無いだろうがな
一般や業務で使用されているPCとテスト用PCでの誤検出は全く違う
ノートンなんて実際のPCで誤検出しまくりで大事件起こしまくりなのに、テストでは誤検知無しw
あてにならない事を証明してる

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:34:11
またバスター厨の工作始まったよ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:34:35
>>127
NOD32ものんびりしてる、緊急性が無い限り土日は更新ないしさ。
あくせくしてるカスペとは対極に位置してる感じだ。

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:36:02
>>126
中国の件を除いても今年既に2件大きな誤検知事件を起こしているよ。
誤検知というか強制削除でデータが消えたり、PC再起不能になるだけなんだけどね。
他の人も嘆いてたけど全く謝罪がないのがびっくりw
電話しても「その不具合は現定義ファイルでは修正されてる」しか言わん。
謝罪も補償も何も無し。

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:37:12
ま、厨は無視しましょうや。
ユーザー間の争いを狙った白熱の自演に巻き込まれたらダメヨン。

※ここまでの流れ出分かった事は、NODユーザーが荒らしでは無いと実証された。


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:38:15
そうそう今もノートンにいちゃもんつけてるのはバス厨

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:38:39
>>133
まあ軽い分まだ許容範囲か。
それにしても同じ軽いのにNODとキングソースじゃどうしてこうも違うんだろ?

>>134
いいから巣に帰れ基地外

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:38:56
>>134
別に良いんじゃね?
そんな態度でもジェアダントツのNO-1なんだし、ウゼーと思われたお前の負け。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:44:46
>>135
とりあえずわかったことはバスター厨はNODとノートンをやたらと敵視してることだということ。

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:48:16
バス厨はNODとノートンを敵視
NOD厨はカスペを敵視
みたいな感じか

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:51:40
同じ落ち目でもマカフィーユーザーは大人しいのにね。
バス厨って例えると韓国人か阪神ファンだな。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:54:47
ウィルスバスターのユーザーはそこまでセキュリティに興味持っていないのが殆どだろ?
そんなバスターユーザーがNOD32やカスペやノートンを敵視するわけねぇし・・・
騙りや擦り付けの好きな荒らしが一人で騒いでるだけにしか見えねぇよw

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:54:51
マカフィーってあまりバスターと比べて叩く要素ないからマカフィーユーザーも大人しい?
バスターなんて全ての機関で論外扱い、PC激重バスター(笑)、値段高いの3拍子、バスターは突っ込みどころ満載、とどめは信者が基地外ときたもんだ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:56:44
>>134
一番人口の多い国に誤検出であれだけの被害出してるから、という君の理屈は解らんでもない。
でも国内使用って前提で他社と比較すると、誤検出少ない方じゃね?

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 22:57:21
>>142
果たしてバスターには「ユーザー」がどれだけいるか?「信者」の方が多いんじゃないか?
事実前スレでバス厨がNOD厨叩きとノートン厨叩きを同時進行で行ってたし。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:01:18
と、また厨叩きの展開になりそうなので仕切りなおし。

NODはカスペやノートンと比べてやっぱり検出率は期待できない?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:02:29
>>145
今は信者が圧倒です。それに+して初心者という感じ。
以前からのまともなバスターユーザー達は、2007がでてしばらく使用後愛想つかして
いたるところへ散りました。
または、2006に残って様子見してます。
事実、2006と2007じゃユーザー層が全然違いますよ。
2006ユーザーは割かし冷静なんで次バージョンでまたこけたら一斉に他へ流れますね。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:05:36
>>147
なるほどね。
まああれだ2008で良ソフトになったらこのスレでのバスターの評価も変わるだろう。
が、さらに無駄な機能つけて重くなっておまけにほとんどの機関で論外扱いされるようだと・・・

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:06:00
>>145
バスタースレは以前よりずっとAA荒らしにあってるだろ?
それにも関わらずバスターユーザーは大人しく理性的に振舞ってるのは一目見りゃ分かることだし、
それに対して因縁ふっかけてる側の荒らしと来たらNOD32スレやカスペスレを荒らしている手合いと変わらない低俗極まりない連中。
そしてお前もその仲間にしか見えねぇよ。

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:07:47
>>149
>それにも関わらずバスターユーザーは大人しく理性的に振舞ってるのは一目見りゃ分かることだし

一言、基地外は巣に帰れ、スレバスターは消えろ

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:12:47
>>149
バスタースレ見たら痛すぎるレスのオンパレードですが・・・

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:15:00
>>149
あなたの方が下品ですね。客観的に見て。
バスター2007スレのAAは数スレ前から割かしおとなしくなってますよ。
それには理由がありましてね。深くは言いませんがとても陰険なデマで
荒らしを遠のけたんですよ。
あそこの信者はちょっと風変わりしてましてね。
他のスレみたく、あまり同じ土俵では暴れはしませんね。
雲隠れしますね。まずは。
そして、陰険なんです。とてもね。

私がみても気味が悪いです。
社員が裏から管理してると疑われてもおかしくない雰囲気ありますね。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:15:04
>>149
バスタースレ別に荒れてねーじゃん。ただの釣りか?

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:18:20
NODスレ、ノートンスレ、カスペスレの荒れ方は尋常でない。
恐らく某信者がこれらを脅威だとして荒らしてるんだろう。
一方落ち目になってるマカフィースレは荒れてない。
某信者の行動はわかりやすいw

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:18:40
>>152
さすがに社員が裏で操作してるとは思えんなw

まぁバスタースレ見てないからわからないけど君の言ってる事はなんか作り話のように聞こえる。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:19:01
あ、某信者というのはマカフィーユーザーではありませんのであしからず。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:19:20
>>153
荒れてるじゃん

【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180127748/


158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:21:25
>>157
いや見てきたって。これのどこが荒れてるのさ。
一日あたりの書き込み数だって大したこと無い。

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:21:27
今度は「バスタースレ荒れてるニダ!!お前ら謝罪と賠償要求するニダ!!」という被害者面作戦ですか???

カスペスレやNODスレなんてそれの比じゃないほど荒れてるのに。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:23:01
>>157
それでも数スレ前よりは段違いで良くなった方なんですよ。

>>155
操作してると言い切ってませんよ。
疑われてもおかしくないと書いています。

ちなみに私は今はバスターは使っていません。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:23:07
バスター厨はまさにスレバスター

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:24:51
あんまりあの手この手やってるといつもばれてるんだから余計にバス厨の印象悪くなるよw
大人しくこのスレに来なきゃいいのにw

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:28:28
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182408638/811-829 とか・・・
荒れ放題ですけど・・・・
荒らし手口はNOD32スレやカスペスレと大差ないし・・・

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:29:55
さて、変なのは相手にせず元にもどりましょーー

ということでAviraAntiVir
誤検出多:検出されたファイルが誤検出かどうか区別つく人には問題無し。
区別の付かない初心者には悩みの種になるかも。
ただ、実際の使用感覚で言えば
多い多いといわれる程、年中誤検出発見してるわけじゃありません(*´Д`)

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:29:56
まちがった、やり直し

【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180127748/811-829 とか・・・
荒れ放題ですけど・・・・
荒らし手口はNOD32スレやカスペスレと大差ないし・・・


166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:31:56
>>164
誤検出もそうだけどウイルスがある程度わからないと初心者には大変な思いするかもね。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:32:10
>>160
数スレ前までは知らないが、だいたい納得した。
これ以上はどっちが先に攻撃したとかのループ論争になるからやめとこうぜ。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/21(木) 23:37:51
いや信者がとか言ってる連中に一言
荒らしてるのは信者じゃねぇよ、荒らし連中があちこちのレスで騒いでるだけ
そしてそんな奴らがここでも信者間の争いだと煽ってるだけだ。

信者ならもっと中身についての論争が必ずある、あんな低俗な煽りは信者じゃねぇ。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:02:22
http://www.yamada-denkiweb.com/item/list.php/special/4ct01/tm100/
やっぱりカスペとNODは初心者お断りかな・・・

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:04:55
>>169
yamadaweb担当者はNOD大好きなのなw

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:05:57
違った
カスペ嫌いなんだな
カスペだけ異様にポイント低いw

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:06:24
そうでもないか

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:14:25
ウイルスバスターの安全度が☆5な時点で信用できません

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 00:48:31
>>173
複雑な事情があるんでしょw

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 01:06:05
> ウイルスバスターの安全度が☆5な時点で信用できません
競争が激化し検出性能の差も細かく分類するとアレだが、
大雑把に分類すれば安全度が☆5であるこはおかしくない。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 01:23:57
ほしのかずは くれた おかねのりょうを あらわしている

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 01:31:56


漏れは>>1NOD厨から分離した一欠けらの良心です。

今日も一杯自演して工作に励んでしまいました。

あちこちのスレを荒らしているのが別人だと思わせたかったんです。

NOD以外の製品をなるべく悪く見せたかったんです。

今夜も朝まで工作してしまいそうです。

日本人の皆様、ごめんなさい。



178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 02:50:12
↑基地外のバスター厨は2chを引退しろ

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 03:06:46
そうでもないか

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 03:13:17
↑異常粘着する基地外バスター厨

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 03:24:55
正直スマンテック

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 04:01:34
そうなのか

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 04:02:36
↑基地外バスター厨は出ていけ

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 04:25:45
どうした?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:29:55
それよりjimって誰だ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:33:58
>>159
カスペスレに行く気がしない、あの荒れようだからな。


187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:41:53
カスペは脆弱性があるし、別のソフトに乗り換えよーかな。


188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:46:34
すまんてっくおすすめ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:50:11
>>188
スマンテックねぇ、無料で使える期間はどれ位?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 07:55:29
>>ねぇ 口癖の奴、お前が厨決定
怪しいと思ってたが>188 >>189の流れでボロだしやがった
案の定爪が甘いw

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 08:05:55
>>190
は? 何こいつ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 08:25:13
>>191
NOD32に居付いてる池沼

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:17:52
発表されてないだけでスマンテックの脆弱性の多さと言ったら…

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:32:34
バスター厨はNODとノートンが大嫌い

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:36:06
バスターの真実>>38-46

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:42:35
前スレで串を使ったジサクジエンを教えてもらったけど
出来るようになった奴はいるのか
ちなみに漏れはマスターしたYO

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 10:53:25
NOD厨が使っていた公開串などは遅れているということだったな
私は理解しきれなかったorz

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:17:36
公開串で荒らしていた奴の投稿は↓、どう見ても池沼の仕業だ

548 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2007/01/02(火) 22:12:38

せっかく来ていただいたのですが、

諸事情によりNOD32スレを>>1およびaaaやその他の方々のがんばりもありましたが

一部の人間によるNOD32の低次元化によりしばらくNOD32スレを立てない事が決定しました

そのためこのスレッドをこの文章で埋めて行きたいと思います

詳しくは>>1から順番にお読みになりご確認ください

よろしくお願いいたします

その他参考掲示板はこちらになります
※NOD32アンチウイルス@避難所
http://yy13.kakiko.com/test/read.cgi/security/1112449961/

カカクコム「NOD32」掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=03502010008

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:17:46
ここまでしつこいとバスター厨というよりバスター虫だね

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:30:01
200

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:34:37
>>199
池沼さん、貴方はどうして何時も他者に責任を擦り付けるのですか?
ミエミエで笑えるのだけど

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:42:17
池沼=バスター厨

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:43:39
そもそもバス厨(それも他の厨装って)がきた途端スレが荒れ始めるので荒らしがどこの厨か一目瞭然

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:48:57
しかも、激しく感の悪い予測で自信持ってアンカーつけて池沼押し着せてくるのが笑える
もしかしてバス厨って知恵遅れなのか?w

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:52:26
>>203
そして他の厨が装っときながら「バスター厨乙」といえばすぐにファビョって正体あらわすバスター厨。

あ〜あ、このスレもバスター厨の自演工作に潰されるのか・・・

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 11:52:28
あ、そうか!当たる当たらない関係ないんだ
適当に煽っておいて自分の見方として応援のレスついて荒れるのが狙いかw
残念、誰も見方はいませんw
あんた ひとり まさに 劇団ひとり
かわいそ〜〜〜

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:04:04
ノートンもカスペもNODも一長一短あるとはいえ















         バ  ス  タ  ー  w  の  糞  っ  ぷ  り  に  は  敵  い  ま  せ  ん  w
















208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:07:12
ん?もしかして、ひとりついに狂った?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:10:09
昨日徹夜してた池沼が起きてくる時間だしw

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:12:26
何が彼の心の琴線に触れたんだろw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:13:15
>>208-210
まともなこと何一ついえないバスター厨

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:14:56
>>211
こんどは逆厨攻め戦法かよw

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:15:46
バスター=これ自体がウイルス

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:19:10
バスター買うとこれだけの機能が付いてきます(お得です

代表的6つの機能
メモリバスター(笑)、CPUバスター(笑)、ドライブバスター(笑)、
マネーバスター(笑)、ハッキングバスター(笑)、ネットワークバスター(笑)

専用スレには常にひとりが常駐していて、あなたの暇な空き時間のよき遊び相手になるでしょう。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:19:29
バスターは↓のスレで議論するのが適切なのになぜこのスレに土足で上がりこんでくるんだか。

一番最悪なセキュリティソフトって何よ??
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:21:18
>>215
おお、いいこと言った。
まさにその通り。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:21:42
んで、バスタ厨ってどんな人なん?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:24:49
CheckMark不合格とはいえAV-Comparativesには参加してくるマカフィーの方がまだ評価できるし好感持てる。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:26:23
>>216
バス厨が土足であがりこんで荒らすせいでこのスレも結局バスタースレになるという悲劇

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:31:07
>>219
いや・・すまん、俺もつい、バス厨にレス返してしまった。
もう、やめにすっか。
舞台を
一番最悪なセキュリティソフトって何よ??
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1160817190/
に移すべきだな。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:32:49
>>220
こちら側で移そうとしても無駄です。
それでもバスター厨がこのスレを荒らすから。
荒らされると当然スレが機能しないでしょ。
スルーしても今度は「NOD厨」「スマンテック」の連発で見れたもんじゃない。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:37:30
>>221
ひたすらスルーしても、たまに見に来る人は騙されちゃうしね。
むずい

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:41:55
>>222
しばらくはNODとノートンを叩き始めたら「バスター厨乙」で応戦するしかないよ。

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:55:26
自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:59:06
ほらこうやってまた荒らす

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 14:30:22
>>224
バスター厨乙

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 14:39:00
>>226
悪いな、俺カスペユーザーなんだよ、池沼さんw

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 15:40:01
>>227
バスター厨乙

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 17:01:05
>>227
カスペユーザーに擦り付けるな、糞バスター厨が
ほんとバスター厨がくると「NOD厨」「スマンテック」の連発や他ユーザーの成りすましでの荒らし。
スレが全く機能しない。
バスター厨を駆除するツールないの?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 17:17:42
バスター厨バスターマダー (・∀・ )っ/凵⌒☆チンチン

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 19:35:03
どれ、流れを戻しにかかってみるか。

○「ウイルスセキュリティ」シリーズが、2006年12月13日(水)、情報セキュリティ製品の国際認証の1つである
Checkmark Anti-Virus Level 1を獲得。
Checkmark認証を獲得した製品は認証維持のために一定期間に渡り、継続的なテストにパスする必要あり。

○「ウイルスセキュリティ」が、2007年6月2日(土)、「VB100% award」を受賞。
「VB100% award」とは、イギリスのコンピュータウイルス対策技術専門誌「Virus Bulletin」誌による、
世界2カ国以上の地域で感染が報告されたウイルスのリスト「ワイルドリスト」に登録されている検体をすべて検知し、
かつ誤検知が一切ないプログラムにのみ与えられる、世界的に権威のある賞。

○「ウイルスセキュリティ」の利用者が370万人を突破。(2007.6.17)


出た当初の性能は酷いものだったが、かなり改善されていることが以上のことから伺える。
セキュリティ能力が向上したバージョンを無料でバージョンアップできるのも大きな利点だ。
安い、軽い、そこそこの検出力とくれば、使用者が増えるのは必然。

…てな具合でオメーらもなんか書いてくれ。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 20:41:01
俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
全てNOD厨の仕業ってばれたからって、今回の荒らしだけでもバスターユーザーのせいにしようとしても、今までのあほカキコでNOD厨ってばれてるじゃん。
今こそセキュ板住人は一致団結してNOD厨を追い出すべきじゃないか。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 20:43:00
>>232
お一人でどうぞ

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 20:44:57
>>232
カスペユーザーならSS貼ってみろよ、池沼さん

235 :227:2007/06/22(金) 20:53:33
>>228-230
悪いな、おれは本当にカスペユーザーなんだよ
ttp://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00052.jpg.html

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 20:58:11
>>235
自演乙

>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:02:01
>>235
fusianasan希望

238 :227:2007/06/22(金) 21:03:24
>>236-237
池沼さん、SS貼ってください

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:04:25
>>232

>今回の荒らしだけでも
って、別に今始まった事じゃないのに(笑)
本当、へたくそだね、ボロですぎで笑える。

240 :227:2007/06/22(金) 21:06:21
>>232
池沼さん、早くカスペユーザーである証拠のSS貼ってw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:12:06
>>279
相変わらず日本語読めないようで。
今に始まった事じゃないからNOD厨が犯人ってわかるんだよ。
つか根拠無しにいきなりバス厨のせいにして、いきなりの板全体でのバス厨犯人説のコピペ荒らし。
誰でも犯人はバス厨ではないとわかる。

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:23:16
>>241
日本語読めないって・・・なにそれw
相変わらずって・・・なにそれw
あんたと面識ないんですがねw

一つまじめにいえば、ここにはここの流れがあるわけで
それを知ってか知らずか、もし、君がそういうなら
もっと説得力のある具体的証拠でもあるの?

ただ、人の事、相変わらずなんて勝手な妄想いだくような人だしね・・・w

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:24:51
とりあえず279に書き込む人は何か考えといてくれ。

>>241
>自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w
こんな発言してるお前が言うな。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:27:06
>>243
まじめにいう、病院いけ。
それ、俺じゃないよ。
つか、2chから一時離れろ妄想狂

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:28:28
>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる
『知っている』というのは決め付けがすぎないだろうか
推測しただけだろう
まあ、決め付けはお互い様だが

246 :244:2007/06/22(金) 21:29:58
>>243
ごめん、勘違い間違えちゃった。すまん。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:32:10
>>244
お前が病院行け

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 12:55:26
自分で投稿したレスにレスして自演御苦労様です、池沼様w

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 14:30:22
>>224
バスター厨乙

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 14:39:00
>>226
悪いな、俺カスペユーザーなんだよ、池沼さんw

248 :227:2007/06/22(金) 21:35:15
>>247
>>244はおれじゃないよ、池沼さんw

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:38:26
>>248
揚げ足乙

250 :227:2007/06/22(金) 21:42:10
間違いを指摘しただけですよ、池沼さんw

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:50:09
>>250
まともなレスには何も答えないのな。わかったよ天才君。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 21:55:21
数日前からこのスレ自演で埋めてるキチガイがいるけど
とりあえず前スレ使い切れカス

253 :227:2007/06/22(金) 21:58:29
>>251
池沼さんが厨叩きによる荒らし行為をやめてくれればこのスレも落ち着くと思うのだけど?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 22:03:07
>>253
スレが荒れるのもお構いなしに池沼と連呼するような奴が消えないと
このスレが落ち着くことはないわ。

255 :227:2007/06/22(金) 22:16:27
>>254
池沼が消えたら池沼と連呼するような奴も消えるから安心しとけw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 22:37:42
>>255
残念ながら、君自身が厨叩きをする人間だから安心できない。

>俺もカスペユーザーだがNOD厨が犯人って知ってる

257 :227:2007/06/22(金) 22:56:04
>>256
>>232は池沼の投稿だろ、おれの投稿じゃない。

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:04:01
次期バージョン 開発状況

ノートン NIS2008 限定ユーザーでベータテスト実施の模様
カスペ KIS7 パブリックベータ後、開発一応完了。リリース待ち
NOD ESS3.0 パブリックベータ実施中(誰でも参加可)
パンダ2008 BitDefender10 ベータ実施中

トレンドマイクロ VB2008 情報なし。
TMはパブリックベータ形式でお願いします。

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:16:24
>>257
それは失礼した。自演扱いされてるのに否定しないから、同一人物と仮定してた。
両方厨叩きをやめればいいってのは、理想的ではあるな。バスター厨叩きがいなくなったら、NOD厨叩きが復活するだけだろうが。

260 :227:2007/06/22(金) 23:19:24
厨叩きしてる投稿を見れば分かると思うが低俗で幼稚なものばかりだ。
信者同士の叩き合いはもっと中身のあるものになるから池沼の投稿だとするのが妥当なんだろうさ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:24:41
そもそも喧嘩吹っかけてくるのはバス厨

俺はカスペやNODを使ったことないから使ったことある人の使い勝手を詳しく聞きたいだけなのにバス厨の工作がうざい。
糞バス厨のせいでカスペユーザーやNODユーザーの話しが全く聞けない

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:27:30
>>231

ウイルスセキュリティも結構頑張ってるね。
それに比べて某バs(ry

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:29:30
>>258
一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは?

VB2008が最低限解決しなければいけない問題点

・ウイルスとスパイに分かれたエンジンの一元化
・プログラミングコードの抜本的見直しによるメモリ使用量の大幅軽減
場合によっては一からコードを組み直し。

・オフィシャルサイトや園部研にて確認されているすべての不具合の修正
・ユーザビリティーの向上(Vista右クリックスキャンできない問題の解消)

逆に、上記の問題点を全く修正せずに、
VB2008で、さらにムダな新機能を追加して
パッケージだけ変えて売ってくるようではマジ終わり

健闘を祈る。

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:32:08
>>263
だな、俺らは決して完全なアンチバスターじゃない。
ただ今のバスターが糞すぎるのにバスター信者の工作がうるさすぎて叩いてるだけ。
VB2008で大きく改善したらバスター叩きなんてなくなるよ。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:38:11
次期バージョンはどれが糞になってどれが神になるかわからんところがあるかも。
カスペが糞化したり2007で史上最悪のセキュリティソフトのバスターが2008で神ソフトになったり・・・

でもカスペの糞化はありえそうだけどバスターの神化は考えにくい、なんかバスターは殿様商売になってそう。

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:44:36
>一番改良が必要で、ベータテストも一番必要なバスターがまだないとは?

この時点でバスターやる気ないのがわかるよな・・・
2008バージョンも期待できなさそう。

逆にノートンはどうなるんだろ、今の機能のままで検出率はそのままでさらに軽量化してくれたら有難いが。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:51:47
>>258
マカフィーの状況を書かないほどマカフィーは落ちぶれたのか・・・

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/22(金) 23:59:06
>241
さてスレの流れがいいところを「NOD厨の自演」「スマンテック」とかいってスレをぶち壊す厨はど〜こだ?

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:04:00
>>267
マカフィーって新たな情報あったけ?
ずっと大人しいままなんだけど

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:08:23
これまでのバスター厨の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(味方作ろうと媚売ってる?)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:13:23
>>269
もはやマカフィーはノートン、バスター、マカフィーの御三家と呼ばれたがそれも完全に落ちたな・・・という印象
というよりバスターも落ちかけてるし御三家と呼ばれた中での生き残りはノートンだけになったな。

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:26:04
それぞれのソフトの次期バージョンにwktk
みんな今より良くなってますように。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:48:03
バスターは無駄な機能ばかりと言われてるのでどんなのが無駄な機能なのか見てみたけど・・・
確かにいらない機能多いと思った。
・無線LAN&ホームネットワーク管理(これはノートンにはない)
・有害サイトのアクセス規制(これもノートンにはない)
・迷惑/詐欺メール対策(ノートンではAdd-On-Packに搭載)
・個人情報漏えい防止(これもノートンではAdd-On-Packに搭載)

これじゃあバスターは重くなるよな・・・
ノートンは必要最低限のセキュリティだけ残して軽量化したのは正解でしょ、迷惑メールや個人情報漏えい防止にオプションでAdd-On-Packを選択できるのも良い。
バスターはどう見てもやり方間違ってるって・・・
バスターはちゃんとユーザーの声聞いてるのかな・・・?
現時点でも次期バージョンの情報なしなところ見ると次期バージョンもだめぽ

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:52:50
スマンテックウィルスバスター

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 00:56:57
バスターの一番の糞機能といえば「不審ソフトウェア警戒システム」だろうな
全く役に立たない代物だ
警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの
その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか?

あとはスパイウェア検索が腐ってるところだな
使いにくいから、いい加減エンジンを分離するのはやめろ

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:01:10
パーソナルファイアウォールの性能が御三家ではずば抜けて良いのがバスターの
唯一の長所かもしれないな
2006まではオマケ程度の代物だったのに、2007では強化してきた
まあ、環境によっては特定のポートを閉じてくれない、警告が出ない場面で警告が出る、
など動作がおかしい部分があるから万人に薦められるわけじゃないが

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:01:17
ちょうどノートン360にあたるのがバスターでは2007になるんだね・・・
ノートンは2007と360が選択できるけどバスターは2007のみ・・・

完全にバスターはあさっての方向にいっちゃってる。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:04:57
>>276
でもFW機能が御三家の中で一番良くてもそれで補いきれないほど他の部分が糞すぎるからね。
とにかく2008バージョンがどうなるかだよ、今の雰囲気なら糞の2007をグレードアップしていきそうな予感がする。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:07:17
KAV 7.0.0.120+Jetico 2.0.0.33の俺様は勝ち組

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:18:02
バスターは無駄な機能ばかりつけてないで検出力あげろよと。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:42:29
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛り+脳豚以下のカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:45:37
>>258
これ見るとシェアはまだまだバスターは安泰だろうが性能という点ではノートン・カスペ・NODに差をつけられそう
また無駄な機能つけて誤魔化すつもりなのか?

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 01:59:26
すまんてっこ

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 02:12:35
>>282
無駄な機能つけて誤魔化すってことでもないだろう。
バスターの主要顧客層にニーズに沿った方向で多機能化へと進化しているだけだろう。
その結果、扱い辛くなったり重くなったりの弊害が多少現われつつあるようだが、
それは今後チューニングして行けば良いだけだ。
Eset社にしても発行シグネチャを減らしつつ効果的な防衛力を有す方向だろうし、
とにかく大量にシグネチャを発行してオンデマンドスキャンの検出力だけを重視する方向じゃないのは確かだな。

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 03:55:20
劇団ひとり、改め、バスター厨 (改訂:07/6/23) 1/2

ウイルスバスターをこよなく愛するが、評判の悪さに思い余って他社製品に嫉妬、攻撃する。
他製品のスレを荒らし、ユーザーの食い止めを減らそうとするある意味献身的なバスター信者。
ただし、専らアンチウイルスかスイート限定で、FWなどには来ない。
常に「上から目線」が特徴的。職業は自宅警備員と推定。
本スレでは、初心者を蔑視して上級者面して傲慢で質問に答えない。メモリの増設をやたらすすめられる。
嫌いな製品はバスター以外全部だが、特にカスペとNOD、シマンテック。ムーミンも。でも、結局はバスター以外全部。
サポートが受けられないことを理由にフリー製品(特にAvast!)も異常に敵視,蔑視。
性質の悪いことに、時にZ、時に雑音の口真似をしてなりすます事が多く素人目には見抜くのがなかなか困難。
また、時に乱暴に時に丁寧に文体を変え、自作自演やなりすましが巧妙。非ID表示を巧みに利用している。
ここ数日は、素性を荒わさず、「オレは真犯人を知っている。」っていい、Zと雑音などのせいにするのが特徴的。
ただし、ソフトウェア板で、NOD厨(Z)とバスター厨が激しく対立していることなどを考えると、矛盾している。
好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ!」
好きな論理展開は、
@「ところで、おまえらはいったいどのソフトを使っているの?」→そのソフトを猛攻撃
A「ウイルスを踏む奴はバカ。検出率なんて全く意味がない。」→高性能アンチウイルスソフトを使用するものを犯罪者扱い。
B とにかく陰謀説が好き。ウイルスの作成者は、ベンダーのマッチポンプ説、検出力テストも陰謀説。
C出所(URL)もあかさず、スレの一部分を恣意的に抽出してコピペすることも多い。(もちろん、本スレでは論破されているのだが、都合の悪い部分はカット)

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 03:56:02
劇団ひとり、改め、バスター厨 (改訂:07/6/23) 2/2

なお、他社のソフトに対して「金返せ」と言うが、実はビタ一文出してない。体験版を試さずに製品をいきなり買ったと言うバカ。
特技は再現性のない架空のバグのでっち上げ、難癖をつけるのが得意。
詳しく症状を教えろと言ったら、逆ギレか自分で調べろか、急に黙り込むのが特徴的。
弱点は
@煽り耐性が全くなく、激高しやすい。まるで、チョンか、精神病院の一時退院者のよう。
セキュリティソフト板で、バスターの悪口が立つと、即座に現れ執拗に反論する。
A文脈が読めないこと。雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。
BセキュリティおよびPCに関する知識は、実は、ド素人以下で、あまりにもお粗末。

なお、過去にもアク禁歴あり。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 04:08:05
勝手に決めつけるなスマンテック

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 05:53:38
>>287=バスター厨

>好きな言葉は「脆弱性」「価格.com」「社員乙」「金返せ」「詐欺ソフト」「国語力がない」「自分で調べろ」「売りっぱなし」
>「そうでもないか」「スマンテック」「自作自演」「他社の陰謀」「山に登れよ!」
            〜〜〜〜〜〜〜

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 05:56:52
>>288
宿題:この言葉を全て使った作文を作りましょう。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 06:01:46
正直すまんてっこ

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 06:03:39
脆弱性な自作自演は売りっぱなしの詐欺ソフトに匹敵するが
金返せ!!!!!
国語力がない社員乙山に登れよ!
他社の陰謀満載価格.comはスマンテック
そうでもないか

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 06:08:29
>>291
6点

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:31:54
これまでのバスター厨の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(味方作ろうと媚売ってる?)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・朝以外はウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:34:27
すまんてっこ






295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:38:25
すまんてっこNODバスター厨

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:39:10
>>284
そうだろうが他のソフトは開発が進んでるのにバスターは情報なし

期待できるか?
いや良い意味で裏切るのならそれでいいけどさ、今の状況だとそれが考えにくい。

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:42:05
これまでのバスター厨の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(味方作ろうと媚売ってる?)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 09:55:19
>>297
バスター厨まとめの他に本題の一番いいセキュスレのみんなの声もまとめてくれよw
同時進行していかんとスレにならんw

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:00:15
>>298
だよな、でもバスター厨に居座られてる今、みんなの声が少ない気がする。
とりあえず俺は色々な市販ソフト(バスター除く)の使い勝手を使ってる人から詳しく知りたい。

あと各セキュリティソフトの次期バージョンにwktk

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:12:58
>>299
同じく、今使ってるものより自分向きが見つかるかもしれない。
そういう期待感で見てる。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:16:19
バスターの良さは、己の弱さを理解納得して総合セキュリティへと進化した
ってところだろう。すべてのウイルスに対応することが困難だと判断した
バスターはウイルスと読めなかったexeがあったとしても最低限のセキュリティは
保ってくれる。

レジストリ改ざん防止、使い勝手のよいFW、ウイルスの監視的な機能など
ウイルス製作者にとってバスターは、”ウザイ”存在には変わりないw

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:17:53
あとマカフィーはどうして落ちぶれたのかというのも知りたいかな。
確かにAV-TESTでは成績悪いが・・・
マカフィーって使い勝手良くないのかな?

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:18:07
そこで出てくるのがNOD^^

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:21:01
>>301
これで釣れるの?

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:28:36
>>304
鶴、釣らないって話ではないよ
ウイルス検出力をいくら上げてもダメだってこと。
賢い2ちゃんねる読者なら納得してバスターを選ぶはずさw

あ、勘違いされるまえにいっとくけど社員乙ではないからね

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:32:43
俺的、バスターの「セキュリティの総合力」は高いと思っている

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:36:05
バスターは総合セキュリティへと進化したのが失敗なんだろ。
それまでのバスターは
「FWは弱い、必要ないんじゃないか?」とかアンチスパイがおまけ程度だとか声が多くて
アンチウイルス機能の他は、まさにおまけだった。
だから、ユーザーはあれこれと他の物と組み合わせる事によって
ライバルだったノートンと比べても圧倒的軽さを誇るバスターを使っていた。
それがVistaの登場、MS製アンチスパイ登場の影響で
無理やり突っ走りだしたトレンドが2007で無駄にスキンで外装かざったり
ごちゃごちゃ余計な機能を付けたりして糞重くした。
2007発表時、日本代表のボケナス大三川が声たかだかに
統合セキュリティーソフトとしてのバスター2007の優位性を叫んだ。
それまで支えてくれたユーザーの気持ちなぞ感じる感性がまるでないんだろう。
見ているのは業界内での競争だけであってユーザーが目に入っていない。
あ、でも一般人は違うのか。
見た目豪華であれこれついてます。ってのに寄ってくるからな。
市場拡大の為にコアユーザー切り捨ても仕方がないといったところか。


308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:40:44
>>307
コピペじゃないだろうな?

糞重くした事に関しては禿同だ
しかし、バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
最強で同意か?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:46:11
ところで君の言うコアユーザーとは池沼のことではないよなW

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 10:53:11
>>308
コピペじゃないよw

>バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら
>最強で同意か?
俺、Win95の時からずっとバスターだったんだけどね。
2007に関しては同意しない。

確かに調整すれば、また、それまでの他Softとの組み合わせなくせば
問題無く?は使える。
が、なぜそこまでしないといけないという葛藤があったし(過去形w
何より1つ1つの機能の出来が異常に悪い。
各機能の性能が中途半端!
俺は開発時間がなくって物作りの過程をはし折ったと見てる。
これが無料なら許せる。が商品でしょ。
俺の予想だと2008は2007路線でいくと思う。
安定性はますだろうけどね。
重さは期待できるものではない。
逆にトレンドからすればユーザーのPC性能アップに期待してるんじゃないかと。


311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:01:37
>>302
CPU100%病含め、デフォルトの設定だと糞重いのが致命的。
FWとVSだけで使えばいい等といった答えに行き着く奴は少数。

シェアで言うとパッケージ。御三家だけで見ても他社のは激しく目立つ。
マカフィーはデザインが地味すぎて、売れるようにするための企業努力が足りない。

従って初心者に選ばれ難く、機能的に特出してる所が無いため上級者にも選ばれ難い。

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:04:11
>>310
開発のあせりは拭えないだろうな
悪意のある者の進化が早い為止むを得ないと思っている
俺はバスター推奨PC以下であっても全機能を使いこなせる環境を整えることもできる
ど素人はPC性能アップで対処すれば、最高の総合セキュリティとなるだろう

全機能を使いこなすことが不可能な人は別のソフトに移行すれば良いだけだろw

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:05:15
ウイルスバスター2007→NOD32→KIS6と使ってきたが
ウイルスバスター2007は確かに使いこなせればそんなに悪くないかもしれないが
当時初心者に毛が生えた程度だった俺には、使いこなす前に他ソフトに乗り換えたほうが早かったな。
機能を増やした結果、他アプリケーションとの干渉によるトラブル等で、レジストリ掃除、OSクリーンインストール必修というのは、初心者向けではなくなってしまったように思える。
店頭で勧められるままに買ってしまったPC初心者にとっては地雷だと思うな。
不具合出ていない人なら問題ないが。

使いこなせれば、最強かどうかと言うと、カスペにもレジストリガードやアプリケーションインティグリティ等がついていて、検出力、軽さ共に上だから、最強にはなれないんじゃないかと妄想。

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:06:05
>>311
CPU100%とかはさておき
それって、なんか守護霊様みたいで
目立たず、お守り致します的で逆にいいんじゃねの?

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:07:12
>>312
使いこなす事を自慢できるほど難しいソフトじゃないよ

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:09:57
>>315
その通りだな
ほとんどのユーザーは不具合ない

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:11:46
>>313
KIS6は使いこなせているのか?
逆にセキュリティホールを開けていないか心配だよ

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:12:41
>>314
そう感じる人もいるだろうが、もう少し目立つ要素が無いと全体的には売れんよ。

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:17:37
>>313
ちなみに俺は2ちゃん張のブラクラ、ファイル交換ウイルスは完璧に防げる

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:18:55
>>316
変な言い方だけど
不具合無いといえばないw
不具合あるといえばあるw
それまでより重くなったとか通信に負荷かかって速度落ちするとか
そういう微妙な部分ってのは、それが分かる人と分からない人がいる。
初心者などはそんなことは気がつかない。
それが当たり前だと思って使うからな。

321 :313:2007/06/23(土) 11:21:55
>>317
気になることと言えば、回線速度が10〜19から2〜9まで激落ちしたのでアンチハッカーのステルスを切って速度重視にしたことぐらいかな。
ルーターも併用していて
https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2
とかで調べてもステルスにはなっているからたぶん大丈夫じゃないかと・・・・・・・思いたいな。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:26:03
長々とバスター語ってしまった俺だけど
テンプレの>>1 でかかれてる 君にも分かる6つのバスター
これは言われても仕方ないと思う。
以上でした。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:26:24
>>320
通信の負荷がかかって速度が落ちても大して問題はないだろう?
気づかないなら問題はない
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ

それにKIS6のアンチハッカーのステルスと同様またはそれ以上のステルスも組める
俺的、セキュリティ構築だけどなw

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:27:50
バスターで速度を落とすような使い方する方が問題だよ×
バスターで速度を気にするような使い方する方が問題だよ○

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:28:51
ステルスはルーター無い人用の設定だから切って良し。
総合セキュリティソフトの中ではセキュリティホールの報告は少ない部類に入る。
カスペはセキュリティホールを公開して、御三家は隠蔽するから多く感じるんじゃないの?

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:30:54
ノートンはカスペルスキーより安定性が悪いから使わない
やっぱカスペ最強だよな

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:31:03
>>322
大変だったな

俺は「君にも分かる6つのバスター」を全て克服したw

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:34:01
>>325
ステルスはルーター無い人用の設定だから切ってよしとは
ちょっと怖くねえかw

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:35:09
>>327
結局バスターは初心者向けじゃないってことだな。
というか検出率悪い・糞重い、どっちかでいいから改善しろよ。
こんなの人に勧めれるソフトじゃねーよ

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:37:46
使いこなし自慢のマンセースレじゃないんだから
もっと客観的立場にたってインプレ書くべきなんじゃ?
使い方でこういう潜在能力あるよとか底力秘めてるというなら分かるけど。
使い手の能力が無いからそうであるみたいなのはどうかと思うよ。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:38:11
>>305
あほか。
それなら安くて軽いVS買うわ。
なぜに検出率が悪くて糞重くて糞高いバスターを買わなきゃいけないんだよ。
金とPCをどぶに捨てるようなもんだ。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:38:18
>>329
ではバスターは誰向けw

俺的に思うに、バスターはセキュリティを比較的簡単に高めたい人用だと

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:40:48
使いこなせなけれればという条件がつく時点で比較的簡単にとはならないと思うのだが

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:40:50
>>332
>>329の一番下に書いてある「こんなの人に勧められない」

335 :322:2007/06/23(土) 11:40:53
>>327
ん?何も大変じゃないけどね。

俺が言いたい事は>>330 で書いた。
以上


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:41:20
>>331
VSでもそこそこ使えるから良いんじゃないかw
ただ、バスターより安いだけあって各機能は薄目

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:42:49
入れたまま何もいじらなくても、今まで使っていたノートンより快適で満足してるけどな〜。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:43:45
バスター使いは勘違いしてないか?
機能が多いから使えるとかの問題じゃないだろ。
しかもバスターは無駄な機能ばかり。

それなら必要最低限のセキュリティで軽量化して検出率は優秀のノートンのほうが遥かにマシだし初心者にも勧めれる。

まあ確かにそれでも重いのは弱点だが。

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:45:36
>>337
バスター厨市ね

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:48:29
これまでのバスター厨の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(味方作ろうと媚売ってる?)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:48:30
>>338
初心者に、ノートンも、お勧め
だろw

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:49:11
>>338
その程度の人が多いんだよ。バスターは。
だから、使いこなし自慢してるでしょ。
使いこしてるっていっても、カスタマズ内容なんて大した事ないんだから。
理解してあげてくださいw

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:50:17
>>339
俺的>>337がどのソフト使っているか判断できなかったが・・
マカあたりかと思ったよw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:51:26
バスターの無駄な機能

・無線LAN&ホームネットワーク管理(これはノートンにはない)
・有害サイトのアクセス規制(これもノートンにはない)
・迷惑/詐欺メール対策(ノートンではAdd-On-Packに搭載)
・個人情報漏えい防止(これもノートンではAdd-On-Packに搭載)
・不審ソフトウェア警戒システム(全くの役立たず)

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:53:04
不審ソフトウェア警戒システム(全くの役立たず)←ワロタ
                     ワロタ↑

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:55:21
>>344
全くの役立たずは君の脳みそだよ


ゴメソ言い過ぎた

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 11:57:25
>>346
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す


348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:02:10
そもそも機能多くても検出率が悪いって時点で話しにならないんだが
まあFWが強化したことは評価できるが。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:02:48
バスター2007スレの初期もこんなふうに、
使いこなせないのが馬鹿(無知は認めるが)
PCが低スペックだから(推奨環境以上)
貧乏人とか(根拠なし)
罵声を飛ばして困っている人たちを笑いものにしているバスター使い(荒らし?)がいた。
俺はあれでムカついて、他ソフトに乗り換えたわけだ。
他ソフトは、低スペックの貧乏人で使いこなすスキル無しの俺でも使えたな。


350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:08:35
>>344
例えば、有害サイトのアクセス規制についてだけど意外と有効かもね
バスターに登録されたその有害サイトが
如何なるアンチウイルスにも反応しないWebウイルス作成し貼り付けたとしよう、

しかし、バスターだけは防いでくれるという事では無いか?
バスターはそのサイトのURLにつながないようにしてくれるからね

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:09:26
俺は月額版でバスター少しだけ使ってみたが「Spybotを削除しないとバスター機能しないよ」といわれてSpybot削除したけどバスター入れた途端PCが不安定になりすぎ。
検出率も良くないというから即バスター削除&解約したよ。
無駄な機能多くてPC使い物にならなくするのもそうだが他セキュリティソフトと干渉しやすいのも致命的な弱点だろ。
ノートンはここらへんすごく柔軟性がある。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:09:56
有害サイトも進化するんだよw

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:11:53
>>350
むしろそんな機能いらね。
大人は有害(アダルト系)サイトも見たいんだよ。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:16:00
バスター厨って機能多いことがそんなに自慢なんだなw

俺は必要最低限のセキュリティでそれで検出率高けりゃそれで満足だからノートン使ってるし同様にカスペやNODにも興味がある。

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:16:48
>>353
アダルト系のみOFFればいいこと
セキュリティ的には推奨はしないw

セキュリティを保ちながらアダルト見たければ
2,3万円の中古でも買ってそれでアダルトしろよw
仕事のPCと分けるとよし

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:17:34
>>350
NOD32にもそれに相当する機能はある。
ZAproにもある。
カスペはフィッシングサイトのみ。

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:18:41
>>349
バスター2007初期スレって>>355みたいのが多いんだね。
よくわかった。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:20:07
>>356
NODにもあったかな?

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:20:44
>>356
フィッシングサイトのみならノートンにもあるw
ちょっと調べたりなかったスマソ

360 :350:2007/06/23(土) 12:22:41
>>358
正確に書くと
NOD32はIMONのウェブサイトアクセスブロッキング
(ベンダーによって事前定義された悪意のあるファイルが存在するウェブサイトのリスト)

ZAproはスパイサイトのブロッキング機能

カスペはフィッシングサイトのみ

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:24:40
カスペはフィッシングのみなら弱いなぁ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:31:55
>>349
2ちゃんだからね・・・
大抵バスターがまともに動くPCがほとんどだから
そんな奴らのいたずら書きだったと思うよ、まぁ気にすんなって
ほんと、トラぶった人らは悲惨だったらしいな

363 :360:2007/06/23(土) 12:32:21
すみません、名前間違えました
>>360
350じゃなくて356の投稿でした

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:33:02
カスペのフィッシングサイトのみをどうとるかだね。
カスペの検出力は優秀だからそれで補えると考えるかフィッシングサイトのみならそれだけで駄目ソフト認定するか。
まあ後者の考えはあり得ないがw

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:34:37
>大抵バスターがまともに動くPCがほとんどだから

本当にそうか???
ググってみたら最新PCやxp最終モデルでも重かったり不具合出ると聞いたぞ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:37:52
>>365
重いのはどれでもと思う
人気のAvast!も軽くはなかった

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:38:47

カスペ神話が崩れた瞬間w

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:40:19
>>366
>人気のAvast!も軽くはなかった

???????????あのソフトは重くて当たり前ですが?????????

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:41:21
>>367
こうやってバス厨は他ユーザー同士の対立工作しようとしてるんだな

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:41:43
>>368
本音がでたねw

そうです!あのソフトは重いww

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:42:25
これまでのバスター厨の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・とにかくNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:43:54
※劇団ひとりが常駐監視してます、初心者の方はバスターに騙されないようにご注意ください。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:44:51
>>371
コピペを改ざんしたなw

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:47:49
「カスペ神話が崩れた瞬間w」
は、そんなに衝撃的だったのか?

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:49:23
これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:50:59
>>374
いけないのは>>370
バスター厨が他ユーザー同士を対立させようと工作した瞬間のレス

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:57:34
>>376
藻前らひっしすぎ
Avastもバスターも”重い”でいいんじゃね?
だって重いんだから

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 12:59:57
>>375はバス厨警報

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:00:02
F-Secureインターネットセキュリティ2007が最強だろ?

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:00:24
カスペは回線が重いorz

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:01:02
>>377
バスタ2007もAvast!も両方使ったが
バスターの方が全然重いって。
Avast!も軽くは無かったってのは、バスター以外の常識から計っただけだろ
謙虚な姿勢でよ。
本当、バスター厨は少しの隙間でも見つけて突っついてくるよなw

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:01:23
>>377
いいえ、俺は他ユーザー同士の対立の危機感を感じたのでバス厨警報コピペを貼って修正しただけ。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:08:15
おまえら餅つけ

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:10:32
>>383
餅つけないのはバス厨の工作のせいです。
しかもたちの悪い工作

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:22:45
バス厨警報コピペ貼ると途端に静かになる劇団ひとりw
いや、またあらわれるんだろうがw

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:26:59
劇団ひとりのせいでこのスレは焼け野原になってる

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 13:36:57
そうでもないか

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:19:43
あのなぁ・・・
おまえらマカフィ−の存在を忘れてるだろ
昔のマカフィーは評判が悪かったが、最近は素晴らしく精度が向上している
実はノートン以上の軽さと安定性と信頼性を持ち得ていたりするのだ
これからの標準はマカフィーで決まりだね

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:21:05
↑バス厨の釣りにご注意

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:23:08
釣りではない
事実だ。まぁそれだけノートンが糞になったという事だけど

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:24:56
NOD32が一番使い勝手がよい
黒子のような存在で、まったく気にならない

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:25:04
劇団ひとりはマカフィーをだしにしてノートン叩きたいだけだろw

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:26:42
これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動のまとめ

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるw

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 14:28:27
ここは他のソフトを批判するスレではない。
みんなで客観的視点から自分の使っているソフトを語り
現時点での良さ悪さの情報を集め集計するスレだ。
バスターだけは例外だがw

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 15:55:47
>>393=1=劇団ひとり(NOD厨雑音)
デンパ自演乙。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:22:38
ttp://www.c-h-s.net/works/okusenman_hc.mp3
おっくせんまん! -Hardcore Mix- (vocal:小宮真央)

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:23:57
すまん 誤爆w

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:31:10
バスター厨乙>>395

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:33:31
NODとノートン叩きたい基地外バスター厨警報
>>388
>>390
>>395

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:38:31
池沼が混ざるとスレが糞化して嫌だな

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:41:29
> バスターの無駄な機能
> ・無線LAN&ホームネットワーク管理(これはノートンにはない)
> ・有害サイトのアクセス規制(これもノートンにはない)
> ・迷惑/詐欺メール対策(ノートンではAdd-On-Packに搭載)
> ・個人情報漏えい防止(これもノートンではAdd-On-Packに搭載)
> ・不審ソフトウェア警戒システム(全くの役立たず)
ムダと思う奴と思わない奴で評価が異なるということ

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:48:35
バスター2007の60日間無料バージョンがプリインストールされていた
時点で、PF使用量310MB。
バスターを抜いて、ZoneAlarmとAvast!(どちらもフリー版)をインストールして
起動すると、PF使用量250MB。
(メモリは1G)

まあ、PFの60MB分×2 くらいは、バスターのほうが重いんじゃないの?

フリーソフトをたくさんインストールするたびに、警戒窓が開いて
うざかったなー。バスター。

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:49:18
>>393
真のバスター使いはNODとZAも共存させてますよw

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 16:52:27
> フリーソフトをたくさんインストールするたびに、警戒窓が開いて
> うざかったなー。バスター。
具体的なソフト名を書いて

例) WinnyとかWinnyとかWinnyとか

>>403
> 真のバスター使いはNODとZAも共存させてますよw
池沼の思考だな

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:01:11
>>404
意表をつくレスが付いて戸惑ったが、
共存できると言う事実はOKで?

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:05:55
>>404
すべてのソフトだよ。

OpenOffice、Realplayer、DivX、GIMPのようなおおものから、
Rhaplus、cview141、ClPopup、スクリーンセーバーなどのこものに至るまでの。

こっちはわざわざインストールしとるんだよ。
いちいち警戒ださずともよいのだ。

まあ、インストールする気が無いのに勝手にインストールされてますよ、
という時の警告は、たしかに無意味じゃないだろうけどさ。
それはでも、よっぽどのことだろ?
ネット上でおかしなニセセキュリティソフトを踏むとか。

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:06:42
>>405
共存させるだけならKasperskyとNOD32とZAでも可能
池沼の思考だな

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:07:35
>>406
カスペも警告だす

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:09:39
>>404
ここれは・・wwwwww

>具体的なソフト名を書いて


410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:10:46
>>407
カスペ共存派でしたか
粘着池沼かと勘違いしてしまいました
が、ZAとカスペの共存は効果薄では・・・

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:12:39
でも考えてみたら、うちみたいに
俺、PC音痴の嫁さん、いたずらざかりのガキ、が
三人もユーザーになっているような環境では、この
・不審ソフトウェア警戒システムなるもの、も、
案外役に立つのかも知らん。

人それぞれで、いろんな使用環境があるからなぁ。
いちがいには、どのセキュリティソフトがいい、なんてことは
決め付けられないんじゃないか。

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:14:08
粘着池沼
>371、>375、>393、>403

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:15:58
警告はVISTAだとウザイぐらいでるしこれからのトレンド(いや迷惑ですって)かもな

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:54:15
警告については、簡単に切れるのだけどね。
使うかどうかは好きずきだが。

Vista=UAC無効
カスペ=プロアクティブ無効(デフォルトは無効)
ZA=OSファイアウォール無効
その他ファイアウォール=リーク関連を無効にするオプション有

NISに搭載される予定のSONARも同種

もっとも、使ったことないので、ソナーはよくわからんが。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 17:58:00
>>412
バスター厨乙

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:00:24
>>411


>>275
>警告内容も何がどう危ないのか全く知らせずに無用の不安を抱かせるもの
>その都度サポートに問い合わせろとでもいうのだろうか?

こんなもんだぞ?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:00:54
>>403
火病のバスター厨へ

コンフリクト&リソースの無駄喰いでぜんぜん興味がないが、
共存方法と常駐AVとFWを2つずつ共存させる意味をkwsk


418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:02:44
NGWord推奨
「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」

これだけでもだいぶ快適になります。

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:05:11
>>403
すげー基地外
常駐アンチウイルス併用するなんてアホだろ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:05:22
「厨」
これだけでおk

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:06:14
>420
それやるとあぼ〜んだらけになるwwww

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:08:08
>>419
そうでもないか

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:09:42
422 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん


424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:16:05
他セキュリティソフトと干渉しやすいソフト
確認できるのは今のところバスター、Avast!、ムーミンぐらい

逆にノートン、カスペは柔軟性がある。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:26:12
ウイルス馬鹿スター

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 18:36:41
検出率悪い、重い、値段高い、他セキュリティソフトと干渉しやすい。
これでセキュリティソフトですかそうですか。

ウイルス馬鹿ター

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 19:03:26
>>417
共存させる意味:バスターの検出率があてにならないからw

428 :1@ノッド32万歳劇団ひとり雑音:2007/06/23(土) 20:24:04



















429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:27:47
劇団ひとり登場

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:30:38
これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるw
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:37:01
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part25
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181235178/

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:45:18
>>428
基地外のバス厨乙
バス厨(劇団ひとり)の工作の被害に一番遭ってきたNOD32の人達が気の毒
板の全員が団結して追いつめる必要があるな

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:48:30
>>432
もうだいぶ追い詰めてきてるよ
ここ最近の劇団ひとりは悪事が暴かれて荒らしはバス厨というのが広まろうとしてるけどそれを阻止しようと必死に奴も工作してる。
が、工作すればするほど逆効果なんだよな、さらに自爆するかのようにノートンまで叩いてるし。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:51:30
>>432
荒らしの大半がバスター厨の犯行だったと分かった時は驚いたよ。

でもバスターの低性能と
バスタースレの民度の低さを見て納得しました。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:52:11
このスレ全体的に文が長い
まぁ長い奴が必死なだけか

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:55:46
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part37【AntiSpy】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181568370/

NOD32アンチウィルス Part48
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181020973/

→→【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】←←
→→http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180127748/←←

バスタースレだけレスに信者臭が漂ってるんだけど。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:56:44
池沼はすぐに必死で自演しだすから分り易い
自分で自分のレスにレスして何が楽しいのか一般人には理解不能w

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 20:59:16
>>437
劇団ひとり乙
自分が自演してたから周りもそう見えるんだよね、そうだよねw

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:03:18
これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるw
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的)

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:06:15
コピペはNODのお家芸でしたよね(^^;

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:06:43
>>439
バスター厨こそセキュリティ板の敵ですな

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:06:44
>>437
そーとしておこうよ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:08:04
やっぱマカフィーは最高だよ
少なくともバスターよりは

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:08:24
>>440
NOD叩きのコピペ連投してた厨はど〜こだ?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:09:06
>>439
うわぁ・・・バスター信者は酷い荒らしだったんだね・・・。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:09:18
AVの軽さ比較
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112.html

☆重さ比較・・・常駐監視下で午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:32秒 NOD32
00:35秒 ウィルスバスター2007
00:45秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに1秒、カスペは14秒、ノートンは17秒、バスターは4秒

☆スキャン時の重さ比較・・・オンデマンドスキャン中に午後のこ〜だをインストールしたときに要した時間
00:31秒 AV未インストール
00:35秒 NOD32
03:39秒 ウィルスバスター2007
00:59秒 カスペルスキー6.0
00:48秒 ノートン 2007
NOD32は未インストール時との差は僅かに4秒、カスペは28秒、ノートンは17秒、バスターは3分4秒

バスターはスキャン優先に設定されているようだ、その為スキャン中は極端にインストール時間が掛かっている模様

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:09:22
NOD32使ってみたけどウィルス定義ファイル更新が凄い
全く気づかないうちに更新されてる
素晴らしい!しかもめっちゃ軽い。信じられない

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:10:29
>>444
NOD叩きのバス厨に効果的なのはID表示導入

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:11:41
>>439に追加
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:12:35
低脳なバスター厨にはIDを変える能力がないらしい。
やっぱりIDが必要だね。
バスター厨を追い詰める決め手の一つかと^^

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:12:49
はいはいカスペやBitDefenderはもっと凄いですね

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:13:09
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い

スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い


453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:13:47
>>450
なるほど!
ID導入がバス厨に効果的なんですね。

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:14:15
ちなみにバス厨の悪事が暴かれるまではNODスレはそこそこ機能してました。
それがバス厨の悪事が暴かれてから今はカスペスレ以上にスレが荒れて機能してません。
どこまでNODを嫌ってるんだよバス厨は!!!

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:14:31
>>448
賛成します。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:15:23
Windows difenderってのがマイクロソフトから配布されてるけど
これってどうなの?


457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:16:16
>>450
IDに賛成するぜ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:16:16
ID表示よりもバス厨をアク禁にさせるべき

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:16:16
バスターよりまし

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 21:16:59
バスター厨アク禁も大賛成

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:00:13
バスター厨もバスター叩き厨もどっちもうざい
普通に語れ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:11:21
>>461
バスター厨が消えればバスター厨叩きだって消える。
それにバス厨の悪事暴かれてからのNODスレの荒れ方も今で重大な問題。
結局この板の癌はバス厨であるのは間違いない。
が、バス厨にもフォロー入れとけばNOD信者にも何割かは荒らしがいるかもしれない。
しかし今はバス厨のが酷いという事実。

463 :460:2007/06/23(土) 23:14:00
>>462
誰もお前の意見など聞いてない

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:16:27
→→【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】←←
---
971 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2007/06/23(土) 21:04:51
次スレ

【VB】ウイルスバスター2007 Part34【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182599999/

池沼荒らし厳禁
---
だってさw

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:18:13
>>463
>>462は意見なのか・・・

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:18:53
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い

スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い

感染力が殆ど無く被害も軽微なウィルスまで大量に含めた検出力
高検出 > カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > NOD32 > 低検出

感染力も考慮しジョークウィルス等を除いた検出力
高検出 > NOD32≒カスペルスキー6.0≒ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 低検出

誤検出の少ない精度の高いシグネチャ比較
高精度 > ノートン 2007 >> NOD32 >超えられない壁> カスペルスキー6.0> ウィルスバスター2007 > 低精度

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:22:34
>>466
これ見るとノートン・カスペ・NODは検出力が売りでバスターは多彩な機能が売りということか。

確かにバスターは良く言えば多彩な機能だが悪く言えば無駄な機能。
性能と機能はどっちが良いんだか。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:27:17
>>466を参考に
ノートン・・・長所:とにかく検出率は優秀、使い勝手も良い、短所:軽くなったとはいえまだまだ重い
カスペ・・・長所:やはり検出率は優秀、短所:誤検出が多い、通信速度が落ちる
NOD・・・長所:軽くて検出率が良い、短所:FW機能がない
バスター・・・長所:とにかく機能が多彩、短所:そのせいで重い、しかも検出率が悪い

大雑把でこんなところか

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:28:43
>>457
>>458
>>459
結婚おめでとう

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:36:09
3Pか・・・
難しい体位が要求されそうだな・・・

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:39:18
ウホッ

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:42:53
性能(ノートン・カスペ・NOD)か機能(バスター)か値段(VS・キング)か

確かにどういうセキュリティの設定にしたらいいかわからないという初心者にはバスターお勧めかもね、ただしノートンにも言えるがスペックの低いPCは覚悟せよ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:52:08
バスター
×高機能
○無駄な使えない機能。

【VB】ウイルスバスター2007 Part33【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180127748/4


■■ウイルスバスターを初心者さんが手っ取り早く快適に使う方法

1.不審ソフトウェア警戒システムを切る
  ウイルス/スパイウエア対策→不審ソフトウェア警戒システム→設定
                    →不審ソフトウェア警戒システムを有効にするのチェックを外す
2.URLフィルタを切る
  フィッシング詐欺/迷惑メール対策→URLフィルタ→設定→禁止するカテゴリ
                    →URLフィルタを有効にするのチェックを外す
3.フィッシングチェッカーを切る
  フィッシング詐欺/迷惑メール対策→URLフィルタ→設定→フィッシングチェッカー
                    →フィッシングチェッカーを有効にするのチェックを外す

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:55:38
>>473
2と3は必要な機能じゃないか?
ほとんどのソフトに搭載されてるし。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/23(土) 23:59:53
> ○無駄な使えない機能。
それはお前が決め付けることじゃねぇ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 00:08:28
とりあえず無駄に多い機能と言われてるから他のセキュリティソフトにないバスターだけの機能を挙げてみて。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 02:40:50
バスターの存在自体が無駄と言っても過言ではない
そうでもないか

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 02:42:11
>>474-475

では、必要な機能なのに、オフをテンプレで推奨するのは、おかしいのではないか?
常時オンにしておくべきではないか?
実際は、オンにすると、通信の都度、TMのサーバーにアクセスしすぎて、
ブラウジング速度が低下して、実用性がないのではないか?

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 02:46:02
ついこの間まで、ヤフーのトップページをフィッシング詐欺サイトです!と、警告するくらいの糞機能だっただからな。今はバグ修正済み。

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 02:46:11
すまんてっこ〜

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:01:05
>>478
この>473のテンプレが初心者向けというだけのことだろう

フィッシングチェッカーについても必要な人だけがONにすれば良い
俺も通常はバスターの全機能は切っている

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:04:48
>フィッシングチェッカーについても必要な人だけがONにすれば良い

それについては同意だな

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:10:10
264 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 01:35:04
ウィルスバスター2007
一番最悪なセキュリティーソフト大勝
xxxxx賞全て総取りだろ
・検出力が低いで賞
・メモリ使いすぎで賞
・CPU負荷食いすぎで賞
・相性問題ありすぎで賞
・FWでOPENポートある賞
・スパイウエアー対策機能おまけ程度過ぎ賞
・パソコンの汎用性の魅力を失うで賞
・最新パーツの最も高性能なPCじゃないと常用はキツいで賞
・商品に見合った価格設定じゃないで賞
・メーカーサポート低脳で賞
・客騙し過ぎで賞


265 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2007/04/07(土) 15:25:16
>>262
半年??

VB叩きってなんか(ry

266 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 15:35:33
誰からも構って貰えない負け組だから、ほっとけ

267 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/04/07(土) 15:36:40
どんだけw

山登り

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:11:12
山登りってどういう意味?

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:14:44
>>483
メーカーサポートが低脳とは知らなかった

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:18:23
FWでOPENポートある賞は、初心者のことを考えてのことと思うが

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:20:12
>>484
標準語ではない。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:35:33
フィッシング詐欺対策(バスターサイトより)

偽装サイトをすばやく見破る。
金融機関などを装った偽サイトに騙されないよう、
安全性が確認できないホームページの表示をブロックし、
警告ポップアップでお知らせします。
口座番号やクレジットカード番号などの流出を未然に防ぎ、
大切な個人情報を守ります。

と言うことで、フィッシングチェッカーを切っても問題がない人
・口座を持ってない人
・ファイル交換オンリーの人

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:43:01
警視庁 摘発例

■検挙年月日 平成19年1月17日(水)
≪フィッシングを利用したオークション詐欺被疑者らの逮捕≫

被疑者らは、「フィッシング」により、他人のID・パスワードを入手した上、インターネットカフェから、入手したID及びパスワードで他人になりすまし、
インターネットオークションで架空出品して、落札者から代金を騙し取りました。

[適用罪名、罰条]
○ 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
同法律第8条第1号、同法律第3条第1項、同法律第3条第2項第1号
○ 詐欺罪(刑法第246条)
○ 電磁的記録不正作出・同供用罪(刑法第161条の2第1項、第3項)

■検挙年月日 平成18年5月30日
≪フィッシング行為で14歳少年を書類送検≫

 被疑者は、インターネットゲームサイトの会員に対して虚偽のメールを送り、同サイトのフィッシングサイトへアクセスさせ、
ID・パスワード等を不正に入手し、同ID・パスワードを用いて、ゲームサイトにおいて不正アクセス行為を繰り返していた。
 未成年のフィッシング行為の摘発は全国初。

[適用罪名、罰条]
○ 不正アクセス行為の禁止等に関する法律違反
同法律第8条第1号、第3条第1項、第3条第2項第1号
(1年以下の懲役又は50万円以下の罰金)
○ 著作権法違反
同法律第119条第1号(5年以下の懲役又は500万円以下の罰金)

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:46:11
金がらみがなければオフれってことでOK

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:48:53
>>488
だよなー
まず、ファイル交換オンリー厨がフィッシングチェッカー入れている事態が変

金融機関などを利用する、PC初心者が
テンプレ>>473を見て信用してOFFにしていたら悲惨だね
てか、お得メールなどに騙されなければ被害は低くなると思うな

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:53:39
スパム検出性能の違い
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112_3.html

検出力
高検出 > ウイルスバスター2007 >> マカフィー2007 >>>>超えられない壁>>>> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> カスペルスキー6.0 > 低検出

精度
高精度 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0 >> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> マカフィー2007 > 低精度

スパム検出速度
高速 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0≒ノートン2007 >>>>超えられない壁>>>> マカフィー2007 > 低速

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 03:54:54
個人情報漏えい防止
クレジットカード番号やパスワードなどの
個人情報が盗まれないよう、しっかり監視します。

>>491
一応だけどバスターには個人情報監視機能も付いてるね
信頼し過ぎるのはヤバイとは思うけどね

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:09:12
>>493

だね。
個人情報を盗むトロイなどは、特殊のユニークな暗号キーで勝手に暗号化して、受信者の元に暗号化された状態でデータを送信。
ファイアウォールを通して、受信者の元でデコードして復元。
たとえば、クレジットカード番号を、「ahfkwaumgepojngboewrjhrbwe4ehgiweaubvfaweibveivbew」などに置き換えて、送信。

セキュリティ・ソフトでは、単に暗号化されていないという前提で、パケットに個人情報を含まれている文字列が含まれているかどうかを確かめるしか方法がないので、
暗号化されたデータはスルー。
どのセキュリティ・ソフトでも同じ。

だから、過信は禁物。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:22:12
個人情報を盗むトロイも
まず、踏まないように心がけるべきだが保険としてバスターのリアルタイムON
万が一踏んでしまった場合バスターのFWでトロイ発信の警告を出すようにしている

デフォルトのFWは初心者対応なのか?甘さがあるため全て書き直した

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:26:21
>>495
おいらも変更したよ
エクスプローラの通信は殺しておくのが良いな

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:31:57
セキュリティを総合的に強化したバスターは
かなり使えるってことだよな

VBを入れただけでセキュリティが相当に高まった感がする!
僕の利用環境を考えON、OFFを選択してとっても快適だよ

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:34:58
>>497
セキュリティ総合ソフトだからね
2008でもっと使いやすくなれば最高だ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:39:53
バスターは不快なメールは自動的に振り分けしてくれるのが好き

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:42:25
なんだやっぱり一番はバスターで決まりか

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:43:40
>>500
使用目的でバスター以外の方が良いこともある

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:46:26
わたすは直結なので無線LANは切ってますが何か?

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:49:15
>>502
漢だな

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 04:54:38
>>501
バスターでもそこそこじゃね?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 05:12:06
VBの更新料が2年に一度になれば嬉しいんだけど

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 05:15:40
バスターも結構良いぞ

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 07:11:46
様子がおかしいとおもったらバスターユーザーにスレのっとられてるじゃん

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 07:19:28
昨夜中立よそおってるわりに攻撃的な奴がいると思ったら
罠だったのかだたの馬鹿なのかしらないがこの有様かよ
やられてるな。

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:08:57
じゃ、あのコピペいくか

これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるw
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的)
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:15:12
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的)
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。

完全に基地外はバス厨だろこれ、もう本当に決定的。
マジでNODユーザーかわいそう・・・

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:18:44
507-510 あぼーん

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:19:30
>>507-511
自演乙

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:20:33
そりゃバスター叩き&バスター厨叩きが起きるよな、この有様だもん。
捏造するわ板やスレを荒らすわ乗っ取るわでセキュ板の妊娠だなこれ。

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:22:57
>>511 512
自演じゃありませんがなにか?
つか本当に直ぐ反応するんだなw
病院いけ、マジ

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:23:12
これまでのバスター厨(劇団ひとり)の行動

・好きな言葉は「NOD厨」「スマンテック」「そうでもないか」「自演」
・バスター以外の全てのセキュリティソフトが嫌いだが特にNODとノートンが大嫌い
・カスペは何故か悪く言わない(が、ついに本性あらわしたw)
・ウイルスセキュリティも叩かない(恐らく糞性能だと見下してる、バスターの方がVSの比較にならないほど糞性能なのにw)
・バスター信者の癖にバスターのいいところは何一ついえないw(まあいいところ探すのも無理だけどw)
・ウイルスバスターのごとく粘着常駐監視
・まともな議論にはまず参加できない
・バスター叩きには何一つ反論できない、コピペですら反論できない、都合悪くなると「NOD厨の自演」「スマンテック」「そうでもないか」とか煽ってスレを壊す
・せっかくのスレの流れが良いところを空気読まず「これはNOD厨の自演だwww」「スマンテック」とかいってスレを壊す
・捏造大好き、野放しにしてたらノートンとNOD=悪という捏造を広められる可能性あり
・一見まともに議論してるように見せかけて他ユーザー同士の対立させようと工作する(しかしすぐばれるw)
・工作内容が頻繁に変わるので初心者にはバス厨の工作であることが見抜きにくく非常にたちの悪い工作する、でもわかる人にはすぐばれるw
・いくら工作しても流れが変わらないので結局すぐ正体あらわしてNOD厨とノートン叩き始める
・バス厨の悪事が暴かれてからNODスレが異常に荒れてる(もう決定的)
・推奨NGWord挙げたらその単語を使わなくなった。
・野放しにするとスレを乗っ取られてバスタースレにされてしまう。
・バスタースレにさせて一見まともなスレに見えるがちょっとでもそこでバスター叩きするとすぐに正体あらわす劇団ひとりw

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:24:48
そのコピペもういいよ

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:26:42
自演の幅広くなったんじゃ?
中立の立場装ったりして、特定ソフトつかいじゃなく
スレ住民を見方につけつつ
バスター最強へと話を持っていくようになった。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:31:44
>>517
が、工作すればするほどそれがばれた瞬間バスター厨の印象が悪くなる一方になる。
実際今そうなってるし。
そしてバスター厨の工作がばれればばれるほどNODユーザー=荒らしという印象も薄くなる。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:33:21
>>516
毎回何か追加してるからただのコピペじゃないんだけどねw

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:41:34
このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに
バスター厨だけバスター最強の方向へと話もってくし。
話の流れすらも馬鹿馬鹿しくってみてられない。
朝起きてから、昨夜の展開読んだが厨一人じゃなく乗せられてる人もいるし。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:48:22
>>520
>このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに

このスレの理想の形がそれなんだよね、それが一匹のバスター厨のせいで・・・
昨夜俺が「ノートン・NOD・カスペは検出率が優秀、バスターは多彩な機能が魅力」とバスターにもフォロー入れてやったのが間違いだったかなぁ・・・・
結果、アホバスター厨が馬鹿騒ぎ。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:53:59
一番いいという捕らえ方には
時に値段が安いのが一番いい場合のあれば、検出力だったり動作の軽さだったりする
各人求める物が違うからね。
バスター厨の一番いいは=最強だから
最強=その他一切を排他

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:54:37
前スレから今スレにかけてわかったことは荒らしはNODユーザーではなくバスターユーザーであること。
しかもその荒らしは深刻なところまできてる、もはやバスターユーザー=荒らしのイメージは拭いきれないほどに。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 08:59:20
セックスを。 フフフ、セックス
セックス、セックス、セックス、セックス、セックスセックスセックスセックスせっくすせっくすせっくすせっくすせっくす…
フフフ…。セックス、セックス、みんな、セックスし続けろ! 激しく! もっと激しく!
…ペニスとヴ
いずれは、学校中の生徒も参加させてやる。善人面した教師達もだ!、全員が講堂に集まったとき、僕が電波を送ってやる。
学校中の女たちの穴という穴すべてに、精のようによがらせて、可愛い教え子たちの膣にペニスをぶち込むのさ!
…学校の次は、この街全てをの見ず知らずな奴ら同士を、いきなりセックスさせてやる。たとえそれが親子であろうと、兄弟だろうと、女同士だろうと、男同士だろうと、子供だろうと、
老人だろうとせて、愛液と精液にまみれさせてやる…
セックス、セックス、セも、腰を振り続けさせてやる。血と精液と愛液にまみれながら…。
喉が乾けばそれをすすらせ、腹が減ったら互いの肉を咬みちぎらせる。そして延々続けさせてやる。 セックスを。 フフフ、セックスだ。
フフフ…。セックス、セックス、みんな、セックスし続けろ! 激しく! もっと激しく!
…ペニで交わり続けろ!
いずれは、学校中の生徒も参加させてやる。善人面した教師達もだ! そうだ、卒業式がいい。式が始まり、全員が講堂に集まったとき、僕が電波を送ってやる。
学校中の女たちの穴という穴すべてに、精液を流し込んでやる。校長も教頭も、みんな家畜のようによがらせて、可愛い教え子たちの膣にペニスをぶち込むのさ!
…学校の次は、この街全てを巻き込んでやる。ただすれ違っただけの見ず知らずな奴ら同士を、いきなりセックスさせてやる。たとえそれがだろうと、男同士だろうと、子供だろうと、
老人だろうと、赤ん坊だ液と精液にまみれさせてやる…
セックス、セックス、セックス、どいつもこいつもセックスさせてやる。膣やペニスが擦り切れて、血塗れになっても、腰を振り続けさせてやる。
喉が乾けばそれをすすらせ、腹が減ったら互いの肉を咬みちぎらせる。そして延々続けさせてやる。 セックスを。 フフフ、セックスだ。
セックス、セックス、セックス、セックス、セックスセックスセックスセックスせっくすせっくすせっくすせっくすせっくす

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:01:55
色々とそろそろ飽きただろ、そろそろ冷静に行こうぜ

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:17:53
>>525
このスレが冷静になるのは不可能。
なぜならバスター厨の工作が止まらないから。
いや、バスターユーザーだって真剣にバスターの良い所悪い所を語ればこのスレ的にはおkなんだよ。
が、バスター厨は「バスター最強、他は糞」の一点張り、全然議論にならない。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:30:49
現在このスレは、アンチバスターの占領下にあります。。。

・数スレ前
アンチNODの占領下。NODの擁護的発言をすると殆ど「NOD厨乙」等のレスかコピペで議論にならない。
NODの話題はタブーとされてきた。

・現在
アンチバスターの占領下。バスターの擁護的発言をすると殆ど「バスター厨乙」等のレスかコピペで議論にならない。
バスターの話題はタブーとされている。

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:54:44
> このスレになってから、みな冷静で一長一短で我が使用ソフトを語ってたのに
> バスター厨だけバスター最強の方向へと話もってくし。
バスター厨なんていないし、バスター最強の方向へと話もっていってるスレって具体的にどれ?
見当たらないのだけど・・・

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:58:14
>>527
タブーではなく、バスター最強、他は糞という論法が問題なんだろ
しつこくそれをやればノートンだろうとNODだろうとカスペだろうと嫌われるのは同じだ


530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:58:53
>513,>515,>517-518,>520-524,>526 あぼーん

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 09:59:21
>529 あぼーん

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:00:33
粘着荒らし常駐中

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:14:02
アンチバスターが常駐。>>1を見れば誰でも分かると思うが。
しかし、そこまで敵対意識もつのはカマって欲しいからだろうか。

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:21:12
ここは「一番いいセキュリティソフトはなんだ!!」のスレタイに合わせて
各ソフトごとに優劣を語り合い、一番いいセキュリティソフトを見極めていく
スレッドなんだが・・・

”一番いい”は個人の価値観の違いもあり、特定はできないのは言うまでも無いが。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:24:31
何をもって一番いいとしたか、理由を明記すりゃいいんでない?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:29:00
悪い点ばかりを上げるのではなく、良い点を重点にあげていこう。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:30:18
>>533
そういうことは書かずに(刺激せずに)、常軌を逸したレスはあぼーん支持するだけにしよ?

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:30:58
>>536
俺がそうやってバスターのいいところあげたのに基地外バスター厨が調子にのってバスター最強とか言い出したんだよ。
つかまだここで自演工作してるっぽいな。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:31:38
>538 あぼーん

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:31:58
>>528
貴様がバスター信者だからだろ

541 :528:2007/06/24(日) 10:33:22
>>540
わたしはカスペユーザー

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:34:59
>>541

>>497-506が見えないんですか?
これ見てそう思わないというのならバス厨認定

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:35:13
完璧で理想的なセキュリティソフトは絶対に作れないし有り得ないものだよな>ALL

544 :528:2007/06/24(日) 10:36:48
>>542
その中であぼーん対象は>500だけ
それ以外は問題なし

そして「これ見てそう思わないというのならバス厨認定」はあぼーん対象
常軌を逸してます

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:38:38
>>544
>>497なんかものすごく釣り臭いのに問題ないんですかそうですか。

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:40:15
いまさらだけど>>1が悪い

547 :528:2007/06/24(日) 10:41:21
>>545
それはセーフ、論理的に反対意見を述べれば良いだけ
それと>492や>466でウィルスバスターの位置付けも分かるはず

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:41:47
>>529は出来るだけ中立的に書いたつもりだったのだが、あぼーんか。
バスター賛美書き込みにちょっとでも反論すればあぼーんなんだなこのスレは

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:43:20
次スレのときに>>1を訂正しておくべきだと思う。

550 :528:2007/06/24(日) 10:43:21
>>548
厨叩きしてるからあぼーんになります、煽りレスとみなされても仕方ないです

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:44:32
>>548
最近バス厨の工作が巧妙化してるっぽい。
>>528だって本当にカスペユーザーかどうか怪しいし

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:45:12
>>546
>>549
バスター厨乙

553 :528:2007/06/24(日) 10:45:33
>>551 あぼーん 煽りだけのレスと判定されます

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:46:03
>>550
厨叩きなどしていないが?
とのソフトでも嫌われる行為をすれば同様だといっているだろ?
それのどこが煽りなんだ。


555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:49:09
>>554
アンチが厨を装っている場合もありますよ

556 :528:2007/06/24(日) 10:49:55
>>554
> タブーではなく、バスター最強、他は糞という論法が問題なんだろ
このような論法はログを読む限り存在しませんから、意識的に虚偽を使い厨叩きをしていると判定されます

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:50:41
お前らいい加減基地はスルーしろよ
スレが見にくくてしょうがない

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:50:59
>>553
バスター叩きもNOD叩きも嫌いだったが、
おまえの価値観を絶対としたスレの私物化もどうかと思うぞ


559 :528:2007/06/24(日) 10:53:32
>>558
私の価値観ではなく、真実です
煽りだけのレスと判断されて文句が言えるようなレスじゃないですね

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:53:40
普通の感覚の人はこんな流れのスレもう見ようと思わないから
どっか行く→残ったのは・・・

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:55:49
そう、ほとんどが精鋭部隊なんだよ!

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:56:21
>>560
同感、まるでカルト信者と話しているみたいだ
話にならないので他にいくことにする

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:57:39
◎基本性能
常駐時の軽さ
軽い > NOD32 >> ウィルスバスター2007 >>>超えられない壁>>> カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 > 重い

スキャン時の軽さ
軽い > NOD32 >>>超えられない壁>>> ノートン 2007 >> カスペルスキー6.0 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 重い

感染力が殆ど無く被害も軽微なウィルスまで大量に含めた検出力
高検出 > カスペルスキー6.0 >> ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > NOD32 > 低検出

感染力も考慮しジョークウィルス等を除いた検出力
高検出 > NOD32≒カスペルスキー6.0≒ノートン 2007 >>>超えられない壁>>> ウィルスバスター2007 > 低検出

誤検出の少ない精度の高いシグネチャ比較
高精度 > ノートン 2007 >> NOD32 >超えられない壁> カスペルスキー6.0> ウィルスバスター2007 > 低精度

◎スパム検出性能の違い
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0612/15/news112_3.html

検出力
高検出 > ウイルスバスター2007 >> マカフィー2007 >>>>超えられない壁>>>> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> カスペルスキー6.0 > 低検出

精度
高精度 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0 >> ノートン2007 >>>>超えられない壁&実用限界>>>> マカフィー2007 > 低精度

スパム検出速度
高速 > ウイルスバスター2007≒カスペルスキー6.0≒ノートン2007 >>>>超えられない壁>>>> マカフィー2007 > 低速

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 10:59:09
528が一番いいと思うセキュリティを具体例を挙げて述べてください。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:00:47
用途目的によって一番いいのは変わるよね?

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:01:09
うん

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:01:51
528の用途で一番いいと思うセキュリティを具体例を挙げて述べてください。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:02:42
なら>563のように各項目毎に比較整理して行くのがこのスレのあり方じゃないかな?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:35:33
>>560
どっかいってもこの板のほとんどは荒れてますが???
唯一信者ばかりのレスで埋まってるのはバs(ry

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:44:18
前スレで「バスターは検出率悪いしPC重くなるし使えない」といったらバスター厨がファビョりだしたのが事の発端。
そしてバスター厨の工作が巧妙化して今に至る。

571 :1:2007/06/24(日) 11:49:41
    _, ,_
  ( ゚∀゚) ネタが無いので
  (    )  2pのチンチン振りまつw   
   |  つ| ブンブン
   し ⌒J

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:54:25
>>568
今までに自分が使ったことのあるソフトを晒すのはどうでしょうか?
時期的なズレが生じてしまいますが、使用感を示すことができると思います。

ノートンを数年間使用
 →ときどき重いかな?初めてなので比較できない。

ソースネクストを1年間使用
 →非常に軽い。
   うはwwwwこの.scr絶対ウィルスだろwww といったことがしばしば。
   次に使うのセキュリティソフトと比較するために怪しいファイルを保存。

CAを数ヶ月使っている
 →Windowsが不安定になった気がする。Windowsの起動が遅くなった気分。
   ソースネクストがスルーし続けていた怪しいファイルは全て検出・駆除。
   (個人用の)シェアが低いせいか、ソフトに関する情報が非常に少ない。

3種類しか使ったことはありませんが、今までに使ったセキュリティソフトの中で
一番よかったのはノートンでした。はっきり言ってぶっちぎりです。
ソースネクストとCAのどちらが良いのかは比較しづらいのですが、
しいて言えば、利用者が多いという点でソースネクストの方がよい気がします。

でも、イロイロなソフトを使ってみたいので2008はバスターでいこうかと考え中です。
最強って説もあるらしいし、ソースネクストやCAと使用感を比較してみたいス。

CAって何?使ったことネーヨっていう人は↓
CA インターネット セキュリティ スイート 2007
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1161590334/

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:55:18
>>570
禿同

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:56:08
バス厨の自演が物凄く巧妙化(中立的立場を演じる)してるから
それに引っ掻き回されるなよ。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 11:59:04
>570,>573,>574 あぼーん

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:01:11
>575あぼーん

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:02:08
バスターの良い所ってどこでしょう?

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:03:36
>>577
うざってーな。いい加減消えろ。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:04:22
>>577
一応フォローしてやると機能が豊富なので初心者向け。
ノートンやNODや高性能だが自分で他にソフトインストールしてカスタマイズする必要がある。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:06:12
バス厨が犯した罪
それはNODスレを完全に潰したこと、これでバス厨の荒らし容疑は拭えなくなったし今のNODスレは焼け野原でレス数が激減してる。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:08:14
ふざけるなよ、この流れで
>バスターの良い所ってどこでしょう?
も糞もないじゃん。
明らかに嫌がらせ。
他人の良心に漬け込むような陰険な釣りは辞めろバス厨。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:09:47
バスターの良い所を出し合えば多少溝が埋まるかと思ったけど
もう無理っぽいね

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:12:18
まあここでバス厨が工作するのはまだ許容範囲。
しかしNODスレを潰すのは愚かな行為、やってはいけないこと。
バス厨はパンドラの箱を開けてしまった。

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:13:35
>>582
バス厨呼ばわりすまんかった。
けど、諭して理解できる相手
良心みせて答えてくれる相手
世の中そんな人間ばっかりじゃない。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:18:59
>>582
「バスター最強!!」とか言い続けるバスター信者がいる限り溝が埋まるのは無理でしょう・・・
俺はセキュリティソフトに特に固執マンセーしない派だしそのとき自分にあったものを使うつもりだけどバスター信者は目に余る。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:19:52
>>582
マジレスすると>>563を見て欲しい
そのうえで付け足すことがあるとしたら、1パッケージで3ライセンスなところとかかな。
しかしこれもそんなにいらないと言う人もいるだろうから、人によって違う。
機能の豊富さとかは使用者の用途によって必要ないものもあるだろうから
それをもっていいところとするかは意見が分かれる。
自分が使った感想では安定して軽くかった2006のほうが初心者には向いていたと思うが
それではセキュリティレベルが低いという意見もあるだろうし、結局は人によって違う

・・・・結局何が言いたいんだ俺は

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:25:31
ノートン・カスペ・NODが性能(=検出率)を追求してるならバスターは豊富な機能(しかし検出率はいまいち)で対抗といったところか。
どっちかセキュリティとして機能してるかは人によるし考え方の違いでバスターよりノートンのほうが初心者向けという人もいる。

俺はやっぱり検出率命だな。
他に必要なものはまたダウンロードしてインストールするし。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 12:59:49
>>585
Ctrl+F”最強”で検索
『一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part26』で最強!と叫んだ、又は最強だよなと言ったスレ検索

>>17 アウポ4xx、F-Secure、かすぺ、ぺすぱ、アレックスおじさんが最強
>>308 バスターの全機能を使いこなせることが出来るのなら最強で同意か?
>>326 やっぱカスペ最強だよな
>>379 F-Secureインターネットセキュリティ2007が最強だろ?

と、意外と少ない。
なんだか、アレックスおじさんが最強のようだ

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 13:10:01
>>588
関連キーワードに「最高」とか「一番」とかも。
まあそれでもこのスレはバスター厨叩きに走りやすいから案外「バスター最強」系のレスは少ないかも。
しかし、バスター厨が自演に走り出すと(特定の時間帯に起きる)最後に正体あらわして「バスターが一番良いね」と言い出す、これは間違いない。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 13:16:24
>>589
なるほど。
バスター厨がバスターは一番よいと思うのは仕方ないんじゃね?

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 13:21:36
>>590
問題は言ってることが突っ込みどころ満載で最後に「バスターが一番いいね」といってしまうところ。
ちゃんとバスターの良い所悪い所しっかり見極めて「バスターはPC重いのが難点だけど機能が豊富なので初心者にはお勧めだよ」といっときゃ納得いくんだがまず重いということを認めない(これまでのレス見る限りそう読んだ)
そして最大の問題点はこのスレをバスタースレにしてしまうこと、バスター厨叩きすれば結局バスタースレになってしまうがバスター厨はとにかくバスターの話ししかしないのが問題、結局バスター厨叩きが発生する。

今のバスター厨の問題点はこの2点。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 13:36:32
>>588
それらも、>>1NOD厨の自演だろう(w

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 13:37:36
>>592
バスター厨乙

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:03:55
>>591
NODが一番に持ってってばかりじゃないのW

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:05:08
そうでもないか

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:05:10
これだけバス厨の悪事が暴かれてるのに今更NODユーザーのせいにはもうできないだろ。

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:06:08
そうでもないか

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:08:22
いい加減にしろよ劇団ひとりが

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:15:15
>>594
劇団ひとりの妄想乙
検出率はノートンやNODが優秀と書いてあってもどこにNODが一番なんて書いてあるんだか。


600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:24:22
「NOD厨の自演www」「スマンテック」とかいってそのうち中立的な立場装って最後に「バスターが一番良いね」マジ市ねよ

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 14:30:05
>>600
これで「NODユーザーはバスターユーザーに荒らしを擦り付けてる、バスターユーザーに罪はない」と平然と言える神経がすごいわ。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:06:38
ウイルスバカスター2007の不具合一覧(ほんのごく一例の抜粋)
これを初心者に勧めてもいいんですかね?

ウイルスバスター2007インストール後に処理が重く(遅く)なる問題と対処法(園部研)
http://sonobelab.com/knowhow/computer/vb2007.html
ウイルスバスターの不具合の対策方法を紹介した代表的サイト。

・ウェブページを閲覧中,クリックしても画面が変わるまで数十秒〜1分以上かかることが多い.
・メモリの大幅な不足が起こり(つまり,走行しているプログラムから要求されているメモリの合計量が,搭載されているRAMの2.5倍から3倍,4倍にもなっているような感じ),.
メモリとディスクの間のページの入れ換え(ページング)が多発し,ディスクがカリカリいい続けていました.
・CPU使用率100%になりがち.こうなるとほかの作業があまり進まなくなる.
・コンピュータの起動に時間がかかる.(XPで1分くらいだったのが5〜10分になった)
・システムを起動するとブルー画面(ブルースクリーン)になって落ちることが多い.(10回中8回落ちるという人あり)
・外付けディスクをUSBにつないでシステムを起動すると落ちる.
・プログラムの起動が遅くなる.
(ウイルスバスター2007の起動に1〜2分もかかる,メール送受信プログラム起動が遅い,など)
・ウィンドウの枠だけ出てきて中が透明,という状態が長時間続いて仕事にならない.
・プログラムの起動がされなくなる.(インターネット エクスプローラ(IE)が起動されない,など)
・ネットワーク接続に時間がかかる.
・ブラウザを起動するとフリーズする.
・ネットに接続するとフリーズする.
・再起動すると「新しいハードウェアを見つけました」「再起動してください」と言われることの繰り返しになる.
・[パターンファイルのダウンロードと再起動を際限なく繰り返す.
・Microsoft UpdateまたはWindows Updateが中断してしまう.ネットワーク接続がそのとき切れてしまうという情報も.

603 :602:2007/06/24(日) 15:07:37
・スパイウェア・ウイルスチェック中(検索中)にフリーズする.
・画面がフリーズする(固まる).
・キーボードのキーを押しても入力されなくなる.
・コンピュータの電源が作業中でも突然落ちる(勝手にシャットダウン).
・システムが勝手に再起動する.
・アンインストールしようとすると「重大な問題が・・・」というメッセージが出て,そのあと「再起動してからやりなおしてください」となるのが繰り返してしまう.
・アンインストールがフリーズし、再起動後、再びアンインストールしようとすれば「既にアンインストール済」と言われ、再インストールしようとすれば「インストール済」と言われ,完全インストールするためのツール PCCTools も意味を成さず途方に暮れた.→

まだまだ、たくさん第3章に不具合が掲載されています。



本スレでは、不具合が発生した場合は、このサイトを見るのを進めています。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:15:04
どれもクリティカルすぎて笑える。
まさにセキュリティー界のハツリ屋

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:35:49
結局、ウイルスバスター2007の不具合の最強の対応策

→ ウイルスバスター2006に今すぐ戻すこと。 ( ´,_ゝ `)プッ

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:44:44
>>605
2007最新バージョンにして不具合無いから大丈夫

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:46:31
>>602-603
これ次スレのテンプレ推奨だなwwwwwww

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:49:10
熟練者にも初心者にも勧められないソフト、それがウイルスバスター2007

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 15:52:39
これでもバスター厨はまだNOD厨のせいにするのかね???
今のバスター厨はバスター以外の全てのユーザーを敵に回したのにw

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 16:35:12
ウイルスバスター2007試用版、新品の(8万円くらいの安いやつ)PCに入っていたけど、
そこそこ使えたよ。重くも無かった。
XPならメモリ合計で1G挿しとけば、動作的にはなんら問題ない。

ただ俺は、メインはあくまで6年前のMeのPC(さんざんいじくっているので
そのまんま使っている)なんで、そっちにも使える、ということで、
OutpostとAvast!を一番いい、としておきたい。

旧OSにも使える、ということは、けっこう重要な判断基準だと思う。
マイクロソフトがサポートをやめた今、旧OSにも対応し続ける、というのは
メーカーとしての自信の表れか、いいかげんさかは、わからんのだけど。

というわけで、Meを見捨てたシマンテックに金を払うのはやめた。
これはこれで、とってもすっきりしたよ。
Meのフリーズがものすごく減ったし。w

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 16:44:54
そうでもないか

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 17:01:59
>>611
思ったほどじゃなかったな

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 17:05:36
>>610

旧OSでも使えることを評価したい。

別に、サブであまり使わないのなら、旧OS使ってもいいんだけどね。


パッチの切れたOSのセキュリティ・ホールの尻ぬぐいまで、セキュリティ・ソフトは面倒見ませんからね。

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 17:28:07
>>610
なんでMeがメインなの?
あとxpでメモリ1Gあればノートンも余裕で動くぞ。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 18:18:06
>>614
ノートンは総合は向いてないな

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 18:24:03
>>615
確かに今のノートンは必要最低限のセキュリティだからバスターと比べて総合ではない。
しかし、ノートンは他セキュリティソフトと干渉しにくいという特徴もあるのである程度の知識あれば(スパイウェア対策とか)自分でカスタマイズできる。

逆にバスターは機能は多彩なので確かに総合セキュリティということができるし初心者向けだが肝心の検出率が甘い、プラス他セキュリティソフトと干渉しやすいのでカスタマイズできない。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:04:58
バス07が初心者向きじゃないというのはバススレみると良く分かる。
あっちのスレじゃ今丁度そういう展開してるw

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:11:47
>>616
どっちも使ってないけど、Nortonがわざわざ完全削除ソフト公開してるのは、
自分の残骸が他に悪さしてるのを分かってるからだろうが
干渉しにくいってのは初耳だね〜

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:19:14
>>618
ノートンスレのテンプレ見たらわかるけど「他セキュリティソフトを削除してください」と警告出るも無視しても大丈夫なソフトはたくさんある。
特にスパイウェア対策ソフトはまず問題ない。
FWは試したことないからわからないけどこっちも大丈夫かな?

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:20:43
>>616ノートンのスパイウェア対策
ペストパトロール入れててペスト隔離してんのに
360導入後、スキャンしても隔離されたペスト発見できず。
数日後ペスト簡易スキャンしてみると新たに13個のペスト発見で隔離。
試しにパンダのオンラインスキャンしてみると、隔離したペストは全部スパイウェアとして発見。

360のスパイウエア検知って、何なの?

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:22:50
為替取引をしているのでセキュリティーソフトを購入しようと考えています。
今までは、NortonAntivirus2005(googlepackの無料の物)、ZoneAlarm、Ad-aware SEだったのですが、nortonの期限が切れるので、
お勧めのソフトを教えてもらえないでしょうか。
見るサイトは安全(と思われる)サイトのみです。エロサイトは見ません(別のPCで見ます)。
大学内なので、よくわかりませんがいいFirewallが備わっていると思います。
よろしくお願いします。

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:24:15
スパイウェア対策で優秀なのはカスペだけじゃないか?
総合セキュリティソフトではスパイウェア対策はまだまだだザルという話しを聞いたことがある。
たぶんバスターもザルだろう、ウイルスの検出率ですら甘いんだから。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:24:57
そうでもないか。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:27:27
>>621
ZoneAlarm、Ad-aware SEが入ってるんだ市販ならカスペかNODがいいかもしれん(俺は使ったことないから詳しくはいえないけど)

あとは英語できるならフリーのAntiVirとかもいいと思う。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:38:18
>>617
逆に検出率悪い時点である程度知識ある人にも向かないだろ。
>>621のようにAVとスパイウェア対策とFWソフトをそれぞれ組み込むのがベスト

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:40:35
>>621
フリーのFirewallと併用するならNODがいいよ。凄く軽いし性能もそれなりだから。
カスペは誤検出が多いから上級者以外には勧められないなぁ。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:45:21
ググってみたけどNODはトロイ系のウイルスは弱いという記事見たけど今もそうなの?

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:51:09
それにしても低価格系のソフトはこのスレでは全然相手にされてないね・・・やはり検出率に問題あるからか。
フリーソフトはやはり法人向けに作られてるのか性能は折り紙つきなのでこのスレでも話題になる。

低価格ソフトは別に「低価格ソフトで良いセキュリティソフトはなんだ!」というスレもありかなと思う。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:57:16
>>627
てか、全体の性能そんなよくない。zone使ってるくらいだから軽さより機能か。
んじゃNODは論外だね。忘れてくださいな。

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 19:59:04
>>629
カスペは上級者向け、NODは論外、じゃあどこがいいの???

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:01:58
またバスター厨か

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:03:16
>>629はバス厨確定だな

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:05:23
>>629
ノートン

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:06:50
またバス釣りか

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:11:04
あ〜あ、せっかくスレの流れ良くなりかけたのに空気の読めない馬鹿ター厨のせいでまたスレぶち壊し。

636 :621:2007/06/24(日) 20:11:21
>>622>>624>>626
レスありがとうございました。
軽さよりも検出力を重視したいので、Kasperskyにしようと思います。

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:12:05
>>630
検出精度と機能や安定性で選ぶならノートン以外にないよ。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:17:01
>>637
ん、君は>>629
ならバス厨呼ばわりして悪かった。
最近成りすまししてきて混乱させるバス厨がいるから厄介なんだよね。

でも検出率はNODやカスペも悪くないでしょ。

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:20:22
>636
> 見るサイトは安全(と思われる)サイトのみです。エロサイトは見ません(別のPCで見ます)。
> 大学内なので、よくわかりませんがいいFirewallが備わっていると思います。
この条件なら軽いNOD32がお勧めだ→>563より「感染力が殆ど無く被害も軽微なウィルスまで大量に含めた検出力はNOD32もカスペも変わらない」

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:40:19
>>638
安全サイトに行かないって前提出してるから混乱したんだよ。
検出精度じゃなく、検出力で選ぶならカスペ系でいいんじゃない?
自分で調べる奴なんだから、そんなこと知ってそうなんだが。

NODの検出率は決して高くは無いし、総合セキュリティソフトじゃない。
細かい所まで気になるけど、上級者じゃないっってんならノートン
あたり入れときなよと言っただけ。カスペに決めたんだしもういいだろ?
スレ荒らすつもりはないからこれ以上のレスは控えるよ。

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:43:42
あ、修正だけしとく
×安全サイトに行かない
○安全サイトにしか行かない

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:46:59
>>640
揚げ足取りで悪いが「安全サイトに行かない」でどうする?まあ「危険サイトに行かない」の間違いだろうけど。

まあNODは>>640の言うとおり総合セキュリティソフトじゃないが既にFWとスパイウェア対策ソフトの入ってる>>621なら別に問題ないと思うが・・・
カスペは誤検出多いというから初心者にはそういう面では向かないかもね。
PCのスペックをある程度高いなら安定性や使い勝手を考えるとやはりノートンに落ち着くかも。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:50:54
ところで>>563見る限りじゃNODの検出率はノートンやカスペと同等のレベルだと思うがな。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:56:32
検出率良くても検出しなくてもいい物を検出しても困るからな・・・

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:57:44
> 検出しなくてもいい物を検出しても困るからな・・・
カスペはやめとくべき?

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:58:09
好きなのを使え

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 20:58:47
>>629はバス厨じゃなかったみたいだけどこうやって些細なことでもバス厨呼ばわりするほどみんなが神経ピリピリするようになったのはバス厨の粘着工作のせいだな。
マジでバス厨芯で欲しい。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:00:35
カスペおやじにウホッ

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:12:14
カスペ不具合起きてるみたいだね・・・

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:28:45
Gakidan-Hitori = souka.saitama,ocn.ne.jp

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:30:59
70 名前:Kseniya ★ 投稿日:2007/03/10(土) 17:14:59 ID:???0
_BBS_sec_fkokac\d+.ap.so-net.ne.jp
_BBS_sec_.rev.home.ne.jp
_BBS_sec_.eonet.ne.jp

規制

652 :a:2007/06/24(日) 21:35:11
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     バグてんこ盛り+脳豚以下のカスペルスキーを
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 21:39:03
スレが静まり返ったところにバス厨登場

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:07:17
>>9
ここを自演で満たしているNOD厨雑音>>1が、嘘コピペを貼って歩いている理由が判明。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/85

そしてNOD厨雑音>>1の独白に対する板住民の反応。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1180049316/86-88

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:07:50
セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/

試験的に新スレ立てました。
悪質なスレに対しては、URLにて上記スレにて指摘願います。
整理して、運営に報告いたします。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:13:57
>>654>>653に報告。

理由:NOD厨は雑音でないから。

半年ROMってろカス。


バスター厨の弱点は

雑音やZのコピペを間違えてはることがあり、自己矛盾でよく自爆する。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:14:46
自演バス厨市ね

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:20:03
>>655-657はNOD厨雑音。

691 名前:最低人類0号 [] 投稿日:2007/06/24(日) 16:01:26 ID:VJfY94he
>>688
被害者面をして同情を買う為に、
NODスレ立て人の雑音自身が自演でNODスレを荒らしていたのもバレているんですがw
あん時も開いた口が塞がらなかった。


●ログ掘りで分かったp84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpから名無しで投稿されたレス。
>NOD32アンチウィルス Part19.1
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119907260/57
>57:名前:名無しさん@お腹いっぱい。投稿日:2005/07/03(日) 13:27:11
>あたまのおかしな人へ
>貴方の頭の中には沢山の雑音さんが住んでいるようですけど、どれが本当の雑音ですか?
>もしかしたら私も雑音?

運営のログ掘り
>http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1122724714/16
>名無しさん@お腹いっぱい。<>sage<>2005/07/03(日) 13:27:11 <>あたまのおかしな人へ <>p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp



●「NODスレに書き込むときはfusianaします」と宣言したくせに、後で運営がNODスレをログ掘りしたら、
 名無しで書き込んでいたのが判明。

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>緊急連絡があるとき意外は書き込みませんし、書き込むときはfusianaします。


659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:21:26
バス厨がくるとスレ壊れる

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:23:12
>>659
>>655に報告お願いします。

もちろん、>>655のスレで暴れているが、まあ、あれはあれで。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:25:03
>>660
俺はNGWordで基地外バス厨の荒らしはある程度見えなくなってるから報告できない。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:26:01
ここまで陰湿だと度が過ぎるんでちゃんと対応したほうがいいね>バスちゅう

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:27:38
>>660
でも報告スレ立ててくれて乙。
これでバス厨包囲網がより強力になった。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:29:18
>>662
だな>>655のスレが立てられるほどだからかなり深刻だろう

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:31:54
>>663=>>655
劇団ひとりZ房、自演で自画自賛乙(www

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:33:55
早く病院行け基地外バス厨

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:36:05
荒れてるとこなんだけど現役バスターユーザだけどさ、機能を色々切ってるのとPCのスペックのおかげか不具合とか重さとかはあまり感じない。
ただ、日本トレンドのサポートには辟易している。
メールしてもテンプレのメールを返してくるばかりだし、サポートページは原因をロクに書かずに解決法についてだけ説明して完結して、
しかもその解決法も根本的な解決になってなかったりとかもあるし、検体提出も送られたくないのかと勘繰りたくなるほど面倒だし。
という訳で乗り換えも考えてるんだが、電話とかメールでのサポートだけでなく広い意味でサポートがいいソフトは何だ?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:36:48
特定の時間帯に異常なNODユーザー攻撃。
どうみてもただの自演。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:43:39
>>667
改行ぐらい覚えろよ・・・

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:48:05
>>667
マカフィーだな。年中無休で朝 9 時から夜 9 時まで、インターネットチャット、E メール、
電話などで対応していて、サポート面の評判も良い。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 22:51:13
>>667
自分もバスターユーザだったけど
機能を色々切って良好ってのは1つの製品として間違えてるよな。
と俺は思うわけで。
それはさておき、サポの良さに期待ってどうかね。
どこのメーカーも似たり寄ったりで基本的に初心者相手と厄払い的な仕事だから。
技術サポートってどこも期待できないんじゃないか?(憶測
使い手が知識薄い人なら逆にどこも役に立つレベルはあるかと。
検体提出なんか積極的に受けてくれるのに限れば
フリー物、Avast!やAviraなんか(英語)だけど、割かし直ぐに定義ファイルへと
反映してくれてる印象がある。



672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:03:11
劇○ひ○りがこのスレでは静かになったな。
何か都合悪いことでも起きたかなw

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:11:04
テンプレって何?

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:12:11
>>672
>>655でせっせと働いている模様

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:13:02
やっぱり、νdが一番なの?

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:20:21
>>674
まあ何はともあれあのスレは結構効きそうだな。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:24:37
つか、効果絶大な感じ

678 :667:2007/06/24(日) 23:27:45
>>669
一行にこれぐらいなら改行しなくていいと判断してしまったんでな。スマン。

>>670
マカフィーサポートいいのか知らなかった。
検出力はバスターよりも上だけど安定性がイマイチというイメージがあったけど考えてみるわ。

>>671
最低、サポートに誠意が感じらればいいんだけどね、特に年会費を払っていくようなソフトはその会社を
信頼出来る大事だと思うだよね、うん。
反映が早いならフリーもありかな。どうやらAviraは軽いらしいし。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:33:18
>>678
>サポートに誠意
同意。所詮派遣といいながらも結局はその会社の体質あらわすからね。

フリーならこの辺の意見が役立つかと
>>80 >>83

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:39:00
なんか、あれの効果が予想を絶して大効果あげてるっぽい。
Avast!やAviraなんかのfreeスレまでぴたっととまったぞ。

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:40:37
>>680
じゃあ本当に今までの荒らしはバs(ry信者だったと・・・

どちらにしてもこれで落ち着いて議論できそう。
今度はバスターも含めて色々語りたいよ。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:45:04
>>680=>>1
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/79

板違いな工作スレを立てて、自演報告乙(w

683 :680:2007/06/24(日) 23:50:39
>>682
こいつ程めくらでいい加減なデッチあげいう狂人はみたことね。


684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:53:27
>>683
もうアク禁が目に見えてるから焦ってるんじゃないかw
あのスレ見たけどバス厨の荒らしコピペが至る所に貼られてたんだな。

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:56:37
>>684
あそこで必死に抵抗しているせいか
他のスレまで静かになってるんだよ〜。
まさかとは思うがそのまさかだったら驚き
本当の異常者だよ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/24(日) 23:58:18
>>680
気をつけなくてはいけないのはあのスレは消してはいけない。
恐らくアク禁を恐れてしばらく奴は姿を隠すだろう。
そして隙を見計らってまたあの荒らしコピペ連投してくるに違いない。

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:00:38
Aviraスレでここ最近ずっととまらなかった
そうでもないか
が22:00以降ぴたっと止まってるし。

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:02:39
>>685
あれだな、荒らしはNODユーザーでもないそしてバスターユーザーでもない。
ただ一人の基地外バスター信者だったこと。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:04:31
>>688
続き
まあ今回の件で全てのユーザー(バスター含む)の荒らし容疑が晴れたわけだ。
これからは全てのユーザー仲良くしようじゃないか。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:05:57
>>688
劇団H

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:07:54
>>687

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:11:42
>>689
そうだね。
つか、本来目くじら立てて俺のが1番なんてムキになって競争する事じゃないよな。
その時々、気ままにあっち使ったりこっち使ったり
その為にもリアルタイムな情報が欲しいわけで。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:13:19
>692
あとは犯人がまた荒らし行為してきたり工作活動するようならあのスレに報告すればいい

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:21:33
>>686
問題はあのスレをどう維持するか。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:22:54
Avast!スレは今もちょっと変な会話になってるけどだいぶ平和になってきた。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:24:00
一ヶ月に一度クリーンインストールするなら
どんなヘボいセキュリティソフトでも問題なくね?

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:30:15
とりあえず最強はNOD32で決まり
異論は許さない

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:31:26
>>697
また工作ですか???

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:34:25
バス厨、意地になって顔だしたみたいね。
ここで出てきた時間の前後、他のスレでも
開始とばかりにはじめだすだろうから
各スレチェックしたほうがよさそう

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:35:50
ノートン2006と2007って結局どっちがいいんだ?

2007のほうがあらゆる脅威に対応してそうだけど

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:40:35
>>699
そのときは怪しいと思ったらあのスレに報告すればいい

それにしても劇団ひとりは長年かけて荒らしはNODユーザーというのをこの板に浸透させてきたのにみんなで団結してその捏造をあっさりと崩されたのを悔しがってるだろうなw
全てのユーザーの荒らし容疑が晴れた今、どんなに荒らしをNODユーザーに擦り付けてももう意味がないどころか余計自分の傷口に塩塗るだけ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:42:25
>>700
2007は軽量化のために必要最低限のセキュリティになってる。
しかし、検出率は折り紙つきなのでご安心を。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:44:14
>>702
やはり2006より2007のほうがいいのか

2006が安く投げ売りされてたから買おうと思ってたんだが…

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 00:46:08
>>703
まあ2007に色々機能つけたいと思ったらAdd-On-Packというオプションもある。
ただこれはきっとPC重くなると思うので注意

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:02:42
>>230

劇団ひとり駆除ツール誕生しますた

セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:06:30


707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:38:54
>>705
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1066660518/712
ワロスw

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:45:13
劇団ひとりあのスレで必死すぎwwww

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:49:15
まだやってたのかよw

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 01:54:26
つかあのスレが埋まれば埋まるほど劇団ひとりが不利になってくのわかってんのかな?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 02:08:13
そういえばあのスレ立ってからこの板急に過疎ったな。
いや過疎ってる方がいいかもしれない。
今までのほとんどのスレが異常に荒れてたというのがよくわかる。
あのスレの1もある程度まとまったら運営に報告するだろう。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 02:20:41
>>696
感染してウイルス撒き散らすって問題はあるけどな。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 02:38:26
劇団ひとり(笑)

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 02:42:37
アク禁怖くてびくついてるのがこちら側にもわかるほど(笑)
その証拠に各AVスレのレス(ほとんど荒らし)が激減

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 03:00:48
そろそろあのスレに荒らしURLがだいぶまとまってきたから削除板に報告した方がいいかもしれん。
俺も後でやってみようと思う。

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 09:51:17
本当に平和になりつつあるな。
全てのユーザーの団結のおかげで一人の基地外バスター信者、いやバスター信者というとバスターユーザーが可愛そうだからこいつはただの精神異常者だからそれを締め上げることができそう。

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 10:16:44
空気

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 12:20:12
NOD32にファイアウオールが付いたら完璧なんだけどな・・・
まぁwindows firewallでも十分だけどさ

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 12:20:52
winter fall

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 12:25:06
コピペは程々にしないとスレが見えにくいし…
セキュリティ板が真のセキュリティを語れるスレになれば、
この板、このスレの利用価値も上がるものだ

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 12:50:54
>>718
Windowsファイアウォールは、ルータと違って
アプリケーションレベルの通信許可ができるのが良い
漏洩を気を付ければ良いかも


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 16:19:39
>>716
日本語でおk

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 18:54:29
>>720
ID非表示なせいかこの板はカオス状態に陥ってる。
本当に今のこの板の状態は酷い。
2ちゃんだからって何やってもいいってわけじゃないし2ちゃんだって平和な板はある。
例えばノートPC板なんかは荒らしはほぼ皆無といっても過言じゃない。

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:09:15
Aviraスレ、昨夜から今にいたるまでピタッと「そうでもないか」が止まった
つか、過疎ってキモイくらい
今回、意を決して行動してくれて対決してくれた人に
偉大なる感謝といったところか。

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:15:11
>>724
それどころかまだスレの会話の内容が変だけどだいぶまともになってきた。

俺も荒らしの悪事を暴くことまでできたが俺一人じゃ荒らしを捕まえることは多分無理だったと思う。
みんなが協力してくれたから板が正常化しつつあるんだよ。
特に>>655は良い仕事したよ。

あと荒らしの悪事を暴いたとはいえ俺は最初にバスターを酷く叩いたのは事実、これは否定してはいけない。
バスターを叩いたことでバスターユーザーに不快感を与えたことを深くお詫び申し上げたいと思う。

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:18:38
スマソAvast!スレと間違えてたorz
でもAvast!スレも良スレになってきたのは間違いない。
あとはカスペスレとNODスレにまだコピペAA荒らしが残ってるが・・・

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:22:33
>>1
本当に工作自演で埋めるのが好きなんだな。

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:22:51
>>725

>最初にバスターを酷く叩いたのは事実
これは、基地のバス厨の煽りが余りに醜かったから
余計に周りが叩き出しモードに入っちゃったんだろうと思ってる。
実際俺も叩いちゃったし。
でも、俺の場合本当に2007使ってたから、叩いたというより
一ユーザーとしての怒りだったんだけどね。
そこに変なバス厨がからんできたんでなおさら・・・
一つの考え方ではあるんだけど
トレンドからすればここの叩きってある意味改善案の宝の山のようにも思うよ。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 19:27:04
>>728
でも今は雨降って地固まるのようなもので荒らしは荒らしでバスターユーザーに罪はない(もちろんNODユーザーも)と認識することができた。
敵はただ一人、もちろんそれはバスター信者の劇団ひとり(ちなみに俺はもうこいつはバスター信者だと認識してない、バスターユーザーがかわいそうだから)

そのためにも荒らしを特定することができた>>655はGJ

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 21:39:20
2008年の新作に期待

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 21:52:53
またAvast!スレで奴が暴れてる。
しかもコピペ荒らし。
マジでアク禁させるかID導入しろよ。
通報してもしきれんぞ。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:03:40
>>731
これが書き込まれてから
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/158

その後、荒らされてる。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182277816/169
意地になって荒らしているんだろうね。分かりやす過ぎ。

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:05:20
ちなみに↓のスレでは必死にNOD厨のせいにしてる。
特定の時間帯に集中して荒らす時点で荒らしはひとりだけなのは確定的なのに。

セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/


734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:08:22
>>732
どこかアクセス規制議論できるスレ本当にないの??
やつのやってることは

・コピペ連投
・それプラス自作自演でスレ潰し

十分アクセス規制に値してるのになぜ動かない?

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:11:24
>>734
詳しく知らないんだけど、探してみた。
ここはどうなの?

2ch規制議論
http://qb5.2ch.net/sec2chd/

※詳しい人、どうでしょうか?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:13:46
>>735
残念ながらセキュリティ板のアクセス規制議論スレはなかった。

あとはID表示導入ぐらいしかないか・・・
これはどうやって申請するの?

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:19:17
IDはちょっと難しいな
確かどこかにねだるスレがあったと思うんだけど、名無しとかと違ってまず受理されない

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:23:46
しかし今の板は本当に深刻な状況なんだよな・・・
たった一人の荒らしのせいでほとんどのAVスレが潰されて機能してない。

なんとか解決策を見出さないとこの板は本当にやつに乗っ取られてしまいそう。
俺は削除できそうな荒らし投稿は通報してるけどそれでも荒らしは収まらない雰囲気だし・・・

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:27:18
>>736
セキュのガイドライン見て追っていってみた。
まずはここで相談なのかな。

☆ 連絡&報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/l20

とりあえず荒らし行為はセキュ板の禁止行為だから
相談に値するかと思う。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:30:06
>>739
一応そこで相談してみようと思うけど文章がうまくまとまらない・・・
すまん、誰かここで相談に乗ってくれそうな文章書いてくれないかな?
そしたらそのスレに貼ろうと思う。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:38:31
「セキュリティ板」
広範囲で悪質な荒らし行為が行われています。
こちらのスレで大まかにまとめています。

セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/l50

確認の程、お願い致します。

なんて駄目?自信ねーな

742 :740:2007/06/25(月) 22:38:46
とりあえず被害に遭ってるスレは
カスペルスキースレ、NOD32スレ、AviraAntiVirスレ、Avast!スレ、あとはウイルスセキュリティスレとAVGスレも怪しい

荒らしの内容は

・自作自演によるコピペ連投スレッド潰し

う〜ん要点は書けるけど向こうのスレに伝わるような文章は難しいかな・・・

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:41:44
>>741
そのスレは奴に荒らされてるしムキになって荒らし対抗してる人がいるから読んでくれてもあまり相手にしてくれなさそう・・・

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:42:34
>>1
一人で複数人格を駆使して会議を行うのは楽しそうですね(w

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:45:43
■ ID制変更を願うスレ・4 ■ [2ch運用情報]
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167451216/415

ダメ元でお願いした。
ID制導入に賛同するものは、「同意します」の短文でもいいから、援助お願い><

415 名前:動け動けウゴウゴ2ちゃんねる[] 投稿日:2007/06/25(月) 22:41:05 ID:n3w5Fs1D0
・板名 :セキュリティ板

・ 板のURL   http://pc11.2ch.net/sec/

・ 希望 [強制ID] 

・ 理由など
   信者とアンチの罵り合いがはげしく議論にならないことがある。
   自作自演、なりすましが常態化してエスカレートしており、板全体が疑心暗鬼で混乱していて議論もままならない。
(たとえば、Aのソフトの信者が、B,CD,E,F,Gなどのソフトのユーザーになりすまし、虚偽情報を流す。)
   特に、特定数名の荒らしが粘着していて、板住人全体がひどく困っている。
   また、規制をかけるにしても、投稿者を特定しがたく、非ID表示が妨げになっている。
報復手段として、ウイルスの直貼りなどの被害も多い。
   往々にして、板の特性上、ウイルス感染時などの救急救出先としてほかの板から誘導されることが多いが、嘘の情報を教える輩が多く、混乱を極めている。
できれば、アンチウイルスなどのソフトウェア製品は、ソフトウェア板などと同等の強制IDの取り扱いをお願いいたしたく。
   自作自演による虚偽情報の与えるPCへのダメージは、その製品の特性上、PCをいとも簡単に破壊することができるため、ソフトウェア板よりはるかに危険性が高いように思える。

何卒ご考慮のほどよろしくお願いいたします。

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:51:53
>>745
そのスレの上の方に書いてあったけど

>3.こんなスレに申請出すよりスクリプト及びそれに準ずる荒らし行為の報告をきちんとする事の方がよっぽど可能性があります。
>それは荒らしのログ解析においてIDがある方が作業が効率的に行える為です。

とあるからやはり無駄なのかな・・・
やっぱり>>739のスレに相談した方がいいかもしれない・・・

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:55:47
今はノートンスレが奴に荒らされてるみたいだ。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 22:57:25
タフな奴だな。orz

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:00:27
しかも>>745のリンク先でも奴が工作してる。
どうやらID導入しても無意味のようだな。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:01:47
本当しつこいというか・・・・悪霊並みだな

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:04:41
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162223199/765

厨が 自演で埋めてると吼えているが
当然、 別人 の俺も書いてるワケで・・


752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:04:51
やはり↓のスレに相談するしかないでしょう
もうこれが最後の手段だと思う。

☆ 連絡&報告 8 ☆
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1166164805/

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:07:37
>>751
そのスレこそ奴の自演だろう、はっきりいってそこは機能してない。
そこの最近のレス見るとコピペか文体が同じようなのばかり。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:10:32
Avast!スレの流れどう思う?
ちゃんと機能してると思う?
何か異常な雰囲気を感じるが・・・

【高級者?】avast! Anti-Virus Part72【低級者?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182277816/

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:11:29
連絡スレはいかんよ、大学生活板の二の舞になる
規制議論板の荒らし相談スレのほうが良い
即効性のある対策は多分聞けないと思うけど、事態を悪化させるよりはいいから

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:14:01
↓のスレね

荒らし対策相談所 part32
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1179895492/

とりあえず誰か頼む

荒らしの内容と被害にあってるスレは>>742に書いてある。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:19:01
>>755
確かに。
荒らしが発狂した今この板潰すかのような荒らし方してるからな・・・

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:23:16
何だろう、初めて建設的な話し合いが行われてるのを見た気がするw

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:25:38
×何だろう、初めて建設的な話し合いが行われてるのを見た気がするw
○いつもの劇団一人Zさんの自演を、また見せられてしまった('A`)

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:26:28
>>758
多分あのスレのおかげで(といっても今のあのスレは荒らしに潰されかけてるけど)荒らしがどういうのかある程度特定できてそれで今後どうすればいいか(荒らしのこと)真剣に話し合うようになってる。
確かにスレ違いだが今はそれより荒らしのせいで機能してない今のこの板の方が問題。
放置すれば間違いなくカオス状態になって誰もこなくなる。

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:35:00
Avast!スレ悲惨すぎるって。
しかもAvast!スレだけじゃなくほとんどのAVスレはこんな感じだし。
もういい加減にしてくれ。

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:36:29
だいぶ昔から機能してなかったんだけどなーw、このスレ。
俺は荒らされてない(見向きもされてない)スレの住人だから危機感持ってなかったけど
確かに>>742に挙げられてるスレは酷いね。何の得があるんだろう?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:42:25
あのスレが立ってからしばらくは各AVスレ沈静化し「Avast!スレがだいぶまともになった」とのレスの後Avast!スレが異常に荒れる。
この行動から見て荒らしは一人だけなのがわかるけど本当に酷い、度が過ぎてる。

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:54:56
Aviraスレでも荒らし活動再開したよ。
荒らしはアク禁されないと思ってこの板を舐めきってるんだろう、最悪だ。
運営は何やってるんだよ、こんな最悪な荒らしを放置するなんて・・・

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/25(月) 23:56:05
全部中国人のせい

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:01:33
君らが釣り投稿をスルー出来てる事に驚いてる。
あれだけ過剰に反応してたのに不思議だ。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:05:50
>>766
今はあの荒らしをどうやって運営に報告するのかが重要
既にAvast!スレは完全崩壊したし今後も荒らしに乗っ取られるスレがたくさん増えるだろう。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:09:43
ノートンスレだけは奇跡的に機能してる

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:17:53
運営って何のためにあるんだろう?
この板だけ昔の2ちゃんやYahoo掲示板のままか??
他の板は荒れてでもここほど酷くないのに。

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:27:37
>>769
考えられる理由
1)板の中で扱いが下。(板一覧で、この下にあるのが、最悪板とVIPPER板とBBSPINK)www
せめて、PC関連は、河川・ダム板より上にしてほしい。www
2) 運営がセキュリティに疎い。

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:29:57
(;^ω^)

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:32:26
>>770
これだけ住人の不満がでてる、しかも自演で各AVスレ潰すなんて本来ならアク禁対象に確実になるのに運営側は知らん顔。
荒らしはこの住人の不満の声を「NOD厨の自演www」といって罵る。
運営と荒らしはどれだけ住人を馬鹿にすれば気が済むわけ?
この板壊したいのか?と運営側にすら疑心暗鬼になるわ。

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:34:12
>>765
そうかも

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:39:35
Aviraスレは過疎ったしAvast!スレとNODスレはスレが機能してない。
他にもこんなスレばかり。
もうこの板だめぽ。

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:46:09
この状態が続けば住人は愛想尽きてこの板から去り人が減り初心者はわけがわからなくなって余計にこなくなる。
そうなるとなんのためにあるのかわからない板になってしまう。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:50:43
Avastスレの場合は、住人がくだらない雑談をしてるだけなのでは

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 00:55:01
あれがくだらない雑談か・・・
Avast!スレはとあるレスの後から異常に流れ早くなったんだが・・・
荒らしは多分Avast!スレの中に紛れ込んでるだろう、で、それに釣られる住人という構図か。
もうやってらんね。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:04:41
>>776
ほとんどのスレの流れが遅い今、あそこだけ異常に流れ早いところ見ると何か邪悪な雰囲気が感じるんだけど・・・
これも奴の罠か?

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:10:32
昔の話だが、スパイウェアベストスレも潰されたな

780 :776:2007/06/26(火) 01:19:12
>>778
単なる憶測なのだが、あそこの住人は頻繁に差別用語を用いるので
絡まれやすいのでは

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:20:55
ノートンスレ・・・奇跡的に機能してる
バスタースレ・・・荒らしが別のところに集中するようになってから過疎化
カスペスレ・・・辛うじて機能してるが過疎化
NODスレ・・・スレ崩壊、過疎化、まともな会話できず
ウイルスセキュリティスレ・・・少しだけ機能してるという程度
Aviraスレ・・・スレ崩壊、過疎化
Avast!スレ・・・スレ崩壊も時間の問題、荒れまくりで有益な情報なし
AVGスレ・・・スレ崩壊、過疎化

もうこんなんばっか、ほとんどのスレがまともに会話できてないという有様。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:26:51
>>780
まあ確かに一人であそこまでやるのは相当なスキルがいるよな。

それでもこの板酷すぎる・・・
ゲハ板とかとはまた違う異常な空気だもんここ、なんというか一人の荒らしに支配された板。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:29:22
289 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2007/06/26(火) 01:25:14
あーあ 住人負けた


あの荒らし臭いレス

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:52:56
セキュリティー板 悪質荒らし仮まとめ報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182690360/

↑のスレの>>1も結局荒らしだった。
もうこの板は本当に駄目だ、有益な情報交換なんてほとんどできてない。

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 01:56:34
>>784も報告

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 02:14:33
かまわないで、スルー出来ない人多過ぎw

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 02:18:15
この板はもう潮時か・・・

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 02:22:13
>>787
バスター厨乙

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 02:37:05
そもそも、一番とかいうから荒れるんじゃないか?
一番と言えるソフトなんてないだろ

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 02:43:20
>>789
そこが一番のコア 無い

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 03:04:30
>>789
一番とか言ってるやつは荒らしだけなんだよ、それに気付かない奴って鈍感過ぎるぞw
まぁ、知りつつ知らぬ振りをして煽るのは荒らしの常套手段なわけだが・・・

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 03:11:16
Avast!スレも劇団ひとり(バスター厨)に荒らされて崩壊寸前だ・・・

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 04:37:40
定期乙

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 05:42:53
ここまで放置されてるのもすごいな。
もう逆に考えて無法地帯として好きに使うかw

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 08:52:37
無法地帯というよりこの板は焼け野原。
荒らしのせいで人が激減、いやこの板は荒らしの自演なければ最初から過疎板だったかもしれない。
一番わかりやすいのはウイルスセキュリティスレなんて荒らしの悪事が暴かれるまで結構スレの流れ早かったが荒らしの悪事が暴かれた途端今はスレの流れが明らかに鈍くなった。


796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 08:55:45
もうこうなったらセキュリティ板を強制ID表示制にしようじゃないか。

セキュリティ板自治議論スレッド 5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1162223199/
ID制導入を希望するか否か議論するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1128860360/
■ ID制変更を願うスレ・4 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167451216/

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 08:59:01
何気に↓のスレも荒らしの被害にあってたんだな。
今はレスが全くない

【中国産】KINGSOFT Internet Security Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177768719/

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:05:42
これらの荒らし、個人というよりどこからか依頼受けた業者なんじゃ?
個人じゃ無理だと思うんだよね。
一個人という過程で各板の書き込み時間照合すれば分かると思うんだけどね。
もし、業者なら基本的に我々には突き止めるの不可能だし
当然、裏で金からんでるような所も手がでないでしょう。


799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:21:04
>>798
運営側にも(意図的に)見放されてるということを考えるとその考えも納得できる。

でもどこの業者?どんな目的で?最終的に板が壊滅したのに意味あるの?

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:27:16
しかし荒らしかたがきちがいじみたやり方だしなぁ、
まともな精神の人にはできないと思うが?

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 09:32:54
昨夜あそこだけスレの流れが異常に早くしかも邪悪な空気が流れてたAvast!スレが今は誰も書いてなく静か。
>>776
本当にくだらない雑談か?特定の時間になると特定のスレの流れが異常に早くなるなんて(しかも荒らしで)おかしいぞ。

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:23:07
>>796
■ ID制変更を願うスレ・4 ■
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1167451216/

401 名前: 動け動けウゴウゴ2ちゃんねる [sage] 投稿日: 2007/06/19(火) 23:26:55 ID:0MROmrOe0
※このスレに申請を出す人達へ※

1.ID制は現在利用者の都合では変わりません。全て運営上の理由で変更されます。
2.このスレは今まで、その「運営上の判断」の材料に使われた実績が全くありません。出すだけ意味がありません。
3.こんなスレに申請出すよりスクリプト及びそれに準ずる荒らし行為の報告をきちんとする事の方がよっぽど可能性があります。
それは荒らしのログ解析においてIDがある方が作業が効率的に行える為です。



※それでも申請を出したい人へ※
何がしたいの?


803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:56:25
>>781
分かりやすいスレ情報乙です。

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 11:58:11
で、この板の荒らし行為の報告・相談してる人はいるの?
誰かが行動起こさなきゃこの板の崩壊は止まらないんだが。
とりあえずもう一度要点書いておく。

・被害を受けているスレ一覧

カスペスレ、NODスレ、ウイルスセキュリティスレ、キングソフトスレ、Aviraスレ、Avast!スレ、AVGスレ

・荒らしの内容

自作自演とコピペ連投によるスレッド潰し(アクセス規制対象)

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:00:19
あと荒らしが別のところに集中してから急激に過疎りだしたバスタースレも荒らしの被害にあったスレとも言える。

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:06:06
>>804
日本で人気のセキュリティソフトが被害を受けているな

807 :41.60.111.219.dy.bbexcite.jp:2007/06/26(火) 12:19:26
ID制にするのは難しいと思いますよ
板が正常化するまでは、
皆さんフシアナさんで書き込みしてみてはどうでしょうか?

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:26:37
>>807
特定するならトリップだけで十分だろ?

809 :41.60.111.219.dy.bbexcite.jp:2007/06/26(火) 12:30:03
>>808
トリップでは不十分ではないでしょうか?
複数のトリップを使い分けて荒らし行為は可能ですから。

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:30:48
もう一度荒らしのまとめ(スレのURL付き)

【ノートン】インターネットセキュリティ Ver.115【2007】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181740982/
・奇跡的に会話が成立してる

【VB】ウイルスバスター2007 Part34【TrendMicro】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182599999/
・荒らしの悪事が暴かれてから急激な過疎化

【Anti Virus】Kaspersky Lab Part37【AntiSpy】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181568370/
・スレ崩壊後、過疎化、ただしまだかろうじて会話が成立してるが・・・

NOD32アンチウィルス Part48
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181020973/
・完全スレ崩壊、有益な情報交換できず

【ソースネクスト/K7】 ウイルスセキュリティZERO/2007 #13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182174613/
・スレ崩壊後、過疎化、ただ少しだけ会話もできてる

【中国産】KINGSOFT Internet Security Part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1177768719/
・荒らしの悪事が暴かれてから完全過疎化


811 :810:2007/06/26(火) 12:34:10
Avira AntiVir PersonalEdition Classic Part33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1181803374/

・スレ崩壊後、過疎化
【高級者?】avast! Anti-Virus Part72【低級者?】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1182277816/
・完全スレ崩壊、まともな会話できず

AVG Anti-Virus Version54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1178022095/
・スレ崩壊後、過疎化

荒らしの内容
・自作自演とコピペ連投によるスレッド潰し

荒らしの人数:約一人
その理由:特定の時間帯になると特定のスレが異常な荒らし行為が発生したり特定のスレやレスで荒らしが沈静化したり荒らしが活発になるということで荒らしは一人だということを推定できた。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 12:35:49
>>809
そんなの関係ないさ、要はまともな奴を特定したいのであり、荒らしを特定したいわけじゃないからな。
もしかりに荒らしがまともな発言をする為のトリップを用意したとしても問題ない。
なぜならそのトリップの発言はまともなのだからな。

813 :41.60.111.219.dy.bbexcite.jp:2007/06/26(火) 12:55:30
>>812
まともな意見を発言するトリップと
そうでないトリップとの判断ができますね
不要と思えるトリップはあぼーんすればよいと言うことですね

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 14:51:52
>>813
そういうこと、まともな発言しかしない奴が10名程度いれば十分。
その人達のトリップを頼りにレスを読めば、荒らしの自演なんて直ぐに分かるようになる。
ななしで自演するか新トリップ(まともな発言をすると確認されていないトリップ)で自演するしかないから読めてしまう。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:25:30
劇団ひとりってあれ実はバスター信者じゃないでしょ。
バスター信者という割にはバスターのいい所悪い所全く言えないどころかバスター使ってるとは思えない発言ばかり。

どこかの信者が劇団ひとりという人形を使ってバスター信者とNOD信者の共倒れ狙ってるとしか思えなくなってきた。

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:33:19
>>815

Are you CRAZY?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:38:27
>>815
これもバスター厨の自演

下記のスレを全部読んでから言ってね。

トレンドマイクロにだまされちゃった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1158451041/

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 17:39:41
>>814
それじゃ早速行動に移しますか?
といってもトリップのつけ方忘れた。
自分で調べてくる。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:06:23
荒らしは昨夜間違いなくAvast!スレで工作してたな。
しかも6時間にもわたる荒らし、この荒らしって無駄な人生過ごしてるな。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:21:48
前にavastスレ荒らしてたのは書き込み内容からじいさんっぽかったな
特徴は構うとすぐ調子に乗るところ

821 :121.1.148.230:2007/06/26(火) 18:25:07
俺の知ってる爺さんは水上って言うんだがそいつかな

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:33:00
>>821
偽ふしあな乙。
名前のフォントが明らかに濃い。
半年ROMってろ。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:34:29
荒らしが沈静化するまでしばらくセキュリティソフトの議論は無理かな・・・?
逆にそっちの方が今はスレ違いみたいになってる。
でも仕方ないよね今の現状がこうだもん・・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:50:08
>>821
(´,_ゝ`)プッ

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 18:51:27
そうでもないか

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:07:06
この流れでセキュリティソフトの大まかなカテゴリ分してみる(様々な機関のテスト結果も参考に)

1.ノートン、カスペ、NOD、ムーミン、Avira、Avast!、AVG
長所:検出率が優秀、ウイルス感染しにくい
短所:総合セキュリティソフトじゃないのがほとんどなためスパイウェア対策やFWは自分で新たなソフトをインストールする必要がある、さらにフリー製品は日本語対応してないのが多い、ヘビーユーザー向け。

2.バスター
長所:機能が多彩なので総合セキュリティソフトといえる、初心者向け、最近は不具合も改善されたようだ。
短所:検出率があまりよくない

3.ウイルスセキュリティ、キングソフト
長所:安いうえに軽い、意外と機能も豊富
短所:バスター以上に全てのセキュリティが悪いのでこれにセキュリティを期待するな、危ないところにいかないライトユーザー向け。

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:38:14
マカフィーのスルーっぷりに泣いた
まぁ荒らしに遭ってないからいいんだけどね…

828 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 19:41:04
>>815
> 劇団ひとりってあれ実はバスター信者じゃないでしょ。
バスターとか無関係だし、厨叩きをしている荒らしが勝手に言い出したことなのはこのスレのログを見れば一目瞭然。
バスター厨が荒しているとするに十分な証拠はなかった。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:44:11
>>826=バスター厨乙

@統合セキュリティスイート

× 総合セキュリティソフトじゃないのがほとんどなためスパイウェア対策やFWは自分で新たなソフトをインストールする必要がある、

○ 統合セキュリティソフト = ノートン(NIS), カスペ(KIS)、 ムーミン、 Avira(Premium Security Suite), Avast!

※ アンチウイルスのみ=ノートン(NAV), カスペ(KAV), Avira, AVG

AAvast!はフリーだが、日本語化されている。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:45:42
バスター厨は、気違いですね。

831 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 19:47:34
>>829
> >>826=バスター厨乙
なんでわざわざ「バスター厨乙」という煽りを入れるのか理解できない
それ以外はそれなりにまとも

832 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 19:47:58
>>830 あぼーん

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:48:24
そうでもないか。

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:48:53
◆iWuyEmtXhg=バスター厨

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:50:09
分かり易いな、急に書き込み頻度が上がるんだもん
832のコテの事じゃないよ、念のため。

836 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 19:52:14
>>834 あぼーん

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 19:53:09
>>826
2.バスター
長所:機能が多彩なので総合セキュリティソフトといえる、
短所:検出率もフリー以下で全然よくない。不具合多発。サポートもお粗末。不具合を修正しても、「ご迷惑をおかけして、申し訳ございません。」の文字すらHPになし。
    一見、日本企業だが、三国人が経営。問題が自己解決できるマニアな上級者向け。

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:02:24
一例

製品Q&A「Yahoo! のホームページ閲覧時、警告メッセージが表示される現象について」
http://esupport.trendmicro.co.jp/supportjp/viewxml.do?ContentID=JP-2061841

問題:

一部の環境において、Yahoo!のホームページ閲覧時、ウイルスバスター 2007のフィッシングチェッカー機能により警告メッセージが表示されることがございます。

本現象が発生した場合は、以下の対応方法を実施してください。

【対応方法】

■1 インターネット オプションの起動
 (1) Internet Explorerを起動します。
 (2) [ツール]→[インターネット オプション] をクリックします。

■2 インターネットの一時ファイルの削除
・Internet Explorer 6.0以前の場合
 (1) インターネット一時ファイル項目内の [ファイルの削除] をクリックします。
 (2) [すべてのオフラインコンテンツを削除する] のチェックボックスをオンにし、[OK] をクリックします。
 (3) [OK] をクリックし、右上の [×] にてInternet Explorerを終了します。

・Internet Explorer 7.0の場合
 (1) 閲覧の履歴項目内の [削除] をクリックします。
 (2) [ファイルの削除] をクリックします。
 (3) 「Internet Explorer の一時ファイルをすべて削除しますか?」メッセージが表示されますので、[はい] をクリックします。
 (4) [閉じる]→[OK] をクリックし、Internet Explorerを右上の [×] にて終了します。

(以上)

お詫びは全くなし。

839 :826 ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:04:19
>>829
バスター厨じゃない、俺はノートン使いだ。

総合セキュリティに関してはノートンは実際に軽量化のために必要最低限のセキュリティになったためいくらFWやスパイウェア対策があるといっても総合セキュリティとは言い難い。

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:07:59
>>838

お粗末だな。さすが、チャンコロクオリティー。

謝罪しないあるよ(`ハ´  )

841 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:12:34
バスターの経営者が三国人ってそれじゃキングやキラーと実質同じようなものだな。

842 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:19:10
>>828
確かにバスター厨が荒らすにはあまりにもセキュリティソフトに関して知識がなさ過ぎるのが気になった、それもバスターの知識がなさ過ぎる。
本当にバスター使ってるのかと・・・

じゃああの荒らしは一体何者なんだ?目的はなんだ?

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:20:21
(‐@∀@) だが、ちょっと待ってほしい。中国人が作った人だから品質が不安だというのは、心配のしすぎではないか。

844 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 20:25:25
AV技術だけでいうと日本は中国や韓国やインドより遙かに技術水準は低いのが実情だったりしてる
他国で作られたAVソフトを日本語化して販売しているのが実情

845 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:27:06
>>827
悪いマカフィーはどこに特徴あるのかわからなかった。
特に検出率が優秀ってわけでもないし軽くもないし値段高いし。

846 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 20:31:39
> (‐@∀@) だが、ちょっと待ってほしい。中国人が作った人だから品質が不安だというのは、心配のしすぎではないか。
中国産のAVは中国国内で広まってはいるがその性能において信頼度の高い比較サイトでの評価が殆どされていない。
その為信頼度は低いとされる。

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:33:14
ウイルスバスターやキングソフトの検出率が低いって?なあに、かえって免疫力が付く。

(東京新聞・筆洗)

848 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:38:25
>>846
それでも中華製のウイルスキラーはAV-Test.orgで優秀な結果を出した。
中国産だからって馬鹿にしてはいけない。

849 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 20:39:13
>>847
免疫力を付けるのなら無防備が一番、セキュリティ関連ソフトの導入はやめましょう。
不屈の精神をきたえ、何事にもめげず、バックアップからの復元技術を磨きあげ頑張ろう・・・・・

こんなのでいい?

850 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:41:27
>>844
韓国がAV技術優れてる・・・・?
バイドクターとかPCクリーンとかがですか・・・
インドに関してもウイルスセキュリティがあれじゃね・・・
それでも最近のK7は頑張ってるみたいだし韓国よりは評価できる。
中国は>>848で述べたとおり。

851 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/26(火) 20:48:27
>>848,850
> それでも中華製のウイルスキラーはAV-Test.orgで優秀な結果を出した。
ごめんそれ初耳、正式なソフト名称と企業名を教えてください

> 韓国がAV技術優れてる・・・・?
> バイドクターとかPCクリーンとかがですか・・・
日本より優れていると思ってます、日本ではそれらに匹敵するAVエンジンすら無かったと認識してる。

852 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:50:07
>>851
AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 (2007年05月22日)
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位)WebWasher  99.83% (605,846)
02位)AVK 2007   99.56% (604,255)
03位)AntiVir     99.42% (603,408)
04位)F-Secure.   97.93% (594,333)
05位)Symantec   97.77% (593,355)
06位)Kaspersky   97.64% (592,606)
07位)Fortinet.    97.06% (589,028)
08位)Avast!.     96.32% (584,574)
09位)AVG.      96.15% (583,541)
10位)Rising      96.02% (582,772)←ウイルスキラー
11位)BitDefender  95.68% (580,700)
12位)Norman..    94.66% (574,476)
13位)Ikarus..     92.54% (561,607)
14位)Panda.     92.09% (558,899)
15位)Trend Micro 90.97% (552,107)
16位)Nod32.     88.32% (536,043)
17位)McAfee     87.28% (529,680)

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 20:50:40
ウイルス感染の、風の息づかいを感じていれば、事前に気配があったはずだ。

毎日新聞・JR羽越線脱線事故のコラムより

854 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 20:52:30
AV技術が優れてるといったらやはりノートンとNOD(調べたらNODはアメリカ製だった)のアメリカとAvast!やAvira、AVGのヨーロッパ、あとはカスペのロシアでしょう。

855 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 21:02:16
>日本より優れていると思ってます、日本ではそれらに匹敵するAVエンジンすら無かったと認識してる。

確かに日本よりは優れてるだろう。
しかし悲しいかな、韓国のAV技術は下から数えた方が早い。
ウイルスキラーやキングソフトが頑張ってる中国とは雲泥の差

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 23:14:46
>>854
釣りか?
NODはスロバキアだろ

857 :セキュオタ:2007/06/26(火) 23:16:49
>>849

うむ。 因みに「Enhanced Write Filter」というのを知っておいて損はない

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 23:26:50
>>854
マカフィーはアメリカ製も書いといてあげなよ。w
また、すっかり忘れられてるといって、マカフィーユーザーが泣くよ。w

859 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 23:31:07
>>856
http://www.altech-ads.com/product/10002730.htm

きっとこのサイトの情報が違うのかもしれない俺もwikiで調べたときはNODはアメリカじゃなく違う国だった記憶があったがちょっとそこらへんうろ覚え。

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/26(火) 23:32:54
>>856
いや、確かトルクメニスタン製だったような

861 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 23:36:10
http://ja.wikipedia.org/wiki/NOD32%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%81%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9

スロバキアであってました。
>>856さんご指摘有難う。

862 : ◆V.1EmO5.Ng :2007/06/26(火) 23:39:09
※ ESET、NOD32は、スロバキア共和国ESETs.r.oの商標または登録商標です。
※ その他の製品名および社名などは各社の商標または登録商標です。
http://canon-sol.jp/press/a512_nd.html

863 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/26(火) 23:39:58
今度はバスタースレが荒れてるな・・・・
時間帯からして昨日のAvast!スレの荒らしと同一人物臭い

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 00:00:15
エイプリルフールには次の噂が流れた。、

「Kaspersky社とESET社が合併に内部合意した文書が流出した。
Kaspersky社は,NODのヒューリスティックを高く評価し、他方ESETは、カスペ社の技術に興味があり、
お互いの長所を取り入れた製品を開発していくことで合意した。」


結局、これはガセ。

なお、両社とも株式は非公開なので、敵対的TOBされる可能性はゼロ。

まあ、合従連衡が多いこの業界、将来的には、ないとも限らないような気が。

865 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 00:08:53
フリーソフトではBitDefenderも良いソフトなんだよね。
AV-Test.orgでも良い結果出してるし2ちゃんでも好評(?)

ところでAVGってAV-Test.org、AV-Comparativesのどちらとも良い検出率を残してるのにユーザーの間ではあまり検出率は良くないとの話しをちらほら聞く。
どうしてだろうね。

そういえばAVGは有料と無料じゃ更新頻度に差があるらしいのでそのせいなのかな?

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 00:26:56
>>865
AVGはいい検出率を出してるソースを見たことがない・・・
いつも90%以下な希ガスる

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 00:54:54
>>866
>>852

868 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 01:00:04
>>865
> ところでAVGってAV-Test.org、AV-Comparativesのどちらとも良い検出率を残してるのにユーザーの間ではあまり検出率は良くないとの話しをちらほら聞く。
AV-Test.orgのように大量の検体での検出率比較の場合、99.99%であっても未検知な検体の中に感染力が強く感染の可能性が高いウィルスが混ざってたら信頼度は低いわけで・・・
単に検出率を上げる為に大量のシグネチャを発行すれば良かった時代は終わってるんだと思う。
遭遇率の高い検体数で絞り込んだ試験として有名なのがVirus Bulletinだし、それよりずっと多くの検体を使っているがAV-Test.orgよりは絞り込まれているのが
AV-Comparativesの試験なわけで、理想的に言えばこの3つ全てで最高性能ならば言うことがない。
しかし実際に見比べてみると結果はかなり違っていてAV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。

AVGはPolymorphicに弱いのが気になる。
AV-Comparatives、Virus Bulletin共にPolymorphicの結果は良くない。

869 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:10:49
>>868
>AV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。
この逆がちょうどNOD32か

>AV-Comparatives、Virus Bulletin共にPolymorphicの結果は良くない。
>>44のAV-Comparatives オンデマンドテストではAVGは良い結果出してるけどね・・・

870 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 01:16:48
Polymorphicに強いAVを並べると・・・(マルチエンジンは除く)

最高ランク
Symantec、NOD32

優秀ランク
Kaspersky、AntiVir、F-Prot、McAfee、Panda

一般ランク
BitDefender、AVG

ランク外
Avast!、Trend Micro

871 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:18:17
ところでVirus Bulletinの検出率の結果のソースってある?
AV-Test.orgやAV-Comparativesは2ちゃんでもコピペとして出回るから参考にしやすかったけどVirus Bulletinも見てみたいと思う。

872 :セキュオタ:2007/06/27(水) 01:18:38
まあ、Poly系とかUndetecting関係のツールなんか某国のアングラ漁るとかなりある
個人的にはKasperskyが比較的優れてるかなという心象

873 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 01:21:19
>>871
最近の結果は有料、無料公開は2006年度末まで(6か月遅れで公開)

>>872
オールマイティな検出力だとKasperskyがやっぱり一番じゃないかな?
AntiVirも頑張ってはいるが・・・・

874 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:25:57
検出率って大雑把にいうけどまたそこから細かく分類されるからね。
NODみたいにヒューリスティックエンジンが強かったりカスペみたいに誤検出も多いけど検出力は優秀だったりと。

ところで>>870にあげられたF-ProtとPandaとかって日本で簡単に買えるものなのだろうか・・・?

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:38:24

AV-Comparatives 最近結果
業界では1番信頼度が高い専門組織
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_11.php

------------------------------------
01位 5615(53%) AntiVir PE Premium
02位 5573(53%) NOD32 Anti-Virus
03位 4846(46%) TrustPort AV WS
04位 4490(43%) AntiVirusKit (AVK)
05位 4378(42%) BitDefender Prof.+

06位 4361(42%) VBA32 Workstation
07位 3584(34%) Dr. Web
08位 2140(20%) NormanVirusControl
09位 1924(18%) Avast! Professional
10位 1850(18%) McAfee VirusScan

11位 1578(15%) Norton Anti-Virus
12位 1568(15%) F-Prot Anti-Virus
13位 0751(07%) F-Secure Anti-Virus
14位 0750(07%) Kaspersky AV
15位 0310(03%) AVG Professional
------------------------------------


876 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:38:35
>AV-Comparativesの試験なわけで、理想的に言えばこの3つ全てで最高性能ならば言うことがない。
>しかし実際に見比べてみると結果はかなり違っていてAV-Test.orgを高成績であってもAV-Comparatives又はVirus Bulletinの試験では良くない結果であるものも少なくない。

AV-Test.orgでは低成績でAV-Comparativesではランク外のウイルスバスターは・・・・・・・・・

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:42:44
★AV-Comparatives_Reprospective/Proactive_Test_(プロアクティブ)2007/51

●Advanced+(大変よくできました・3つ星)
ESET_NOD32______________68%__FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:速い(7.33)
------------------------------------------------------------
●Advanced(よくできました・2つ星)
Kaspersky_Anti-Virus7.0_35%__FP:ごくわずか(1)__(未発売)
F-Secure_AntiVirus_______31%__FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:遅い(1.48)_
GDATA_AntiVirusKit______31%__FP:多い(14)_________スキャン速度:遅い(1.86)_
Avast!_Professional_______28%__FP:少ない(4)________スキャン速度:ふつう(3.55)
Norman__VirusControl____28%__FP:少ない(8)________スキャン速度:ふつう(6.45)
Symantec_Norton_AV_____24%__FP:ゼロ(0)___________スキャン速度:速い(6.45)
McAfee_ScanVirus________24%__FP:少ない(3)________スキャン速度:速い(6.32)
----------------------------------------------------------
●STANDARD(ふつう・1つ星)
Avira_AntiVir_PE_Premium_71%_FP:多い(18)______スキャン速度:速い(7.49)
TrustPort_AV_WS__________58%_FP:多い(22)________スキャン速度:遅い(1.21)
BitDefenmder_Prof+_______48%_FP:多い(12)_______スキャン速度:遅い(1.96)
F-Prot_________________________31% FP: 多い(26)______スキャン速度:ふつう(4.18)
Dr.Web________________________30%_FP:多い(36)_______スキャン速度:遅い(1.91)
Microsoft_Live_OneCare___18%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:速い(6.11)
Kaspersky_Anti-Virus6.0___9%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:ふつう3.51)
eScan_AntiVirus_____________9%_FP:ごくわずか(1)__スキャン速度:ふつう(3.21)
AVG_Anti-Malware__________9%_FP:多い(14)________スキャン速度:遅い(2.25)
-----------------------------------------------------------
●無印(ランク外・星なし)
Fortinet_FortiClient__________71%_FP:非常に多い(1000+)スキャン速度:速い(6.77)

20,522の検体を3か月前のシグネチャでスキャンして、ヒューリスティックなどの検出率を評価。
FP(誤検出=白ファイルをウイルスと判定)は大幅減点。FPのかっこ内は誤検出件数、スキャン速度の単位はMB/秒
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:44:07
ここには>>875の結果と>>852の結果を比較するバカがいるのか?

879 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 01:45:07
>>876
ウィルスバスターの検出性能が二流であることは今に始まったことじゃないし、
とりあえず極端に悪くて使い物にならないってことはないから気にしなくて良いんじゃないかな?
VB100もそれなりに取得してるようだしさ・・・

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:47:15
>>876
ウイルスバスター2007は、87%(AV-Comparatives)

Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/trend07.pdf

http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:49:15
VB100%は、継続的に取得しないと意味ない。
一回とれただけでは、全然クオリティーに達していない。
バスターに関しては、前回は失格。

882 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:49:53
>>875
マカフィーってAV-Test.orgでは成績悪かったけどそこではそんなに悪くないんだな。
マカフィーはそこまで落ちぶれちゃいないってことか。

あと日本で簡単に手に入るソフト(ノートン、カスペ、NOD、F-Secure、AviraAntiVir、Avast!、AVG、BitDefender)は全部ランクインしてるね。

>>879
言い方悪いかもしれないがバスターは検出性能が悪いことをいろんな機能盛り込んで誤魔化してるというわけか・・・

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 01:50:49
>>881
だな。

884 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 01:53:34
>>881
それを言っちゃうとKasperskyもダメなわけで・・・・
厳しいこというとそれだとNOD32しか残らなくなるよ。

885 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 01:55:45
>>884
でもバスターとカスペじゃまた状況が違うでしょ。
やっぱり検出性能という点ではバスターは厳しいでしょ。

886 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 02:01:56
だから二流だってw
それを一流や最高クラスと比べる方がおかしい
>870の結果を見れば分ると思うけど優秀で完成度が高いAVエンジンはPolymorphicに強いという結果が出てる。
これはシグネチャを大量に発行さえすれば良くなる項目じゃないから・・・差がはっきりと現れる。
Trend Microはずうううううっと悪いままだからAVの基本技術力が低いのは明白だし、
Trend Micro自身もそれを承知な上で付加価値を別に求めた結果、あれだけのシェアを獲得しているってことだよ。
その全てを否定したり軽んじてはダメだと思う、価値観はもっと多様化しているのだしさ。

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 02:02:29
>>884
まあ、そうなるね。
あとは、合格か失格歌詞かわからないから、VB100%合格回数で比較するしかない。

888 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 02:06:44
>その全てを否定したり軽んじてはダメだと思う、価値観はもっと多様化しているのだしさ。

もちろんバスターを否定するつもりはないさ。
検出性能は悪くてもいろんな機能盛り込んで総合セキュリティとしての初心者向けソフトとしてはありでしょ。
ただ、現在はどうなったのかはわからないけど初心者向けとしてはあの重さをなんとかしないとね。

889 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 02:10:46
> 初心者向けとしてはあの重さをなんとかしないとね。
それは言える、というか完全に失敗でしょ?
特にスキャン中に極端に重くなるのは頂けない、確かにリソースを最大限使って最小の時間でスキャンすると言うことでは
ありなのかも知れないが、デフォルトは他ソフト優先にしておくべきだろうな。

890 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 02:12:04
>>888の続きで逆にノートンはどこの機関でも優秀な成績残してるし安心感はあるけど今のノートンは機能が削られてるからある程度の知識は必要だと思う。
現在使ってるからよくわかる。
一応ノートンも総合セキュリティだけどスパイウェア対策やFWは別に用意した方が良いでしょ。

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 02:19:59
VB100% 直近の成績

2006/10 2006/12 2007/2 2007/4 2007/6
Avira  × ○ ー ○ ○
BitDefe. ○ ー ー ー ○
Dr.Web ○ ー ー × ×
ESET   ○ ○ ○ ○ ○
F-Secure ○ ー ○ ○ ×
GDATA  ○ ○ × ー ○
GriSoft ○ ○ ○ ○ ×
Kaspersky○ ○ ○ ○ ×
KINGSOFT × ー ー ー ー
McAfee  ○ ○ × ○ ○
Microsoftー ー × ー ○
Sophos  ○ ○ ○ ○ ○
Symantec ○ ○ ○ ○ ○
TrendMicro○ × ー ー ○

○:合格 ×:不合格 ー:不参加

892 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 02:21:43
>>889
俺的にはノートンやカスペ、NODあとはフリーソフト等が「狭く深く」(=検出性能追求)ならバスターは「広く浅く」(多彩な機能)という路線を突っ走って欲しい。
ただやはりPCを重たくさせない技術だけはしっかりしてほしい、重たいという時点で初心者向けじゃなくなる。

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 02:30:00
>>891
avastはどんな感じなの?
フリー同士の比較がしたんだけど

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 02:32:30
>>891
すまん。
抜けていた。

AIWIL Avast! ○ ○ ○ ○ ○

( -ω-)。テスト自体は難しくないが、検体を一つでも見落としたり、誤検出が多いと、失格扱いになりそう。

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 02:34:34
VB100% の結果は、無料ユーザー登録すれば、過去合格したか失格したかの結果はわかる。

ただし、細かい結果(検出率、不合格原因)に関する情報などは有料で購入する必要がある。

以上。

896 :895:2007/06/27(水) 02:36:18
サブスクリプションの購読料は年175ドル(2万円)だそうです。

897 : ◆iWuyEmtXhg :2007/06/27(水) 03:00:43
Virus Bulletin紙の試験項目

例)オンアクセス試験
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00058.jpg

ItWファイルの試験・・・・VB100カテゴリ
MacroVirusの試験・・・・VB100外
Polymorphicの試験・・・VB100外
StandardVirusの試験・.VB100外

試験としては上記のオンアクセス試験とオンデマンド試験、それとスキャン速度試験がある。
VB100取得が楽なのはItWファイルの試験だけに限ってのことだから・・・

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:16:55
う〜ん、どれにするかなぁ

あっ、やっぱいいや 「Microsoft Shared Toolkit for Windows XP」にしとく

情報漏洩対策はFolder LockBoxにする

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:18:38
> VB100取得が楽なのはItWファイルの試験だけに限ってのことだから・・・

その割には成績の悪いソフトが結構あるな >>891


900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:31:40
簡単だが、油断していると×を食らう。
○が取れたからと言って、必ずしも次は○がもらえる
とは限らない。

・過去10期で×を2回以上食らった
・不参加が異常に多い

はダメソフトだと思う。


901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:39:29
やっぱ、TI 10.0にしとくよ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 03:44:52
Virus Bulletinの成績は信頼度に直結するものが多い。
ItWは当然のこととしてそれ以外のカテゴリで使用されている検体も感染力が比較的強く、
遭遇する可能性の高いものが多いからだ。
オンデマンド試験はスキャナ性能を比較する為のもので他の比較サイトでも多く実施されている。
オンアクセス試験は常駐監視性能を比較する為のもので実施に多くの労力が必要なため他の比較サイトでは殆ど実施されていない。
オンデマンド試験で検出してもオンアクセス試験で検出されない例もあり(この場合感染する可能性が高い)、重要な試験項目とされている。


903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 04:09:05
>>857

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 04:20:25
>>903
http://www.atmarkit.co.jp/fembedded/winembedded/xp01/xp01.html
「Enhanced Write Filter(EWF)はXP Embedded特有の機能であり、
OSランタイムイメージへの書き込み制限機能を提供します。
  〜〜 略 〜〜
これらは、XP Professionalの機能だけでは実現できません。」

XP Embedded入れろってか?

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 04:30:30
>>900 >>902
VB100を頻繁に受賞してないと話にならないってことだな
そう考えると今のところ使えそうなのは(>>891 >>894
Avira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avast

その他大勢は無いよりマシってところか

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 04:31:53
EU諸国のシェア&フリーソフトの支持率ってどうなんだろうか?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 07:50:47
仁義なきキンタマ ウイルス情報 Part55
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1182376442/534

534 名前:[名無し]さん(bin+cue).rar[sage] 投稿日:2007/06/26(火) 18:00:37 ID:O6skP+Jy0
[殺人] Owner(20070623-191734)のキンタマ.zip 38,985,427 41f584cf4cd0e0b2faf0e42c7473b8c504d8dbce

[殺人] Owner(20070623-191734)のメール.zip 89,702,915 488222cda4ee0dcf0f90ffa3960085ebd2d8a1f9

[写真集][IV] Owner(20070623-191734)のアルバム.zip 4,424,660 1c04d9cad0124ab40e3035cfb4e0020924f0ef32


なんかの悪い冗談だと思いたいんだが、株式会社日本パープルの社員らしい
こんな会社に企業の機密保護を語られてもなあ
http://www.mamoru-kun.com/

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 08:44:35
結局、一番いいセキュリティーソフトはなんでしょう?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 08:52:42
すまんてっく

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 10:23:42
そうでもないか

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 10:26:37
>>908
結局、一番いいセキュリティーソフトは人によって違う

912 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 11:56:48
>>900
やはり低価格ソフトのほとんどが駄目ソフトってことか。
キングにしてもVSにしてもこれにセキュリティ任せるのは危ない感じがするし。

あとVB100基準にすればバスターも当然セキュリティソフトとして失格か・・

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 14:16:10
VB100を基準にしても他に選択肢はたくさんある(>>905
バスターでなきゃいけない理由はどこにもない
バスター厨でもない限り、誰も困ることはないから安心しろ

914 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 17:44:31
まあセキュリティを重視する人にはバスターは全然選択肢に入らないのは明白(当然キングやキラー、VSといった低価格ソフトも)
VB100基準に達してる>>905や様々な機関のテスト結果で良い成績のソフトを選んであとは自分で色々カスタマイズするなりした方がよっぽど安全度は高い。

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 19:07:28
>>906
支持率なんかどうでも良い

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 19:41:41
Amazon.co.uk - Software - Security & Anti-virus
http://www.amazon.co.uk/b/ref=amb_link_19556965_13/203-5488427-9920758?ie=UTF8&node=599988&pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=left-1&pf_rd_r=13N7ZZSQ2VXQH7MJC0H3&pf_rd_t=101&pf_rd_p=131580891&pf_rd_i=300435




917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 20:35:46
マカフィーはどうなの?

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 20:38:00
Amazon.co.uk(イギリス) 1時間毎更新売れ筋ランキング

1. NAV2007 19.97ユーロ(3,300円)
2. McAfee IS 2007 34.98ユーロ(5,775円)
3. Norton 360 3ライセンス 52.48ユーロ(8,660円)
4. NIS2007 44.98ユーロ (7,420円)
5. KIS6 22.97ユーロ(3,790円)
6. NIS2007 3ライセンス 44.98ユーロ (7,420円)
以下、AVG IS, McAfee TotalProtection, MS Live One Care,BullGuard,PC-Cllin

Amazon.com(アメリカ) 1時間毎更新売れ筋ランキング
1.KAV6.0 49.97$ (6,200円)
2. NIS2007 3ユーザー 63.99$ (7,930円) 買えば、20$のリベートありで、43.99$(5,450円)
3. MS Live OneCare 12ヶ月サブスクリプション 14.92$(1,860円)
4. NAV2007 36.99$(4,588円
5. McAfee IS 2007 30.00$(3,720円)買えば、30$のリベートありで実質無料?
6. TrendMicro PC-Cllin2007 3ユーザー 39.99$(4,720円)
以下 KIS6.0

919 :918:2007/06/27(水) 20:38:41
Amazon.co.jp(日本)1時間毎更新売れ筋ランキング
1. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 3,680円
2. NAV2007 特別優待版 3,818円
3. NIS2007 特別優待版 5,938円
4. ソースネクスト ウイルスセキュリティZERO 2ライセンス 5,150円
5. NOD32 V2.7 5,257円
6 ウイルスバスター2007 優待版1年 4,763円
以下 VS ZERO 3ライセンス、KIS 6.0


※1ユーロ=165円、1ドル=124円で計算。付加価値税(VAT=消費税)は含まず。
当然1時間毎にランキングは変更されるので、ご注意を!
ただし、海外からは購入する可能だが、航空便の高い送料がかかるので、ご注意を!

米、英では、いわゆる3強が強い。ときどき、かすぺ、Live Onecare
日本では、ウイルスセキュリティーZEROが強い。

僕的には、NIS2007 3ライセンスも日本で6,000円以下で欲しいね。

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 20:48:27
面倒な為替換算乙でした


921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 21:14:36
VB100%を持ち上げる人に限って、電波丸出しなのは何故なのか……
受賞回数や○×での比較なんて馬鹿にされるだけだぞ。

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 21:33:25
2007年5月度のサイバークリーンセンター活動実績(2007.06.26)がアップされたけど
市販のウイルス対策ソフトで検知できないものが960体あると掲載されてるけどこの
市販のウイルス対策ソフトメーカーってやっぱり協力しているマイクロソフト、ソースネクスト、
トレンドマイクロ、マカフィー、シマンテックのことなのかな?

https://www.ccc.go.jp/report/200705/0705monthly.html#top

ボット対策を議論「もはや感染予防ソリューションでは対応不可能」
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/06/14/16051.html


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 21:45:12
>>921
VB100を認めない奴はAV Test.orgもAV Comparativesも認めない変態が多いのも事実

924 :sekyuota:2007/06/27(水) 22:53:44
VB100はVB100 それ以上でも以下でもない
あくまでその条件での話し。ヌルーするときはヌルーするし

問題はヌルーしても対処手立てを持ってるかどうか

925 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 23:42:06
>>923
VB100やAV-Test.org、AV ComparativesあとはCheckMarkはソフトの善し悪しを決める(といっても検出性能ぐらいだけど)参考基準になるからね。

セキュリティを重視する人はまずこれらを参考にするでしょ。
ただウイルスバスターは・・・・
AV-Test.org・・・低成績
AV Comparatives・・・ランク外
VB100・・・落ちまくり&不参加多い
CheckMark・・・不合格(ちょっと前に聞いた情報だから今でどうなってるかはわからないけど)

さすがにセキュリティの基準としてこれは致命的。
もちろんトレンドマイクロもそれをわかってるのかいろんな機能を盛り込んでオールインワンの総合セキュリティソフトにしてるからセキュリティで何をしていいのかわからない初心者には勧めれるがPCに負担かけさせない技術ぐらいやれよと。

926 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 23:49:25
>>919
こう見ると日本って本当にセキュリティに疎い人が多いんだな・・・

糞フトバンク携帯が純増一位になってしまう国だもんな・・・
日本人の価値観は値段>>性能ということか・・・

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 23:51:51
>>926
日本に限らず有名どころが売れるのはどこも同じだよ


928 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/27(水) 23:54:59
>>927
いや俺が言いたかったのは日本でウイルスセキュリティが売れてることに疑問を感じた。
アメリカやイギリスでこのソフトが売れるのかな・・・・?

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 23:56:39
発売したら売れるだろ

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 23:58:50
ウイルスセキュリティはアメリカでも販売するんだよね?
前にそんな記事を読んだ気がするんだけど

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/27(水) 23:59:00
>>926

まだ Willtyが入ってないだけ救いか?w

公取は、ちゃんと取り締まれよ!

932 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 00:02:58
VSが今の性能のままでアメリカで発売したらとんでもないことになりそう。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 00:05:23
amazon.fr Securite Logiciels
フランスは賑やかだ
http://www.amazon.fr/b/ref=amb_link_19671365_1/171-0154538-4341810?ie=UTF8&node=3795781&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=left-1&pf_rd_r=139MRJV2E50MZE1VM1JZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=120030991&pf_rd_i=530488


934 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 00:10:25
ふう、それにしてもやっとこのスレも本来の姿に戻ってきたな。
いや今の方が良スレになってきたかも。
今のスレは「一番いいセキュリティソフトはなんだ!!」というより「それぞれのセキュリティソフトの特徴を語ろう!!」的なスレになってる。

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 00:13:21
amazon.cnってないんだな
中国の現状も知りたかったんだけど

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 00:14:19
>>935
正規品は売れないからw

937 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 00:15:26
>>935
中国はウイルスキラーやキングが上位占めてそうというか占めてるでしょ。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 00:15:57
ゴメンあった・・・けど
ttp://www.amazon.cn/

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 01:15:01
>>938
Amazon中国 単机版殺毒軟件(個人用アンチウイルス)
http://www.joyo.com/browse/browse.asp?nodeID=67832&sortType=market&showType=4&uid=168-6313272-8938661

諾頓網絡安全特警(NIS2007) 136.00元=2,180円(ノートン)
瑞星殺毒軟件套装2007 135.00元 = 2,160円(Rising=ウィルスキラー)
金山毒覇2007套装(免費升級両年=2年版?)( 118.00元=1,890円 (キングソフト)
?巴斯基互連網安全套装个人版(KIS6.0) 122.00元=1,950円(カスペルスキー)
巴斯基殺毒軟件(KIS6.0) 98.00元=1,570円(カスペルスキー)
NOD32antivirus防病毒軟件(贈送Outpost防火?) 160.00元=2,560円(ESET)
江沢殺毒軟件升?版2007 90.00元=1,440円(北京江沢新科術有限公司=日本名ウイルスドクター)
木馬克星2007 39.30元=630円(北京里仁開源軟件科技有限公司)?

金山(キラー)。瑞星(ライジング)、江沢が中国製人気ソフトの三つ

(用語)
殺毒、防病毒=アンチウイルス
套装=スーツ=スイート(一体型)
諾頓=ノートン
?巴斯基=カスペルスキー
軟件=ソフトウェア
防火?=ファイアウォール
国際互連網絡、因特網=インターネット
个人=個人
升?版=昇級版=アップグレード版

1人民元=16円


簡体字の読み過ぎで頭が痛い。orz

940 :939:2007/06/28(木) 01:22:01
・○巴斯基(カスペルスキー)の○は「上に下を組み合わせた文字」 「○拉OK」(カラオケ)の「か」の字。

・防火○の○は、「壁」の意味。

・升○版=升級版の文字化け

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 01:36:33
>>939-940
d。

日本に比べれば、安いんだけれど。
たぶん、「割れ」だらけなんだろうね。

942 :セキュオタ:2007/06/28(木) 03:02:36
>>932
言えてる。特にアメリカなんかでは消費者団体の目が厳しい

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:06:56
>「割れ」だらけなんだろうね

warota

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:08:21
>>941
やらないか

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:08:43
(;^ω^)

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:22:57
次スレ

一番いいセキリュティソフト
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1173273570/

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:23:36
(;´Д`)

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:24:14
>>946
そうだね。その重複スレを消化してからだわ。

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:25:20
>>946
おっ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:25:30
キングソフト評判いいらしいね

951 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 03:27:45
>>948
でもそろそろスレタイ変えてもいいと思う・・・
今のこのスレはどこが一番良いかなんて競争意識のある議論がないしそのおかげで荒れてない。
スレ的には良い傾向だけど。

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 03:58:10
おい、お前ら Bitスレの流れを見てみろ すばらしいぞ!!

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 15:25:52
探すのめんどくせーからアドレス晴れ

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 15:32:07
藻前ら趣旨は変えずに
もっといいスレタイに変えませんか?




955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 17:27:15
ついに来るところまで来た気がする

更新料無料、1つのシリアルで番号で3台までのPC利用が可能
ttp://www.viruskiller.jp/product/vkzero/index.html

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 17:37:42
ウイルスセキュリティ ゼロ ttp://sec.sourcenext.info/products/zero/03.html
ウイルスキラー ゼロ ttp://www.viruskiller.jp/product/vkzero/index.html

ソースはどう反撃する?

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 17:47:44
>>956

追随するだろ。

ただし、既存のユーザーは無視。
3ライセンス使いたかったら「ウイルスセキュリティーZERO 3」を買ってね。
というメールが山のように来るというオチに1ウォン。

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 19:46:40
糞AVの事なんかどうでもいい

959 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 19:53:36
ウイルスキラーはAV-Test.orgで確かに好成績残したから低価格セキュリティソフトのカテゴリでは一番まともなソフトかもしれないけどそれでもそんなキラーでもAV-Test.org以外では結果出せてない。
個人的にはウイルスキラーも「安かろう悪かろう」から抜け出せてない印象がある。
あ、でもキラーはCheckMarkは今年もしっかりと合格してるんだよな(Lv2まで取得できてるのかな?)
やっぱり低価格ソフトとか中華製ソフトとかって馬鹿にできないソフトかもしれない。

960 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 20:08:41
>>955
キングスレでも議論してたけどこの手のソフトの問題点って更新料無料って事は次は買わなくていいって事→つまりある程度シェア確保したらぱったりと売れなくなる。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 20:15:26
売れなくなったら更新をやめて、別シリーズをしれっと売り出すんだろw

962 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/28(木) 21:41:16
West Coast Labs
Checkmark Results Data Sheet最新

ウイルスキラー
Anti-Virus Level 1、Anti-Virus Level 2、Trojan 取得
ウイルスセキュリティ
Anti-Virus Level 1のみ
キングソフト
Trojanのみ

AV-Test.org Reports Stats from Antivirus Roundup 検知力テスト結果 (2007年05月22日)
ttp://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp

01位)WebWasher  99.83% (605,846)
02位)AVK 2007   99.56% (604,255)
03位)AntiVir     99.42% (603,408)
04位)F-Secure.   97.93% (594,333)
05位)Symantec   97.77% (593,355)
06位)Kaspersky   97.64% (592,606)
07位)Fortinet.    97.06% (589,028)
08位)Avast!.     96.32% (584,574)
09位)AVG.      96.15% (583,541)
10位)Rising      96.02% (582,772)←ウイルスキラー
11位)BitDefender  95.68% (580,700)
12位)Norman..    94.66% (574,476)
13位)Ikarus..     92.54% (561,607)
14位)Panda.     92.09% (558,899)
15位)Trend Micro 90.97% (552,107)
16位)Nod32.     88.32% (536,043)
17位)McAfee     87.28% (529,680)

ま、キラーは低価格ソフトにしては十分すぎる性能でしょう、というよりも低価格ソフトでも目指すものはやはり検出性能なんだなと痛感する。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/28(木) 21:56:02
>>962
キラーはマシかな。

ただ、宣伝の仕方がちょっとおかしいような気がする。
「北斗の拳」「ハローキティ」「ドラえもん」なんていう商品を出していると、色物ソフトに見えて、敬遠されそう。

http://www.viruskiller.jp/

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 06:19:07
>>1さん乙

965 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 07:29:20
>>963
ユニークで面白そうだけど一般の人にはやっぱり引くよな。
良い物もってるだけにもったいない。

あと「低価格ソフトにしては〜」と書いたがそれ以前にこれだけ実績(検出性能の)あったらセキュリティソフトとして十分合格点に達してる。
キラーは「低価格ソフト(=安かろう悪かろう)」というカテゴリから完全に抜け出してる。

キングなんてVB100やCheckmarkに積極的に参加してるというが失敗しまくり。

966 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 12:15:24
VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してる

967 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 12:20:48
ミスって途中で送信してしまったorz

VB100を基準にセキュリティを重視するとしたら>>905に書いてあるとおりAvira, ESET, F-Secure, GDATA, GriSoft, Kaspersky, McAfee, Sophos, Symantec, AIWIL Avastが無難か。
あとはAV-Test.orgやAV-Comparativesでそこそこの結果出してるAVGやBitDefender、他にAV-Test.orgでは好成績でCheckMarkはLV2やTrojanまで取得してるウイルスキラーも個人的にはセキュリティソフト(検出性能)として合格点だと思ってる。

検出性能という観点ならキングやVS、あとはバスターやV3アンラボは論外、まあバスターは多彩な機能を盛り込んでるからPC重たくさせなきゃ許容範囲だが・・・

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 12:33:27
>>967
俺はそこまでウィルスキラー(Rising)を買ってはいないな。
情報が少なすぎるのがその理由で、まだまだ信頼出来るAVとは思っていない。
信頼度なら二流ではあるがウィルスバスターのほうがずっとマシだ。

969 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 12:35:33
すまん、GriSoftってAVGのことだったんだ・・・
無知晒してしまったorz

970 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 12:51:23
>>968
まあまだ様子見かね。
今後AV-Test.orgやCheckMark以外でも結果出せるなら誰もが認める立派なセキュリティソフトになるでしょ。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 13:38:55
Risingは一度もVB100とってないからね
Kingは1回挑戦して挫折したんじゃないかと思うくらいおとなしいし
欧米の方が進んでる感は否めない

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 14:28:08
VB100% 直近の成績

WindowsXP(クライアント用OS)
'03 '04 '05 '06 '07
− − ○ ○ ○ Avira
○ ○ ○ ○ ○ BitDefe
× × ○ ○ × Dr.Web
○ ○ ○ ○ ○ ESET
○ ○ ○ ○ × F-Secure
○ ○ ○ ○ ○ GDATA
○ ○ ○ ○ × GriSoft
× ○ ○ ○ × Kaspersky
− − − − − KINGSOFT
○ ○ ○ ○ ○ McAfee
− − − ○ ○ Microsoft
○ ○ ○ ○ ○ Sophos
○ ○ ○ ○ ○ Symantec
○ ○ − − ○ TrendMicro
○ × ○ ○ ○ AIWIL Avast!

○:合格 ×:不合格 −:不参加

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 15:18:42
VB100% 直近の成績

合格回数/失格回数/不参加回数
 '05   '06   '07
5/0/1 5/0/1 3/0/0 ALWIL Avast!
4/0/2 4/1/1 2/0/1 Avira AntiVir
4/0/2 4/0/2 1/0/2 SOFTWIN BitDefender
5/0/1 4/1/1 0/2/1 Dr.Web
6/0/0 6/0/0 3/0/0 ESET NOD32
4/0/2 4/0/2 2/1/0 F-Secure
3/1/2 4/0/2 1/1/1 GDATA AVK
4/1/1 5/0/1 2/1/0 GriSoft AVG
6/0/0 6/0/0 2/1/0 Kaspersky
0/0/6 0/1/5 0/0/3 KINGSOFT
4/1/1 6/0/0 2/1/0 McAfee
0/0/6 0/1/5 1/1/1 Microsoft OneCare
4/1/1 5/0/1 3/0/0 Sophos
4/0/2 5/0/1 3/0/0 Symantec
2/0/4 2/1/3 1/0/2 TrendMicro

Platform
'05 Win NT, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2003 AS, Win 2003 x64
'06 Win NT 4, RedHat Linux 9, Win XP, NetWare 6.5, Win 2000, Win XP x64
'07 Win Vista x32, SUSE Linux, Win XP SP2

* In-the-Wildに登録される条件
 OSに関係なく、一定数以上の報告があったものが登録される
* VB100取得条件
 In-the-Wildに含まれるものを全て検出すること
 かつ、VirusBulletinが用意したクリアなファイルを誤検出しないこと

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 17:28:53
シェアとの関係というのはどうなんだろう。

ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
などの現象があるんではないか。

ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 17:36:11
次スレ

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part27
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183105924/

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 17:41:21
っていう推測ってことな
他の掲示板見てみたらZEROって相変わらずボロクソ言われてるじゃん

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 17:44:20
>>974

>ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
>しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
>などの現象があるんではないか。

ほぼ同意。
現実の結果が、いわゆる3大テスト
ドッグ・イヤーの業界なので、将来はわからない。


ところで、ソースネクストって、どこかのOEM?
それとも、独自製品?

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 17:49:41
>>975



979 :sage:2007/06/29(金) 17:53:26
>977

K7

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 18:17:31
●セキュリティ・ソフト各社の創業年と本社所在地(Wikipediaなどで調査)

Symantec 1982年、アメリカ
Norman 1984年 ノルウェー
Sophos 1985年 イギリス、アメリカ
G-DATA 1985年 ドイツ
McAfee 1987年 アメリカ
TrendMicro 1988年、日本
F-Secure 1988年 フィンランド
Avira(AntiVir) 1988年、ドイツ
AIWIL(Avast!) 1988年
Kingsoft 1988年、中国
SOFTWIN(BitDefender) 1990年、ルーマニア
Panda 1990年 スペイン
Grisoft(AVG) 1991年 チェコ
ESET(NOD32) 1992年、スロバキア
Kaspersky1997年、ロシア
Rising(キラー) 1998年、中国
Dr.Web 2003年 ロシア

※参考
Microsoft 1975年(2007年セキュリティー業界参入)
Apple 1976年
Google 1998年
ウイルスセキュリティーZERO発売 2004年

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 18:29:53
>>980
ソフォス、ムーミン、アビラ、avastが意外と古参だな。

しかし、グーグル若いね。10年前なかったんだ。将来参入してくるかもしれんな。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/29(金) 21:17:22
>>974
> ある程度シェアがないと、検体が集まらず、対応に遅れが生じる、
> しかし、シェアが伸びすぎると、そのソフトに対する集中攻撃が行われるようになる、
> などの現象があるんではないか。

ユーザーはVB100とかの結果を見ればよいだけ
シェアなんて気にする必要はない

983 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/29(金) 22:51:32
>ソースネクストのウイルスセキュリティなんて、なんでか知らんがシェアだけはだいぶ拡大した。
>ということは、検体がそろい始め、徐々に品質向上、ということもあるのではないか。

ないないw
CheckMark以外で結果出してない時点で品質向上してるとは思えない。
最低でもウイルスキラーぐらいの実績にならなきゃ評価はできない。
まあVB100はとれたみたいだけどこれも今後安定して合格しなきゃ評価できないって。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 03:35:32
あの荒らしは自爆しようとしてるのか?

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 03:42:24
バスター厨大暴れの巻w

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 03:55:39
>>985
あいつはマジで死んだ方がいいよ。

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 10:32:22
勇気あるじゃん

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 10:48:13
チンカスペ

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 13:11:10
カスペにチンつけるな

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 13:54:33
新参で初心者な俺だけどこのスレ見ててバスターからほかのセキュリティソフトに変えようと思った

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:02:46
カスペ止めてノートンに戻した。
さよならカスペ。

992 : ◆l9GiCS0ztQ :2007/06/30(土) 14:06:44
>>990
じゃあセキュリティ大国の欧米露産のソフト使う?
その代わりそれなりの知識必要だからしっかりと調べた方がいい。

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:22:55
>>992
;`;:゙;`(;゚;ж;゚; ) プッ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:24:19
994

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:24:28
>>991
バーカw

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:24:59
995

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:25:40
998

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:26:20
999

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:27:00
1000

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/06/30(土) 14:27:28
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

313 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)