5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part43

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:50:30
最良のセキュリティソフトを話し合うスレです。
各自の好みや環境の違いもあるからここでは自分の推薦するソフトの特徴や機能を論じ合うことで
各ソフトの良い点や悪い点及びその特徴等に特化した展開を期待してるNE!(・3・)

注)粘着荒らしは放置でお願いします、厨叩きにも無反応でお願いします。
特に例のキチガイは放置を徹底してください。

前スレ
一番いいセキュリティソフトはなんだ!!Part42
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200683618/


一番いいセキュリティソフトはなんだ!!(避難所)インターネット板
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1198920177/


2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:50:52
1 WebWasher     1.055.594 99,45 %
2 G-Data AVK 2008 1.053.500 99,26 %
3 Bitdefender     1.041.180 98,10 %
4 AntiVir        1.040.413 98,02 %
5 F-Secure      .1.039.877 97,97 %
6 Kaspersky     .1.034.743 97,49 %
7 Symantec      1.020.876 96,18 %
8 Microsoft      .1.018.993 96,01 %
9 Trend Micro    .1.013.452 95,48 %
10 Ikarus        .1.013.183 95,46 %
11 Avast!        1.010.829 95,24 %
12 AVG         1.009.407 95,10 %
13 Sophos       1.008.605 95,03 %
14 Nod32         .994.015 93,65 %
ttp://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/129927/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:51:28
AV-Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/

2007/8 On-demand comparative
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

2007/11 Retrospective/ProActive Test
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php



マイナー・B級・田舎ウィルスのとあるテスト結果

ttp://winnow.oitc.com/MalwarePerformanceGraphic.php?chart=detectionrate&size=20

ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december_sum.PNG

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:51:50
VB100 : Windows 2000 - December 2007
ttp://www.virusbtn.com/

※ wildlist misses(見逃し) false positives(誤検出)

Alwil
Status: FAIL
Failure reason: 1 false positives

Avira
Status: FAIL
Failure reason: 2 false positives

BitDefender
Status: PASS

Doctor Web
Status: FAIL
Failure reason: 11 wildlist misses, 2 false positives

Eset
Status: PASS

F-Secure
Status: PASS

GDATA
Status: PASS

Grisoft
Status: PASS

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:52:11
Kaspersky
Status: FAIL
Failure reason: 1 wildlist misses

Kingsoft
Status: FAIL
Failure reason: 60 wildlist misses

McAfee
Status: PASS

Microsoft Forefront
Status: PASS

PC Tools AntiVirus
Status: PASS

Rising
Status: FAIL
Failure reason: 2 wildlist misses, 2 false positives

Sophos
Status: FAIL
Failure reason: 4 wildlist misses

Symantec
Status: PASS

Trend Micro
Status: FAIL
Failure reason: 2 wildlist misses

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:52:32
駆除テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/28

金賞
Dr.Web Anti-Virus 4.44 Beta (82%)

銀賞
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (71%)
Symantec Norton AntiVirus 2007 (71%)

銅賞
Panda Antivirus 2008 (59%)
Avast! Professional Edition 4.7.1029 (53%)
AVG Anti-Virus 7.5 (47%)

Poor
McAfee VirusScan 2007 (29%)
Trend Micro Internet Security 2007 (ウイルスバスター) (29%)
Avira AntiVir PE Premium 7.0 (24%)
F-Secure Anti-Virus 2007 7.0 (18%)
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
Sophos Anti-Virus 6.5 (18%)
Dr.Web Anti-Virus 4.33 (12%)
BitDefender Antivirus 10 (6%)
VBA32 Antivirus 3.12 (6%)

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:52:56
さまざまな「攻撃」にアンチウイルスソフト自身がどのくらい耐えられるのか、というテスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/22

金賞
Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

銀賞
VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
Symantec Internet Security 2007 (71%)
F-Secure Internet Security 2007 (61%)

銅賞
ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
Panda Internet Security 2007 (48%)
McAfee Internet Security 2007 (47%)
ESET Smart Security 3.0 Beta (44%)
Trend Micro PC-cillin 2007 (ウイルスバスター) (42%)

Failed
Avast! Professional Edition 4.7 (33%)
Avira Premium Security Suite 7.0 (33%)
Sophos Anti-Virus 6.0 (33%)
DrWeb 4.44 (32%)
Microsoft Windows Live OneCare 1.6 (32%)
BitDefender Internet Security 10 (30%)

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:53:17
Packer対応テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/16

ACProtect, ASPack, ASProtect, Dropper, EXECryptor, ExeStealth,
FSG, MEW, Morphine, NsPack, Obsidium, ORiEN, Packman,
PECompact2, PESpin, Petite, Private exe Protector,
UPX, WinUpack, yoda's Cryptor, yoda's Protector

金賞
F-Secure Anti-Virus 2006 (81%)
Kaspersky Anti-Virus 6.0 (81%)

銀賞
BitDefender 9 Professional Plus (76%)
Dr. Web Anti-Virus 4.33 (76%)

銅賞
Eset NOD32 Antivirus 2.5 (57%)

Failed
AVG Anti-Virus 7.1 (10%)
Avira AntiVir PE 7.0 (10%)
CA eTrust EZ Antivirus r8 (10%)
Clam AntiVirus 0.88 (10%)
McAfee VirusScan 2006 (10%)
avast! Professional Edition 4.7 (5%)
Panda Platinum Internet Security 2006 (5%)
Sophos Anti-Virus 6.0 (5%)
Norton AntiVirus 2006 (5%)
VBA32 Antivirus 3.11 (5%)
Trend Micro PC-cillin 2006 (ウイルスバスター) (0%)
UNA 1.8 (0%)

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:53:38
ルートキット検出テスト結果

               (MAX 8)
Rootkit Unhooker 3.7.300    7.5
GMER 1.0.13            7
Kaspersky Anti-Virus 7.0    6.5
Avira Rootkit Detection 1.0   .6.5
AVG Anti-Rootkit 1.1      .5.5
Panda AntiRootkit 1.08     .5.5
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1    5.5
Dr.Web 4.44            5
TrendMicro RootkitBuster 1.6 .5
Symantec Anti-Virus 2008   .4.5
F-Secure Anti-Virus 2008   4
McAfee Rootkit Detective 1.1 3.5
BitDefender Antivirus 2008   3
McAfee VirusScan Plus 2008 .1.5
Eset Nod32 Anti-Virus 3.0   1
Trend Micro Antivirus plus   1
 Antispyware 2008

ttp://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=tests&test=antirootkits1

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:55:33
ファイアウォールのリークテスト
ttp://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

Excellent
Online Armor Personal Firewall 2.1.0.19 FreeFREE 9625
Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2162.205.402.266 9625
Comodo Firewall Pro 2.4.18.184FREE 9475
Jetico Personal Firewall 2.0.0.35 9375

Very good
ProSecurity 1.40 beta 1 8875
ZoneAlarm Pro 7.0.408.000 8600
Lavasoft Personal Firewall 2.0.1019.7604 (700) 8500
Kaspersky Internet Security 7.0.0.125 8475
System Safety Monitor 2.4.0.617 beta 7975
Jetico Personal Firewall 1.0.1.61 FreewareFREE 7750
Privatefirewall 5.0.8.11 7625
Ghost Security Suite [BETA] 1.110 7500

Good
Dynamic Security Agent 1.0.8.8FREE 7375
Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 (ウイルスバスター) 15.30.1151 7000
F-Secure Internet Security 2007 7.01.128 6625
G DATA InternetSecurity 2007 6100

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:55:54
Poor
PC Tools Firewall Plus 3.0.0.36FREE 5825
BlackICE PC Protection 3.6.cpv 5750
Sunbelt Personal Firewall 4.5.916 5200
FortKnox Personal Firewall 2007 2.0.205.0 5125
Look 'n' Stop 2.06 4300
Safety.Net 3.61.0002FREE 4000

Very poor
Norton Internet Security 2008 15.0.0.60 3600
Avira Premium Security Suite 7 build 98 2450
SensiveGuard 1.06FREE 2350
Sygate Personal Firewall 5.6.2808FREE 2350
McAfee Internet Security Suite 2006 8.0 2325
Blink Personal Edition 3.0.8.1496FREE 2250
ZoneAlarm Free 7.0.302.000FREE 1500
CA Personal Firewall 2007 3.0.0.196 1000

None
Outpost Firewall Free 1.0.1817.1645FREE 1000
BitDefender Internet Security 10.108 750
Norman Personal Firewall 1.42 750
TheGreenBow Personal Firewall 2.60.005 750
Panda Antivirus + Firewall 2007 6.00.00 650
AVG Anti-Virus plus Firewall 7.5.431 500
Armor2net Personal Firewall 3.13.30 500
Ashampoo FireWall Pro 1.14 500
Filseclab Personal Firewall 3.0.0.8686FREE 500
Rising Personal Firewall 2007 19.33.10 500
Prisma Firewall 2.4.4.0 250
Windows Firewall XP SP2FREE 0

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:56:15
Security Suiten 2008 im Test (Q1/2008) 註:latest test rusults of AV-TEST.org
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:56:44
Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除)
                        ~~~~~~~~~
Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出)
                                   ~~~~~~~~~~
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

あくまでICSALabs的には、合格ラインありますみたいな…

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 09:58:07
有料製品人気参考

amazon : The most popular items in Computer Security.

日本
ttp://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/

米国
ttp://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/

イギリス
ttp://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/

ドイツ
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759351/

フランス
ttp://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/

カナダ
ttp://www.amazon.ca/gp/bestsellers/software/3318461/

中国
ttp://www.amazon.cn/rank/rank.asp?nodeid=62102&uid

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:02:19
ウイルスキラーお得やね

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:14:47

□Eset製品(NOD32、ESS(通称ス))の実力

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/14-30




17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:20:37
>>16
それはちょっと古過ぎる情報も入っているし色眼鏡付きだからかわいそう

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:25:44
>>17=農奴32信者

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:28:47
さて、次なる新たな流れに(新ネタ)期待を込めようw

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:33:32
               ./  ヽ      /  ヽ
               /   ヽ___/   ヽ  キボンヌ〜キボンヌ〜
            /       l___l   \
            |      ●  |    |  ●  |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       へ    |   へ     ヽ  ./     | < エサ、まぁ〜だぁ〜〜〜?
        \\  \  \\    ヽ/     /   \____________
チン        \\  .> \\          ヽ
   チン      \\/    \\  _       |
      \ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/  / ̄   ヽ    /   _
        \回回回回回/ ̄ ̄ヽ        / ̄ ̄ /|
         \___/      ヽ____/  /  |
                               /   |
                              /     |

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:35:27

 \
   \ ('A`) さすがにここの馬鹿も餌がなきゃ釣れないよ
    @o")
    / <

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:38:27
いいか?ネタ作りを俺達にまかせるなよ。
あくまでお前ら馬鹿住民が得意の妄想で作るんだ!いいな!www

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 10:44:27
フリーソフト込みのユーザー数?のグラフって2つぐらい見たけどどこだっけ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 11:01:28
■どのアンチウイルスソフト使っていますか■

AntiVirus Poll 2008
ttp://www.dslreports.com/forum/remark,19739894~viewpoll=1#poll19739894
AntiVirus Poll 2007
ttp://www.dslreports.com/forum/remark,17729406

Anti-Virus Poll - 2008 (Jan - Jun)
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=2dfeaef9d50fad3ecec15209f82f28e3&t=196657
Which AV are you using right now?(投稿者注 2007)
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=2dfeaef9d50fad3ecec15209f82f28e3&t=83371

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 11:22:56
thx

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 11:29:01
http://thumb.vipper.net/vfile/vip442128.jpg

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 12:42:59
狂犬とはこんな奴です
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:41:18
>>437
> 有料ソフトと同等のソフトおおいし
> 個人使用でも払おうと思えば払ってサポート受けられますがなにか?
ならば無料であることを第一優先にする必要はどこにもないだろ?

442 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:42:43
結論

「無料にも劣る」←この感覚がおかしい
そしておかしな人はキチガイw

449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:44:07
>>445
乞食必死だなw

466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 23:05:31
>>455
> avastの会社の無料配布の理由でも読んで来い。
> 有料ソフトをあえて無料しよう許可することで、ネット使用者の安全性を高めるのが目的だ
詭弁だなw
結局広告目的であり「有料ソフトをあえて無料しよう許可することで、ネット使用者の安全性を高めるのが目的」というのは詭弁。
もしそんな崇高なことが目的だとするなら全商品を無料とし広告も無くせば良い。
倒産するだけだけどな。

652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/23(水) 04:21:45
>>651
> 本当に「普通の使い方」で感染するの?不思議で仕方ない。
節度を保った用途でなら性能の悪いと言われるウイルスセキュリティでも多くの場面で有用。
1年2年・・・と使い続けて高性能なAVとの差が多少出る程度なのが現実

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 12:44:16
なんだかんだで糞スレ第2弾

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 12:46:09
狂犬はNOD厨のふりしてますがたまに雑音(すでにこの板から消えたのにw)ネタをだしてNOD叩きしてます。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:02:37
雑音叩きする狂犬
99 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/26(土) 07:03:08
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1188230746/37(このスレは削除されましたwww)
ウイルスセキュリティスレの自演荒らしは某N0D信者だった。


【ウイルスセキュリティ Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にVSに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。


【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。

>>734 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/30(木) 07:06:22 ID:YvjtT0kn
>久しぶりに除いてみれば、503君頑張っているなぁ〜。
>それにしても、相変わらず低脳は往生際が悪いね。



「 私を叩くと称して荒らし放題。」つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:04:09
プロレジ大賞 キヤノンシステムソリューションズ株式会社
NOD32アンチウイルス V2.7(価格改定) ESET Smart Security

ベクターPCショップ?>?第10回ベクタープロレジ大賞
http://shop.vector.co.jp/service/special/award/

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:15:02
ヒューリスティックによる検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39

金賞
Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.0 (71%)
BitDefender Antivirus 2008 (65%)

銀賞
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (59%)
Dr.Web 4.44 (57%)
Sophos Anti-Virus 7.0 (56%)
Avast! Professional Edition 4.7 (52%)
VBA32 Antivirus 3.12 (48%)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (45%)
McAfee VirusScan Plus 2008 (43%)

銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (38%)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5 (37%)
F-Secure Anti-Virus 2008 (36%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (30%)
Panda Antivirus 2008 (20%)

残念賞
Agnitum Outpost Security Suite 2008 (12%)

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:24:21
Webの脅威 : ITpro特集 2008/01/08
ウイルス検出テスト:独自サンプルの検出率に違い
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/?ST=web_threat

対策ソフトで最も重要なのは、ウイルスを見逃さないこと。その実力を探るため、検出テストを実施した。
今回のテストは、セキュリティに関する調査や研究をしている
日本コンピュータセキュリティリサーチ(JCSR)の遠藤基コンピュータウイルス主席研究員と、
セキュリティ対策製品やソリューションを開発販売するセキュアブレインの星澤裕二プリンシパルセキュリティアナリストの両氏に依頼した。

テストに使用したサンプルは、
(1)ワイルドリストに掲載された598種類のウイルス、
(2)ワイルドリストを補完する目的でJCSRが独自に収集したウイルス259種類、
(3)セキュアブレインが研究目的で収集したウイルス1000種類。
(2)と(3)には、世界中だけではなく、国内でのみ出回っているウイルスも含まれる。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:51:41
>>2
1 WebWasher  1,023,742  99,9 %
2 AVK 2008   1,022,418  99,8 %
3 AntiVir     1,020,627  99,6 %
4 Avast!      1,018,204  99,4 %
5 Trend Micro  1,009,662  98,6 %
6 Symantec    1,006,849  98,3 %
7 AVG       1,005,006  98,1 %
8 BitDefender  1,003,902  98,0 %
9 Kaspersky   1,003,470  98,0 %
10 Ikarus      1,002,894  97,9 %
11 Sophos     1,001,655  97,8 %
12 F-Secure    999,806  97,6 %
13 Microsoft     992,880  96,9 %
14 F-Prot      986,961  96,3 %
15 Panda       979,409  95,6 %
16 Rising       962,674  94,0 %
17 Norman      962,191  93,9 %
18 McAfee      959,919  93,7 %
19 Fortinet      957,558  93,5 %
20 Nod32       953,936  93,1 %
21 Dr Web       887,736  86,7 %
22 VBA32       885,313  86,4 %
23 QuickHeal     862,919  84,2 %
24 ClamAV      791,505  77,3 %
25 Command     729,233  71,2 %
26 VirusBuster    693,944  67,7 %
27 K7 Computing   571,329  55,8 %
28 eTrust-VET     566,161  55,3 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 13:55:49
>>12=>>34

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 14:37:07
16 Rising 962,674 94,0 %

ウイルスキラーゼロ
更新料無料
ttp://www.viruskiller.jp/


27 K7 Computing 571,329  55,8 %

ウイルスセキュリティZERO
更新料無料
ttp://sec.sourcenext.info/

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 14:54:03
よう数字君^^
また荒らしに来たのかい?^^;

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 15:04:16
>>13
Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除)
                        ~~~~~~~~~
Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出)
                                   ~~~~~~~~~~
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

あくまでICSALabs的には、合格ラインありますみたいな…

>>32
ヒューリスティックによる検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39

Avira AntiVir Personal Edition Premium 7.0 (71%)
BitDefender Antivirus 2008 (65%)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (59%)
Dr.Web 4.44 (57%)
Sophos Anti-Virus 7.0 (56%)
Avast! Professional Edition 4.7 (52%)
VBA32 Antivirus 3.12 (48%)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (45%)
McAfee VirusScan Plus 2008 (43%)
Symantec Anti-Virus 2008 (38%)
AVG Anti-Virus Professional Edition 7.5 (37%)
F-Secure Anti-Virus 2008 (36%)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (30%)
Panda Antivirus 2008 (20%)
Agnitum Outpost Security Suite 2008 (12%)

駆除とヒューリスティックは天秤なんだな
誤検出もからむしメーカーもさぞ頭痛いだろうな

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 15:14:47
>>29
同感ですな。NOD32の信者は何年も前から居ないと思うぞ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 15:40:22
というか最初から存在していない幻のスケープゴートw

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 15:40:35
狂犬てホットソースから名前採ったのか?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 16:03:21
フレッツウィルスクリアってどうなんだろか。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 16:10:01
>>42
トレンドマイクロの提供だから、それに準ずると思う。
よく分からんけど。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:00:43
NOD叩きすれば基地外じみたNODマンセーしてこちらがNODマンセーすれば雑音ネタ持ち出してNOD叩きする狂犬。
そもそもNOD厨がカスペやフリーを叩く理由が見当たらない、NODは売れてないのに同じく認知度ないカスペやフリーソフト叩いてどうするの???
狂犬=ソース信者ならなぜ執拗にカスペとフリーソフトを叩くのか容易に想像できるw

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:12:49
>>43
なるほど、それだと結構使えるソフトに入るかな。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:33:30
フレッツウイルスクリアはまだウイルスバスター2007だと思うからそれならウイルスバスター買った方がいいと思う。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:34:57
>>44
なんスレにも渡って雑音雑音とよくもまー飽きないで言い続けていられるもんだね。
一人に向けた敵視、怨念、しつこさにかけては遙かにキミん方が上だよw

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:36:41
糞犬が登場しましたw

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:40:02
ウィルスバスターかぁ、それ買うならマカフィのがいいかな?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:41:09
今のマカフィーはもう・・・・・

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:43:14
ウイルスセキュリティは、以前、会社の同僚からすすめられて以来、
ずっと使用しているのですが、これといった不満は特に感じていないし、安いのでオススメですよ。
ウイルス検出率は、Virus Bulletinなどを受賞しているので、他社製品と大差はないので安心できます。
また、私が過去に使用していたセキュリティソフトと比べると、圧倒的に軽いような気がします。
検出率、軽快さ、料金、すべて文句ないのですが、ひとつだけ不満があります。
それは環境に依存する事が、しばしば有る事です。
私は、2台のマシンにウイルスセキュリティZEROを入れていますが、
片方は安定動作していて、もう片方のほうは、たまにフリーズすることが有ったり無かったり…。
逆に言えば、環境に合えば最高のセキュリティソフトだと思います。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:44:50
これはいいですねw
この安い値段で、最低限の安心が無料で受けられるならば
安い買い物です。軽くて邪魔にならないし・・・
他の商品の1年更新とか、なんか馬鹿馬鹿しくなってきました

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:48:25
自演?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:50:17
違います

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:51:31
それじゃあ、無難にカスペにするかな

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:52:15
そうですね

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:52:34
Amazonでのソース社員の工作ぶり見たら2ちゃんでの工作なんて朝飯前でしょw

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:54:22
はぁ?

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:56:09
それじゃあ、無難にウイルスセキュリティにするかな

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:56:57
そうですね

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:57:56
ウイルスセキュリティは軽くて使いやすくて検出率が高くてええよぉ〜〜〜

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:58:08
自演?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:58:54
違います

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:58:58
違います

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 17:59:35
>>63
オイ、コラ、テメー!!俺のネタとるんじゃねーよ!!!!!w

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:00:28
自演じゃねーかよwww

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:00:44
ウイルスセキュリティ最高ですか〜?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:01:35
ええ

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:03:08
http://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

1位 99,9% WebWasher
2位 99,8% AVK 2008
3位 99,6% AntiVir
4位 99,4% Avast!
5位 98,6% Trend Micro
6位 98,3% Symantec
7位 98,1% AVG
8位 98,0% BitDefender
9位 98,0% Kaspersky
10位 97,9% Ikarus
.
.
.
.
着外 55,8% K7 Computing

    /\___/ヽ   ヽ
   /    ::::::::::::::::\ つ
  . |  ,,-‐‐   ‐‐-、 .:::| わ
  |  、_(o)_,:  _(o)_, :::|ぁぁ
.   |    ::<      .::|あぁ
   \  /( [三] )ヽ ::/ああ
   /`ー‐--‐‐―´\ぁあ


70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:06:00
それはそれは

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:07:33
自演?

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:08:02
違います

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:08:27
きもっw

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:08:30
http://kettya.com/review/virus/
やっぱりカスペがいいね!しかし、2位にzeroか

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:08:42
ウイルスセキュリティは不具合おきたら返品できる素晴らしいソフトです。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:09:05
>>72
だ か ら 、 テンメーー、俺様のネタとるなつーのwww

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:12:04
違います

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:13:30
持ちネタとらないでくださいね

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:14:04
一番売れてるウイルスセキュリティが安心できるよね

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:14:34
そうですね

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:16:24
世界中で愛されてるウイルスセキュリティをよろしくね!

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:16:50
そうですね

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:17:55
更新料無料で3台インストール可能なウイルスセキュリティ>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>重くて使えないノートン・バスター、一台しかインストールできない上にぼったくりなカスペ・NOD

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:18:28
そうですね

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:21:45
ウイルスセキュリティの一人勝ち確定ですね

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:23:31
そうですね。
で、ひとつ分かったことがありますよ。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:24:28
違います

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:26:31
おそらくそれはこのスレに衝撃を与えるでしょうね

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:26:54
フレッツウィルスクリア対ウィルスセキュリティ

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:28:06
衝撃を与えるほどウイルスセキュリティは凄いんですね

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:29:16
ふふふふ、なるほどということですか

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:30:42
でも、わたしはあなたが結構好きなんでだまっときます

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:32:21
これからもスレをもりあげてください

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:33:13
ウイルスセキュリティは今年中にシェア50%も視野に入りますね、今の勢いなら。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:34:05
なぜなんだ!!!

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 18:35:16
目指せ!ウイルスセキュリティシェア100%!!
法人でもシェア100%を目指そう!

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:05:27
週末はいつもなら「狂犬がNOD厨として」大暴れするんだが今日は静かだな。
やはり狂犬はNOD厨じゃなかったってことか。

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 20:48:23
本当のところNODの連中に悪い奴はいないのは周知の事実かと

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 21:17:41
ま、これで少しは落ち着くからいいんじゃね?
荒らしは全て狂犬=ソース信者にすればいいし。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 21:18:40
そんな下らないことを断言できるところがすごい
NODの連中ってなんだよ

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 21:19:21
>>96
法人では1%もなかったと思うけど、ソース

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:27:46
セブンイレブン

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:30:01
アンチウイルスのEset製品(NOD32およびESS:通称”ス”)と同じ日本代理店が、またヒドい対応をしたそうですよ。


>【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V

>883 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/01/26(土) 19:39:36
>Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
>初めて販売終了を知った。

>販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。

>しかもここって、 本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
>バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
>まだ2.7という有様だった。

http://canon-sol.jp/product/op/
>Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
>製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。

>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )



>代理店の評判の他の例
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/16-19

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:31:11
狂犬、今度はNOD叩きにシフトした模様wwwwwwwwwwwwwwww
NOD厨のふりしてたときはこんな書き込み見当たらなかったのにねwww
わかりやすすぎww

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:35:27
秋田から新ネタ考えろといってるだろうが禿

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:37:11
NOD厨のふりしてNODユーザーの印象を大幅に悪くさせてタイミング見計らってNOD&キヤノン叩き。
これが狂犬のやり方です。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:39:19
ここはお前の基地外ブログじゃねえんだから、みんなの為にも新ネタ投下しやがれ禿頭

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:40:29
必死になるなよwソース工作員の狂犬さんw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:45:09
雑音
劇団ひとり
狂犬←今ここ

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:45:42
まあ、お前に考えろいう方がおかしいなww
餌の骨投げるのは毎回こっちだからなw
そしてお前はハァハァ ハァハァ走ってかじりにいくだけだw
ま、新生次ネタ生まれるまでここはお前のブログだw
好きにつかえw

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:46:21
おにいちゃん

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:46:53
55.8%

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:48:39
>>110
必死に考えた文章がそれですかwww

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:52:54
まあ、ここはお前の城みたいなもんだもんなww
ここの書き込みの80%がお前本人のものだなんてなwww
普通はわからねえもんなwww

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:54:38
糞犬さん虫の息ですね♪

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 22:54:54

--
ここまで俺の自演

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:00:57
つうか、さすがにいい加減飽きるだろww
いつまでも雑音だ狂犬だと飽きもせず喚いていられるのはこの禿だけだw

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:02:34
雑音雑音と喚いてるのは糞犬さんですよ♪

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:07:43
雑音雑音と騒いでいるのも
狂犬狂犬と騒いでいるのも
NOD厨演じているのも
NOD厨叩き演じているのも
カス厨演じているのも
カス厨叩き演じているのも
ソースネタで信者の書き込み連投してるのも
ソースネタで叩き役演じているのも

ずーと前からこの禿一人でがんばってスレ盛り上げてたんだからなw
大したもんだ。
それも面白いと思えば俺も便乗して協力するんだがいい加減飽きてきたw

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:09:25
狂犬ちゃんの推理は全部外れだよ〜〜〜〜〜〜〜〜

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:11:22
結局狂犬ちゃんはこれが全てを物語ってるからね〜〜↓
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:41:18
>>437
> 有料ソフトと同等のソフトおおいし
> 個人使用でも払おうと思えば払ってサポート受けられますがなにか?
ならば無料であることを第一優先にする必要はどこにもないだろ?

442 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:42:43
結論

「無料にも劣る」←この感覚がおかしい
そしておかしな人はキチガイw

449 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 22:44:07
>>445
乞食必死だなw

466 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/22(火) 23:05:31
>>455
> avastの会社の無料配布の理由でも読んで来い。
> 有料ソフトをあえて無料しよう許可することで、ネット使用者の安全性を高めるのが目的だ
詭弁だなw
結局広告目的であり「有料ソフトをあえて無料しよう許可することで、ネット使用者の安全性を高めるのが目的」というのは詭弁。
もしそんな崇高なことが目的だとするなら全商品を無料とし広告も無くせば良い。
倒産するだけだけどな。

652 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/23(水) 04:21:45
>>651
> 本当に「普通の使い方」で感染するの?不思議で仕方ない。
節度を保った用途でなら性能の悪いと言われるウイルスセキュリティでも多くの場面で有用。
1年2年・・・と使い続けて高性能なAVとの差が多少出る程度なのが現実

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:16:34
ウイルスセキュリティVSキングソフト

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:18:00
>>120

いや、お前なんだがww
そういえばマカ厨騒ぎもお前な。
農豚厨騒ぎもお前な。

全部一人、そう・・・ひとり・・・・・あれ?

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:22:03
>>123
は・ず・れ〜〜〜〜wwwwww

あ、でもね一つだけ正解あるよw

>NOD厨叩き演じているのも

これだけねw
だって狂犬ちゃんのNOD厨ぶりに本当に騙されちゃったwww

でも>>121のコピペのあとの狂犬ちゃんの自爆テロときたらwwwwwwww
必死すぎて面白すぎwwwwwwwww

どうせならその後もNOD厨演じてれば良かったのにwあ、もう正体ばれちゃってるから無理かw

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:25:36
いや、わり
騒ぎの全部がひとりというのは大げさなんだけどさ。
実際俺も相当数便乗して遊んでたからさwww
そういう奴もいるだろう。
けど、調子こいて騒いでるのはひとりだよw

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:26:20
その一人が串も刺さずに生で
2ちゃんでやりたい放題

正気の沙汰と思えないw

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:27:29
つうかそれが駄目だというんじゃなくって
いい加減飽きたんだよねww

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:30:03
うましか→串も刺さずに生←うましか
     ばっかじゃねーのw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:35:16
ここの電波な自演にも、一つだけ首尾一貫した主張があることに気づきますた。

・「NOD32ユーザーは無実」という主張。
・「NOD32の悪口は、単なる自演ネタに過ぎない」という主張。

ワロタ(wwwww

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:37:50
原田ウイルスの奴かここの基地か
どちらが先にぱくられか見ものだったよ

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:43:22
串も刺せない奴がセキュリティを語るべきじゃないんじゃねーのw
文句は公衆便所にでも書いておけよwww

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:47:13
せつこ!

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:48:09
マンコ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:53:50
ブロードバンド推進協議会(BBA)セキュリティ専門部会長
「中には、ヒューリステックに頼りすぎて、ウイルスの検体を集めず、
 ちゃんとシグネチャを作らないところもある」
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/event/2007/02/26/14890.html
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/31201-14890-6-1.html

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:54:26
NOD32にファイアウォールを組み合わせたESS(「ス」)をリリースしたばかりの
ESET社のサイトが速攻で中華にクラックされiframeを仕込まれた。
McAfee ttp://www.avertlabs.com/research/blog/index.php/2007/10/11/nod-to-more-arp-mayhem/

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:55:23
Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news019.html
ttp://isc.sans.org/diary.html?storyid=3621
スルー avast McAfee NOD32等

「YouTube」の偽サイト出現、ウイルスをFlash Playerに見せかける
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071113/287050/
ttp://www.castlecops.com/p1021499-MD5_29a8b08786a6a5bd253df5b2a42e7979_install_flash_player.html
スルー AntiVir avast BitDefender McAfee NOD32等

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/26(土) 23:57:25
アンラボ

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:00:03
ハイテク課の人みてる〜

生IPでウイルスを貼り付けて
他人に迷惑をかけている輩がいます

至急、逮捕してくださーいw

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:08:08
基地が決定打を放つまでおよがしているのでは?

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:08:33
あ、でもね一つだけ正解あるよw

>NOD厨叩き演じているのも

これだけねw


141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:09:29
やっぱ、仮想環境にするわ

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:09:42
m9(^Д^)プギャー

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:09:43
そうするわ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:12:09
>>141
GJ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:22:40
>>139
今は2ちゃんねるを見ない人も検索エンジンから2ちゃんねるスレッドを開くこともあるね
仕事で使っている旦那のPCで嫁が検索からたまたまここ板のウイルスを踏むこともあるだろう

仕事のデータはつぶれ、旦那もPCを壊したのは嫁と勘違いして暴力ふるって離婚か・・・
かわいそうなのはキチガイが何気に貼ったウイルスを踏んだ嫁だろ

セキュリティに疎い旦那も悪いが基地外を野放しにしている方も悪い
次に逮捕するのはここのキチガイに決定でいいよ

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 00:37:29
>>145
いまでも十分に検挙できるだろうに。
今頃、基地が串を探しているだろうが後の祭りだろう。


147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 01:03:07
過去にアニメキャラに暴言を吐かしたAAを貼り付けた荒らし行為をしてました
著作権違反罪です著作権法規定による処罰で無理やりにでもタイホしてやってください

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 01:51:16
なんだ、原田君て友人だったのかぁ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 03:03:53
うん

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 03:04:29


151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 07:22:08
櫛は見つかったの?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 09:47:45
利用者も多いと思うが、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1191158990/223

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 11:05:22
あれ、奴いなくなっちゃったね。

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 11:19:10
ビッグチンポ

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 12:13:42
早くあいつを逮捕してくれ。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 17:24:52
>>34やら>>121みたいなコピペ淡々と貼り付けては
ひとりで持ち上げたり叩いたり、レスつけば雑音だ狂犬だと
喚き散らしてたあの人は?w

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 23:14:48
カスペルスキーってどう? 新しく導入しようと思うんだが

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 23:16:44
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part53【カスペルスキー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200155734/

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/27(日) 23:17:39
>>157
まずは体験版試せ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 14:38:20
監視されているから下手なまねはできないな

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 16:55:10
パソコン古くて最新のセキュリティソフトの推奨環境からほど遠い私はやっぱり古いソフトで我慢すればいいのですか?
ノートンもウィルスバスターも新しいのは駄目だし、フリーソフトも最新のダウンロードしようとすると断られます。
CPUはセレ論で、メモリも5年前にパソコン買った当時のままで今時それじゃ駄目らしいです


162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:03:32
>>161
OSは何?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:06:27
まあ、KIS7.0(ジャストシステム)をお勧めしますよ。
OSはXPプロがいいです。(DBMS入れたければ)


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:07:46
>>162
XP、SP2です

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:14:51
CPU セレ論の1,40GHZ

メモリ 200くらい

こんな昔のパソコン使ってる人達はやっぱりみんな古いセキュリティソフトで過ごしてるのかな
ソースネクストのウィルスセキュリティは去年までは新しいの使ってたんですが何か評判悪いみたいだし、、、

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:19:19
>>165
メモリの増設はしないのですか?
CPU 1.4GHZが惜しいですね。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:20:08
>>164
NODかAVGが無難だろうね。
英語できるならAntiVirでもいいけど。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:24:25
XPでもホームかプロかくらい把握して置いた方が良い。
ホームならばそろそろ買い換えたほうが良いかも。

最近はノートパソコンの新品でも5万以下で買えるし。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:27:23
>>166
メモリ増設も考えてる最中です。

>>167
AVGやってみます、でもスパイウエァ対策にスパイポッドダウンロードしようとしたらチューンUPしてくれと出てそれ以上進めませんでしたw


170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:29:26
>>168
ホームとプロで買い換えの異なる意味がわからん

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:29:48
ちなみにAVGスレでもいわれてるけどAVGは常駐が鈍くてウイルス踏んでもしばらく警告出さないもしくは警告しないときがあるから気をつけて。
ただそのときでもアクセス拒否してウイルス感染しないようにはなってるけど。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:30:26
スパイポッドじゃなくてスパイボッドでした
すいません

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:33:28
色々教えてくださってどうもです
色々やってみます(CPUだけはそのまんまで)

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:34:20
まだ間違ってる

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:36:48
なんだか昔の自分を想い出すな。
フリーのツールをあれこれ入れて確かめていたな。

結局商用なら、ジャストかシマンテックかトレンドマイクロのどれかに
帰着するんだろうけど。

特にヘビーユーザーじゃなければAVGあたりで良いような気がする。
(但し、個人情報を特定されるデータ管理は自己でしっかりすること)

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:38:22
>>170
意味が分からん人はわからないままで良いよ。
価値観の違いだからね。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:50:38
説明できねえなら勧めんなよ
どうせWindowsUpdateの差ぐらいだろ

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 17:54:56
>>172
スパイボットね

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:01:39
意味が分からん人はわからないままで良いよ。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:05:15
>>179
自分も理解できてないからな!

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:09:02
ちょっと言ってみたかっただけだよ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:09:21
>>176
proとhomeでupdate期間が違うと思っているんだろw

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:18:05
>>182
proだとサーバーにできるが、
homeだとできない。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:19:52
それは買い換えの理由にならない

185 :176=183:2008/01/28(月) 18:21:30
>それは買い換えの理由にならない

馬鹿につける薬はない。
自分で勝手にすれば〜♪


186 :176=183:2008/01/28(月) 18:25:47
Windows Updateなんてマイクロソフト社OS固有の問題じゃん。
何、馬鹿な喩え持っだしたんだよ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:36:01
>>183
へ?そんだけ?

168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/28(月) 17:24:25
XPでもホームかプロかくらい把握して置いた方が良い。
ホームならばそろそろ買い換えたほうが良いかも。

これの理由がProは鯖に出来るって
そんだけ?w

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:36:32
無料で1番良いのは、結局何だ??

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:40:21
>>188
環境次第

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:44:32
>>186
サーバーが必要な人なら買い換えだってことか
Mac、Linuxが必要な人も買い換えか?
バカだろ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:50:51
漠然と「1番良いのは?」とかいう人は何を1番気にしているんだろ

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:52:45
XPのホームはサーバーに出来ないからそろそろ買い替えた方が良いかも

なんじゃそら
こんなヘンテコな理屈は久しぶりに聞いた

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:53:38
>>170=>>176=>>183=>>186
Windows XP HomeとProのサポート期間は、
Vista発売から2年と7年ということで書いたんだろうな

>>170のレスからみて期間延長されたことを知らなかったとしか思えん

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:54:26
>>170>>168

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:55:08
>>191
アイコン

>>192
同じく

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:55:32
アイコンならavast!が一番!

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 18:58:15
くるくる回るのは安心感をもたらすよ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:03:00
ウイルスキラーのハローキティー最強だな

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:04:47
ウイルスキラーはこのスレに入れるソフト。
安くて軽くてかつ性能も侮れない。

200 :176=183:2008/01/28(月) 19:07:02
>>193
そう言うこと。

しかし、ホームとプロの違いを知らない人が案外多いんだな。


201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:19:18
>>200
オマエだろw

202 :176=183:2008/01/28(月) 19:20:03
>>201
しかし、ホームとプロの違いを知らない人が案外多いんだな。


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:27:17
XPならホームを長々使ってても出来ることは限られてるだろ。


204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 19:53:40
>>200
何がそういうことだよw
サーバーの件はどこに言ったんだよ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 20:15:56
avastって無料も有料も同じ検出率?

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 20:17:59
そうだよ

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 20:19:25
ていうかavast!の有料使ってるユーザーいるのかよ・・・

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 20:20:48
企業は有料しか使えないでしょ。

209 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/01/28(月) 20:37:27
>>189
初心者に限ってはAviraじゃない

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 20:42:27
>>203
homeで出来なくてproでなければ出来ないことを
必要とする人がどれだけいると思っているんだよ

機能の差をわかってないだろ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 21:54:16
>>209
初心者って英語の初心者だろ?
それ以外操作してて難しい箇所なんかないよ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 22:37:49
XPをサーバーとして使えない底辺の必死さには十分笑える。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 22:39:07
XPをサーバーとして使えない底辺の必死さには十分笑える。
>>210 おまえの事だよ 底辺

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 22:41:39
>>213
まともにアンカーも付けられないのかよ

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 22:56:47
さっきから喚いてる低脳は
Windows XP HomeをWindows XP Professionalにする方法
でググれ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:02:18
xpのHomeとProの比較スレはここですか?

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:04:59
何言ってんだ、proを必要としない者に薦める必要はない
ましてhoimeなら買い替えを考えろ、サーバーが出来ないだろってか
homeを使っている者を見下して底辺かよ、なんとつまらん人間だな

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:05:43
hoime www

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:12:27
というかサーバー云々と言いたいなら

168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/28(月) 17:24:25
XPでもホームかプロかくらい把握して置いた方が良い。
ホームならばそろそろ買い換えたほうが良いかも。

この「そろそろ買い換える」に繋がらないわけだが
鯖として使えないからそろそろProにするかーって
そんなアホいるか

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:14:22
xpPROのサーバーについて語るスレとなりました

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:35:56
まだnodバカとカスペバカが煽りあいしてるほうがマシだなこりゃ

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:48:09
一匹変なのが混ざり込んでフルボッコになってるだけだよ
先日のソース厨のフルボッコと似たようなもんだ
定期的に来るんだよ、頭の弱いのが

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/28(月) 23:51:02
>>211
むしろ操作してて難しいのはavast!かも

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 00:08:45
一体なんのスレなのやら・・・

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 02:14:26
hoimeくそ吹いたwwww

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 07:20:47
年明けは馬鹿フィー厨が暴れてたなぁw

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 12:15:31
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 12:24:13
ここは一体どこ?

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 12:33:56
「一番いいセキュリティソフトはなんだ??」のスレタイは偽りで、フルボッコ雑談スレッドでつよ


230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 14:11:18
そうなんだ

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 15:09:21
性能のいいソフトになればなるほど
嫌がらせもうんざりするものが出てくる。
NOD、Kasperskyの次はAntiVirかよ。
どんなソフト入れてるやつなんだろな。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 15:21:27
AntiVirの本スレってどこですか?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 16:49:24
荒らしに行くんですかw

234 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/01/29(火) 17:13:14
>>232
検索
それ以外に答えようがない

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 18:08:38
削除依頼はでてるな

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 19:03:08
>>231
バスタースレもグダグダだけど

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 19:47:43
Norton AntiBot
ITpro - 挙動不審なソフトはすべからく御用、ノートン・アンチボット登場 2007/11/28
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071128/288173/
ITmedia +D PC USER - 600万台のPCが“ハイジャック”されている「ノートン・アンチボット」発表会 2007/11/28
ttp://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0711/28/news119.html
ITmedia エンタープライズ - シマンテック、業界初のボット対策専用ソフトを発売 2007/11/28
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0711/28/news060.html
INTERNET Watch - シマンテックに聞く 〜新たな脅威である「ボット」に対抗する〜 2007/12/21
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/special/2007/12/21/17966.html

ttp://www.symantec.com/content/ja/jp/home_homeoffice/images/screenshots/hm-nab_screenshot1_lg.jpg
ttp://www.symantec.com/content/ja/jp/home_homeoffice/images/screenshots/hm-nab_screenshot2_lg.jpg
ttp://www.symantec.com/content/ja/jp/home_homeoffice/images/screenshots/hm-nab_screenshot3_lg.jpg

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 19:49:55
2年おそい

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/29(火) 21:44:49
おそ松くん

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 00:47:14
ウイルスキラーのハローキティー

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 00:55:38
( ゚д゚)ウッウー

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 01:02:52
ムーミンが好きです

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 01:10:45
ぞうさんが好きです
でもキリンさんはもっと好きです

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 01:18:59
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner

酷いなこれは。
都合のいいところだけ引っ張るなんて。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 01:21:14
宣伝なんだからそんなものでしょ

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 01:46:18
最近トレントクライアントソフト起動するとルータがおかしくなる

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:05:32
ESETを使ってるんだが、
今ためしに別の会社のオンラインスキャンをためしたら
早速感染ファイル一つ見つかったぞ…

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:08:16
ウイルス名は?

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:08:22
誤検出かもしれないよ?
検出したファイルをVirusTotalに投げてみたら?

250 :247:2008/01/30(水) 02:15:08
とりあえず今実行中なので、
(書き込みは携帯)

まずは終わってから……

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:48:50
気になってシャットダウンできないんだが・・・・

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:49:01
>>250
アンチウイルスソフトが検出する90%以上は誤検出だろ。
終わってないならいちいち報告すんな低能。

253 :247:2008/01/30(水) 02:52:45
終わった
『wincvlx.exeはInfostealer.Notos!genに感染しています。』

254 :247:2008/01/30(水) 02:54:13
低脳ですみません
今から誤検出か調べてみます

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 02:59:28
ttp://www.symantec.com/ja/jp/security_response/writeup.jsp?docid=2007-082916-1840-99

これか

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 03:03:13
道具解で見たけどNormanってVB100合格回数多くて何気に優秀なんだな。
NormanとIkarusは無料版出せば日本でもユーザー増えそうだと思うけど。

257 :247:2008/01/30(水) 03:06:45
それっぽい
>>255 ありがとう

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 03:10:23
wincvlx.exeってなに?
ググってもなんも出で来ない

259 :247:2008/01/30(水) 03:23:45
>>258
自分もわからない…
シマンテックのスキャンで出た結果を
そのまま書いたから間違いない

でもvirus totalにかけるためにPC内の検索しても、そんなファイル出てこなかった

なぜ

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 03:26:42
>>259
オンスキャンだけで駆除してないんだろ

別なとこでスキャンしてみれば?カスペとか

261 :247:2008/01/30(水) 03:34:54
>>260
今からカスペで実行

しかし、眠い…

それと、みんな(何人いるかわからないけど)
心優しいアドバイスをありがとう

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 07:27:06
スレタイと関係無いから移動してくれ。

セキュリティ初心者質問スレッドpart103
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200954493/

【ウィルス情報質問 総合スレッド★Part44】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1192120765/

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 09:48:43
マイナー・B級・田舎ウィルスのとあるテスト結果

ttp://winnow.oitc.com/MalwarePerformanceGraphic.php?chart=detectionrate&size=20

ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december_sum.PNG

一つの具体例:HDDをフォーマットするブラクラ
ttp://www13.atwiki.jp/burakura_hdd/pages/12.html

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 11:12:30
hoimeなら買い替えを考えないといけないのは把握した( ゚д゚)

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 11:27:57
>>944
法人向けで単品(single user)販売してないんじゃ?

Kaspersky Anti-Virus 6.0 Second Opinion Solution
http://www.kaspersky.com/kaspersky_anti-virus_sos

体験版はここ(Freeと書いてあっても期間限定体験版)
http://usa.kaspersky.com/products_services/free-virus-scanner.php
関連情報
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=a6b1b3e0e9e0a065934f8fff7369bfa9&t=197553
http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=58034

Avira AntiVir PersonalEdition Classc を、インストール時にオプションで
常駐監視機能(AntiVir Guardだったけ?名前?)抜きでインストールすれば、
「セカンドオピニオン」として使えるよ。on-demand専用。英語だけどね。
http://www.free-av.com/

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 14:51:08
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
                        ~~~~~~~~~
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
                                   ~~~~~~~~~~
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.


2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
                                   ~~~~~~~~~~
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.

ICSALabs
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 14:54:17
1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
                          ~~~~~~~~~
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
                                    ~~~~~~~~~~
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.


2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
                                    ~~~~~~~~~~
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.

ICSALabs
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

268 :265:2008/01/30(水) 15:32:04
>>265
私の投稿間違いだ。投稿場所を間違えたのはすぐにわかったが、
どこに投稿したのかわからなかったのでそのままにしておいた。
ESET Smart Securityスレへのレスでした。

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 16:05:07
スレ違いで失礼します。パソコン(携帯)から他人の携帯の中身を見るのは可能ですか?見る方は、その携帯番号かメールアドレスを知っていると、仮定します。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 16:05:59
いいえ。

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 16:11:57
ホントですか

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/30(水) 16:16:29
しつこい

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 09:35:49
http://www4.pf-x.net/~zot/av/test080118.html

どう?今回のテスト結果は。順当かな。
キングがかなりいいのは驚いたが。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 10:28:37
>>273
全然ダメだと思うぞ

1 WebWasher  1,023,742  99,9 %
2 AVK 2008   1,022,418  99,8 %
3 AntiVir     1,020,627  99,6 %
4 Avast!      1,018,204  99,4 %
5 Trend Micro  1,009,662  98,6 %
6 Symantec    1,006,849  98,3 %
7 AVG       1,005,006  98,1 %
8 BitDefender  1,003,902  98,0 %
9 Kaspersky   1,003,470  98,0 %
10 Ikarus      1,002,894  97,9 %
11 Sophos     1,001,655  97,8 %
12 F-Secure    999,806  97,6 %
13 Microsoft     992,880  96,9 %
14 F-Prot      986,961  96,3 %
15 Panda       979,409  95,6 %
16 Rising       962,674  94,0 %
17 Norman      962,191  93,9 %
18 McAfee      959,919  93,7 %
19 Fortinet      957,558  93,5 %
20 Nod32       953,936  93,1 %
21 Dr Web       887,736  86,7 %
22 VBA32       885,313  86,4 %
23 QuickHeal     862,919  84,2 %
24 ClamAV      791,505  77,3 %
25 Command     729,233  71,2 %
26 VirusBuster    693,944  67,7 %
27 K7 Computing   571,329  55,8 %
28 eTrust-VET     566,161  55,3 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 10:53:37
100 (%)
99.9 WebWasher  1,023,742
99.8 AVK 2008   1,022,418
99.7
99.6 AntiVir     1,020,627
99.5
99.4 Avast!.      1,018,204
99.3
99.2
99.1
99.0
98.9
98.8
98.7
98.6 Trend Micro  1,009,662
98.5
98.4
98.3 Symantec.    1,006,849
98.2
98.1 AVG       1,005,006
98.0 BitDefender  1,003,902  Kaspersky   1,003,470
97.9 Ikarus.      1,002,894
97.8 Sophos      1,001,655
97.7
97.6 F-Secure     999,806
97.5
97.4
97.3
97.2
97.1
97.0

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 10:53:58
96.9 Microsoft     992,880
96.8
96.7
96.6
96.5
96.4
96.3 F-Prot      986,961
96.2
96.1
96.0
95.9
95.8
95.7
95.6 Panda       979,409
95.5
95.4
95.3
95.2
95.1
95.0
以下メンドクサイから割愛

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 10:56:53
差が当たり前だがあるな
>>274の10位までが妥当なのかなぁ
avast!ってすごいんだね・・・
AVGは有料の方でしょ?ならなおさらか
AntiVirは英語と考えれば

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 11:51:21
今年はマカフィーがよさげ

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 12:10:19
セキュリティソフトは機能性や検出力で毎年かえるもんだよな
おいらのPCもパワーアップしたし今年はNODのFW付きに決めるか

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 12:11:39
>>274
NODは今一じゃないか
もう少し考え直そう

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:19:27
毎回々々一個二個、首をかしげたくなるメーカーがランクインしているのはなんでだろ。

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:24:32
メーカーっていうとIBM, NEC, Sharp, Toshiba..とかか

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:25:38
>>281

〇∧〃 でもそんなの関係ねぇ!
 / >     そんなの関係ねぇ!
 < \ 

  〇/ はい!
 /|    おっぱっぴー♪
 />

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:36:00
>>273-274
やっぱり趣味でやってるサイトの比較は当てにならないな

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:36:14
ウィルスセキュリティZEROは何位ですか?><

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:44:48
>>281
中共の笛だよ

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:46:41
>>284
>>286
Avtest.orgの結果に一発屋の存在はデフォ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 13:47:33
一発屋

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 20:02:36
おまえら!耳を澄ますと聞こえてこないか?あの声が・・・・・





ぇ  ぇ  ょ  ぉ  ぉ  ぉ  ぉ  〜〜〜

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 20:22:54
道具解のテスト久々
乙です
ただし

>その中で定義・プログラムの更新まで一切の情報を求めないソフトはF-Secure、G DATA、Kaspersky、KingSoft、OneCareでした。

kingはブラウザの履歴を収集します。インストする時に確認はしますが 個人的にはスパイウェアとも言えるのではないかと思っています。

http://www.kingsoft.jp/privacy.html
個人情報を収集する際には、利用目的を明確にしてご本人から同意を得るとともに、その範囲内での利用に限定します

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 20:43:26
総合セキュリティソフトより対ウイルス、対スパイウェア、ファイアウォールで
個別に入れたほうがいいの?

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:14:57
おれよ、ぷららのまかしー使ってんだけどさ、いまだに2008年版に更新しないのはなぜなんだぜ???

ふざけてるとクレームいれちゃうぜww

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:18:56
おれもマカフィつかってるんだぜ?

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:33:06
なぜプロバイダー月額などはバージョン古いんだろ
ベクターのノートンまだ2007だし、未だ2007多いよね

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:57:17
>>291
個別の方が総じて全体的なレベルが上がることはあるね、絶対ではないが
例えばESSよりNOD32とjeticoやCOMODOの方が俺は性能高いと思うし
お金があるならZAPROやOutpostProとかも良い火壁だと思うよ

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 21:58:26
これってどうなんだろう? CAアンチウイルス 2007 1年間 無料
ttp://home3.ca.com/STContent/microsoft/default.aspx?sc_lang=ja-JP

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 22:02:50
>>290
アレはソフトを無料にする代わりに広告を出して情報収集をする、という感じだもんな。
出来自体ウイルスセキュリティを買うよりは良いって程度だから仕方ない。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 22:37:08
>>295
個別に入れたほうが断然速くない?
ノートンとかは機能が多すぎるんかな

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 23:21:30
Amazonのランキングってさあ
上位ランキング程、コメントが多く、凄く評価が悪いかと思えば極端に評価良かったりするコメントあるよねw
ユーザー評価が悪ければ悪い程、それを押し殺そうとする勢力の必死さが見えるんだけどw
下位程コメント少なくその癖、参考になった票が多かったり。
あれって、もしかしたら逆から見ていけばいいんじゃね?w

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/01/31(木) 23:53:11
つかなんでそんなに悩むのかよくわかんね

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 01:36:37
>>290
>その中で定義・プログラムの更新まで一切の情報を求めないソフトはF-Secure、G DATA、Kaspersky、KingSoft、OneCareでした。

リンクがないからどこに書いてあるのか分かんないけど、
AVG,Avast,AntiVirもサンプルの提供について情報を求められたことは一切ない
ミスリーディングをするための極悪サイトが「道具解」ってことか?
「道具解」がベンダーからの資金提供でミスリーディングするようなサイトだとは思えないんだが?

AV-Test.orgとの差は専門の研究機関と素人サイトの差だと思いたいんだが。。。
専門機関に太刀打ちできる個人サイトなんてあるわけないしな

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 01:56:12
>>301
http://www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
最後の方。総合セキュリティの体験版を導入するに当たって、という話だね。
それら3つはフリーで総合でもないから、この件には関係ないんじゃ。

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 02:08:34
>>302
> 総合セキュリティの多くのソフトがメールアドレスや氏名を求めてきます

これって特筆すべきことか?
メルアドは捨てアド、氏名は偽名なら問題ないだろ
まともに教えるユーザーならセキュリティの基本を勉強した方が良い
ソーシャルハッキングに対しての基本は「個人を特定できるような情報を他人に与えるな」だろうな

セキュリティ企業の場合、収集しても個人を特定するほどの費用や人材を割いてるとは思えないけど?
そんなところに金をかけるより、検体を収集してVB100やAV-Test.orgでトップになる方が
企業としてのメリットは大きいんだから


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 02:30:54
まぁセキュリティがどうこうより面倒くせーし鬱陶しいとは思うが
体験版の段階でごちゃごちゃうるせーって
アンチウイルス以外でそんなソフトまずないし

とは言え初心者は馬鹿正直にプロバメールや本名を書いてしまうけどな

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 02:42:54
>「個人を特定できるような情報を他人に与えるな」だろうな
mixi(笑)

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 02:45:20
マスコミのミスリーディングが大きいんだな
馬鹿はマスコミに踊らされるっていう典型だ

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 03:07:32
>>303
問題はないが何でそんなものを要求されなくてはならないのか、と言うのはある。
捨てアド偽名が前提なら、なぜベンダーはそんなものを要求するのか、とか。
実名文化である海外の仕様をそのまんま流用してるだけとも考えられるが。
個人を特定なんて考えてもないが、登録すると販促メールを送ってくるのは確かに鬱陶しい。
販促メールならまだ可愛いが、お得な情報なんか余計なお世話だ。

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 06:06:42
思うんだけどVB100とCheckMarkの結果って何か食い違ってない?
どちらもWildListの検体を使ったテストをしてる割には
CheckMarkの方は軒並み合格してる一方でVB100ではかなりのソフトがwildlist missesで落ちてる
例えば一番上にあるアンラボではJune2007はVB100でFAILを食らって同月のCheckMarkではパスしてる

もちろん日付は同一じゃないけど
もしかしたらVirus Bulletinはテスト終了後、各ベンダーに検体を渡してんのかな?
だとしたら後からテストをするCheckMarkは確実に100%を取れる算段になる
考えすぎ?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 07:37:06
【 AVの添え物AS 】

まだ、始まったばかりだが、
SUPERAntiSpyware、SpywareBlasterがAd-awareよりも上につける。

Anti-Spyware Poll 2008
http://www.dslreports.com/forum/remark,19908836~viewpoll=1#poll19908836

Ad-awareはAntiSpyware Poll 2007
(主に昨年前半か http://www.dslreports.com/forum/remark%2c17949496
では人気が高かったが、Widersでは4番手だった。
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=f47484d8597858acdd626e119cf5de79&t=160724
今後に影響を与えそうな出来事としては下がある。
http://www.dslreports.com/forum/r19830703-AdAware-AskToolbar-

ちなみに、自分のところではSUPERAntiSpywareとSpywareBlaster使ってる。
Spybot S&Dは重すぎで、Ad-aware2007はASK TOOLBARの話で使用を止めた。

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 13:24:40
米消費者団体がRealPlayerを「バッドウェア」と認定
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/01/18307.html

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 13:30:43
RealPlayer Called Badware
http://www.dslreports.com/forum/r19911472-RealPlayer-Called-Badware
RealPlayer Labeled 'Badware'
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=e3a3f9f5bd5a3a60035c1680d7f52848&t=199051

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 14:08:37
●1月のベスト・アンチウイルス
1位 G DATA アンチウイルス2008
2位 ウイルスバスター2008 
3位 Windows ライブ ワンケア 
4位 Norton アンチウイルス2008 
5位 Kaspersky アンチウイルス7.0 
6位 F-Secure インターネットセキュリティ 2008
7位 ウイルスキラーゼロ 
8位 McAfee ウイルススキャンプラス
9位 NOD32アンチウイルス V2.7
10位 ウイルスセキュリティ ZERO
(ドイツAV-Test調べによる、2007年1月17日現在)

カスペが異常事態になってきたな、GDATAの好成績もavast!側に見えてしまう。

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 14:35:21
>9位 NOD32アンチウイルス V2.7
>10位 ウイルスセキュリティ ZERO

NODとウイルスセキュリティが肩を並べているのは納得いくかも…

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 15:03:43
去年のか

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 15:06:14
あ、これ去年のだったの?スマソ勘違いしてた。
http://gdata.co.jp/press/archives/2008/01/g_data_antivirus_20083.htm
↑を見てたのでてっきり今年のだと思ってたorz

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 15:48:14
今年のものじゃねえか

>>314
うそつくな。

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:00:54
ノートンの期限切れたからこの機会に変えようと思う。
ネトゲ・PCゲー、2chを主にするんだが何かオススメ無いか?OSはXP HOME SP2。

AVKが高評価みたいで気になる。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:13:16
ネトゲするんだったらAVKは駄目
正直な話AVG、avast、AntiVirで充分だと思うわけだが

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:25:49
そうか、一度フリーで固めてみる

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:36:41
>>317
NOD32、AVG、F-Prot、Dr.Web

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:41:40
>>318
リネージュ2でGDATA Totalcare使っている。
オートパイロットとかの機能でいらんポップアップとか
なくなり自動化されてて意外によい印象。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 16:41:56
エロゲの話で恐縮だがavast!はエロゲ界隈では結構誤検出してる
エロゲやってないなら関係ないけど

323 :320:2008/02/01(金) 17:07:55
>>320
追加。Microsoftもオンラインゲームにはいいらしい。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:11:02
>>323
なんでそんなフリー以下のソフトを一番いいセキュリティソフトスレで勧めんの?

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:12:06
カスペも結局三日天下だったね。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:28:42
しかしカスペより検出率の高いアンチウイルスはほとんどないという・・・

327 :323:2008/02/01(金) 17:29:13
>>324
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=fa8ec20a8a0d9f05a691d7723177a583&p=1167853&postcount=124

AVGは上からの流れ、有料のNOD32は日本語版があるの先頭。
F-ProtとDr.Webは英語版なので日本語版のあと。
シマンテックからの乗り換えだと
きっとパソコン(ゲーム)が見違えるようだろう。

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:33:15
>>326
カスペより検出率の高いソフトが続々出てきてますが?>>274

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 17:55:20
道具解でしか評価されないキングソフトってw
どこへいっても最低検出率のZEROよりはマシだけど。

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:01:48
                              〆⌒  ̄ ̄ ̄ \__r 、  \
                             ,.イ      ,イ    \ヽ,\rv-,
       アイヤー、おまちあるね >    ヾイ    /{ { ヽ、ト、  \Y <ノノ\
                            {  .ト{\ヽ',  メ __\  } ⌒ヽ }へ
                             ゝ  |"ひ)  \  イびゞ \ ヽ- 、ノ   // >=
                             ノ  ト、"´,.     ー ノ ///\/ /    \
                            /.  {   ゝ     /  レ//  } Y´      \
                            {   ヽ  ヽ⌒>  /    レ´TTア⌒>、_    \
                            V{   \ └ ´  / ,.イ/  /ll |   /≦__    }
                              V{   >ー┬|/  ! ,.イノ || |  /   ̄ ̄ ̄  /
                               リヽイ|   /:| l _|' '´  || |  |     _/
       ____...................____          /{{ |   |===|    || |   __/
    ,, -ー" _,,..   _,,._  ,,.._  ,,.._  _,,.. ゙ ヽ、  .   /し|| |   |== /   // | /,.イ
  /   /,,r"i/ ,r"i/,,r"i/,,r"i/,,r"i  、 ヽ  /  ヽヽ  l==|  / /    l
 / ./  /#; / /#.; / /#; / ,/#; / ,/#; / .,"  i      . イ\  \=|  ///    〃
 i  i. /#; / ,/#; ./ /#; / ,/#; / ,/#; / .,'   / /    /    ミ  ヾ| //      ト
 ヘ.  |〃/ ,|〃/ ,|〃/ .,|〃/ , |〃/ .,"..;;/ /   /      \>∠、     /\
  ヽ   ヽゝ' `ヽゝ~ ヽゝ' ~ヽゝ' ~ヽゝ'  " /  /         <〆ハ ゝ  _/   \



331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:03:59
>>316
(ドイツAV-Test調べによる、2007年1月17日現在)

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:12:20
>>314
ごめんなさい

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:26:50
>>327
ノートンから乗り換えればほとんどは軽くなるに決まってるだろ
検出率を無視して軽さだけでソフトを勧めんなっての

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:32:26
>>333
AVGは知らんが、ほかのは優秀だろう。MSも。世間知らず。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:39:01
>>334
無知は怖いねぇ、第三者の言葉を鵜呑みしちゃって。
VB100やAV-Comparativesを見て自分で判断するスキルを身につけなよ。

336 :334:2008/02/01(金) 18:43:06
>>335
>VB100やAV-Comparativesを見て
4年も5年も前から知ってるよ。両方とも。

>>334
>In a Dutch PC magazine, Antivir free and AVG free scored only 75 to 85 percent of the paid version (with AS).
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=6fbed6ed88b2ab4b2d0a30eaf1f688aa&p=1172713&postcount=1
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=6fbed6ed88b2ab4b2d0a30eaf1f688aa&t=199026

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:43:22
MSは普通にましなほうじゃねえか
今ないならわざわざ入れんでもいいってくらいだけど

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:54:08
>>334
AVGも優秀だろ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:58:31
>>335

念のため書いとく。
>>324
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=fa8ec20a8a0d9f05a691d7723177a583&p=1167853&postcount=124
の上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。

>>338
無料版は有料版にやや劣るようだが、優秀。
AV-Comparativesで評価(Standard以上)がつく製品はみな優秀。

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 18:59:00
>>329
あれは評価以前に取り上げてすらもらえないからな・・・
対ウイルスセキュリティとして期待してた時期もあったんだが期待外れだったか
なんで日本ってウイルスセキュリティみたいなゴミソフトがシェア高いんだろ

341 :339:2008/02/01(金) 18:59:34
>http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=fa8ec20a8a0d9f05a691d7723177a583&p=1167853&postcount=124
>の上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。

http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=fa8ec20a8a0d9f05a691d7723177a583&p=1167853&postcount=124
上に続くレスで親指を上に立ててるのはAV-Comparativesの管理人。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:01:52
書けば書くほどここで紹介するほどの価値はないなOneCareは。
どっからどう見てもAVGかAntiVirで十分だわ。
金を出す気があるならEsetで十分なわけで。

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:02:59
ネトゲ特化ならこれだろ
ttp://www.mysaas.jp/

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:07:53
>>340
むしろウイルスキラーが評価されてるという現実

ZEROスレではキラーが脅威といわれてる。
確かに3台インストールで1000円安けりゃキラーの方を選ぶわな、そして値段の割りに予想外に性能いいから口コミで売れる可能性もあるし。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:18:10
性能差はこういうところを覗くような人間にしかわからんよ。
そしてそういう人間ならどっちも選ばねえ。
となれば知名度差でVSに軍配が上がる。

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:24:23
ウィルスクリアはTrendmicro系だよね、これの性能ってウィルスバスター2008相当?

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 19:27:39
ウイルスキラーは広告が下手
あんなやり方じゃソースネクストには勝てんよ
GDATAと二足のわらじしてる場合じゃない

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:00:20
VSが売れることによって迷惑なのはVSユーザーのせいでウイルスメールが日本中で飛び交いそうだ。
金銭的な被害は自業自得だけど。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:02:04
カスペスレより
938 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/01/29(火) 23:02:44
高くて売れないって、まぁ、実際俺らは買ってるわけだが…。
同時期に複数代可、更新料無料とか言うやつを知り合いが買って、安いから
これにしろよって薦められたんだが断ったんだが、正解だと思ってるよ。
何だか張本人からウィルスメール飛んできたりして、散々な目に遭ったらしいし。

945 名前:938[sage] 投稿日:2008/01/30(水) 00:06:05
>>940
まぁ、確かに今時だと売るというよりは乗り換えとか更新料金がメインだろうけどね。

メールの件は、全くだよ…。お察しの通り、もう一つの方。
冗談半分で送ってきやがったのかと思ったら、感染したことにも気が付いてなかったっぽい。
洒落にならんソフトだな、と思った。

>>942
家電店にリベート入ってるらしいからねぇ…。
聞いてみたら知り合いの販売員は絶対に売りたくないと言ってたが、そうもいかんらしい。
やっぱり安さに惹かれて購入するお客さんが多くて、しかもクレームすら舞い込むそうだ。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:03:58
初心者らしく慎重に、普通のサイトだけ見てれば
あれでも問題はほぼないと思うけど
海外エロサイトめぐりとかnyとか始めるとえらいことに…

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:07:10
そして他のセキュリティソフトのありがたみが分かると。
が、逆に「セキュリティソフトはこんなもんかよ」とかいうゆとりがたくさんいそうでノーガードにするDQNが増えそうで怖い。

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:09:48
exe踏んだからウイルスも糞もないけどな

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:11:43
Vistaスレに釣りかなんか知らんが、うp伊達ちゃんとしてれば
セキュリティイラネと自信満々に言い張るやつが来てたなあ

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 20:13:39
autorun.inf程度でj簡単に感染しそうw

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 21:15:29
下痢だ・・・

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 22:10:17
ぇ  ぇ  ょ  ぉ  ぉ  ぉ  ぉ  〜〜〜

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/01(金) 23:16:17
ゲームPCにNOD32を勧めてるのがいるけど、ゲーマーの間だとNOD32は評価低いよ。
オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
なのにNOD32のサポートは動かないし、ユーザーの少ないマイナーなアンチウイルスソフトだからか
ゲームのサポートもNOD32の機能を切るように勧めるぐらいしか対応してくれない……
ゲーマーにはオススメしかねる。

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 00:25:50
やっぱ、仮想環境ですね

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 01:15:01
それだと重くなるからな

360 :358:2008/02/02(土) 01:20:03
前に紹介されてたBufferZone、PowerShadow、SafeSpaceを仕入れて
きたので、この週末にでも試そうかと思います

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 01:30:46
GJ!!!!!

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 06:48:49
> オンライン前提だと、NOD32でよくあるネットワーク絡みの相性問題が出たりするし
> 誤検出でオンラインアップートをぶっ飛ばしてくれたりもする。
除外設定するだけで幸せにある。

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 08:03:51
狂犬は日本語も不自由ですね
犬だから?

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 08:48:17
駆除テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/28
Poor
Eset NOD32 Antivirus 2.7 (18%)
↑McAfeeやバスターにすら及ばず

Webサイト4万ページに不正スクリプト トルコのMSNBCも感染
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0711/09/news019.html
ttp://isc.sans.org/diary.html?storyid=3621
スルー avast McAfee NOD32等

「YouTube」の偽サイト出現、ウイルスをFlash Playerに見せかける
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20071113/287050/
ttp://www.castlecops.com/p1021499-MD5_29a8b08786a6a5bd253df5b2a42e7979_install_flash_player.html
スルー AntiVir avast BitDefender McAfee NOD32等

      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、    どんなウイルスよりも、
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ     さっぱり駆除できずPoorなNOD32を
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ       使っている方が恐ろしい。
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:18:36
ここでどの対策ソフトはダメとか云っている人の多くは、
じゃあ何がいいとは書かないんだね。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:26:23
>>365
ZEROでもいれてろ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:29:22
>>365
かけるお。
ただ一言心をこめて

ぇ  ぇ  ょ  ぉ  ぉ  ぉ  ぉ  〜〜〜

と いってごらん

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:33:32
でもリアル後進国ではWin標準FWとワレ・フリーAVのセットが普通にデフォ
パンや薬を買う方が利口

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:38:55
ノートです。

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 10:58:38
>>369
茶化しじゃなくて、ノートえんぴつが揃う前にセキュリティソフト買うやついない。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 11:07:44
毛唐でもとことんこだわるやつはComodoAviraSandboxieなんかも確かにデフォ。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 13:43:54
>>368
リアル後進国ではPCが普及してない
アメリカの市民団体がそういう国の人たちにもPCを
ってことで超低価格PCを作ったけど
採用したOSはLinux
だからリアル後進国ではLinuxが主流になる

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 13:58:57
【働けど、働けど、】第四世界で一番いいセキュリティソフトはなんだ!!【じっと手を見る】

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 14:28:26
>>372
OLPCのことか? EeePCのことはご存知?
Linuxなんざ主流にはなんねーよ。

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 14:35:37
コンフリクトしたアプリを除外設定で済ませるのは一時的な回避策とか最終手段だから
問題が解決したとは言えず幸せにはなれん人も多いと思うけどな…

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 14:36:56
結局のところは預金収入・横文字アレルギー・予備知識・遊び心の相違の見解

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 14:55:55
>>374
w
そうだよな
Linuxが主流になったらソフト売れなくなっちゃうもんなw

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 15:05:30
Risingのハローキティーが見解の妥協点ですかw

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 15:06:43
みんなZEROにすりゃ幸せ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 15:25:48
リアル後進国ってw

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 16:40:52
ノーガードも問題あるが
重たいもの四六時中常駐させて安心も糞もねえよなww

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 16:50:47
最近のメーカーの殺し文句  軽くなりました。  って
あくまで当社比だからなwww
まじグレーゾンwぶっちゃけ詐欺じゃんwww

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 16:53:11
Mac

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 16:55:48
国民性質が後進国なみの韓国以外って意味だろ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:07:39
>>381
ZEROにすればいいじゃない。
ノートンもカスペもバスターもavast!も重くて使えないんだから。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:13:11
ノートンやカスペで重たいとか言ってる奴って・・・

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:15:55
AVGは?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:18:52
>>386

こういうの一番ダメなw
わかってねえや。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:19:33
テスト結果を見てもその辺は断トツで重いわけだがw

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:22:12
>>386
4年前、5年前のエントリーモデルのスペックでこれまで軽い対策ソフト使っていて
KasperskyやSymantecに乗り換えると、辛抱というよりも、我慢ならんだろう。

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:24:24
ウイルスなんてほとんどが実害なんてあってねーような程度の規模の被害しかなかったりするくせに
やらた危険煽るからなww
なにか目的なんだかねw

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:26:28
>>391
セキュリティソフトの市場規模拡大。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:28:12
そもそも、アンチボット、アンチスパイウェア、アンチトロージャン、
アンチ・・・と、大手が分ける必要があるのか?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:29:32
>>392
まさに自作自演だなw
我々ねらーのおふざけ自演とは悪質さが違うなww

395 :392:2008/02/02(土) 17:30:26
残念でした。>>391とは別物です。

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:37:37
(´・ω・`)

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:45:40
Mac

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:48:27
さて、告発するかなww

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 17:49:53
つうかさ
ありえねーことが実際おこってるんだよねwww
たのし過ぎるからいわねーけどさwwヒント ナカ

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:11:22
おれのmacアドレスがwww

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:22:23
Macアドレスね(笑)
まあ、冗談はさておきw
とあるオフィスで、「泥棒が流行ってます。気をつけましょう。」という警告の中
本当に泥棒に入られちゃったw
とりえずセキュリティには厳重な我がオフィス。泥棒は誰だ!怖いね!自己管理自己管理。
と騒ぎの中。
誰も隣の席の奴を疑わない。
誰も同じフロアー内の奴だと勘ぐらない。

2chの場合だったら?wwwwwwww

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:34:15
隣もフロアー内全員も疑わしい

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:39:29
真のハッカーや漏洩って意外に身近に?疑いもしない所に?
いつでも君を見る事のできる場所にたってる人かもしれないよ?w

も  し  か  し  た  ら
あなたの部屋の鍵開けて泥棒したのは
管理人さん  か    も    ねwwwwwwww

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:40:22
さて、どうやって社会問題にしようかw
一番楽しい方法がいいなw

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:42:20
>>403
死んだうちの親管理人だったけど マンションの部屋に普通にはいってたよ

だからマンションとかアパート住んでる人は鍵+αしないと危険

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 18:43:21
えっ?終わり?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:03:04
>>391
だったらVS使えばいいじゃん。
更新料無料だよ。
で、そんなこというならなんでこの板にいるの?

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:03:54
作文乙>>401
真実味がないからネタにしかおもえないw


409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:11:17
随所にネタと判定できる言葉が綴られているし

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:12:28
>>408
彼には文才がない。ご愁傷様チーソ !

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/02(土) 23:48:11
Exploitを仕入れてきますた

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 03:37:22
えーと、やっぱ仮想環境の線を当たってみたいと思います。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 23:50:14
カスペでメモリバグ見つかったの?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/03(日) 23:51:50
>>413
【Anti Virus】Kaspersky Lab Part58【カスペルスキー】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201617372/

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:00:22
ビスタは安定してきた?

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:01:53
http://onecare.live.com/site/ja-jp/default.htm?mkt=ja-JP
サイトに行ってみましたがTSPY_ONLINEG.FOYって名前のウィルスの
駆除できませんでした。
他の駆除方法知ってる方教えてください

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 00:02:37
>>416
買え

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:41:36
AEC.          Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum        Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab         Status: PASS
Alwil           Status: PASS
Avira          Status: PASS
BitDefender      Status: PASS
CA eTrust.       Status: PASS
Doctor Web      Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset           Status: PASS
Fortinet.        Status: PASS
FRISK.         Status: PASS
F-Secure.       Status: PASS
Grisoft         Status: PASS
Ikarus          Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky.       Status: PASS
Kingsoft.        Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee         Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld       Status: PASS
Norman         Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus  Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal    Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone        Status: PASS
Sophos.         Status: PASS
Symantec       Status: PASS
VirusBuster      Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot        Status: PASS

CAが合格できるテストって・・・・
前回はPCToolsが受賞してしまうわキングソフトまで受賞しちゃうわでこのままいくたネタテストになりそう・・・

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:43:56
それいつのやつ

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:47:12
>>419
★Virus Bulletin
ttp://www.virusbtn.com/index

Windows Server 2003 - February 2008 (27社参加)

インターネット板からそのままもってこようとしたら行数オーバーで↑の部分を削除した。

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:51:29
>>420
前回キングはちゃっかり落ちてるだろ、60missesで
偶然受かったのが前々回だ
てか問題はキングよりK7じゃねーの

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:53:43
>>420
あんがと!

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 02:57:20
>>421
それもそうだが今回のテストのもう一つの突っ込みどころ

>AhnLab         Status: PASS

これもないわw
しかもNormanとIkarusが落ちてるし。

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 03:10:48
eTrustが受かるようなテストならアハンラボ゙も受かるだろうさ

でRedstoneってなんだ?と思ったらまたカスペか。多いなこいつら

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 03:26:02
CAとV3を不合格にさせてnormanとIkarusを合格扱いにさせたらだいぶまともなテストに見えるんだけどね・・・
それにしてもPandaはこのテストに弱いのかな?
ほとんど参加しないよね。

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 03:35:50
個人が探して拾ってくるマルウェアでの体感と機関が扱うそれは当然傾向が違うからね
まして機関によってまた傾向が違うわけだし
自分も肩入れしたいベンダはあるんだけど…

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 04:07:12
機関と言ってもWildListだから二箇所以上の地域では確実に流行してるウイルスなんだよな
やっぱ検出はされなくちゃならんだろうな

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 04:13:12
ここは試験に出るよ!と教師が言っても取りこぼす人はいるじゃん
いつか花咲くDr.Web、早く咲かないかなー

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 05:21:21
個人向け日本語Windows版が出る気配のないソフトの花咲を待ってもな

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 08:43:17
ウイルスチェイサー??

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 08:55:21
>>425
>Ikarus          Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
>Norman         Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
下駄の履かせようがない。基本中の基本が大きく欠けてるんじゃね。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 08:56:32
TrendMicroも参加してないんだね。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 09:10:12
事前に出題範囲を提示して特定のサンプルの対応度をテストするAV-Testのようなものよりも、
現実世界で実際に流通しているマルウェアでのテスト結果の方が信頼できる。

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 09:33:32
そうすれば中より下の評価をされることはない。

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 09:41:44
>>433
どちらの結果も高い方が一番良いと思うよ
あっちだどっちだと言わずに

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 10:16:52
>>433
K7やキングソフトやV3やCAやPC Toolsが受賞できるテストの方が信頼できると?
まずはこいつらを落とせ、話しはそれからだ。

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 10:51:13
落とせというのはさすがに乱暴すぎるが
こいつらはどんなテストであってもまだ受賞できるレベルにないからなぁ

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 10:58:59
キングソフト:前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
K7:AV-Testで55.8%という信じられない結果
CA:同じくAV-Testで(ry

まだVB100に参加してなくてもAV-Testでそこそこの結果出してるウイルスキラーの方が信頼できるって、少なくとも↑であげたものよりは。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 11:05:46
>>435
両方よければそれに越したことはない。

>>436
一度Passすると受けないようなところは落とせない(K7)。
CAは大手。PC Toolsは知らん(今回落ちてるじゃん)。

>>438
>ウイルスキラー
中国産のマルウェアには強いらしいね。
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=fa8ec20a8a0d9f05a691d7723177a583&p=1167853&postcount=124

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 11:29:24
>>436
>V3
どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
毎回狙ってはくるだろう。

>>438
>キングソフト:前回のVB100で60ものウイルスをスルーするという大失態
>Kingsoft.        Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
すごい進歩。今後に期待。

>K7:AV-Testで55.8%という信じられない結果
>CA:同じくAV-Testで(ry
現実的な危険性は別にしてそれだけいろんなものが入っているテストだということだよ。

441 :440:2008/02/04(月) 11:40:14
>>440
>どこに誇るのか知らんが韓国が誇る安哲秀研究所なので、
>毎回狙ってはくるだろう。
ちらっと見てきたら何度も受賞してるじゃん。
基本に忠実なんだよ。きっと。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 12:37:43
>>440-441
お前もう黙れ
アンチウイルスに対して意見できるレベルにない

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 12:42:59
興奮してきた

444 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/04(月) 13:12:16
個人的にDoctorWebに期待している

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 13:24:12
>>444
Firefoxにlink checker入れてる。
http://drweb.jp/support/link_checker.html

dr.webは軽いらしいね。

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 13:45:38
ここはPC Toolsでも合格できるテストに失格するカスペ使いがうるさいな

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 14:04:33
検出可否スレもそう

448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 14:47:56
>>446
あのテストはワイルドリストを監視してるか否かに成り下がりつつあるからな・・・
だからK7が合格したりキングが合格したりと稀におかしな現象が起こる

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 14:52:56
>>448
そうそう、だからVB100の価値が落ちつつあるんだよね。
これならAV-Comparativesの方がよっぽど参考になる。

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:01:16
フリーのセキュリティソフトを使用しようと思っていたのですが
norton Internet Security 2008のほうが無難に使えますか?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:02:28
VB100は一定レベルの安全認定、それ以上でも以下でもない。
価値が落ちつつあるとか言ってるバカはVB100に過剰な期待でもしてたのか?

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:06:36
VB100自体が問題じゃない。
問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:11:55
どこにも問題なんてねえよ
あるとすればお前の脳みそ

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:15:00
へぇ〜、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
そうですかVB100は結局そんなテストですか。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:16:29
> 問題はキング、K7、PC Tools、V3みたいなカスソフトが合格できてしまうこと。
一定レベルの安全認定に合格したのはその基準に達してたということ、なにも問題はない。

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:17:03
良いから病院行って来い

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:17:50
> へぇ〜、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:19:36
キング、K7、V3はAV-Comparativesにも参加すればいいのにね。
その前にVB100にまともに合格できないし検出率に自信ないから逃げるだろうけどw

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:20:36
>>458
あなたは基地外アンチウイルス専門家さんですね

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:22:09
AV-Comparativesは
2004年〜2005年 2年連続でALL Over Winner はKaspersky
2006年〜2007年 2年連続でALL Over Winner はNOD32
2008年はどこだろう?


461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:23:40
>>460
結局カスペかNODあたりでしょ。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:25:04
WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
情報公開済みの既出のウイルスだ、一時的な収集能力でなんとかなる
その辺を理解してない奴が最近多いが・・・

パスしたところで安全など確保されていない
単にVB100は最低限アンチウイルスとしての機能があるという証明証みたいなものだ

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:27:00
> WildListを全検出したところで安全なんか確保されてないけどな
いいや、一定レベルの安全は確保されていることに違いはない。
ただ、お前の思っているレベルに達していないだけだろう。
そして、お前の思っていることなど誰も知らんw

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:27:11
安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:27:17
>>458
AV-Comparativesは参加したいと言ったところで参加させて貰えるようなところだったか?
時間の無駄と突っぱねられるだけのような

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:27:51
>>463
はい馬鹿発見
もう喋らないでね

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:28:53
>>463
流行種を検出できた
それだけで一定レベルの安全確保だと思っているとしたら相当の白痴だな
セキュリティがどうとかいうレベルにないな、お前自身が

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:29:13
>>465
だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろw

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:29:32
> 安全といえるレベルのソフトはカスペやNODみたいにVB100以外の機関でも好成績なソフトのことをいう。
これも間違い、用途によってはカスペやNOD32でも安全とは言えない。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:30:21
>>469
その「用途」とやらを教えて欲しいんですが?

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:30:51
つうかその一定レベルの一定って何なんだろうな
何を指して、どの水準を指して一定と言っているんだろうな

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:31:55
「用途によって」なんていってたらキングやK7なんてもっと安全じゃないな。
普通に使ってても危ないソフトなのにw

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:31:59
>>469
キチガイかよ、用途によってはを持ち出したらすべてのソフトに適用できる
そもそもそれはVB100、AV-Comparatives等のテストの話とは別の話だ

馬鹿?

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:32:47
> だからキング、K7、V3はAV-Comparativesに参加する資格なし。
これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。

> そもそもキングとV3はAV-Testにも参加してないだろw
これも間違い。
AV-Testは業者の依頼によるもの、AV会社の意思はそこにはなく、AV会社からすれば勝手にやってるということ。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:33:22
>>469
じゃあK7やキングやV3は「より危険」だと、そういう表現をすれば片が付きますね。
さっきからお前なにが言いたいわけ?

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:33:47
> その「用途」とやらを教えて欲しいんですが?
Winny等のP2P、どんなAVを使っても安全が確保されてるとは言えない。

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:34:44
> さっきからお前なにが言いたいわけ?
お前の間違いを親切に正してやってる心のやさしい人

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:35:14
>>474
> これも間違い、参加資格はあるし実際に参加要請されている。
> 参加しなかったのはAV側からの辞退によるものだ。
あらそうなの
ではキングやK7がAV-Comparativesに参加要請されて辞退したというソースをお願い

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:35:46
>>476
ああ、馬鹿の狂犬じゃんか
まだいたんだ、なんでコテつけないの?

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:36:13
キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:36:49
>>478
自分で探せ、もう1年半程前のことでソース探すのはじゃまくさい。

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:37:24
ホントだ狂犬だ
分かりやすいなー、文章に滲み出る狂犬病臭

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:37:28
> キングやK7を安全とかほざいてるやつはこのスレにくる資格ない。
そんな奴いないじゃん。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:38:20
>>483
457 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/02/04(月) 15:17:50
> へぇ〜、じゃあキング、K7、PC Tools、V3は安全なんですね。
合格しておれば一定レベルの安全確保がされているということ、それ以上でも以下でもない。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:40:03
>>484
それ一定レベルの安全確保であり、無条件に安全とは言ってないから>480の証拠にはならんよ。
所詮は一定レベル

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:40:55
>>481
出せないなら黙ってろ

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:41:33
>>486
間違いを正しい貰ってそれかよ、バカちゃんw

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:41:39
そして言い訳ばかりする>>485であった

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:42:13
基地外のパターンw

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:44:02
>>487
ソースがないのに間違いを訂正した気分になってるキチガイw
お前って本当に知能がないんだなw

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:44:54
>>490
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:45:24
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って

正しい貰ってm9(^д^)プキャー

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:45:41
そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの?
明らかに場違いなんですけど。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:45:55
基地外のパターンw

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:46:06
>>491
だから出せないなら黙ってろって

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:46:27
              ,. -─- 、
            ,r'´,. ‐,‐'`` ‐、、 __
            ,'  { ' rヽ'`ヽヽ{:::::}
           i   ヽ  ひ)ヽひr‐‐t
           !  ,-- ゝ  ー' '    !
       _   ', {  r、       ノ _
      r'´_``ヽ、ゝ、、  `iー,-,-,‐'´,r'´_`ヽ
     (/,=ニミ= `ー'` ‐ヽ`ー'ノー-' 彡ニ=、\)
             `ー'`ー'`ー-`ニ-'`ー

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:46:45
> そもそもこのスレは検出率重視のスレなのになんでK7やキングが一定レベルの安全確保したと主張するやつがいるの
間違いなく一定レベルの安全確保がされている、その為のVB100認定制度

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:47:19
VB100の設定した基準に到達したことと
一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
狂犬病患者はそれが理解できないだけ

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:47:35
>>495
> だから出せないなら黙ってろって
参加しなかったのはAV側からの辞退によるものである。

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:48:04
狂犬ってただのVB100厨だったのね。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:48:32
> VB100の設定した基準に到達したことと
> 一定レベルの安全性が確保されているか否かは別の話
いいや違う、この場合の一定レベルとはVB100認定レベルを指すのは明白だ。

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:49:00
>>497
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:49:25
基地外のパターンw

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:50:44
>>501
ああ、一定レベルの水準に到達したんだな、おめでとう
安全性の水準には到達していないが

頭大丈夫?

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:52:22
>>501
そんなにキングやK7が安全ならお前が使えば?
こちらはNODやシマンテックを使いますけど。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:54:05
> 安全性の水準には到達していないが
どんな水準?

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:56:09
安全:Symantec、NOD32、カスペ
安全じゃない:キング、K7、V3

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:56:54
>>507
どんな安全?
客観的指標はなに?

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:57:38
>>481
一年半前にAV-Comparativesがキングのことを知ってるわけねーだろアホ
適当な捏造でも信じる人間がいると思って言ってるのか?

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:57:57
はい、墓穴掘りました>>508

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:58:31
>>509
知ってるがなにか?

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:58:33
>>506,>>508
狂犬の発狂ぶりが分かるレスですね
もうすぐ噴火します

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:59:11
>>511
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って
>間違いを正しい貰って

正しい貰ってm9(^д^)プキャー

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:59:14
基地外のパターンw

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 15:59:43
>客観的指標はなに?
教えてあげない

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:00:10
基地外ってバカだから遊べるw

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:00:32
>>506,>>508,>>511
なぁ、なんで糞犬でも狂犬でもコテ付けないんだよ
以前はしっぽ振って喜んで付けてたじゃないか

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:01:12
基地外→セキュリティ知識に乏しいバカ、まともな発言が一つもない。
突っ込みどころ満載です。

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:01:26
>>508
他の検出テストの結果とでも

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:02:36
>>519
具体性に欠ける、客観性に乏しい、基準を明確にしていない。
つまりそれじゃダメ。

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:03:11
>>520
             お  前  に  言  わ  れ  た  く  な  い

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:03:12
>>511
ソースを出せないクセに必死だな・・・
何一つ一切合切出せず苦し紛れに言ったセリフが「知ってるがなにか?」
苦笑しかでねーよ

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:03:46
>>520
お前の発言すべてのことじゃねえか。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:03:57
> ソースを出せないクセに必死だな
ソースはある探すのが面倒なだけ、特にお前のようなバカの為に探す気にはならん。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:04:28
>>520
AV-Comparativesのテスト結果は客観性に乏しいのか
その理由を明確に

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:05:02
安全:Symantec、NOD32、カスペ

どこの機関でも好成績ですしこれらは本当に安全ですよね。

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:05:09
>>524
下らないこと言ってないでさっさと出せ
出せないなら黙れ

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:07:01
で、VB100以外の組織にまともに参加しない、参加したとしても酷い成績なだけのキングやK7が安全って何がいいたいの?
そもそもなんでこのスレにいるの?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:07:05
>>524
ソースはあるけど出せないw
普通発言権ないんだけどな、そういう人間は。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:09:58
基地外がいるとまともなスレにならんなw

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:11:47
確実なことはVB100やAV-Comparatives、AV-Test.orgのテスト結果から総合的に見て
K7、キング、V3はNODやカスペ、ノートンより性能が低い
このスレ的にはこれだけで十分なんだが
そもそも一番いいセキュリティソフトスレで扱うような話でもない、こんな下の下のソフトの話なんか

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:13:37
>>531
だが糞犬を飼いならすときはこれぐらいレベルの低い議論に下げた方が楽だったりする

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:28:25
基地外が間違ったことを言わなければもう少しマシになるんだが、基地外だから無理

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 16:43:42
【 AV-Comparativesの採用基準(主要なものだけ)】 --- methodology.pdf

1.AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
2a.最も検出可能性が高いセキュリティ設定で、
2b.クラッシュしたり大きな不具合を起こすことなく、
2c.通常予想される時間内にデータベース全体のスキャンが終了すること
3.世界的にユーザがいる製品でホームユーザにもよく知られている製品であること
4.誤検出が多すぎないこと

PC ToolsとRising AV 2008が3月の個別テスト予定に入ってるね。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:08:29
基地外がスレ建てし荒らしているようだ、酷い有様

NOD32アンチウィルス Part53
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:11:06
何がしたいんだろうね、意味不明すぎ。

537 :534:2008/02/04(月) 17:18:02
>>478
>>474さんではないがちょっくら見てきた。
Ahnlab V3Proについては下にあった。
スペシャルテストへの招待という形だ。

Re: maybe special test in june
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=2b7b42f0dbec7f769befd0ffe70604b0&p=758921&postcount=1
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=2b7b42f0dbec7f769befd0ffe70604b0&p=758967&postcount=3
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?s=2b7b42f0dbec7f769befd0ffe70604b0&p=763901&postcount=48
http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=2b7b42f0dbec7f769befd0ffe70604b0&p=758921#post758921

Special AV test of other AV products June 2006
pdfはAV-Comparativesにある。

結局6月のスペシャルテストに参加したのはRising AVとUNA、VirusBusterの三つ。
それぞれトータルでの検出率は79%、62%、60%。
上にDOS viruses/malwareを加えると66%、73%、76%。

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:47:18
なんだかわからないんですが

2007年の賞をとったみたいなのでNOD32を買います

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:52:51
自作PC(Athlon 3200)で、WinXP SP2 の日本語版を使ってます。
このOSと相性が悪いセキュリティソフトってありますか?

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 17:59:41
>>538
いってらっしゃい

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:09:59
http://www.arkbark.net/j/htm/news_events/one.cgi?id=210

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:43:41
基地外のパターンw

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 18:47:13
>>534
>1.AV-Comparativesのfull test-setを使ったon demand testで検出率が85%を超えること
ってことはAV-Comparatives参加条件は検出率85%以上は絶対条件=テスト受けるときは85%の検出率は保証されてるってことになるのか。
そうだとすると事前にテストしてるのかな?RisingやTrend Microとかもそういうことになるよね。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 19:25:06
>>543
Comparativesのページの後半に個別テストやスペシャルテストのpdfがあります。
多分、そういったテストで参加候補の検出力その他の条件をチェックしているのではないでしょうか?
レギュラーテストへの参加条件のひとつである基準検出率に満たない製品が多いです。

そこで参加基準を満たし、ベンダーが参加にOKを出せば、
例えば翌期から参加という運びになるのではないでしょうか?

Special AV test of other AV products June 2006(Rising AV、UNA、VirusBuster)
Test of other Anti-Virus products February 2007(ArcaVir、CalmWin、Comodo、CounterSpy、Ikarus、Rising、UNA、VBA32)
Single Product Test: CA Antivirus 2007 March 2007(CA AntiVirus 2007)
Single Product Test: TrendMicro IS 2007 March 2007(TrendMicro IS 2007)
IKARUS virus.utilities T3 September 2007
Single Product Test: PCLive October 2007
Single Product Test: PC Tools March 2008
Single Product Test: Rising AV 2008 March 2008

545 :544:2008/02/04(月) 19:41:49
>>543
ごめん。MSやVBA32は参加初年度のしょっぱな2月のon demand testで
検出率が85%を切っているので、多分参加資格を満たしたテストは通常の
比較テスト以前の別のテストではないでしょうか?

546 :544:2008/02/04(月) 19:56:45
基本的にレギュラーテストの評価(on demand test)は以下のようになっています。

Standard  87%〜93%
Advanced  93%〜97%
Advanced+ 97%以上

547 :544:2008/02/04(月) 19:58:58
>例えば翌期から参加
例えば翌年度から参加

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 20:44:29
VB100もAV-Comparativesも終了

AMTSO
ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION
http://www.amtso.org/

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 21:07:21
それの第一回はいつになるの?
その事はまだ書いてないような

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 21:26:23
>>548
AV-Comparativesはメンバーとして名を連ね、
コメントまで寄せてるんだが。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 22:55:36
評価はサイトにテスト内容と結果を載せてから
またコンスタントに歴史を積み重ねないと意味ないからね

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 22:55:39
Kindon98(OKWave常連回答者)

PC JAPAN 12月号によるテスト結果を勝手にバスターが「最優秀」
と捻じ曲げた。当該雑誌記事ではカスペと共に「推奨」とはなっているが
「最優秀」という記述は存在せず。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 23:23:21



結論:バスター最高!




554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 23:32:39
ただのクソスレだったかw

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 23:54:47
やっぱりバスターだね

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/04(月) 23:56:18
なんだ、やっぱり糞スレかww

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:22:24
対策ソフトなんて所詮飾りですよ。
ルータとFWがあれば問題なし。

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 00:22:32
>>552
そいつは捏造厨で有名
Kingとか薦めてるしw

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 02:14:54
ルータとFWなんて所詮飾りですよ。
リカバリCDがあれば問題なし。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 02:19:50
>>557
ばーか、ばーか
FWBを知らんのかw

>>559
ばーかw

仮想環境があれば問題なし


561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 05:15:28
電源を入れなければ問題なし

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 09:13:49
更新入りまとめ (更新★Virus Bulletin ★Virus Info)

★Testing and certification sites
ttp://wiki.castlecops.com/Lists_of_freeware_antivirus#Testing_and_certification_sites


★AV Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/

2007/08 On-demand comparative
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

2007/11 Retrospective/ProActive Test
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php


★Avtest.org
ttp://www.av-test.org/index.php?menue=1&lang=0

2007/08
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/microsoft-verbessert-seinen-virenscanner-20070821/

2007/11
ttp://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/129927/

2008/01
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 09:14:15
★ICSALabs
ttp://www.icsalabs.com/icsa/main.php?pid=b31a$6140dfe3-4a851ebd$eaa4-72b
List of certified products
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.


2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 09:14:41
★Virus Bulletin
ttp://www.virusbtn.com/index
Windows Server 2003 - February 2008 (27社参加)
※ wildlist misses(見逃し) false positives(誤検出)
AEC.          Status: FAIL Failure reason: 3 false positives
Agnitum        Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
AhnLab         Status: PASS
Alwil           Status: PASS
Avira          Status: PASS
BitDefender      Status: PASS
CA eTrust.       Status: PASS
Doctor Web      Status: FAIL Failure reason: 4 wildlist misses
Eset           Status: PASS
Fortinet.        Status: PASS
FRISK.         Status: PASS
F-Secure.       Status: PASS
Grisoft         Status: PASS
Ikarus          Status: FAIL Failure reason: 37 wildlist misses, 8 false positives
Kaspersky.       Status: PASS
Kingsoft.        Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses
McAfee         Status: PASS
Microsoft Forefront Status: PASS
MicroWorld       Status: PASS
Norman         Status: FAIL Failure reason: 8 wildlist misses, 1 false positive
PC Tools AntiVirus  Status: FAIL Failure reason: 3 wildlist misses
CAT QuickHeal    Status: FAIL Failure reason: 5 false positives
Redstone        Status: PASS
Sophos.         Status: PASS
Symantec       Status: PASS
VirusBuster      Status: FAIL Failure reason: 1 wildlist miss
Webroot        Status: PASS

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 09:15:02
★OITC + (MIRT)
ttp://winnow.oitc.com/avreadme.html

Top 20Antivirus Performance Graph
ttp://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html


★Virus Info
ttp://virusinfo.info/index.php?page=testseng

2008/01
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/January.PNG

2007/12
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december.PNG


★Anti-Malware Test Lab
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/7

ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/23
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/32
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/19


★matousec.com
ttp://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 11:15:27
Avira Status: PASS ってことは誤検出ないってことか
大分使い勝手がよくなったんだな
 

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 11:42:25
サンプルがいい加減なんだろ。
ちょっとマイナーなPacker使うと有害判定するよ。
PandaやSophosほどじゃないけど。
つーかそのSophosがFP0な時点で…。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 12:51:51
逮捕されたコンピューターウイルスの作成者が、
「2ちゃんねるで被害者の書き込みを見れば、改良点が分かる。」と言っていた件を巡るネタ。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080204/crm0802042312032-n1.htm

>フリーのアンチウイルスソフト Part14
>
>428:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 10:34:16
>ダウンロード板でも濃度32の宣伝工作を必死にやっていたバカが、
>情報収集のいいカモだったんだな(wwwwwwwwwwwwwww
>そのバカのせいで、濃度32が真っ先にウイルス作者に無効化されていたと(wwwwwwwwwww
>
>
>429:ダウソ板人@ノッド32儲にウンザリしている:2008/02/05(火) 11:11:37
>ダウソ板のノッド32儲 「AVGをインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。
>             「やっぱり感染ですか。もっと良いAVがないかな・・・・」
>ウイルス作者 「なるほど。AVGでは、そんな状態になると。メモメモ」
>ダウソ板のノッド32儲 「ノッド32をインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。だれか助けて。」→本音の相談
>            「こんなんじゃ他のAVでも駄目ですな。」
>            「Nortonでも駄目だったお!」
>ウイルス作者 「なるほど。ノッド32とNortonにはウイルス有効と。メモメモ」
>ダウソ板のノッド32儲 「アバストをインスコしていたのに、突然こんな症状が(泣)。」
>            「ノッド32の体験版をインスコしたら駆除できまつた。」
>ウイルス作者 「なるほど。ノッド32は、まだ無効だと。メモメモ」
>
>
>432:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 12:34:17
>ほとんど共犯みたいなもんだな。( ;∀;)

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 12:52:01
マイナーなPackerを使う時点で十分怪しいわけで
テスト以外の現実でそれらが問題になるはまずないんだけどな

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 12:57:17
>>569
まーね。でもそれで(FPを無視して)高検出率を宣伝されてもね。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 13:48:11
テストの特性としか言いようがないんじゃね。
よりリアルに近い検体を用いたテストと全方位のテストじゃ結果も違う。

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 16:40:00
結論:ノートン最低!

573 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/05(火) 17:06:30
ノートンが最低なら(ry

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 17:11:05

結論:バスター最強!

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 17:50:36
新しくウイルス対策のソフトを購入しようと思うんですが、>>2のテンプレがお勧めのランキングですか?

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:01:08
>>575
avest!orAVG
アンチウイルス
炎壁
ZoneAlarm

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:08:20

            /'゙´,_/'″  . `\
          : ./   i./ ,,..、    ヽ
         . /    /. l, ,!     `,
           .|  .,..‐.、│          .|
           (´゛ ,/ llヽ            |
            ヽ -./ ., lliヽ       .|
             /'",i" ゙;、 l'ii,''く     .ヽ
         / ...│  ゙l,  l゙゙t, ''ii_    :.! ぬぅおおおおおおおおおおおおおお!
        : /.._ /    ヽ \\.`゙~''''''"./
        .|-゙ノ/   : ゝ .、 ` .`''←┬゛
          l゙ /.r   ゛ .゙ヒ, .ヽ,   ゙̄|
       . | ./ l      ”'、 .゙ゝ........ん
       l  /     ヽ .`' `、、  .,i゛
       .l|  !    ''''v,    ゙''ー .l、
       |l゙ .il、  .l  .ヽ  .¬---イ
      .ll゙, ./    !            ,!        
      .!!...!!   ,,゙''''ー       .|
      l.",!    .リ         |
      l":|    .〜'''      ,. │


578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:11:30
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201308630/562-565

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:22:45
>>575
有料ソフトならカスペルスキーかG-DATAが一押しで      (上から
一番すすめられないのがウイルスセキュリティです。     (下まで
値段重視ならウイルスキラー                (いろいろと
高くて重くても安全重視ならG-DATA             (ございます
多少重くても安全重視ならカスペルスキー          (おすきにどうぞ



580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:26:49
たった一つのトラブルから十数個のトラブルに見舞われた
パソコンが古くなってくると思いもよらないところからトラブルを呼び込むもんだな・・・

マジちかれたよ〜んorz

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 18:37:17
                   ,'⌒,ー、           _ ,,..  X
                 〈∨⌒ /\__,,..  -‐ '' " _,,. ‐''´
          〈\   _,,r'" 〉 // //     . ‐''"
           ,ゝ `く/ /  〉 /  ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / /  . {'⌒) ∠二二> -  - - - - - -
  _,.. ‐''"  _,,,.. -{(⌒)、  r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
 '-‐ '' "  _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐'   ;;    ‐ -‐   _-         ちょっくらウンコ、行ってくる
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''   ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////



582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 19:36:00
バスターでいいじゃん
考えることはないよ

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:06:52
いろいろレスありがとうございます。
>>2のテンプレで2番めにあるG-Dataを購入しようと思いますが、値段と性能は関係ないですか?

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:12:45
値段と性能は関係ない。
無料でも性能良いソフトはある、当然使い勝手にくせがあるので使用者のスキルによるけど。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:16:07
>>583
だから購入の前にまず体験版を使えと、100人中99人は答えるだろう

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:51:57
>>583
G-Dataユーザーですが、カスペルスキーで駆除出来ないマルウェアを駆除出来ますが
システム改変にたいする防御がショバイので単体で導入するのならカスペルスキー
の方がいいです。
Webroot Spy Sweeperと併用しているので問題ありませんが、現バージョンでは
インストール済みのルートキットにも未対応です。
ただし、カスペルスキーエンジンですが、近々、企業向けに提供予定のようですが
6.0の提供です。
http://www.just-ss.com/
7.0は企業に提供出来るほど信頼性はないとのカスペルスキー側の判断と思われます。
なのでWebroot Spy Sweeperなどと併用可能でしたらカスペルスキー信者にて十分
バグ取りのすんだ信頼性の高いOEMエンジンが使えるG-Dataの方がいいと思います。


587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:57:41
コンポーネントじゃなくてエンジンのせいなのかあ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 20:58:32
>>586
用はどれが1番お勧め?
Webwasherはどうですか?

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:01:15
長文君にも二種類いるから要注意

590 :589:2008/02/05(火) 21:05:41
>>587
ttp://downloads1.kaspersky-labs.com/products/english/workstations/kavwinworkstation6.0/release_notes_wks_6.0mp3cf1_en.htm

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:18:33
>>588
それでいいんじゃない

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:25:43
それか、G-Dataでいいでしょう

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:30:56
このスレいつからセキュリティソフトのカップリング相談所になったんだw

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:37:03
>>588
Kaspersky Internet Security 7.0かG DATA InternetSecurity2008+Webroot Spy Sweeper

Kaspersky Internet Security 6.0はヒューリステック機能がショボイのでダメ
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_05.php

595 ::2008/02/05(火) 21:39:56
NODとAntiVir信者の反感を買う召還呪文を唱えた馬鹿

596 ::2008/02/05(火) 21:43:13
わざわざ言うことはないのに言ってる最大の馬鹿


597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:44:21
G-Dataユーザー最悪

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:46:06
セキュリティ製品テストの標準化団体AMTSOが発足
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/05/news024.html
ttp://amtso.org/
ALWIL Software
AV-Comparatives
AV-Test.org
AVG Technologies
Avira GmbH
Bit9
BitDefender
Dr. Web, Ltd.
ESET
F-Secure Corporation
G DATA Software
Hispasec Sistemas
International Business Machines Corporation
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corp.
Norman ASA
Panda Security
PC Tools
Sana Security
Secure Computing
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro Incorporated
Virusbuster Ltd.

これは期待できるのかな?

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:46:39
カスペ6の法人向けは、ジャスト扱いの販売がまだなだけでとっくに始まってますぜ
7は信頼性がないとのカスペルスキー側の判断とか馬鹿丸だし・・・

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:48:47
Kaspersky Internet Security 7.0入れときゃ十分

けど、やっぱこれからのトレンドは仮想環境だな
とりあえず、BufferZone、PowerShadow、SafeSpace
とやらを仕入れてきたし

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:50:45
最近仮想仮想とうるさい馬鹿がいるな
ひとりだと思うが

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 21:55:18
>>598
読むと通常のオンデマンド検出以外にも何かやりそうだね

603 :600:2008/02/05(火) 21:56:28
>>601
わかってないなら黙ってたほうが身のため

CPUの仮想マシン支援機能だっていずれは
コンシューマーレベルまで下りて来る


604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:05:13
>>598
でもよくもまあ一気にそれだけの参加数に出来たもんだな

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:09:13
⊂二二二( ^ω^)二⊃

        ↑
こいつが一声かければ、みんな集まってくるよ


606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:15:17
そうだね

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:18:09
>>598
> セキュリティ製品テストの標準化団体AMTSOが発足
> PC Tools
こいつは追い出した方がいいんじゃ

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:21:43
複数のテスト方法があってそれぞれパスするとそれごとに合格証がもらえるのがいいな

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:27:04
>>603
トレンドとか言うから笑われるんだ。
ttp://www.computerworld.jp/topics/vt/97233.html
SecondLifeに夢見た口?

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:33:30
>>607
そこはいわないお約束

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 22:38:46
sandboxは利用してる人結構いるでしょ
normanなんかよりはるかにわかりやすいし詳細





612 :600:2008/02/05(火) 23:04:33
>>609
どうしようもない馬鹿w


特定の企業の浮き沈みなんてどこの業界でもあるわけでしょ


613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:10:44
       / \  /\ キリッ
     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <やっぱこれからのトレンドは仮想環境だな
    |      |r┬-|    |       わかってないなら黙ってたほうが身のため
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ            
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/ 
|     ノ     | |  |   \  /  )  /
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:13:33
仮想環境なんて昔っからあるのに
いまさらトレンドって…やだ…なにこれ…

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:14:42
俺はサンドボックス派ですね
SafeSpaceはいいかもしれません

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:14:52
ナウなヤングにバカウケ

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:17:11
>>614
セキュリティ業界のトレンドに今俺様が追いついた!みたいな

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:20:45
う〜ん、600の勝ちだな
仮想マシンはMalwareテストできるしな


619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:21:16
今ひどい自演を見た

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:22:22
よかったじゃんw

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:45:02
もうウイルスセキュリティZEROでいいよ
カスペオンラインスキャンで定期チェックするからさ

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:45:51
そこでバスターですよ

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/05(火) 23:54:45
お前らぜんぜんわかってねーな
Windows SteadyStateだろ


624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 00:01:02
自演内容から、信者が価格comでも工作活動していることがばれるw


>NOD32アンチウィルス Part53
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1201517612/

>204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/05(火) 04:11:27
>NOD32を導入しようと思ってこのスレに来てテンプレを読んだら買う気が失せました

>205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/02/05(火) 06:42:19
>価格コム見れば



【補足情報】2ch外のサイトでも工作を行うNOD信者
・wikiの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/101

NODのwikiに誇大なデマを記載し続けたNOD信者
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1194665582/23

[参考]:Wikipediaの執筆者を暴露するツール「WikiScanner」
ttp://wiredvision.jp/news/200708/2007082821.html

・教えてgoo、およびアダ被サイトの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/115

・アマゾンの場合
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/132

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 00:48:35
>>621
常駐保護できてねえし
まともにログインできなくなったら定期チェックもクソもねえよ馬鹿

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 00:58:25
軽さ、速さ、オンデマンドスキャン検出力、オンアクセス検出力、プロアクティブ性能
総合するとNOD32が最高のAV。

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 01:13:22
>>626
完全に同感です。

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 01:13:34
>>626
一人でやってなさい

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 01:14:55
>>626
いや、熊のおっさんの製品が最高だよ

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 02:41:03
バスターでいいじゃん
何も考えることは無いよ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 02:59:53
考えない人はバスターで良いんじゃね

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 06:14:07
台湾バスターは考えないな

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 06:25:51
>>629
> いや、熊のおっさんの製品が最高だよ
KasperskyとNOD32はAVの双璧、どちらを選ぶのかは好み次第。


634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 07:02:35
AntiVirかKasperskyだな

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 07:08:02
そだな、ある程度スキルあるなら無料のAntiVirでいいな
スキルがさほどないならカスペでいい
ESSはPFWウンコなので除外

636 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/06(水) 12:16:34
しかしKasperskyは設定が難しいんだよなぁ
AntiVirは簡単だけど

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 12:20:06
デフォルトでなんか困る設定でもあった?

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 12:22:27
ちょっと弄ってみたいだけさ

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 12:23:08
>>636
カスペのどこが難しいんだよw
んなこといってたらjeticoなんてつかえねーぞ

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 13:06:53
AntiVirは誤検出を減らすのが課題だな、性能落とさずにやれれば2008年度のOver all Winner になれる可能性がある

AV-Comparativesは
2004年〜2005年 2年連続で Over All Winner はKaspersky
2006年〜2007年 2年連続で Over All Winner はNOD32
2008年はどこだろう?

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:11:40
kaspeもいいけどこいつもね。
http://www.grisoft.com/doc/76/jp/crp/0

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:25:36
結局はカスペルスキーなんだろ、パッケージのオヤジはヒョードルだっけ。


643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:32:17
ユージン・カスペルスキーさまご本人であらせられます。
ピーター・ノートンが一度も在籍していなかった(引退済み)のに
ノートンの顔写真をくっつけたどこかとは違います。

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:35:21
ヒョードルのが強いんだろ?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:35:25
>>642
割高価格と自助努力あればね

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:38:47
比較対象を挙げずに割高とは、これ如何に?

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:41:32
ヒョードルの対抗馬は当分出てこないだろ。
ミルコみたいな奴。
(あれも、ヒョードルの足下にも及ばなかったが)

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:43:00
比較対象のしるべ
>>14

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:45:55
感染削除繰り返した
Hoax.Win32.Renos.aszだけど、
結局
カスペで駆除できたぜ。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 17:51:49
?巴斯基互?网安全套装(KIS)7.0


651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 19:35:55
バスターでいいじゃん
何も考えることは無いよ

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 19:45:47
また春節で爆竹鳴らしてハッピーな台湾バスター厨か

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 22:35:07
>ESSはPFWウンコなので除外

正に衝撃の結果だったよなw

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:10:22
PCJapanだったかの記事でリークテスト全部×だったっけ、ESS

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:21:20
AV部分も誇大広告なウンコ。
そして代理店もウンコ。

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:23:16
オンドル壊れた

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:32:29
ずっとそばにいてくれるよね・・・

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/06(水) 23:42:22
あら、インターネット版の方、早くも過疎っちゃってるね、

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 00:46:43
>>657
うん

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 00:47:18
>>654
んだ

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:22:41
(★Virus Bulletin 過去1年:計6回の結果に変更)

★Testing and certification sites
ttp://wiki.castlecops.com/Lists_of_freeware_antivirus#Testing_and_certification_sites


★AV Comparatives
ttp://www.av-comparatives.org/

2007/08 On-demand comparative
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

2007/11 Retrospective/ProActive Test
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_11.php


★Avtest.org
ttp://www.av-test.org/index.php?menue=1&lang=0

2007/08
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/microsoft-verbessert-seinen-virenscanner-20070821/

2007/11
ttp://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/129927/

2008/01
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:23:02
★ICSALabs
ttp://www.icsalabs.com/icsa/main.php?pid=b31a$6140dfe3-4a851ebd$eaa4-72b
List of certified products
ttp://www.icsalabs.com/icsa/product.php?tid=dfgdf$gdhkkjk-kkkk

1. Product Certified under the Anti-Virus Cleaning Criteria (駆除合格)
2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
Authentium
CA
IBM Internet Security Systems
Kaspersky Lab
McAfee, Inc.
Microsoft Corporation
Panda Software
Sophos Plc
Symantec Corporation
Trend Micro
VirusBuster Ltd.


2. Product Certified under the Desktop/Server Anti-Virus Detection (検出合格)
ALWIL Software
Avira GMBH
BitDefender SRL
Bullguard, Aps
Doctor Web, Ltd.
Eset spol. s.r.o.
G DATA Software, AG
GRISOFT, s.r.o.
PC Tools Software
Webroot Software, Inc.

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:23:24
★Virus Bulletin
ttp://www.virusbtn.com/index

過去1年:計6回結果
※ Success(合格)/ Failure(不合格)/ No Entry(不参加)  wildlist misses(見逃し) false positives(誤検出)

AEC (Trustport).        1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry  7 wildlist misses, 18 false positives
Agnitum            1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry  21 wildlist misses, 0 false positives
AhnLab.            1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry  17 wildlist misses, 0 false positives
Alwil.              4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry  0 wildlist misses, 1 false positives
Authentium.          1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Avira.              3 Success/ 1 Failure/ 2 No Entry  0 wildlist misses, 2 false positives
BitDefender.          3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Bullguard.           3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
CA eTrust           4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry  0 wildlist misses, 3 false positives
CA Home           1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry  20 wildlist misses, 0 false positives
CAT QuickHeal        5 Success/ 1 Failure/ 0 No Entry  0 wildlist misses, 5 false positives
Doctor Web          0 Success/ 5 Failure/ 1 No Entry  34 wildlist misses, 6 false positives
eEye              1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Eset.              6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:23:44
F-Secure           3 Success/ 1 Failure/ 2 No Entry  1 wildlist misses, 0 false positives
Fortinet            2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry  3 wildlist misses, 1 false positives
FRISK             2 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry  15 wildlist misses, 1 false positives
GDATA             3 Success/ 0 Failure/ 3 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Grisoft.             4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry  1 wildlist misses, 0 false positives
Ikarus              0 Success/ 4 Failure/ 2 No Entry  50 wildlist misses, 89 false positives
iolo               0 Success/ 2 Failure/ 4 No Entry  36 wildlist misses, 2 false positives
K7 Computing         1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Kaspersky           4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry  2 wildlist misses, 0 false positives
Kingsoft            1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry  79 wildlist misses, 0 false positives
McAfee.            6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft Forefront.     4 Success/ 0 Failure/ 2 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Microsoft OneCare.     1 Success/ 0 Failure/ 5 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
MicroWorld          4 Success/ 1 Failure/ 1 No Entry  2 wildlist misses, 2 false positives

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:24:05
Norman            3 Success/ 2 Failure/ 1 No Entry  15 wildlist misses, 4 false positives
NWI               0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry  9 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools AntiVirus      2 Success/ 1 Failure/ 3 No Entry  3 wildlist misses, 0 false positives
PC Tools Spyware Doctor 1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry  0 wildlist misses, 1 false positives
Proland Software.      0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry  21 wildlist misses, 2 false positives
Redstone           1 Success/ 1 Failure/ 4 No Entry  1 wildlist misses, 0 false positives
Rising.             0 Success/ 1 Failure/ 5 No Entry  2 wildlist misses, 2 false positives
Sophos.            4 Success/ 2 Failure/ 0 No Entry  4 wildlist misses, 1 false positives
Symantec           6 Success/ 0 Failure/ 0 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives
Trend Micro.         1 Success/ 2 Failure/ 3 No Entry  2 wildlist misses, 1 false positives
VirusBuster          4 Success/ 2 Failure/ 2 No Entry  1 wildlist misses, 1 false positives
Webroot            2 Success/ 0 Failure/ 4 No Entry  0 wildlist misses, 0 false positives

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:24:27
★OITC + (MIRT)
ttp://winnow.oitc.com/avreadme.html

Top 20Antivirus Performance Graph
ttp://winnow.oitc.com/AntiVirusPerformance.html


★Virus Info
ttp://virusinfo.info/index.php?page=testseng

2008/01
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/January.PNG

2007/12
ttp://virusinfo.info/images/vttesting/december.PNG


★Anti-Malware Test Lab
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/7

ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/39
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/23
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/32
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/38
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/19


★matousec.com
ttp://www.matousec.com/projects/windows-personal-firewall-analysis/leak-tests-results.php

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 15:31:25
matousecに「ス」の評価をお願いしたいなぁw

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 18:20:31
>>661-666
農奴32信者のマルチコピペ。

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 19:34:44
ちんげ

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 20:35:03
ノートン評判悪いですね。
2005は、ウィルスみたいなファイルが入ってた。
確かALEupdat.exeがCPUをいじめてた。

それを忘れてて、ノートン2007を買ったけど
結構いい感じなので、1年は使うつもりです。

何がいい感じかと言うと、警告とかのメッセージが
ほとんど出ないので、本当に機能してるのか?
と思うくらい、おとなしい子になってます。

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 20:48:32
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0019.html
ノートンとウイルスセキュリティZERO脂肪
で、バスターがなんでこんなに売れてるの?

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 20:55:22
マカがぎりぎり入ってるとこみると・・・
まだ「名前」かな。
ZEROは単に安いからだけで、感染して騒ぐ連中だろ。
で、ソースからすればバックアップソフト勧めるわけで・・・

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 21:49:54
>>668
んだ

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:14:16
※トロイの新種に注意※

現時点で検出できるアンチウイルス製品の一部の検知名

>Kaspersky:検知名Trojan-Downloader.Win32.Small.iex
>AntiVir:検知名TR/Dldr.Small.iex
>VirusBuster:検知名Packed/FSG


□検出できるアンチウイルス製品は検知名が表示。
(ページ中央の”ダウンロード”をクリックすると、スキャン結果画像が表示)
http://www5.uploader.jp/dl/tane/tane_uljp00252.png.html

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:20:02
やっぱ、NODはアホな

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:35:11
Trojanなんてどうってことない。恐いのはrootkitだよ。その点NODやAVGは優秀。

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:36:49
>>676が突っ込みどころ満載な件について

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:48:32
>>598
これってアジア勢で参加してるのはもしかしてTrend Microだけ?
そうならアジアのレベルって・・・

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:52:19
>>674
踏んでも大丈夫?

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:54:29
>>679
大丈夫

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/07(木) 23:56:42
>>680
ありがと

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:43:09
>>676
馬鹿じゃねーの rootkitもTrojanの仲間

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:44:57
>>682
そんなストレートな突っ込みしたら>>676が死んじゃう!

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:45:35
脂肪

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:55:32
仲間じゃないだろ
知ったか多すぎ

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:55:58
まだやってたのかよw
基地外のしつこさが怖くなってくる今日この頃

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 00:57:49
知ったかと基地外しかいねえのな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:02:37
>>686
叩いているキチガイの方が気味悪がられているぞ

940 :名無し~3.EXE:2008/02/05(火) 16:08:06 ID:22B9rVvV
粘着荒らしの宣伝逆効果wwwwww

943 :名無し~3.EXE:2008/02/05(火) 17:18:39 ID:JpTqLx2R
ま〜かじょうな宣伝の半分はあのAA粘着の仕業なのは誰もが知るところ
あいつは一体何がしたいんだろうな

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:23:49
Eset叩き基地さんは余所でも軽蔑を集中的に受けているのだね。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:26:59
まぁ、KasperskyやEsetを叩く奴なんて基地外しかいないw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:41:27
>>685
いや、ナカーマ

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 01:53:34
>>685
てめーが知ったかだろーが氏ねや


693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 02:11:34
熊親父の製品にするわ

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 02:13:03
勝手にすれば

695 :693:2008/02/08(金) 02:23:42
な、なんだと貴様!!



696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 08:00:17
>>691
>>692
仲間のときが多いってだけ

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 08:01:13
スパイウェアがトロイの仲間って言うより酷いよ

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 08:04:25
基地外しかいないからしょうがないよ

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 09:34:25
>>697
スパイウェアなんて名前は商業的につけた名前じゃないのか?


700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 09:42:25
商業的に利用されてるけど
商業的につけたなんてことはないよ

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 11:03:33
ひっくるめてmalwareでいいだろ

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 12:00:21
金をかけてkasperskyを買おうと思うんですけど、無料でもあまり変わらないと聞いたので、AVGをダウンロードして使おうと思いますがどうですか?

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 12:02:45
>>702
AVGがFW付いてないから、別のPFWを探さないといけないよ。
あとフリーはもちろん何か起こってもサポセンにtellなんてことは出来ないよ。
好きにしてくれ。

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 12:07:30
お前FFプレイヤーだな?

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 12:59:07
サポセンサポセンやかましい馬鹿がいるが
例え不具合が起こったとしてジャストシステムやキヤノンがどんなサポートできるってんだよw
販売代理店でしかない奴らに問題解決能力なんかねえよ

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 13:02:20
>>705

>>702みたいな質問してるレベルの椰子だったらサポセンで聞きたいこといっぱいあるだろw

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 13:28:35
馬鹿丸出し

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 13:42:18
>>706
そんなレベルの奴はサポセンに頼ったところで何も解決できんだろうさ。

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 13:47:07
>>708
なんでそんなにひねくれてるの?

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:05:37
俺は何でも自分で解決できるぜ とでも言いたいんだろ?

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:26:17
金無きゃ選択肢は普通に狭いだけ

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:26:30
サポートなんざ何の訳にも立たねえよってことを言ってんだよ。
お前らサポートを信頼しすぎ。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:28:26
お前よりは役に立つだろ

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:29:10
訳だったか

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:30:27
MS-IMEか
ホント馬鹿だな

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:31:26
つーかAVG使ってみて解決できない不具合が出たらavast使ってみて
それでも解決できない不具合が出たときに製品版を考えればいいだけであって
最初からサポートがないとぐだぐだ言う必要なんかない

そもそも不具合自体そんなにない

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:33:50
不具合なんかいくらでもあるだろ
サポートが役に立つかは知らないけど

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:35:31
ここにいる連中に聞くのもなんだが、サポートを使わねばならない自体に陥ったことあるか?
周囲の人間を含めても、年度更新の仕方が分からない、ぐらいだな・・・

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:38:02
ソースネクストのサポートなんざOKwaveを使えと言ってくるぐらいだからな
不安のある人間はそれでも利用すればいいさ

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 14:56:59
>>718
実はつながりにくいサポセンより、ググったほうが早いんだ・・・。バスター2007の話。
どうしても言葉だと説明しにくいし、逆に専門用語並べられても理解できない。
結局サポセンの人も「再インストールして下さい」という奥義を炸裂させるわけで。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 15:07:53
ノートンだとサポセンは中国なんだよな
さすがグローバルw

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 18:00:27
上の方に、ここに居る連中って…というセリフが書いてあるけど、
ほとんどは農奴32さんが自演で色々な製品の悪口を書いているだけでしょうに。
実際に大勢の人間が居るわけじゃない。


723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:09:12
何の情報もないのでログ削除

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:13:08
マイナーだけどCAどうなの?

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:20:36

これ最強
http://tv11.2ch.net/test/read.cgi/jan/1184407855/402-403

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:23:26
>>722は基地外。

727 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/08(金) 19:55:29
GDATAはどうなんだろ
検知率は高いと聞いてるけど
重さはどれくらいなのかな

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:56:31
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 19:57:39
          .,Å、
        .r-‐i'''''''''''i''''‐-、
       o| o! .o  i o !o
      .|\__|`‐´`‐/|__/|
       |_, ─''''''''''''─ ,、 / _
     /              \
    /    /            i
    |      ● (__人_) ●   | キングカワイソス・・・
    !                   ノ
    丶_              ノ


730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 20:01:44
>>724
ウンコ。

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 20:14:32
>>728
消えろ! クソ

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 20:24:59
>>724
PestPatrolだろ?

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 22:15:29
>>728
己のたてたスレだろw
ここも一つの過疎スレなんだからさ
保守しなかったら自然と亡くなるさw

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 22:38:01
保守

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 22:51:56
age

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 22:59:46
^^

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:05:41
>>726
いつもながらわかりやすいですね。録音さん

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:19:42
そやね。録音=相模原。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:34:47
VBを擁護するようなレス入れたらバス厨と言われるぞw

ま〜どうでもいいんだけどさぁー

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:36:07
じゃあウイルスセキュリティでw

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:38:40
うんこソフトの代表格ですな

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:39:35
だがそれがいい

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:42:15
ウイルスセキュリティZERO

WINDOWS2000から撤退することで評価2へ
WINDOWS XPから撤退することで評価1へ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:43:30
ウイルスセキュリティZEROの価値は98や2000でしか発揮できないw

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:45:21
相模原って何?
相模原に住んでる人が何かしたの?

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:46:23
このことをソースも気づけよw
ただWINUPパッチ切れOSのサポートするリスクを知っているから
できないんだよなw

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/08(金) 23:55:02
>>745

バスター最強!

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 00:03:11
ttp://www.osaka-minkoku.info/minkokumap.png
大阪観光地図

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 06:47:29
あ〜も〜マカフィ/ノートン/カスペが新御三家でいいじゃん!

 残念だけど本国ではどんなにいいセキュリティソフトでも日本国内の発売元が
 弱小だったりすると悲惨なことは、いやというほど見てきたし・・・

750 :■せきゅ板チャット部屋 ◆2/OGcYafA6 :2008/02/09(土) 06:58:22

1人がROMってます。

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 06:59:39
粘着くんが入室しました。

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 07:00:57
粘着くんが退出しました。

753 :◇せきゅ板チャット部屋◇Part001:2008/02/09(土) 07:08:49

2人がROMりました。

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 07:12:32
今北くんが入室しました。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 07:14:45
天麩羅だ
空気読めたのなら早くたてろよw

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 07:15:15
今北くんが退出しました。

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 09:47:39
|, ,_
|∀゜)
|⊂ノ

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 10:39:30
言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ
vipでコテハンやってるしこのスレ潰すくらいの影響力は持ってるから
くだらないことで刺激して後悔しないようにね

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/09(土) 15:57:59
セキュリティ会社なのにおっぱいおっぱい(・∀・)
http://www.f-secure.co.jp/seminar/img/tensi.JPG
http://www.f-secure.co.jp/seminar/movie-8.html


760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 02:07:36
>言っとくけど俺をあまりナメないほうがいいよ

→言っとくけど俺をあまりシメないほうがいいよ

こんなんでどう?

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 06:39:19
>>759
自分の身体を張って闘える奴
本気で孤立できる奴
個的な闘いを個的に闘える奴
孤立した精鋭こそが世界を換える、世界を創る

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 09:23:32
>>758
おいィ?おまえ誰に許可とって調子ぶっこいてンの?

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 09:27:56
カスペのセキュヲタがレジストリいじって機能変更とか自爆ぶっこいててワロタwww

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:49:40
age

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 22:54:32
下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
検知できるか調べられた結果画像。検知名は赤字で記載。

・Kaspersky検知名:Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00025.png

・McAfee検知名:New Malware.bc
ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00026.png

・rootkit(ルートキット)とは何か

http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00237.jpg
rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
仕込まれるとかなり危険なものです。

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:23:09
>>765
3枚目のjpgは危険


「2008/02/10 14:51」のキャッシュをチェックしています。 --
※このアドレスは危険URLのひとつです。
注意!ループタグを発見! (3)
危険!無限ループを発見! (3)
★ブラクラチェックが終了しました。

※ ジャンプタグを発見しました。(1)
※ このページは自動的にリロードされるようです。
※ windowオープンを発見しました。(2)
./
※ プラグインデータを発見しました。(4)
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou24423.mov
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou24424.mov
http://kissho.xii.jp/1/src/1jyou24421.mov
http://www.thepocket.com/wavs/moneypit3.wav
※ インラインフレームタグを発見しました。 (23)
http://www.funkpics.com/
http://www.bailefunk.com/
http://www.rabao.com/
http://omanko.com/501_Breast_Sex.htm
http://www.moviesglam.com/
※ 隠しスクリプトを発見しました。(2)
http://x8.tirirenge.com/ufo/112276700


767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 23:39:05
そもそもvirustotalのリンクでなく、わざわざうpろだに上げてることがおかしいから。
pngやjpgなんぞ誰もふまんだろ。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 00:03:26
踏んじまった
NOD反応したけどな

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 03:40:45
ttp://ratan.dyndns.info/avast4/patio/patio.cgi?mode=view&no=451

痛すぎてかける言葉もない・・・

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 04:06:06
またavast4か
管理人がアホだからって同類を引き寄せる引力でもあるのかこのサイト

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 14:56:29
>>765は、ノド32儲が嫌がらせに改竄した投稿かと。
オリジナルは下の方にある通り、リンクが異なっていた。


>企業向けウイルス対策製品を語る
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1087037111/410

>410 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2007/05/25(金) 01:07:05
>※新種の危険なrootkitが2つも見つかってます

>下記はwww.virustotal.comという機関サイトに、
>その2種類のrootkitをアップロードして、どこのアンチウイルスソフトが
>検知できるか調べられた結果画像です。検知名は赤字で記載。

>・Kaspersky検知名:Trojan-Spy.Win32.Agent.rs
>ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00025.png

>・McAfee検知名:New Malware.bc
>ttp://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00026.png

>・rootkit(ルートキット)とは何か
http://e-words.jp/w/rootkit.html

>rootkitはウイルスほど一般知名度が高くないけど、
>仕込まれるとかなり危険なものです。

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 15:01:58
>>771
犯人は、ついでにこれも言いたかったと思われw 


>踏んじまった
>NOD反応したけどな

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 15:25:43
>NOD反応したけどな

>NOD反応したけどな

>NOD反応したけどな

>NOD反応したけどな

>NOD反応したけどな

>NOD反応したけどな

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 16:54:36
キングソフトのインターネットセキュリティってどうなんでしょうか?


775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 17:00:44
日本版NOD32のセキュリティ・アップデートが何度何度も放置状態になっている件で、
NOD32信者の雑音が「偽りの擁護」と「自演工作」を行っていましたが、
そのウソを指摘されていました。


ESET Smart Security その7

377:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 18:51:55
Esetのサイト(eset.com)では英語版以外はv2.7。
http://www.eset.com/download/registered_software.php
キヤノンが誤ったとしたらそれはNOD32の日本語版を
未だに出していないことではなく、ESS日本語版の発売を急いだこと。
英語版でもNOD32 v3.0が安定するまではということで
v2.7を使っている人がまだまだいるよ。

379:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 19:16:28
>>377,378
なるほど。

380:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:45:18
また嘘の擁護かよ…
>>377は更新をさぼってるページを抜き出してきただけ。
ドイツ、オランダ、フランス等、各国ローカライズ版のリリースは黙々と進行中。
バージョンは3.0.636まで進んでたりする。
http://www.eset.de/download/vollversionen/

381:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/10(日) 21:56:17
やる国はやるし、キャノンはやらないということでつか。

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 17:16:40
>>774
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00254.png

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 17:20:34
マルウェアばら撒きの濃度32厨は氏んでくれや。

778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 17:34:31
>>774
キング入れるぐらいなら常識的にAVGやavast!やAntiVirいれるよ
というレベル

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 17:41:28
AntiVirいいね

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 19:16:06
>>765
カスペルスキーがジャストシステムに移管されて発売されたのが15ヶ月前
その時に12+3ヶ月優待版を出した。
その更新時期が今週末からやってくる。
カスペルスキーは性能は優秀だが、3台までインストールできるノートンやバスターに比べて非常に割高である。
その背景を知っていれば>>765が何を目論見それを貼ったか見抜くことができる。

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 19:46:22
ノートンやバスターは今でも軽くするのに努力してるのは評価するがまだ重い。
次期バージョンでどれだけ軽くなるか期待したい。
逆にAVGやAntiVirは次期バージョンで重くなるのかなと不安。

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 19:58:11
>>780
なるほどな。
真犯人は明らかに上で言われている奴らではないね。
真犯人はバス…

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 19:59:29
もしくはカス…

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 20:18:34
そんなところだなw

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 20:58:19
メモリー使用量への影響
http://www5.uploader.jp/user/tane/images/tane_uljp00267.jpg

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 21:07:21
コミットチャージ=動作中のプログラムが必要としているメモリ量の合計

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 21:44:04

☆多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題で、
大騒ぎになっているので、ユーザーの方は一度 目を通して下さい☆

対象:NOD32およびESET Smart Security

・Win32/Adware.Optmediaアプリケーションの亜種と検出される件について 2008.2.1
ttp://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html

>ここでアプリケーションとして検出しているオプトメディアおよびその関連ファイルには
>悪意は含まれておりませんので、現時点において問題はないものと見ております。

>この検出を回避するには、AMON設定の[検査方法]タブより、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にし、かつ、IMON設定の[詳細]タブのスキャナ設定において、
>「潜在的に不要なアプリケーション」の検査を無効にしてください。

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 22:55:50
WindowsXP、メモリ500ちょい、HDD約40GBなんだが、
NortonInternetSecurity2008が重すぎて動作に支障をきたしてたので
SourceNextのウイルスセキュリティZEROにしたら、比較的快適になった。
がしかし、同じPCを使ってる彼氏が「なんで!無料のAVGにしないんだ!!」とブチ切れてしまった。

というわけでさっき、AVGのフリーをインストールしたぞ。
こんな選び方もあるぞ。

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 22:57:09
ウイルスじゃなくてアドウェアだろw

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 22:58:38
>同じPCを使ってる彼氏が
ウホッ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 23:29:01
馬鹿馬鹿しい
妄想彼氏か妄想彼女か知らんが相談してから導入しろっての

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 23:32:12
相談してから挿入しなさい

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 23:34:24
>>774
やめたほうがいいお

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/11(月) 23:34:35
尻の穴に

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 08:19:23
>>784
どうみてもキチ・・・

796 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/12(火) 12:05:44
>>788
avastやAntiVirも試験的に導入してみたら

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 12:50:18
英語が苦でなかったらaviraが一番のお勧め
無償版は広告が出るけど有償版でも20ユーロ位なので
それほど高くない

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 19:24:05
AntiVerでいいとして、PFWはどうする?

バスターでいいじゃん
考えることないよ

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 19:25:10
悪い、訂正
Avira AntiVirな

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 19:38:22
馬鹿かこいつ
aviraの有料版はPFW付いてるだろ
低脳は発言すんなよ

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 19:53:42
>>800
有料でもFW有りと無しがある
ちゃんと知らないなら書くな、涙目で引っ込んでろ

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 20:02:32
喧嘩するなよ

バスター使えばみんな笑顔
考えることないよ

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 20:05:48
和路他
ATOK2008で変換するとこうなる

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 20:13:27
和露他

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:06:29
俺のはきちんとワロタと出るぞ

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:07:51
ttp://bcnranking.jp/category/subcategory_0019.html

日本のセキュリティ脂肪のお知らせ
ソースネクスト氏ね

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:10:44
>>805のレスが一番面白いな

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:26:40
>>806
知恵の無い人は苦労すれば良い

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:35:41
>>801
ある物を何で選ばないんだよ
馬鹿すぎ、何で存在してるの?死んだ方がいいんじゃない?

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:35:47
55.8%が日本中に蔓延するのか・・・・
アンラボがシェアトップのあの国を笑えなくなる。

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:38:57
そもそも検出率の低いバスターを使うこと自体が誤り。
しょっちゅう不具合を起こして社長自ら謝罪してる企業のソフトなんか買ってどうすんの。

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:40:31
>>810
日中韓の知的レベルなんて似たようなもんだろ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:52:38
>>808
でも更新料無料(笑)ソフト使ってない人にまで迷惑かかるわけですが。

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:53:24
高性能なセキュリティソフトとは?いつも疑問に思っている。
検出率への疑問もある。莫大なウイルスなどの多くは、既に存在しているものの亜流である。
少しソースをいじって別のウイルスとなる。
それらは高性能ソフトではすぐに対応され、全世界で被害報告件数が数十件以下である。
パソコンが世界で数十億台稼働していることを考えれば、取るに足りないことである。
定義ファイルに素早く対応するのにはコストがかかる。
しかし余所が対応した後、真似れば案外安くすみそうだ。
検出率の差も日付を改めればあまり変わらないのでは?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:56:54
だからチョやチャがAVソフト作れるのか。なっとく

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:57:41
対応した日付が重要なのに、日付を改めれば変わらないとか言う白痴がいるのはこのスレですか?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:58:56
>>812
まぁそれは良いいとしてお前が知的レベルが高いと思う国はどこよ

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 21:59:20
馬鹿にはVSがお似合い。
旧御三家のありがたみもわかるでしょ。

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:00:17
自分はアバストからカスペに変更した時、
数十万ファイルを再度セーフモードで完全スキャンしたが観感染したファイルはゼロだった。

バスターやウイルスセキュリティからカスペとかに変更した人が、どうだったか知りたい。

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:05:12
>>814
俺も同じようなことを思ってた
世界のどこかで発見されて1時間とかで定義ファイルできなくても俺は構わない
ヒューリスティックに優れていて軽かったら俺はおk
普段使ってるF-PORTなんかテストでは検出力は良いが
定義ファイルのアップデートなんかのんびりしてる。

不安で仕方ない人はカスペか何か使ったらいいんだろうけど
あんな高いソフトは俺には買えないw

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:05:17
でも自分がこれだっていうソフトが
人気ないのも辛いものがあるなw

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:08:27
なんだかんだいってノートンは偉大だな

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:08:56
何が言いたいのかと言うとウイルスの「数」が10000あるとする。
しかし「数」の上位500種類で感染件数の8割を占め
「数」の上位3000種類で感染件数の99.9%を占めることもあるのではないかと
ビジネスにパソコンを使うユーザーにゲームをする高性能なパソコンが必要でないように
普通のユーザーには高性能セキュリティソフトは必要かなとも思っている。


あくまでも想像だけど、メーカーの営業戦略を懐疑的に見ているだけだけど
高性能ソフトを有り難く使っている俺たちはメーカーの宣伝に踊らされているだけではないかな?

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:09:48
急にソース社員が沸いてきたな

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:12:43
踊るしかないな

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:13:18
55.8%の被害者をこれ以上広めないでください

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:14:25
プロの彼らは最新のウイルスをパックにしてセキュリティテスト
それならソフトに差がつく。
しかし個人ユーザーにそこまで必要なのかと


自分はいくら何でもカスペからソースに変える勇気はなし。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:15:38
二次関数のようなグラフを想像したらいいよ。
ある程度まできたら感染報告件数の100%近くになる。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:17:39
感染件数のほぼ100%になるラインがわかれば、その近辺の製品でいい。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:32:40
>>820
何でソースネクスト社員は無料で使えるアンチウイルスを無視するんですか?
カスペなんか買わなくてもAntiVirやAVG、avastで十分なんですけど
宣伝宣伝言うならオープンソースのClamを使えよ、ソースネクストのゴミよりはマシだよ

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:36:18
>高性能なセキュリティソフトとは?いつも疑問に思っている。
この時点でこのスレの存在意義どころかVB100やAV-Comparatives、AV-Test.orgの存在まで否定してる。
なんでこのスレにいるの?

55.8%(笑)じゃ高性能セキュリティソフトの存在を否定したくなるか。

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:44:08
なんだかよくわからないので

2007年の賞をとったNOD32を買います

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:50:26
黙って買えよ
そんな下らない意思表示をするためにわざわざageて書き込んだのか
ホームラン級の馬鹿だな

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:51:45
Part43まで来て初めて>>823の意見が出てきた
なんで今まで出なかったんだろ
でもこんな側面も…
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/12/18424.html
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080212/293568/?ST=security

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:55:08
↑ここまで濃度32厨の自演率99%↑


↓ここからも濃度32厨の自演率99%↓

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 22:58:46
カスペやんwww

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:05:09
各国特有のウイルスが増えてくると
これからは対応が早いってのが重要視されていくかもね

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:07:40
対応の早さとシェア(検体送ってくれるユーザーがそれだけいる)が重要ってことか。

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:09:04
送っても対応しない糞会社もあるけどね・・・

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:09:38
>>836
禿堂、自演しているのは滓屁の方ですな。

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:12:00
>>834
お前がスレを全然読んでないことは理解できた
今までこんな流れなど山ほどあったよ
見苦しい自演してんじゃないよ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:13:32
シグネチャとヒューリスティックの両方を重視するベンダーでないと、
これからは一流になれないんだろう。

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:18:18
ヒューリスティックの評価が高いのってどこだろ
NODとAntiVirかな

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:18:53
>>841
ご愛用はなにですか?

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:19:22
>>820
ベクターのカスペDL版の値段

http://shop.vector.co.jp/service/servlet/Catalogue.Detail.Top?ITEM_NO=SR112728

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:23:18
814 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/02/12(火) 21:53:24
高性能なセキュリティソフトとは?いつも疑問に思っている。
検出率への疑問もある。莫大なウイルスなどの多くは、既に存在しているものの亜流である。
少しソースをいじって別のウイルスとなる。
それらは高性能ソフトではすぐに対応され、全世界で被害報告件数が数十件以下である。
パソコンが世界で数十億台稼働していることを考えれば、取るに足りないことである。
定義ファイルに素早く対応するのにはコストがかかる。
しかし余所が対応した後、真似れば案外安くすみそうだ。
検出率の差も日付を改めればあまり変わらないのでは?

820 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/02/12(火) 22:05:12
>>814
俺も同じようなことを思ってた
世界のどこかで発見されて1時間とかで定義ファイルできなくても俺は構わない
ヒューリスティックに優れていて軽かったら俺はおk
普段使ってるF-PORTなんかテストでは検出力は良いが
定義ファイルのアップデートなんかのんびりしてる。

不安で仕方ない人はカスペか何か使ったらいいんだろうけど
あんな高いソフトは俺には買えないw

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:24:44
>>844
NODとカスペとノートンとaviraを4台それぞれにインストールして愛用してます
参考になりましたか?

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:24:47
>>842
それを見越して、カスペもヒューリスティックと定義パターン両方に
力を入れるようになったかと。


849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:26:12
489 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/02/12(火) 23:25:12
Guard有効にしてるならFWなんてなくても大丈夫。リソースの無駄だからアンインスコしる

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:28:32
>>847
フェニックス1号には何を入れてるですか?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:28:37
これからもヒューリステック中心で行くと宣言しているようなベンダーは、
必然的に3流落ちする運命かと。

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:32:48
>>847
その4社は自分的には競合しないような気がするんだけど…
何か八方美人してませんか?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:35:36
カスペ信者の自演と荒らしが一番酷いことだけはわかった


854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:35:46
>>851
NODのことだろうけど何気にシグネチャ量が以前より増えてる。
まあほんのちょっとだけど。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:36:05
>>843
とカスペ

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:39:06
ですな。
これでは濃度やAVGの奴らの方が幾分マシだね。

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:39:30
このスレ見てマユをひそめながら二度も三度も首をかしげるようなやつは結局ノートンでいいんだよ

858 :856:2008/02/12(火) 23:40:39
>>583さんへのレス。

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/12(火) 23:49:02
>>857
そういう人の為のワールドワイドな受け皿だし

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 00:29:21
Adobe Readerの新しい脆弱性を突くウイルス、対策ソフトは検出せず
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080212/293577/
Adobe Readerの脆弱性、バナー広告で悪用
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/12/news011.html
   ↓その後
PDF-Exploit geht um
http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/antivirus/news/146816/

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 05:55:02
G DATAのサイトだけど
バスターが2位になってるな
カスペなんてMS以下
ttp://software.transdigital.co.jp/security/gdata/feature_bot.html


862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 05:56:53
>>861
>日本、台湾、中国において頻発しているウイルスを中心に採集されています
って書いてあるな
やっぱ地域で差が出るよ

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 06:11:53
ウイルスバスターは日本のウイルスには強いという都市伝説(?)があったが・・・

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:06:49
バレンタインにマルウェアの贈り物――不審なメールにご用心
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/13/news018.html

http://blog.chip.de/0-security-blog/valentins-gruesse-von-der-storm-worm-gang-20080212/
http://isc.sans.org/diary.html?storyid=3979

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:16:57
一番いいセキュリティーソフトの基準がわからん
検出率だけ語っても使いにくいとか重いでは意味無いし

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:21:38
>>865

>>857

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:28:56
眉はひそめないし、ノートンは糞

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 09:52:55
いかんせんパソコンが・・・AVG・NOD
いかんせん脳ミソのシワが・・・乗り換え必要ない

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 10:30:09
>>865
自分の基準で判断すればいい。
或いはその基準とやらの定義をここで提案するとか建設的な意見でもあるのなら話は別だが。

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 11:25:42
相変わらずNOD厨はすげえな

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 11:27:29
相変わらずカスペ厨は酷いな

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 12:08:52
相変わらず下痢だな

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 12:54:20
それもまた優しさ

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 14:58:02
メチャ軽くてメチャ検出良くてメチャ操作も楽チンでメチャトータル高性能
そんなのがホイホイ作れたらどのベンダも苦労しないって

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 15:20:43
店頭でパッケージ見て決めるのと吉

876 :875:2008/02/13(水) 15:28:12
そしてその後ここの板・スレ見ないと花マル

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 15:54:10
パッケージの売り文句が指標
それが新しい購入基準のスタンダード

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 16:08:37
>>868
>いかんせんパソコンが・・・AVG・NOD
これにAntiVirも追加

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 16:10:00
ttp://bcnranking.jp/category/subcategory_0019.html
ノートン死亡確定だからバスターに頑張ってもらうしかないな。

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 16:11:50
AntiVirはもっと孤高の戦士だと思ってた

881 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/13(水) 16:51:31
GDATAは重さをなんとかしてくれたらな

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 17:15:34
>>879
バスターは現在トラブル中・・・

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 17:25:20
>>882
でもVSがシェアトップになるよりは遥かにマシ。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 17:33:10
なんでノートンが死亡確定なんだよw

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 17:35:59
>>884
シェアの下がり方見たらわかるだろ。
去年は30%近くあったのが今は20%近くまで落ち込んでる。

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 17:42:48
ノートンファイターなんてキャラまで作ったのにw

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 18:14:06
Amazon日本
ソフトウェアのベストセラー > ウイルス対策・セキュリティ
ttp://www.amazon.co.jp/gp/bestsellers/software/1040116/ref=pd_ts_sw_ldr_1040116/250-6397672-9996266
Amazonアメリカ
Bestsellers in Software
Any Category > Software > Utilities > Computer Security
ttp://www.amazon.com/gp/bestsellers/software/229677/ref=pd_ts_c_th_more/104-6461743-6820739?pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_s=right-3&pf_rd_r=0BC7PTQ9Q8TXNW6BZ4SF&pf_rd_t=101&pf_rd_p=294261301&pf_rd_i=229677
Amazon中国
ttp://www.amazon.cn/rank/rank.asp?ref=BR_TS&nodeid=62102&uid=168-9666320-5780268
Amazonイギリス 
Bestsellers in Software
Any Category > Software > Security & Anti-virus
ttp://www.amazon.co.uk/gp/bestsellers/software/599988/ref=pd_ts_c_th_more/026-8642704-1630810?pf_rd_m=A3P5ROKL5A1OLE&pf_rd_s=right-3&pf_rd_r=05N6EM8CFHKV22DFN22K&pf_rd_t=101&pf_rd_p=114401891&pf_rd_i=599988
Amazonフランス
Meilleures ventes Logiciels
Toutes les rubriques > Logiciels > Antivirus et Securite
ttp://www.amazon.fr/gp/bestsellers/software/3795781/ref=pd_ts_c_th_more/403-2898834-2749266?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=right-4&pf_rd_r=10P201Y0223MCQZC48RB&pf_rd_t=101&pf_rd_p=157584491&pf_rd_i=3795781
Amazonドイツ
Software-Bestseller
Alle Kategorien > Software > Antivirensoftware
ttp://www.amazon.de/gp/bestsellers/software/12759211/ref=pd_ts_sw_nav/303-3165024-3820251
Amazonカナダ
Software > Utilities > Computer Security
ttp://www.amazon.ca/s/ref=sr_nr_n_1/701-1461702-7031560?ie=UTF8&rs=3318421&rh=n%3A3234171%2Cn%3A3318421%2Cn%3A3318461



888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 18:31:50
最近バスターの検出率高いな
マジバスター最強か

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 18:44:10
>>888
日本国内はシェア高いね


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:05:00
バスターの検出率なんかAVGやavast以下じゃん・・・
何を寝言ほざいてんだ

891 :DEDE ◆k11Q30d.fk :2008/02/13(水) 19:06:19
なんだやっぱりネタスレか

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:08:37
【VB】ウイルスバスター2008 Part20【TrendMicro】
1 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日: 2008/02/05(火) 13:54:12
このスレは2008についての専用スレです
他社製品との比較は完全にすれ違いです
速やかに退出してください
場合によっては荒らしとして運用通報の処置を執ります

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:09:30
>>890
バスターの検出率はAVGより上ですが?
1 WebWasher  1,023,742  99,9 %
2 AVK 2008   1,022,418  99,8 %
3 AntiVir     1,020,627  99,6 %
4 Avast!      1,018,204  99,4 %
5 Trend Micro  1,009,662  98,6 %←バスター
6 Symantec    1,006,849  98,3 %
7 AVG       1,005,006  98,1 %←AVG糞杉wwwwwwwwwwwwwwwww

ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/


894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:09:38
>>890
>>861とかPCJapanの記事によると検出率は高い
ところでAVGやavast以下のソースは?
最近のだよ

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:12:55
>>893
カスペはAVG以下ですね

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:13:21
未だにバスターの検出率が低いとか抜かす輩がいるとは驚き。

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:14:41
AVGやavast以下なのはカスペでした

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:17:15
カスペから検出力取ったら重いだけの糞ソフトだな

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:20:06
トレンドマイクロの悪夢が再来。。。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/13/18438.html

被害者のブログ
http://blog.so-net.ne.jp/cabu_cabu2000/2008-02-13-1

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:20:53
必死すぎ

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:21:19
「一番いいセキュリティソフト」って決められないんじゃないの?

インストールしてはいけないソフトで真っ先に挙がるのはウイルスセキュリティだというのは確定だけどねw

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:24:01
>>894
AV Comparativesで十分だろ

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:24:28
>>902
最近のテストじゃない

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:25:46
アンチバスター必死だなw

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:26:25
>>894
結局avast!以下なクセして鼻息荒くしてんなよ

>>894
お前の真上

この程度で最強とかバス厨の脳内は本気でお花畑だな

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:27:57
>>903
>>893でAvast以下
満足?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:28:04
>>905
AVG以下の話は?
自分でソース出せない話なんかするなよ

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:29:13
>>902
AV Comparativesはトレンドの性能が低すぎてまともに取り扱ってくれないからNG

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:30:02
>>908
次からトレンドマイクロが参加しますが何か?????

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:30:23
>>908
嘘言うなよ
AV Comparativesのテストに参加する資格は十分あるよ
お前その条件知らないで嘘言ってんだろ

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:30:40
>>907
だからAV Comparativesだって
そもそもそこにこだわってないしな
素直にバスターより検出率の高いavastを使えばいいんじゃねえの?

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:31:22
>>909
次の話は次にしろよ・・・
今現在は低すぎて話にならないとされている
それだけ

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:31:25
昔参加してたしな

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:32:06
トレンドマイクロはAV-Comparativesに参加するしAV-Test.orgでも好成績だし言うことなしだね。
AV-Comparativesには参加することができずAV-Testでは55.8%という驚異的な数字を出してそれを日本中にばら撒いてるウイルスソフトはど〜こだ?

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:32:07
>>912
話にならないとされているって言うソースは?
去年のテスト結果からすると十分だけど

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:32:08
結局バスターはavast!以下で終了。

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:33:20
>>911
>>916
バスターはAVG以下というのはスルー??

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:33:41
カスペ厨があまりの低性能振りを知って
悔しくて喚いてるだけだからほっとけ

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:34:31
余裕ねえなバス厨は
フリー以下と言われたのがそんな悔しいのかね
実際AntiVirやavast!より検出率が低いんだから仕方ないだろ
多くのアンチウイルスもそうなんだから、あんまカッカするなよ

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:35:04
>>917
AV Comparativesだと言ってるのにアホかこいつ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:35:06
フリー以下のソフト

カスペ、ノートン、NOD

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:35:29
余裕ねえなカスペ厨だろ
フリー以下でも良いじゃん
重いし最高だろ

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:36:47
結論
フリー最強

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:37:19
フリーソフト>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>>カスペ、バスター、ノートン、NOD

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:39:23
高い金を出してノートンやバスターを買うより
無料のAntiVirやavast!を使った方が良いという話だね
軽さを重視したければAVGという選択肢もあり

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:39:44
フリーソフト>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>>カスペ、バスター、ノートン、NOD>>>>>>>>>>>>>>>>>これ以降はウイルス>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>55.8%


927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:40:43
軽さと検出率重視ならAntiVirとNODが最強
AVG(笑)は検出率低すぎて使えない。

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:42:57
AVGよりAntiVirの軽いでしょ
日本語ならAVGかavast!
AVGはフリーはアンチスパイウェアなし
AVGを選ぶ理由なんて浮かばないな

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:44:04
>>927
そのAVGよりNODが低検出力って話なんだが

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:44:14
日本語対応でも性能糞なAVGなんてイラネ
これならNODかバスター使うよ

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:45:49
だからそのNODがAVGより低性能って話なんだが
バスターは上だけど

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:47:03
avast!は重過ぎるのでカスペにします

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:49:05
>>930
必死になってavast!をないことにするバス厨w

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:50:52
>>931
まぁバスターは重いからねぇ、ノートンほどじゃないけど
カスペもそんな軽い方でもないし
フリーの組み合わせに性能、価格を含めて勝てるソフトはそうないね

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:53:31
フリーでまともなのはAntiVirだけ
avast!は糞重いしAVGはキングソフトに毛が生えた程度の検出性能だからイラネ

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:55:23
総括するとAntiVir最強ってことか
あんまり好きじゃないけど

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 19:56:44
トレンドって不具合で社長が謝罪したあの企業でしょ
なんでそんなとこの製品をわざわざ買うの

今日現在もこんな失態をやらかしてくれたばっかり
http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/memo/2008/02.html#20080213_trend

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:01:08
一番いいってどのカテゴリーでの話しですか?
有料。無料?総合型。アンチウイルス機能だけ?
セキュリティということだと総合セキュリティってことだと思うけど
そうなるとアンチウイルスだけのソフト除外ですか?
料金の問題なしってことになると、AVK 2008の総合型ってことになると思いますが
重さも関係するとなると、カスペあたりになるかと思いますが
最低は某ソースの某ウイルスセキュリティでいいかと思います。
さて、みなさんはどの性能部分で一番だと言ってるんですか?


939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:01:38
お前ら自分の好きなもん使え。

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:04:00
あたりめえだろ

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:32:14
>>938
ここはアンチウイルスについてのスレだな
それ以外は相手にされない
てか馬鹿すぎて出来ないみたい

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:33:38
バスター最強!

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:42:05
基地外のレスが半分以上?
基地外がいなくなれば良いスレになるのだが・・・

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:47:08
ウイルス対策ソフトを正しく評価しよう
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080210/293323/?ST=security

ほぼ丸2日にわたり,セキュリティ研究者,アンチウイルス系企業のQA担当者,独立系アンチウイルス・テスト機関,
雑誌評論家など,40人を超える専門家がサミットに集結した
会合の目的は,アンチマルウエア製品向けテスト標準の改善を目的とする非営利団体の設立である。

我々は,アンチマルウエア・セキュリティ・ソリューションのテストに熱意を持って取り組むすべての人々に救いの手を差し伸べたいのだ。
コンピュータ・ユーザーへの手助けは,我々が24時間365日休まず従事している作業である。
問題のあるテストはあらゆる人々をミスリードし,混乱/失望させるので,優れた品質テストをぜひとも奨励したいと思っている。

このような非営利団体を設立する必要が生じた理由は,アンチウイルスのレビューにおいて,例えばリンゴとオレンジのように「似ても似つかぬもの」を比較しているもの,
ひどい場合はどのような種類の果物を比較しているかさえ示していないものを,折りに触れて目にしたからだ。

さらに我々は,この新団体の憲章についても協議し,合意できた。Webサイトを近日開設し,そこで憲章を明らかにすることになるだろう。

今回の構想で目指すのは,アンチマルウエア企業,学術機関,テスト機関,雑誌評論家をはじめとする,
セキュリティ・ソリューションのテスト標準を改善させたい人々すべてに対して,この団体を開かれたものにすることだ。

ANTI-MALWARE TESTING STANDARDS ORGANIZATION
http://www.amtso.org/

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 20:48:03
「一番いい」がそれぞれのソフトの信者とアンチを煽ってる
「二番目にいい」とか「5番目にいい」とかにすれば少しはマシに・・・なるわけないか

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:28:20
2008年度版のバスターとノートンは客観的に見てよさげじゃね?

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:28:35
2008/02/13
トレンドマイクロ、企業向けウイルス対策製品でパターンファイル障害
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/02/13/18438.html

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:37:03
>>947
すまん、バスタはやっぱりだめっぽか・・・

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:45:28
ワロタw

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:49:47
どっち派ってわけじゃないんだが、ほんとバスタって報われねーなw
ノートン2008はどうなんだい?使ってる人のコメントを聞いてみたい。

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 21:56:46
バスターはいくら社員や信者が援護してもトレンド自身がその努力を無駄にするからな
定期的に不具合を起こしてネタを提供してくれる

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:09:11
>>951
NODにもそれいえるな。
むしろキヤノンの方が酷い。
でも一番酷いのはソース(ry

953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:13:32
ソースのは存在がネタじゃん

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:20:56
そのネタが日本中に蔓延しようとしてる悲劇

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:46:31
で、なんでノートンが死亡確定なんだよ?

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:48:06
ノートンファイターでお笑い路線に走ったから

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:50:20
IE7インスコした
カスペが接続させてくれない
もうだめぽ

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/13(水) 23:52:12
IE7インスコ後、FireFox派になったおれ。
ふぉくす子いいよふぉくす子

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:00:59
>>956
バスターの売り上げが右肩上がりに対してノートンの売り上げは急落してるからね。
どっちにしてもVSを駆除して欲しい。

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:12:23
>>952
NODよりカスペが醜い

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:24:07
やっぱ嘘かぁ‥だよな
つまんね

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:44:48
ESET セキュリティ製品オーダーシステム障害のお知らせ

現在、ユーザー名およびパスワードを発行するためのオーダーシステムに
障害が発生しており、緊急で復旧作業をしております。
皆様にはご不便およびご迷惑をお掛け致しまして誠に申し訳ございませんが、
復旧まで今しばらくお待ちいただきますようお願い申し上げます。

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:50:14
>>960
んなこたない

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 00:54:41
>>962
こういうシステムってどういうことが起こったら障害が発生するんだろね
そんな大層なシステムじゃないと思うんだけど

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 01:11:56
>>963
珍カス社員 乙

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 01:36:35
一番悪いのは何だ?ってスレタイにしたら答えは一致すると思うのに
なんで一番いいだと荒れるんだ・・・w

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 01:51:10
>>966
それぞれの工作員にプライドがあるからでしょ。
しかも第三者機関では検出性能成績はほとんど同じなのでどんぐりの背比べ状態ということなので余計に荒れやすい。

あと一番最悪な〜スレもあるんだけどあそこはあそこで荒れてる、貴方の言うとおり答えは出てるんだけどね(ソースネ○○トのウイルスセキ○ティ)
だけどそれが出てこなくてノートン最悪バスター最悪NOD最悪で荒れてる。

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:05:32
>>966
書き込む前に検索ぐらいしろアホ

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:20:30
>>967
ソースネクストのウイルスセキュリティは論外殿堂入りだから話題に登らない
次点はキングだけど店頭に並ぶ商品でもないのでこれもさほど話題に登らない

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:39:08
バスターでいいじゃん
考えることないよ

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:42:08
カスペ、NOD32、ノートン等を糞扱いする奴は基地外しかいない。

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:43:44
>>969
話題にならないというけど売り上げではVSがシェアトップに立とうとしてるから日本のセキュリティが最悪の事態になろうとしてるわけで。

あと工作員同士争う必要ないと思うけどね〜、人それぞれにあったソフトがあるわけだし。
初心者ならやっぱりバスターがお勧めだしカスペは確かにセキュリティが強固で良い製品だしNODやAVG、AntiVirは軽くて使いやすい。
それぞれに特徴があるのになんで争うんだか。
ソー○社員の工作にも見えてしまう、既にamazonなんかはソー○社員の工作だらけ。

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 02:48:51
ソースは今回のアンチウイルスソフト以前に
驚速シリーズでも工作しまくりだったからなw
ユーザーの声とか、どう考えても不自然極まりないコメント多いし
まあ今に始まったことじゃないって事だけは確実に言える。

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 03:16:50
で、ソース叩きになろうとすると火消しに必死になって他ソフト叩きに変えようとするソース社員
現時点で一番最悪なソフト(それもぶっちぎりで)はウイルスセキュリティなのにね。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 05:52:30
でもぶっちゃけキャノンにはもう少し頑張って欲しい、と切に願うおれNOD使い。

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 08:26:59
俺も妹にESET薦めた手前、頑張ってほしい

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 10:41:22
>>947
法人70件の内訳はERO法人が99%だよなw

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 11:51:34
各社社員いろいろ大変なんだなw
みんながんばれよ!

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 14:39:17
>>975
キヤノンはサポートをしっかりしてあとは3台インストールできるようにしないとこれ以上の売り上げは望めないでしょ。

>>978
でも更新料無料のとこは頑張らなくてもよし。

980 : ◆T0e.kDbaK2 :2008/02/14(木) 16:57:59
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202975837/
次スレ

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:09:23
長澤まさみって言われるほどかわいくないよね

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/14(木) 21:37:28
トレンドマイクロは14日、同社のウイルス対策製品でウイルスパターンファイルを適用後、ウイルス検索に時間がかかるトラブルが発生した原因を明らかにした。
また、13日時点では対象製品は企業向け4製品としていたが、「ウイルスバスター」を含む個人向け製品にも影響があることがわかった。
トレンドマイクロによれば、今回のトラブルの原因は、問題となったパターンファイル「4.995.00」に追加された新機能の不具合によるものだという。
4.995.00では、トレンドマイクロが検体を入手していないダウンローダ型不正プログラムへの対策として、不正プログラムの振る舞いに基づいて
検知を行なう機能を強化。これにより、ウイルス対策製品の検索エンジン内部に、ファイルからのハッシュ値を取り込んで演算する処理が組み
込まれた。しかし、検索対象ファイルの大きさ・種類・その組み合わせによって、演算時に通常想定している処理時間の限界値を逸脱するケースがあったという。
トレンドマイクロでは、2007年11月から同機能の開発に着手していたが、同機能の検証段階では不具合を発見できなかったとコメント。今後は、
再び同様の問題が起こらないように改善に取り組むとしている。
また、今回のトラブルの影響を受ける対象製品は、13日時点では「ウイルスバスター コーポレートエディション」「Trend Micro ウイルスバスター
ビジネスセキュリティ」「Trend Micro Client/Server Security」「ServerProtect for WindowsNT」の企業向け4製品とされていたが、同社のサポート
情報ページでは14日付で、「ウイルスパターンファイル4.995.00を使用している製品」と変更されている。
トレンドマイクロによれば、「ウイルスパターンファイル4.995.00を使用している製品」とは、同社のウイルスパターンファイルを適用するすべてのウイルス対策製品で
、この中には個人向けに販売している「ウイルスバスター」も含まれる。

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 14:38:26
さすが中華仕様だな
またやらかしたのかいw

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/15(金) 23:21:16
さっさと使い切れよアホども

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 00:05:14
業者の住所存在しない住所

http://www.ndsgamejp.com/help1.php

■ 運営者概要
会社名: 株式会社エクセ
所在地: 〒536-0028大阪府大阪市城東区中央東中浜7-6-38
事業内容: インターネット配信サービス
代表取締役:不破良子
設立: 2005年09月01日
e-mail:majikon_r4@yahoo.co.jp
資本金: 1000万円
従業員数: 16人

■ お問い合わせの受付(平日10:30〜17:30)
E-Mail: ndsgamejp@gmail.com
恐れ入りますが、ご連絡はメールでお伝え下さい

京都婦警早く捕まえろよ

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 02:32:14
>>984
じゃあ、お前が責任もってやらなきゃ駄目じゃんw

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 02:33:14
カスペといい、バスターといい・・・


988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 02:42:31
>>981
うん、俺もそう思った

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 05:35:21
busu daro

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 15:56:05
((((;゚Д゚))))

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 15:57:18
世界のナベアツ

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 15:57:44
((((;゚Д゚))))

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 15:58:17
世界のナベアツ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 16:25:13
ume

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 17:57:53


996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 20:05:27
うめ

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 20:22:06
まだ埋まんないのかよ

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 21:39:14
ハゲ

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 21:40:24
はげ

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/02/16(土) 21:40:56
1000ならウイルスセキュリティがシェアトップ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

236 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)