5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【併用】フリーのアンチウイルスソフト 16【人柱】

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:55:42
フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります(ただし環境にも左右されます)

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir+AVG(AVGは7.5も8.0も大丈夫)
AntiVir+avast!

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:56:44
■過去スレ
フリーのアンチウイルスソフト
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1000721242/
フリーのアンチウイルスソフト Part2
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1085304809/
フリーのアンチウイルスソフト Part3
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/sec/1094319700/
フリーのアンチウイルスソフト Part5
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1107065884/
フリーのアンチウイルスソフト Part6
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119275063/
フリーのアンチウイルスソフト Part7
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1137773269/
フリーのアンチウイルスソフト Part8
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1146906473/
フリーのアンチウイルスソフト Part9
ttp://pc10.2ch.net/test/read.cgi/sec/1158730729/
フリーのアンチウイルスソフト Part10
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1169042051/
フリーのアンチウイルスソフト Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1176468922/
フリーのアンチウイルスソフト Part12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1183271953/
フリーのアンチウイルスソフト Part13
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1190127939/
フリーのアンチウイルスソフト Part14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200799079/
フリーのアンチウイルスソフト Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205496152/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:57:15
複数併用のメリット

・単一ソフトより確実に検出性能があがります

複数併用のデメリット

・組み合わせによっては酷い不具合が起こります、複数併用可能で軽いソフト同士でも少し重くなります。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:57:46
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

ADVANCED+
99.6% AntiVir
99.5% AntiVirusKit
97.6% avast
98.1% AVG Anti-Malware
97.5% eScan
97.5% F-Secure
98.3% Kaspersky
97.7% NOD32
97.7% Norton Anti-Virus
99.8% TrustPort

ADVANCED
96.5% BitDefender
94.9% McAfee
93.9% Microsoft OneCare
94.2% Norman
96.6% Sophos

STANDARD
87.7% VBA32

※未記載のソフトはこれ以下の評価
※フリー版だとAntiVirは微妙に、AVGはそれなりに検出力落ちます。詳しくは過去ログ参照
※次回最新版は2008/08


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:58:17
■公式URL

AntiVir PersonalEdition Classic - ttp://www.free-av.com/

AVG- ttp://www.grisoft.com/doc/1

Avast 4 Home Edition- ttp://www.avast.com/

eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/

BitDefender Free Edition Version 8 - http://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24

ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/

Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/

F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html

Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp

eTrust's Combined AntiVirus - ttp://www.my-etrust.com/microsoft/Default.aspx

Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/

TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech

VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html

Active Virus Shield - ttp://www.activevirusshield.com/antivirus/freeav/index.adp?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:58:33
有料最強伝説
ノートン+カスペルスキー+ウイルスバスター+マカフィー+NOD

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:08:23
>>4はNODの順位を曖昧にしている、板によく貼られたコピペ。

>>1は有料のNODを扱うことを提案し、前スレが900しか進行していない時点で、
大急ぎでスレ立てした者。



フリーのアンチウイルスソフト Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205496152/

889:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 13:27:23
>>888

おk

【併用】フリーのアンチウイルスソフト Part16【人柱】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

フリーソフトは複数併用ができる場合があります(ただし環境にも左右されます)

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧

AntiVir+AVG(AVGは7.5も8.0も大丈夫)
AntiVir+avast!

ここからは有料も混ざります

AntiVir+NOD
AVG+NOD

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:11:22
>>6
>有料最強伝説
>+NOD

フリーソフトのスレまで自演で埋めているNOD厨
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167


9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:13:40
>>4
実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:14:16
今年分の新しい rootkit検出テスト
ttp://www.anti-malware-test.com/?q=node/34

◎金賞
Rootkit Unhooker 3.7 (7.5 out of 8 points)
GMER 1.0 (7 out of 8)
Kaspersky Anti-Virus 7.0 (6.5 out of 8)
Avira Rootkit Detection 1.0 (6.5 out of 8)

○銀賞
AVG Anti-Rootkit 1.1 (5.5 out of 8)
Panda AntiRootkit 1.08 (5.5 out of 8)
Sophos Anti-Rootkit 1.3.1 (5.5 out of 8)
Dr.Web 4.44 (5 out of 8)
Trend Micro RootkitBuster 1. (5 out of 8)

△銅賞
Symantec Anti-Virus 2008 (4.5 out of 8)
F-Secure Anti-Virus 2008 (4 out of 8)
McAfee Rootkit Detective 1.1 (3.5 out of 8)

×Failed
BitDefender Antivirus 2008 (3 out of 8)
McAfee VirusScan Plus 2008 (1.5 out of 8)
ESET NOD32 Anti-Virus 3.0 (1 out of 8)
Trend Micro Antivirus plus Antispyware 2008 (1 out of 8)

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:14:42
2008年3月公開のシグネチャ+ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

1位TrustPort 99,8%
2位AVIRA AntiVir 99,6%
3位GDATA Security 99,5%
4位Kaspersky 98,3%
5位AVG 98,1%


下の方は省略)
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32(ESS) 97,7%
avast! 97,6%


テスト用ウイルスサンプル総合計 168万3364個
たった1パーセントでも大きな数になります。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:18:17
>>6
Eset本スレのテンプレから。

●アンチウイルス部分(NOD32) ごく一部のトラブル履歴

2008年2月多数のソフトウェアをウイルスであると誤検出する問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/notify20080201.html
(長いので途中の期間は省略)
2005年9月ブルースクリーンが生じてWindowsが停止する問題が再発。リリース中止。
http://canon-sol.jp/product/nd/nd_update.html
レジストリが破壊されてWindowsシャットダウン時にブルースクリーンとなる問題
登録済みのアプリケーションが強制削除される問題
http://canon-sol.jp/product/nd/v20008.html
通信不能となって最悪の場合はOSがリブートの繰り返しになる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4210.html
スキャンすると受信メールの全部が削除される問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt7003.html
プリンタとの相性で印刷不能になる問題。
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4205.html
Windowsアップデートができなくなる問題
http://canon-sol.jp/supp/nd/wndt4212.html

>【軽快動作】NOD32【アンチウイルスソフト】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1112351342/
>
>482 名前:雑音 p84bef5.osaknt01.ap.so-net.ne.jp [sage] 投稿日:2005/04/25(月) 10:45:08
>連絡事項
>
>NOD32をWindows Server 2003 で使っているユーザーへ
>現在sp1をあてると通信不能となり最悪な状況下だと、リブートの繰り返しとなりますから注意してください。
>
>開発元で、現在対策バージョンを作成中とのことです。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:20:24
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し

#NOD32
>ttp://secunia.com/advisories/19054/
>セキュリティホールが見つかって、本家はVer2.51.26で修正されてるんだけど
>日本語版はVer2.50.42のまま平気で売られてる。
>キヤノンに問い合わせても、セキュリティリスクが少ないからと言って
>日本語版は更新されずに放置のまま。(長い年月の後にVer2.7がやっとリリース)
>
>前にNOD32をアンインストールすると、アプリケーションの追加と削除の項目の大半が消えてしまうという、
>凄まじい不具合を起こしたことがあるけど、それにしても日本語版のリリースは遅れすぎ。
>
>他にも代理店のサイトに書いていないNOD32の脆弱性情報のごく一部。
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-1649
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2006-0951
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3212
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-2903
ttp://www.cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2003-0062


#Outpost-Pro
>同じ代理店で扱っているOutpost-Proも酷い状態だよ。
>本家(英語版)がVer4.0なのに、日本語版はまだVer2.7というモノ凄さ。
>
>他のフリーソフトのPFWは本家の英語版がバージョンアップすると、
>一週間程度で日本語化パッチが出来ていたのに、フリーソフトにも劣るこの対応。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:20:46
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し2

>昨年、iTunesを更新すると、NOD32が原因でPCの動作が重くなるトラブルが発生。
>しかしNOD32の国内代理店サイトには、この件についての情報ページが無いのです。
>これはほんの一例で、他にもNOD32とApache2の相性トラブルなども過去にあったのに、
>国内代理店サイトには情報ページがありません。
>
>サポートページで、トラブルのFAQ情報公開が少なすぎる所には気をつけないといけないです。
>
>■iTunes絡みでNOD32が原因のトラブルに遭遇したユーザーの声(海外サイト)
>ttp://www.wilderssecurity.com/archive/index.php/t-67257.html
>
>■「Outpost-Pro」や「Spybot - Search & Destroy」の販売も同じ代理店です。
>http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1174028244/241-242

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:21:23
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し3

>>3-4に対するセキュ板住民の反響。

アンチウイルスソフト体験版で無料生活 Part6

569:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:08:03
SpybotSD(デフォで日本語対応)って、
製造元がフリーソフトで公開しているじゃん。
それをNODと同じ代理店が有料で販売しているんだ。スゲーw

しかも製造元がフリーソフトで公開しているSpybotSD正式板はv1.5じゃん。
http://www.safer-networking.org/en/index.html
NODと同じ代理店が有料で売っているSpybotSDはv1.4じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/

Outpost-proだって、製造元の正式板はv2008年版(6.0.2160.205.402.266)じゃん。
http://www.agnitum.com/products/outpost/index.php
NODと同じ代理店が売っているOutpost-proは3年近く前の古いv2.7じゃん。
http://www.canon-sol.jp/product/sb/
>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

NODだって、製造元の正式板はセキュリティホールがVer2.70.39で修正されているのに、
日本語版はまだ放置されているじゃん。スゲーw


570:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:17:45
NOD32代理店のOutpost-proページの更新も、2005.12.15で止まっているんだな(藁
もはや売りっ放し状態だわな。

571:名無しさん@お腹いっぱい。:投稿日:2007/10/23(火) 14:21:36
セキュリティソフトの更新が三年近く放置・・・・・・・・

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:21:45
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し4


>また日本語版の対応が遅い。いつものように、ver3が出るまで放置のパターンか?
>
>□2007/05/23脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Detected File Action Buffer Overflow Vulnerabilities
>http://secunia.com/advisories/25375/
>
>□2007/05/21脆弱性発見
>NOD32 Antivirus Long Path Name Stack Overflow Vulnerabilities
>http://www.st.ryukoku.ac.jp/~kjm/security/ml-archive/bugtraq/2007.05/msg00352.html


>□NOD32アンチウィルス Part47
>
>710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2007/05/26(土) 22:58:41
>ttp://secunia.com/advisories/25375/
>NOD32 Ver2.70.37以下に脆弱性が見つかった。
>Ver2.70.39で修正されているが、日本語版は未だ提供されていない。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:22:31
・ネットで語られている、NOD32とOutpost-Proを扱っている代理店のお話の抜き出し5


>アンチウイルスのEset製品(NOD32およびESS:通称”ス”)と同じ日本代理店が、
>またヒドい対応をしたそうですよ。


>【Pro版限定】Agnitum Outpost Firewall Pro V

>883 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/01/26(土) 19:39:36
>Outpost Firewall Pro日本語版の正規ユーザーだけど、今日ひさびさにサイトを訪れて、
>初めて販売終了を知った。

>販売終了とサポート終了期間の告知を、正規ユーザーにEメールで配信しないって酷いね。

>しかもここって、 本家の英語版はバージョンアップ・セキュリティ修正をコツコツやって、
>バージョンが4以降になっているのに、日本語版は2005年12月15日から何年も放置して、
>まだ2.7という有様だった。

http://canon-sol.jp/product/op/
>Outpost Firewall Pro の販売は 2007年11月27日をもちまして終了しました。
>製品サポートは、2008年11月25日まで実施いたします。

>OutpostFirewall Pro Ver2.7 無償アップグレードのご案内 ( 2005.12.15 )

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:23:01
セキュリティソフトへ攻撃を行うマルウェアをあえて実行して、
セキュリティソフトのセルフ・ディフェンス能力を調べたテスト結果。
ttp://www.anti-malware-test.com/

1位 Kaspersky Internet Security 7.0 (97%)

2位 VBA32 Antivirus 3.11 (71%)
3位 Symantec Internet Security 2007 (71%)
4位 F-Secure Internet Security 2007 (61%)

5位 ZoneAlarm Internet Security 7.0 (58%)
6位 Panda Internet Security 2007 (48%)
7位 McAfee Internet Security 2007 (47%)
8位 ESET Smart Security 3.0(NOD32) (44%)
以下略)

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:23:50
今年1月の検知力テスト例。

1 WebWasher  1,023,742  99,9 %
2 AVK 2008   1,022,418  99,8 %
3 AntiVir     1,020,627  99,6 %
4 Avast!      1,018,204  99,4 %
5 Trend Micro  1,009,662  98,6 %
6 Symantec    1,006,849  98,3 %
7 AVG       1,005,006  98,1 %
8 BitDefender  1,003,902  98,0 %
9 Kaspersky   1,003,470  98,0 %
10 Ikarus      1,002,894  97,9 %
11 Sophos     1,001,655  97,8 %
12 F-Secure    999,806  97,6 %
13 Microsoft     992,880  96,9 %
14 F-Prot      986,961  96,3 %
15 Panda       979,409  95,6 %
16 Rising       962,674  94,0 %
17 Norman      962,191  93,9 %
18 McAfee      959,919  93,7 %
19 Fortinet      957,558  93,5 %
20 Nod32       953,936  93,1 %
ttp://blog.chip.de/0-security-blog/security-suiten-2008-im-test-q12008-20080122/

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:27:30
>>19
Avast!も良い成績を取ることがあるんだな。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:29:25
つーかアンチウイルスはフリーでいいよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:31:46
avast伸びすぎだな 

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:34:47
>>12>>17

連続で誤爆なんておまぬけさん。


24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:34:56
>>13-17
金を取るくせに、サポート悪いソフトなんざ、糞食らえかと。Freeで十分っす。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:35:42
ここは、まず各データがテンコ盛りだな。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:38:16
検出力     AntiVir>avast!>AVG
メモリ使用    avast!>AntiVir>AVG
スキャン速度  AntiVir>avast!>AVG
その他の速度  AVG>Antivir>avast!
機能       avast!>>>AVG>AntiVir

日本語対応   avast! AVG
日本語非対応  AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:39:27
↑誤爆です

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:39:28
moon secure antivirusはどうだろうと思ってたがClamがこのざまじゃまだ手は出せないな

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:39:58
antivirが見えたので

現段階で併用が出来る組み合わせ一覧
AntiVir+AVG(AVGは7.5も8.0も大丈夫)
AntiVir+avast!

検出力     AntiVir>avast!>AVG
メモリ使用    avast!>AntiVir>AVG
スキャン速度  AntiVir>avast!>AVG
その他の速度  AVG>Antivir>avast!
機能       avast!>>>AVG>AntiVir
日本語対応   avast! AVG
日本語非対応  AntiVir
上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:46:49
>>27
バカス帰れ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:50:47
>>30
自演乙。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:52:59
フリーのアンチウイルスソフト Part15
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205496152/

710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/03/29(土) 01:40:47
もうちょい修正


【バカスは】フリーのアンチウイルスソフト Part16【来るな!】

フリーのアンチウイルスソフトについて語るスレです。
テンプレ等は>>2-20辺り

検出力     AntiVir>avast!>AVG
メモリ使用    avast!>AntiVir>AVG
スキャン速度  AntiVir>avast!>AVG
その他の速度  AVG>Antivir>avast!
機能       avast!>>>AVG>AntiVir

日本語対応   avast! AVG
日本語非対応  AntiVir

上記に加え、検出力重視の非常駐も入れるならBitDefenderを。

なお個々のソフトについての質問はこのスレではなく各ソフトごとの個別スレで。


929 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/03/29(土) 14:43:51
>>710で立て直したほうがいい気がするんだけど
併用するかはちょっとスレ違いな気がするので
っていうかバカスにしかみえない

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:53:41
>>19
AV-Com と違い、NODなんかが低いのはなぜ?(検査内容が違うのか)
(AntiVirとかはどこでも高いけど)

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:55:37
>>33
2008年3月公開のシグネチャ+ヒューリスティック総合検知力テスト
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
早見リスト

1位TrustPort 99,8%
2位AVIRA AntiVir 99,6%
3位GDATA Security 99,5%
4位Kaspersky 98,3%
5位AVG 98,1%


下の方は省略)
Symantec Norton 97,7%
ESET NOD32(ESS) 97,7%
avast! 97,6%


テスト用ウイルスサンプル総合計 168万3364個
たった1パーセントでも大きな数になります。


35 :これも貼っとけよ:2008/03/29(土) 14:56:24
743 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/03/29(土) 02:02:54
・検出力のソース
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

・フリー版と有償版の検出力差のソース
http://www.virus.gr/portal/en/content/23-april-10-may-2007
> Avira uses the exact same engine as AntiVir.
> Avast Professional uses the exact same engine as Avast free edition.
> AVG Anti-Malware uses the exact same engine as AVG Antivirus free edition plus the Ewido scan engine, so it has better detection than AVG Antivirus free edition.
> (More information here http://www.grisoft.com/doc/products-comparison-home-and-office/us/crp/0)

・AVGフリー版の検出力資料
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
・AntiVir有償版とフリー版の検出力差の資料
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/

・重さ(スキャン速度、常駐時挙動)のソース
http://www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
ウイルス対策ソフトの実力診断(日経BP)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg

メモリ使用量についてのweb上のソースは見つからんかった

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:58:01
>>32
バカスって造語を作ったのノド32厨だろう。

NOD32アンチウィルス Part54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 14:59:10
>>35の提灯テスト結果と異なり、実際には誤検知トラブルが多い製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない、多機能なハイブリッド型のマルウェアの検知力など。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に悪い結果になる製品があるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※リークテスト結果なども悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:02:19
>>1はなんで日経の検出力テスト結果をテンプレから除去したの?

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:02:45
>>32
>>32,35あたりに>>2,4,5,10,18,19を加えて立て直すべきかな

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:04:24
>>34
>>19とAV-Comとの検査内容の違いを、初心者にも分かるように解説してくれ。
(テストサンプル検体数とかの違いはわかるが)
どっちが信頼性あんの?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:06:34
>>37
リンク先が全部2chのレスなんだが・・w

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:13:52
>>35
こんな、昔の検知率役に立たんじゃん。
いずれもまだ、カスぺの検知率よかった時代のものばかりじゃん。
いまのカスぺの検知率もっと低いぞ。
これ貼り付けたのバカスに決定だな。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:15:47
バカス認定厨しね

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:17:17
カスぺ信者は、いつも昔の検知率良かった時代を示さないと、とても
今の低い検知率示せぇねえじゃん。
F-Secureとかカスぺエンジン使っているとこの検知率の落ち込みも同じ。
もう、カスぺは検知率ではBクラスなんだから、こういう虚しいこと
するなよ。
堂々と今の検知率を示せよ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:19:30
有料スレいけよカス

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:31:15
>>42
それは
> ・AntiVir有償版とフリー版の検出力差の資料
> http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
についてのレス?
これは書いてある通り、AntiVirの有償無償での「検出力差」の「資料」だよ。

AntiVirフリー最新版での検出力テスト結果がない以上、最新フリー版の検出力は
> http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
でのAntiVir有償最新版の結果と、
> http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
でのAntiVir過去verでの有償無償での検出力差とから、推測するしかないでしょ?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:31:38
このスレと検知率なんも関係ないと思うが。
なんで、こんなに無意味な検知率テストいろいろ貼ってんの。
各信者が自分のごひいきのソフトの都合のよいときのテスト結果貼ってるだけ。
こんなことして、虚しくないのか?
世間じゃ、こんなことどうでも良いこと。
ちゃんとこのスレの本体の議論の邪魔をするなよ。
なあ、バカス!!(どうせ荒らしてるのは1人か2人だけだろうが)

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:34:20
■各ソフトの重さについて

http://www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg

↑のソースをまとめると↓

・スキャン
 AntiVir>AVG>avast!
・ファイルコピー等の遅延
 AntiVir>avast!>AVG
・上記以外の総合的な挙動の軽さ(アプリケーション起動の遅延含む)
 AVG>AntiVir>avast!

となる。
メモリ使用量に関しては確定的なソース無し。

問題はこれを>>1に収めるようなテンプレにどのようにまとめるのか、あるいはまとめるの
あきらめて>>1への記載を諦めるのか、だが・・

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:35:22
>>46
でも小さなとこの独自検査ばかりだから、サンプル数も少なくていまいち
良くわからんな。
もっと、サンプル数が多く、公認の機関なら信頼性もあるけど、出版社や
それに準ずるような規模のところのものは信頼性が欠けるな。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:37:58
>>49
ぜひもっと良いソースを見つけてきてスレに貼ってくれ。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:47:53
http://www.sbcr.jp/pcjapan/img/toku2_080117.pdf
ベンダーより了承を受けて公表するmatousecに、
Esetが参加しない理由がよく分る内容。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 15:49:08
バカスUzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 16:52:41
>>48
http://www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
は参考にしかならないな
印象で軽いとか重いか、なんの証拠にもならんがな

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 17:35:04
またバカスが暗躍してるのか

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 20:24:05
NODなんて昔話題になっただけのマイナーソフトなのに、ここまで粘着する神経がわからない

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 20:25:36
約一名を省いて誰もNODに執着してる奴なんていないと思うがあ?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 22:55:51
ここが次スレって事で良いの?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 22:56:47
うん

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:01:47
>>57
そうみたいだな
おかげでフリーのアンチウイルスを単体で使ってるかどうかは分からなくなった
これからは複数を組み合わせてるのか単体で使ってるのかを明記しないと
まともなレスはもらえないかもな
単体ならここじゃなく個別のスレにいくべきだと思うが、
たぶんアラシが一杯で相談どころじゃないだろうな

2chの管理人が常識人ならアラシを叩き出して正常化すると思うけど
たぶんここの多分ここのフリーソフトスレは機能不全に陥って
役に立たないだろう

英語のオフィシャルフォーラムに逃げるのが最善手だと思う

60 ::2008/03/29(土) 23:03:32
次スレ用にバカス警報テンプレでも作成します?

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:05:39
>>60
つ 本スレのwiki使えばOK

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:11:20
>>61
本スレってどこ?
俺的には日本語化した人のサイトだと思うんだが?

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:12:07
バカスの脅威は異常

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:15:21
>>62
バカスの本スレ
【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

日本語化?
バカスの話に日本語化とかの話が
出てくる意味がわからんのだが

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:22:45
バカスはフリーソフト潰しに一生をかけてるからなw
奥さんや子供と引き換えてでもフリーソフトを潰したいんだろw

普通に考えれば「本スレのwiki」なんていうのが非常識で
「公式サイト」が正しい
それが英語なら、しょうがないことだ
有料ソフトでも英語でオープンフォーラムにクレーム入れた方が対応が早しな

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:26:53
ひとつ忠告入れておくと
バカスの話題をしてるときはバカスは暴れない。
本題で賑わい出して熱中してる隙に奴らはつけ込んでくる。
しかも、物凄い勢いで。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:42:17
>>1
スレタイに余計なもの付けんな阿呆

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/29(土) 23:47:54
セキュオタ宗教戦争スレと聞いて飛んできますた

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 00:00:59
バカスは自分のサイトに誘導したいだけ
だから理解できない英語の話が出れば逃げるし
自分達のサイトに誘導できなければつぶそうとする

何故ならアフィリエイトがあるから!

ニュースにもなってたけどウイルスやワームがアフィリエイトに協力してる
つまりアフィリエイトサイトはウイルスやワームを使って不正を働いているといって良い!

アフィリエイトをやってるサイトは、例え大手のサイトであっても行かないこと
そこにはウイルスやワームの脅威が潜んでいる

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 00:13:05
隔離スレで馴れ合ってろよ基地外共

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 08:45:31
弟子「先生、処女を貴重だと思う男は多いです」
孔子「その通りだ」

弟子「しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます」
孔子「確かに」

弟子「おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか」
孔子「それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ」

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 14:18:00
↑座布団2枚

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 14:34:24
えらく古いコピペ

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 18:45:59
avast最強時代到来です

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 23:18:49
この寂れようはどうよ?
やっぱ自演でたてたスレは駄目だなぁ

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/30(日) 23:25:10
むしろ狙い通りだよ。
過疎がこのスレのデフォですが?
ちょっと前にスレが盛り上がりすぎて今までの過疎りすぎなペースを忘れましたか?

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 03:46:59
【 アンチウイルス(常駐)   】Avira AntiVir、avast!
【 アンチウイルス(非常駐)  】BitDefender Cmd Version
【 アンチスパイウェア(常駐) 】WindowsDefender
【 アンチスパイウェア(非常駐)】SpyBot Ad-Aware
【 ファイヤーウォール     】Comodo
【 メーラー          】ThunderBird
【 ブラウザ          】Sleipnir
【 砂箱            】 無し

俺はこれが完璧だと思うんだけどな

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 03:55:53
>>77
初心者ならそんなもんじゃないのか

> 【 アンチスパイウェア(非常駐)】SpyBot Ad-Aware

非常中ならSuperAntiSpywareの評価が海外では高いらしい
どのみち常駐しないんだから試してみるのも良いかも

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 04:14:52
>>77
ブラウザがそれは無いだろw

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 07:46:31
本人が満足ならそれでいいじゃないか
触れてやるな

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 09:48:17
>>78
そんなに入れなくても3つぐらいいれればいいだろw
>>79
他に無いだろ
火狐は糞重いし、IEは落ちるしマシなのが無いね

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 10:25:58
かといってSleipnirもなぁ・・・
URIアクションにも問題あるしセキュリティ的な面ではいまいちだろ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 10:40:39
IEだからセキュリティはイマイチってのはどうかな
デフォの設定が違うってところが大きいぞ

プニル2.xは発展途上、1.66なら古いけどまぁ使えるってところか
どっちにしてもブラウザは一長一短だな

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 11:13:53
プニルも火狐も両方ちゃんとカスタマイズしたら普通に火狐のほうが使える
まぁプニルも使えるからそこで満足している人は別にそれでいいんじゃない

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 11:24:16
スレチ

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 11:42:19
スケッチ

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 14:33:40
>>84
火狐は最初から重いくせにカスタマイズすると余計重くなる
俺は軽い奴のほうがいいしな

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 14:46:56
タブブラウザ総合スレ Part3
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1203062013/

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 14:55:24
かなり話が反れたな

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 17:46:11
AntiVir+AVG8.0を使用してるけど両方検出できるウイルスの場合はAVG側で処理しないとAntiVir側で隔離しようとしてもAVGが邪魔して再び警告という無限ループに陥る。
でもこれでもたいしたことないしそれ以外では不具合に陥ることなくすごく安定してるのでお勧め。

ちなみにESS+avast!で両方常駐させたことがあるけどこの場合もESS側が強制処理してavast!は反応しても何もできない。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 18:18:43
【無料】 フリーセキュリティの組合せ 6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1204693757/

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:19:51
併用可否の話題は>>91のスレに任せて、このスレでは本来の話題に戻ろうか。

検出力      AntiVir≧avast!≧AVG
省メモリ      avast!≧AntiVir>AVG
スキャン速度   AntiVir>avast!>AVG
その他の速度  AVG>Antivir>avast!
機能        avast!>AntiVir≧AVG

日本語対応   avast! AVG
日本語非対応  AntiVir

9X系対応     avast! AVG(8月迄)
9X系非対応    AntiVir

検出力はどれかが完全上位互換なわけでもないし、その時々で多少の変動もあり
対ウイルスだけで見れば誤差程度の違いなので「≧」で。
省メモリはAntiVirが平常時は少ないので「≧」で。
機能に関してはavast!は誰もが認めるからいいとして
AntiVirとAVGはそれぞれ違う部分で足りないところがあるので「≧」で。

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:29:11
>>92
荒らして面白いか
ガキだな

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 19:46:30
そういう比較が荒れる元だといってるのにまだわからんのか>>92

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 20:59:17
比較は構わないと思うが
92のメモリ使用量に関するソースが欲しいってのと
「機能」という不等号に馴染まない項目はいらないってのとは思う

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:03:09
そのメモリ使用量比較もあてにならんからな。
俺の環境でのAntiVirはたまに100MB以上メモリ消費するし何かアプリ起動するたびにメモリ消費する。
とりあえずAntiVirもAVGもメモリ大量に消費するけど軽いのは軽い、ついでに有料だけど軽いといわれてるESSも40MB近くメモリ消費する。
アプリ起動とかはサクサク動く。

で、重いといわれてるノートンやカスペに限って10MB程度のメモリ消費なんだよね。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:14:58
あとOSによってメモリ消費が違うみたいだね。
メモリ消費ならVistaの方がメモリ消費しないみたい。
バスター2008もESSもメモリ消費15MB程度で済んだ(AntiVirやAVGはVistaで試してないから知らん)

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:17:28
aviraとavastのスキャン速度はかなりの差があると思うよ
もし二ついれてる人はやってみてくれたらわかると思う
俺のPCはAVGは入れられないからAVGはわからなかった

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:19:35
俺はメモリ使用率の比較より、スキャン中のCPU使用率の比較が欲しいな

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:23:27
スキャン速度はAntiVirが最速だね。
AVGも8.0になって速くなったけどそれでもAntiVirには敵わない。
それにAVGのスキャン最速はCPUにかなり負担かけてる。

とりあえずスキャン速度は重要だけどメモリ使用量は特に重要な項目じゃないかも。
メモリ使用量に拘る人に対しては「メモリ増設しろ」としか言いようがない。
だって軽いソフトは揃ってメモリ馬鹿食いだもん。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:38:13
ウイルスバスターみたいにメモリ喰いまくっても遅いのもあるけどねー

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:39:09
まぁあれはもともと能力が高くないしな

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:45:07
メモリ使用量に拘る人でメモリ増設する気ない人は→ノートンかカスペでも使ってなさい

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:46:35
AVG8のフリーがきになる

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 21:50:52
メモリ使用量に拘る人でメモリ増設する気がなくそれでも軽さに拘る人は→あなたに軽いソフトを選ぶ資格がありません、ウイルスセキュリティでも使ってなさい。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:21:18
avastの最新版4.8新機能付きも来たな。
AVG8もあるし、また、併用の流れになるとおもろいが…。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:26:33
ということでavast!4.8は併用が可能か?ということでAntiVirやAVG(できれば8.0で)での併用レポキボン

ところでavast!とAVGの組み合わせを聞いたことはあるけどその詳細は知らないんだよね。
実際どうなんだろ、同時常駐は大丈夫なの?

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:28:20
あとAntiVirももうじき8.0でるみたいだね。
こちらはAntiVir+AVG8.0を動作してるのでClassic版もバージョンアップできるのならバージョンアップしてきて併用レポするね。
8.0になっても安定動作しますように。

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:46:41
どうせ新バージョンのレポするなら組合せスレの方でおながい。
他のアンチスパイとの相性の話にもなるだろうし
このスレでやられても荒らしの自演工作に思えて情報の信憑性が無駄に下がる。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 22:49:38
>情報の信憑性が無駄に下がる。
じゃ、その信憑性が下がらないようにSSも兼ねてやってみる?
それに組み合わせスレで併用の話しをしていいの?
組み合わせと併用はまた違うと思うんだよね。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:10:42
>>107
その組み合わせのメリットそんなにあんの?
まあ二十防壁って意味ではいいけど、それだと保護がかぶりまくりになって
リソース的にも、不安定化の危険の面でも問題ありそうだよ、
もしくは一方を切ることになるならダブルで入れる意味ないし…

基本的には、Aviraが検出力かなり強くて軽いけど、シールドとか無いから
avastやAVGのシールドをつけるんだと思うんだけど。
(もちろん、その場合後者の標準シールドだけはかぶるから切るのがデフォだと思うけど)

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:12:16
aviraとavast4.8の両方入れてる俺がきましたよ
どっちも非常駐だけど

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:16:05
>>112
せめて傘は常駐だろ…

とりあえず、新傘来たらレポよろ。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:16:55
AntiVirとavast!はフル機能にしても大丈夫そうだよ。
その詳細
http://www.antivirushell.com/2008/03/avastantivir.html

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:18:47
>>1はしねばいいのに

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:20:38
とスレが機能しだした頃にバカスがきたようです

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:22:08
AntiVir8.0はAVG8.0同様フリー版はまだまだ先かな・・・

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:29:43
>>114
んまあ、その話は前スレからあったけど、
環境依存のきらいもあるから安心はできない。
前スレでも、併用者二人のテストでどちらが先に検出するかなどで結果に差が出てるし

ちなみに、前スレは800あたりからこの話題になってるし、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205125201/
それより先、Aviraスレでも333以降話題になっている(前スレもそこを参考にしている)
(もともとAviraのシールドをカバーするための議論だから)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1205496152/

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:30:54
AVG7の無償版は有償版からどれくらい遅れて来たんだっけ?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:32:21
アンチウイルスの一番良い併用の仕方は

AntiVir:常駐
avast! or AVG8.0:メールとWebのスキャンと右クリスキャン

だろうね。
同時常駐は物好きがやること。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:34:32
avast!4.8は軽さ的に4.7と比べてどう?

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:37:34
avastの新機能はスパイウエアルートキット対策だから、問題あるとしたらAviraとかより
むしろ、Spywareblasterとかspybot免疫&teatimerとか、Terminatorの方かも。
かなり多角的に検証しないと実は安心はできんかも。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:41:49
avast!やAVGのアンチスパイウェアとSpyBotの免疫って被るのかな・・・?
AntiVirもPremiumにはアンチスパイウェアがあるし。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:44:45
avast!4.8とspywareblaster併用してるけど特に問題でてませーん(XPpro4PCに適用済み)
軽さの違いはよくわからんねー、元々重いとかアンチの捏造だし

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:49:05
AVGが重いというのもアンチの捏造だし。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:50:40
BitDefenderはもう本当に落ち目なんだな。
話題にすらならない。
でも欧米では有料版は結構売れてるんだよね・・・

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:58:39
たまにはTrustPortを思い出してあげて下さい。。。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/31(月) 23:59:36
今のご時世、重いのは流行らない

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 00:01:12
>>128
ノートンやカスペに厳しい言葉ですよw
あんまり死人に鞭打つようなことはしないでね、ノートンカスペは今は瀕死なんですからw

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 00:04:33
有料ソフトはスレ違い

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 00:11:58
有料ソフトの名を出してるカスは詩ね

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 01:27:21
>>122
> Spywareblasterとかspybot免疫&teatimer
それはレジストリやIEの禁止サイトリストに問題サイト加える
&レジストリ変更の監視ってものだから、
ウイルス防御の要領で入ってくるスパイウェアを検出・削除する機能とは
かぶるものじゃないだろ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 01:33:48
あげ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 07:51:52
>>132
それらと共にインスコできないセキュリティソフトあるじゃないの

インスコ時に警告が出ないからと言って大丈夫と言い切れないから
検証が必要と言ってるんジャマイカ

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 17:27:11
・AntiVir
・AVG
・avast!
・BitDefender

これら代表的なフリーのアンチウイルスソフトの中でマルウェアに対しても防御
してくれるものってある?

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 17:32:28
マルウェアの定義が分からんとなぁ

ウイルスもスパイも全部含めてマルウェアということもあるし
そう書いている解説書も多い

そうじゃない使い方をしていることもあるが、どういう意味か分からん

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 17:37:58
マルウェアというかスパイウェアと言いたかったんじゃないの?>>135

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 17:53:20
どっちにしても、該当サイトには比較表が載ってるものだけど

それにスパイとウイルスの違いも、はっきり区別できなくなってるのが現状だろう
実際、正味の話が by やすし

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:18:32
有害なファイルを分類すれば↓な風になるかな?

トロイ
ウイルス
スパイウェア

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:34:08
■無償のファイアーウォールソフト最上位製品の比較

△Comodo Firewall Pro 3.0.21.329FREE   
防御力は強力だが、非常に使いにくい 素人にはお勧めできない 不具合が多い

◎Online Armor Personal Firewall 2.1.0.119 Free
防御力は強力だが、一部の警告の記憶ができず同じ警告が頻繁に出るのがうっとうしい
ログがたまる一方なので、時間とともに重くなるのも難 防御力重視ならコレ

◎ZoneAlarm Free 7.0.302.000
防御力はクソだが、使いやすい バグも少ない
他のセキュリティソフトもインストールしてあれば、これでも充分
使用後の不具合がうっとうしい人ならコレ


■無償のアンチウィルスソフト最上位製品の比較

◎Avast FREE
検出力・更新頻度・使いやすさの三拍子揃ったフリーの最強ソフト

◎Avira AntiVir PersonalEdition Classic
Avastと並ぶ、フリーの最強ソフト ドイツ国内トップシェアを誇る ややAvastの方が有利か

×AVG
異様に重くなるのが致命的 検出力・更新頻度も弱い とてもお勧めできない 

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:38:15
Armorはまだまだだろ
細かいバグが多いのと2バイト文字非対応

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:44:58
>>140
バカス死ね。
AVGに関しての捏造すんなボケ

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:46:48
アンチウイルスの説明があまりにも的外れすぎてワロタ

avast!は更新頻度多くねえよ、しかもAntiVirよりavast!の方が検出率高いってw
こいつはフリーソフト絶対に使ってないな。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:49:22
つーかここまでしてAVGを悪くしたいやつはなんなんだ?
AntiVir、avast!よりは負けるだろうが普通にいい部類だろ

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 18:54:10
それどころかavast!信者でもこんな嘘いわねーよ。
どーせ次回のAV-ComparativesオンデマンドテストでAVGに抜かれそうになって涙目でAVG叩きしてるカスペ信者だろ。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 19:02:59
カスペって7.0になってから急激に糞ソフトになったよね

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 19:45:59
無償アンチウイルス“avast! Home”にスパイウェア・ルートキット対策が追加
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/03/31/avast48.html

おい、これでもavast!ではなくAntiVirを選ばなければならない理由でもあるというのか?

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:14:58
常駐のアンチスパイ入れてるヤツだっているわけだし
これが絶対なんてものないだろ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:15:13
このスレを混乱に陥れようとするカス信者は巣に帰れ

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:21:37
avast信者うぜー(ここもニュー速も)

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:22:38
AntiVir8.0マダー?

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:22:57
まだそんなにavast!信者出てないだろw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:24:43
× avast!信者
○ avast!信者を装ったカスペ信者

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:25:05
どのソフトにも信者がいるのか・・・

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:26:54
その時々で評判の良い物を使えばいいのに
サイクルの速い業界で信者も何もあるかよ
もうね、アフォかと

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:29:46
>>155
更新料金のある有料ソフトと違ってフリーは気軽にソフト変えれるのがいいところだよね。

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:44:54
まだバカスが暴れてるのか

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 20:59:14
>>157
バカスバカスとあちこちで馬鹿だろ
はやらせたくて必死だなw

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 21:12:21
ガバス?

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 21:12:23
↑本人乙w

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/01(火) 22:17:46
馬鹿's

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 15:54:46
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1200892526/625-626

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/02(水) 21:57:57
募金100円でできること・・・
・肺炎を治す抗生物質(5日分)なら 3人分
・下痢などによる脱水症状を防ぐ経口保水塩なら 13袋
・失明を防ぐビタミンAカプセル(6ケ月分)なら 20人分


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 15:45:49
aviraとavastのデュアル環境にしようと思うんですが、どちらを先にインストールすれば良いですか?

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 18:41:58
英語が苦にならないならaviraじゃね

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 18:43:19
avastだけで十分

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 18:44:38
632 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008/04/01(火) 16:59:12
avast4.8を有料版にしようと思って、アンインストしようとしたら、再起動しても再び復活…
公式にある専用ツールaswclearを使っても同じ(´・ω・`)
そしてまだタスクトレイに残ってるから起動させようとすると「未知のエラー」…使うことができなくなった
アンインストールもできない…
ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up21352.jpg

ttp://sund1.sakura.ne.jp/uploader/source/up21353.jpg

(´・ω・`)

(´・ω;;;:.::..:.

(´;;;::::;:.:..:.....


168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 18:46:21
avastおそろしす…

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 19:50:53
avastスレ見に行ったけどavast4.8は超恐いという結論だった

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 19:53:23
712 名前:たまご酒 ◆vkjheMXAW2 [sage] 投稿日:2008/04/02(水) 02:03:08
>>709
とりあえず、再度クリーンインスコを実機でやってみたが、今のところ問題なし。

ただ、インスコ時にmsexec.dllという名のトロイの木馬が見つかった。排除した
ので実害は今のところないが、これが関係していたりするだろうか・・・



どうやらトロイが混入してるようです

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 19:53:48
ネタ投下

VB1004月
Alwil               Status: FAIL Failure reason: 19 wildlist misses, 1 false positive
AVG (Grisoft)         .Status: PASS
Avira               Status: PASS

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 19:57:48
駄目じゃん

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 19:58:36
ちなみにキングソフトはVB100合格しました

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:02:44
キングソフトすら合格したというのに・・・

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:03:55
avastはしばらく旅に出ます

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:12:09
またネガキャンが始まった

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:13:21
文句ならVB100にいえよあば厨

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:14:38
ま、avast!はAV-TestやAV-Comparativesで好成績をおさめてるから別にいいんじゃね?
AV-TestでもVB100でも大恥かいてるどこぞのインド製更新料無料ソフトだってあるんだし。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 20:21:48
しかし4.8の不具合は痛すぎるだろ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 21:24:44
ほんとに不具合多かったらスレの荒れようあんなもんじゃねえよw>Avast
前々からアンチが常駐し続けてるスレ見て何言ってんだ
もちろんフリーウェアだから、環境次第で全くないわけじゃないだろうけどな

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 21:29:46
4.8はガチで不具合が多いようだぞ

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 21:32:10
不具合なかったらわざわざスレに書かんだろう
見た目多くなるのは当たり前
ほんとに多いと祭りになる

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 21:40:15
俺は何ともないが、メジャーバージョンアップ後は不具合報告が多いのはよくある話
もうすぐAntivirがやってくる

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 22:10:28
それで4.8のトロイ混入の件はどうなの?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 22:13:33
avast4.8でスキャンしたらpandaのオンラインスキャンのdllが誤検出された

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 22:14:30
>>185
それAntiVirでも検出される。
ま、誤検出だろうけど。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 22:25:35
■プレスリリース
発表年月日:2008年4月3日
「ウイルスセキュリティZERO」3月月次販売本数シェアに関するお知らせ ( PDF)
ソースネクスト株式会社は、PCセキュリティソフト市場における2008年3月月次販売本数シェアをお知ら
せいたします。
主力製品の「ウイルスセキュリティZERO」は、製品別販売本数シェアにおいて29.5%で、2007 年4 月か
ら12 カ月連続第1 位となり、ベンダー別販売本数シェアにおいては31.7%で、3 カ月連続で第1 位となり
ました(2008 年3 月ジーエフケー マーケティングサービス ジャパン調べ、全国有力家電量販店の販売実
績の集計結果に基づく)。
なお、2 月22 日(金)に発売しました「ウイルスセキュリティZERO 3 台まで使える新パッケージ版」は、
競合他社が新製品を投入した後も好調で、製品別販売本数シェア1 位を引き続き維持しております。当社
では、今後も安価で操作の簡単なセキュリティソフトを提供することにより、社会全体の安全度向上に貢献
できるよう一層力を尽くして参ります。

ttp://profile.yahoo.co.jp/press_release/?s=4344&id=4344104931


ウイルスセキュリティZERO>>>>>>>>AntiVir、AVG、avast!

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:04:53
こんなん買うヤツいるの?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:06:00
ウイルスセキュリティZERO:31.7%

日本の3人に1人が、ウイルスセキュリティZEROってことかな?

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:51:13
>>189
違う

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:52:52
>>186
そうそう
別に要らないしうざいからアンインストしちゃったけど>PANDA

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:52:55
>>190
ソースユーザーがそういってたんですが

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:54:36
>>192
ソースかぁ

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/03(木) 23:59:54
>ウイルスセキュリティZERO:31.7%
>↑
>日本の3人に1人が、ウイルスセキュリティZEROってことかな?

30%で3人に一人がウイルスセキュリティZEROってどう考えても計算おかしくないか?

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 00:04:19
ソースネクストのソースかあ・・・

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 00:05:19
アンチウィルス使ってる奴の中で
フリーソフト使用率って何%くらいなんだろう?

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 03:46:41
>(2008 年3 月ジーエフケー マーケティングサービス ジャパン調べ、全国有力家電量販店の販売実
>績の集計結果に基づく)。

つまり、店頭販売品のシェアで31.7%って事であってスレチな訳だ

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 05:17:14
詐欺だよなZeroは
フリーが99%↑とかの検出率誇ってるのに70%台なんだぜ

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 10:03:23
むしろフリーソフトのサポートのみを有料で請け負ったら結構いい商売になるのかもしれない。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 12:10:34
貧乏人はフリーソフトでも使ってろwww
優秀な一般人は一番売れてるウイルスセキュリティを使ってますからww

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 12:12:57
(;・∀・)


202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 14:41:58
ZERO厨が暴れてもペットが吠えてるなぁくらいのレベル

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 16:42:20

それでは引き続き、気が向けばアピールしていきますのでよろしくお願いします
言っておきますが諦めませんからね、私は他所で5年間にわたり粘着行為を続けていたベテランですので
ことごとくスルーしてあとで後悔しないようにしてくださいね。(^^)

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 17:21:22
zeroを擁護する奴なんていないでしょ

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 18:29:13
小林麻央がキャスターやってるから
けっこう擁護するやついるかも

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 18:29:41
小林麻央は好きだがそれは関係ない

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 19:38:00
>>204
お金くれるならw

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:23:50
サポートを考えたら、初心者は有料ソフトを使ったほうがいいよ
俺はバランスのいいウイルスバスターがいいと思う

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:24:35
       / ̄ ̄\
      / ⌒  ⌒\  は? ____
      |::::::(●)(●) |   /      \
     . |:::::::::::(__人__)|  /  ⌒  ⌒  \
       |::::::::::::::` ⌒´ |/   (●) (●)   \
     .  |::::::::::::::    } |     (__人__)    |
     .  ヽ:::::::::::::::    } \    ` ⌒´   _/
        ヽ::::::::::  ノ   |           \
        /ヽ三\´    | |         |  |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴――

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:25:10
取り敢えずゼロ

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:26:01
検出性能も軽さもウイルスセキュリティZEROが一番

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:26:54
スレチ

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:31:24
>>208
そのサポートも当てにならないのがバスター
二言目には『インストールし直してみて下さい』

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:36:56
バスターを使いこなせなくてセキュリティ板住人とは笑わせるw

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:38:25
スレチ

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:40:08
使いこなす前に他のソフトに乗り換えました

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:41:21
フリーソフトが糞すぎるのでウイルスセキュリティに変えました

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:41:26
サポートが期待出来るのはF-Secureぐらいだね

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:43:16
ソースネクストのサポートは最高だよ

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:46:10
.    人
.    (__)
.    (__)
.   (____)
εミ(m9^Д^)っ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:49:56
ソフトは操作性が大事だって
あと軽いこと

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 20:51:45
一歩進んで二歩下がる的なソフトが最強

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 22:21:46
キングとか?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 22:39:13
有料ソフトの多くはアンインストするのに知識がいるから初心者には無理。
素直にシンプルなフリーのやつを使った方がいい。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 22:40:06
avastもアンインストは知識ないと痛い目見るけどな

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/04(金) 23:47:59
>>225
その知識って言うのは「最初にFAQを読む」って言うことか?

http://www.avast.com/jpn/faq-installation-problems.html#idt_8077

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 00:15:34
>>226
そこに載っているのだけじゃ解決しないんだよなぁ
なにより俺がそうだった

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 17:53:47
avast!、AVG、AntiVirのなかで軽いのはどれですか?
その他にもっと軽いのがあれば教えてください。

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 17:54:34
AntiVir

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 17:56:40
その中で一番軽いのはAVG。
もっと軽いのはCAのeTrust。ちなみに検出力はノートン・バスターとほぼ同等。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:09:18
軽いの定義がわからんからなんとも言えない気がするけどな

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:27:05
>>229-230
ありがとうございます。
すいません、軽いというのはPCの動作が早いという意味で使いました。

スレチすいません。
eTrustのサイトに行ってダウンロードしようとしたのですが
メルアドは登録しなければならないのでしょうか?

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:31:41
普通は。
それにここのスレはスレタイどおりだからやはり違うスレで聞いたほうがよい

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:33:40
>もっと軽いのはCAのeTrust。ちなみに検出力はノートン・バスターとほぼ同等。
それは絶対ない。

235 :230:2008/04/05(土) 18:37:57
>>232
すまん冗談

229にもあるけど>>228の中で一番軽いのはAviraAntiVirって答える人が多いと思う。
ちなみに自分もAvira使ってるよ。他の二つは使った事ないので実際どうなのか知らない。
ただCAのeTrustを使うのはやめた方がいい。軽いのは事実だけど検出力は最低クラス。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:41:07
>>233
本当にすいません。
教えて頂きありがとうございました。

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:41:13
マジレスすると軽いのはantivirとAVG。

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:42:03
他を使ったことないなら適当なこと言うなよ。
しかもAVGが重いとかほざいてるのはアンチの捏造だし。
アンチは8.0と混同してるんだろ。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:42:43
AVG8.0は7.5比だと重いといわれてるけどそれでも軽い方。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:43:49
んなわけねぇだろ

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:48:26


242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:50:15


243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:51:51
>>235−239
教えて頂きありがとうございます。
ダウンロードしかけましたが、セーフです。
自分はavast!を使っていたのですが、使用期限が切れたので
なるべく軽いのを使いたいと思い相談しました。
(avast!が重かったというわけではないのですが)
なぜか動作の遅いPC(Vista)を使っていますので・・・。
AVGにしようかと思います。


244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:53:14
>>243
英語が問題ないならAntiVir
英語駄目ならAVG

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 18:59:37
>>244
英語駄目なんでやっぱりAVGですね。
ありがとです。


246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 19:18:46
久しぶりにまともに導いたおまえら

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:05:29
まぁPCスペックがあるならavast!とAvira併用が一番いいわけだがな

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:06:33
VB100%に最近合格できないavast!ね〜

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:35:32
通常時挙動 AVG≧AntiVir ※AntiVirも十二分に軽いがAVGはインスコしてること自体気づかないレベル、らしい
スキャン速度 AntiVir>AVG

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:37:11
スキャン速度

AntiVir>>>AVG

の方が妥当だな。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:45:19
VB100
残念ながら受賞できなかったもの
誤検出があった ( WildList は 100% 検出した )
 Norman Virus Control 5.90  ( 誤検出 1件 )
 Quick Heal Anti-Virus Lite 9.50  ( 誤検出 2件 )

WildList を 100% 検出することができなかった
 Agnitum Outpost Security Suite Pro 6.0.2282.253.0485  ( 検出率 99.99% )
 Ahnlab V3 Internet Security 7.0 Platinum Enterprise  ( 検出率 100.00% (O/D), 99.90% (O/A) )
 BitDefender AntiVirus 2008  ( 検出率 99.996% )
 Bullguard 8.0  ( 検出率 99.996% )
 Doctor Web Dr.Web 4.44.4  ( 検出率 95.21% )
 Hauri ViRobot Desktop 5.5  ( 検出率 99.50% )
 McAfee VirusScan Enterprise 8.5.0i  ( 検出率 99.998% )
 PC Tools AntiVirus 2008 4.0.0.25  ( 検出率 99.99% )
 Sophos Anti-Virus 7.0.7  ( 検出率 99.997% )
 VirusBuster Professional 6.0.191  ( 検出率 99.99% )
 Webroot Spy Sweeper with AntiVirus 5.5.7.124  ( 検出率 99.997% )

WildList を 100% 検出することができなかった + 誤検出があった
 Alwil avast! 4.7.1098  ( 検出率 99.83% : 誤検出 1件 )
 Ikarus Virus Utilities 1.0.61  ( 検出率 99.84% : 誤検出 6件 )
 K7 Total Security 9.5.0502  ( 検出率 99.93% : 誤検出 2件 )
 Rising Antivirus 20.33.10  ( 検出率 99.97% : 誤検出 1件 )
 Security Coverage PC Live  ( 検出率 84.35% (O/D), 76.00% (O/A) : 誤検出 1件 )
 Trend Micro Internet Security 16.10.1063  ( 検出率 99.99% : 誤検出 2件 )

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 21:54:39
>>250
個人的にやってみたところ、スキャン速度なら
AntiVir>>>>>avast>AVG
くらいの差があった。大容量になるほど顕著

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 22:44:51
>>248
そのためにAviraがあるんだろ 取りこぼしがないようにな

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 22:50:09
>>252
そのときのAVGのスキャン優先順位はどっちの設定?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 22:52:49
>>254
このときは低い優先順位
高い優先順位でやったら上回った

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 23:27:29
>>255
上回ったってavastを?それともantivirを?

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 00:02:17
avast

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 09:13:23
高い優先順位だとPCすごい重くなるなwww
ハイスペックなほうだがきついね

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:53:02
>>204
バカスという造語を作ってスレ立てしている者は、
VSスレで暴れている者とそっくり。


>【ソース厨は】ウイルスセキュリティZERO 20【ゆとり】
>
>8:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/05(土) 20:19:44
>※ 算数出来ないソース厨が暴れる限りこのスレタイと内容を継続させていただきます。


>【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
>
>283:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/03/27(木) 23:48:57
>これは次スレもこのスレタイ継続ですなw

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:53:30
バカスという造語を作ったNOD32厨。

NOD32アンチウィルス Part54
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1206542183/

42 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:40:17
カスペ厨バスター厨

44 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2008/03/27(木) 00:44:26
>>42
二匹合わせてバカスw




・NOD32厨情報
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/81-167

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 11:53:52
以前から、ウイルスセキュリティのスレで赤恥をかいたのを根に持って、
濃度32厨がずっと居座って自演で埋めているのが、リモホのレベルで判明している。

>【ウイルスセキュリティ Part13】
>http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1119543099/
>>524 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/06/28(火) 01:21:52
>ほんじゃ〜最後にVSに付いてプロからのコメントを残しておくぞ。

>【雑音犬畜生Part29】
>http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117805574/
>>757 名前:p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jp 投稿日:2005/07/03(日) 22:38:02 ID:CpVgWHbQ
> 私を叩くと称して荒らし放題。


↑「 私を叩くと称して荒らし放題。」
  つまり本人が、雑音=p84bedc.osaknt01.ap.so-net.ne.jpと認める。


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1176131495/30 より

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 19:43:13
AvastとAVG、SpybotとWindows Defender、SpywareBlasterとZoneAlarm、マカフィーサイトアドバイザとFirefox3という組み合わせがいいのでは。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/06(日) 20:23:20
Windows Defenderのメモリ使用量いくらよ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 00:33:47
スレ違い

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 00:37:04
そのためだけに書き込んだのか

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/07(月) 13:01:23
★ 今世紀最大の大祭り!聖火を巡る障害物リレー 日本イベント来たる! ★

【目的】
 街中をオニが駆け巡ります。
 オニは聖火を持って移動します。これを消すのが目的です。

 ただし、今回は参加者が多いため難易度がはね上がりました。
 今回のみ、オニは壁役に守られながら走ります。
 壁役を突破して聖火を消せばゲームクリアとなります。

【ルール】
〜勝ち〜
 オニが持っている聖火を消すとその時点でゲームクリアとなります。
〜負け〜
 オニが若里公園まで逃げ切るとその時点でゲームオーバーとなります。

【日時    】 2008年4月26日(土)8:30スタート
【場所    】 長野県長野市
【ルート地図】 ttp://www.city.nagano.nagano.jp/upload/1/taiiku_lane.pdf
【詳細情報 】 ttp://www.joc.or.jp/beijing/torchrelay/index.html
-------------------------------------------------------------
イギリスで行われたイベントの様子
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1-KMVWRFLes
フランスで行われたイベントの様子(1分30秒から)
ttp://jp.youtube.com/watch?v=9mYEtkW2bsw

『2ch大規模OFF会場』
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1207495088/
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1207418064/

『各国の競技結果』
ttp://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%BB%E8%81%96%E7%81%AB%E3%83%AA%E3%83%AC%E3%83%BC

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/08(火) 10:38:29
冥土印チナは要注意

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 04:13:47
今、マカフィーが期限切れのマカフィーが入っているのですが、
avast! を入れようと思っているのですが、
マカフィーをアンインストールしてから、
入れた方が良いでしょうか?


269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 06:22:04
>>268
マカフィーを期限切れのマカフィーをアンインストールせずに、
残す意味がわからないのですが、

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 06:49:08
アンインストが面倒なんじゃない?

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 08:09:22
>>269
 マカフィーを期限切れのマカフィーをアンインストールせずに、  ×

  期限切れのマカフィーをアンインストールせずに、         ○

最近は日本語が不自由な日本人が居るんだな
それとも在日か

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 08:18:23
>今、マカフィーが期限切れのマカフィーが
ここも変だぞ
どうでもいいけどな

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 08:48:16
>>272
それ言われて気づいたんだけど、>>268>>269は同一人物じゃね?

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 16:03:17
皮肉に見えたが、もしかしたら同一人物なのかも知れんw
つか変な日本語。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 17:50:25
日本語が不自由な在日 >>268
それをからかう >>269
日本語にちょっと慣れてきた頭の悪い在日 >>271 >>273

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 18:10:28
AVGのLink Scannerってバグだらけみたいだな
ttp://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=ab59fc4bb60f002f3fbfa324c3e73582&t=199660&page=22

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 19:42:25
>>275
頭が悪いのはお前のほうだな

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 21:55:20
で、どうなのよ、
マカフィーとavast! の併用は?



279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/10(木) 23:07:05
トラブルの起こる可能性もなくはないし、
期限切れで何の役にも立たないソフトを残す理由がない

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 20:19:34
>>279
マカフィーのアンインストールが面倒だったのですが
やはり、それが正論ですニダか。。。



281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 21:33:55
マカフィー普通にアンインストしてすぐAvast入れたけど問題は出なかった
普通のアンインストくらい面倒ってことはないだろ?

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/11(金) 21:44:58
他スレを読んでいたら、
マカフィーはアンインストしても完全には削除出来なくて、
なんらかしら残ってしまうようで、
完璧に削除するには、マカフィーのHPから削除ツールみたいなもの?
を導入してからというような記述があったので、
面倒だなと思って・・・
そんなことは無かったですか?>>281


283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 02:40:10
そんなもん有るんなら逆にその方が楽じゃねえか

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 03:31:27
セキュリティ関係のソフトで綺麗にアンインスコ出来るものってあまり無いような

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/12(土) 09:59:26
>>282
つ http://www.google.co.jp/hws/search?hl=ja&q=ccleaner&client=fenrir&adsafe=off&safe=off&lr=lang_ja

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/13(日) 00:16:16
756 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/04/12(土) 20:16:18
放置されていると、NOD厨Zの自演埋めって、どんどんエスカレートするんだね。
半島系の人にありがちなパターン。

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:43:13
avastはクアッドでも重い
変なシステムエラーは出るしエンジンが糞
やめておけ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:48:15
AntiVirが8.0になったので早速AVG8.0と組み合わせてみた。
結果は旧バージョンとほとんど変わりなく併用に不具合もなく至って快適。

AntiVir8.0+AVG8.0の併用は可能

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:52:41
avastは単体では確かにいいソフトなんだけどfwを入れるとブルースクリーン連発してfw
との組み合わせが難しかったぜ
サイゲートもダメ、ケリオもだめ、アウトポストもダメ
結局テストした結果ヘボなアシャンプーとコモドしか不具合のおきないfwが無かった
(jeticoはテストしなかった)
fwもフリーで考えるなら、aviraのほうが推奨できるね。


290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 12:57:19
>>289
コモド使えるなら十分だと思う。

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:01:51
>>290
確かにコモド+avastで十分優秀だとは思う
ただ他人にすすめる時ってfwとセットですすめるから、fwで不具合おこしにくいaviraの
ほうが他人は推奨できるかな、と思った
そういう俺はnod+avira(右クリックスキャン用)+bitdefender+jetico

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:02:54
>>291
すまんw
意味、了解した。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:32:23
俺はavast+AntiVir+BitDefender(cmd)+comodo
今のところ問題ないです

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:40:10
avastとaviraの併用が出来るとは参考になった

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 13:42:54
>>289
相性の良し悪しを調べるのは最初だけだろ。
自分の環境で相性のいいFWを選んでそれに固定して、アンチウイルスは複数使い分けした方がいい。

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 14:10:21
avastは他アプリやドライバと干渉しまくるのでクソ

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 14:25:59
干渉するか?
俺の環境ではまったく無いんだが・・
使い方が悪いんじゃないのか?

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 14:46:53
>>294
>>1
え?できないの?俺はできてるけど

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 15:06:11
AntiVir8.0無料版は特に新しい機能が登載されてるわけでもないので7.6からのマイナーチェンジという感じだね。
AVG8.0無料版はどうなるのかな?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 15:41:37
AntiVirだけじゃスパイウェアの侵入は防げないんだっけ?

AntiVir使いの人はスパイウェア対策にどういうツールを併用している?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 15:44:15
 ガタガタ
   .γ"⌒ヽ,
   .んヘ/V'ヘ
  ((( 'ヘ/V'ヘ)))
    ゝ、._,ノ.
 パカッ
   .γ"⌒ヽ,
   .んヘ/V'ヘ  
    ( ゚ω゚ )  お断りちます
   ( 'ヘ/V'ヘ|)
    ゝ、._,ノ.


302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 15:51:02
>>300
常駐だとWindowsDefenderぐらいじゃないのか

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 16:13:19
>>300
spyware terminaterとspyawareblaster使ってる


304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 16:21:22
>>300
常駐にWindowsDefender
予防にSpywareBlaster
非常駐にAd-aware(Spybotでもいいと思う)

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 16:54:36
>>302-304
結構みんなてんこ盛り入れてるけど重くなったり互いに干渉したりしない?

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 16:58:37
スパイウェアターミネータとスパイボットとスパイウェアブラスター入れてるけど
別に干渉しない

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 17:09:25
>>305
全然重くないし干渉してないから大丈夫

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 19:01:00
> WindowsDefender

これってMS製かと思うけどいれちゃって大丈夫だろうか?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 19:09:44
ms製品だよ 特に入れて問題はないかと思うが、ぼうサイトでページ表示速度が落ちる
と書かれていた

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 20:04:18
MS製品だからこそWindowsに相性がいいんだけどね

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 20:48:08
MS製品なのにXPとIE7は相性最悪ですが?

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 21:12:33
どこが?気づかないほど不具合少ないんだが

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 21:37:50
Windows板のMS UPDATEスレへ行って来い

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/15(火) 22:28:17
>>299
Follow symbolic linksと言う項目が追加されてる
WSC Helper Toolと言う新たな(?)プログラムも追加されてる

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 00:30:21
いいか、物事の本質を知るには、分解と再構築が必要だ
         (゚д゚ )
        (| y |)


ここに、中国があるとしよう。
         ( ゚д゚) China
        (\/\/

中国を、右と左に分解して、
    Chi  (゚д゚ )  na
      \/| y |\/

もう一度組み合わせると
         ( ゚д゚) na+CHi
        (\/\/

。。。。。ナチ
         ( ゚д゚) Nachi
        (\/\/

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 03:59:50
まぁナチがユダヤにした事と中国がチベットにしてる事は同じだからなw

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 08:00:06
フリー陣営が健闘。

ウイルス検知力テストの一例(2008年4月17日)
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

1st 95% 43 BitDefender
2nd 95% 43 AVG
3rd 95% 47 AntiVir
4th 95% 50 Ikarus
5th 94% 61 Webwasher-Gateway
6th 93% 63 Kaspersky
7th 91% 92 CAT-QuickHeal
8th 89% 107 ClamAV
9th 88% 116 Norman
10th 88% 120 Microsoft
11th 88% 122 Avast
12th 87% 126 F-Secure
13th 87% 129 VirusBuster
14th 87% 134 AhnLab-V3
15th 85% 154 Sophos
16th 83% 169 DrWeb
17th 83% 171 F-Prot
18th 83% 175 TheHacker
19th 82% 184 eTrust-Vet
20th 79% 209 VBA32
21st 78% 221 Symantec
22nd 78% 224 Rising
23rd 77% 230 Panda
24th 74% 259 Fortinet
25th 74% 265 McAfee
26th 72% 282 NOD32
27th 63% 380 Authentium

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 08:17:29
BitDefenderってそんなに強くなったのか?

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 08:23:30
どっちかというと、元から強い部類だった記憶あるけど。

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 08:33:51
これってマルウェアでくくってあるけど要するにスパイウェアも混ぜてのテスト結果なのかな?
ならこんな感じかも知れん。
BitDefenderは詳しくないので知らんが。

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 08:59:23
つまり下位の製品は総合防御力が低いということでFA。

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 09:05:52
マジResすると、
トロイまでスパイウェアにカテゴリするベンダーもあるから、
「ウイルス検出テスト〜」より「マルウェア検出テスト〜」という呼称を使った方が、
クレーマーから突っ込まれる心配が少ないから。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 11:41:27
>>317
Missed Logの読み方がよく分からないんですけど、
av-comparativesと結果が違っている理由はテストの性格が違うからですか?
av-comparativesが流行のウイルスを中心に調査しているのに対して
これはAgainst New Malware Binariesと書いてあるように、
対応の早さが重視されるテストって事で合ってますか?

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 11:53:02
バスターでいいじゃん

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 11:54:47
個人的にはこちらの結果を重視したいな…
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 11:55:17
>>324
バカスきたなw

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 11:59:48
>av-comparativesが流行のウイルスを中心に調査しているのに対して

よく分らないので、ソースはありますか?

>これはAgainst New Malware Binariesと書いてあるように、
>対応の早さが重視されるテストって事で合ってますか?

これも、流行のウイルスに対する対応の早さではなくて、
流行してないウイルスに対する対応の早さ、であるというソースはありますか?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 12:30:13
>>317はコピペです><
Bitdefender信者のしわざです><

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 12:48:20
何、しょうもないこと言ってんの

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 16:59:53
>>317
bitが優秀っていうよりkaspeが珍しく低い
clamがヘボいのに上位に来た
nod、マカ、ノートンの低迷が目立つ、ってカンジだな


331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 17:23:39
>>317
新種でのテストらしいが、BitDefenderのやたら頻繁な更新は伊達ではないんだな

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/19(土) 23:30:38
>>325の提灯テストと裏腹に、実際のユーザー環境では誤検知トラブルが多いEset製品に注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/22
(多数のソフトウェアをウイルスであると誤検知する問題で大騒ぎに)

※誤検出への対応も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/19-20

※提灯テストでは行われていない検知力試験結果。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/4

※上記以外の通常製品の場合は、提灯テスト結果が大げさに適用されることも。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/12

※同じ機関の総合検知力テスト(ヒューリスティック+シグネチャ)では、
途端に順位が下がるので注意。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/84
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/10-13

※ルートキットの検知力も低い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/16
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/88

※リークテスト結果も悪い。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1203451600/23

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 00:28:32
嘗ては三強だった McAfee の事も話題にしてやって

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 13:57:05
マカはやたら重いんだよなぁ・・。

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 21:06:36
フリーでノートンみたいに一括スキャンして圧縮ファイルの中のウィルスだけ削除してくれる
フリーのソフト無い?

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 21:28:46
直接圧縮ファイルを複数選択して右クリから検査すりゃ大抵のソフトは出来るんじゃね?

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 22:14:06
いやファイル事消されるじゃん

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 22:17:40
6i位のカスペもとうとう自らウイルス化しちまって破壊工作やっているみたいだしw

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 22:28:01
カスペ伝説の終焉

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 22:59:06
ウイルスに犯されたファイルなど捨ててしまえ

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/20(日) 23:29:37
>>335
Avastならできた希ガス

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 00:46:57
カスペ伝説の終焉
ttp://norahmodel.exblog.jp/8705586/

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 02:33:30
>>342
Firefox スレじゃなくここでそのブログ見るとはおもわなんだw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 02:51:48
AVGとAntiVirで激しく迷ってる
どっちがおすすめ?

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 03:38:01
AVG

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 03:48:18
英語おkならAntiVirだろ

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 11:02:23
どっちも必要十分の性能で軽いしな
日本語で軽さを極めたい人向けなAVG
英語だが最高級の検出度とお茶目な広告がセットのAntiVir

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 11:34:22
今ならAntiViのPremiumで6ヶ月ライセンス貰えるから試すのは良いかも。

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 14:16:29
>お茶目な広告
そのお茶目さが最近少ないのが残念だね

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 19:50:34
AVGもAntiVirも有料版使ってるけど両方とも有料版だと検出率が高くなるし何よりもアップデートが速くなるのが嬉しい。
些細なことかもしれないけどアップデートが遅いのはイライラする。

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/22(火) 23:15:09
>>344
AVG+AntiVir で、おk

迷ってるんなら軽いし不具合出ないから両方入れとけ

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 00:17:40
KINGSOFT Internet Security free
http://cowscorpion.com/Antivirus/KINGSOFTInternetSecurityfree_opt.html

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 00:57:03
>>351
両方入れて「不具合出ない」ってのは貴方がたまたまラッキーだっただけなのでは…
わざわざそんなリスキーな事をするよりは別のジャンルのソフトとの組み合わせを考えた方が良いだろう

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 13:14:03
「フリーを提供してるベンダーの有料ソフト総合スレ」は需要あるかな?
avast!以外はフリーと有料版は機能にかなり差があるから需要はありそうだけど。

・AntiVirとAVGは有料版の方が検出率高い(有料版にはアンチスパイウェアが搭載されてるから)
・AntiVirとAVGの有料版のアップデートは快適
・AntiVir有料版はメールスキャンやWebスキャンが搭載されてる
・AVG有料版はWebスキャンが搭載されてる
・BitDefenderの有料版は常駐機能があるのでメインアンチウイルスとして使える

BitDefenderの機能制限って一つぐらいしかないけどその一つが大きすぎるな・・・

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 14:51:13
KISは脆弱性パッチのダウンロード機能だけあればいい。他はいらん

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 17:21:48
Kingsoft Internet Security U ベータ版なんてのが出てたのか

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:07:01
菌糞太なんて中国製品
タダでも(゚听)イラネ

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/23(水) 22:40:25
>>356
個人情報をキングにリアルタイムに送るシステムらしいね
チベットのこともあったし、危ないな

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 01:49:57
((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 16:25:34
BitDefenderって通常版でもVistaで動くんだね。ラッキーー

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 17:03:02
PCToolsAntivirusの検知率高いのかな?
謎多し会社&ソフト。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 18:12:57
クマー

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 21:45:25
AVG8.0フリー版登場
アンチスパイウェア搭載したので「AVG8.0フリー版にアンチスパイウェア搭載しねーよww」と言ってた奴は涙目?
軽さについては知らん。

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/24(木) 21:59:47
>>363
ktkr

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 02:08:10
>>363
アンチスパイウェアは別に入れればいいだけ。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 02:11:26
>>363
AVGは使ったことないけど、フリーソフト同士で切磋琢磨して貰うのはユーザーには大歓迎
人柱様のレポが楽しみだわな

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 02:14:13
>>365
AntiVir厨涙目ww

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 02:43:42
AVG8は地雷っぽいけど。売りだった軽さも8になって失われたらしい。

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 04:14:18
avast!もAVGも新版が出た直後はどっちもダメだな

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 06:16:42
AVG8は知らんがavast4.8は4.7とほとんど何も変わってないぞ。
極一部の環境で不具合が出てるらしいが。

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 20:27:58
機能では完全にAVG>>AntiVirになったね

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 20:42:11
さてaviraからavgに浮気するか・・。

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 20:51:00
軽いならおれもだが・・・・・・・

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 20:52:01
待て、今ならAntivirプレミアムが半年無料だぞ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 20:56:39
ここであえてClamを推す

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 21:22:51
>>375
ちょっと前にClamの脆弱性の話が合ったが修正されたんだろうか。

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:03:39
>>350 >>354
AntiVir は v8 になってサーバーが改善されたのか
定義更新が 1 分程度で終わるようになったよ
反して広告がちと重くなってしまったが

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:04:44
>>376
即日された。

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:06:13
スパイウェア対策機能が追加された「AVG Anti-Virus Free Edition」v8.0が公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2008/04/25/avgantivirusfree8.html

スパイウェア対策機能は有料版と比較してどの程度なんだろう?
リンクチェッカーが IE にしか対応していないらしいのが残念

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:16:11
使う側からすれば「IEのみ対応」って意味ねぇな・・。って意見が多いだろうな
いくらシェアはIEが高くても、セキュリティにうるさい奴はもともとIEで危険なサイト開く気分
にならないだろう

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:27:19
>>379
ルートキットに対応していない以外は同じみたいだよ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 22:34:05
Firefoxにも対応してるよ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:29:55
通常処理時の軽さならavast?
検出率は最低限欲しくてスキャン速度は遅くてもかまわないんだけど

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/25(金) 23:44:56
PCToolsAntivirusの検知率と
AVG8の検知率
具体的に紹介してるとこないかな・・・

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 01:14:17
>>383
>>35
> http://www4.pf-x.net/~zot/av/ps3.html
> http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289573/zu01.jpg


386 :385:2008/04/26(土) 01:23:56
(AntiVir≧?)avast>AVG ファイルコピー・保存の軽さ
AVG≧AntiVir>avast    アプリ起動の軽さ
AVG≧AntiVir≧avast    その他常駐時挙動

リンク先を総合するとこんなん
ただavastのアプリ起動時のラグを除き、他ではほとんど体感差感じないと思う

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 01:40:00
>>386
他はどうでもいいんだが、ソフトの起動が妙に遅くなってイラつくのがいただけない

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 02:21:02
>>385
上のは個人的な印象しか書いてないから全く参考にならない


下のを見るとavast!が最速の部類になってるね

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 03:41:07
avastの重さについては>>387がほぼ全てだよ
自分を含め使ってる人はみな分かってるでしょ
下のリンク先で好成績なのはアプリの起動時間がベンチ対象に含まれてないからで。

ただ、比較的限られたアプリを最初に起動しっぱにしてそれ以外はほとんどアプリ起動を
しないような使い方なら、速度差気になる機会が無いので無問題だとは思う

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 04:07:53
起動時にもたつくのは困るな
AVGかAntiVirでいいかな

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 08:28:32
avast!が重いとか捏造だし

Antivirと比較してもアプリ起動で重いと感じない

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 10:35:52
うちではavast!はアプリ起動時に多少もたつく感があった
とはいえそんなに気にするほどではないと思うがな

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 15:37:43
機能
avast!>>AVG>>AntiVir
検出性能
AntiVir>AVG>avast!

AntiVirPremium+AVGInternetSecurityを動かしてるけど特に酷い不具合はない。
メイン常駐はAntiVirでWebシールドなどはAVG。
不具合おきなければアンチウイルスでは最強の組み合わせ?

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 16:26:33
AVGはアンチスパイ統合されたらしいし、新版の検出力が8月の結果待ちか

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 16:27:04
新版の検出力は

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 16:36:41
新版も何もAVG8は既に出てるやん

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 18:17:28
糞重くなったみたいだな
メモリ使用量が3倍、avastのほうがましだよ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 18:44:00
AVG8、フリー版にもアンチスパイが搭載されたってことは>>35の有償無償での検出力差が
無くなるってことでおkなのかな?

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 18:53:24
おk

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 18:58:35
>>398
んなこったない。
あくまでもウイルス検出において有償版と無償版に差があるってこと。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:01:42
Webシールドとかの機能の差くらいだと思ってたがな

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:04:39
>>400
捏造必死だな

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:19:23
>>402
差があるのは当然だろ
そんな差が無いならみんなフリー版使うよ

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:25:07
比較試験が出んことにははっきりとは言えない

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:25:19
>>403
AVG8の有料版とフリーの検出率に差があるという根拠出せよカスが。
なんで定義ファイル統合してしかもフリーにアンチスパイウェア搭載したのにそれで性能に差があるんだよ?
わけわかんねー

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:30:03
>>405
なら有料版を使う理由が無いに等しいだろ
みんなフリーに移行したらどうやって会社続けるんだよ

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:30:52
>>405
エンジンに差がある可能性がまだあるからだろ、いままでそうだったし
そうでないというデータが出ないことには差がないはずとも言えない

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:32:58
>>406
AVGのことはごちゃごちゃいうくせにavast!はスルーですか?w

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:33:08
>>406
それを言ったらavast!は・;;

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:36:02
>>408-409
AVGのこと話してるのにavastに話すりかえるなよ

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:36:45
>>408-409
見事にAVG信者が釣られたなwwwwwwwwwww


412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:38:04
>>410
だからお前の言ってることはavast!にもそのまま言えるんだが?

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:39:35
>>410-411
頭悪すぎてワロタw

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:40:55
>>412
それを言ったらキリがない。キングにも言える事だしAviraにも言える事だし、avastにもAVGにもな
とりあえず今はAVGの話をしているんだからな

>>413
お前がだろ?

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:41:12
バカスは本当にAVGとAntiVirが嫌いなんだなwwww

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:45:21
>みんなフリーに移行したらどうやって会社続けるんだよ
って言うからavast!という続けていけてる例をだしてるんだろ?

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 19:47:50
>>416
avast!は個人よりオフィス向けに販売してるから、まぁ宣伝程度にフリーがある
AVGはオフィスより個人のほうが多いから、フリーに移行されると・・・・

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 20:01:00
どこのデータだよそれ

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 20:15:34
妄想ワロスw
AVGの有料はオフィス向けだろw

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 21:51:16
どっちもどっちだな

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 21:53:25
>>420
くやしいのぅくやしいのぅww

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 22:07:49
Moon Secure Antivirusってどの程度優秀?

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/26(土) 23:50:53
>>422
検知率50〜80%のClamAVのエンジン使ってるよー
他のウイルス対策ソフトと併用するとウイルス扱いシテ困るから
きぃつけやー

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 00:38:33
>>423
thx
併用すると嫌がるのか…めんどいなこの野郎

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 13:23:15
検知力テスト(2008年4月26日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1位 95% 78 Ikarus
2位 92% 133 AVG
3位 89% 182 AntiVir
4位 89% 193 BitDefender
5位 88% 208 Webwasher-Gateway
6位 87% 222 CAT-QuickHeal
7位 83% 284 Norman
8位 82% 309 F-Secure
9位 82% 310 Kaspersky
10位 80% 334 ClamAV
11位 80% 337 Microsoft
12位 79% 367 TheHacker
13位 77% 390 VirusBuster
14位 76% 405 F-Prot
15位 76% 415 Avast
16位 74% 447 AhnLab-V3
17位 74% 450 eTrust-Vet
18位 73% 472 Sophos
19位 72% 487 Symantec
20位 72% 488 DrWeb
21位 70% 512 Rising
22位 70% 525 VBA32
23位 65% 599 Panda
24位 62% 653 McAfee
25位 61% 672 Fortinet
26位 59% 703 NOD32v2

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 13:30:06
AVG不具合出まくりらしいな
ざまあ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 14:26:40
>>426
一部のやつは出てるみたいだな。
リンクスキャナが糞なようだ

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:41:11
リンクスキャナはアンインストールでおk

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/27(日) 16:45:28
リンクスキャナのバグは
早い時期から海外でも問題になってるけど
まだバグフィックスされてないよ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 15:29:36
AVG8+Thunderbird にしたら
ウイルス検索結果が、必ず添付ファイルになるようになってしまいました

以前のように、本文に入れてほしいのですが、出来ないのでしょうか
「高度な設定」を見ても、それらしい項目が分かりません

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 16:52:27
AVGスレでどうぞ

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:19:34
AVG8はあまり評判が良くないみたいだな ┐('〜`;)┌

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/28(月) 23:20:50
そうでもないか

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 16:28:38
AntiVirPremium+AVGInternetSecurity+avast!4.8を併用してみた

・・・・さすがに重いしやや不具合も見られるけど深刻な不具合は今のところ起きてないからなんとかなる。
このまま使い続ければGDATA涙目の性能になる???

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 17:50:11
世の中の「幼女好き」が皆→誘拐・性的暴行・殺害をする可能性があるみたいな偏見は捨てるべき。
「ネコ好き」→虐待・毒殺とならないのが言うまでもないのと同じことなんだけどなぁ…
むしろ本当にネコ好きならそういう犯罪は憎むだろうし、絶対しないんじゃないかな。
幼女好きだって同じなんだよ。

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 17:51:17
( ゚д゚)ポカーン

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 18:20:17
434の続き

最初は重いなと思ったが被る機能とかはそれぞれ切ったりしたりしてそれぞれ担当する機能をわけたりしたら意外と軽い。
avast!を標準常駐にさせてるが意外と重くない、AntiVirとの同時常駐もいけるし結構いけそう。

奇跡的に3つとも動かせる環境ならお試しあれ。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 18:24:54
あとavast!4.8はメモリ使用量がかなり多いことに驚いた(今のAVGと同じぐらい消費する)
今まではavast!はメモリ使用量がかなり少ないという認識だったのに・・・
逆に一番少ないのがAntiVir、Premiumでもあまり消費してない。
AntiVirは8.0になってからメモリ使用量が改善した模様、7.6のときは今のavast!やAVGと同じくらい消費してた。

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 19:25:09
>>435
ネコ好きはネコを性的対象とはしない
幼女好きは幼女を性的対象としてる
性的対象と捉えてる以上、犯罪を犯すのは時間の問題

幼女好きは一生刑務所から出てこないで欲しい

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:04:10


441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:07:40


442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:12:00


443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:29:22
知り合いのメッセからURL送られてきて踏んでしまったんだが
感染したらフレンドリストから無作為にメッセでURL飛ばしまくってるウィルスなんだけど
今使ってるAVG7.5 524 で対処できる?

↓ウィルス
http://kaede740.very.c0o0lthing.info

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 20:55:22
レスないので終了

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 21:25:26
>>443
AVGのWebシールドが反応した。
でもavast!もAntiVirも反応なし

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:07:19
なぜ質問と違うことを答えるんですか?
7.5 524で対処できるかどうか尋ねているんです。
8.0のこととかAvast、Antivirのことなんか聞いてませんよ!?
バかですか?

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:24:46
>>446
とりあえずWebシールドのない7.5はやめとけ。

448 :443:2008/04/30(水) 22:54:06
>>446
ごめん、フリーで対処できるならなんでもいいんだ(´・ω・`)すまない
>>447
了解
感染後についてはAVG最新版で処理できそうですか

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:54:39
バカス

抽出レス数:182

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/04/30(水) 22:56:30
>>448
恐らくAVGも有料版じゃないと無理かも。
どうもWebシールドじゃなくて反応したのはサーフシールドっぽい(これはAVGフリー版にはなし)

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 05:40:25
検知力テスト(2008年4月30日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 77 Ikarus
2nd 92% 138 AVG
3rd 90% 171 AntiVir
4th 90% 173 BitDefender
5th 89% 193 Webwasher-Gateway
6th 88% 209 CAT-QuickHeal
7th 84% 281 Norman
8th 83% 285 F-Secure
9th 83% 297 Kaspersky
10th 82% 317 ClamAV
11th 80% 339 Microsoft
12th 79% 363 TheHacker
13th 77% 393 VirusBuster
14th 77% 399 Avast
15th 76% 409 F-Prot
16th 76% 422 AhnLab-V3
17th 76% 423 eTrust-Vet
18th 74% 444 Sophos
19th 73% 464 DrWeb
20th 72% 486 Symantec
21st 71% 504 Rising
22nd 70% 521 VBA32
23rd 66% 591 Panda
24th 64% 638 McAfee
25th 63% 644 Fortinet
26th 61% 682 NOD32v2

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 12:12:05
936 名前:名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日:2008/04/27(日) 09:06:06 ID:8aKab+pD
AVG 8.0いれたら機能しなくなったwwww
わろすww

941 名前:名無しさん◎書き込み中[sage] 投稿日:2008/04/30(水) 12:46:08 ID:B9LPVxz8
AVG8.0freeをインストール後に、Daemon4.12.2がアンインストール
できなくなった。

他の人もこのような異常をきたしている人はいるのだろうか?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 13:07:08


454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 13:07:40
>>452
常駐シールドが怪しいファイルとしてブロックしてるんでしょ。
例外設定すればおk

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 13:34:43
AVG freeに例外設定は無い

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 15:12:23
>>455
あるよ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/01(木) 17:04:02
>>455
バーカ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 06:20:17
検知力テスト(2008年5月1日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 76 Ikarus
2nd 92% 143 AVG
3rd 90% 169 AntiVir
4th 90% 170 BitDefender
5th 89% 190 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 84% 275 Norman
8th 84% 279 F-Secure
9th 83% 292 Kaspersky
10th 82% 313 ClamAV
11th 81% 340 Microsoft
12th 79% 361 TheHacker
13th 78% 393 VirusBuster
14th 78% 393 Avast
15th 77% 409 F-Prot
16th 76% 416 eTrust-Vet
17th 76% 421 AhnLab-V3
18th 75% 434 Sophos
19th 74% 459 DrWeb
20th 72% 496 Symantec
21st 72% 501 Rising
22nd 70% 527 VBA32
23rd 67% 587 Panda
24th 64% 633 McAfee
25th 64% 638 Fortinet
26th 62% 674 NOD32v2

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 16:24:39
こないだはHな話で盛り上がったね。ムラムラ・・・・
ずっとそんなことばっか考えてしまうんだぁ!!
男と女がBEDですることは決まってるんだけど
相手が変わるとなんかすごっく想像してしまうよね!!

ここで僕のこともう少し詳しく言っておくね!
変に期待されると、その時に「しょぼ〜〜・・・」なんて
がっかりさせちゃったらだめやからね・・・。

まずは、僕は別にスッゴイちんこ持ってるわけじゃないからね!
太さも長さも普通だと思う。鬼頭のカリもそんなにはってはないよ!
どちらかと言うと先細りな感じ。でも硬さだけは自身アリさ!
色も使い込んだ黒や紫じゃなくてピンクだよん。ハズカシ。。
キンタマはキュッとしまってちいさいですよ。
ブランブランしてないからねぇ〜〜。
ハルナとBEDインしたらすんごく早いかもよ・・・・・・なんせ
ほとんどSEXなんかしてないし、人にされること、人から刺激されるのに
なれてないからものすごく敏感かもよ・・・・・・。ドウシヨウ???
それにずっと腰を振ってパンパンいわすタイプじゃないからね。
じっくり挿入してじっくり動くほうかなぁ!僕はどんなのかって??それは、
しっかりきつく抱きしめて、キスして、僕がハルナのこと愛してることが
心や気持が伝わるようなSEXだと思うよ。僕の愛情を目いっぱい受け止めてね!!
こぼしたらあかんよ!(チンコやテクが自身ないからこういう所でホローしないとね!!)
心と心の通い合った、愛し合ったSEXだもんね!
よろしくね!

トオル


【酒#晴奈】W不倫3年ハメ撮り流出106【100均羊羹】
ttp://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201005299/

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 19:51:18
avgいつの間にそんなに出世したんだ

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 19:57:52
新年度からです

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/02(金) 21:32:31
出世魚だな

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 06:35:51
Rank Detects Missed Product
検知力テスト(2008年5月2日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

1st 95% 77 Ikarus
2nd 91% 150 AVG
3rd 91% 164 AntiVir
4th 90% 170 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 210 CAT-QuickHeal
7th 85% 271 Norman
8th 85% 271 F-Secure
9th 83% 293 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 81% 346 Microsoft
12th 79% 366 TheHacker
13th 78% 391 Avast
14th 78% 394 VirusBuster
15th 77% 410 eTrust-Vet
16th 77% 414 F-Prot
17th 77% 418 AhnLab-V3
18th 76% 420 Sophos
19th 75% 453 DrWeb
20th 72% 499 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 70% 533 VBA32
23rd 67% 587 Panda
24th 65% 630 McAfee
25th 64% 639 Fortinet
26th 63% 670 NOD32v2

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 10:34:22
フリーのウイルスソフトって、nyとか洒落とかしても大丈夫なの?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 10:51:16
>>464
意味がわからない
そこらで売ってる豚とかより検出力はいいぞ

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 11:22:31
フリーソフトってファイアーフォール入ってないんでしょ?
ファイアーフォールはどうすればいいの?

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 11:24:52
>>464
フリーのほうが検出力も対応も上だよ
アンチウイルスはここ1年ぐらいフリーとシェアで奇妙な逆転現象が起こってる

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 11:32:35
アフィリエイトをしようと思うので非営利のフリーアンチウィルスソフト
が使えません。
非営利でないフリーのアンチウィルスソフトはありますか。

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 12:54:39
まあ脳豚が平均値を下げてる気もするな。
金とっていいのは粕だけな希ガス。

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 12:57:06
PC壊そうとしたカスも駄目だろw

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 13:28:11
>>466
フリーの入れたらいいじゃん?
売ってるのよりフリーのやつの方が高性能

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 13:29:09
>>469
今カスはメモリリークやらバグやらで売り物レベルじゃないぞ

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 13:30:16
>>468
法人でないなら構わん
個人用のフリー入れたらいい

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 13:34:46
そうだったのか、出た頃の評判しか知らんかった。
この手のソフトはレベル維持だけでも大変だね。
まあ自分的にはAvastで問題ないしな。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 13:50:45
大手シェアも機能限定のフリー版出すべきなんじゃないかな
このままだと顧客を全部持って行かれてしまうよ

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 16:51:31
それはないだろ
いつまでもYahoo!を使い続けてるのと同じで、ウイルスと言えばみんなノートンやらバスター使うんだよ
特に日本人は「最初に有名になったもの」をバカみたいに信じ続けるからな
大体バスターなんて論外だろ

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 16:51:50
>>468
性能悪いけどPCToolsAntivirus
はどんな人でも使えたと思うよ
ファイアーウォールはComodo使えたっけ・・・違うかな?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 16:56:32
>>476
>特に日本人は「最初に有名になったもの」をバカみたいに信じ続けるからな
>大体バスターなんて論外だろ

決めつけなら、君も同じじゃないの

最近のアンチウイルステストでは、
それなりの成績を残しているバスターが
論外ってものおかしな話だ

まぁ、バスターを使うかどうかは別の話だがな

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 17:00:49
バスター厨乙www

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 17:06:27
個人的にはNODをフリーで出して欲しい。
あとはBitDefenderの常駐機能付きバージョン出して欲しいね。
それにしても太っ腹なベンダーはavast!ぐらいか・・・
BitDefenderなんてGDATAもTrustPortも使用料高いからということでBitDefender使わなくなったしBitDefenderフリーは相変わらず非常駐のみ。
そんなに有料版買って欲しいのかよw

そういえばフリー提供してるベンダーでOEM提供してないのはAntiVirだけだよね?
avast!はGDATAだしAVGはTrustPortだし。

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 17:11:02
NODのフリーとなるとヒューリスティックでも省かれるのか

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 17:21:32
ヒューリスティックなくなるとNODの検出率が悲惨なことになるだろww
製品版と比較するべくメールスキャンやWebスキャンが削られるんじゃないか?

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 18:32:09
そこまでフリーにこだわる理由がわからない
そんなに金無いのか?

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 18:33:02
>>478
バスターに関しては、検出率がどうのこうのっていう問題じゃない
それ以前の問題
よく調べてみろよ初心者さん

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 18:36:24
バスターとカスペは論外ソフトだからな。
ウイルスセキュリティZEROにすら劣る糞ソフトww

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 18:38:28
ZEROも同じラインだろw

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 18:41:55
ZEROは安いし不具合ないし検出性能も急成長してるから良いソフトだよ。
さすがインド人が作るソフト。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 19:22:30
インド人といえば「チャダ」

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 20:51:00
>>480
蔵ック版が出回ってるから実際nodはフリーみたいなもんだがw

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:01:43
>>483
PCソフトは有料って考え方が古いんじゃない?
そろそろ、ソフトは無料だけどサポートには金がかかるよって考え方に
なってきてるんだけどね。
金にならない面倒極まりない個人ユーザーには無料で配布しておいて、
スルーだの不具合を個人ユーザーからかき集めるだけ集められるし
ノーサポートで済むし、それを改善して評判よくなれば、サポート必須
な金になる法人や、キミみたいな金払えば満足な個人ユーザーに
売り込めるし、ってのがこれからのスタイル。
よって、機能限定フリー版は、キミが思ってる以上の高性能だったりする。
なら、フリー版にこだわってみてもいいでしょ?

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:07:05
>>483
金の有る無しじゃないんだよ。
各種データから「フリーと有料ソフトに上下なし」ってのが現状なんだよ。
「有料=フリーよりいいに決まってる」と考えるのが偏見
PC初心者ならサポートのある有料ソフトがいいだろう
でもある程度知識のある奴ならフリーで高評価のソフトで固めたくなるのは当然
金もかからないし性能も有料よりいいんだからね

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/03(土) 21:33:37
有料でトラブったら腹が立つが、フリーなら他に乗り換えるのも簡単だしね。


493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 07:21:36
検知力テスト(2008年5月3日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 158 AVG
3rd 90% 166 AntiVir
4th 90% 172 BitDefender
5th 89% 186 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 267 F-Secure
8th 85% 272 Norman
9th 84% 293 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 351 Microsoft
12th 79% 368 TheHacker
13th 78% 390 Avast
14th 78% 396 VirusBuster
15th 77% 405 eTrust-Vet
16th 77% 410 Sophos
17th 77% 416 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 75% 447 DrWeb
20th 72% 497 Symantec
21st 72% 508 Rising
22nd 70% 541 VBA32
23rd 67% 590 Panda
24th 65% 629 McAfee
25th 65% 637 Fortinet
26th 63% 665 NOD32v2

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 14:31:50
http://www.trialpay.com/checkout/?c=3c168ad

Avira AntiVir Premium 一年有効のtrialみたいだけど どうなの?

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 15:59:59
>>494
6ヵ月後に頂きます

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:28:22
ごめん

antivirとnodって同時常駐いける?

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:32:52
一応いける。
ただし環境にもよる。
メモリとCPUパワーさえあれば同時常駐は問題ない、あとはOSはxp推奨。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:33:29
Aviraの方が検知率いいんだし別にNOD使わなくてもいいんじゃね?

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:34:25
一応いけるんだな
さんくす

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 17:36:32
>>498
だな、どうせならフリー3つで組み合わせるよ(というかそうしてる)
今ならAntiVirPremium6ヶ月無料ライセンスもあるし。
AVGも有料版だからWebスキャンは3つのうちどれがいいか悩んでる。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/04(日) 18:29:35
>>500
> AVGも有料版だから
フリーじゃねーじゃんw

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 06:17:05
検知力テスト(2008年5月4日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 79 Ikarus
2nd 91% 164 AVG
3rd 91% 165 AntiVir
4th 90% 174 BitDefender
5th 89% 185 Webwasher-Gateway
6th 88% 208 CAT-QuickHeal
7th 85% 263 F-Secure
8th 85% 268 Norman
9th 84% 290 Kaspersky
10th 82% 315 ClamAV
11th 80% 352 Microsoft
12th 80% 365 TheHacker
13th 79% 385 Avast
14th 78% 398 VirusBuster
15th 78% 402 eTrust-Vet
16th 78% 404 Sophos
17th 77% 415 AhnLab-V3
18th 77% 422 F-Prot
19th 75% 444 DrWeb
20th 73% 495 Symantec
21st 72% 511 Rising
22nd 70% 540 VBA32
23rd 68% 585 Panda
24th 65% 626 McAfee
25th 65% 631 Fortinet
26th 64% 659 NOD32v2

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 13:00:56
厨房でも教えて君でもなんでもいいからAVGとAntiVirとAvast!とやらを

機能
○○>○○>○○
性能
○○>○○>○○
軽さ
○○>○○>○○
総合評価
○○>○○>○○

で表してください。勿論あなたの主観で構いません。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 13:39:06
不等号での比較ほど無駄なものはないな

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 14:23:15
前スレ>>1見りゃいいじゃん

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 14:48:03
☆メイド三姉妹☆

☆長女AntiVir
仕事の完璧さは三姉妹随一。
ただし、完璧主義の為かやりすぎてしまうことも。

☆次女Avast
気配りに掛けては三姉妹随一。
ただ、かなり隅々まで気が利くのが災いして若干仕事がもたつくことあり。

☆三女AVG
どじっ娘メイド。
最近になってどじっ娘レベルが急上昇。

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:04:39
>>503

機能
Avast!>AVG>AntiVir
性能
AVG>AntiVir>Avast!
軽さ
AntiVir>AVG>Avast!
総合評価
AVG>Avast!>AntiVir

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:08:53
>>507
AVG信者乙

機能
Avast!>AVG>AntiVir
性能
AntiVir>AVG≧Avast!
軽さ
AntiVir>AVG(ver8)=Avast!
総合評価
AntiVir>Avast!=AVG


509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:09:26
性能、総合評価は難しいし異論もありそうだが、
まあ、大筋で合意かな

510 :509:2008/05/05(月) 15:10:43
フリー版なら507が近い感じ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:38:34
機能
Avast!>AntiVir>AVG
ルートキット検出など考慮、AVGは使えない機能が多い

性能
AntiVir>AVG>Avast!
フリーの検出率ならこんなもんか

軽さ
AntiVir=AVG>Avast!
Avast!は俺の環境ではもっさりする

総合評価
AVG=Avast!=AntiVir
正直甲乙つけ難い

AVG+AntiVir+Comodo たまに重くなるけどまあまあ
AntiVir+Avast!+Comodo 互いに干渉しあって誤検出の嵐
AVG+Avast!ではまだやって無い

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:44:13
はいはい オナニーはよそでやってくれ

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:47:00
ふぅ・・

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 15:47:40
>>512
お前がな

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 17:12:36
機能と総合は不等号に馴染まないよ
軽さについては(散々既出だが)評価基準によって微妙に変わる。
まぁ無理やりに単一項目にするなら>>511くらいのが妥当だとは思うが

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 18:14:27
Clamがデフォルトで常駐化しないかなあ。

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 18:45:53
新種への対応の早さは一番らしいけど検出力はどんなもん?

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 20:49:09
フリーの検知率ではAntiVirがダントツだろ(有料版と検知率ほぼ同じだし)。
ルートキット検知もフリー版は有料版と同じ。
軽さもおそらくAntiVirだろ(有料版は明らかにAntiVirが一番)。
 
AV-test  2008年
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml(++が最優秀)

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 20:51:09
>>516
Moon Secureではダメ?

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 20:53:31
>(有料版と検知率ほぼ同じだし)。
これこそソース出せよ。
で、AVGに関しては「フリーにアンチスパイウェア搭載しても検出率は結局違う」と言いたいんだろ?w

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 20:57:25
>>520
いや、AVGのフリー版はだれも有料版とフリー版でどのくらい違うのかはわから
ないのが現実だろう。
avastとAntiVirは以前どこかの専門誌が実験やってて、ほとんど変わらんかった
というのがあって、そういう流れになってるんだろう。
実際、AVIRAのサイトでも、違いは機能の付加です、みたいなことを表にして
あらわしているし。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 20:58:30
>>521
ソースは?

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:02:05
>>521
avast!と一緒にするなカスがw
AntiVirがavast!やAVGと違いアンチスパイウェア搭載してねぇだろ。
明らかに検出率に差があるじゃねーか。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:09:49
もしもし?アンチスパイ機能は無いのにavast以上、もしくは同等の検出力を誇る
Aviraってすごいと思わないか?

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:10:21
>>523
ウイルス検知率ということだろう。
avast信者はすぐ熱くなるのう。
客観的に、AntiVirにはかなわんだろ。
この記事読めよ。ほどんど、フリーと有料との差は、付加機能の差だと書いてる
だろ。http://freesoftdownload.1-yo.com/security/anti-virus/antivir-personaledition-classic.html


526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:12:44
AntiVirよりavast、AVGのほうが上と考えているやつ、ほとんどいない
んじゃねぇか?

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:15:17
>>525
そのサイトかよw
だからフリーと有料版の検出率は同じだというソース出せよw
ちなみにPremium使ってるけど明らかにフリーでは検出できないスパイウェアを検出してくれますが?

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:20:50
フリー版は↓こんなものも検出してくれるんですか?

[DETECTION] Contains detection pattern of the Ad- or Spyware ADSPY/Spysheriff.AB
[WARNING] The file was ignored!

よかったら検体うpしますよ?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:21:50
AntiVirのフリーはスパイウェアも検知できるようになったんか?
ここのレビューにはそう書いているが。
http://www.softnavi.com/virus-review/review.cgi?page=1&pastno=0&id=2

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:23:31
どうも、フリー版は今まで検出しなかったマルウェアも対応するように
なったみたいだ。
おれも、この前、以前では検知できなかったマルウェアを検知したから。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:25:23
>>530
都合悪いことができたら逃げるんですか?
Premiumで検出するスパイウェアをフリーでは検出するんですか?と聞いてるんですが?
せっかく検体もうpする気でいるんですがね。

ちなみに>>528のスパイウェアはほとんどのベンダーが検出するスパイウェアですよ。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:25:48
ウィルスはマルウェアの一種だが?

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:33:53
>>529
Avastもそうだけど、アンチスパイウェア対応と言ってなくても
アンチウイルスなら普通はトロイの木馬として検出する
日本語サイトしか見てない馬鹿な奴等は知らないから、スパイウェアを検出しないと思い込んでいるだけ
(Avastもアンチスパイウェア対応と言う前からスパイウェアやアドウェアを検出してた)

特にアダ被の連中は酷いもんで、デマばかり流して日本人ユーザーを混乱させ、
自分たちの都合の良い方向に先導している
まるで中国共産党の情報操作と同じだ

信頼できる英語やドイツ語のサイトを読んで、正しい情報を得られないユーザーは
2chやアダ被、その他マスコミの馬鹿どもに騙されて馬鹿を見るだけ

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:40:17
結局今回のランキング大変動はスパイウェアの検出率まで
含めたからってだけの事?

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:41:07
↓にはっきりとアンチスパイウェア非搭載と出てますよ?

ttp://www.free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html
Protection against spyware

>>533
avast!はスパイウェアやアドウェアを検出したときは「アドウェアを発見しました」と出る。
avast!はウイルスとスパイウェアの区別はしてる、というかAntiVirだってPremiumでそうしてるわけだが?

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:51:07
ウイルス検知やスパイウェア検知するとかはフリーではどうでもいいじゃん。
どうせ、専門のフリーをみんな入れるんだし。
アンチスパイ機能があろうが無かろうが、中心はウイルス検知の方なんだから。
そういう意味では、ほとんどのセキュ板の人間が考えているように、AIRAのほうが
高いのは事実だろ。
avastのほうがウイルス検知高いと思うやつは信者以外はいないのが現実だろう。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:52:17
ttp://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
↑を見るとAntiVir厨が威張れるほど検出性能でAVGやavast!に差をつけてないな。
ましてやフリー版なんてアンチスパイウェア非搭載なんだから検出性能はこれより下がるわけでw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 21:54:22
>>536
ことごとく論破されて涙目か?w
AIRAなんて書いてかわいいのぅwwwwww

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:03:02
>>536
> ウイルス検知やスパイウェア検知するとかはフリーではどうでもいいじゃん。

どうでも良い訳ないだろ
それが原因でアダ被も含めて議論してるんだから

ともかく、スパイウェアの検出とウイルスの検出を分けるのは間違い
それとマルウェアにウイルスが含まれないって言うのも間違い
2ch,アダ被,知恵袋,教えてgoo・・・いろいろあるけど、
そういうところの回答者はこういう基本的なことを理解してない初心者
それだけ日本語ページにはデマが多くて、信用できない情報が氾濫してる

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:05:46
>>539
536は涙目になってるのよ、察してあげなさい。
でもPremiumいいねぇ、マジでいいよこれ。
常駐スキャンしかない乞食版とは大違いwwww

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:11:12
>>540
非を認めて媚びてきたか
2ch,アダ被,知恵袋,教えてgoo・・・の回答者は哀れよのw


542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:14:41
>>541
勘違いしてない?
536の馬鹿AntiVir信者とは別人ですが?
そもそも536は痛すぎだろw信者がいうほどavast!やAVGの検出性能に差をつけてねーよw

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:16:43
>>542
墓穴を掘ったなww

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:19:15
もうなんだかわけがわからなくなってきたww
まあ別にいいけどw

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 22:22:40
w

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 23:14:35
ウイルスとスパイウェア別検知率
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

フリーソフトではどれがいい?
http://virus.okwave.jp/qa3859094.html

たかが、フリーソフト使いの喧嘩は次元が低いのう。
カスぺやノートンにくらべりゃ、フリー使いは糞。
こんな地次元で、自分のごひいきのソフトで熱くなるやつらはほんとに痛い。

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 23:30:37
地次元・・・?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/05(月) 23:32:38
フリー以下の検出力のカスが何だって?

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 08:49:20


550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 09:15:31
アンチスパイ搭載の有無が検出力に与える影響が読みづらいのは
ある種のトロイ系などをアンチウイルスとアンチスパイのどちらで受け持つのかが製品によって異なっているから。

>>35
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
でのAntiVirのフリー/有償での検出力差の小ささと
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_02.php
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071215/289572/zu02.jpg
でのAVGとavast!の順位逆転(フリー版AVGの大幅な検出力低下)との違いなんかは
AntiVirとAVGとではアンチスパイが受け持つ範囲が異なるから、なのだと思う。

ただ最新版はどちらもアンチスパイ積むらしいので、再度それを使ってのフリー版/有償版での
検出力比較資料が出てこないと確定的には言えない。

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 10:31:36
今Antivir Premiumが強いのは力説しなくてもいいよ。
俺もAntivir Premium使ってるけど、他のソフト信じて使ってるんだったらそれでいいじゃん。
ほっとけ。
罵倒されてまでなんでそいつの為になる事してやってんのw
本当いい人だな、お前ら。
むしろマイナーな方がウイルス作者のターゲットにならないから得なのに。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 10:35:48
>>550
2006年のデータなんか比較対象になるかい
半年もすれば全く様変わりする世界なのに

553 :最新:2008/05/06(火) 11:02:39
検知力テスト(2008年5月5日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 91% 162 AVG
3rd 91% 162 AntiVir
4th 90% 171 BitDefender
5th 90% 183 Webwasher-Gateway
6th 88% 207 CAT-QuickHeal
7th 85% 262 F-Secure
8th 85% 265 Norman
9th 84% 285 Kaspersky
10th 82% 314 ClamAV
11th 80% 353 Microsoft
12th 80% 364 TheHacker
13th 79% 379 Avast
14th 78% 392 VirusBuster
15th 78% 397 Sophos
16th 78% 398 eTrust-Vet
17th 77% 410 AhnLab-V3
18th 77% 418 F-Prot
19th 76% 438 DrWeb
20th 73% 492 Symantec
21st 72% 506 Rising
22nd 70% 534 VBA32
23rd 68% 577 Panda
24th 66% 617 McAfee
25th 66% 621 Fortinet
26th 64% 655 NOD32v2

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 11:16:30
>>552
>>550に貼ったものに該当する内容のより新しいデータがあるならぜひスレに貼りよろ

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 11:34:43
>>553 のランキングって、純粋にウィルス検出だけに
絞ったら順位どうなるんだろ?

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 14:14:55
既出かな?

AVG8をインストールするとFireFoxでネットにつながらなくなった時の対処
ttp://www.trapon.com/log/200804/avg_antivirus_firefox.html

AVG8を入れるとGoogle検索ができなくなった
ttp://d.hatena.ne.jp/TakamiChie/20080506/1210036310

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 16:24:45
>>554
>>553じゃ駄目なのか?最新らしいぞ?

信憑性については知らん

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 16:33:15
>>553 の調査機関
スタンフォード研究所(SRI International)
http://ja.wikipedia.org/wiki/SRI%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%8A%E3%83%AB

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 17:20:40
>>557
有償版単体での検出力テスト結果なら別に>>553を待つまでも無くいくらでもあるよ。
>>550に貼ったような、フリー版/有償版の検出力差を推測する材料となるようなテスト結果が欠けている。
特にアンチスパイ統合された最新版についての、ね。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 19:03:57
>>553
AVGとAntiVirの接戦ぶりに吹いたw

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 19:13:55
ドッグイヤー業界やし、あっちゅうまやね

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 22:47:34
Avira厨の断末魔が生々しいww

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 23:01:24
BitDefender有料版結構よさげなんでトライアル終わったら購入してみようかと思う。

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 23:02:04
乞食が買う訳ねえw

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 23:08:22
ってゆーかすれちがい

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/06(火) 23:19:49
フリーを提供してるベンダーの有料ソフトもスレ違いなの?
じゃ、そういうソフトを語るスレはどこでやればいいんだろ?

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 00:31:28
まあ雑談スレ化してるけど本来はアンチウイルスソフトを併用した場合の人柱スレだったよな
併用するって事は各社のソフトを偏見無く見て冷静に選ぶって事だと思うが
どうも気に入ったソフトが話題に出てくると血眼になって意味もない論戦仕掛けるアホがいるからな

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 01:02:23
結局>>503の低レベルな釣りから豪快にスレ違いになってる感じだな
それ以前もあんまり実のある事話してないけど
とにかく何が最強とか言い出すと荒れるんだよ

それでも闘いたい奴の為に誘導
こっちで好きなだけ闘え

フリーのアンチウイルスソフト最強決定戦!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1202521143/l50

最強のウイルス対策ソフトってどれだよ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1197637387/l50

569 :最新:2008/05/07(水) 06:29:09
検知力テスト(2008年5月6日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 155 AntiVir
3rd 91% 164 BitDefender
4th 90% 168 AVG
5th 90% 174 Webwasher-Gateway
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 86% 254 F-Secure
8th 86% 256 Norman
9th 85% 271 Kaspersky
10th 83% 309 ClamAV
11th 81% 349 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 367 TheHacker
14th 79% 373 Sophos
15th 79% 382 VirusBuster
16th 79% 387 eTrust-Vet
17th 78% 408 AhnLab-V3
18th 77% 417 F-Prot
19th 77% 420 DrWeb
20th 73% 486 Symantec
21st 72% 503 Rising
22nd 71% 531 VBA32
23rd 69% 569 Panda
24th 67% 603 McAfee
25th 67% 608 Fortinet
26th 65% 645 NOD32v2

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 08:00:09
>>567
それは>>1が勝手に前スレからテンプレ改変してこのスレ立てたからだよ。
ここは別に併用スレってわけではない。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/07(水) 09:00:43
>>570
そういや違ったっけねw
テンプレにもあるしずっと併用の話題で進んでたから忘れてたよ
ずっと併用の話題だけで16スレまで進む筈は無いわな

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 06:49:31
検知力テスト(2008年5月7日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 81 Ikarus
2nd 91% 154 AntiVir
3rd 91% 165 BitDefender
4th 90% 173 Webwasher-Gateway
5th 90% 174 AVG
6th 88% 224 CAT-QuickHeal
7th 86% 260 Norman
8th 86% 260 F-Secure
9th 85% 276 Kaspersky
10th 82% 322 ClamAV
11th 81% 352 Microsoft
12th 80% 366 Avast
13th 80% 376 Sophos
14th 79% 384 TheHacker
15th 79% 395 VirusBuster
16th 78% 397 eTrust-Vet
17th 77% 417 AhnLab-V3
18th 77% 425 DrWeb
19th 77% 427 F-Prot
20th 73% 497 Symantec
21st 72% 518 Rising
22nd 71% 543 VBA32
23rd 68% 587 Panda
24th 67% 611 McAfee
25th 67% 617 Fortinet
26th 65% 657 NOD32v2

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 12:43:54
AviraとAVGを併用してる俺は勝ち組。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 17:26:23
家はAviraとavast!のデュアル。

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 18:02:34
併用なんて怖くて出来ない

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 19:15:25
AntiVirPremium+AVG製品版+avast!
ここまで多少のフリーズがあるけど深刻な不具合に陥ることなく問題なし。
ここでNODv3やBitDefender製品版を導入したけど通信できなくなるという不具合が発生したのであえなく断念。
でもBitDefenderのアンチフィッシングは欲しいと思う。
あとBitDefenderは無料版より製品版の方がメモリ使用量が少なくしかも軽いってどういうことだよ?w
無料版は非常駐だぞ?ww

それとavast!もかなり軽いと思った、ただしメモリは喰う。

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 20:44:54
多少のフリーズは許容範囲なのか・・・

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/08(木) 21:52:20
多少のフリーズ ダメじゃんw

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 10:26:25
フリーズ自体がウィルスに感染したのと同じようなもんだろうにねえ

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 15:24:38
おっと、MEの悪口はそこまでだ

581 :574:2008/05/09(金) 19:58:08
>>576
俺は一時期avast!とAVG(7.5)の併用してたことあるけどインストールしてた
Clamwinが常駐しなくなった。
なんか不具合でなかった?

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 20:49:40
>>581
多少のフリーズと書いたものの今のところフリーズもなく快調に動いてる。
現在の設定はAntiVirとavast!を常駐させてWebスキャンはAVGとavast!に任せてる(AntiVirのWebスキャンは他と併用できない)
あとはリンクスキャナも動かしてる。
今のところ問題なく動くならカスペのオンラインスキャンもいらんな、どれか定期的にスキャンすればいいんだし。

http://jp.youtube.com/watch?v=8bNT5RixJms

↑これもしかして仮想環境なしで動かしてる?

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/09(金) 22:06:56
PCのスペックが高くなればAVG製品版+AntiVirPremium+avast!+BitDefenderAntiVirus+NODv3をやってみたい

AntiVirは今の無料ライセンスキャンペーンが続けば半永久的にPremiumが無料で使えるしNODは割(ryでいいけどAVGとBitDefenderは購入しないと無理だな・・・

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 18:46:05
Vistaで併用してる人いる?
俺のところのVistaじゃ併用できない。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 20:23:09
http://virusscan.jotti.org/

Jottiをヲチしてると結構面白い。
NODやBitDefenderが検出してAVGやavast!がスルーしたりその逆もしかり。
あとはNODが検出してカスペがスルーというパターンも多く見受けられた。
NODやBitDefenderは欧米でのウイルスに強いのかな?

あとAntiVirPremiumとNODは併用不可能だった。
NODはv3でもv2.7でも駄目、v3は通信できなくなるしv2.7はAntiVirの機能が破壊されるのでAntiVirをアンインスコしてもう一度インスコしなおさなきゃいけない羽目に。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 21:19:09
>>585
AntiVirのコマンドライン、avcls.exeの併用もだめでした?
俺の環境ではノートンでもいけたんだけど。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 22:08:27
NODv3はAVGとの併用も不可能だったな。
こちらも通信速度が極端に低下した、最初はESSのFWが原因かな?と思ったがNOD自体に原因があるっぽい。
v2.7のときはAVGと併用できたんだけど・・・

今のところ安定してる併用はAntiVirとAVGとavast!の3つ。
3つ全部いける。

>>586
AntiVirとAVGとノートンも試したことがあったけど不具合自体はなかった。
が、異常にPCが重くなったので止めた(ま、これも一種の不具合なんだろうけどw)

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/10(土) 23:27:29
なんかここまで来るとマニアだよねお前ら

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 06:45:03
検知力テスト(2008年5月10日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 95% 78 Ikarus
2nd 93% 132 AntiVir
3rd 92% 146 BitDefender
4th 92% 151 Webwasher-Gateway
5th 90% 182 AVG
6th 88% 211 CAT-QuickHeal
7th 87% 239 F-Secure
8th 87% 241 Norman
9th 86% 246 Kaspersky
10th 83% 306 ClamAV
11th 82% 323 Microsoft
12th 82% 325 Sophos
13th 82% 331 Avast
14th 80% 367 VirusBuster
15th 80% 368 eTrust-Vet
16th 79% 380 TheHacker
17th 79% 387 DrWeb
18th 78% 408 F-Prot
19th 78% 414 AhnLab-V3
20th 74% 471 Symantec
21st 73% 506 Rising
22nd 72% 525 VBA32
23rd 70% 564 Panda
24th 69% 566 Fortinet
25th 69% 572 McAfee
26th 67% 620 NOD32v2

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/11(日) 20:45:02
>>582
おれもチャレンジ使用かと思ったらインストール失敗って出る。
助けてー

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 05:16:06
>>590
いやだ

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 16:02:13
えー ケチー

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 16:43:40
AVGのうp立てが5月31日までだよ〜だから買えよって言われた

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 17:49:36
>>593
フリーもあるぞ

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 17:57:50
>>584
Avast+AntiVirでやってる。
特に問題ない、たぶん。

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 22:02:32
>>595
スペックはどんな感じ?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 22:44:11
>>593
V8をどうぞ。多少重いが気にするな。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 23:05:01
>>596
E6320、2G。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 23:15:00
>>594,597どうもm(_ _)m

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 23:50:12
ちょっとお聞きしたいのですが、
Dr.WEB CureIt!のような、インストールせずに本体だけダウンロードして
すぐに使えるタイプのウィルス駆除ソフトは他にあるでしょうか?

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/12(月) 23:58:36
>>596
AntiVir+Avast(mail+web)
Vista sp1 Ultimate
E6750 4G
で今のところ問題無い。

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 00:27:32
4Gも積んでんのか
なら大丈夫だ 裏山

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 12:02:52
C:\WINDOWS\system32\Ir32_b.exe
Trojan horse TR/Spy.Magan

こんなのいつの間に・・・orz
定期的にカスペのオンラインスキャンやavast!のスキャンしてたからつい最近こうなったっぽい。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 12:07:27
>>600
http://www.ccc.go.jp
CCCクリーナー

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 13:50:18
>>600
avast! Virus Cleaner http://www.avast.com/jpn/avast-virus-cleaner.html
Stinger (McAfee) http://www.mcafee.com/japan/security/stinger.asp

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 16:56:51
avast!有料版って割れやすいんだな。
が、avast!を割れたってあまり嬉しくないような・・・・w

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 17:09:19
セキュリティソフトを割る奴って馬鹿なんじゃね

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/13(火) 17:18:50
>>607
それは全世界のNODユーザーに言ってやれ

609 :600:2008/05/13(火) 22:06:04
>>604-605
ありがとうございます。

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:29:00
現在avast!とAntiVirを併用中。ウイルススキャンのスケジュールをAntiVirに任せようかと。
いまのとこ、これといった不具合はなし。CPU利用率やメモリ使用率も問題なさげ。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:29:13
Spybotってもう時代遅れ?
ノートンが期限切れるんでいままでこの二つでやってたんだけど
これを機にAntiVirかavast!あたりに替えようとおもうんだけど
どちらか入れたらSpybotはもういらないかな?

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:29:43
誤爆です
すみません;;

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:37:46
今時こんな質問してるやつが居るw

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:46:33
>>610
>>612

内容的には誤爆じゃなかったか^^;

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:51:36
>>611
Spyware Terminator 入れておけば おk

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 10:59:20
>>615
>Spyware Terminator
このソフト調べたらアンチウイルスもついてるんでこれ1本で大丈夫っぽいですね
ありがとう


617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 11:06:35
>>616
Spyware Terminatorは基本的にはアンチスパイだけだから
それ一本ってのは危険

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 11:14:07
Spyware Terminator はアンチウイルスも付いてるけど
そっちはあまり評価よくないからアンチスパイの常駐だけ
に使ったほうがいいと思われ。

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 11:25:33
なるほどやはりアンチウイルスとアンチスパイ2つ入れるのがいいのね
AntiVirはフリーだとアンチスパイつかないし

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 12:02:19
OS 2000proでkngsoftいれてるんだが
どうもウイルス食らった臭くて時々検地はして隔離はしてるけど
続々とまだ出てくる。どうやらトロイ系統ぽいんだがログから
ウイルス検索してもまともな情報がでないorz

ネット検索がまともにできない状況なのだがどう打開したらいいだろう?



621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 12:21:24
>>620
キング、アンインスコ

ttp://www.ccc.go.jp/flow/index.html

CCCクリーナ実行

Avira8Free インスコ実行

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 12:39:36
Spyware Terminator
アンチスパイはそこそこ。HIPSはよく働く。
AVはClamAVのリアルタイムガードあり、
ノートンレベルの検出率はあるはず。
リンクスキャナはアドウェアっぽい。
重い。


623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 12:49:57
>>621
thx 全部直リンあるから検索しなくてすむし
なんとかなりそうだ

624 :621:2008/05/14(水) 12:57:04
>>623
CCCクリーナの後は
Aviraで無くても、AVGでもお好きな方で

Avira AntiVir Personal - Free Antivirus 8
ttp://www.free-av.com/en/download/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html

AVG Anti-Virus Free Edition 8.0
ttp://free.grisoft.com/ww.download?prd=afe

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:03:58
Avira AntiVir Personal って6ヶ月の使用期限(ライセンス)があるのですか?
それ以降はPremiumにアップグレードしないと駄目?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:07:53
年末まである

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:09:44
>>625
また日付更新されたのが出るか
もう無くなるか、誰も判らない(w

駄目ならAVG、Avast!に逝く


628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:13:04
>>625
License表示のツリーを展開して説明を読め。英語も読めない奴は使うな。

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:25:34
また自動的に期間が延長されるよ


630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:30:23
レスありがとう

>>628
期限切れ最長4週間自動延長、という解釈でOK?
間違ってたら忠告どおり使うのやめるよ

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:31:44
>>629
ここで使用期限が変わるんだ、ありがトン!

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:38:41
>>622
Spyware Terminator 自体は軽いよ。
ツールバーとかがアドウェアとゆう噂なので
インストール過程で入れるかどうか選べるから
入れないほうがいい。WebSecurityGuardってのも。

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 13:45:41
Avira AntiVirは、フォーラムに行けば、
年末(11月30日か12月31日か忘れた)までのキーが置いてある。

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 16:33:13
>>632
WebSecurityGuardはClamWin Free Antivirusですね
今試しにSpyware Terminator入れてみてわかった(既出かな)

>>633
インストールしたばかりでライセンス期限が11/30、フォーラムのキーも11/30でした

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 21:32:28
>>619
スパイウェアなんてたまにAd-Awaresでチェックしておきゃ十分だよ(´ー`)y−~~~

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 21:47:20
アンチスパイの常駐ガードは必要
サイト見ただけでマルウェア仕込まれたりするし

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 21:52:21
>>636
とするとAntiVir論外だな

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 21:53:26
マルウェアガードはあるだろ
スパイウェアガードはないが

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 21:53:26
ファイアウォールがちゃんと機能していれば
そんなに心配する必要はないかと

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 22:22:00
ふっふっふ・・・

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/14(水) 22:47:47
FWにそんな機能があるわけない

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:07:25
>>639は何か勘違いしてるようだw

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 00:10:39
>>639はComodoユーザーとか

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 01:21:21
>>636
どういう仕組みで仕込まれるの?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 02:28:10
インラインフレームでサイト閲覧者に気付かれる事なくロードされて実行

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 03:17:03
馬鹿はブラウザ使いこなせてないからね

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 04:35:00
>>645
iframeの脆弱性はパッチで改善されてなかったっけ?
未知の脆弱性を使うとしてもアンチウイルスでなくアンチスパイでなければいけない理由も無いし。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 10:35:19
最近だとflashのバグ利用してじゃね?

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 11:58:59
>>363
AVGはサーバOSを使ってるならインスコできないから

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 14:20:45
AVG 8.0 Anti-Virus は以下のオペレーティングシステムに対応しています。
・ Windows 2000 Professional SP4 + Update Rollup 1
・ Windows 2000 Server SP4 + Update Rollup 1
・ Windows XP Home Edition SP2
・ Windows XP Professional SP2
・ Windows XP Professional x64 Edition SP1
・ Windows Server 2003 (x86, x64, Itanium) SP1
・ Windows Vista (x86, x64, すべてのエディション)

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 14:43:34
XP Home SP3への対応は来月以降かな?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 20:56:18
>>651
えぅ対応してなかったの?
入れちゃったよ、、、

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/15(木) 21:14:38
SP3はhotfix集
SP2の時のように機能追加はないので大丈夫だと思うぞ

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 11:23:23
AVG8入れた後、Windowsの更新が入ると、常駐がCPU食い尽くして進まないんだよね…

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 12:01:45
sp3は機能追加しなかったか?微妙なの

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/16(金) 23:13:27
大きな機能追加がなかっただけで
細かなものは結構あるようだけど

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 17:24:26
標準シールドAVG、Webシールドavast!の組み合わせは出来るのでしょうか?
AVGが有料版と同じエンジンになってAntiVir並の検出率になったと聞いたので興味があります。

ただ、AVG+avast!だと出来たとしてもちょっと重いですかね?
それだとWebシールドのあるavast!を常駐にして、AVGを非常駐にするとか?
AVGフリーの検出率上がってavast!を非常駐で使う利点があまりなくなってきたようだし。

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/17(土) 18:18:49
>>657
できるよ。
でも同時常駐は止めた方がいいね。
というのもこちらで同時常駐を試した結果大きな不具合が見当たらなかったがどっちも常駐オンにするとメモリ消費が70MB以上になってしまう・・・

重さは特に重たいと感じなかったけどこれは人の環境にもよるので参考にならない。

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 06:25:36
検知力テスト(2008年5月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 Ikarus
2nd 94% 99 AntiVir
3rd 94% 111 BitDefender
4th 93% 115 Webwasher-Gateway
5th 90% 181 AVG
6th 89% 195 CAT-QuickHeal
7th 89% 196 F-Secure
8th 89% 197 Kaspersky
9th 88% 208 Norman
10th 86% 253 Sophos
11th 85% 274 Avast
12th 85% 275 ClamAV
13th 84% 295 Microsoft
14th 82% 322 eTrust-Vet
15th 82% 326 VirusBuster
16th 82% 337 DrWeb
17th 80% 363 TheHacker
18th 79% 382 F-Prot
19th 78% 397 AhnLab-V3
20th 77% 429 Symantec
21st 74% 470 Rising
22nd 73% 488 VBA32
23rd 73% 502 Fortinet
24th 72% 515 McAfee
25th 72% 520 Panda
26th 69% 566 NOD32v2

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 06:54:49
セキュ板もレベル下がったな

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:12:08
バカスが一人で下げていると聞きました。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:13:20
「バカス」
読み方:vakasu or bakasu
略語であって正式な呼び方は、バスター信者(バスター厨)&カスペルスキー信者(カスペ厨)
(Virus Buster(日本国外ではPC-cillin) Believer & Kaspersky Believer)を併せての名称。
考案者は【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48のスレ立て者か
もしくは以前に誰かが考案したものと思われる。
これには「NOD32アンチウィルス Part54」のレス44氏が考案者という説も出ているがレス44氏は「2008/03/27(木) 00:44:26」
これに対し本スレを立てた1氏は「2008/03/26(水) 01:45:08」となっており、本スレが立った方が早い為
この説は、完全にデマである。なお「バ」か「カス」のどちらかが、「NOD32アンチウィルス Part2」の頃から
NOD叩きをしてきた基地外だと言われている。

数スレ(受賞を受けた本スレに該当)前からスレ内で暴れていた為に名誉ある命名を受けた。

この本スレ内では「バカスって、まるでスがダメみたいじゃないか変更しろ 」
この文章にある様にカスペ厨が「カス」ではなく「ス」にしたがってる模様。(推測だがカスとは略して言いたくないみたいだ)
他のスレ内で「2人あわせてバスペw」の発言
上にて推測していた通り、カスペ厨は「カス」の略し方に不服のようだが、広まってしまった後なので潔く諦めるべき。

本スレ内で歌も作られた。
「ぼくの なまえは ばすたー
ぼくの なまえは かすぺー
二匹 あわせて バカスー
きみーと ぼくとで バカスー」
DB(ドラゴンボール)等、本スレ内で色々なものに例えられある意味可愛がられている。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:14:03
バカス紹介文(現在確認できる一番古い紹介文、本スレ参照)
Q, バカスってなんですか?
A, 毎回スレで必要以上に暴れ、混乱に拍車をかけるバスター信者並びにカスペルスキー信者のコンビを指します。
  「バスターでいいじゃん。考えることないよ」などに代表されるように妄言を言ったりしますが考えたりしないでください。
バカスにとっては不名誉な受賞経歴
「2008年度上半期セキュリティ板スレタイ最優秀命名賞」
受賞作品名: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48
「2008年度上半期最優秀名誉賞」
受賞者: スレタイ考案者
受賞者の考案した作品名: 【バカス】一番いいセキュリティソフトはなんだ!!48

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:15:30
                ☆☆☆WANTED!!!!☆☆☆|
                ,セキュリティ板極悪荒らし

 + ∩___∩                               ____
   | ノ⌒ヽ '⌒ ヽ                     +       / /  \\
  / (●),) ((●) |                         / (●)  (●)\
  |   ,,ノ(●●)ヽ ミ                       /   ⌒ノ(、_, )ヽ⌒  \
 彡、  ´トェェェイ`、`\ バスターのほうががええよぉ〜  |      `-=ニ=-      | 普通にカスペだろ
/ __ |,r-r-|/´>  )                       \      `ー'´      / +
(___)`ニニ´/ (_/ +                     /     ∩ノ ⊃  /
 |       /                           (  \ / _ノ |  |
                                   .\ “  /__|  |
                                     . \ /___ /

     【バ】                               【カス】
   ,$5000000                            ,$4500000

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 10:40:17
>>661
私も同感・・・同じ意見の人が多いらしいよ

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 19:30:42
というかお前ら検出力劣っていたらすぐネガキャンするから
ゲハと変わらんなw

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 21:58:31
>>658
dクス
同時常駐はやめとくお

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:39:58
メモリ8GB積んどけばおk

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/18(日) 23:42:30
3GBしか無いお

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/19(月) 06:36:07
検知力テスト(2008年5月18日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 87 AntiVir
3rd 94% 99 BitDefender
4th 94% 103 Webwasher-Gateway
5th 90% 178 Kaspersky
6th 90% 180 AVG
7th 90% 183 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 196 Norman
10th 87% 229 Sophos
11th 86% 254 Avast
12th 85% 261 ClamAV
13th 84% 283 Microsoft
14th 83% 305 VirusBuster
15th 83% 307 eTrust-Vet
16th 82% 315 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 79% 372 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 77% 414 Symantec
21st 75% 457 Rising
22nd 74% 475 VBA32
23rd 74% 480 Fortinet
24th 73% 489 McAfee
25th 73% 498 Panda
26th 70% 541 NOD32v2

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 06:25:41
検知力テスト(2008年5月19日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 83 AntiVir
3rd 94% 95 BitDefender
4th 94% 99 Webwasher-Gateway
5th 90% 173 Kaspersky
6th 90% 177 AVG
7th 90% 179 F-Secure
8th 89% 189 CAT-QuickHeal
9th 89% 193 Norman
10th 87% 223 Sophos
11th 86% 249 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 278 Microsoft
14th 83% 299 VirusBuster
15th 83% 302 eTrust-Vet
16th 83% 309 DrWeb
17th 80% 357 TheHacker
18th 80% 368 F-Prot
19th 79% 378 AhnLab-V3
20th 77% 410 Symantec
21st 75% 453 Rising
22nd 74% 470 VBA32
23rd 74% 472 Fortinet
24th 73% 483 McAfee
25th 73% 491 Panda
26th 70% 535 NOD32v2

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:04:45
ウイルス系の質問がどこにあるかわからないんで、ここでききます
昨日から、普段ネトゲしてて,ニコニコ動画みようとおもいサイトひらいたらフリーズしました
んで何回やってもフリーズしまくりで、おかしいと重いウイルスバスターで検査したらウイルス0でした
さっき,アバストで検査したらトロイがwindowsのフォルダに感染してました
んで、駆除できたかな?とおもってみたら駆除できてません
トロイの警告がかなり連続ででてきました
んで、駆除がおわって再起動してつけるとなんか偽ウイルス駆除サイトっぽいサイトでPCのパフォーマンスが最適化されてません!
今すぐウイルス駆除ソフトをインストールしてください!!
といい勝手にサイトとばされてインストールされて,アバストが警告マルウェアはいってます
って感じになってます
これは偽サイトですよね?
完全に駆除できるウイルス駆除ソフトはないのでしょうか?
回答おねがいします


673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:13:08
Super anti SPYware
ttp://jp.brothersoft.com/free-japanese-and-super-anti-spyware-downloads.html

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:17:00
何ともインチキサイトを貼るとは

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/20(火) 23:50:54
>>672
さっさとOSから再インスコしろよカス

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 00:19:57
>>673
ワロタ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 00:45:50
ハルナ。うひっ。。
早く、東京に行ってハルナに逢いたいなぁってすんごく想う今日この頃です。
夏はお店、忙しいのでついついナガされがちなんですが、
なんとかハルナのこと想っているよ!
いまいろいろと考えるんだ、大宮で泊まって、着いた夜、ハルナと大宮で逢って
それからどうしようかな?とか・・・・。
逢ったらスグ僕の部屋に行ってゆっくりする??とか
やっぱり、食事だな!なんて、食事してから部屋へ。なんて考えたりしてる。
部屋へはいったら、そこはもう二人っきりだから・・・・・・・・
なにがあっても・・・・・なんて・・・ウヒヒ。。。


【酒#晴奈】W不倫3年ハメ撮り流出106【100均羊羹】
ttp://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1201005299/

【和歌山】cafe Fab【ハメ撮りny流出】part8(お茶・珈琲板)
ttp://food8.2ch.net/test/read.cgi/pot/1209541216/

【羽村・あきる野】 W不倫の果て… 【南紀白浜】(育児板)
ttp://life9.2ch.net/test/read.cgi/baby/1197966993/

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 06:21:21
検知力テスト(2008年5月20日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 176 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 188 CAT-QuickHeal
9th 89% 190 Norman
10th 88% 219 Sophos
11th 86% 248 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 84% 276 Microsoft
14th 83% 298 VirusBuster
15th 83% 299 eTrust-Vet
16th 83% 305 DrWeb
17th 80% 359 TheHacker
18th 79% 367 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 451 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 71% 528 NOD32v2

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/21(水) 22:47:37
>>4
NOD32やESSのメーカーのESETって、
検出力の調査機関のプラチナ・スポンサーだそうだ。
これじゃ当然、成績が・・・・。


>881 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2008
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2007


680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/22(木) 06:32:57
検知力テスト(2008年5月21日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 95% 81 AntiVir
3rd 94% 94 BitDefender
4th 94% 97 Webwasher-Gateway
5th 90% 170 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 191 Norman
10th 88% 216 Sophos
11th 86% 245 Avast
12th 86% 257 ClamAV
13th 85% 274 Microsoft
14th 83% 296 eTrust-Vet
15th 83% 298 VirusBuster
16th 83% 303 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 80% 366 F-Prot
19th 79% 380 AhnLab-V3
20th 77% 406 Symantec
21st 75% 449 Rising
22nd 74% 465 VBA32
23rd 74% 468 Fortinet
24th 73% 477 McAfee
25th 73% 489 Panda
26th 71% 528 NOD32v2

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/22(木) 09:02:55
>>672
トロイとアドウェアくらってるのか…。
オンラインスキャンのサイトには繋がる?
繋がるなら複数スキャンして自分が今置かれている状況を認識してから
クリーンインスコ

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/22(木) 18:34:56
検出できるんなら、まずはセーフモードでの駆除を試したら?

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 06:22:35
検知力テスト(2008年5月22日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 Ikarus
2nd 96% 74 AntiVir
3rd 95% 85 BitDefender
4th 95% 90 Webwasher-Gateway
5th 91% 160 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 176 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 88% 203 Sophos
11th 87% 237 Avast
12th 86% 251 ClamAV
13th 85% 268 Microsoft
14th 84% 285 eTrust-Vet
15th 84% 290 VirusBuster
16th 84% 292 DrWeb
17th 80% 358 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 378 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 75% 446 Rising
22nd 74% 460 Fortinet
23rd 74% 461 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 73% 484 Panda
26th 71% 521 NOD32v2

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/23(金) 18:37:03
仮想環境使ってアンチウイルスの併用を試そうと思うけどその仮想環境はどんなのがいいのかな?
Virtual PCがいいのかな?
AntiVir+BitDefender(有料版)+NODを試したいんだけど。
誰かこの組み合わせ試した人いる?

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 04:42:56
pc media antivirus(pcmav)
ttp://www.pcmedia.co.id/

ANSAV 1.9.3
ttp://www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Antivirus---Antispyware/Windows-Portable-Applications-Ansav.shtml

ttp://antivirus.inf.uajy.ac.id/
ttp://softpedia.com/get/Antivirus/GAV.shtml
Gucup Antivirus 3.2.0


686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 05:28:50
>>684
前スレ最後のほうで報告した者だが(bitは非常駐)
AviraとNod32は競合する インターフェイスがバグる
つうかNod32は殆ど検知しないし圧縮を検知できないし
3ヶ月使った結果本当にダメな子だという結論が出た 
ちなみにMSのVirtual PCでの結果

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 06:07:38
検知力テスト(2008年5月23日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 80 BitDefender
4th 95% 84 Webwasher-Gateway
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 186 CAT-QuickHeal
9th 89% 189 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 231 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 282 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 359 TheHacker
18th 80% 360 F-Prot
19th 79% 376 AhnLab-V3
20th 78% 401 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 73% 481 Panda
26th 71% 518 NOD32v2

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 06:25:52
ドイツの科学力は世界一ぃぃぃ

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 07:44:55
>>686
俺の環境ではnodとavira常駐でも何も問題がない。その他の要因かな・・。

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 17:33:04
>>686
なるほどね。
じゃ、NODはいらなさそうだな。
AntiVir+BitDefender有料版はどうでしょうか?
一番気になる組み合わせ。
問題ないなら併用してみたい。
Bitの更新回数の多さはなんだかんだいっても魅力的だし機能も多いしね。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 17:46:37
Bitは更新回数が多いけどその肝心の中身がいまいち伴ってない気がするんだがどうなんだ?

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 17:53:28
>>690
AntiVirがあるのになぜBitDefenderを使うの?

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 17:58:51
>>692
俺も本当は、そう思う。
しかし、俺もBitのコマンドラインは入れている。
もちろん、AntiVirもマンドラインスキャンができるのでいらないが、入れといて
も全然かさばらないし。

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:00:10
>>692
BitDefender有料版をちょっと触ったことあったけどアンチフィッシングとカスペのプロアクティブディフェンスのような機能があったからこの機能はいいなと思って。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:05:53
AntiVirのスキャン(ユーザー任意の方)は遅い(重い?)からBitコマンドでCドライブごとスキャンして
AntiVirの軽い常駐が同時にってことじゃないの?
そうでなくてもアンチウイルス1つだけだと万が一の取りこぼしが怖いし。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:06:19
>>692
信用できないから

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:10:17
BitDefenderのスキャンもそんなに早くない気がするぞ

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:12:23
Ikarusってスレないの?w

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:16:36
あるわけない

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 18:40:15
スキャンの速さは、ここ見ればよくわかる。

http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 19:13:59
>>700
コメントでいきなりNOD信者らしき人が
AV-Testは信用出来ないと噛み付いててワロタ
あいつらどこでもやってるのな…

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 19:50:32
もはやあいつらはセキュ板のゲリラだろ

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 20:36:59
NODはなぜ、このマルウェア検知ランキングでは、成績が非常に悪いのか?
(そもそもNODはテスト機関により検知率に差がありすぎると思う)
http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/24(土) 21:04:51
>>703

>881 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/05/21(水) 20:37:33
>VB100なんて
>2007年のプラチナスポンサーが
>ESET、AVG、M$
>
>2008年のプラチナスポンサーが
>ESETのみ
>
>ESETはSRIの検査だと底辺なのに
>ESETは今年も高成績が約束されているのは当たり前
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2008
>http://www.virusbtn.com/conference/vb2007



・NOD32を良いランクにしているテストも、実は裏があった
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1210020776/18

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 06:14:31
検知力テスト(2008年5月24日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 84 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 189 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 256 ClamAV
13th 85% 265 Microsoft
14th 84% 283 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 361 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 386 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 462 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 520 NOD32v2(wwwwwwwwww

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 06:18:16
ここまできたらもうAvira買ってもいいな
ドイツこえーw

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 09:16:27
>>706
aviraは6ヶ月無料で試せるから、試してからにする。
webguardでネット速度が半分以下に落ちたよ。
落ちない人もいるようだから、購入前に試せ

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 09:24:21
漏れも10分の1近く落ちた
バスターやカスペと並んで使い物にならない悪い子だった
現象が出ない人もいるみたいだけど要注意な子

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 09:26:20
なんかネットの評判ではAVGやESETが落ちないみたいね。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 10:34:42
>>708
俺も。
AntiVirPremiumとavast!とAVG有料版を併用してるがavast!とAVGのWebシールドは併用しても全然問題ないけどAntiVirのWebガードは他と併用できない。
それどころかWebガード自体が癌で通信速度がかなり落ちる。
当然AVGリンクスキャナとも併用できない。

Webガードはいらない子だけどAntiVirにアンチスパイウェアがついて検出率がさらに上がってるのはいいと思う。

>>709
NODはv3で糞化してるらしいよ。
実際にNODのWeb保護は使えなかった。

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 10:39:27
スレ違いの場所で、他社を叩いてESETの宣伝かよ
ESET信者は本当に所構わずでウザイな…

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 10:45:55
>NODはv3で糞化してるらしいよ。

v2もクソだろwwwww
弁解すな。

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 12:55:03
フリーの併用スレだと思ってたが普通に有料ソフトが出てくるようになってんのな

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 12:57:31
「併用」ということだからフリーの話題に限定しにくいのは仕方ない。

でもNODは割れやすいから実質フリーソ(ry

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 15:14:28
だから併用なんて言葉(ry

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/25(日) 17:05:37
毎度お馴染みの某信者が煩いだけだろ…
デカイ障害起こしたらしいし、しばらくは他社叩きが続くと思うわ

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/26(月) 06:18:44
検知力テスト(2008年5月25日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 71 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 90% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 359 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 384 AhnLab-V3
20th 78% 401 Symantec
21st 76% 443 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 460 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 517 NOD32v2(wwwwwwwwww

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 05:52:32
フリーのソフト入れてみた。
問題が起きないから、全然信用できんぞい

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 05:56:56
検知力テスト(2008年5月26日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 185 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 515 NOD32v2

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 09:59:40
>>718
つeicar

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/27(火) 19:05:03
>>5の更新

■フリーアンチウィルス公式サイト
avast! antivirus 4 Home Edition - ttp://www.avast.com/index_jpn.html
AVG Anti-Virus Free Edition - http://free.grisoft.com/jp.homepage
Avira AntiVir Personal - ttp://www.free-av.com/
BitDefender Free Edition Version 10 - ttp://www.bitdefender.com/bd/site/products.php?p_id=24
CAアンチウイルス 2007 - ttp://home3.ca.com/STContent/microsoft/default.aspx?sc_lang=ja-JP
ClamWin Free AntiVirus - ttp://www.clamwin.com/
Comodo AntiVirus - ttp://www.antivirus.comodo.com/
Dr.WEB CureIt! - ttp://drweb.jp/support/?cureit
Escan AntiVirus Toolkit Utility- ttp://www.mwti.net/products/mwav/mwav.asp
eTrust AntiVirus v.7- ttp://etrustantivirus-east.ca.com/v7/
F-Prot for DOS - ttp://www.f-prot.com/download/home_user/download_fpdos.html
Fire Antivirus Lite version - ttp://www.fireav.com/downloads/
McAfee VirusScan Plus - ttp://daol.aol.com/security/virusscan-plus
Moon Secure AV - ttp://www.moonsecure.com/
ThreatFire Free - ttp://www.threatfire.com/
TrustPort Workstation - ttp://www.aec.cz/index.php?czech
VirusDetector - ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se297040.html


722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 06:30:39
検知力テスト(2008年5月27日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 514 NOD32v2

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 14:25:02
Flash Player に新たな脆弱性、サイト改竄と組み合わせた攻撃も発生
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/28/19718.html

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 14:32:56
Adobe Flash Player に未修正の脆弱性見つかる
ttp://japan.internet.com/webtech/20080528/10.html

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 14:37:35
スレ違い

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 16:06:29
ベータ入れればいいじゃないの

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 16:41:38
P2Pでよく見かけるウィルスに特化した検知力テストの情報ってどこかに有りませんでしょうか

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 16:45:16
31st 12% 1623 Sunbelt_Missed_MD5s.html Sunbelt Sunbelt Software www.sunbelt-software.co

ケリーを喰っちまったベルト製のアンチウイルスって悲惨なんだな。やはりケリーのWebフィルタは無効にすべきか。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 18:09:20
Active Virus Shieldはどうなのかえ?

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 18:34:23
中身MaAfeeになったんじゃなかったっけ

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 18:34:48
McAfeeに訂正

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 20:15:37
>>730
それはスターバックスってどうなんだっけ → 中身エクセルシオール
って言ってるのと同じでなんか変
カフェがスターバックスからエクセルシオールに変わった、というなら分かる


ということでAOLのウイルス対策ソフトはAVSからMcAfeeになりました
このためAVSのフリー版はあぼーん

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 20:42:37
>>5のリンク先読むと分かるよ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/28(水) 20:43:30
ちょっと聞いていい?
>>1にあるみたいにAntiVir+AVGの構成にした時に
常駐ウィルスチェックはどっちかを切ってる?
試しに両方いれてやってみたんだけどAntivirとAVG両方が反応してよくわからん状況に…

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 06:30:50
検知力テスト(2008年5月28日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 67 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 BitDefender
4th 95% 82 Webwasher-Gateway
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 184 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 196 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 264 Microsoft
14th 84% 281 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 287 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 383 AhnLab-V3
20th 78% 399 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 454 Fortinet
23rd 75% 457 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 514 NOD32v2

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 15:26:02
>>723-724
Flashの脆弱性は最新版で修正済み、Adobeが調査結果を公表
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/29/19737.html

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 20:54:55
AVG8.0にしたら何だこれ
いちいちアニメーション表示とかウゼー
フリーなのに調子こいてんじゃねーよ!

738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 21:14:50
>>737
おまえもな

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 21:53:15
BitDefenderも常駐機能付き無料版出ればいいのに・・・
とりあえずAntiVir、AVG、BitDefenderの有料版とavast!を試して検出スレでいろいろ試してみたら検出率とウイルス対応速度は・・・

AntiVir>AVG>BitDefender>>avast!
という感じだった。
ウイルスの対応速度ではavast!は駄目な子という印象。

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 21:56:25
>>739
五年前の奴なんか出すなよ
今は↓
とりあえずAntiVir、AVG、BitDefenderの有料版とavast!を試して検出スレでいろいろ試してみたら検出率とウイルス対応速度は・・・

AntiVir>avast!>BitDefender>>>>>>>>>>AVG
という感じだった。
ウイルスの対応速度と検出率ではAVGは駄目な子という印象。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 22:06:46
あ、そうだったw
AVGはノートン360より重いゴミソフトだもんねwwww

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 22:29:48
前も検出スレだけを見てAVGイイヨAVGイイヨって言ってた人が居てフーンって思ってたけど、その後の日経BPの記事で
結局は相変わらずavaにも及ばないままだと発覚するってことがあったからなぁ。。
正直あそこだけ見てても参考にならないよ。

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 22:31:46
AntiVirとavast!だけで十分
AVGはゴミ

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 22:44:48
>>742
日経BPってのもどうかと思うが単一のソースだけを信じるのは危険だね

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 23:49:42
>>739
>ウイルスの対応速度ではavast!は駄目な子

単に検体を送ってくるユーザが殆ど居ないだけの話だろ。
さながら無料ユーザが大半を占めるウンチウイルスの宿命といった所か

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 23:52:38
AVGもAntiVirもフリーユーザーが大半だと思うんですが?
「フリーユーザーが大半だから〜」なんて言い訳にもならない。

AntiVirやAVGには検体を送るユーザーがたくさんいてavast!にはそれがいないと?
それも馬鹿げた話しだ。

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/29(木) 23:59:36
avastはスタッフの数が少ないとか。。

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:01:50
>>747
それなら納得だしあり得る。
でもAviraもそれほど規模は大きくないよね?

この違いはなんだろう?
AntiVirがカスペ路線でavast!はノートン路線?
avast!は既知の検出率は確かに高いけど。

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:14:37
>>747
どうなんだろうね
でも一般的に考えれば、信者が多いほどサンプルは集まる
だけど優秀な人が少なければ真の検出に時間がかかり、
単純に人が多いだけなら誤検出が増える

>>748
各企業の経営方針は企業のトップしか知らないし
質問しても教えてくれない (ry

だが俺が感じるに、ほとんどのセキュリティ企業は
(AntiVir, Avast, Grisoft, ....は)ユーザーを考えながら行動してると思う
問題は、ユーザーのどこに着目してるかだと思う
ここは俺も良く分からないから今は観察してるところ

ただAvastだけは非営利のホームユーザーにできるだけ完璧なセキュリティソフトを
提供しようとしてることは公式ページのコメントを含めて窺い知ることができる
他の企業はどのような意図を以って提供しているのかが不明確だ

だが、非営利のホームユーザーにとってはそんなことは関係が無いから
結局は「できるだけ正確な検出率」に左右されると思う

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:26:16
そんな長文書いてまで必死になるなよw

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 00:36:27
イヒヒ

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 01:20:42
ウフフ

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 02:59:59
重要なのは>>739がマルウエアではなくウイルス限定で試してるところでは?
AntiVirのフリーにアンチスパイついてないんだし、AVGとavast!の強みが生きてこない。
もっといえばAVGフリーにアンチスパイついたの8.0からだし、そっちの信頼性はどうなの?
バグ問題は?単純に叩くだけよりそっちの方が気になる。
併用スレで別にどっちかにしないといけない理由は無いんだし、
一個人のテスト結果を叩くより参考資料として見ればいいじゃん

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 03:02:55
つーか、フリーしか検討に入ってない時点でw

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 03:10:23
有料版使ったのはBitDefenderだけって解釈したんだけどおk?
常駐環境で試したかったから仕方なくってことだよな

756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 05:37:02
検知力テスト(2008年5月29日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 168 F-Secure
7th 90% 171 AVG
8th 90% 186 CAT-QuickHeal
9th 89% 187 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 254 ClamAV
13th 85% 265 Microsoft
14th 84% 283 eTrust-Vet
15th 84% 285 DrWeb
16th 84% 288 VirusBuster
17th 80% 355 TheHacker
18th 80% 363 F-Prot
19th 79% 385 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 441 Rising
22nd 75% 452 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 466 McAfee
25th 74% 482 Panda
26th 72% 515 NOD32v2

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 05:47:18
AVG8.0は話どおり本当にフリー版有償版で検出力に差が無いなら、日本語対応してるアンチウイルスとしては
検出力的には間違いなく第一候補になるよ。
元々アンチスパイ込みの有償AVG-Malwareのav-comparativesでの検出力自体はavastよりはっきりと
一段階上だったし、日経でavastに惨敗した結果が出てた時のはアンチスパイ抜きのフリー版での結果だったのだし。

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 09:00:07
第一候補(大爆笑)

759 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 10:43:28
第三候補さん乙です

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 11:17:16
第二候補の俺様が来ましたよ

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 16:51:14
マジでavast!がニコニコに反応してワロタww
avast!はこんな誤検出しないでウイルス検出しろよw

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 16:53:50
ニコニコなんかウイルス以外の何物でもないだろ

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 17:11:43
ウイルス名:
NicoTimeget/E

動作:
このウイルスはユーザーに常駐して"nicovideo.jp"アクセスする
ことによってユーザーの作業時間を奪い「ニコ厨」状態にします。
nicovideo.jpにおいてワクチン「時報」が作成されましたが「ニコ厨」
状態のユーザーには「時報ウザイ」「時報氏ね」と反応するだけで
効き目がありません。

対応方法:
・アカウントの削除
・ネットワーク隔離
・PC破壊


764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 17:14:12
ava厨必死すぎw

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 18:53:25
>>761
今日ブラウザ起動したときに「マルウェア見っけたよ!」って騒いでたので何個かファイル削除させたんだが・・
ひょっとしてアレがそうだったのか。。orz

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 19:32:22
>>757
そういって安易にAVG8を導入した事に伴う、検出率向上と無駄なシステムリソースの負担と
非効率的な常駐機構に伴う副作用としてのネットワークトラフィックの負荷増大という現実に
エンドユーザがどう向き合っていくのか課題といった所だろう。

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 21:52:27
ウホッ

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 22:41:13
avast!厨はAVGに対して必死過ぎ
なぜもっと上を目指そうとしないのか?

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/30(金) 22:42:11
他スレで検出結果の悪さを知って、VMware上で入れてみました。
AVGはかなりメモリ食いますね。
PF使用量が140MBほど増えましたよ\(^o^)/
80MB -> 220MB (XP SP3 Pro)
検出力は低そうだけど、低スペックにはダメかな

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 05:18:34
検知力テスト(2008年5月30日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 66 AntiVir
2nd 96% 70 Ikarus
3rd 95% 81 Webwasher-Gateway
4th 95% 82 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 91% 168 F-Secure
7th 90% 172 AVG
8th 89% 187 CAT-QuickHeal
9th 89% 188 Norman
10th 89% 197 Sophos
11th 87% 233 Avast
12th 86% 255 ClamAV
13th 85% 266 Microsoft
14th 84% 284 eTrust-Vet
15th 84% 286 DrWeb
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 356 TheHacker
18th 80% 364 F-Prot
19th 79% 388 AhnLab-V3
20th 78% 398 Symantec
21st 76% 442 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 459 VBA32
24th 74% 467 McAfee
25th 74% 483 Panda
26th 72% 516 NOD32v2

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/05/31(土) 14:27:22
avgやめよう

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 00:29:46
AVGは8になってから評判よくないね('A`)

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 00:53:15
メジャーバージョンうp後は、不具合等でどこも評価を落とすもんだ
不具合はそのうち改善されるでしょ
残念だが、以前のような軽さは機能面から望めないとは思うな

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:33:13
アンチウイルスのみなら軽さ一番でAntiVirと違って日本語にも対応してたしね。
検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。

安定したら冷静にavast!と比較すればよか

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:38:50
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、
> 検出率だけならavast!の方が上って印象ついちゃってるから、


776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:41:13
>>774
微妙に日本語がおかしいぞw

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:53:31
アンチウイルスのみなら軽さでAVGが一番で、AntiVirと違って日本語にも対応してたしね。


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:54:28
検出率だけならavast!やAntiVirの方が上って印象ついちゃってるから、
AntiVirやavast!ユーザーにとってはこれほど叩きやすいネタは無いんだろうな。


779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 01:58:27
今時のネットはウイルスよりスパイやルートキットが危ないとも言うし
対応が増えるのは時代の流れだろう
まぁ、ウイルスとスパイのジャンルわけも意味のない時代とも言えるがな

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 07:47:23
検知力テスト(2008年5月31日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 64 AntiVir
2nd 96% 74 Ikarus
3rd 95% 79 Webwasher-Gateway
4th 95% 81 BitDefender
5th 91% 152 Kaspersky
6th 90% 169 F-Secure
7th 90% 173 AVG
8th 89% 191 Norman
9th 89% 192 CAT-QuickHeal
10th 89% 195 Sophos
11th 87% 232 Avast
12th 86% 258 ClamAV
13th 85% 272 Microsoft
14th 84% 284 DrWeb
15th 84% 284 eTrust-Vet
16th 84% 289 VirusBuster
17th 80% 365 F-Prot
18th 80% 366 TheHacker
19th 79% 391 AhnLab-V3
20th 78% 400 Symantec
21st 76% 440 Rising
22nd 75% 453 Fortinet
23rd 75% 458 VBA32
24th 74% 468 McAfee
25th 74% 484 Panda
26th 72% 517 NOD32v2

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 11:35:20
AVG7.5が軽いと言ってる奴は基地外でしょ?
軽さでもAvira>>>AVG7.5

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 13:13:12
評判がいいソフトは、余裕でクラックできて、再起動後絶対にレジスト無効にならないソフトの事を言う。

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 15:14:36
どんなソフトでも時間かければクラックできるだろ
OSもクラックできるんだからな

784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 15:17:45
だがそれはフリーソフトとは言わない

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 16:38:51
クラックすれば気分は既にフリーソフトだろ

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 16:57:36
薬中でいっちゃってる漢字化

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:13:21
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives
http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_05.php

Company / Product / ProActive detection / (Number of false positives)

ADVANCED+
AVIRA / AntiVir PE Premium / 72% (few)
ESET / NOD32 Anti-Virus / 57% (few)

ADVANCED
McAfee / McAfee VirusScan+ / 32% (none)
AVG Technologies / AVG Anti-Malware / 32% (few)
G DATA Security / AntiVirusKit (AVK) / 29% (few)
Microsoft / Microsoft OneCare / 29% (few)

STANDARD
BitDefender / BitDefender AV / 44% (many)
Norman ASA / Norman ISS AV+AS / 35% (many)
Alwil Software / Avast! Professional / 28% (many)
VirusBlokAda / VBA32 Anti-Virus / 25% (many)
Kaspersky Labs / Kaspersky AV / 21% (very few)
Symantec / Norton Anti-Virus / 18% (very few)

FALSE
MicroWorld / eScan Anti-Virus / 6% (very few)
F-Secure / F-Secure Anti-Virus / 6% (very few)
Sophos / Sophos Anti-Virus / 74% (very many)
AEC / TrustPort AV WS / 64% (very many)


788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:14:34
avast!(笑)
AVG(笑)にも抜かれてるじゃんww

789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:30:12
AviraとAVGはメジャーバージョンうpしたからな

フリーだとそれほど違わないと思うが、
今はAvira6ヶ月体験版があるからそれでおk

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:35:05
バージョンアップしても定義ファイルは大して変わらない

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 21:44:07
>>787
167 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 投稿日:2008/06/01(日) 21:36:59
2位のESETって、
よく見たら、肝心のWindows上で動くウイルスを24%しか検知できてないじゃん。
他の検知で点数上げているだけで。

2位は2位でも、クソ役に立たない2位じゃん。

この機関の公表結果って、気をつけないとすぐ騙されるな。


792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 22:10:01
>>791
あちこちにコピペしてるようだが一応書いとくと、
AV-comparativesは順位は付けてない。
あと、今回はProActiveテストであってOn-demandテストはしてないから注意な。

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 22:25:44
ADVANCED+ とか、順位よりも、もっと紛らわしいラベル貼っているし。
まじ要注意な組織だね。

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:08:31
avast厨必死だなw

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:12:41
>>791
?
元レポ読んだほうが良いよw
英語が解らないゆとりと台湾人には無理だろうけどw

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:30:19
そういや農奴32厨は英語ネタが多いよな。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/111-114

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/137

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:39:49
日本人高学歴者にとって英語は苦にならないけどなw

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:44:23
なんでAV-Comparativesはバスターの評価しないの?

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:48:15
苦になる

一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:49:28
>>798
評価に値しないからw

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/01(日) 23:57:43
>>799
> 苦になる
> 一流大学卒業して、就職しても英語の必要のない部署ならだめだな
> 大企業ならバイリンガルがいるからよけい必要ない
> メーカーの開発部門なら技術関係の文献を読む程度

一般教養として英語を身に付けてない奴は負け組
日本人ならそれくらいは常識だ

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:07:45
怪しい英語自慢もバスター叩きも某NODスレに帰ってやってちょ。

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:09:30
>>802
台湾人は引っ込んでろ

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:16:57
>>798
世界的にはマイナーだから

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:28:22
>>801
英語出来ない奴に限ってそんなレスをするんだよ
出来る奴は書かないって
それが判らないのか

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:34:14
>>805
で、英語読めないの?w
台湾人には無理だろうけどw
煽られたって原文の内容をここに書くつもりはないよ
台湾人に余計な情報を与えたら余計に荒らされるからね

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:38:58
何で台湾人が出てくるんだ
君はかなり程度が低いね
だから優越感を見せたいのかな
暴走族が人の見ているところでしか暴走しないのと同じだ

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:44:16
>>807
おや、お気に障りましたか? 台湾人様
ひょっとして支那人様と言うべき?
それとも漢民族様と言うべきかな?w

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:45:42
>>788
有償版AVGは前からavastより検出力評価は上だったよ

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:52:11
ここはフリースレだから、評価を割り引いてみないとね
avast!は有償版をほとんど機能の差がないけど、
AvastとAVGはあるから、それほど差がないと思う
ただ、Avast!は献体しても対応が遅いのは相変わらずだ

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 00:54:33
>>810
おい、日本語になってないぞ
台湾人は引っ込んでろ

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:07:24
人種、国籍を持ち出す奴は、昔から低学歴層なんだよ

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:10:35
>>812
プ!

痛いとこ突かれて馬脚を現したかw
所詮、台湾人は台湾人なんだよなw

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:12:58
アンチって休日になると一日中張り付いてるんだなw
いつもイキナリ書き込み無くなるの見ると一人でやってるのかな?

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:15:28
基地外にわざわざ突っ掛かる奴は氏ねばいいのに

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:15:37
>>814
スレタイ読んだ?
何のアンチ?
君は日本語のスレタイ読めるの?

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:17:10
>>810
AVG8.0 FreeはAVG Anti-Malwareに搭載されているアンチスパイも統合されたから
有償版と無料版で検出率に大差はないはずですよ

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:19:58
日経は今度はAVG8フリー版を使って検出力テストしてみてほしいなぁ
別に日経でなくてもいいけどさ

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:22:27
むしろ逆にAVG8の弱点ってなんなんだろう?
まだ検出力甘かった頃にAVGじゃなくavast選択して今も使ってる俺的には
>>817のニュースを知って以降AVGに乗り換えようかどうかかなり迷ってるのだが

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:23:44
>>818
日経や産経は当てにならないよ
両方とも与党寄りだから、与党議員の中に特定のソフトが好きな人がいれば
それだけで偏った情報を掲載する
新聞社の系列の情報はフィルタをかけて読まないと失敗するよ

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:25:41
無駄レスいらないんでみんなスルーしてね

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:28:18
フリー御三家は同程度だよ、たぶん(^_^;
好みで選べばいいってことよ

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:31:16
>>822
どんなソフトだって自分の好みで選べば良い
他人にとやかく言われる筋合いはない

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 01:31:16
>>819
7.5までの軽さが無くなった。
今のところググるとIEが落ちるバグがある。
ま、回避策はあるけど

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 02:29:10
変なの広めないでくれお願いだから。黙って台湾へ帰ってくれ。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 06:27:36
検知力テスト(2008年6月1日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 76 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 154 Kaspersky
6th 90% 170 F-Secure
7th 90% 177 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 CAT-QuickHeal
10th 89% 198 Sophos
11th 87% 235 Avast
12th 85% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 294 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 376 TheHacker
19th 78% 399 AhnLab-V3
20th 78% 403 Symantec
21st 76% 444 Rising
22nd 75% 458 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 472 McAfee
25th 73% 488 Panda
26th 72% 520 NOD32v2

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 11:17:36
やっぱりこのスレにはシナ人が常駐していたか

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 12:09:03
この記事どう?
http://news.livedoor.com/article/detail/3664069/

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 12:58:39
>10年も前のウイルスなんてまず感染しません。
>報告数の多いウイルスの多くは数年前から存在している定番ウイルスであることです。
>最近流行りのウイルス20種類を確実に検知できれば、これすなわちウイルス対策の98%が終了したことと同じですね。
>新種ウイルスに対していかに早く対応できるかが重要です。
>もはやウイルスの検知率だけでウイルス対策ソフトを語っていてもしょうがないんです。
>しかし残念ながらトロイの木馬、スパイウェア、ボットなど新しいタイプの不正プログラムを
>正当に評価できる国際機関は今のところ存在していません。

>●自分の環境にあった製品選び
>駆除率(定番ウイルスぐらいは確実に駆除してほしい)、
>検索速度(ドライブ検索に丸一日じゃ仕事にならない)、
>OSや他のソフトとの親和性(古いパソコンもサポートしてほしい)、
>サポート(電話がつながらないのでは問題外)などなど。


わかりやすい良い記事、テンプレにしてもいいくらいだ

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 13:05:13
519 名前:名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 04:14:12
Retrospective / ProActive - Test May 2008 by AV-Comparatives

    検出率 (%)           誤検出数 (個)         スキャン速度 (MB/s)
1. Sophos       74  1. McAfee           0    1. Symantec   25.5
2. AVIRA        72  2. Symantec, Kaspersky,      2. AVIRA     17.7
3. TrustPort      64    eScan, F-Secure    2    3. McAfee     14.3
4. NOD32       57   3. Microsoft          5   4. NOD32    13.3
5. BitDefender    44   4. NOD32          7   5. AVG      12.3
6. Norman       35   5. AVIRA           8    6. Avast      10.4
7. AVG, McAfee   32   6. AVG           10    7. Norman     9.7
8. Microsoft, AVK  29   7. AVK           11    8. BitDefender  9.4
9. Avast        28   8. BitDefender       17   9. Microsoft   8.2
10. VBA32        25   9. Avast            23   10 Sophos    7.8
11. Kaspersky5    21   10. Norman          29    11 AVK       5.3
12. Symantec6    14   11. VBA32           37   12 Kaspersky  5.0
13. F-Secure, eScan 6   12. TrustPort         105   13 F-Secure   4.1
                 13. Sophos          400〜 14 VBA32    4.0
                                     15 eScan     3.0
                                     16 TrustPort  1.8


831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 13:27:17
検出率   AntiVir≧TrustPort>BitDefender>AVG≧Avast!
誤検出   AntiVir≦AVG<BitDefender<Avast!≪TrustPort
スキャン速度 AntiVir>AVG≧Avast!>BitDefender≫TrustPort

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 14:09:35
いつのまにかAVSってフェードアウトしてたんだな

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 14:10:32
未知の検出率に一番弱くて誤検出だけは高いavast!(笑)

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 17:08:53
>>819
むしろ逆にAVG8の利点って何だろう?

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 17:48:46
>>834
定評のあるアンチスパイが統合された

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:01:13
その分重くなったな

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:18:54
有料版の検出率をフリーで比べてもねぇ

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:25:22
フリー版と有償版で検出率に差のあるソフトの場合は参考にならんね

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:40:05
フリーのAviraとAVGの検出率は有料版より落ちるから、
テストサンプルによって多少の違いはあるにしても
avast!とそれほど検出率は変わらないと思うよ
感染するかどうかは運だな

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:46:34
>>839
AVGは落ちないよ

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 18:54:56
じゃあAviraも落ちないよ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 19:05:48
じゃあってwww

有償版と無償版の機能比較
Avira AntiVir
ttp://www.free-av.com/en/products/1/avira_antivir_personal__free_antivirus.html
AVG Anti-Virus
ttp://www.avgjapan.com/avgfree80.html#compare
avast!
ttp://www.avast.com/jpn/avast-compare-home-professional.html

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:05:05
Aviraの場合アンチウイルスのエンジンと定義はフリーと有料で同じだよ。
差が出るのはスパイまでサンプルに含めたときだけ。
とはいえ、ウイルスかスパイかなんてベンダーの判断次第な面もあるので
結果としてウイルスの検出テストでも微妙に有償版の方が検出率が上回る。

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:07:51
定義ファイルは同じでもやはり検出率に有料版の方が検出率が上なのはウイルス情報見てもわかる。
その一例↓

http://www.avira.de/en/threats/section/vdfhistory/ivdf_no/7.00.04.125/7.00.04.125.html

って、Aviraはいつの間にかイタリア語対応してんだな。
フランス語やスペイン語は対応してないのかいw

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:26:43
基地外スレだが聞いてやる
カスペとAvira併用は可能か?

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:29:59
>>844
そのページ読んでもよくわからんのですが
どの辺をみると違うってわかるんですか?

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:32:35
>>845
カスペのプロアクティブディフェンスが悪さする気がする
どうしても使いたいならAviraのほうを非常駐にすべきかと

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:40:38
>>846
これはフリーで検出できるものですか?↓
検出時にスパイウェアと表示されるからフリーで検出するというのはありえないと思うのですが。

? ADSPY/Agent.ddo
? ADSPY/BitAccelerator.L.44
? ADSPY/EShoper.H.36
? ADSPY/EShoper.H.37
? ADSPY/Insider.C.9
? ADSPY/Vapsup.cka
? ADSPY/Virtumonde.VCK.77
? ADSPY/Virtumonde.VCK.78
? ADSPY/Virtumonde.wjp.21
? ADSPY/Virtumonde.wjp.22
? ADSPY/Virtumonde.wjp.23
? ADSPY/Virtumonde.wxm
? ADSPY/Virtumonde.wxv
? ADSPY/Virtumonde.wxw
? ADSPY/Virtumonde.wyb
? ADSPY/Virtumonde.wyc
? ADSPY/Virtumonde.wyl
? ADSPY/Virtumonde.wym

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:42:25
>>847
非常駐にすれば大抵のソフトは併用できるという考えっていいの?
前スレで非常駐でも不都合あるっぽいこと言ってたが

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:52:51
>>848
わからん。そーなの?

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:53:37
>>849
やる奴はやるしヤラナイ奴はやらない

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:56:07
>>850
一番わかりやすいのはPremiumで>>848の検出名で検出したものを今度はフリーで検出するかどうかを試すこと。
これだったら検出率の差がわかるでしょ。

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 21:57:40
>>851
???
非常駐でも不都合がでるソフトもあるってこと?
カスペ+Aviraはどうなのよ

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:00:14
非常駐でも不都合がでる組み合わせはあるよ。
俺が試した限りではカスペとバスターがそうなりやすい。

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:00:40
>>852
そうですね。
で、フリー版だとADSPYって付いてるものは検出されないってことなんですか?

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:02:26
>>854
カスペ+バスターの組合わせがなりやすいのか

カスペ+? 
バスター+?
がなりやすいのかどっちよ?
(?には別の併用ソフトが当てはまる)


857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:06:02
>>856
後者
カスペ+AntiVirの併用ができなかったのは「勝手にウイルステスト」のレポートでも出てる。
ただあそこのレポートでは同時常駐が駄目らしいからどっちが非常駐にすればいけるんじゃないかと。

ESSやAVGISだとカスペやバスターの併用はできなかった、通信できなかったりブルースクリーン頻発という現象が起きたから。

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:08:31
>>857
どうも
ESSやAVGISは「非常駐」でも駄目だったのか?

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:09:44
カスペやESSっていつからフリーになったんだ?

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:10:35
>>858
駄目だった。
バスターのWebレピュテーションは欲しい機能だったけど残念。
カスタムインスコでこれだけインストールできる?

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:12:06
>>860
そうか・・・残念だな
さすがにその機能だけは無理だと思う
ウイルス検出はデフォルトだった記憶がある


862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:16:54
ウイルス検出がデフォインスコだったら駄目だな。
これ自体が他のアンチウイルスに悪さするから。

ま、バスターのウイルス対応速度は全体で見れば速い方だから悪くはないんだけど・・・

ウイルス対応速度で言えばNODは最悪すぎる。
シグネチャ量も全然少ないし。

BitDefenderは対応が速いんだか遅いんだか・・・良いソフトだと思うけど。

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:19:16
スレ違いです♪

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:20:03
BitDefender / BitDefender AV / 44% (many)

未知への検出テストの最新

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:21:40
常駐機能付きBitDefender無料版登場キボン

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:24:08
むしろ常駐無しAVIRA希望

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:25:22
Antivir + avarest! + Spyware Terminator + spypot + Windows Defender

入れすぎ?

avarest! + Spyware Terminator を AVG8.0にかえようかなーと思ったり

働き者
Antivir + spypot + Windows Defender


868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:31:36
AntiVirPremium+AVGInternetSecurity+avast!を入れてるのでここまできたらアンチスパイウェアマジでいらん。

AntiVirとAVGが十分すぎるほどの仕事してる、しかもavast!もスパイウェア検出する。

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:32:48
自己完結乙

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:38:46
↑に出てた「勝手にウイルステスト」って信用できるの?

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:44:03
俺は信用はしているが
ソフトを選ぶ上での参考にはならないデータだと認識している

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:55:20
そのサイトの併用できるソフトのレポはどこにあんだ?
トップページ見た限りだと個別ページは無いみたいだが

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 22:59:52
>>872
サイト内で検索できる?
確か「カスペルスキーのヒューリスティックが進化した?」にカスペ+AntiVirのレポートが少し出てた。
AntiVir+avast!のレポートもあった。

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 23:20:16
http://www.antivirushell.com/2008/03/post-1.htmlこれだな
>>873が>>>>857なら答えて欲しいんだが(違うならスルーしてくれ。サイト案内ありがとう)

確かにカスペとAviraの併用の記事があったが

>但し、パソコンウイルス検出試行時Antivir7が検出すると
>パソコンは殆どビジー状態となってしまいます。しかも、
>警告画面出力がループします。明らかに競合が発生してしまった格好だと言えます。
>Antivirが同じzlob警告を出力し続けてPCはフリーズ状態となります。

このようなことは書いてあっても「非常駐だと大丈夫なんて」一言も書いてないが?
「非常駐だと大丈夫」と思う根拠を教えてくれない?


875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/02(月) 23:29:51
>>874
Antivirでループ&フリーズは俺もなったな
スタートアップに登録したソフトを誤検出してくれちゃって
除外するのに苦労したわ

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 02:02:52
過疎りすぎだろ・・・

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 02:22:00
                             |
                             |
      ∩___∩             |
      | ノ  _,  ,_ ヽ        ((  | プラプラ
     /  ●   ● |         (=)
     |    ( _●_)  ミ _ (⌒)   J  ))
    彡、   |∪|  ノ
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /         ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 05:28:32
検知力テスト(2008年6月2日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 96% 76 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 155 Kaspersky
6th 90% 171 F-Secure
7th 90% 178 AVG
8th 89% 195 Norman
9th 89% 197 Sophos
10th 89% 198 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 262 ClamAV
13th 85% 276 Microsoft
14th 84% 288 DrWeb
15th 84% 288 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 370 F-Prot
18th 79% 378 TheHacker
19th 78% 401 AhnLab-V3
20th 78% 402 Symantec
21st 76% 445 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 463 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 523 NOD32v2

879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 13:58:11
VB100 Ubuntu Linux Server Edition - June 2008
全15社参加

PASS(合格)/ FAIL(不合格) wildlist misses(未検出) false positives(誤検出)

→→Alwil(爆笑)←←
→→Status: FAIL Failure reason: 2 false positives←←

AVG (Grisoft)
Status: PASS

Avira
Status: PASS

BitDefender (SOFTWIN)
Status: PASS

Eset
Status: PASS

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 15:03:24
↑で出てたカスペ+Aviraの併用だが
常駐保護切っても無理
カスペでスキャンする度にエラーがでるし
Aviraでのスキャンはカスペに妨害されて途中で止まる
相性悪いな

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 16:28:40
やっぱ駄目だったのね

882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 17:07:07
AntiVir+NODは不具合出るのと何も問題ないパターンの二通りがあるみたいだね。
「勝手にウイルステスト」サイトでそのパターンを試して問題なかったという報告もあったけどこのスレでは駄目だったという報告も出てる。

ちなみにNODv3は他のアンチウイルスと併用すると通信障害起こして通信出来なくなるか通信速度が大幅に落ちるので併用は厳しい。

ノートンは意外と併用に柔軟だったりする。
AntiVirやAVGと併用しても特に問題なかった。
Youtubeではノートンとavast!を併用してる動画もあった。

今度はバスターとBitDefender(有料版)の組み合わせを試してみようかな・・・

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/03(火) 17:08:57
>>1

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/04(水) 06:13:50
検知力テスト(2008年6月3日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 69 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 84 BitDefender
5th 91% 156 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Norman
9th 89% 198 Sophos
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 235 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 290 eTrust-Vet
16th 84% 296 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 403 Symantec
20th 78% 404 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 460 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 475 McAfee
25th 74% 489 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/05(木) 05:54:22
検知力テスト(2008年6月4日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 466 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 06:20:59
検知力テスト(2008年6月5日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 82 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 196 Sophos
9th 89% 196 Norman
10th 89% 201 CAT-QuickHeal
11th 87% 233 Avast
12th 86% 264 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 289 DrWeb
15th 84% 289 eTrust-Vet
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 374 F-Prot
18th 79% 380 TheHacker
19th 78% 402 Symantec
20th 78% 408 AhnLab-V3
21st 76% 448 Rising
22nd 75% 459 Fortinet
23rd 75% 465 VBA32
24th 74% 473 McAfee
25th 74% 490 Panda
26th 72% 524 NOD32v2

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 15:09:54
最も危険なドメインは香港の「.hk」、米McAfee調査
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/05/19835.html

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 15:22:34
2位は「.cn」中国

・・・1位2位 とも中国wwwwwwwwwwww

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 15:30:59
赤血球を破壊して白血球を変形させる謎のウイルス、中国にて日本選手に次々と感染か?
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080606_virus_china/

890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 15:57:14
香港2%近くって大杉にもほどがあるだろw

891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 15:58:06
間違えた、20%近く

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/06(金) 21:10:36
>>889
まぁ確かにウイルスではあるが・・・

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 04:07:53
検知力テスト(2008年6月6日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 68 AntiVir
2nd 95% 77 Ikarus
3rd 95% 80 Webwasher-Gateway
4th 95% 83 BitDefender
5th 91% 157 Kaspersky
6th 90% 172 F-Secure
7th 90% 179 AVG
8th 89% 195 Sophos
9th 89% 195 Norman
10th 89% 200 CAT-QuickHeal
11th 87% 231 Avast
12th 86% 263 ClamAV
13th 85% 275 Microsoft
14th 84% 286 eTrust-Vet
15th 84% 287 DrWeb
16th 84% 295 VirusBuster
17th 80% 372 F-Prot
18th 79% 379 TheHacker
19th 78% 401 Symantec
20th 78% 409 AhnLab-V3
21st 76% 447 Rising
22nd 75% 457 Fortinet
23rd 75% 464 VBA32
24th 75% 471 McAfee
25th 74% 488 Panda
26th 72% 522 NOD32v2

894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 13:58:35
検出率よか軽さを取るならどれ?
フリーのアンチウイルスソフトはAVG6以来入れてないんで最近どんな感じなのかよく分からない

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 14:01:20
AntiVir

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 14:03:01
>>894
非常駐一択

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 14:27:29
>>895
AVG6の時代から変わらずそれが軽いんだ
日本語ファイル名とかは解決したんだろうか

>>896
常駐でヨロ

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 15:44:28
>>897
本体自体は日本語じゃないけど、2バイト文字には対応してる

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/07(土) 19:14:04
>>898
d
パスに日本語含まれてたりlzhに対応してないとか言うんで前は使ってなかったけどAntiVir使ってみます

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 06:13:41
検知力テスト(2008年6月8日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 81 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 181 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 201 Norman
10th 89% 202 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 265 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 290 eTrust-Vet
15th 84% 293 DrWeb
16th 84% 302 VirusBuster
17th 80% 378 F-Prot
18th 79% 385 TheHacker
19th 78% 407 Symantec
20th 78% 419 AhnLab-V3
21st 76% 453 Rising
22nd 75% 465 Fortinet
23rd 75% 471 VBA32
24th 74% 478 McAfee
25th 73% 496 Panda
26th 72% 529 NOD32v2

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 11:50:34
>>900
カスペがBitDefender以下ってのは信じられん

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 12:14:17
誤検出も含まれてるからな
Bitdefenderは意外に、誤検出がある

903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 12:19:37
>>901
>>787

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 20:28:17
>>901
最近のランキングはスパイウェアの検出も含んでるから
ウィルス検出が強くても、スパイウェアの検出が弱いと
ランキング落ちるだけ。
スパイウェアの定義にどこまで含まれてるか良く判らんけどな。

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 20:40:23
有料とフリーも違ってくるが、それを検証するサイトが見あたらん
まあ、大差なしとはと思うがな

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 21:13:30
エンジンと定義ファイル同じなら同じに決まってるだろ

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 21:48:59
どこかで見た光景だ…

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:42:59
BitDefender Free Edition10 と avast!4.8は併用可?

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:51:01
Bit Defenderのフリー版ってスパイウェアまで検出できたか?

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:53:48
>>908
問題ないと思う。怖いならBitDefenderコマンドライン版を使うといい

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:55:22
>>910
トン
みんなもそうしてるみたいだし一応cmdにしとく

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/09(月) 22:57:59
>>909
ttp://www.bitdefender.com/media/html/trialpay.html
これを見る限り無理・・・って、今なんかセールしてるのか?
アンチスパイつきで無料?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 02:10:55
eicarしかないってとこがなあ

検出用にコレクションしてたんだが
違法になるとかならんとかで捨てちゃったよ

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 03:53:20
>>912
7月29日までのサポートらしいな

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 04:37:21
単なる60日お試し期間だ罠

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 06:45:07
検知力テスト(2008年6月9日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 82 Ikarus
3rd 95% 83 Webwasher-Gateway
4th 95% 85 BitDefender
5th 91% 160 Kaspersky
6th 90% 175 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 203 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 234 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 277 Microsoft
14th 84% 293 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 381 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 423 AhnLab-V3
21st 76% 456 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 532 NOD32v2

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:15:40
AVASTを「エーヴェスト」って読んでた・・・マジで(恥)

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:19:29
× AVAST
○ avast!

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:20:49
>>917
jane→ジャネ、ジャン
irvine→イルヴィネ、イルヴァイン

この辺は基本ですよねー

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:27:04
Kaspersky キャスパースカイ

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 20:38:39
Forester→フォーイースター

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 21:21:42
McAfee →マックアフェー


923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 22:42:52
VirusBuster→ヴァイルスバスター

924 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 23:39:40
Sleipnir → スリップニアー

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 23:46:43
AVG → アーヴェーゲー

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/10(火) 23:50:01
SEX → セクロースー

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 00:57:33
   ,'   ,'´ ,ィ ,ィ ,' ,   `ヽ',  ',-<
    ,'   .i  /|. /.| { i,  i,  }.  }_,,))         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ! |  ! .,'-.{ ! !|; |`、.}゙!.! |.  ! ヽ.       /おめーら今日もまたアニメ絵でオナニーしてんの?
   ', ', |Vァ=、゙、 `゙、!-_:ト,リ', l ! |   ゙',     / 自分の姿を客観的に見てみろよ?
    ヽ、', l:!Kノ}.     f:_.)i゙i: リ ! l ル'  /  二十歳過ぎたいい大人があんなもんで
     | l!iヾ- ' ,   .!__:ノ ゙ ,リ l リ'´  <     毎日毎日シコシコシコシコ
     ',|!!、    r‐┐   ` ノ' /,イ     \   おめーらの親はそんなことをさせるために
      'i!゙、ヽ、 ゙ー'  _, ィ,:',:''´          \ 子供作ったんじゃねーんだよ?
      ゙:、ィ、jヾー::: 'iヘ ノ',リ              \ ま、どうせ明日になればコロっと忘れてまた
   ,、- '´ ヽ、゙、   { `>"、           \アニメ絵でシコシコするんだろうけどな

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 00:59:08
>>927
だったらそんなアニメで商売するなよ、タコ

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/11(水) 06:09:25
検知力テスト(2008年6月10日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 199 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 268 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 294 eTrust-Vet
15th 84% 296 DrWeb
16th 84% 305 VirusBuster
17th 80% 380 F-Prot
18th 79% 388 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 427 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 468 Fortinet
23rd 75% 474 VBA32
24th 74% 481 McAfee
25th 73% 499 Panda
26th 72% 534 NOD32v2

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 06:54:55
検知力テスト(2008年6月11日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 90% 174 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 201 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 269 ClamAV
13th 85% 281 Microsoft
14th 84% 296 eTrust-Vet
15th 84% 297 DrWeb
16th 84% 307 VirusBuster
17th 80% 383 F-Prot
18th 79% 389 TheHacker
19th 78% 410 Symantec
20th 77% 435 AhnLab-V3
21st 76% 458 Rising
22nd 75% 470 Fortinet
23rd 75% 476 VBA32
24th 74% 482 McAfee
25th 73% 502 Panda
26th 72% 537 NOD32v2

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 16:46:55
よくAntiVirとBitDefenderを組み合わせてスキャンするのが最高〜♪
とか主張する人を見かけるけど>>930のリストを見る限りAntiVir一択で
問題ないんじゃね?

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 16:51:20
組み合わせるとさらに検出率があがるよ。
それに誤検出かどうかも手っ取り早く確認できる。

個人的にはAntiVirですら不安になるときがあるから併用する。
カスペは他と併用できないのが残念でならない。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 18:09:29
>>932
> カスペは他と併用できないのが残念でならない。

カスペのオンラインスキャンを使いなはれ

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:00:17
>>930
これ"Against New Malware Binaries"ってなってるけど、サンプルはどのように選んでるの?

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:10:26
カスペのオンラインスキャンは必要なファイルのDLに時間がかかり杉w

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:23:48
いったんDLしちゃえば問題ないっぺ

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 19:36:57
その一端ってのが問題だろ

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 23:46:13
オンラインスキャンて、なんか不具合出るって聞いたことあるけど

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/12(木) 23:56:18
>>905
単にスパイウェアの検索機能の有無だと思う

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 00:05:19
>>938
具体的には?

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 06:12:41
検知力テスト(2008年6月12日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 70 AntiVir
2nd 95% 82 Webwasher-Gateway
3rd 95% 82 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 159 Kaspersky
6th 91% 175 F-Secure
7th 90% 184 AVG
8th 89% 201 Sophos
9th 89% 202 Norman
10th 89% 205 CAT-QuickHeal
11th 87% 236 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 282 Microsoft
14th 84% 298 eTrust-Vet
15th 84% 299 DrWeb
16th 84% 308 VirusBuster
17th 80% 384 F-Prot
18th 79% 389 TheHacker
19th 78% 414 Symantec
20th 77% 442 AhnLab-V3
21st 76% 459 Rising
22nd 75% 471 Fortinet
23rd 75% 477 VBA32
24th 75% 484 McAfee
25th 73% 505 Panda
26th 72% 542 NOD32v2

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 09:23:26
>>941
>>934にレス頼む

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 12:17:33
>>942
問い合わせ先
http://www.sri.com/contact/

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 18:56:22
>>943
さすがに>>941も中身理解した上で貼っているであろうから
>>941自身の説明を聞くよ

945 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/13(金) 22:56:28
>>941ではないが
自分で中身を把握するつもりがないなら、こういった試験は気にするだけ無駄です
特定信者が良くやってるが、結果が良いと持ち上げ、悪いとデタラメと貶めるだけだし…
あと、SRIは用いたサンプルについてはかなり詳しく公開してる方ですよと

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/14(土) 05:53:43
検知力テスト(2008年6月13日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 90% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 203 Sophos
9th 89% 203 Norman
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 237 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 283 Microsoft
14th 84% 300 eTrust-Vet
15th 84% 301 DrWeb
16th 84% 309 VirusBuster
17th 80% 386 F-Prot
18th 79% 391 TheHacker
19th 78% 416 Symantec
20th 77% 445 AhnLab-V3
21st 76% 461 Rising
22nd 75% 473 Fortinet
23rd 75% 478 VBA32
24th 75% 486 McAfee
25th 73% 507 Panda
26th 72% 544 NOD32v2

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/15(日) 04:46:41
検知力テスト(2008年6月14日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 86 BitDefender
5th 91% 161 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 204 Norman
9th 89% 205 Sophos
10th 89% 207 CAT-QuickHeal
11th 87% 239 Avast
12th 85% 274 ClamAV
13th 85% 284 Microsoft
14th 84% 302 eTrust-Vet
15th 84% 303 DrWeb
16th 84% 311 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 392 TheHacker
19th 78% 418 Symantec
20th 77% 447 AhnLab-V3
21st 76% 462 Rising
22nd 75% 475 Fortinet
23rd 75% 479 VBA32
24th 75% 487 McAfee
25th 73% 509 Panda
26th 71% 547 NOD32v2

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 06:22:48
検知力テスト(2008年6月15日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 90% 179 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 243 Avast
12th 85% 275 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 308 eTrust-Vet
15th 84% 309 DrWeb
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 397 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 454 AhnLab-V3
21st 76% 468 Rising
22nd 75% 478 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 490 McAfee
25th 73% 512 Panda
26th 71% 553 NOD32v2

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 07:53:12
ぬるぽ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 07:53:42
次スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1213570030/

951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 10:50:36
>>949
ガッ

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 11:40:38
AVG、avast、Aviraで併用してみたんだけど、ちょっと重いが特に不具合なし
AVGはリンクスキャナ、Aviraがメイン、avastがメール等でやると、そこまで重くならないし干渉もしない
次は、NOD、AVG,avira、avastでやったが重いししばらく不安定だった。
でウイルス検出(EICAR)させると原因不明の、ブルースクリーン
やっぱり常駐4つはきつかったっぽいなぬるぽ
とりあえず今日の報告はこれぐらいかな


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 14:03:15
>AVG、avast、Aviraで併用してみたんだけど、ちょっと重いが特に不具合なし
これ全部製品版で動かしてる俺が通りますよ。
基本的にはフリーのときと変わらず不安定さもなし。

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 16:59:23
AVGのリンクスキャナはバグがあったみたいだけど解決したのか?

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 20:29:44
>>954
解決してない。
さっき、ダウンロードして上書きインストールしてみたけど、ダメだった。
インストールしたのは
avg_free_stf_all_8_100a1323.exe

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 20:55:03
リンクスキャナもメールスキャナも使ってない俺は両方とも削除して使ってる。
何も問題なし。

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/16(月) 23:10:33
>>952
がっ!

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:02:38
>>950
良いスレ立て乙。
正常な流れに戻りそうでよかった。

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:04:23
avast!厨が必死にAVG叩きが正常な流れですか

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:16:15
有料の宣伝がウザかったから、元に戻してくれただけで嬉しい

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:18:06
すでにAntivir信者の宣伝スレになってるじゃねーか

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:21:23
AntiVirの宣伝が酷いようには見えないけどな…

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:32:00
成績がいいからだろうけど、自分で気に入っていれば他人の賛同を得なくてもいいと思うがな

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 00:39:27
2chはデマ公認だからしょうがないだろ
所詮はアングラサイト
こんなところの情報を信じる奴が馬鹿なんだよ

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 06:31:43
検知力テスト(2008年6月16日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 84 Webwasher-Gateway
3rd 95% 84 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 177 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 206 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 272 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 311 eTrust-Vet
15th 84% 312 DrWeb
16th 84% 314 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 74% 494 McAfee
25th 73% 514 Panda
26th 71% 556 NOD32v2

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/17(火) 23:44:25
>>965=NOD32厨 雑音

NODを叩いている方が荒らしに見えるように、
自分で必死にコピペ荒らし。

●NOD32厨雑音を扱った保存テンプレ集。
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1187681559/80-168

自作PC板版の雑音過去ログ(旧名 録音)
http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Prescott699-.html

最悪板版の現スレ
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1201361905/


967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/18(水) 06:36:00
検知力テスト(2008年6月17日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 83 Ikarus
4th 95% 87 BitDefender
5th 91% 162 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 205 Norman
9th 89% 207 Sophos
10th 89% 208 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 271 ClamAV
13th 85% 290 Microsoft
14th 84% 312 DrWeb
15th 84% 312 eTrust-Vet
16th 84% 313 VirusBuster
17th 80% 387 F-Prot
18th 79% 398 TheHacker
19th 78% 420 Symantec
20th 76% 458 AhnLab-V3
21st 75% 471 Rising
22nd 75% 479 Fortinet
23rd 75% 482 VBA32
24th 74% 492 McAfee
25th 73% 513 Panda
26th 71% 554 NOD32v2

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/20(金) 07:11:25
検知力テスト(2008年6月19日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 73 AntiVir
2nd 95% 85 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 90 BitDefender
5th 91% 165 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 185 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 209 Sophos
10th 89% 211 CAT-QuickHeal
11th 87% 245 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 291 Microsoft
14th 84% 313 DrWeb
15th 84% 315 eTrust-Vet
16th 84% 316 VirusBuster
17th 80% 390 F-Prot
18th 79% 403 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 464 AhnLab-V3
21st 76% 475 Rising
22nd 75% 483 Fortinet
23rd 75% 484 VBA32
24th 75% 495 McAfee
25th 74% 514 Panda
26th 72% 560 NOD32v2

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 07:52:02
検知力テスト(2008年6月21日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 72 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 87 Ikarus
4th 95% 90 BitDefender
5th 91% 164 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 209 Sophos
10th 89% 210 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 311 DrWeb
15th 84% 314 eTrust-Vet
16th 84% 317 VirusBuster
17th 80% 389 F-Prot
18th 79% 402 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 463 AhnLab-V3
21st 76% 474 Rising
22nd 75% 482 Fortinet
23rd 75% 484 VBA32
24th 75% 495 McAfee
25th 74% 515 Panda
26th 72% 556 NOD32v2

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 21:45:59
検出率   AntiVir≧TrustPort>BitDefender>AVG≧Avast!
誤検出   AntiVir≦AVG<BitDefender<Avast!≪TrustPort
スキャン速度(左から早い順)
        AntiVir>AVG≧Avast!>BitDefender≫TrustPort

これはみんなも大体納得の順位ですか?

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/22(日) 22:12:43
ソースplz

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 01:55:16
AVGは糞だと思うよ

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 02:43:34
>>970
AV-Comparativesの最新の結果を見る限りではそんな感じ

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 06:26:33
検知力テスト(2008年6月22日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 86 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 208 Sophos
10th 89% 209 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 274 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 310 DrWeb
15th 84% 313 eTrust-Vet
16th 84% 318 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 401 TheHacker
19th 78% 423 Symantec
20th 76% 463 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 75% 481 Fortinet
23rd 75% 483 VBA32
24th 75% 493 McAfee
25th 74% 516 Panda
26th 72% 558 NOD32v2

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 09:23:43
今まで2年間、ウィルスソフトもファイアウォールも入れてなかった
昨夜antivir初めて使ってみた  スキャンに8時間かかり
検出されたウィルス9800   オワタ/(^o^)\

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 09:32:21
>>975
オワタじゃねぇし、さっさとデリートしる。
Zoneでいいいからファイアーウォールくらい入れとけ。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 19:18:57
>>975
WindowsUpdateはやってた?
俺は1年ウィルス対策してなくて感染無し。ファイアウォールは入れてた。
どうやったらそんなになるのか興味がある。

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 19:38:06
アップデートも一切してなかったよポップアップ切ってたし・・・
感染経路はおそらく、海外エロサイトだと思う
金髪ロシア系ヨーロッパ系が好きなもんで・・・フヒヒ^^;



979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 20:08:17
すげえなwwwある意味勇者www

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 20:09:03
ん?ひょっとして割れOSユーザか?wwww

981 :977:2008/06/23(月) 20:18:07
>>978
レスd。俺は黒髪日本人が好きだから感染しなかったんだな。
これからは安全に金髪ロシア系ヨーロッパ系を楽しんでくれよな。

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 20:24:23
>>978
スパイウェアはやったのか?フリーのAntiVirはウイルスだけだぞ?

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 20:55:04
>>980
割れってなんだか分からないけれども、osは2年前に知り合いに入れてもらったXPです
>>982
スパイボットってやつで100個くらい出るんだが、駆除前にフリーズが何回もあったから
AD-AWARWEってので駆除したよ

でもさぁ、これといって、症状が今まで何にも出なかったのよ・・・
海外サイト行ってるからウィルスは食らってるんだろうとは思っていたけど。
メーラーも一切使ってない&入れてないから、送り相手に行くってことも無いって思ってたし。
昨日googleで検索しようとしたら、ウィルス反応のクエリが確認されました的な表示が出てきて
検索できなくなっちゃって、んでフリーのやつインストールしてやってみたらこの結果でしたorz


984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:11:38
>>983
割れは不正に(ry
まあ、これに懲りてセキュリティはちゃんとすることだな。

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:11:42
>>983
9800とか大量に見つかったのならクリーンインスコしたほうがいいと思う
アンチウイルスソフトも完璧に発見・駆除出来るわけじゃないから

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:17:26
>>984
以後気をつけて楽しみたいと思いますロシアン

>>985
クリーンインスコですか。検索して実践しようと思います
昔何度かやったことあるんですが、マイドキュメントだけに
いくつか以前のファイルが残ってる場合があったのですが
これはクリーンに出来てないってことですかね?
スレ違いな質問で申し訳ないです

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 21:23:02
>>986
それクリーンインスコ(=クリーンインストール。OSの新規インストール)じゃないよ
OS買って来るんだ。もしくはパソコンを新しく買う。

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/23(月) 22:34:18
俺は7年間常駐アンチウイルス無しでFWも5年間以上無しだったが二次が好きだからか感染していない。

大量に感染してたのはダウンロダで芋づる式に増やされたんだろうな。
1個でも1万個でも感染した時点で終わりだから即OSクリーンインスコだ。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/24(火) 06:06:11
検知力テスト(2008年6月23日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 86 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 208 Sophos
10th 89% 209 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 310 DrWeb
15th 84% 314 eTrust-Vet
16th 84% 319 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 404 TheHacker
19th 78% 435 Symantec
20th 77% 463 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 76% 482 Fortinet
23rd 76% 483 VBA32
24th 75% 493 McAfee
25th 74% 516 Panda
26th 72% 559 NOD26v2

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 03:07:10
ume

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 05:56:16
検知力テスト(2008年6月24日)
Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries
ttp://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/

Rank Detects Missed Product
1st 96% 71 AntiVir
2nd 95% 83 Webwasher-Gateway
3rd 95% 86 Ikarus
4th 95% 91 BitDefender
5th 91% 163 Kaspersky
6th 91% 176 F-Secure
7th 90% 186 AVG
8th 89% 207 Norman
9th 89% 209 Sophos
10th 89% 209 CAT-QuickHeal
11th 87% 246 Avast
12th 86% 275 ClamAV
13th 85% 288 Microsoft
14th 84% 310 DrWeb
15th 84% 315 eTrust-Vet
16th 84% 319 VirusBuster
17th 80% 388 F-Prot
18th 79% 405 TheHacker
19th 78% 436 Symantec
20th 77% 463 AhnLab-V3
21st 76% 472 Rising
22nd 76% 483 Fortinet
23rd 76% 483 VBA32
24th 75% 494 McAfee
25th 74% 517 Panda
26th 72% 560 NOD26v2

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 14:52:43
カスぺはどの試験でも、一定のランクよりかは落ちることはないけど
NODはあまりにも検査機関による差がありすぎる。
ここが、イマイチ信頼できないところ。
それにしてもAviraは、フリー版使って、カスぺと同じ金賞にランク
されるとは、どんだけの高性能やねん。
(なお、同じ金賞受けてるF-Secureはカスぺのエンジン借りてるから除外)
http://www.anti-malware-test.com (28/02/2008)

あと、誤検出もAV-Comparativesの最新の結果みるとAvira、少ない。
http://blog.fideli.com/gdata/daily/200806/04

>>970の表示は的確だな。
(それ、次回のテンプレに使えるな)

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 14:55:24
↑そのとうり(笑)

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 14:55:52
>>992
AV-Com.のところ訂正。
http://blog.fideli.com/gdata

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 15:14:45
フリーのアンチウイルスソフト Part17
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1213570030/

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 15:34:00
( ゚д゚)ウッウー

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 15:34:26
 (`・ω・´)

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 15:50:17
(゚д゚)ウマー

999 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 16:25:23
1000だったらAntiVirが9X系に対応

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/06/25(水) 16:25:50
1000だったらavastも9X系サポート終了

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

271 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)