暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:27:43ID:vMZJFD0Z0前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part4
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/
関連スレッド
フリーのファイル暗号化ツール 2MB
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/
TrueCrypt 非公式日本語版配布ページ
http://www.geocities.jp/truecrypt222/
TVD - Secure Virtual Disk
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html
PGPdisk
http://www.pgp.com/
http://www.pgpi.org/products/pgpdisk/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:29:51ID:vMZJFD0Z0http://www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html
Tomatell's VirtualDisk
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html
ScramDisk
http://www.scramdisk.clara.net/
VisNetic SafeFile
http://www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/
BestCrypt
http://www.jetico.com/
E4M
http://www.e4m.net/
SafeHouse
http://www.pcdynamics.com/SafeHouse
仮想ディスクドライバ
FileDisk
http://www.acc.umu.se/~bosse/
Virtual Disk Driver
http://chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:30:29ID:vMZJFD0Z0http://www.truecrypt.org/
Drive Crypt Plus Pack
http://www.securstar.com/
MD4Ram
http://www.runser.jp/softlib.html
秘文AE クライアント
http://hitachisoft.jp/hibun/
CrossCrypt
http://www.scherrer.cc/crypt/
FreeOTFE
http://www.freeotfe.org/
NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:31:09ID:vMZJFD0Z0http://www.dekart.com/products/encryption/private_disk/
Dekart Private Disk Light
http://www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/
CryptoExpert
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/
CryptoExpert 2005 Lite
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/lite/
SafeHouse Hard Drive Encryption
http://www.pcdynamics.com/safehouse/
StrongDisk
http://v-disk.com/
Sentry 2020
http://www.softwinter.com/
Cryptainer
CryptainerLE
http://www.technoblest.com/cryptainer/index.html
BladeBox Steel Edition
BladeBox Iron Edition
http://www.liveye.net/bladebox/eng/index.html
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:35:47ID:vMZJFD0Z00006名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 20:59:55ID:6LxlTXbV0足りなければまた考えましょう
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 21:26:32ID:gtEhLV7i0セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 23:13:49ID:lg0jaJZe0>>7
テンプレぽく載せんなああああぁa
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 23:29:11ID:6LxlTXbV00010名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 23:31:08ID:ocrVA+lY0他に健闘してるソフトってないよな？
0011名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/24(水) 23:54:14ID:6LxlTXbV0有料ソフトで「TCと全く同等のレベル」すら存在しないってのが一番の問題
全てTCに劣るレベルで金を徴収しようとしているのが悲しいけど現実なのよね
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 00:20:21ID:NJUvZyZn00013名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 00:39:47ID:0ayg1ui80870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2007/10/07(日) 18:48:54 ID:J4A3FCl50
バックドアというか、最初に管理者がボリュームを作成してヘッダを保管、
使用者にそのボリュームを渡して自由にパスワードを変更させて使用させる。
管理者は必要なときに、最初に保管したヘッダを書き戻してボリュームにアクセスできる。
だっけ？
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 01:44:00ID:FzI5+WIe00015名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 01:50:30ID:QGsaAINR0まず管理者にボリュームを渡されるのはレアケースでしょう。
そういう運用をする集団があるとして、管理者は渡す前にそれなりの説明をするはず。
ボリュームを勝手に作り直していけませんよとか、個人的なものは入れないようにとか。
当然、渡された側は運用規程に従うしかないでしょう。
悪意のある管理者が何も説明せず渡す？渡されたほうも不思議に思うんじゃないかな
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 01:59:18ID:WeWmX2Rj0まあ、本格的なものは法人向けメインしかないから仕方ないが、
まともな有料ソフトを導入したことがないんだな
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 02:34:12ID:JP0JK0CyO考えてからもの言えよパープリン
0018名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 08:41:24ID:2eQgfxXu00019名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 18:06:37ID:ZkO2YbJD0植木等だっけ
0020名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 18:22:51ID:kEm82EWk00021名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/25(木) 21:54:59ID:RZb4gC4n0あまりのひどさに半年で捨てた
なんで富士通の使わないかって？ もっと酷いからだｗ
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 00:09:00ID:vabcBydy0とりあえずソフト名を名指しで頼む
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 09:29:22ID:16g9X8nA00024名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 11:22:47ID:fGWMPFMl0乙です
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/26(金) 21:16:31ID:OqG2Q/Ae0セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 01:31:53ID:L56+z6eA0ハードディスク全体(もしくは個々のパーティション)を暗号化できるようになりました。
http://www.ubuntulinux.jp/getubuntu/releasenotes/710tour
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 01:34:24ID:RsYxM8o100028名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 02:23:25ID:eJv0wftX01.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.NTFSでパーティションを作りその中にコンテナファイルを1つだけ
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 02:25:26ID:N4kge/i30それでも2の方が良いと思うならよっぽど頭が悪いんじゃねぇか？
0030名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 02:37:10ID:jQwC3yMH0過去スレの流れでは、簡単にバックアップしたい人は2を使ってんじゃなかったっけ。
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 02:47:07ID:08P9HXnQ0・アンフォーマットディスクと間違えてフォーマットしてしまう危険性がある
なら2でもいいだろうけど
自分だけしか使わない以上は1でいいよな
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/27(土) 11:56:51ID:Jvr+23830500GBや1Tの大容量HDDになったら1でクイックだな。
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 15:32:48ID:nrjPjMvc01をやるとエクスプローラーとかでその元ドライブを開こうとすると
いちいちフォーマットしますか？と聞いてくるので家族がPCいじったりおっちょこちょいな人は
注意が必要。
俺は２使ってる。
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 15:47:52ID:OuvSaUdIOエクスプローラでは開かれなくなる
0035名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 16:07:36ID:2bVN8XNs0そんな方法で隠せたんだな。
33じゃないがサンクス。
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 18:03:05ID:ihdjXDtD00037名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 19:26:58ID:Xj+oS86y0Encrypta(エンクリプタ)(WindowsNT/2000/XP/Vista / ユーティリティ)
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se371713.html
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/28(日) 21:18:39ID:PFVImDq10クラスタサイズに無関係で使えたら間違いなく１だわ
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 12:51:05ID:shlMMmvjO0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 19:29:00ID:umZ0JdLl0例えばちまちまと25GBごとにコンテナを10個作るのとどっちが良かろうか。
前者はTrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃうよね？
# ボリュームヘッダのバックアップとか信用できんし・・・
問題はコンテナの大きさをどれくらいにすれば「良い具合」かなのだが・・・
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 19:34:19ID:3fOCe5di00042名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 19:57:56ID:sS76lTC+0｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;; TrueCryptがトラブルを起こしたらぜーんぶ一発で死亡しちゃう
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;> そんなふうに考えていた時期が
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f 俺にもありました
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `!
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 20:43:12ID:bSRFBW2V00044名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 20:51:25ID:sxzL0JFp00045名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/29(月) 23:25:50ID:DnCpp2/100046名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 08:34:15ID:QCKpuzgm00047名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/30(火) 20:35:34ID:JkH5O6zB0下の二行をバッチファイル（～.bat）として作成。
c:\program files\truecrypt.exe /a /q /LX /V "（コンテナのファイルパス）"
start "" "(起動したいアプリのファイルパス)"
0048名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 12:42:10ID:fI1qtVt10がどう違うかよく分からんです。
パーティションを丸ごとクイックフォーマットで暗号化したんだけど
ちょっと不安です。このまま使っても問題ないですか？
ちなみに、隠しボリュームは使いません。
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 12:47:00ID:TCbPoltx00050名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 12:56:29ID:N1WLrMdV00051名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 13:03:40ID:J5vGnU0IO0052名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 13:11:16ID:fI1qtVt10隠しボリュームを使う場合はクイックフォーマットしちゃダメ。
などは分かったんだけど、その他に何かできることできないことが
あるのかな？って気にになったんです。
普通に使う分には特に差はないってことですか？
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 13:18:53ID:BembBFiw0どれだけデータが入ってるかわかっちゃうってだけだから
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 13:30:40ID:fI1qtVt10ありがとー
すっきりしました。
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/10/31(水) 21:54:11ID:RIsuXkKS0最近バックアップとかで使ってるのはautorun.infを使う方法
openに起動したいソフトのパスを指定してる
最初はアイコンを指定したかっただけなんだけど意外と便利なことに気付いた
CD-ROMとかだと自動起動なんて邪魔なだけだからCDドライブだけは無効にしてるけど
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 01:18:58ID:f0OTP/dQ0できました。どうもありがとうございました。
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 09:38:16ID:AVwvL10/00058名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 13:24:46ID:2v8gzzhA00059名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 18:18:48ID:NbNkQrTN00060名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/01(木) 19:37:39ID:ugKj6k4i0持ち歩いてれば火事に対するバックアップになるしな
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 10:09:21ID:noXnViUq00063名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 10:14:45ID:noXnViUq00064名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/04(日) 14:16:14ID:sYp/GlZm00065名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 04:17:00ID:PMWDuNGL00066名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 21:17:49ID:uCOFvuik00067名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 21:20:29ID:Z52i2Wza00068名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 22:56:23ID:t6HXSlm/0２．NTFSでクイックフォーマット
３．以下のコンテナファイルを作る
102,400MBのコンテナ
102,400MBのコンテナ
32,000MBのコンテナ
４．http://www.img5.net/src/up4024.png
すげー断片化しとる・・・
こんなもんかいな・・・？
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 23:10:57ID:e6wZ+ka60俺もこんな感じだ。何が悪いのか分からん。デフラグ解消できないし・・。
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/05(月) 23:19:17ID:F6IJsU7e0普通に作った場合は、全体をランダムで埋めたファイルを作って、
後はブロックの更新しかしないはずだから、そんなならないんじゃ。
それともクイックフォーマットだから、ただのファイルを作ったとしても断片化するのか。
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 00:30:44ID:pVjfIaWMO0072名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 00:49:35ID:PDVSJ+Gw00073名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 00:50:32ID:a+LFzA5I00074名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 11:36:38ID:i2uf7iFI0.tc をファイルサーバーにおいて使ってますよ
サーバーが Win2003 なので、シャドウコピーを効かせて結構ｳﾏｧｰです。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 11:39:00ID:i2uf7iFI0会社の .tc をマウントってことも時々やりますが
元の .tc ファイルが飛んだことは今のところないです。
100MB の .tc ファイルでも最初に全部掴んでこないので、速度低下はさほど気になりません。
（ウィルス対策ソフトで .tc を検索対象外にする必要はある）
もと元の .tc が壊れてもシャドウコピーがあるのでｳﾏｧｰです。
0076名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 19:20:07ID:vqhOVdh70断片化って、いくつに分裂して、それぞれがどれだけ離れた位置にあるかが問題なんだと思うよ。
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/06(火) 19:43:37ID:Lqn2Kw1L0TCのことならzip圧縮だよ
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 21:52:32ID:Vd/HYsY400079名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 22:22:14ID:0i8OJ7+X00080名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:01:16ID:Vd/HYsY40パスワードだけ保管しとけばいいのではないのですか？
そこがいまいちよくわからない
0081名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:08:39ID:WNuNhVvV0パスワードはヘッダに隠した鍵を取り出すために使う。
0082名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:17:08ID:Vd/HYsY40なるほど。
でも、ヘッダを書き換えることはできないんでしょう？（推測）
そのヘッダが第三者によって変更できるならパスワードなんて飾りってことじゃないの？
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:25:03ID:R4xdKhIYOただ壊すだけの行為も書き替えに入る
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:37:24ID:WNuNhVvV0ドライブにアクセスするための鍵さえわかれば、ヘッダもパスワードも不要。
でも乱数で作られた256ビットの鍵を誰かが見つけることは非現実的
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/07(水) 23:40:48ID:Vd/HYsY40そうやって、何らかの経緯でヘッダの情報が壊れたり書き換えられりしたとして、
その場合にヘッダの情報をコピーしておけば後から復旧して、
保存していたパスでアクセスできるようになるってことですね？
やっとなんとなくわかった気がします。ＴＨＸ！
0086名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 00:16:26ID:Ry8rdESK00087名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/08(木) 09:23:47ID:MJLmEwz100088名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/09(金) 00:45:39ID:ac/nk5k+0>>86 座布団2枚
>>87 座布団1枚
以上
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/09(金) 11:21:34ID:eaBiPn9/00090名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 00:25:51ID:3AD5cSpf0暗号化していたときのデータは完全に復旧不可能になって、
プライバシーは完全に守られると考えてＯＫでしょうか？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 01:05:41ID:Urkm3qu00おｋ
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 07:53:50ID:5vkp+ORb0Vistaの件なんだけど、Vistaの暗号化はXPproと違ってディスク丸ごと暗号化できるらしい。
TrueCryptとかと同じで、マウントしないとファイル名すら見えない、らしい。
それは結構なんだけど、TrueCryptで作った暗号化ディスクならTtueCryptとパスワード（ファイル）さえあれば
どのPCにでもマウントできるし、一旦マウントしたPCを起動したままアンマウントもできる。
Vistaの場合はどうなんだろ。そのへんの融通は利くのかな？
まさか暗号化ディスクを作った親PCがぶっ壊れたらそのディスクもお終いってことないよね？
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 10:45:01ID:Iaob+7keOが手順が載ってるのがMSKBだったり、手順通りにやったけど駄目だったというレビューがあったり
EFSの証明書バックアップ忘れる奴なら間違なくないこっちも駄目だな
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 11:49:24ID:5vkp+ORb0ちょっとぐぐってみたんだけど、そのEFSってやつはTrueCryptでいう「ヘッダ」に相当するという理解でいいのかな？
で、それがTrueCryptだとボリュームにくっついてるけど、Vistaの方式だとPC内に別に保管されてるということかな？
無知でスマンが、それで合ってるとするとちょっと面倒臭いね。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 12:43:21ID:Iaob+7keOEFSとBitLockerは別物、関連性ない
事前準備が出来る人でないと使わない方がいいと言いたかった
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 14:12:41ID:5vkp+ORb0XPpro以来のファイル暗号化システムがEFSで、Vistaからのボリューム暗号化システムがBitLockerね。
で、BitLockerはOSの入ったボリュームのみ暗号化で主にプログラムの保護用。
やっぱりVistaに換えてもTrueCryptは必要だってことで、
この辺に関してはVistaにメリットはさほど無いということが分かった。
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 14:33:07ID:NKIlrkcA0一番気に入らないのは、TPM未搭載のPCでは起動パスワードが設定できない。
TPMと起動パスワードの組み合わせはできるようだが、USBメモリでは無理みたい。
USBメモリ刺すだけで簡単に起動してしまう。なんでこんな仕様に。
MSはBitLockerとEFSを同時に使えって考え方のようだが
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/13(火) 17:21:53ID:nzoPxlBC00099名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/14(水) 00:27:07ID:WPZt9c/m00100名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 18:16:17ID:1kP+GTh40"C:\Program Files\accessories\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /v C:\MyDocuments\tcvolume.tc /lx /a /q
みたいなショートカッツを実行すると、タスクマネージャからはTCが動いてないようなんだけど、
ちゃんとマウントしたフォルダを操作できるのは何故？
タスクマネージャには表示されないけど、裏で動いてちゃんとアンコードデコードしてるっつこと？
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/15(木) 23:43:09ID:HmlEU9+p0・ドライバはプロセスじゃない
・TrueCrypt.exeはtruecrypt.sysにパラメータを渡してるだけ
0102名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/18(日) 00:10:53ID:bW4t3t4G00103名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 08:30:32ID:wTMGQKeK0ただ128bitに統一するだけなのか、強度に問題があるのかな。
0104名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 13:03:01ID:CoY5LkgF00105名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/24(土) 13:32:38ID:S0LhugBx00106名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/25(日) 16:37:18ID:WNSHYuKB0ttp://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_disk_encryption_software
俺の使ってるのは FreeOTFE v2.00 だ
0107名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 12:39:02ID:CRgnjqVp00108名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 12:41:25ID:1Pgx93PQ00109名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 12:58:07ID:CRgnjqVp00110名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 13:28:44ID:WkysAA9w0試した事ないけどこういうやつ？
http://deztec.jp/x/05/faireal/faireal-15-index.html#d30330
0111名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/26(月) 14:12:13ID:1Pgx93PQ0TCが予め***で表示するような事しないし
0112名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 13:46:30ID:2tJisAdK00113名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 17:14:36ID:UaA0nFlK00114名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 22:12:59ID:GToG382j00115名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 23:20:26ID:OgWSZVfP00116名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 23:22:32ID:KGhSc9Cb00117名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/28(水) 23:29:07ID:MabxUsNg00118名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 02:38:41ID:qBAparXN00119名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 03:19:32ID:U5uf0jQH0( ﾟ∀ﾟ ) ＜ポテトおひとつでよろしいですね？
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
0120名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 08:13:38ID:BQ6nllk40サラダは前日のですか？
0121名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 10:34:52ID:sC/l8al600122名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 11:33:52ID:NDFSzgEV00123名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 19:13:12ID:Ipe/mV6X00124名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 19:39:15ID:gRYlVLi600125名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 20:20:13ID:tb9wCBJl00126名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/29(木) 20:50:45ID:T+TcCKUj0truecryptはXP必須だよ
0127名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 08:36:54ID:KDw0caML00128名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 14:17:07ID:78S0sj9Y0HDDだけバルクで買ってきて手持ちのケースに入れてTruCrypt使うか
おまいらならどっちがいいと思いますか？
目的は嫁に見られたくないjpgやら何やらの隠蔽なので
つないだときにパスワード入れるまで中身が見えなきゃOKなんですが。
（但し漏れのPCは未だにWindows2000のまま）
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/11/30(金) 15:46:13ID:70rO8FQL0iSPISかロジテックのHDDロックで十分
暗号化しないから負荷なし
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/01(土) 22:41:25ID:dxPdOCcO0本当?
iSPIS用のサービスが動いているけど
0131名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 00:38:20ID:X5vUQK3H0作者の人ありがとう
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 06:33:05ID:Hsz/uZ0n0どうせ終身雇用でもないだろうから、辞めたら内情暴露してくれ。
毎日業務記録をちゃんとつけとくと辞める時とかいい交渉材料になるぞ。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 13:46:47ID:+N9oMlnZ0辞める時に不自然な事故にあったり家が燃えたりするよ。
0134名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 16:54:32ID:VQhunycp0下の人間に罪をなすりつけることが流行ってるしな。自分で業務記録つけるのは必須だよ。
特にネット宣伝とかヤバイ仕事はな。
0135名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 20:14:00ID:YDJq7Y6w0第三者による真正性の証明が欲しいところだな。
デジカメで職場のタイムレコーダを撮影しておいて、職場の回線からメール添付で
自分宛に送るとかすれば、少なくともその時間帯にその場にいた証明にはなるか。
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 20:55:24ID:Wzd0DFk60スレチでなんだがデジカメの証拠能力は今のところ微妙なので
写ルンですあたりの使い捨てカメラの方がまだいいな。
http://www.ne.jp/asahi/patent/toyama/jitsumu/shoko.htm
頭とケツにNHKの日時付きニュースの出だしでも写し込んでおけば
連続ネガのできあがりで期間の信頼性の確保ができるぞ。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/02(日) 23:10:34ID:SNlwmlZh0まあ、デジタルデータの改ざんはどうにもなんないからなぁ。
せめて自動的に時刻が記録されるメールサーバに送りつけることで、時刻認証局の
代わりにしようと思ったんよ。画像付きなら単なるメールだけより説得力あるだろ
うし、携帯カメラから直送ならキャリアにも証跡が残るし。
TrueCryptで自分にしか開けない強力な暗号化を施したコンテナに、第三者が時刻
証明できるデータを複製しておくことで、そういう証明にできればいいんだけどな。
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/03(月) 01:23:25ID:P9KxPqxI0またまたご冗談をｗ
0139名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/03(月) 01:56:42ID:Hyoz9Q1i00140名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/03(月) 14:57:51ID:OUip6v6o0北の方ですか？それとも有る貝だ？
0141名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/03(月) 15:05:04ID:FgOLvaBS00142名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 02:18:42ID:qVHtXLZt00143名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 09:47:57ID:M75NzwJu00144名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 15:07:19ID:wiBxLAVN00145名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 15:59:15ID:S9De5f4l00146名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 18:12:34ID:wiBxLAVN00147名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/04(火) 21:23:47ID:ce+5Sr+h00148名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/05(水) 14:09:29ID:jaL5BirA0やっぱＵＳＢ接続にしてTCでマウント後共有のほうがいい？
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 16:28:06ID:tAm5WNwZ0ttps://www.fundable.com/groupactions/groupaction.2007-10-02.2606817820/view?searchterm=
ttp://www.osxcrypt.org/
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 16:59:35ID:GbcFRFrf0ソースコードでてるからターミナルで走らせるのをビルドするのは趣味の範囲でできそうだな。
UIかぶせる開発費に$1500が高いか安いかは知らんが。
うちのMacは完全にYDLになってるから興味はない。
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 17:39:19ID:tAm5WNwZ0本家が何年も出来ないのにか？そもそもお前の興味なんかどうでもいいですから。
黙って犬と遊んでいなさい。
マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと、セキュリティー上、激しく有効なんだよね。
OS標準で暗号化ディスクなんだけど、所詮、パスワードでの鍵なわけだし。
詐欺じゃない事をお祈りします。
本家Mac担当の尻に火がついて、ベータリリースとかにならないかねw
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 22:23:22ID:w9Qs4iKtO0153名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/06(木) 22:34:11ID:hMk2Mam/00154名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 00:51:04ID:ZC/BX9ZH0ゆとり認定厨も大変ですね
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/07(金) 07:49:14ID:TNT/hune0>>マイナー!!なOS Xでちゃんと動くと
暗号のことが全然わかってない人ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
アルゴリズムを公開して安全でないと意味がない。
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/09(日) 19:11:05ID:tuW3Bahp0前に買ったときにマシンのIDみたいなのを渡してそれにあった解除キーもらったんだけど、
古いマシンを廃棄した場合でもライセンスを新しく買いなおさないと駄目なんだっけ？
他にレジストリも暗号化してくれるソフトが無いんで誰かDCPP使ってる人がいたら教えて。
0157名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/10(月) 11:58:27ID://aWpXf+0動作するOSの問題とアルゴリズムは別な話なんだが。
それと対クラッキングでは...................あほらしいので略。
0158名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/10(月) 22:57:11ID:j583ORy50別のPCでもLAN経由でファイルを参照したり開いたりできますか？
0159名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 00:04:38ID:5cyYL4sL0その一覧というか全ボリューム情報を確認するにはどうしたらいいですか？
0160名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 02:08:35ID:msQnvE9b0気に入らなければツールでも自作するとか
0161名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 02:21:58ID:H+eUt+YCO出来る
ネットワーク上を流れるのはただのSMB/CIFSになるので神経質な人は注意
マウントした側が再起動したらボリュームは見えなくなるので共有は無効になる
0162名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 06:51:17ID:y87oiiAG0truecryptではマウントしたボリューム内のファイルを復号化された状態で使用・編集することができますが、
この際、復号内容は一時ファイルのような形でどこか（本体HDD等）に書き込まれているのでしょうか。
0163名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 07:13:24ID:u4DHaTZbO0164名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 08:43:37ID:eM9GyFLi0ユーザーガイドのFAQ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 08:51:14ID:N3OlYgaO0bitlockerかcompusec使え
0166159
2007/12/11(火) 11:42:04ID:o2GFJnip0どんな名前のボリュームがいくつあるかってことを確認したいってこと
隠しボリュームとか作って、何を作ったか忘れちゃったんで
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/11(火) 11:59:13ID:2AbcyZUV00168名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 17:09:24ID:CdTBrWHD02年前、250GBのHDDが購入後わずか2ヶ月で故障したが、
人に見せられないファイルが満載だったため修理に出すのをあきらめたという経緯がある。
そのときの教訓を生かし、HDD購入後しばらくは暗号化ソフトを使用することにした。
これでいつ故障しても安心して修理に出すことができる。もちろんDVD-Rへのバックアップは行う。
それ以外の使い方としては、メール関連のフォルダを仮想ドライブに設定し、ThunderBird起動時のみ、
該当ドライブをマウントするようにしている。
以前は、送受信が終わるたびに、必要なメールだけDVD-RAMにバックアップし、
dbxファイルはそのつどすべて削除していた。（アドレス帳やメールは常に空の状態）
0169名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 17:19:10ID:1+K+ARDG00170名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 19:48:21ID:vLDpoCXT00171名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 19:54:03ID:NRnHGTPr0保証期間内なら修理されるけど普通は。
0172名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 20:35:40ID:I3uMRl3v0コスト考えても普通は修理しないだろ…
プラッタが逝ってたらデータはおしまいだし。
0173名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 21:27:36ID:NRnHGTPr0コスト?
無償修理なのにコストって何?
そりゃ電気屋まで行くガソリン代はかかってるが
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 21:49:43ID:R8iRB11D0どうせスレに無関係な話ですけど
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 22:17:53ID:CdTBrWHD0データ自体はバックアップ取ってるから消失の心配する必要ない。
そりゃあ、厳密に言えば「部品交換」と「修理」は確かに言葉は違うけど・・・。
0176名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 22:29:51ID:GVAPlQQG00177名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 22:41:09ID:CVTQSKeb00178名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/12(水) 23:32:57ID:ZcS+uo4O0完全にまっさらにする場合、USBメモリのパーティション全体を単にフォーマットすればいいのでしょうか？
DOSからfdiskとかを実行する必要はない？
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/13(木) 12:16:44ID:hMkAo3u40どうしてボリュームファイルを消すだけじゃだめなんですか？
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/13(木) 14:53:17ID:4H+9GWVg0ひとにはそれぞれじじょうがある
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/14(金) 13:06:18ID:ABfOiyou00183名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/14(金) 13:45:21ID:zHIbglop00184名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 08:19:48ID:ZtkxMs5x0どっちが速い？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 16:12:34ID:s1G7tKL10スマソ、家のK6-2だとPDFは描画に時間がかかってきついの
0186名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 16:16:04ID:WZFJ6XUI0つ プリンタ
0187名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/15(土) 17:19:37ID:h63knL2c00188182
2007/12/16(日) 01:53:36ID:Tdb4DfFx00189名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/18(火) 12:01:01ID:f5kaLhg+00190名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/19(水) 21:45:32ID:yAIYKy0P0アルファリリースじゃなくて
実装が可能であることを示唆するためのデモだな。
0191名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/20(木) 14:49:13ID:W/XCHG640アルファ、ES、Demo等のつけ方は本人の主観ですから。
WARNING
This is an alpha release component and, even if it seems very stable,
doesn’t use it for privacy protection and does not put on it important data.
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/20(木) 21:01:42ID:37ATvOJz0秘密の暗号化アルゴリズム搭載
http://www.ratocsystems.com/products/subpage/srexsgman1.html
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/20(木) 21:31:22ID:FT819uBf0> 本製品は、カオス暗号理論をマスストレージドライバのフィルタドライバとして実装する
> ことにより、ディスク単位でのリアルタイムな高速暗号化処理と高い安全性を実現した
> 暗号化ソフトです。本製品では、ディスクのセクタ・リード/ライト単位で毎回カオス理論
> に基づいて高精度の乱数列を生成し、デバイスドライバレベルでデータとの排他的
> 論理和演算(XOR)を行うことにより、安全性の高い暗号化処理を実現しました。さらに、
> データ領域のみでなくファイルシステム領域も暗号化し、通常のアルゴリズムレベルに
> 限定した暗号化システム(AES方式等)よりも高い安全性を有しています。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/21(金) 03:00:27ID:4JwQPu7v0乱数が「カオス理論」でスゴイから安全性が高いという理屈?
なんか、うさんくさいな
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/21(金) 05:38:40ID:iwTxltHD0＞ ※CD、DVD、zip、FD、PD、ORB には対応していません。
zipとかPDとかORBってまだユーザーおるんかｗ
0196名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/21(金) 18:22:39ID:064GEuzV00197名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/23(日) 11:08:58ID:6KuALlTz0何で大手がこういうシンプルなの作ってくれないんだろ
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/24(月) 03:10:58ID:wr5/WpTy0安く、が希望なんだろう
需要が少ないうえに安くで儲けが見込めないからに決まっている
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/26(水) 10:53:13ID:aLpn19v700200名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 10:09:00ID:S5sGi6uP00201名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 14:05:31ID:jlnyUNSm0なのでスーパーハカーと対決するわけでもないんだし、もっと弱くていいから40MB/s
くらいでるアルゴリズム搭載して欲しいね。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 19:45:49ID:TrAo3J8CO0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 21:57:53ID:Jbr6OtK60もっと弱くてもいいならTwofishとかいろいろあるのに
頭が弱くて見つけられなかったかな？
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/27(木) 22:02:38ID:kxQ4oTXC00205名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 16:12:23ID:uL2YivE000206名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 16:25:35ID:tGliHLUf0暗号化対象のデータと同じサイズの乱数配列を作るから、
乱数を再現しないとデータも再現できないってこと。
乱数はその都度生成なので、データは残らない。
乱数の元になるモノと乱数生成アルゴリズムが分からなければ・・・
アルゴリズムはプログラムダンプしたら見れるけど・・・
つまりソフト的ハッキングを防ぐにはハードウェアが必要
0207名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 16:30:21ID:uL2YivE00単なるエロ隠しアプリに暗号がどうとか
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 17:21:09ID:cOsbN7Ns0ソースは俺
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 17:47:39ID:s90CgN/n00210名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 17:54:15ID:Bb1ksBPp02chのログやブラウザのお気に入りはもちろん、インターネット一時ファイルまでもが暗号化ディスクの中だ。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 17:56:10ID:jYLLqDva00212名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 18:03:14ID:s90CgN/n00213名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 18:04:27ID:u/obxVzy0２ｃｈネラだってこともばれないぜ
0214堤 善則
2007/12/28(金) 18:21:34ID:2u8gK71r0http://www.securezip.jp/
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 19:50:32ID:s90CgN/n0「 個人ユーザ向けに、正式ライセンスを期間限定でご提供します」じゃあなぁ。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/28(金) 20:55:02ID:72sc3Nxx0http://ja.wikipedia.org/wiki/マトリョーシカ人形
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 17:19:30ID:siEgxjRp0パスワードは何桁くらい必要なのでしょうか。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 17:38:50ID:RAR/yupM00219名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 17:50:01ID:siEgxjRp0100年くらい解読不可能の安全性を保つために、です。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 17:52:42ID:VdT2K0fb00221名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 17:54:40ID:gdSxFdrl0多分100桁でも足りない
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 18:19:18ID:ROJlxM6M00223名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 18:31:30ID:0il5bhPD00224名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 20:16:43ID:vs0utHfj0こノスレのTruecrypt使いはどうでもいいエロデータの秘匿に使ってるだけだ
ソースコード全部調べられないならpointsecにでも移行したほうがいいんじゃないの
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/29(土) 21:31:10ID:siEgxjRp0私がみた限りでは、キチッとロックドライブ暗号２かなと思っています。
というのは、単にパスワードで守るだけでなくUSBの鍵がないとそもそも
マウントできないからです。
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 01:15:10ID:b3NlfAzF0まず名前からして不安な件について。
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 02:50:34ID:SuBuvVf600228名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 03:01:15ID:VrjCNxTD00229名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 08:04:09ID:cVcKCGAl0「カチャッとUSB秘密のドライブ2 Version 2.1」です。
>>226 227 鍵のＵＳＢは、幾つか作成可能なので、同時に壊れることは
極めて少ないかと・・・・
しかも、総当たりパスワードの対策にもなると思われます。
参考までに
ttps://www.lifeboat.jp/products/uhd2_1/uhd2_1.html
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 10:39:27ID:LkXpHbmd0終了
0231堤 善則
2007/12/30(日) 12:31:48ID:4OoYaOOB0終了
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 13:28:21ID:QRPOpeUN0秘文
0234名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/30(日) 13:50:39ID:cVcKCGAl0パスワードとキーファイルの二重のブロックとなる。ということ
でしょうか。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 00:49:25ID:U3bjr03+0触っちゃいかんよこういう奴は
0236名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 00:59:46ID:r13awNaq0なんだか書き込みがすごく遅くてマシン自体がすごく重くなるんだけど？
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 01:13:07ID:JtreRcA90公式サイト嫁
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 01:19:26ID:r13awNaq00239名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 15:18:59ID:8SfSeWt200240名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 21:41:20ID:x+ybOQqe0初心者が混乱する
「誰かに中身を見せろと強要されたときに」とか・・んなシーン、一般人の人生であるかっ
0241名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 21:46:01ID:A0ugdUPL00242名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 21:47:47ID:nwGCda500使ったこと無いな一度も
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2007/12/31(月) 22:00:35ID:x+ybOQqe0どういう状況？
二重にしてても、コンテナの大きさ（HDDごとなら物理容量）みりゃバレるんじゃないの？
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 00:30:00ID:S8W37g+o0バレないようになってるのが売りなんだよ
解説をよく読めよ
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 02:58:09ID:756VoEoY0暗号化すると壊れやすくなるのに
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 03:10:49ID:zleA9AJ30わからん、どこに書いてある？
10GのHDDに、5Gのダミーと隠し2つ用意するけど
人に見せるときはダミーの方の全容量が10Gに見えるってこと？
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 03:23:24ID:xiUUEYM+00248名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 07:08:28ID:c31vAYZL0ファイルが壊れるなんてそうそうないことだから気にしていない
ファイルサイズが大きくなるとリカバリレコードもそうそうつけてられないし
ディスクやメモリがの故障が原因なら結局はどんな方法でも壊れる可能性はあるし
とかいいつつうちではデバイスで暗号化することはない
壊れることよりもうっかりミスでフォーマットしてしまう方が怖いから
ファイルならバックアップも取りやすいし
>>246
日本語pdfの29ページの下のほう
＞外殻ボリュームのファイルシステム（空き領域情報など）を変更することもありません
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/01(火) 23:34:40ID:0ruTTq5U0警察がそれやると違法捜査になるね。
一応被疑者には憲法で黙秘権が認められてるから。
0250名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 02:32:25ID:yzFaKaWaPもっと欲を言えば任意のn個のパスワードを設定できる仕様がいいかも。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 10:56:34ID:BT2P5mZi0「そのハードディスクが怪しいわ」
「ちょっと中身を見せなさい！」
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 11:23:41ID:lpWhtsYd0そんなこともあろうかと、ダミーの愛妻日記を用意しておいた。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 15:10:09ID:JFD9+foR0マンガミーヤ
SosiePlagon
GOMPrayer
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 17:05:22ID:Q6G4MAyx0そういやどっかの女のブログに結婚した男がロリコンビデオ持ってて驚いたってのがあったなあ。
そして数年後子供にいたずらしてタイホされてさらにビックリ→離婚って書いてたｗｗ
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 21:11:22ID:r+5ViMUO0でも会社でそれやって拒否した会社員クビにしても法律違反にならないんだよな
会社ってどんだけ無法地帯なんだかｗ
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 21:18:28ID:8EIds3YT0明らかになんかのタイムアウト待ちっぽいんだけど、同じ症例ない？
ちなみに「tcgina」入れてる
元も隠しアカも両方同じ症状、イベントビューアには特に何もない
アンマウントしてから、TC終了しても再現
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/02(水) 21:19:35ID:qWpuM6ML0ニートには雇用契約とかわかんないんだろうなｗ
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 00:40:53ID:RNjHhVE70法律違反にならないって判例はどこだよｗｗｗ
盗んだなどの客観的な証拠あるいは合理的な疑いを持つ余地が証明されない限り、
会社の持ち物検査を拒否したものに対した懲戒処分は無効って最高裁判例がある。
Softbankとかが個人情報を扱う部署に立ち入るものに対して金属探知機での検査を
義務付けてるが、これは事前に入退室時に持ち物検査を必ずすると言っているので
拒否したものを排除することは合法。
0259名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 01:17:39ID:/ajOXAucP法律違反にならないから、現実に起こらないわけじゃないからね。
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 05:39:27ID:Ql0rrnWo0まあ断った奴を潰す方法なんていくらでもあるわけだが
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 19:52:10ID:9EZ7n7na0私立校の署名にも毎年協力させられるのに
必然性のあるものでそうならないわけがない
そうせざるを得ないことになると思うけどね
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/03(木) 20:40:53ID:Cu7TT6Wz0USBとかシリアルポートとかキャプチャとか、
新しいハードウェア導入しなかった？
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/06(日) 01:34:39ID:ElkIYFOv00264名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/06(日) 05:05:23ID:n48yVN5u00265名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/06(日) 11:22:11ID:riE9FS4X0法律違反を平気でやってると。
必死だなｗ
>>260
嫌がらせしてきた会社を潰す方法もいくらでもありますが？
>>261
そこを拒否できる大人かどうかって話でしょ。
日本人の何でも横並びで法律違反もへっちゃらって文化を守ってるだけですな。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/07(月) 06:19:10ID:lK618Pgh0これ試してみた
○ 確かに読み書きは速い
○ ID/Passをユーザー毎に設定
× パーティション単位で暗号化できない（ドライブ単位のみ）
× UIがもっさり。特にマウント/アンマウントに時間がかかりすぎる
× ユーザー権限が細かく設定できない（ユーザー情報編集可否のみ）
× 起動するだけで接続されたドライブがこのソフトで暗号化されていることが判別できる（一覧が出る）
このソフトのせいじゃないけどAcronis True Image起動するだけで認識できなくなってしまうのも辛い。
自力でセクタ書き換えて復活できたからいいけど、TCみたいなヘッダのバックアップ機能が欲しいところ。
ユーザー管理あると逆にメーカーはマスターキー持ってるんじゃなかろうかという疑心暗鬼にもかられるな…
微妙すぎるのでTC5のParallelized and pipelined read/writeに期待したい
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 10:29:32ID:30lN2OPa0よっぽどのことが無い限り5年は封印しておきたいと思い、ソフトを探しています。
もし、数年後に機密情報を開かねばならない時、ソフトがバージョンアップしていて、
その暗号化形式の互換性が無くなり、開けないようになっていると非常に困ります。
TCは暗号化形式を切り捨てた実績があるので、かなり不安です。
他に、良い候補はありませんか？
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 10:42:52ID:IEqDgXiu00269名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 10:44:46ID:xhvbFmJ20貸金庫で管理するのに暗号化まで必要かな？
ま、その条件でオレがやれと言われたら、ノートパソコンにOSその他復号に必要な
ソフト一式と暗号化したデータを丸ごと入れて預けるけど。内蔵バックアップ電池や
バッテリーは外しておいて、ACアダプタといっしょに入れておく。OSや復号アルゴ
リズムは無くなるかもしれんが、商用電源は大丈夫だろ。
本体の起動不具合が心配なら、ロットやメーカーを分けた機種を複数保管。暗号化
したファイルと復号ソフトをUSBやCD-Rなんかに複数コピーするのもよし。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 11:37:10ID:6PIFTkV50データとソフトとOS一式を保存しておかないといけないし、
OSが動くPCまで無くなることを考えるなら、全部入ったPCごと保存しておくべきだし。
実際Vistaの初期は混乱したし、今後セキュリティモデルが強化されて
この手のソフトが自由に使えないOSが広まるかもしれない。
自分だったら、ハード自体はなんとか入手できることを想定して、
データとソフトとOSが入ったライブCDでも作っておくかな。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 12:02:51ID:yRd3RYeq00272名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 12:32:41ID:RHVCMyaD0ソフト屋さんに頼めば済む事だし、現状最適な選択なのでは
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 14:50:56ID:30lN2OPa0他の書類も含めて常用しているのです。暗号化は社内での漏洩対策です。
書類棚のような感じで、他にも書類があるため、スペース的にPCの保管はちょっと難しい。
CD-Rで保管するつもりでした。ソフト屋さんに頼むコストがあれば、PCごと保存します。
5年以内にWindowsやAT互換機、MSオフィスが世の中から無くなる可能性は、かなり低いので、
下位互換性さえ保証してくれれば、暗号化ドライブデータだけを保存しておけば良いかなと考えました。
AT互換機はあるだろうから、OSとソフトも保管する方が現実的なのか....
ただ、下位互換を保証しているソフトがあれば良いのですが....
フリーなので、保証を求めるのは厚かましいのかもしれませんが....
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 15:12:57ID:GIPKpize00275名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 15:37:59ID:30lN2OPa0また、公的文書もCD-Rで保存することが法律で認められておりますので、
5年程度、金庫に入れておくだけならば、太陽光に当たったりすることもなく、
十分な耐久性があると判断しています。
フリーや商品を含めて、下位互換を保証してくれるのか、各作者に聞いてみることにします。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 15:38:02ID:lQj57CN300277名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 16:03:00ID:AKT+vOjdP焼いておけば５年くらいならどれか生き残ってくれると思うが。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/09(水) 22:10:41ID:OcPpkWW50VMwareの仮想マシンに必要なものをインストールすればソフトが使えなくなるって事はない。
けど最低でも４GBの容量が必要だからCD-Rは無理。
ＤＶＤ－Ｒなら足りるけど耐久性心配だよね。
ＯＳを保存する話だけど、WindowsXPはアクティベーションしないと使えなくなるしな。
仮想マシン使うならWindows2000がいい。
ページファイルを０にすれば容量が少なくて済む。
ＯＳは１ＧＢ使うけど。
>>276
ああ、ＭＯは耐久性高いはずだよな。
けどドライブが・・・ドライバが・・・
ＭＯも初期は互換性が全然なくって。何度書き込んでもほかのじゃ読めなかった。
しかもインストールしなおすと書き込んでたパソコンですら読めなくなってた。なぜだろ。
ＣＤ－Ｒが当たり前になったころは、５インチＦＤはドライブ自体が消えてたけど
５インチＦＤが製造中止になって５年後は、既に入手不可能になってたな。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 00:38:12ID:bCAy0HGm0メディア自体は15年前のがまだ読める
3.5inch FD
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 01:07:24ID:z6Nss42h0現在のバージョンのソフトを一緒に保存しとく
で何でダメなのかが分かりません
あと商用はまだしもフリーソフトに保証求めるのは
非常識過ぎるとは思いませんか？
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 01:10:22ID:LDgkwC+500282名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 01:29:17ID:4vRO5PTx010年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
それにCD-Rに焼いておいたTCをインストールするだけなのに
0283名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 01:54:52ID:CVJnqLJt0＞10年後でもXP入りの中古PCは普通に入手できるだろ
さすがに１０年後は無理だろ。
0284名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 02:16:13ID:F0dQAN8g0未だにSofmapとか行けば、Win95/98ぐらいのプリインモデルなら結構買える罠
有名電気街あたりだと98NOTEですら(在庫は少ないとはいえ)入手可能だったりもする
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 03:20:07ID:LDgkwC+500286名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 11:39:28ID:ZsGh9ZLq0確かに、貸金庫に預けたデータだけ考えれば、そうなんですけどね。
貸金庫に保管しない機密データも日々使っていて、それは社内のPCで閲覧しているわけで、
社内のPCやOSやソフトがどんどんバージョンアップしていくわけです。
貸金庫に保管したデータも含めて、久しぶりに開いてみたらダメだった、
ってことにならないようにしたいわけですよ。
業務上、保存した状態のままで維持しておく必要があって、新しいファイル形式で保存しなおす
とかはできないのです。
MS-DOSの一太郎データVer.2なんかもあるわけですが、それは今でもジャストが
読めることを保証してくれてるわけで、同じようにならないかと....
ま、確かにフリーにそんな保証を求めるのは非常識すぎましたね。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 11:45:44ID:ZsGh9ZLq0その度に、OSからソフトから全てのバックアップを取る手間やら、
複数の年度のデータをまとめて閲覧しなければなら無くなった時に、
複数のマシンにOSからなにから全部リストアする手間やら時間やら考えたら、
ちょっと現在の業務には対応できないんですよ。
下位互換さえあれば良いんですがね。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 11:52:52ID:A2x2GbvR00289名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 12:35:46ID:ZsGh9ZLq0不的確ですか～
暗号化までする大事なデータを久しぶりに開いたら、サポート切られてたって心配はしないのかなぁ。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 12:45:18ID:4IoVIK960氏ねよクズ
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 12:48:54ID:A2x2GbvR0アップはしない、と決めれば済むこと。いずれにしろ運用の問題。
運用で合わせる気がないなら不適
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 13:47:24ID:lpTpyGbB0データと環境を切り分けて考えるから、中途半端になってしまう。
保管場所が無いから環境丸ごとはちょっと‥‥みたいなのは言い訳に過ぎない。
低予算で可用性を保ちたい気持ちはわからなくもないけど、そのためにフリーウェア
を利用したり環境を削ったりした結果、将来読めなくなって「責任者出てこい！」み
たいになったら本末転倒じゃね？
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 14:01:15ID:xtR3xRVx0銀行の貸し金庫に預けるなら別に暗号化せずともよかろう。
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 14:06:05ID:xtR3xRVx0>メディアとパスワードは別々の銀行の貸金庫に保管。
パスワードも貸し金庫に保管している時点で暗号化の意味はないと思う。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 15:17:09ID:ZsGh9ZLq0下位互換を保証する暗号化仮想ドライブソフトを探すのがすれ違いだったのか....
下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ここの住民的には、無理なの？同等の事を求めるのは言い訳？？
みんな、データを凍結して保存する度に、その時の環境を丸ごと保存しているのか。
ハードごととか、アップしないって手法もすごいね。DOSのまま置いたりしているのかな？
すごいね。うちの業務では無理です。
ただ、某ソフトの作者が、「絶対に保証する」と言ってくれましたので、採用を検討します。
すれ違いらしいので、これにて失礼。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 15:24:57ID:IPzJy6K50> 下位互換なんて、一太郎や、ワードや、エクセルや、ZIPやLZHですらできるのに、
ﾜﾗﾀ
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 15:38:06ID:TRpW6KF+0企業における保管義務はたかだか5年だよね
普通の業界であれば、昔の情報って意味ないよ
使わないデータってのは結局使わない
ファイリングして誰も見ないで棚を埋め尽くす資料の山を嫌と言うほど見てきた
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 17:22:58ID:kVJWtHcX0―――――――――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | 年金台帳
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 17:37:49ID:lpTpyGbB00300名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 20:37:08ID:UMU2e7OU00301名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 21:13:23ID:4vRO5PTx00302名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 21:15:45ID:A2x2GbvR0ただ普及してないだけ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/10(木) 21:20:38ID:C3Ws3iu70セキュリティ機能が無い、USBフラッシュメモリでも、カンタンに暗号化/復号化機能を追加
http://masasoft.org/modules/mydownloads/
USBdriveSecureToolの紹介ムービーを公開開始しました。
http://masasoft.org/usbdrivesecure/msusbdrivesecure_pm_h.wmv
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 01:00:14ID:VdNdK58B00306名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 01:36:14ID:FhW6e5Iv0―――――――――――――‐┬┘
.|
＿＿＿＿.＿＿＿＿ |
| | | |
| | ∧＿∧ | |
| |（ ´∀｀）つ ミ |
| |/ ⊃ ﾉ | | USBdriveSecureTool
￣￣￣￣'￣￣￣￣ |
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 11:06:35ID:Vb7SMA/70漏れも「絶対に保証する」と言いますから100万ください。
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 11:39:42ID:qfLl/fWG00309名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 12:13:04ID:tWS7H4Fb0俺も同意。
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 12:39:26ID:wP0kxvRtPただし読み込みのみ対応（書き込みは不可）
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 13:08:08ID:HrLlY2aA0俺も絶対そう思う
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 13:16:43ID:wP0kxvRtP5年後も絶対ファイルを開くことができる。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 13:46:13ID:2vDv5VJl0それは今後5年間295が一切バージョンうｐしないで
使用し続けるのと一緒だよなあ
まあ295の言ってることには互換性に加えて
「常に俺が使ってる最新OSをサポートしろ」
ってことが含まれてるわけで
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 14:52:21ID:qfLl/fWG00315名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 15:13:18ID:TThq8jbf00316名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 15:18:01ID:p5oEs+zp0言ってんじゃねーのｗ
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 17:05:25ID:dQXYUkXR0,､ '";ｨ'
_＿_＿＿___ ／::::::/l:l
─- ､::::;;;;;;;;;｀ﾞﾞ''‐ ､ __,,,,......,,,,_／:::::::::/: !| またまたご冗談を
. : : : : : : ｀ﾞ'ヽ､:::ﾞヾ´::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞﾞ'''‐'､. l|
､､ . : : : : : : : : r'":::::::::::::::::::::::::,r':ぃ::::ヽ::::::::ヽ! ,､- ､
.ヽ:ﾞヽ; : : : : : :ノ:::::::::::::::::::::;;､-､､ﾞ::: rｰ-:'､ ／ }￢､
. ＼::ﾞ､: : : :./::::::::::::::;､-''":::::::::: ,...,:::,::., :::':､ _,,/,, ,､.,/ }
ヽ:ヽ､ /::::::::::::::::::::::::: _ ｀ﾞ''‐''" __,,',,,,___ ／~ ヾ::::ﾂ,､-/
｀ヽ､:::::::::;;;､､--‐‐'''''',,iﾆ- _| ､-l､,},, ￣""'''￢-, ' ''‐-､ .,ﾉ'ﾞ,i';;;;ﾂ
_,,,､-‐l'''"´:::::::' ,､-'" ,.X,_,,､-v'"''ﾞ''yr-ヽ / ﾞﾞ'ヽ､, ,.' jﾞ,,, ´ 7
,､-''" .l:::::::::::;､-''" ,.-' ﾞ､""ヾ'r-;;:l 冫、 ヽ､ / __,,.ノ:::::ヽ. /
l;､-'ﾞ: ,／ ゞ=‐'"~ﾞﾞ') ./. ＼ / '''"/::::;:::;r-''‐ヽ
,､‐ﾞ ヽ:::::..,.r'ﾞ ,,. ,r／ ./ ヽ. ,' '､ノ''" ﾉ
,､‐'ﾞ ﾝ;"::::::. "´ 'ﾞ ´ / ﾞ､ ,' ／
' ／/::::::::: {. V ／
／ ./::::::::::::: ', / /
. ／ /:::::::::::::::::. ',. / ,.､ /
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 19:18:14ID:r3eYjfyH0まぁ、何もかも丸投げ（費用は予算請求）の公務員体質だと、そういうものだろうけど
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 19:18:48ID:r3eYjfyH00320名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 19:40:20ID:gSzAC9zZ0大体いくら？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/11(金) 22:34:39ID:nDgBz9ny01.TCでパーティション丸ごと暗号化
2.TCでデバイス丸ごと暗号化
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 01:15:19ID:Mw6fyQkY00323名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 05:42:31ID:Ar5BqglQ00324名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 06:31:44ID:9LK3lGFA0デバイスごとのほうがフォーマットされていませんって出て空っぽに思われるから安全危険
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 06:58:58ID:gYaNCPce0日本語で書かれた文章が理解できないという意味でしょうか？
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 07:13:53ID:T8U2vPtN00327名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 08:53:42ID:nntiCjVN0TCはオープンソースだからバックドアは無いだろうし、脆弱性も外部から指摘可能
企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
おとなしくTC使ってろ
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 09:19:47ID:fqTXhmGj0>>オープンソースだからバックドアは無い
うわっ
本物の低脳なんだwwww
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 09:24:42ID:ILpU2VL700330名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 09:44:02ID:SDHVDWEY00331名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 10:31:37ID:EHCUgkOa0○オープンソースだからバックドアがあってもソースを精査する能力がある人間には発見可能
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 11:53:05ID:hTDLTjVMO0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 11:57:04ID:yvBEnz9v00334名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 16:46:47ID:p9FP361Q00335名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 19:07:26ID:MAj2ioLw0／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| なんだか急に寒くなったモナ
Λ＿Λ ∠＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（；´Д｀）
（ ( つ ⊂ ））
〉 〉 く
（（＿_)(＿_）） ...ｶﾞｸｶﾞｸ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 20:39:20ID:8vBcvsmS0> 企業のこの種のソフトはどんな仕掛けがあるかわからず返って危険。
甘いな。
あらゆる種類のソフトは、どんな仕掛けがあるかわからず危険。
オープンソース以外のソフトを使う奴は低脳でカス。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 21:04:49ID:Kz2lUj7w00338名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 21:46:31ID:tRFEwWR500339名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/12(土) 22:15:00ID:8vBcvsmS0つまり携帯ってことかよ！
で、TRONに暗号化仮想ドライブ作成ソフトはあるの？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 05:32:48ID:3w8RGfUg00341名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 06:27:35ID:NHMj/YgX00342名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 06:58:56ID:oO18kXwa0┃ ┃ ┏━━━━━━━┓
┏━━┛ ┗━━┓┃ ┃
┃ ┃┃ ┏━━━┓ ┃
┗━━┓ ┏━━┛┃ ┃ ┃ ┃
┏━━┛ ┗━━━┛ ┗━━━┛ ┗━━━━━━━━━━━┓
┃ ｷﾀ━━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━━ !!!!! ┃
┗━━┓ ┏━━━┓ ┏━━━┓ ┏━━━━━━━━━━━┛
┃ ┃ ┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃ ┗━┛ ┃ ┃
┃ ┃ ┃ ┃
┗━┛ ┗━┛
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 11:20:08ID:aUw+jjhp0>>340もそう思っています。
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 22:54:45ID:3w8RGfUg0とりあえず
データが消えた！！悲しみのメディア報告スレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1040654209/
大事なデータの保管にはUSB。
セキュリティのために指紋認証つき。
さらに厳重にするためにはUSBメモリを2つ使ってRAID０でストライピングすること。
２つそろえないとデータを正しく読めない。
ただし、１ｋB程度の小さなファイルはどっちか片方だけにしか記録されないから読み出されてしまう。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/14(月) 23:10:22ID:ImwDtn4f0TrueCryptで暗号化したコンテナを入れておけばいいということだな。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/15(火) 01:23:06ID:fH3SkAKO0USBメモリと同容量のHDDパーティションつくって、
HDDとUSBとでストライピングすれば、USBの2倍サイズで、
USBを引き抜くと使えなくなるキーデバイスの出来上がりと。
・・・
USBでも電源切らないと抜き差しできないよな・・・
普通にキーとして設定するしかないか。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/15(火) 08:10:00ID:761/Mtbc00348名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/15(火) 08:17:16ID:761/Mtbc0266 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] Date:2008/01/14(月) 23:40:50 ID:??? Be:
しかるべき資格(免許？届け出？)がないと
再販とかリサイクルは出来ないよ、と。
あげるのは勝手な行為だけど会社の資産償却は廃棄だろ。
＃言い方変えればモノが存在しちゃ逝けない。
業者から貰うのは勝手で問題ないかもしれないが、
破砕廃棄とかを謳っている業者なら業者側がアウトだな。
＃なんでかっているとそう言う廃棄をしますという事で廃棄処理を契約している。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 10:10:10ID:5+Le9qtY0このスレではあまり話題になってないようだけど
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 11:30:57ID:gqypyEko0それ、ドライブを暗号するソフトで、暗号化「仮想ドライブ作成ソフト」じゃないし。
だから話題にならないんだよ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 13:43:24ID:lrFKF2fk00352名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/18(金) 13:48:05ID:ANaacnMO0TPM無しなら使い勝手悪いし意味ないと思うんだが
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/19(土) 03:20:34ID:RE/vn0dB0フリーじゃないからか？
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/19(土) 03:27:49ID:gtTylJt500355名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/20(日) 04:15:41ID:76IPD8qJ0USBフラッシュメモリやUSB接続のハードディスクなどを暗号化します。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/24(木) 05:56:56ID:Y14qeYvK0TrueCryptで自動アンマウント設定で「省電力モードに入ったとき」にチェックを入れた時、
ﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝ時に自動アンマウント後（省電力モードに入る直前）に出る
「マウントされていたTrueCryptボリュームはすべて自動アンマウントされました。～」
のﾀﾞｲｱﾛｸﾞ画面を非表示にすることは可能ですか？設定項目が見当たらず困りました。
ノートの蓋を閉じてﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ等に入る時に自動ｱﾝﾏｳﾝﾄさせたいのですが、
ﾀﾞｲｱﾛｸﾞの処理待ちでｽﾑｰｽﾞにﾊｲﾊﾞﾈｰｼｮﾝに入れずちょっと厄介な状態になってしまいました。
ノートの蓋閉じ省電力モード入り時の自動ｱﾝﾏｳﾝﾄで良い設定や定石はあるでしょうか？
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/24(木) 10:42:39ID:6OQt9JOw0/silent効くような雰囲気だったが効かんし
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/24(木) 18:00:53ID:yRe0qh0g0これどういうこと？
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/24(木) 22:30:27ID:SFhSpZJr00000B296: 85 3B
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/24(木) 22:46:07ID:bnY56/MyP0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 10:45:40ID:n6FPJ4uM0フリーウェアじゃないだろそれ
Truecryptの意味わからないのか？
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 13:10:08ID:uOuuRXHh0暗号化仮想ドライブ作成ソフトスレとしては別に問題ないだろ
TrueCryptが素晴らしすぎるから誰も使わないけど
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 13:35:25ID:W5tInCb7Pそれ以前に355の製品は仮想ドライブではないのでは？
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 13:38:36ID:0drPdBYeP0365堤 善則
2008/01/25(金) 20:25:26ID:gGsnFb4x0おまえ、それって嫌味か？
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/25(金) 23:12:09ID:2yjTcnbW0すまん、わらったｗ
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 16:36:37ID:pbWt59L600368名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/27(日) 23:57:12ID:Vn9JgFJj00369名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 00:20:29ID:bRxwvNlQ0XP Vista32/64 SP2SP3は大丈夫ですか？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 03:36:53ID:gBycZiSY0XPSP3やVistaSP1はまだなんとも
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 03:52:58ID:bRxwvNlQ00372名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 14:08:35ID:/uix14wo00373名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 21:48:59ID:+GZlvMjx0TCであるパーティションを丸ごと暗号化したとき、
以前そこにあるファイル（TCでフォーマットされる前にあったファイル）を
復元ソフトか何かをつかって無理矢理復帰させることは可能なのでしょうか？
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 22:09:09ID:D5WVjbCU0つまりクイックフォー的だと元にあったファイルを復帰可能ってことだかもね。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 22:09:39ID:ZkKg4IBpO普通は無理
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/28(月) 23:43:38ID:em/X7F2H00377名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/29(火) 11:38:25ID:dMiL6U8H00378名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/29(火) 11:43:42ID:3b81DNEw0ユーザーガイドのクイックフォーマットの項を読むといい。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/29(火) 11:50:41ID:/BbBr6EI00380名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/30(水) 21:05:05ID:HG2M6Q270見ようとしたのでしが、結果、共有化されたものの、みることができません
でした。設定が悪いのでしょうか。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/30(水) 21:05:43ID:lbXQwzU000382名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/30(水) 21:17:13ID:HG2M6Q270共有化は無理かと思っていました。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 08:05:39ID:U7me57YV00384名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 21:19:59ID:uYFgBlu700385名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 21:30:14ID:zHVOWPZt00386名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/01/31(木) 21:39:53ID:XN+6ivxK0GUIのラッパーが出たら普及しそうな悪寒。
ttp://www.moongift.jp/2008/01/osxcrypt/
0387名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/01(金) 15:35:30ID:o3Hfwymm0とりあえず詐欺じゃなくてよかった。
本家よりリリース早かったしw
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/01(金) 15:43:31ID:JGzUjai10HDDの速度低下がないならド本命だろー
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/01(金) 16:34:49ID:Ff6ZaHP60>>266
つか誰も製品名書かないから検索にもひっかからんなｗ
Secure Guard Manager（セキュア・ガード・マネージャー）ね
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/03(日) 09:15:31ID:8wXXJMAx0.＿| |＿＿|＿ ＿＿＿_
|＿ ＿|＿＿|_ ＿_/ /＿_/＿＿
|＿ ＿|＿＿| |＿ ＿＿|＿＿| ∧∧
.|＿|(,,ﾟ∀ﾟ) / / |＿＿(,,ﾟ∀ﾟ) |￣ (,,ﾟ∀ﾟ)￣|￣|
|￣ヽ＿_⊂＿_つ / ./ /＿⊂＿_⊃ ￣ ﾉっっ￣￣
＼＿＿__）＿＿） ./＿/＿|＿＿|＿＿| ～（ つ
し`Ｊ し`Ｊ ∪"
0391名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/04(月) 10:42:06ID:SNHoV2nI0MacユーザーはOS純正使うだろ
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/04(月) 18:50:38ID:SUEBLGdT0Win,Linuxとのやりとりがある人にはとても便利。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/04(月) 21:15:01ID:Jl+Y8sax0何時とも書いてないけど
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/04(月) 21:38:02ID:SzvgdqKQ00395名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 01:28:05ID:qOwKMTwk0たまに成功するけどほとんど必ずプログラムが応答無しになる。
こういう症状の解決法知ってたら教えてください。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 01:49:32ID:wwTzXu4E00397名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 08:17:03ID:fYqNS1ab0情報が足りなすぎ
釣りにしか思えん
間違った解答をさせて馬鹿にしたいだけだろ
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 09:44:15ID:ef9x1/lJ00399名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 15:12:02ID:d9vmR+hE00400395
2008/02/05(火) 15:16:44ID:qOwKMTwk0そのコンテナファイルをDVD-Rからマウントしようとしても何故か失敗します。
TCのプログラムが応答無しになってしまうんです。
どうしたらいいのかなるべく早く教えろ。
使用環境
OS XPPROSP２
メモリ 1GB
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 15:41:05ID:BynLHAwv0Q: Is it possible to mount a TrueCrypt container that is stored on a CD or DVD?
A: Yes. However, if you need to mount a TrueCrypt volume that is stored on a
read-only medium (such as a CD or DVD) under Windows 2000, the file system
within the TrueCrypt volume must be FAT (Windows 2000 cannot mount an NTFS file system on read-only media).
Q: How do I burn a TrueCrypt container larger than 2 GB onto a DVD?
A: The DVD burning software you use should allow you to select the format
of the DVD. If it does, select the UDF format (ISO format does not support files larger than 2 GB).
あと、ISO吸い上げて仮想DVDでマウントするとどうなる？。安いメディアで外周付近が壊れてるとか
0402395
2008/02/05(火) 17:00:34ID:qOwKMTwk0ディスクを入れたままパソコンを立ち上げると駄目みたいだ。
立ち上げてからディスクを入れるとちゃんとマウント出来るな。
結局何が悪いのか良く分からんがマウントは出来るようになった。
>>401
それも一通り見てやったんだけどね。
ディスクを入れるタイミングとかが原因ぽい。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 17:13:54ID:iu56eiR10焼き関連ソフト（パケットライティングとか）で常駐してるのが、何か悪さしてる
んじゃないか？ neroで言うとInCDみたいなやつ使ってない？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 17:35:12ID:yXNn6qHD0BIOS設定が、boot時,HDDよりCD優先とかになっているんじゃ
0405395
2008/02/05(火) 19:25:32ID:qOwKMTwk0roxioのdrag-to-diskをアンインストールしたらまともにマウントできるようになった。
>>403
まさにそれだったみたい。
アドバイスくれた人たちありがとう。
お礼に魔法騎士レイアースのシールあげるね。( ﾟдﾟ)ノ□ ﾄﾞｿﾞｰ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 19:56:31ID:V/DMiPNZ0な ん だ こ い つ
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 22:16:45ID:OEOm+FKN00408名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/05(火) 22:45:19ID:d7nW8mWU0だからそろそろTCコンテナをDVDに焼いて使うようにしようと思ってたんだ
しかし>>395みたいになると困るな
というか>>401の下側のFAQ、2GB以上のファイルはUDFで焼け、って書いてない？
Drag-to DiscをアンインストールしたらUDFで焼けなくなるような・・・？
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 00:36:45ID:ockj5Uzb00410名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 02:35:58ID:yWsqEc3I00411名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 08:29:52ID:G44aKfvs0市販製品なのに認証デバイスなしは辛いな
Vista対応を謳いながら64bit不可なのもアウト
Pro版に期待かね
待ってる間にTC5で満足しそうだが
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 12:08:03ID:lvoCoMAr0入れ替え中なのかアクセス殺到なのか
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 13:35:17ID:c9MpaX7B0さっそく入れてみるか
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 13:46:57ID:I0sVNfA+00415名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 14:10:26ID:UkMx4ixy0実際は zip じゃねえか。壊れているのかと思って落とし直すところだった。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 15:20:30ID:V3EBRPBm00417名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 17:30:03ID:4W5hN8di0劇重
0418名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 17:33:27ID:UkMx4ixy0エラーが出る。コメントアウトしたら通ったが大丈夫かいな。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 17:37:38ID:/AJZDPr+0こう遅いと、システムの暗号化なんてする気ないし
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 17:54:49ID:7tzLuKY800421名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:02:35ID:/AJZDPr+00422名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:13:30ID:WTWuqHFK00423名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:16:39ID:ooIrorlS0暗号化強度ｗ
システムの暗号化ｗ
Ver上がったとたんアホが沸くｗ
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:22:22ID:7tzLuKY80強度って落とせるか？
ほとんどパラメーター固定されてると思うけど
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:23:20ID:7tzLuKY80んなの察しがつくからたいした問題じゃない
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:25:44ID:/AJZDPr+0ユーザー側からは無理だろうね
blowfishなども使えなくなったわけだし
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:27:43ID:7tzLuKY80TIはキー長を選べるんだよね
196や256bitは相当遅くなるってかいてあるし、256bitも使って守るほどの重要機密じゃないんだよな・・・・
暗号化バックアップを入手したとして、解読しようとするやつなんているんだろうか・・・・
0428名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:40:28ID:WTWuqHFK0きめえ死ね
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:41:00ID:lyd1ZfdE0「Parallelized encryption/decryption」はFutureに追いやられて
「Pipelined operations increasing read/write speed by up to 100%」だけ実装されたのか。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:47:09ID:/AJZDPr+00431名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 18:50:46ID:7tzLuKY80あまり変化がないように感じますね
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 21:59:04ID:tYW/rtEC00433名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:16:55ID:jM0p37JD0システムドライブが暗号化できるの？
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:39:26ID:I0sVNfA+0割とあっさりいって、vmdkファイル内にboot.iniとかテキストファイルが見えないから暗号化してあるようだ。
でも仕組みがわからんから、トラブったときに戻せるか心配だなあ。
これどうやってんだろ？
マルチブート環境も考慮してあるようだが、実験してからじゃないと怖いか
0435名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 22:57:23ID:GCSBL/CP0USBから起動するソフトとか、似たものはあるが
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/06(水) 23:59:11ID:jM0p37JD0どうやって？そもそもなんで起動できるんだろ？
自分で試せと言われればそれまでだけど怖くて出来ないw
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 00:05:22ID:515XLKJn0と思いつつexe実行したらファイルだけextractするオプションつけてくれてました
さすが
0438名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 00:16:23ID:LOBti4Je05.0a/5.1まで待つ。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 00:36:12ID:vsxB957i00440名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 05:45:06ID:qFJvNrP20truecrypt-4.3a使ってるんだけど、暗号化した中身、壊れてた事ある人居ない？
外付のHDDケースからFW800で、500GB分のファイルをコピーしたんだけど、コピー先のファイルが全て壊れてた。
（中身は全部エロ動画なんだけど、ファイルとファイル名は存在する。再生はできるが中身見れない。コピー元のは見れるからコーデックなんかは問題ない。）
FastCopy使ってコピーしたけど、原因がコッチなのかも解らない。
一回だけではなく、他に作った300GBの暗号化ファイルも同じく壊れてた。
今まで100GB位の大きさで作ってたんだけど、それまでは何の問題もなかったし、
容量に問題あるのかな？それともメモリが壊れてるのか？？
みんな、不具合なく使えてます？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 07:30:36ID:B5HRXLi40>gpg --print-mds "TrueCrypt Setup 5.0.exe"
MD5 = A3 D9 43 37 99 1B 4B 84 EA D7 58 D8 68 40 88 23
SHA1 = B020 6174 B69F 2B47 1F7D CBE9 A7B7 0752 47CB 0F24
SHA256 = 066E2250 95279304 47EC6DC8 8E8D2872 88071CF3 270940FF 07973B56 CE80021A
>gpg --verify "TrueCrypt Setup 5.0.exe.sig"
gpg: 02/06/08 08:59:03にDSA鍵ID F0D6B1E0で施された署名
gpg: “TrueCrypt Foundation <info@truecrypt-foundation.org>”からの正しい署名
主鍵の指紋: C5F4 BAC4 A7B2 2DB8 B8F8 5538 E3BA 73CA F0D6 B1E0
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 08:11:20ID:vsxB957i0ポエム長すぎだろ
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 08:43:28ID:4V/vnZhT0USBメモリで持ち運んだ仮想ドライブを起動させることができるソフトで良いのありますでしょうか？
0444名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 09:37:43ID:B5HRXLi40たぶん、無理じゃないかと。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 10:19:11ID:4V/vnZhT00446名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 12:09:18ID:COcnXPY10TrueCryptのトラベラーディスクでできるんじゃない？
TrueCryptのよいところはインストールしなくても、どのＰＣでもマウントできることだよね
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 12:21:00ID:COcnXPY10で起動が必要なんだよな・・・・
TrueImageでキー長128 bitで暗号化バックアップとったけど、やっぱり速い
こちらの条件：
CardBus経由でコンパクトフラッシュまたはマイクロドライブ上の暗号化仮想ドライブにFastCopyでバックアップ
なんだけど、なぜかこの条件ではバックアップが恐ろしく遅い
転送速度0.3MByte/sとかになってしまう
書き込み10MByte/sとかの高速デバイスを使ってるのに・・・・
PCに負荷をかけない代わりに速度を落とすような設計なんだろうか？
TruiImageの場合は、負荷はあるていどかかるがバックアップ速度は速い
ＵＳＢ HDD上の暗号化ドライブへのバックアップはこれほどまでの速度低下はないみたいなので不思議だ
0448名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 13:18:24ID:4V/vnZhT0情報どうもありがとうございます。
調べてみたのですが、トラベラーモードですと管理者権限のないパソコンだとうまくいかない場合もあるらしいのですね
0449名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 13:29:33ID:COcnXPY10そうですね
マニュアルを確認すると、管理者権限が必要で、かつレジストリへの書き込みもするみたいですね
これができないならば、TrueImage使っても同じかと思いました
ネカフェのＰＣでは無理だとしても、同僚その他管理者権限を使えるＰＣでインストールなしに読める
というのは役に立つことはありそうですね
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 13:48:04ID:4V/vnZhT0はい、やはり外部でもうまく使用できるととても便利だと思います。
true image LEなら持っているのですがやはり管理者権限の問題で無理なのかもしれませんね
USBメモリからでも可能で権限に左右されないソフトで良いのはなかなか見つからないですねぇ
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 13:55:37ID:yoxg3WpB00452名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 14:16:34ID:r/o4/iW80良くは知らないのですが、暗号化エンジン搭載のＵＳＢメモリっていくつかありますよね？
ＯＳの制約とかあるのかもしれないけど、ああいうのも何か管理者権限でインストール必要なんでしょうか？
それがいらないのなら、それはそれで便利かと思うのですが
パンフとかみて、よくわからないところです
0453名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 14:29:59ID:5rjGm8xs0ローカルにない(ファイルサーバー等にある) .tc ファイルが開けなくなってませんか？
これじゃ使えん。。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 15:45:58ID:icHP1cRx0確かにネットワーク上のボリュームファイルをマウントできてもアクセスできなくなってますね
オプションの一部も機能していないようだし、これはまだダメでしょうｗ
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 15:53:34ID:R255oK4t0ドライブを作成するには、デバイスドライバが必要。
Windowsの場合、デバイスドライバを組み込むのに管理者権限が必要。
ってわけで、その手のソフトは探しても見つからないと思う。
Macのように、仮想ドライブのデバイスドライバをOSが用意していれば、Winユーザーも助かるんだけどね。
仮想ドライブにこだわらなければ、管理者権限不要の暗号化ソフトはいくらでもあるよ。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:00:44ID:R255oK4t0ハードウェアで暗号化しているUSBメモリは、ドライバのインストールや管理者権限不要。
普通のUSBメモリとして認識され、装着すると、E:F:という具合に2つのドライブが見えていて、
E:はアクセス不能状態。F:にソフトが入っている。
ソフトを起動してパスワード一致すれば、E:がアクセス可能になる。
「仮想ドライブ」じゃないのでスレ違いだから、詳しいことは他で聞いてね。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:11:32ID:COcnXPY10カーネルモード→ユーザーモードドライバ化って無理なのかな？
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:16:44ID:COcnXPY10ごめんなさい
スレチだけどふたつだけ質問
認証用ソフトはフリーアクセスのＦに入っていて、それはWIndowsでしか使えないと思っても良い？
とりあえず、>>450氏の目的は達成できそうな気がするけど
速いだろし、WIndows PCでの使用だけを念頭に置けば、それでいいような気がする
ＨＤＤも暗復号化エンジン積んで欲しいと思う
汎用性を確保するのは難しいかもしれないけど
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:26:12ID:R255oK4t0うーん....
ユーザーモードドライバを作れば、USB機器にはアクセスできるから、
NTFSやFATを全部自前で解釈すれば、ファイルコピーするアプリなら作れるかもしれない。
でも、これって、ファイル暗号化と使い勝手が変わらないから、いまいち。
ワードやエクセルなどのアプリからアクセスするにはOSにファイルシステムとして認識されないとダメ。
OSにファイルシステムとして認識させるには、ドライバをレジストリに登録したりしなければならないので、
やっぱり管理者権限がいるよ。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:28:24ID:R255oK4t0認証用ソフトはフリーアクセスのF:で入っているで正解。
俺が見たことあるのはWindows版のソフトしか入ってなかった。
他のOS用があるかどうかは、ちょっと知らんが、作れないことはないはずなので、
USBメモリメーカーに聞いてくれ。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 16:49:03ID:R255oK4t0自己レス。
すまん、ずれてた。
ユーザーモードドライバに、ファイルシステムのモデルがあるかどうかって事だな。
これは調べないとわからん。古いアーキテクチャのドライバ屋なもんで。
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 17:13:34ID:B5HRXLi40WindowsXP なら サービスパック１以降
Windows2000 なら サービスパック３以降
をあててないと 128 GB超のファイルをコピーすると壊れる場合があったような。
TrueCrypt のせいじゃない。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 17:19:36ID:COcnXPY10ユーザーモードでは制約が激しくて使い勝手が変わるとの由
了解しました
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 17:21:05ID:COcnXPY10よくわかりました
>>450さん
HWエンジンを積んだUSBメモリをお買いになったらいかがでしょう？
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 17:42:45ID:NFMhOYZ00俺も全く同じこと思ったよｗ
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 18:03:50ID:5kRHkJnk0こんな一般サイトでまで
TrueCrypt 5.0リリース
http://slashdot.jp/
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 18:19:44ID:aL2YgdDD0帰りに本屋でユーザーモードドライバファンクション（UMDF）の本を立ち読みした。
マスストレージのクラスがあるので、UMDF内からファイルアクセスさえできれば、
UMDFで、TC同様の暗号化仮想ドライブは開発可能。
ただ、結局デバイスドライバの起動のため、レジストリに登録する必要がある。
ここで管理者権限が必要。だから従来のドライバと同じだ。
ユーザーモードドライバと言っても、カーネルで動作していないという意味で、
管理者権限不用という意味では無い。残念。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 18:52:51ID:COcnXPY10なるほど
レジストリ登録回避できないと無理なのですね
なにか裏テクでもあればいいのですけどね
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 19:45:24ID:DUmCC4Fy0300GBや500GB程度は、普通じゃないの？
それに、TCってドライブごと暗号化できるんだし。
なにかってーと、作文だポエムって言う奴の見本だね。結局何にも知らないだけだろ？
>>462
xpはsp2、2kはsp4あててます。（xpはパッチも）
一個辺りのファイルは、でかくても1GB程度だから、その理由あてはまらない。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 21:11:15ID:XDPKlSjW00471名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 21:41:39ID:aL2YgdDD0FastCopy、TC、コピー先のドライブのどれかの可能性があるよね。
まずは、FastCopyやめてみたら？
それでも同じ現象なら、TC無しで試してみたら？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 21:43:51ID:VIYDcNV00壊れないと思うほうが変。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 21:44:38ID:yoxg3WpB00474名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 22:36:21ID:FnMW2w9H00475名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 22:43:56ID:B5HRXLi40個別にコピーして全部壊れてるんなら、PCが壊れてるんだろ。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 22:44:05ID:oXeBNcJi0ファイルシステム内でNTFS圧縮を使っていて、OSがWin2000で、MS06-049初期版を当てたままとかじゃないよな？
0477名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 23:06:47ID:AEhZ9ONdOchkdskかけてみたら
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/07(木) 23:14:20ID:2vsnEvFk0とりあえずウチでは320GBコンテナ→500GBコンテナでファイル移動したことあるけど
別に問題なかったよ
0479堤 善則
2008/02/07(木) 23:52:58ID:qtvCD0GW0その理由は？
0480440
2008/02/08(金) 00:59:05ID:maNjn03H0大体300GBと100GBのコンテナ作って、その中に外付HDDから動画ファイルをFastCopy使ってコピーしたんですよ。
（外付HDDにはTC使ってません。コピー先のコンテナ内にはファイルちゃんと存在してるけど全て再生できず。）
で、他にも500GBを、200GBと200GB位でコンテナ作ってFastCopy使ってコピー。コッチは壊れてないんですよね。
後、500GBx2でRAID0組んで、900GBのコンテナも作ってFastCopy使ってコピーしたものは、問題なく全部コピーできてた。確認するのが大変だったけど。
こんな感じで通じます？てか、皆さんTC使っててファイル破損とか一度もないですか？
TC気に入ってるんだけど、いちいち確認しなきゃいけないのは辛い。
今まではプロパティで、ファイルの数とサイズで確認してたけど、中身生きてるかも確認しないといけなくなった。
ポエム嫌いな人、また長いポエムで悪かったよ。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:06:07ID:EMMoI43t0その壊れたファイルがパス長限界超えてるとか言うオチはないよな？
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:12:07ID:Ah2v7K090「USBメモリにファイルが入っていること」がバレるとまずい状態
だとはとても思えないんだけど、隠す気無いよね？
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:14:09ID:kYeYCZUe0一度もないよ
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:19:07ID:lTMrl2BW00485名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:23:46ID:sAbes4Gy00486名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:28:05ID:maNjn03H0ない。
違うコンテナにだと問題ないし。
>>483
コンテナってどのくらいの大きさで作ります？
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 01:31:39ID:sAbes4Gy00488440
2008/02/08(金) 01:49:57ID:maNjn03H0って事はFW800が怪しいのか？と思ったけど、PC内のHDD→HDDのコンテナも壊れてる。
コンテナサイズ140GB、こっちは何度か確認しているうちに、マウントはできるけどZ:ドライブにアクセスできません。になった。
だめだこりゃ。
0489440
2008/02/08(金) 01:53:30ID:maNjn03H0誰もTCでファイル壊れないと言うのに、俺だけ不具合出るのは、PCに問題あるのかな・・・
ケーブルとメモリと、あと何が怪しいですかね？詳しい人よろしく。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 02:19:42ID:gdinCMrC0パスワード変更とヘッダのバックアップ、リストアを何回か繰り返してたらボリュームがヘッダ以外消滅した。
どんなソフトもあんま信用しないほうがいいな。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 02:23:25ID:gdinCMrC00492名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 06:40:19ID:h+29lODW0未だにそのパスワードが思い出せんがコンテナファイルは意味なく残してる
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 07:50:03ID:tvfhP0Er0これなら>>407のほうがずっといいわ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 08:02:41ID:4Nar611O0なぜ単純にread writeじゃないんだ、って感じ。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 08:44:44ID:IGz4Pyt00外付のHDDケースを使っているとのことだけど、自作タイプか？
俺の経験だが、自作ケースで大量ファイルコピーに失敗することがたまにあるので使うのやめたことあるぞ。
ケースに使っていたHDを内蔵すればエラーは起こらないのでHDは悪くない。
メーカー製の外付けHDの場合はエラーは起こらないのでケーブルも問題なし。
別のHDを自作ケースに入れ直しても同じことが起こった。
それから、外付けはメーカー製しか買わんようになったな。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 09:56:15ID:xCjU2+oI0原因でファイルがおかしくなる可能性はあると思う。うちのIODATA製外付けもそん
な感じで、細かいファイルならともかくGBクラスの転送はまれにMD5エラーを出す。
Oxfordのコントローラが載ってると大吉。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/08(金) 20:21:54ID:W44BTrM00ttp://www.ce-infosys.com.sg/english/downloads/free_compusec/index.html
これそんないいか？遅いんだけど
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 10:55:08ID:PV+6DS1o00499名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 16:15:10ID:Ku1dQ83B0Q Truecryptってどんな人が使うの？
A 犯罪者、およびその予備軍が使います。
Q どういう目的に使うの？
A 児童ポルノの秘匿に使われているという調査結果があります。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 16:28:43ID:Ku1dQ83B0Q 翻訳作業早すぎない？
A エロパワーは偉大です
Q 法改正で児童ポルノガ規制されたらどうなるの
A Truecryptも所持できなくなります
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 16:32:56ID:Ku1dQ83B0Q ロリコン以外で暗号化を必要としている人は何を使うの？
A PointsecやCompusecです
Q BitLockerはどうして挙がらないの？
A フリーソフトや添付ソフト利用者はロリコンだからです
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 16:35:00ID:PV+6DS1o0TrueCryptにしたよ
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 17:20:13ID:3lC2tiIc0おまえよくツンデレって言われるだろ
でも嫌いじゃないぜ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 18:27:24ID:blaoAcSN0ファイル抹消ツールで削除するのもいいが
毎回上書き削除してたらHDDが痛めそう・・
そこで暗号化されたHDD上で普通に削除をしてやれば
やらしいタイトルやサンプル動画データを復元されて見られることもない
うーん完璧！
0505名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 20:07:40ID:0FK0jrxh0マスターパスワードみたいなのありそうだよな
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 20:09:56ID:YGBzxKGt00507名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 20:10:33ID:81AfzpZD00508名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/09(土) 20:24:06ID:ACXIo2Tk0最近使ったファイルにはもろにファイル名が出てるけどな
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 01:32:12ID:KaZSUun80裁判の証拠を得るだけならロリコン容疑者の家を盗聴盗撮したりすりゃ済むからな。
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 02:14:20ID:7WkRVG/z0ボリューム作成のウィザードが英語になるのは仕様？
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 04:02:38ID:BWB/RQAg00512名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 07:50:19ID:XuMAKuhm00513名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 11:07:14ID:xNgs2N+s0警察だったら作者と仲良くても不思議はないんじゃないのか
作者も正義のためなら喜んで協力してくれそうだし
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 13:10:43ID:Bns2Tb+B00515名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 15:49:41ID:5SiqQLGb0作った暗号化ファイルに書き込んで、再マウントするともう書き込んだファイルが消えてなくなってる。
しかも、作った暗号化ファイルがWin版からはマウントに失敗・・・。
Mac版使っている人がいたら情報ぷりーず
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 16:41:07ID:XxaCAk9g0Winは5.0にしてみたけど、Linuxはしばらく4.3aだな。
XTSが良さそうなので全部作り直そうかと思ったが、まだWinシステムだけ
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 21:03:44ID:tT2t4rIr0Ωって暗号化使ってなかったっけ？
勘違いかな。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/10(日) 22:17:26ID:Z8gPMo/Z0多分出来ないのでしょう
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 05:17:52ID:ElHuuevP00520名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 08:29:55ID:+j0xYP1u0外部に公表しないだろうｗ
まぁ、あんま暗号ソフトを信用しないほうがいいってこった
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 09:02:07ID:GJ0RbFiS00522名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 10:19:44ID:bIep02020前から思ってたんだけど、「AESで128bitで暗号化しています」というファイルと「AESで暗号化していますが何ビットかは教えません」というファイルではどっちが解析しにくい？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 10:35:40ID:KvH6mOU/00524名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 10:41:53ID:7fZalG9R0だから複数同時に利用するんだよ。
ひとつの勢力だけに頼らない。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 12:47:13ID:3Np/Mygs0探す行程がある分手間という面では後者の方がかかりますが、
使ったソフトが判明しているのであればデバッガで追えばすぐわかりますから
もちろん色々と小細工してあると更に手間だとは思いますが、普通はそこまでしてるのないですし
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 13:00:19ID:qw9oWlOn00527名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 14:20:23ID:2Ij3lvcv00528名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 14:34:04ID:ElHuuevP0削除した部分は自分の頭の中に入れとけばいい。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 14:35:29ID:3Np/Mygs00530堤 善則
2008/02/11(月) 14:35:44ID:0afcz2fi0不具合が怖いんで、VirtualPC2007上のWinXPで試してみたがいい感じだね。
ほんとにシステムドライブが暗号化されているかは不明だけど。
でも、パスワード認証した後の起動が遅いかな。
やっぱBIOSが立ち上がる前にパスワード認証があるのは安心するね。
皆さんの使用感はどうでしょうか？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 14:48:55ID:XXlvUTwv0あれこそマスターキーがありそうだな
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 14:50:04ID:2Ij3lvcv00533名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 16:21:01ID:6luyy03K00534名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 17:16:56ID:d6ZBVH/30http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news7/1198229717/
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 17:21:30ID:d6ZBVH/30だからこそ輸出制限も解かれてる
オープンソースなら安全とかドンだけ馬鹿なんだ
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 17:34:05ID:KvH6mOU/00537名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 17:43:57ID:wccBPoX10BIOSが立ち上がってOSが立ち上がる前じゃないの？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:12:55ID:6luyy03K0お前、暗号の基本解ってる？
解読出来るかどうかは純粋に数学の話
ソースコード公開されてるかはバックドアの有無の話
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:18:15ID:oVyl/x3G0解読できるからこそアメリカ公認暗号なんだろ
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:22:02ID:GJ0RbFiS00541名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:23:58ID:ypmmIOud00542名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:27:08ID:juUcs6km00543名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:28:24ID:MXzwtUnJ024でも見てろカス
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 19:52:17ID:wQuhL2Pk00545名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:03:26ID:d6ZBVH/30ユダヤの陰謀に決まってるだろ
一般常識がないのか？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:04:16ID:CvVIfW4f0うちは普通にキーロガーを警戒する位だ。
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:16:25ID:txNm0oZE00548名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:25:37ID:4wzNV67bP好きに部屋に出入りして隠し撮り・盗聴なにやっても許される強敵
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:35:08ID:3Np/Mygs00550名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 20:42:13ID:a+M22u3Z00551名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 21:01:14ID:98D2FoHw0http://www.truecrypt.org/docs/?s=issues-and-limitations
・拡張パーティションを含んでいるシステムドライブ全体を暗号化すると
拡張パーティションにアクセスできない。
→データが消えたわけではないので暗号化を解除すればアクセス可能となる。
→次バージョンで解決予定
・マシンによってはシステムドライブを暗号化すると、起動時にメモリ不足と
言われて起動に失敗する。
→デバッグ用ISOイメージを配布中なので、表示されるメモリサイズを報告して欲しい
→次バージョンで解決予定。
・5.0のバグにより、ネットワーク越しのボリュームをマウントできない。
→暫定処置として4.3aにダウングレード
てな感じのようです。
0552堤 善則
2008/02/11(月) 21:39:47ID:0afcz2fi0ごめん。その通り。
窓の杜でたね。
http://www.forest.impress.co.jp/article/2008/02/08/truecrypt5.html
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 22:04:00ID:loToCZMD0http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1129719565/
の続編はどこにあるのでしょうか？
このスレッドでいいのかな？
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 22:20:38ID:2Ij3lvcv0それはオープンソースの7-zipが最強ってことで結論でたから終了したんだよ
0555堤 善則
2008/02/11(月) 22:30:17ID:0afcz2fi0http://up2.tachiuo.com/up/img-box/img20080211222820.jpg
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 22:38:21ID:txNm0oZE00557名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/11(月) 23:05:09ID:loToCZMD0いや、終了はしていないですよ。
7-zipはファイルを閉じると自動的に暗号化しないでしょ。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 06:27:32ID:RAwFx0kh0とりあえずここじゃないからどっかいってくれ
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 12:08:20ID:bN6Pyjpw0言語パックもう完成してる
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 13:23:40ID:NkHezdq400561名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/12(火) 13:30:17ID:nRxxAXlh0そういいつつもちょくちょくみにくるんだよねw
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 16:35:45ID:6JF0gzMZ00563名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 16:48:46ID:6DuFiBJp0GJ
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 17:13:32ID:LhJjlYoN0ブートローダーも自動的に更新してくれたのはいいが、前より遅いローダーかな。
使用メモリ削減した？せいか
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 17:15:04ID:1avnQVra00566名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 18:22:13ID:6DuFiBJp0いや～とぅる～くりぷとさんほんまえぇ仕事しはりますわぁ
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 21:20:52ID:YgFhqNG10日本語マニュアルもタダだし。
マックのパラ何とかなんて日本語化だけで数千円とってるよね。
どうなってんだろ。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 21:41:55ID:NQA5O5UG0まぁ、かなりお粗末なバグだったしな
0569堤 善則
2008/02/13(水) 22:26:00ID:F4PsmHqH0日本語 0.1.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/13(水) 22:28:01ID:NIR/RMzZ0xmlの冒頭を少し書き換えればそのまま5.0aで使用可
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 06:01:55ID:1VYlvT9J05.0用と5.0a用で原文に変更があるので、
ランゲージパックも最新の物に差し替える必要あり。
仕事の速かった中国語版とかも0.1.0に戻ってるよ。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 09:43:11ID:zOrimoME00573名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 11:08:50ID:XF4afhql00574名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 11:24:33ID:tB+Ve97/0読み込み済みなら自動アンインストールの後再起動は必要っぽい
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 14:22:34ID:XF4afhql0仮想ディスクドライブ作成ソフトと普通の暗号化ソフト
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 16:54:15ID:xgHqgopX00577名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 17:15:55ID:7XTJKX5W0そこでこれ、ですよ
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 18:08:04ID:kIcPw9Eb00579名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 19:19:19ID:xmcSDa5E00580名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 20:50:23ID:q0vnTg2D00581名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 21:35:30ID:XF4afhql0あとドライブ作成ソフトじゃないけどアタッシェケースとかあの辺はどうなんやろ
0582堤 善則
2008/02/14(木) 22:21:13ID:vEoaOsAC0アタッシェケースは絶対辞めるべき。
暗号元ファイルが消える。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 22:24:08ID:ovrjcAKm0仮想ドライブの方はPGPDiskをこれまで使ってた
普通の暗号化は個人的にGnuPG、仕事ではED
0584名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 22:38:18ID:XF4afhql0そうなん？ってか久しぶりに見た
以前アタッシェケースけっこう使ってたけど全く問題なかったぞ
ただ、大ファイルの復号に時間がかかりすぎるのとそのたんびにＰＣへの強い負荷が気になって
今はやめてるけどな
0585名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 23:01:51ID:bF8nlw3a00586名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/14(木) 23:23:01ID:O0bywMgT00587名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 10:09:44ID:dJ8c5yjk00588名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 11:00:52ID:SI+uTCUe0うちもフル活動してるが無問題だが
パス付ZIPよりも頑丈そうなので取引先へのデータ渡しにも使ってるよ
自己復号化できるしね
0589名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 11:01:55ID:SI+uTCUe0暗号化以外に圧縮もしているせいだし
（圧縮率はかなり良好）
0590名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 13:40:16ID:g0d77mDr00591名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 16:31:55ID:3eT4EtCU00592名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 18:02:48ID:I6WD9/MR0TrueCrypt5.0のXTS方式はLRW方式よりもどれくらい速いのか
ttp://nanokawa.net/archives/individual/2008/0208120426.php
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 18:11:25ID:ZamuYl6h0Linux版のほうもXTSでもLRWでも速くなってるぽい。
遅くなりそうな実装に変わったので測定してみたら意外な結果だった。
まだ不具合報告がちらほら残ってるので、安定してきたら全部XTSに作り直したい。
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 18:33:19ID:6vWGPJM30XTSだけなら速くなるはずだよね、普通は
0595名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 20:21:52ID:Eopyq5RS0早速作り直してる
0596595
2008/02/15(金) 23:24:18ID:MDHJDgzP00597名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/15(金) 23:29:27ID:wsnD1HyT0不具合ってXTSがらみの不具合？
バグフィックスしたら作り直さないとダメなのかなぁ？
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 00:05:27ID:9QUIJ5030XTSとは関係ないとこ。特にLinux/Mac版は根本的に作り替えた感じだから。
LRWからXTSに変換する機能でもつけてくれたら最高なんだが
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 00:15:50ID:Ja3pIYtE0普通にボリューム作り直すと選択肢ないけど勝手にXTSになってますよ、ってことかな？
0600名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 00:46:28ID:EBO6jsLF00601名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 00:47:33ID:EBO6jsLF0外付けHDDもフルボリューム暗号化ボタンを押して自動で暗号化とかなったら怖すぎる
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 12:35:24ID:SicoJwwo0TrueCryptってドライブ丸ごととパーティション丸ごとで動作違う？
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 12:37:45ID:SicoJwwo00604名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 13:21:38ID:u0o8KO+i00605名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 14:10:26ID:TzPqpObG0作り直すのにコピーだけで数時間はかかるしなあ
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 15:10:42ID:A4TGBAYo020 GBの待避（別ドライブに作ったTCパーティションに待避）と書き直しに４時間かかった
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 23:00:43ID:xiafLiQr00608名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 23:11:34ID:bMMjazUi0なぜTCパーティションに待避…と言ったらこのスレ的にはだめだめなんでしょうなぁ
0609名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 23:13:13ID:DuDm73jN00610名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 23:16:08ID:6jIES7AM00611名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/16(土) 23:37:14ID:A4TGBAYo0その待避ドライブ自体日頃バックアップとして使ってるものなので（もちろん暗号化ドライブ）
0613堤 善則
2008/02/17(日) 02:28:09ID:PbsLL1AR00614名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/17(日) 04:32:43ID:6v1wEsDr0リカバリ
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/17(日) 13:22:12ID:hqWRmQbg0やったつもりがシステムパーティションしか暗号化されてない。。
0616名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/17(日) 14:23:26ID:5J5cEBAGOドキュメント読もうよ。更新履歴だけでもいいからさ。
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 10:13:28ID:FynxFNqEPやっぱり違うわ
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 13:28:25ID:PgdshzPX00619名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 13:46:19ID:JBB99jjb0650MBのそのファイルをマウントを試みると、関係ないドライブレターに0バイトのマウントしたかように、
エクスプローラ上に0バイトドライブができるももの、TCではマウントなし状態で認識せず、
んで、TCのドライブ一覧ではマウントを試みたドライブレターが2個になってまいました。
このボリュームファイルのみで、他のものでは問題なしなんですが、これってファイルが破損してたからでしょうか？
0620名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 13:53:06ID:PgdshzPX0ところでみんなボリュームは何Ｍのを何個ぐらい作ってる？デバイスごとやパーティションでやってる人はなしで
0621名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 13:57:07ID:JUV0kK4h00622名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 13:58:25ID:PgdshzPX00623名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 14:05:54ID:JBB99jjb0なんででそ
0624名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 14:10:03ID:PgdshzPX00625名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 16:31:29ID:15ESlHEs00626名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 16:33:39ID:PgdshzPX00627名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 17:34:32ID:1i7mroET00628名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 21:09:19ID:rlRi6Vq300629名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/18(月) 21:16:49ID:PgdshzPX00630名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 01:14:57ID:G3yB3NEj00631大越正之 ◆ND31YCj3Ww
2008/02/19(火) 16:09:39ID:6bP3DHoj0たいへんお待たせいたしましたが、先ほど日本語ランゲージパックを
本家に送付しました。数日中に公開されるかと思います。
誤訳や記述のおかしなところ、文意がわかりにくい点等ありましたら
どんどんご指摘ください。よろしくお願いいたします。
＃前のトリップpassを忘れてしまったので新トリップになってます。
0632名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 16:12:32ID:hnL0uSso0∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀` ）━━━━━━ｿ!!!!!
/ ヽ
/ 人 ＼＼ 彡
⊂´_/ ） ヽ__｀⊃
/ 人 （
（＿ﾉ （＿）
0633名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 16:16:31ID:8+tJXH960乙であります！いつも感謝してます
0634名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 16:49:53ID:TEKnjgz400635名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 17:59:17ID:X/mZBZID0愛してるぞ
0636名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 18:23:47ID:UIoa4SUH00637名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 18:27:44ID:hnL0uSso00638名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 21:00:19ID:GJeJj9dxP0639名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 21:35:33ID:jD5wqHmx0-ーー ,,_
r'" `ヽ,__
＼ ∩／￣￣ ヽつ
ノ￣＼ /"ヽ/ " ノ ヽi
| ＼＿)＼ .＼ ＞ ＜ |＼
＼ ~ ) ＼ .＼_ ( _●_)＼_つ ありがとう。
￣ ＼＿つ
0640名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/19(火) 21:45:42ID:rgHkxR+B0＼／ ● ､_ ｀ヽ ======
/ ＼( ● ● |つ
| X_入__ノ ミ そんな餌で俺様が釣られクマ――
､ (＿／ ノ /⌒l
/＼＿＿＿ノﾞ＿/ / =====
〈 ＿_ノ ====
＼ ＼＿ ＼
＼＿__） ＼ ====== (´⌒
＼ ＿＿_ ＼＿＿ (´⌒;;(´⌒;;
＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒ (´⌒;; ズザザザ
0641名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 05:05:37ID:t9qCChL00モバイル機能もあるよ
0642名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 06:06:11ID:UMxT8c9M0俺の需要を満たしてるじゃないか！
使い勝手ええのん？
0643名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 09:13:32ID:O8vSzA9600644名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 09:19:34ID:45kmqFz00シェアって点をのぞけば悪くないと思うよ
0645大越正之 ◆ND31YCj3Ww
2008/02/20(水) 10:04:19ID:Clj6htgp0日本語ランゲージパック1.0.0がダウンロード可能になっています。
0646名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 11:05:41ID:XU38xWt8O次のリリースで修正ってかなり前から公式に書いてある
0647名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 11:39:13ID:Od+ZBfwo0どうもありがとう！
0648名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 12:05:01ID:UMxT8c9M0ホームページの説明読んできたけど高かったわ…それに
＞※クリプテイナモバイルを実行するPCは管理者権限を持つユーザーが必要となります。）
とあって結局管理者権限必要じゃん…
0649名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 12:05:21ID:UMxT8c9M0あ、乙ね
0650名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/20(水) 23:42:59ID:KqRBYui+0TrueImageと併用できるんでしょうかね。
CompuSecとTrueImageは併用不可でした。
0651名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/21(木) 15:58:32ID:RugHEpPz00652名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/21(木) 20:59:39ID:NUAZgedS00653名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/21(木) 21:01:54ID:eZzHcBe300654名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 04:34:20ID:Hw0L8JRi00655名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 04:53:52ID:q1cjE80f00656名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 05:06:21ID:cmvgS+HQ00657名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 09:14:00ID:x3CJAOE00日本が左翼に滅ぼされようとしています！！！！
皆さんの力が必要です！！！！！！！
0658名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 13:22:21ID:Zy5nKxpK0ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080222/294465/
0659名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 13:28:38ID:k1zztVaQ0＞特別な装置などを使うことなく
特別な装置なしに、電源を落として数秒後のDRAMにアクセスできるの？
0660名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 13:42:02ID:LvOS5+lt0冷却したメモリを他のPCに接続して読んでる。
http://citp.princeton.edu/memory/
0661名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 13:59:09ID:k1zztVaQ0ノートパソコン盗んでいくのか・・・
あ、日本大使館の盗まれたパソコンも、暗号化程度じゃやばいってことか。
情報はサーバー一箇所に集めてしまわないと。
ページファイルとかにデータが残るから４GBメモリつんでページファイルサイズを０にしないと。
NECがなんかすごいがちがちにやってるって話だったけど・・・マジで必要なんだなあ・・・
0662名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 14:33:04ID:43Ci4CEp00663名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 15:01:10ID:fdCRWo4Y0常温で数秒から数分、冷却するとそれが伸びるって書いてあるね
0664名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 15:02:33ID:5yY5lf1e0マウントをする時に意図しないドライブアイコンが一緒に作られる
Rドライブでマウントしてるのに、Rドライブと共にFドライブのアイコンが出てたり。
Fドライブは、存在しないのでアクセスしてもエラーが出る（リムーバブルでマウントする設定にしても同様）
PCを再起動するまでそのFドライブアイコンは消えない
出現するドライブ番号から察するに、普段は使用していないドライバ不要のUSBカードリーダーや、
USB外付けHDDで使用してる番号が出てるような感じです。
これはXP側の問題なのでしょうか？ 対処法分かる人いませんか？
0665名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 18:51:32ID:sQJigLgv0さすがに、企業で使われてる奴は、HDD丸ごと暗号化タイプなので、
スワップファイルなども暗号化されるので、スワップからは盗めない
メモリから読み出すのは、普通の個人だとできないからまずないんじゃ
0666名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 19:08:00ID:xv+0sXmZO次のリリースを待て
0667名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 19:09:06ID:Vx/L19ll0次にハードウェア暗号化USBメモリ買うか
普通のUSBメモリで今までどおりtruecrypt使うか迷ってる・・・
0668名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 19:14:22ID:Zm1Odvmb0のにテクニックがいると思う。
0669名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 21:43:05ID:Vjm39SJe0ttp://www.youtube.com/watch?v=JDaicPIgn9U
0670名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 21:55:32ID:J+hk71o100671名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 21:57:05ID:F+ZYjqss0吹き替えしてくれ
0672名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 22:55:48ID:qCUsicFl00673名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 23:09:36ID:24KXiaD/00674名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/22(金) 23:13:24ID:SRJGv3Dt00675667
2008/02/23(土) 00:39:19ID:xQ55LfCM0いーでじでエレコムのが安くなってたので
http://www.enet-japan.com/shop/g/g4953103185050/
4G、8Gも半額並みになってるのでお得だと思いますよ
0676名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 00:49:22ID:n5TBPRTQ0なにかと重いんよこれが。確かに安いんだけどね
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 00:52:16ID:xQ55LfCM0重いってのは、ユーザー権限での起動のこと？
一応価格.comのレビューも見たが・・・
一応もう注文しちまったが、気になるので教えてくれ・・
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 00:56:40ID:n5TBPRTQ0まー安いは正義だし、使ってみて気にならなければ勝ちだと思う
そんな製品
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 00:59:26ID:xQ55LfCM0価格のレビューを信じる限りなら
バッファローの暗号化メモリよりは速いらしいし
その代わりAES128bitだが・・・
truecrypt使えば、普通のUSBメモリでも若干遅くなるだろうし
気にはしていない、はず・・
まぁ、使ってみないとわからんか。
0680名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 01:07:27ID:n5TBPRTQ00681名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 09:05:36ID:7TV0WvyC0↑これよさそう
0682大越正之 ◆ND31YCj3Ww
2008/02/23(土) 15:55:33ID:zOF9Bphk0すいません、具体的にどの部分か指摘していただけませんか。
Language.ja.xmlでしょうか、ユーザーズガイドでしょうか。
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 15:56:49ID:xQ55LfCM0うああああああああああ
よさそうだ・・・orz
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 15:59:51ID:xQ55LfCM0>※管理者権限でのみ使用可能です。
だめだな・・
グリーンハウスのはユーザー権限で使えないのばかりだ
ハードウェア暗号化の意味がない。
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 16:33:55ID:N3zwtf8f0完結させる必要があるだろうね。BIOSLIMDISKは、ドライブ側にUSBハブを内蔵して
るみたいで、指紋認証されるまでは記憶媒体をオンラインにしない方式のようだ。
0686名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 17:18:43ID:CG/5s3B/00687ユーザーズガイド翻訳者 ◆6f3R4wWW5w
2008/02/23(土) 18:11:25ID:Vb7fqkKy0ユーザーズガイドです。たしかにレスキューディスクのメニュー項目まで翻訳する必要はないでしょうね。
自分ではレスキューディスクを作成していないから、気にしていませんでした。あとで Language.ja.xml をくわしく見て、レスキューディスク関係が含まれていないので、翻訳不要だったかなとは思いましたが。
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 19:32:50ID:oJTOwhNl0今回普通の素人が出来る手段で復号化可能だから問題なんだが。
スクリプト使うだけのおこちゃまでも出来るってことだよ。
>>672
動画見た？
ログオフ前にPC強制電源OFFから復活で来てるから問題なんだが。
解決策は・・・メモ？（ぉ
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 19:50:42ID:TWjWnXlf00690名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 19:52:55ID:3GAjgnTo0使わないときはアンマウントしておくだけの話では？
0691名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 20:02:23ID:1MTI9nWs00692名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 20:07:49ID:7b8XyARE00693名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 21:38:49ID:MVN+bfs/00694名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 21:57:27ID:U2kYRW2X0わたしも同じ挙動します。
バグでしょうか？
他の皆さんは何ともない？
0695名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 22:10:11ID:tu8bldTD00696名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/23(土) 23:33:04ID:jAFfw7sb00697名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 00:59:52ID:3wVmQACQ0強制電源遮断後外部ディスクで起動メモリ内容コピーが出来るような状況なら
そのままマウント中のディスクの中身見れば良いだけの話にならないか？
0698名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 01:45:27ID:OlQ0uob900699名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 01:58:22ID:nK6eVR8J00700名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 02:06:55ID:5EsBcVnz00701名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 02:48:14ID:PAHkcZLG00702大越正之 ◆ND31YCj3Ww
2008/02/24(日) 03:32:48ID:YULvNDTD0了解です。
TrueCryptブートローダーが英語のみになってしまうのは
翻訳中にわかっていたので、一応気をつけていたつもり
だったのですが、見落としがあったのかと思いましたので。
今後も何か気づいた点がありましたらご指摘いただければ幸いです。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 06:39:07ID:jZSJRi/N0ちょうど今初めてTCをインストールして同様の症状が起こったもので
そういやこんなスレがあったなあと思い出したかのようにやってきたとこだだけど
どうやら仕様のようですな。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 07:51:45ID:Umnb2c7V0翻訳ありがとうございます。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 10:49:01ID:Dghnr69J0外部からLANを通して進入してきたパソコンから、みられる（盗まれる）可能性
はないのでしょうか。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 11:30:44ID:txqqBkjC0マウントしてたら普通のドライブと変わらんのだから見られるだろ。
0707名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 11:42:26ID:q7HLx/kg0いちいちアンマウントする人いる？
>>691
お～っと、ここで691が暴漢に襲われてPC奪われたぞ？相手はメモリを必死に冷やしながら逃走中！
>>696
何の解決にもなっとらんがなｗ
話最初に戻すなよ。
0708名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 11:47:48ID:2ekSnaud0解除を簡単にするために指紋認証とかの簡単な解除方法が必要なんだよ。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 11:48:52ID:2ekSnaud00710名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 11:58:03ID:Dghnr69J0そのパソコンでリアルタイムに行うのであれば、
仮にみられたとしても、暗号のファイルしか、盗まれないと思って
いるのですが、間違いでしょうか。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:11:04ID:2ekSnaud0普通に見えるんだから普通に盗まれるでしょ。Winnyのキンタマとかで。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:12:50ID:ZXybJe/o00713名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:15:43ID:txqqBkjC0接続されているLANの回線へデータを送り込むのは、自分のパソコンなわけだから
その時点で復号されてしまうよ。
それを防ぐのはファイルやLAN接続に対するアクセス権限の設定や認証技術。
通信中の盗聴などを防ぐのは、通信の暗号化技術を使わないと行けない。
TrueCryptは、パソコンや記録メディアの盗難や、他人の使用に対するセキュリティ確保
の為のもの。
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:29:03ID:otfIFbiu0専門業者の高等技術や設備がなくとも割と容易に情報のサルベージが
出来てしまう可能性が割と高い、というのが今回の話だな。
TrueCryptの場合は、メモリ上にパスワードを保持しない設定にしておけば、
（メモリ上に復号されてない暗号化データについては）秘密保持されるかな。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:42:39ID:Dghnr69J0他のソフトで（ソースネクストのマイドキュメント内
暗号化ソフトなど）で、「万一、流出しても暗号ファイルで
安全」ということが書いてあったので、この場合もそうかと
思っていました。その辺りもふまえて、使ってみます。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 12:57:40ID:H/MY0d2C0本当にこの企業が社会に撒き散らしている害毒は馬鹿にならんな、、、
0717名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 13:03:57ID:otfIFbiu0ソースネクストが嘘言ったとかそういう話をしてるんじゃないと思うんだが。
716の言ってることを否定するつもりもないけど。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 13:20:04ID:2ekSnaud0暗号化についてはソースネクストもTrueCryptも同じなのに、
>>715はここの説明も理解できずにソースネクストに騙されたままでいるから
>>716のコメントが出てきたんだと思うが。
0719名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 14:04:31ID:otfIFbiu0同じ系統のソフトの話なのか。そうなると、>717は俺の勘違いだな。
（てっきり、明示的に復号しないかぎりOS起動中も
暗号化されっぱなしになる類のソフトと比べた話かと思ってた）
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 14:33:08ID:I0DN9a7m00721名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 15:09:07ID:ijmgcAeN00722718
2008/02/24(日) 15:20:04ID:2ekSnaud0ソースネクストの暗号ソフトって↑のだろ？
「ほら、データが見えないでしょ？」ってデモンストレーションしてるけど、
パスワード入れずに使う人がどこの世界にいるのかと。
データを使うときはフォルダ丸ごと復号化されてて丸見えで、
電源切ってるときは暗号化されて見れないのは、
データプロテクトもTrueCryptも同じだと言ってるんです。
ここまで言わないと分からない>>721は馬鹿としか言いようがない。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 15:22:20ID:HRAL1WPV00724名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 15:24:08ID:ZXybJe/o00725名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:09:56ID:8jwnKQs+00726名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:11:26ID:otfIFbiu0金庫フォルダってソフトを使ってたりしたなあ。
TrueCryptで言うと、普段はマウントしない状態で放っておいて、
必要なときだけマウントして使う、って感じの使い方だな。
もちろん、常に使うことになるマイドキュメント丸ごととか
システムドライブ全体についてそういう使い方をするのは無理。
ソースネクストのぐぐって出てきた奴だとログオン時にパス入力して
復号する、というような話だったと思うけど、それが715の言ってる
ソフトなのかは確信できなかった。
（出てきたソフトは、とくにマイドキュメント限定じゃないみたいだし）
ソースネクストの全製品を調べれば確定できるんだろうけど。
0727名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:11:43ID:LRKq6bj50携帯を盗難された場合、ロックされていればその携帯電話を操作することは出来ない。
しかしロック解除して操作しているときは、横から覗き込んでいる人から丸見え。
コレに対処するにはロック機能とは無関係に、覗き込み防止フィルタを液晶画面に貼り付けるよりない。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:12:43ID:ILL01xFf0常にマウントしっ放し
0729名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:18:02ID:ILL01xFf0いやそれは違うだろ。
携帯のロックはただロックしてるだけ
メモリ内容は暗号化されていないから、チップだけ取り出して
別の機器で読み出せば、そのまま読み取れてしまう。
言ってみれば、パスワードのかかったwindowsのパソコンはあるが
そのHDを別のPCにつなげれば、ファイルが見れてしまうのと同じ。
一方暗号化は、自ら復号処理をしない限り、どんなことをしても読み取れない。
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:25:34ID:2ekSnaud0SDメモリとかはIDでロックかかってて、パソコンとかでは見れないんだけど、
暗号化はされてないのかな？
0731名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 16:31:37ID:otfIFbiu00732名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 17:01:09ID:ijmgcAeN0ソースネクストのマイドキュメント内暗号化ソフト「など」だから、
確かにソースネクストの製品を勘違いして例に挙げてるだけで
質問者の意図とは違うだろうに、ということだよ、理解した上でわざと揚げ足取ってるように見える
0733名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 17:42:56ID:aCPqQDiG0ってのを他のソフトの場合で同様の状況ならOKだと>715でも思ったままっぽいから、
なんか根本的に勘違いしてるんじゃね？って話だと思うよ。
で、その勘違いはソースネクストの宣伝文句や説明不足なんかが原因だろう
という話を>716はしてるんだろな。
…って言ってるのが>718だろね。
あと、主旨（主な意図）が通じれば枝葉はどうでもいいだろってのは
周りに人がいるときにはやっちゃだめだと思うよ。
0734堤 善則
2008/02/24(日) 18:01:43ID:UZmtqvLL00735斉藤 良太
2008/02/24(日) 18:51:59ID:+b2sC7SO00736名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 18:54:27ID:2ekSnaud0ファイルごとに全部別々のパスワードでも設定するわけ？
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 19:14:40ID:6Td5jcc100738703
2008/02/24(日) 20:27:42ID:jZSJRi/N0これは俺のXPがおかしいのかもしれない。
OSは正月にクリーンインストしたばかりだが色々レジストリとか
カスタマイズしたためにその辺が引っかかってるのかも。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 22:00:28ID:ZXybJe/o00740名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/24(日) 22:50:42ID:7F0QKVUs0保持するメリットって何？マウント、アンマウントが早くなるとか？
0741名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 00:51:02ID:aMPrzx660システムパーティションの暗号化をした場合、他のパソコンに繋げると
空き領域まで暗号化され、巨大な一つあるいは数個のファイルに見えるのでしょうか。
それとも、Windows XP ProのEFSのようにフォルダやファイル名、空き領域までは
暗号化されないのでしょうか。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 01:18:43ID:pfw8T0yH0http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/22/026/
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 01:32:17ID:UI5XCM370どう考えても
シャットダウン前のPCにあれこれ出来る様な状況なら
そのままPC操作して中覗いた方が早いよな
パスがメモリ上に残ってるって事は、暗号化ドライブがマウント中って事なんだから
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 09:18:19ID:uXs2a3jT0ログオフとかでロックアウトされてることを読み飛ばしてない？
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 09:26:02ID:D+4VW5q+0http://www.truecrypt.org/docs/?s=hibernation-mode
If your system partition/drive is encrypted by TrueCrypt,
the TrueCrypt driver automatically prevents Windows from hibernating the computer.
こういうこと。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 09:26:36ID:NwVABtGM00747名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 09:39:48ID:TB0FBV7K00748名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 09:52:46ID:qYzV9WtK0リセットされて終了な気がする。
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 10:49:17ID:uXs2a3jT0同じ規格のメモリスロットを持つマシンに移植されたら、メモリダンプやり放題
じゃん。
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 10:50:00ID:QTYDehAU00751名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 10:53:54ID:TB0FBV7K02行目完全に間違いだからな
0752斉藤 良太
2008/02/25(月) 10:54:15ID:PMFv+CPm00753名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 10:55:09ID:BlXku21t0BIOSの力で復帰できるんだよね。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 11:38:42ID:uXs2a3jT0え、間違ってる？
てっきりそういうもんだと思い違いしてたよ、すまんかった。
まったく同じマシンを用意しないとまずいってことかな？
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 12:47:59ID:ZWI4iYgh0ゴミ箱に入れて消去したぐらいで、勝手に復元されたらしいね
その程度でオケと思う方も何だが、修理の連中にモラルなんて全くないことは確実みたいね
俺なら、たとえ暗号化してあってもＨＤＤ込みで修理なんか依頼しないけど、個人レベルでも暗号化が必要であることの
反面教師的事件だとオモタわ
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 12:55:21ID:c6KFHGTX0伝えたら、露骨にがっかりした顔してた。
多分再生品の肥やしにしたかったんだろうが、真意はわからんし気をつけるに越したことないな。
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 13:33:38ID:uXs2a3jT0なりで切断or切り取るだけで、ほぼ復元不能にできたんだけどね。今のは釜の底から
直接基板に接続してるから、そういうわけにもいかない。とりあえず、基板表面にあ
るチップをハンマーで砕いて対処してるよ。
マニアなら同型の基板をすげ替えたりするだろうけど、業者はそこまでやる人手も時
間もないだろう。メーカーによっては基板とプラターのシリアル照合で、同値でなけ
れば使えないようなものもあるそうだし。
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 13:38:30ID:lLmKZ9t7O0759名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 14:21:10ID:MJ7dGPvt0「暗号」「パスワード」だけじゃ、甘いって事なんじゃないの。
PCの前に監視カメラ設置するとか、他のセキュリティも併用しないと。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 14:37:33ID:5n3q1Coz00761名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:18:24ID:HvvoTnSN0ソフトも次プロセスのメモリを放す場合、メモリを消してからにすげきだな。
しかし、shutdown時にメモリをハードディスクに書き込むソフトが出ると怖いね。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:35:38ID:JjX0ckLc00763名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:36:29ID:uUitgICH00764名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:47:44ID:NE163q3L00765名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 22:56:51ID:u906Szrw0私もnliteで削ってクリーンインストールしたばかりですが
とりあえず？何とかなったみたいなのでご報告です。
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/25(月) 23:30:30ID:JjX0ckLc0だよなぁ。マザーにメモリ直付け＆樹脂で覆うくらいやらないと。
ところで、>>751の言う「完全に間違い」ってのを詳しく知りたいんだけど、
誰かわかる？
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 01:13:21ID:n1LWuyf20と、思ったけど、熱は大丈夫だろうか。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 01:40:38ID:sl6m2Rpz0それで直るとは思うけど、原因がどこにあるかが分からないから手出し出来ない
レジストリ関連か、ドライブ名とか記録してる場所？とかドライバ関連だと思うけど
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 03:37:50ID:IYjvsShY00770名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 05:29:55ID:4xAXaK5100771名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 08:18:17ID:22qLhiri0メモリ版TrueCryptだ。
で、そのパスを暗号化して、更にそのパスを…
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 09:07:30ID:Ey3VGdyi0ディスプレイの内容を読み取る装置もあるから
ここはもう画面に表示される内容すら暗号化しよう
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 09:11:10ID:YYbhj7o100774名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 09:11:58ID:2ogxLSNE00775名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 09:16:22ID:jVbiFYGn00776名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 09:21:02ID:2ogxLSNE0馬鹿だな。
国家規模のテロリスト集団から操り人形にされないようにだよ。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 10:38:23ID:tWQsq31g0PCやHDDを落としたら人生卒業する人間は結構いる。
0778名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 10:54:28ID:+aLF1wu50メモリはけっこう発熱するから、グルーガンはちょっと厳しいかもな。
つか、あのグルーってけっこうきれいに剥がせるから、メモリの発熱で余計に剥がし
易くなるかも。もっとこうがっちり融着するようなやつか、モジュール全体を金属で
覆ってスポット溶接とか？
>>773
st-fontってのを落としてみたけど、これって効果あるのかな？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 12:32:31ID:PGnSS4aL0国家規模の見えない敵じゃなくて、家の中にいる敵と戦っているのだよ
生半可な諜報機関より手強い
拷問その他なんでもありの世界だ
0780名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 12:45:16ID:+aLF1wu500781779
2008/02/26(火) 12:48:24ID:82bR3jVN00782名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 13:07:15ID:2ogxLSNE0うちはスタンガンに家庭用電源に数ヶ月寝かせて寄生虫を成長させた魚を食わされたり
人を見れば「助けてっ！」って僕に襲われてる縁起して僕を襲わせたり。
僕を襲う前には必ず「泥棒にやられてるから防犯方法伝授しろ防犯設備よこせ使い方教えろ」って情報引っ張り出して・・・
ほら、日本昔話の、化け猫が銃弾の数を数えて、全部撃ちつくしてから襲い掛かってくるって話。
猫＝女。
で、準備なしに僕を襲った後は、「お前は狙われてるから防犯録画を絶対にしろ。テープは交換せずに上書きしろ。」って
ちょっと化粧してきれいになった姉とかが密着してやさしくアドバイスしてくれる。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 13:09:29ID:2ogxLSNE0しかも部屋と言う部屋に鍵をかけて入れなくしやがるし。
鍵のかかった部屋があるのにその手前の部屋にも鍵をかける念の入れよう。
その一番奥の部屋には、僕が盗まれたものがずらりと・・・
0784名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 13:09:55ID:TcXA28Ri00785名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 13:51:05ID:LVzrLFjA0だから戦うんだ。
0786名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 13:57:31ID:S3yT0CaP0じゃなけりゃ実在の敵に気づいた時にはすでに殺られている
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 17:29:39ID:GlS7mQyi0あれ？ちょっとかっこいい？
0788名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 21:50:12ID:7wNwadTF0スレを読みましたが要領を得ないため、マルチ気味になりますが質問させてください。
PC上のユーザAでマウントしたドライブが同一PC上のユーザBにも見えてしまい、
且つアクセスも出来てしまいます。
これを防ぐ方法、たとえば、
ユーザBからはユーザAのマウントしたドライブレターを見えないようにする事は可能ですか？
なお、「コンピュータの管理→ディスクの管理」には、ユーザAがマウントしたドライブは表示されていません。
0789名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 21:51:13ID:7wNwadTF00790名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 22:20:33ID:ogBxKF4R00791名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 22:23:20ID:7wNwadTF00792名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 22:36:56ID:aaJ1ia4J00793名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 22:38:30ID:RQ/1ju0g0ユーザーを切り替える際のログオフ時に確実にドライブをアンマウントさせるしか無いんじゃない？
TrueCryptを常駐させておけばログオフ時に自動でアンマウントさせる設定にできることになっているが
このオプション、たまに機能しないことがあるから手動、あるいはバッチファイル等でアンマウントし
たほうが確実。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 22:42:49ID:7wNwadTF0ありがとうございました。
＃もしかしてWindows Server Familyでの使用は想定してないんですかね、試してないんで分かりませんが
0795名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 23:19:23ID:Kf1G9esx0デバイスの脱着とかにマルチユーザの概念がないのはどんなOSでも一緒(仮想化以外)。
アクセスとかなら、ファイルシステムのACLで対処できる。
0796名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 23:34:28ID:c+wECLYh0セキュリティの設定で他のユーザーを拒否にすると中は見えなくなると思う
ドライブ自体は見えてるけど
0797名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 23:39:25ID:c+wECLYh0他のユーザー→ユーザーB
0798名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/26(火) 23:52:34ID:z9IHfxDb0マジですか！やってみます。ありがとうございます
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 01:08:21ID:xW0eAGZZ0いえ解決してないです。
半ば諦めてバージョンアップで修正されることを願ってます。
年度末まで仕事が忙しいんで暇になったら原因を特定してみようかと。
0800名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 11:17:17ID:3OoIQjZp0それって管理者権限を持つユーザにも有効ですか？
0801名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 11:26:41ID:Bs0ETAjK00802名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 12:18:16ID:/qe5Vpir0それを調べるのが暇な2ちゃんねらーの役目でしょう
0803名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 13:20:57ID:W/jU5sP70お断りします
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） お断りします
／ ＼ ＼ お断りします
((⊂ ） ﾉ＼つﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ ⌒ヽ
ヽ ﾍ } ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀Jノ ｀J
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 13:41:37ID:Ik7GAlhl0使ったこともないけど教えて君だから答えます
管理者権限ないと使えないから無理です
0805765
2008/02/27(水) 17:57:33ID:hyPzYEy10>>765です。遅れました。
指定ドライブを後に重なる（アンマウント後に残る）若いドライブに指定です。
例えばー
HDD Ｃドライブ
光学ドライブ Ｄドライブ
でしたら、ＸにマウントするとＥドライブに残りますよね。
これを最初からEに指定。 いろいろ調べたつもりですが問題はないようです。
officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
外国の方も同じ症状が出ているようですが、今のところ他への影響はないようです。
0806名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 19:35:57ID:iGETotGi0>officialへ報告しましたが未だ返答はありません。
いやお前が2chに書き込む前からKnown Issuesに載ってるんだが…
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 20:32:37ID:hyPzYEy10みてなかった！
恥ずかしいから失せますわ
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/27(水) 22:42:32ID:kfyf7Jwu0マウスをランダムに動かすと暗号強度が上がるって書いてあるね
しかも大幅にだってさ
そんなことしたことないぞ
こんなのいつから書いてあった？
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 00:41:51ID:JGtTwj5s00810名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 00:48:53ID:PKot/+VE0PGPだっけ?GnuPGあたりだったかな?
0811名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 06:43:48ID:QBQk00X200812名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 18:03:06ID:5xRRYR/Y0あれだ、席を立つときはアンマウントしろ
0813名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 22:21:11ID:LHjrnaef0∧＿∧ ミ ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！
o/⌒（. ;´∀｀）つ
と＿）__つノ ☆ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
0814名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 23:35:02ID:8gC2o9O70殺すぞテメエ
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/28(木) 23:44:00ID:1Ma16O0e0家庭内LANしてるけどもしや見られてる？ってことないよね…
とか考えてから気になって気になってLANからノート外したお！
0816名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 08:09:29ID:HSQd96yXO英語の単数形と複数形がわからない厨房はしね(笑)
0817名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 11:07:53ID:p8KNiL850そんな項目ないじゃないかヨー
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 16:04:13ID:mbASO4JL0使い勝手とか、セキュリティ面とか。
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 17:34:12ID:WznL0YMB0他暗号化ソフトの相談はここでどうぞ
http://pc11.2ch.net/software/
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 17:39:07ID:ft6bOaHC00821名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 17:44:37ID:pOkaYU8X00822名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 17:47:40ID:ft6bOaHC00823名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 17:56:38ID:pOkaYU8X00824名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 21:34:03ID:pSToGzw30>>821
おまえらがやってるのは Truecrypt”以外”を追い出す工作だろ
ほんとTrueCrypt信者はきもいぜ
0825名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/02/29(金) 22:00:48ID:pOkaYU8X00826名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 00:09:23ID:8FBJVG7d0>820 は？
>821 TrueCrypt厨を装った荒らしだから気にすんな
って話の流れだよね。
>824のレスがイマイチ理解できない。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 02:34:09ID:Xpm9K6lD0お前のレスがイマイチ理解できない。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 03:58:23ID:Md157krk0「ここはTC専用じゃねえ」
「TCしか見てないTC信者うぜえ」
といった反感を買うのが当然で、最初からそれを狙っての書き込みと思われる
>>819=>>824でなければ>>824はまんまと(ry
0829名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 04:10:31ID:Gu5TLI9I00830名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 04:34:33ID:JY+1ArIy00831818
2008/03/01(土) 06:57:45ID:E98QBNfN0何かスレタイの割にはTrueCryptの話題とその人柱待ちの香具師だらけだったので
他のソフトはどーなのかなーと聞いてみたかっただけなのだが…。
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 09:23:33ID:JNJU7NHh0TrueCrypt以上の性能がないと誰も試さんな
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 09:27:39ID:shFDv45500834名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 09:31:09ID:tMRfYREp00835名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 10:44:18ID:naV3pcw20・オープンソースはそうでないソフトより安心かつ安全
↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 11:04:29ID:jzBQohn700837名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 11:40:53ID:I814KyLy0>821は>819を叩いてるんだから、>824は何を叩いてるのか意味不明すぎるのよ。
「819が不発だったから821のレスをもじって言い返してやろう」とかじゃねーかと。
>>831
http://www.proton.co.jp/products/steganos-safe/kinou.html
> Steganosシュレッダ
> 削除データを復元されないように、ハードディスク上のデータやフォルダの完全抹消を提供します。
> パスワードの品質管理
> 内蔵辞書により、50万以上の危険なパスワードを検知。安全なパスワードに変更するよう警告を表示します。
このあたりが、その手のツールを別に持ってない（わざわざ探さない）人にとっては
ワンパッケージになってて便利かもしれないよね。
ただ、50万以上というのが、辞書語の組み合わせで全50万通り、とかだったらゴミだけど。
そのへんの細かい仕様・機能が解説されないのが怖すぎる。
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 13:51:34ID:BiA7OL8S01番目の意見は明らかにバカだが
2番目の意見は開発者レベルの利用者が一定数以上いるなら正しいぞ
ろくに利用者がいないオープンソースなら無意味だがｗ
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 14:29:17ID:8+l0fLrJ0企業の閉じた専門団体とオープンで広い一般集団とで
不具合発見効率や自浄作用や独立性の高い集団はどっちか
だなんて単純には定まらない
っていうことが前提の835二行目なんだろうし。
835の突っ込みどころはそこじゃなくて、
>↑この手の単純バカがこのスレにいることは判ってる
「どこにでもいるだろ」って点だと思った。
ただ、いくらそういうバカがどこにでもいるからといって、
やたら周囲を敵とみなして噛みつくのはやめてほしい。
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 15:29:42ID:/U7oYLvs01番目もその通りだと思うけど？
そもそもこういう種類のソフトって優劣がつけにくいでしょ。
結局価格とかオープンソースであることとかそういうところでつけるしかない。
タダなら素晴らしいに決まってるじゃないか。
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 15:45:20ID:U2BTa6yt0タダほど高いものもないらしいけど。
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 15:50:55ID:FSANoZyy00843名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/01(土) 17:21:14ID:/OLoHRKp0議論するなら、
１．ソフト名を具体的に出す
２．短所、長所、機能の比較を具体的にする
0844名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/02(日) 08:32:35ID:5OcYwaJU0ファイルをマウントして、10メガほどのファイルを外部からコピーしたらフリーズしてしまった。
XTS 以外でも同様。
なぜだろう？ 誰か同じ現象の人いますか？
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/02(日) 23:38:23ID:vK+ZqI+200846名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/02(日) 23:42:48ID:wxRyGPeV00847名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/03(月) 00:06:15ID:oswUeAXK0┗┓━ ┃━┓ ┗━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ ┃┃┃
┗┓━ ┗ ┃ ┗┗┗
┗ ┃ ┗┗┗
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/03(月) 00:09:35ID:bPGfKQMc0列挙キヴォン！m(_ _)m
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 00:53:14ID:JyTL7POX00850ｋ
2008/03/04(火) 02:40:36ID:oangWl+D0しかし管理者権限で実行、成功した。
マウント初回時、ドライブレターが二つ出来てマウント無反応で、失敗！。
2度目以降だと、成功。
スピードはHDベンチで通常の半分くらいだった。暗号化としては上々かな？。
以上とりあえず 報告。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 02:41:40ID:75z+1TDr00852ｋ
2008/03/04(火) 02:46:14ID:oangWl+D00853ｋ
2008/03/04(火) 03:48:19ID:oangWl+D0次回期待。
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 10:01:04ID:bzY/ppER00855名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 10:38:19ID:W8MCYiJe0ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/02/cipher/
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 11:19:18ID:rihRYjce0AACSのクラックを思い起こすな・・・
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:20:46ID:kToyXwHy0zipにも暗号化機能が備わっていますが弱いらしく暗号解読ツールが出回っていて
安全とはいえません。
zipよりももっと強力な暗号を実装し、さらに欲を言えば復号化する際必ずしも
暗号化に用いたツールを使わなくてもすむ汎用的な暗号化ツールは無いでしょうか？
これは暗号化してから10年後、20年後に復号化する際、暗号化に用いた
ツールが順調にアップデートされているとは限らないからです。
たとえば今から20年前、MS-DOSやMSXで暗号化したファイルを現代のPCで
復号化するさい、MS-DOSやMSXのプログラムがWindowsで動かせるとは
限らないわけです。でも汎用的な暗号であればWindows上で動く別のツール
で復号化することも可能になるかもしれないわけです。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:24:26ID:STS7ii4P00859名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:29:34ID:kToyXwHy00860名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:30:33ID:75z+1TDr07-zipのzipはそのバグがふさがれてる
んで7zはAES
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:35:14ID:QSmQ8c1D0TrueCryptはサスペンド時にはDRAM内のデータは消去しているが
電源強制引っこ抜きの荒技だとさすがにだめだな。
物理的にPCにアクセスできる時点で、暗号化してようが
してなかろうが知識ある人が奪ったなら諦めるしかないやｗ
またG-SURF365とか盗難防止機能付きのデスクトップPCとかなら
メモリ抜取りを短時間で済ますのは難しそうだし時間稼ぎにはなるかも。
まぁ所詮皆も暗号化なんてエロフォルダ隠蔽工作用途にしか使っ（以下略
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:38:42ID:GUn5jHCS0多分余程の未来でない限り主要なOSでデコードできると思うよ
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:43:19ID:a4ikvWry0他人のメアドとか住所とか働き先とかも漏らすことになる場合が十分あるから、
他人に迷惑が掛かるんだよなあ。
それで法的・社会的に実際の責任を負わされるわけでもないけど、
そういう多少の迷惑の芽を（実際的に）摘む為に使おうと思える程度には、
この手のツールも使いやすくなってきてると思う。
だからそんな軽い理由でとりあえず暗号化するって人もそこそこ居るんじゃないかなあ。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:48:30ID:BsqTXUGR00865名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:55:50ID:QSmQ8c1D0サルベージして流行の暗号化ツールで保管しなおすべきだとおもう。
リーマン予想が解かれたなら、そもそも現在の暗号は死亡確定だろうけどｗ
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:57:46ID:3uaT4Rvk00867名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 17:58:51ID:GUn5jHCS0同じソフト使ってても定期的に更新しなきゃ使い物にならないｗ
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:01:58ID:QSmQ8c1D00869名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:20:43ID:kToyXwHy07-zipで暗号化圧縮してしまえば、どんなに強力な解析ツールを使っても
zipと違ってそう簡単に突破されることは無いと言うことでしょうか？
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:21:08ID:kToyXwHy0> 現在857の暗号化された書込みの解読に挑戦中ｗ
(´･ω･｀)・・・
0871名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:49:40ID:QSmQ8c1D0簡単かどうかは解析速度はパスワードによるし、なんとも言えないｗ
仮にパスワードがnullpoなら小文字だけなら、308,915,776通りで突破できるし
ちょっと工夫して大文字小文字交ぜてNuLlPoなら19,770,609,664通りになる。
数字を1つどこかに加えるとすると3,521,614,606,208通り。
このくらいなら個人相手だと解析に数日は時間かせげる筈。
解析ツールは大抵アルファベット＋数字の総当り方法だろうし!とか@とか#とかの
記号をいれるだけで解析出来ない事が多い。交ぜるとバナナでクギが打てる硬さに。
今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:52:09ID:kToyXwHy0> 今はパスワードは記号入り20文字以上が基本っすよ？
Σ（￣□￣；）!!
お、覚え続ける自信がorz・・・
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 18:57:22ID:75z+1TDr010桁で4時間、17桁で40年。
詳しくはF1ヘルプで。
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:02:41ID:W8MCYiJe0パスワードの強度およびパスワードのセキュリティ - マイクロソフト セキュリティ
ttp://www.microsoft.com/japan/protect/yourself/password/create.mspx
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:06:07ID:p+ZBXs9B0今使ってるパスワードを単純に２，３回繰り返したら？
0876名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:09:30ID:QSmQ8c1D0http://sourceforge.net/projects/diskcryptor/
Keyparc
http://www.keyparc.com/web/en/
がテンプレにないみたいだが誰か試した？
Keyparcは去年の5月9日で更新止まってる。
環境汚したくないし、VMWare上だと体感速度もわからんので
実験台だれかよろ。過去ログ倉庫までは目を通してないので既出ならスマン
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:12:06ID:W8MCYiJe0例えば、メジャーリーグが好きなら
1. MLB イチロー 松井 松坂 黒田
2. MLB Ichiro Matsui Matsuzaka Kuroda
3. MLB*Ichiro_Matsui-Matsuzaka!Kuroda?
4. ML8*Ichir0_M@+sui-M@+suz@k@!Kur0d@?
4. は「B＞8」「o＞0」「a＞@」「t＞+」などと変更。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:15:11ID:kToyXwHy0そうさせてもらいます(´･ω･｀)・・・
0879名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:17:15ID:W8MCYiJe0あとID Manager（http://www.woodensoldier.info/soft/idm.htm）
とか使えばID Managerのマスターパスワード一個覚えれば、他のパスワードは
すべてこれで管理できるので、覚える必要ないよ。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:22:03ID:QSmQ8c1D0全部のパスが一気に漏れるって事なので、そのソフトも
暗号化したドライブにインストールするのもお忘れなく。
もちろんその暗号化したドライブのイメージファイルを
別の暗号化そふｔ（以下略
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:31:58ID:Gex/A29600882名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:42:33ID:W8MCYiJe0やっと全部復号化し終えたのはいいのですが、100GBあったHDDの空き領域が1GBになってしまいました！
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 19:47:23ID:JTCIMhDM00884名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 20:54:19ID:ckbH4+wz00885名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 21:07:54ID:ZMg/DfZW0その仮想化OS内に暗号化したフォルダ（以下略）
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 21:34:06ID:xF4n0WEi0画像ファイルとかに偽装して数万個の画像ファイルの中に放り込んでおけばもう見つからない。
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 21:54:48ID:XiyLxqaG0オレ好みの眼鏡ロリ巨乳がクラッキングをしてくれるのか？
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/04(火) 22:02:02ID:itKjASjU00889名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 04:08:28ID:Q+igDtqG00890名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 11:11:42ID:OCbqZ8RI00891名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 11:18:34ID:zjd6SK6b0俺は小学生の時 暗記したドラクエ１のレベル３０で
プレイできる復活の呪文をパスワードにしている。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 11:28:31ID:b6bmp9RN00893名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 12:25:23ID:70lWUpno00894名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 12:38:50ID:jQldlVQZ0コピペで貼り付けるのはセキュリティに問題が・・・
かな入力にしてひらがなにすりゃいいんかね
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:17:25ID:PZANKTdd0結局、全て同じパスワードにしてるのと同じことなわけで
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:22:42ID:Xl/A24Zz00897名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:34:06ID:XmZjQ+xv0ShiftJISでパスかけてて、解凍するときには環境がUNICODEになってたりとか…。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:44:12ID:PZANKTdd0コピペのセキュリティリスクなんてキーボードから入力してれば一緒だし
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:45:27ID:f/TyVAg+00900名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:46:04ID:f/TyVAg+00901名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:49:17ID:dqY12KUS0USBの指紋認証は脈とかもみる生体認証といえないし
ぶっちゃけ切断した指でおｋとか怖いこと言ってみる
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 15:59:14ID:S/YO+csi00903名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 16:03:56ID:f/TyVAg+00904名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 16:18:35ID:S/YO+csi00905名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 16:21:44ID:jQldlVQZ0某番組でCDケースの指紋からゴム製の指紋作って突破してた
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 16:24:50ID:EVrxYMKr0しないと駄目なんだから、現実性ないだろｊｓｋ
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 17:16:48ID:sfMuufa/00908名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 19:19:59ID:+2dcDuGU0東南アジアでベンツ強盗が指紋認証システム突破のために、運転手の指を切断した
って事件があったなぁ。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 19:28:20ID:GXALBH0900910名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 19:40:05ID:aPcG5lpI00911名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 19:48:18ID:KP8RO0BW00912名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 20:00:40ID:aPcG5lpI00913名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/05(水) 22:33:45ID:72L5TQUA0それなんてマイノリティレポート？
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/06(木) 11:49:47ID:p5MS9aSL0網膜は、写真で突破できるらしいぞ。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/06(木) 12:52:14ID:JNDNyGUE00916名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/06(木) 13:06:13ID:5UfhvdII0いや、もう新規導入は殆どシンクライアントだよ
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 02:55:04ID:79g9U0EK00918名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 10:45:34ID:FavpN4A80暗号ソフトでそういう方式取ってるのある？ 実装面倒？ 意味ない？
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 10:51:32ID:NE34Qj+H00920名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 14:06:47ID:bDw/3AX90馬鹿だろ
フックかかってるから、キーロガー対策という意味では単なるソフトウェアキーボードでは無意味
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 14:15:13ID:Svq/XBLG0え？ キーロガーのフックってソフトウェアキーボードの入力も取得するの？
オレもバカだから、ちょっと教えてくれない？
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 14:55:59ID:bDw/3AX90セキュリティボードとかいわれるようなのは、キーボード入力とは全く関係ないデータとして
アプリケーション側に伝達できる仕組みを別に用意しているから、比較的有効とされてるだけ
それでもカーソルキャプチャタイプとか出てきたし、いたちごっこ
0923名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 15:55:55ID:Svq/XBLG0そのへんを明確にせずに「馬鹿だろ」とか言っちゃいけないんじゃないかな。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 16:56:10ID:bDw/3AX900925名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 17:40:42ID:1WVxIBkN00926名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 18:17:08ID:FavpN4A80いたちごっこは現実問題としてしょうがないと思ってます。できるイタチには敗北もヤムナシ。
ただ，とろいイタチにはやられたくないです。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 18:53:31ID:OWNxGqpZ00928名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 19:46:37ID:FavpN4A80はあ，自分で常に管理してるPCだけ使うわけじゃないんで
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 19:58:47ID:ehZamdn40すでに現状で論理的に駄目でもある程度のセーフガードになるって物でかまわないなら、
個人的に好きなようにすりゃよくね？どうにでもできるだろうさ
0930名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 20:52:54ID:FavpN4A80そのどうにでもに興味あるのでございます。ご理解いただけましたでしょうか？
0931名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/09(日) 21:07:05ID:tIip3s8I00932名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 09:45:47ID:hGeHKLR50ハード的、ソフト的なキーロガー、マウントしたドライブを片っ端から自動バックアップするツールが
走ってるPC上でじゃあどうやって安全性を確保できるのかというのを教えてもらいたい
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 11:00:28ID:I3UOZin000934名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 13:22:00ID:9p3AifE100935名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 16:58:28ID:8YpVe58p0しかも境界線の引き方は本人以外別にどうでもいいんだから、自分の趣向に合うようにするしかないんじゃね？
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 22:49:11ID:WLNeqZbn00937名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 23:40:24ID:nAhhOHxH0データが存在してるというのも秘匿できるんでしょうか？
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 23:49:29ID:O0KmCUIe00939名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/10(月) 23:53:24ID:O0KmCUIe0パーティションごと暗号化だと不明な空きｽﾍﾟｰｽがあることしか判らない
レジストリはTrueCryptは使わないようにしているが、システムが勝手に作成する項目に関してはどうにも出来ない
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 02:26:16ID:LwZuFuWg0「仕事のデータを保存してるのさ、まだ大した量じゃないけどね」と言いつつ、隠しボリュームをエロ画像倉庫に
0942名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 02:34:46ID:3DASh9hK0だったらちょっとカッコよかったのにな・・・
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 02:38:52ID:nSjPl/uMO0944名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 04:50:53ID:HD4qK+wS0じゃ、じゃあ暗号化ドライブにはいったい何が(((（ ;ﾟДﾟ)))
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 07:32:04ID:MWG9EIBg0http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205147642/
これがぎっしりwww
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 08:03:12ID:EkP1W5yW00947名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 10:24:47ID:qrUvpj0T0とりあえず、TrueCrypto本体とキーファイルはリムーバブルドライブ（内蔵SDメモリ）に入れている
リムーバブルドライブを一種の鍵に使ってる
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 11:29:18ID:4QZXA2Eg0なんかいっぱい変わってる
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 12:23:12ID:4QZXA2Eg0WindowsではベンチマークみるとAESが劇速になってる。
システムディスクをTwofishからAESに変えた。
システムはオンザフライで変換できるが、データディスクは空きディスク用意できないからダメか。
あと、5.0aで遅くなったブートも速くなった。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 12:37:16ID:TvzPzVQn0やっと使える(;´Д｀)
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 13:38:09ID:2LV6yUxO00952名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 14:42:24ID:RVjQdFsh02TBくらいで、大小300万ファイルくらいを暗号化しても、データ化けとか
出ないで、安定して使えるのでしょうか？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 17:13:30ID:wdEgIk2T0アクセス日時とか更新日時とか変更避けるためにはCD？SD？
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 20:45:44ID:cXoDvrp00データ化けが起きるのだけはハードウェア側の問題でFA
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 21:20:33ID:cQ+1yobm0＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ― ＼ ┏┛／ ―＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/11(火) 22:58:45ID:Qg9XENww0ようやく5.x世代に安心して移行できるかな？
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 00:14:20ID:5mOtZW2A0いや、まだみたい
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 06:11:06ID:yYDtClo20何度やってもおかしくて、原因探そうと検索したらこのスレ見つけてtruecrypt使ったら
使いやすさも上でファイルもおかしくならないし無料だし驚いたよ。
金取ってるくせにだめなソフトだらけが一杯だよ。
0960名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 08:34:13ID:ehrbioWs00961名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 09:30:49ID:1iExCwLY00962名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 09:46:43ID:1LeThO3j0変更前の速度も書かないとどうなったのかわからないって
うちの環境での体感では遅くも早くもなってないんだけどな
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 10:01:58ID:7gZ+bf9u0暗号化アルゴリズムをTwofishからAESに変えたので比較になるかわかりませんが、
5.0a Twofishで53MB/sから、5.1 AESで65MB/sに向上しました
0964名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 10:08:31ID:aZtGP0Ac00965名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 10:52:42ID:yYDtClo200966名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 11:44:58ID:7gwpQrHU0なんでバージョン上がるごとにここまでガッツリ改善できるんだ
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 12:22:33ID:iu5qBAR300968名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 13:01:29ID:7gZ+bf9u0OS : Windows 2003 x86
HDD : Hitachi HDT725032VLA
100GB以降に標準ボリュームでパーティションボリュームを作成。RIPEMD-160を使用
CrystalDiskMark 2.1にて計測
暗号化なし
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124814.jpg
5.0a Twofish
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124811.jpg
5.0a AES
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124810.jpg
5.1 Twofish
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124813.jpg
5.1 AES
ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf124812.jpg
･･････どなたかもっと速いHDDで計測してください
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 14:19:17ID:B9euL6Yl0何でだろう。
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/12(水) 15:03:24ID:Jk0oLtWl0なにか言うことあれば今日中にね
0971名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 00:47:06ID:bX+HK7EM0ヤフーのブリーフケース
0972名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 06:12:02ID:rZmAYOF400973名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 14:25:54ID:SDT/ARlC00974名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 16:31:09ID:RiEgqq3p00975名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 19:50:59ID:LAMZ0y+30それとも仕事を奪って路頭に迷わせるのか？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 20:04:35ID:XH7edC2B0それなら滑車を漕ぐだけのネズミと変わらん
ここなんだろうな日本の行政の馬鹿さは
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/13(木) 20:49:39ID:zcACY6j100978名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 00:21:30ID:/915fCAB00979名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 00:32:59ID:/915fCAB0人類が無駄な努力を続ける理由は何なんだろう
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 00:33:35ID:ebBIqltv00981名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 01:27:40ID:Bu7e2ZRQ0ここは実に哲学的なスレですね
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 02:18:52ID:3hHfVb+300983名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 07:06:14ID:qe4marP400984名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 11:01:09ID:6stiD+eG0暗号化ソフト、しかもフリーを使う発想こそ中二レベル
自意識過剰、てめぇの糞データなんて誰も
0985名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 11:51:34ID:cbsxdJ940嫁のパスワードハック能力をあなどるな。
>>984
ちゃんとした会社に就職しろよ。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 12:11:55ID:r6fLNE8T00987名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 12:27:49ID:bqYLjvzR0うちの嫁はパスワードハック能力が無いので、使えないならいっそのこと窓から放り
出す能力を習得しました。これで携帯やらノートパソコンやらを昇天させられたぜ。
0988名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 12:33:12ID:r6fLNE8T0マイナスドライバーでノーパソの画面をボコボコにされ、使用不可にされました
0989名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 12:35:47ID:XEU3jiqR0このソフトを日本語化する必要ってどこにある？
0990名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:06:21ID:/F8p7rfz0公式サイトに置いてあるlangpackで十分だと思うし・・。5.1用のやつも出ていますし・・。
0991名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:09:29ID:r6fLNE8T0いや、5.0aのままだと前に入れてたランゲージパックと不一致でいちいちＯＫ押さないといけないじゃん
別にそのまま使えるけども
>>990
もう出てたのか
0992名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:18:04ID:/F8p7rfz05.1は5.0aに比べてすばらしく良くなっている。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:21:38ID:r6fLNE8T00994名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:40:06ID:hub2a4t/0やはり人生は日々戦いだよな
0995名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:47:37ID:XEU3jiqR0というか日本語化しなきゃ使えないソフトじゃないと思うんだが
0996名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:49:56ID:r6fLNE8T0だから別に使えるけども
0997名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:50:30ID:jRNhT3cm0そんなの人それぞれだろ
何が問題なんだよ
0998名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:55:30ID:ZMBLtfPR00999名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:55:54ID:ZMBLtfPR01000名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/03/14(金) 13:56:39ID:r6fLNE8T01001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。