暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 16:38:58

暗号化仮想ドライブ作成ソフトに関するスレ

前スレ
暗号化仮想ドライブ作成ソフト Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1193225263/l50

過去ログ
Part1 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1081671146/
Part2 http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128739226/
Part3 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
Part4 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172553919/

True Crypt
http://www.truecrypt.org/

TVD - Secure Virtual Disk
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/040508/n0405083.html

PGPdisk
http://www.pgp.com/
http://www.pgpi.org/products/pgpdisk/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 16:39:21

キチッと秘密メディアロック
http://www.lifeboat.jp/products/medialock/medialock.html

Tomatell's VirtualDisk
http://www.vector.co.jp/soft/winnt/util/se322771.html

ScramDisk
http://www.scramdisk.clara.net/

VisNetic SafeFile
http://www.technoblest.com/visnetic_safefile/personal/

BestCrypt
http://www.jetico.com/

E4M
http://www.e4m.net/

SafeHouse
http://www.pcdynamics.com/SafeHouse

仮想ディスクドライバ

FileDisk
http://www.acc.umu.se/~bosse/

Virtual Disk Driver
http://chitchat.at.infoseek.co.jp/vmware/vdkj.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 16:39:45

Drive Crypt Plus Pack
http://www.securstar.com/

MD4Ram
http://www.runser.jp/softlib.html

秘文AE クライアント
http://hitachisoft.jp/hibun/

CrossCrypt
http://www.scherrer.cc/crypt/

FreeOTFE
http://www.freeotfe.org/

NVX (VMware,VirtualPCディスクイメージ用仮想ディスク作成ドライバ) ※非暗号化
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/2994/tool/nvx.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 16:40:05

Dekart Private Disk
http://www.dekart.com/products/encryption/private_disk/

Dekart Private Disk Light
http://www.dekart.com/products/file&disk_encryption/private_disk_light/

CryptoExpert
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/

CryptoExpert 2005 Lite
http://www.secureaction.com/cryptoexpert/lite/

SafeHouse Hard Drive Encryption
http://www.pcdynamics.com/safehouse/

StrongDisk
http://v-disk.com/

Sentry 2020
http://www.softwinter.com/

Cryptainer
CryptainerLE
http://www.technoblest.com/cryptainer/index.html

BladeBox Steel Edition
BladeBox Iron Edition
http://www.liveye.net/bladebox/eng/index.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 17:00:04

>>1
乙れす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 17:02:47

>>1
大儀である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/14(金) 22:33:12

児童ポルノ単純所持違法化（・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 01:39:11

ヘッダをバックアップしたファイルは厳重に保管する必要ありますか？
キーファイルやパスワードは厳重保管が必要なのは分かるけど
ヘッダファイルはどうすべきか分からない

ヘッダファイルが見つかっても
パスワードやキーファイルがなければ鍵は取り出せそうになさそうだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 02:58:13

>>8
ヘルプ嫁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 03:17:33

>>1
次スレから過去スレ、Part3のURLを
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1144668221/
に変えておいて。
>1に記載のだとエラーが出るので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 06:07:36

公式のlangpackはVerUP時に古いVerのVer情報書き換えてるだけだからな
もう出てるとかそういう話じゃないんだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 08:46:49

>>11
意味不明。Ver情報を書き換える行為を怠れば新バージョンのlangpackは出ないわけだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 10:45:41

USB の暗号化に True Crypt を使いたいのですが、昨日は凄いけど難しいイメージがあります。
このような用途向けに簡単に使える方法を説明した場所とかあったら教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 11:21:20

ヤツがくる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 11:42:59

Truecryptのヘルプって凄く親切だから一度目を通してみれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 11:45:27

ぼくのアナルも暗号化されそうです

13 · 2008/03/15(土) 12:15:24

>>15
ありがとうございます。まずは日本語化をしてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 13:13:22

>>17
ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=truecrypt+%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 13:23:34

6.0まだか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 16:33:21

>>12
馬鹿だからわかんないんだな

**堤 善則** · 2008/03/15(土) 17:51:29

　　　　　　　　　目　　度　　　　　　　　　　　　
　　　　　　を　　　　　　　　一　　　　　　　　　
　　　　通　　　　　　　　　　　　ら　　　　　　　
　　し　　　　　　　　p　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　t　　　　y　　　　　か　　　　　
て　　　　の　　　　　　　　　r　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　T　　　　　　　　　だ　　　　
み　　　ヘ　　　　　　　　　　c　　　　　　　　　
　　　　　　　　　r　　　　　　　　　　切　　　　
れ　　　ル　　　　　　u　　e　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　親　　　　　
　ば　　　　プ　　　　　　　　　　く　　　　　　　
　　　　　　　　っ　　て　　凄　　　　　　　　　　
　　　？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 19:32:21

みのわまん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 22:26:02

よし、力抜けよ。オマエの菊寄せを拡げてやる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/15(土) 22:27:01

　　　　　 ⊂ ⊂ヽ、　　/）/）
　　　　　ｃ､　　`っ（　　ヽ
　　　　　　　　（　　　v）ｃ、　`っ　
　　　　　　　　　V''V　（　　　ｖ）　 /￣`⊃
　　　　　　　　　　　　　　 V''V　　　|　　⊃　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　　v）　　ﾊ,,ﾊ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 V''V　　（ﾟωﾟ　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⊂⊂　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 >　　　）　　　　　　ﾊ,,ﾊ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(／(／ ((⊂　ヽ　　( ﾟωﾟ )　　/ ⊃))
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　V⌒' 　 '⌒V　/　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　丶,_,/ 　　ヽ＿./ 　　　お断りします
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　（　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/⌒＿）　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　{　ﾍ /　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レヽヽ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/16(日) 09:28:00

TrueCryptがインストールされてることを隠す方法ってある？
トレイアイコンやインストールファイルを非表示に出来たら最高なんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/16(日) 09:47:50

>>25
＜わからない七大理由＞
1.読まない …説明書などを読まない。読む気などさらさらない｡
2.調べない …過去ｽﾚ、ｸﾞｸﾞるなど最低限の内容も自分で調べようとしない｡
3.試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない｡
4.理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない｡
5.人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする｡
6.感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら｡
7.逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/16(日) 11:13:41

>>25
Truecrypt
システムトレイの表示は

27 · 2008/03/16(日) 11:17:37

>>25
おっと失礼！
TrueCryptをトラベラーモードで使えば、インストールしなくてもOK
ただし、レジストリに情報は少々書き込まれてしまうようです
TrueCryptのPreferenceでBackground TaskからEnableのチェックを外せば、
システムトレイの表示は消せますよん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/16(日) 17:27:51

日本語で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 00:36:22

Linux版の使い勝手はどうですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 21:08:28

小賢しい真似をしやがる。
「偽の「暗号化ソフト」に注意、ファイルを破壊した上にPCを乗っ取る」
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080317/296380/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 22:38:26

名前そっくりでﾜﾛﾀｗ有名になりすぎたな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 22:41:03

TrueCrypt 5.1aがリリースされている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 22:56:55

おっと先越されたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/17(月) 23:17:33

なんかオートマウントがすんげー早くなった気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 07:35:15

＞＞ディスク暗号化ソフトウェアの非マイクロソフトの開発者は皆、
＞＞ユーザが冬眠のファイルを暗号化するのを許容するようにやむを得ずWindowsの～

って何のことだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 09:57:14

>>36
休止状態（ハイバーネーション）のことじゃね？
ttp://eow.alc.co.jp/hibernation/UTF-8/?ref=wl

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 09:58:38

ドライブを全体暗号化して表と裏のボリュームを作った後についての質問なんだけど
例えば50GBのHDDに20GBの裏ボリュームを作った場合
表ボリュームの容量表示＝50GB
裏ボリュームの容量表示＝20GB
っとなって、
表・裏のボリューム容量をそれぞれ足すと元あったHDDの容量を超してしまう
表・裏のボリュームを作った場合は表ボリュームの容量が元のHDD容量に近い値になっていて
表ボリュームにその容量分データ書き込んだら裏ボリュームの領域まで潰れてしまう気がするんだけど

でも裏にアクセス出来る以上それはないと思うから
上の例でいうと　全体（表）の容量50GB-裏の容量20GB= 30GB
で表は50GBという表示だけど実際は30GB（表の領域）分しか書き込めないという理解でＯＫですか？

**True Crypt** · 2008/03/18(火) 10:01:38

ソフト名を忘れてました
True Cryptでの話です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 11:02:06

>>38
半分正解です。
隠しボリュームを普通にマウントした場合、ボリュームの全体(50GB)に書き込みが可能です。
この時、隠しボリュームの一部を上書きし、隠しボリュームが破損してしまうことがあります。

対策として、マウント時にMount OptionのHidden Volume protection - Protect hidden volume against damage......
にチェックを入れることで隠しボリュームを破損から守ることができます。
この場合に表の領域の30GB分しか書き込めず、隠しボリュームの20GB分への書き込みは拒否され、保護されます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 11:07:13

説明に悪い部分がありました。

二行目の、"隠しボリュームを普通にマウントした場合"を
"隠しボリュームが含まれる標準ボリュームをマウントした場合"

と読み替えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 11:09:55

>>40-41
詳しくありがとう
とても助かりました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 11:56:36

サンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 14:25:35

やさしいおまいらは好きだぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 14:34:39

ｳｯｰｳｯｰｳﾎｳﾎ(;ﾟ∀ﾟ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 15:41:50

GJ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 15:53:54

>>38
ボリュームファイルの容量が50ＧＢなのに、表ボリュームの容量が30ＧＢしかなかったら何か変だぞ？と敵は感づくだろ？
だから偽装するには表ボリュームの容量は50ＧＢでなくてはならない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 18:41:15

Truecrypt使ってる時点でヴォリューム偽装の可能性は敵にバレバレだと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 18:58:29

可能性があるって程度とほぼ確定とじゃ天地の差

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/18(火) 20:18:33

確定といっても中身が見えなきゃただの可能性でしかない。
敵が欲しいものが本当にそこにあるのか分からないわけだしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 00:12:59

>>47,48が言ってる敵についてkwsk
あなた方は某国から来た工作員？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 00:25:32

そんな小学生並の発言すると後でどれくらい恥ずかしいのかkwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 02:47:45

敵は敵だろ。
お前らが夜中に玄関の戸締まりをするのは敵を中に入れないためだろ？
そーゆーこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 04:16:06

てき 0 【敵】

（名）

(1)あるものにとって、共存しえない存在。滅ぼさなければ自分の存在が危うくなるもの。かたき。
「―の大将」「贅沢(ぜいたく)は―だ」

(2)対等に張り合う相手。試合などの相手。
「向かう所―なし」「到底彼の―ではない」

(3)遊里で、客が遊女を、また遊女が客をさす語。相方(あいかた)。
「重ねて逢ふ迄の日をいづれの―にも待ちかねさせ/浮世草子・一代男 6」

なるほど>>53は、なかなかハードな人生を歩んでるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 05:39:59

別にハードでもなんでもないだろう。ｗ
お前は戸締まりしないで寝るのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 08:11:47

「泥棒は敵じゃない」という54の方が
よっぽどハードな人生送ってそうだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 08:26:53

敵じゃなけりゃ仲間か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 08:52:53

敵は内にあり

つまり身内と言えど（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 08:54:10

敵の敵は味方

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 08:59:56

味方の味方は敵　　　あれ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 09:40:46

>>60
敵＝-1
味方＝1

-1 x -1 = 1
1 x 1 = 1

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 11:22:46

それ以前にフルボリューム暗号化してないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 14:33:41

それやっちゃうと敵涙目の前に自分涙目になる確率の方が高くないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/19(水) 17:32:19

OS Xのコマンドラインの動作はwinと同じでしょうか?
どなたかtruecrypt --hをお持ちの方いませんか?

当方10.3なので、もしコマンドラインが動作するのなら、
そろそろMac買い換えようかなあと思案中です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/21(金) 18:14:35

truecryptはDVD-R上にオンザフライで仮想パーティション作りながらデータ入れてDVDの焼き込むような事って出来ますか？

やっぱり事前にコンテナ作ってデータを入れて焼くしかないですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/21(金) 18:26:01

>>65
ttp://www.truecrypt.org/

F u t u r e
* The following features are planned to be implemented in future versions:
* Parallelized encryption/decryption
* Plausible deniability for system encryption
* Ability to create hidden volumes on Mac OS X and Linux
* Support for external authentication modules (cryptographic tokens)
* 'Raw' CD/DVD volumes

この中に答えがある、と言うより公式サイトなぜ見ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/21(金) 18:28:32

「今」出来るかどうかを聞いたのに「将来」出来る可能性がありますとか言われてもｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/21(金) 18:32:40

>>67
>「今」出来るかどうかを聞いたのに
言ってることそのまんま>>66が答えになってる
出来るの？　→　これ参照　→　理解

質問してる人が調べなてないの知ってて返答してるのに
その上あれこれ言うとかね・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/21(金) 18:45:35

公式見りゃ今はできないと分かる、ということだわな。

「公式サイト見りゃすぐ分かることを尋ねるとはろくでもないやつだ」とか
「そのうえ居直るとはかなりひどいやつだな」というのはもっともだけど、
まあそれならそれ相応の態度で返すわけだから、流れとしては正常。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/22(土) 08:30:13

ヘルプレベルの質問でも丁寧に答える人間はいる
態度が悪いから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/22(土) 10:19:32

公式見ないほうがエライだろ。
球体の体積を公式見ずに解いたりするんだぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/22(土) 10:45:54

実際は英語アレルギーの為でした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/22(土) 22:50:23

BitLockerでシステム暗号化
⇒TrueCryptでコンテナ作成
⇒その中にVPCファイル保存
⇒VPCの中のOSもさらにシステム暗号化
⇒重要作業は全て仮想環境で
そして最後にコールドブート攻撃が通用しないMacBook Air
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0802/28/news045.html
完璧だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/22(土) 22:59:30

>>73
つまり
決まり切ったことしか出来ないBIOSは糞で
後でも独自のプログラムを組み込めるEFIは最高と言う訳か

mac以外の機器でスリープモードだと完全にその脆弱性付けるように書かれてるけど
Vistaのハイブリットスリープなんかは即復帰できるようにメモリにデータ残したままだから
完全にアウトなんだろうな
それなら自動アンマウントの意味ない気が・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 00:52:58

家族を人質に脅迫されたらどんな暗号も意味ないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 00:54:15

家族に脅迫されたらどんな暗号も意味ないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 01:03:27

家族を人質にされてる状況じゃ、素直に情報を吐いても
結局家族か自分か殺されちゃうんじゃね？
暗号に意味がないんじゃなくて、暗号と関係なくね？

家族に脅迫される状況じゃ、吐くべき情報を吐かずとも
すでにほとんどバレてる状況なわけで、手遅れじゃね？
ちゃんと他の情報経路も暗号化しなきゃだめじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 01:45:27

ていうか、それは家族より大事なデータなのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 06:08:07

自分や家族を犠牲にしてでも守らなくてはいけないものがあるんだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 07:05:07

イージス艦乗組員のリストと家族の命では？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 12:09:28

多分チベットの映像だよ
http://www.j-cast.com/tv/2008/03/19018002.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/23(日) 15:07:47

>>75-79
そこで隠しボリュームですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 09:14:08

隠しボリュームってさ
本当のパスワードと偽のパスワードってあるけど、最初に本当のパスワードがばれた意味なし？
先に偽のパスワードをいれて次に本当のパスワードをいれるん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 09:34:03

>>83
TrueCrypt User Guide.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 12:13:53

250GBというどでかいコンテナ作ってみたんだけど、パーティションじゃなくてコンテナをここまで大きくした人います？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 13:00:40

データは隠しボリュームである程度隠せるけど、OS入りのHDDを完全に
隠すことはできないのかな・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 13:03:03

>>86
公式サイトのFuture

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 13:11:44

起動用のCD/DVDが見つかったらOS入りのHDDの存在が分かっちゃうような・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 13:35:53

http://www.moongift.jp/2008/02/truecrypt_for_mac_osx/
ディスクイメージの暗号化が昔からあったはずだがなんでMacでTCが便利なんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 14:32:28

>>89
クロスプラットフォームで利用できるってのがいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 18:06:14

ところでTrueCryptのシステム暗号化は安全と言う結論出たんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 18:53:44

>>85
俺は８０ギガくらいならあるけどここまで大きいのは作ったことない。
でもサイズが大きいと少し速度が落ちちゃいますよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 19:30:00

>>92
80Gかぁ
速度が落ちるのはマウント動作の読み込み時のことを指してるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 20:30:20

TeraStation Proの4Tモデル買ってPGPDiskで最大容量の.pgd作ったら常用できるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 21:39:38

いちおう貼っておこ

無償のUSBメモリ暗号化ソフト「AnGo3 free」4月1日公開
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/03/25/18936.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 22:00:57

高機能なTrueCryptがフリーな現状では市販ソフトも大変だね。
そういえばPGPも元々フリーだったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 22:05:02

Linuxって、cryptsetupの方が有名なんじゃないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 22:26:58

有名つーかrootパーティションの暗号化は事実上それしかないつーか。
データディスクはマルチプラットフォームのほうが良いのでTruecrypt。
バージョン5はまだ色々問題あるけど、Win版のXTS-AESが快適すぎるので我慢して使ってる。
LUKSを読めるFreeOTFEという手もあるが、Truecryptに比べると貧弱

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 22:56:59

>>96
>そういえばPGPも元々フリーだったな。

不吉なことを言うでない
TrueCryptが有料化したらどうするんだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/25(火) 23:08:05

ほんと、オープンソース開発者には感謝してます。
おかげで下っ端IT土方でも＿意識さえあれば＿それなりに機密保持が実現できる。
日立とか日銀なんてのは、あまりに至れり尽くせりな環境で麻痺してるんじゃない
かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 00:01:02

さすがにTrueCryptもいつかは有料化するでしょ
無料のままでいてほしいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 05:12:18

まー、有料化したらGnuPGみたいのがくるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 11:13:35

その GnuPG v2 は有料化をちらつかせているわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 11:20:39

GNU General Public License

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 17:35:54

有料科工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 20:46:49

英語も読まない馬鹿ばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/26(水) 20:59:54

オーポンソースなのにどうやって有料化できるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 00:55:10

デュアルライセンスで
商用・企業での使用は有料
個人での使用は無料
なんかはありえるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 01:40:25

あちこちで宣伝されてるAnGoってなに？
ニュースサイトとか検索結果とか何であんなに扱いが優遇されてるの
ヒブンとかポイントセクとか有名なのでもあそこまで派手にあちこちで扱われないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 03:49:21

ググったけどそれらしきものが見つからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 10:18:38

>>109
宣伝乙

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 14:36:12

>>103
GnuPG v1.9～2.0 は製品版の準備らしい
ttp://www.gentoo.org/news/ja/gwn/20060529-newsletter.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 14:39:56

プロプラになるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 14:40:32

なんだ、GNUのライセンスだと勘違いしてたw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 15:30:25

production useの直訳を日本語として読んだのかw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 16:18:53

>>109
以前売り始めた時も、かなりニュースサイトに取り上げられてたよ。
で、検索してみたら、いろんなブログに「これはすごい」って書かれてた。
これはもしかしていいんじゃないかって、気になって電話したら、まだβ版って言われてしまった。
ブログに書いていた人は、どうやって手に入れてたんだろうね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 20:25:28

他のソフトは知らないけど
True Cryptの場合はコマンドラインでマウント可能だから
パスワードのみで暗号化した場合は総当たりで簡単に破られそう
パスワードとキーファイルで保護したほうがいいね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/27(木) 20:58:15

つまらないギャグですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 00:43:13

>>117
意味不明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:00:57

>>119
パスワードだけで保護してる場合
コマンドラインのマウントオプションでパスワードの総当たりされたらおしまいって事でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:02:17

そう、当り！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:04:04

>>120
そのアタックにとてキーファイルが何の障害になる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:05:55

単にコマンドラインのスクリプトが書けるってだけで、些細なことにすぎないように思えるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:08:50

>>122
キーファイルならファイルを複数指定出来てひとつでも欠けてると解除出来ないし
パスワードと組み合わせてたら総当たり破るのはまず無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:13:47

>>124
要するに、キーファイルがセキュリティを向上させるってだけで、コマンドラインと関連はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:16:33

>>124
それに、総当たりをするならば、キーファイルの有無は本質的には関係ないのでは？
キーファイルって、実効的にパスワード長を長くかつランダム化するっていう効果だよね？
もともと十分な長さでランダムなパスワードを使っていたら寄与はないはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:17:20

>>125
は　？
今はパスワードのみで保護してる場合の話だよw
関係ないって話聞いてないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:19:34

とりあえず落ち着けよおまえら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:19:39

>>126
とりあえずキーファイルの役割を知った方がいいかと
パスワードのことも何かと勘違いしてるような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:20:46

>>127
CUIで総当たりのスクリプトが作れるって話でしょ？
テクがあれば、GUIオンリーだって総当たりする方法は開発できるでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:21:25

>>129
他に何かある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:25:14

あれ？と思ってマニュアル見たけど、パスワードをハッシュするための初期化に使われるってことじゃないの？
短く規則性のあるパスワードを長くてランダムなパスワードに変換するためのタネでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 01:28:29

パスワードのみで暗号化した場合は辞書攻撃で簡単に破られそう
パスワードとキーファイルで保護したほうがいいね

っていうんならそうだと思うけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 02:44:09

そう、当り！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 03:40:30

そう？当り？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 08:03:07

>>133
まぁまぁ、そんなに熱くならなくても。
仕組み的なことを真剣に伝えようとしても無駄無駄。
ここは、自分は知っていると思っていて、実は知らない人ばかりだから、
君の話が理解できないんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 08:46:23

キーファイルってただそのまま先頭のビット列を長いパスワードとして使うのかと思ってた。
でもそんなにビット数多い暗号化なんて使うのかなあ、とか思って。
パスワードの複雑化のために使うっていうのを聞いて、ようやく仕組みが理解できた。
（って、自分でマニュアル確認せずに人の話聞いただけで納得しちゃいけないんだろうけど）

　「コマンドラインでマウントできるせいで」(a)
　パスワードだけじゃ「簡単に総当たりで破られるから
　キーファイルも使った方がいい」(b)ね(>117,120)
　(a)→GUIしかなかろうが総当たりできなくなるわけじゃない（>130）
　(b)→総当たりならキーファイルだろうが同じこと(>122)
　　　　それを言うなら辞書攻撃だろう（>133）
って話だったんだよね？
ID:FA44g6Ay0があんまり当然のような口調だったからちょっと混乱したけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 09:07:35

まぁそういうこと

総当たりという方法で臨むなら、攻撃の効率はキーファイルに依存しない
辞書攻撃については、攻撃の効率はキーファイルに大きく依存する場合がある（弱いパスワードを用いた場合）

パスワードの脆弱性と覚えやすさは相反するので、覚えやすいパスワードで辞書攻撃に強い暗号にするために
キーを用いてパスワードをハッシングするというのが目的だと理解している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 09:19:37

用語を間違えて覚えている馬鹿（ID:FA44g6Ay0）が引っかき回してただけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 09:28:12

キーファイルで解読に強くなるのは当然で、
>>117の理由がトンチンカンってことだよ。
悪い頭使わないで、よく知らないけどキーファイルを使うと良いみたい
って覚えておけばいいだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 10:03:04

>>117の
>簡単に破られそう

って時点で？？？だったけど。
ならこの二十数文字のパスワードのかかった暗号ドライブを開けてみてよ、と・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 10:17:37

＞総当たりという方法で臨むなら、攻撃の効率はキーファイルに依存しない

スマソ、これは言い過ぎだた
総当たり攻撃の効率は、パスワード空間の大きさに依存する
キーファイルはパスワード長を最大長まで拡大することに使われるから、有効パスワード長を使い切っていない
場合、総当たり攻撃でも効率はキーファイルに依存することになる

＞True Cryptの場合はコマンドラインでマウント可能だから
＞パスワードのみで暗号化した場合は総当たりで簡単に破られそう
＞パスワードとキーファイルで保護したほうがいいね

は前提となるシナリオとして、GUIをアタックするツールを作る時間が総当たりの時間に比べて無視できないほど
短いパスワードを使っている場合ということならば、間違ってはいない

シナリオなしに書かれると不可思議な主張に見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 11:35:34

キーファイルに数10Mの動画ファイルとか使ったらどうなる？
マウントに時間かかってしょうがない？
それとも誰か書いたように先頭何バイトとか制限あるの？
キーファイル生成で作るとたったの64バイトだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 11:51:51

キーファイル間違えて消したりしそうで怖いから使ってないｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 11:57:26

>>142
キーファイルは必ず最大長使うということがわかっているならば、
最大長以外のパスワードを攻撃する必要が無くなるため、この点だけを考えれば、
有効パスワード長を使っているかどうかはわからない場合よりも攻撃成功の可能性があがるのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 12:06:58

>>145
最大長使っていると言うことは、対応するパスワード空間を総当たりしなければならないということ
短ければ、そのサブセット空間を総当たりすればいい

最大長使っていると言うことがわかっても、有効部分が特定されない限りパスワード空間は狭まらないと思うが
これに長さの制約を加える＝有効部分が特定され、パスワード空間は縮小してくる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 12:08:39

>>145
微妙な問題なので、やっぱ答えはパスするわ

いずれにせよ、長ければ長いほど指数的に難しくなるんだから、重要な問題じゃないと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 13:13:41

がいしゅつかもだが言語パック完成してるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 18:00:17

Default Keyfiles.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/28(金) 19:11:45

>>145
キーファイルを使ってるって情報が攻撃者に漏れなければ変わらないよ。
情報が漏れると（145の言うとおり）可能性は上がるね。
一文字100種類の字種があるとして、漏れなかった場合にくらべて
攻撃成功の確率は1.01倍になる。

キーファイルを使ってるって情報が漏れることを前提とすると、
その場合はユーザーはキーファイルを必ず使ってるよね。

ユーザーがキーファイルを必ずしも使わない場合には、その情報が漏れなくとも、
キーファイル（もしくは最大長のパスワード）を使わない度に危険性が跳ね上がるよ。
最大長より1文字短いパスワードを使うと、総当たりでの攻撃成功確率は100倍。
最大長32文字として、16文字のパスワードを使うと、攻撃成功確率は1京倍。

漏れることが前提としても、必ずキーファイルを使った方が攻撃成功の確率は下がると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 01:40:47

そもそもTrue Cryptってオープンソースなんだからさ
総当たりで暗号解除をやるようなやつならソースを元に
総アタックしやすくするような改造版True Cryptを作るでしょう。
だからコマンドラインの有無などハッキリ言って関係ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 01:45:34

そう！当り！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 05:04:16

>>148
おおっ、きてる。
早くなったって評判だからver5に移りたかったんだけど、言語パックを待ってたのよ。
訳者さま、感謝してます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 08:17:20

>>148
それってこれでしょ？
ttp://www.truecrypt.org/localizations.php
かなり前からあったと思うんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 08:33:14

>>154
ver0.1は前のバージョンの1.0をそのまま再パックしただけ
追加部分が全部未訳の状態になる

あと訳されたユーザーガイドが入って無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/29(土) 21:47:10

>>143
なぜドキュメントを読まない？
答えは先頭1MBまでしか使わない。
http://www.truecrypt.org/docs/?s=keyfiles-technical-details

>>145
そのとおり。だとい言いたいいところだが
パスワードの組み合わせ総数が暗号鍵の組み合わせより多い場合、パスワードに総当りアタックをかけるよりも
暗号鍵に対して直接アタックをかけたほうが速いので攻撃者はそのようなことをしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 16:57:14

MBR壊れた･･･
レスキューディスク作ってないから修復できないし･･･ｵﾜﾀ
レスキューディスク以外の修復方法あったら教えてくれ
-原因-
TrueCryptでHDを暗号化
↓
Windows Xp Pro CDでブート
↓
MBRが損傷
(Error loading operating system)

CDから「fixboot c:」をしようとしたが、暗号化されているため(認識されず)回復コンソール使用不能･･･orz
現在バックアップ中

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 17:04:22

FreeDOSを使うといいらしいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 17:17:59

ここ数日、システム暗号化とVista/XPインストールとレスキューを繰り替えした俺から言えるのは、
レスキューCDないのは痛いな。2MB程度のISOだから、作ったら取り出せる場所に速攻でコピーしないと。
MBR復旧だけなら、別のPCとかで作ったレスキューCDで戻せば良いみたい。
当然だが、暗号化ヘッダー復旧はやっちゃダメ。
で、数日試行錯誤して、MBR復帰だけでも回復しないケースがあることがわかった。
どうも、MBR復旧でもヘッダー復旧でも上書きできない必須データがあるみたい。
こうなるとパスワード入力してチェックをパスしてもBooting...で止まってしまう。
Vistaが暗号化してあるXPのアクティブパーティションのPBRをぶっ壊して酷い目に遭ったよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 17:27:45

>>158,159
ありがとうございます
今から試してみます

**大越正之** ◆ND31YCj3Ww · 2008/03/30(日) 17:56:51

TrueCryptレスキューディスクの使用方法についての
説明ページをwikiの方に追加しました。
http://www2.atwiki.jp/tcjpdoc/pages/11.html
レスキューディスクがない場合の復旧方法についても
言及がありますので、参考にしてみてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 18:14:47

あるいはXPのインストールディスクから回復コンソールを起動させてやるとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 18:15:23

>>161
なんとなくGJ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 19:13:31

コンテナ内にDLしているファイルを途中で見ることが出来ないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 21:37:03

>>162
暗号化しているため「不明な領域」と表示されて認識しないために回復コンソール使用不能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 21:43:40

じゃーやっぱりFreeDOSつかっちゃいなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/30(日) 23:29:38

>>165
何もアドバイスしてやれないががんばれ
経過報告もよろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/31(月) 06:11:35

>>161
いつもありがとうござひます(´▽｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/03/31(月) 21:56:47

http://www.amazon.co.jp/PrivateDisk/dp/B0010W7488/ref=pd_rhf_p_4

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%AB-SG%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%BB%E3%83%BC%E3%83%95/dp/B000KG49EW/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=software&qid=1206968113&sr=1-5

この二つはお勧めだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 02:53:22

ベストなキーファイルは何

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 03:46:07

C:\IO.SYS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 16:01:47

適当な文章をハッシュ化してキーファイルにすりゃいいよ。紛失してもゼロから作れる。
俺はpythonでPBKDF2を使ってキーファイルにしてる。
ループを100000とか異常にでかい値にすれば、計算に時間かかるから攻撃にも強い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 16:29:33

自身の元気なチンコを撮影してキーファイル化
一種の生体認証だ

欠点としては、キーファイルを数十年後に紛失した際に
若い頃と同じ元気なチンコであり続けるかどうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 16:33:29

>>172
それやったことあるけど上手くいかなかった。
当分変わらず、いつでも手に入る文字列ということで憲法の前文で。
細かいこと忘れたが、同じハッシュが確実に出来てくれない。
結局暗記できないと駄目ってことで諦めた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:23:18

それ同じファイルが作れてないだけだから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:26:04

そうだけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:36:47

自分が馬鹿だって自覚してないだけか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:39:16

>同じハッシュが確実に出来てくれない。
んん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:48:32

俺素人だから表現に間違いはあるかもしれないけど、言いたいことは解るだろ？
何喧嘩腰なの？　もちつけ。
俺程度の素人じゃ上手くいかなかったよ、、、orz　というニュアンスなんだけど。
ついでに詳しい人にいい方法を教えてほしいくらいなんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:58:37

決定論的アルゴリズムを使っているんだったら、同一入力に対して同一出力が得られるだろう

どこかに確率論的要素が入っているならべつだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 17:59:10

パスワードの2つや3つ覚えてられる人用だね。たしかに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 18:19:14

正確に言うとハッシュ化はしてない。
たしかネット上の複数の憲法の前文をメモ帳にコピペしただけ。
その時点で同じファイルにならなかった。
どこか一文字違ってるのかとよく見たけどわからなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 19:47:02

お前なかなかやるな……

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 19:52:17

見える文字、見えない文字、制御コード、文字エンコーディング・・・

まぁ二度と開けられなくなるのがオチ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 20:23:12

TrueCryptの最新版でDVD-RAMに作ったコンテナに
エロ動画をコピーしようとすると4.3aに比べてすごく時間かかる
っていうことないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 21:22:52

エロ動画じゃなかったら速いって？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 21:44:19

素直でよろしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/01(火) 23:09:58

質問なんだけど、『裏vista!』に付いてきたalchol52%って最初からツールバーがアンインストールされてる？
消そうとしたけどツールバーが見つからないんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 07:04:30

>188
仮想ＣＤ総合スレッド　4枚目
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1164844661/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 11:25:30

TrueCryptでも他のソフトであるようなUSBデバイスをキーに出来たらいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 11:29:23

>>190
キーファイルをUSBデバイスに入れるんじゃだめなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 11:34:07

通常ボリュームはキーファイルでいいよね。
pre-boot authについてはサポート予定だったと思う。
> Support for external authentication modules (cryptographic tokens)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 13:03:23

>>191
パスワード（キーファイル）がファイル（データや文字）か物理的なデバイスかでは
安全度がまったく違ってくる

パスが文字やファイルならコピーや盗聴されたらおしまい
物理的な物はコピー不可だから暗号化解除するには
そのデバイスを入手する（ある場所に行くしか）しかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 13:18:09

USBデバイスってUSBメモリじゃなくてUSBトークンのことか。
あれってプロトコルは標準化されてるの？
製品毎にドライバ書くのはキツいんじゃないか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 13:27:25

>>193
キーファイルはパスワードじゃないよ

それに、ハードコードならコピー不可という認識もあたらないと思うな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 13:47:58

ちなみに、デバイスキーってデバイスぶっ壊れたらどうなるの？
別途バスワード＆ヘッダのバックアップ取ったりして厳重保存？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 14:28:36

USBキーで物理的にハードディスクを暗号化するPCIカードを使ってるけど、製品毎
にキーが２つあるだけでバックアップとか代替パスワードとかの救済策は無いなぁ。
「無くしたり壊したらたらそれまで、問い合わせても無駄」と、マニュアルにも明
記してある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 16:32:58

>>197　それはその製品のサポート体系がそうなっているというだけ。

>>196　スタンダードな製品は、必ずバックアップがあって、
キーが一つ壊れたら、バックアップを元に、キーを作れます。
サポートが手厚いと、製品シリアルから、キーを作ってくれます。
その分、他者にも作られるわけだが。

前者のシステムにしてもコピーが絶対に作れないという事では無いです。
サポートがマンドクサイから対応しないだけです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 17:36:20

>>198
それって何万～でしょ
そういうの払う人らはTruecryptなんて使わないんじゃ
普通にTPM利用を期待するほうがいいんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/04/02(水) 18:24:29

オレが使ってるのはこれ。
年末に秋葉のジャンク屋で、バルク品\500-だったのを買った。
ttp://www.x-wallsecure.jp/products/PCI_Card.html

業務用なんかだと手厚いサポートがあるんだろうけど、導入にもキー複製にも大枚
が必要だろうなぁ。