5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

LAMEコマンドラインオプションを語れ!その32

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 12:58:19 ID:lUqCASwd0
MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。

[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その31
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1221478193/

[関連サイト]
本家
ttp://lame.sourceforge.net/
ソースコード
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/lame/lame/libmp3lame/presets.c
海外掲示板
ttp://www.hydrogenaudio.org/
バイナリ
ttp://lame.bakerweb.biz/
ttp://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
ttp://www.free-codecs.com/LAME_Encoder_download.htm
ttp://www.rjamorim.com/rrw/lame.html

★まとめサイト★
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 12:58:56 ID:lUqCASwd0
[解説サイト]
LAME FAQ
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

[フロントエンド]
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
ttp://kkkkk.net/?life
RazorLame
ttp://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり...)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
CDex
ttp://cdexos.sourceforge.net/
Exact Audio Copy
ttp://www.exactaudiocopy.org/

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 12:59:35 ID:lUqCASwd0
[過去スレ]
*1 ttp://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
*2 ttp://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
*3 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
*4 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
*5 ttp://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
*6 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
*7 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
*8 ttp://pc5.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
*9 ttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
10 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1077959872/
11 ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091093326/
12 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1106740029/
13 ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114778713/
14 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1118194512/
15 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1125666761/
16 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1128980851/
17 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1132565219/
18 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1140181077/
19 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1147437958/
20 ttp://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1156769120/
21 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1161703621/
22 ttp://pc9.2ch.net/test/read.cgi/software/1167195066/
23 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172582958/
24 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1178196753/
25 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1183679947/
26 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1190446741/
27 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1199286121/
28 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1206081653/
29 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1211480654/
30 ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1215690856/

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 13:00:13 ID:lUqCASwd0
[関連スレ]
【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1210632748/
CDexってどう? その11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1224643338/
Exact Audio Copy β9
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212791076/

[3.98.2推奨コマンドラインオプション]
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 1
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5 (携帯機器向き)
(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane (最高音質)
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128 (携帯機器向き)

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 13:01:05 ID:lUqCASwd0
[FAQ]
Q. 「らめぇ!」って何?
A. LAME(れいむ)の仏蘭西語読み。
  ただし、「らめぇ!」という言葉がこのスレ発祥というわけではありません。

Q. 玉子(匿川)って誰?
A. 精神や知能に重度の障害を患っているリアル障害者です。
  過去に圧縮音声関連のスレを荒らし回っていました。
  幸い現在は多忙のため2chのスレには顔を出していないようですが、
  もしまた再び現れるような事があっても無駄に反応せず放置に徹しましょう。
  彼の異常な発言の内容を指摘しても反って同じ発言を繰り返すだけです。
  NGID等を設定して徹底的に無視し続けるのが最善の策と言えるでしょう。
  また、無闇に玉子の話題を出したり、玉子の振りをして書き込むことも、
  スレが荒れる原因となるので厳禁です。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 13:18:23 ID:QD9Vb80C0
-b 128 = CD音質

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 14:21:49 ID:QSoz0BY90
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 14:23:02 ID:QSoz0BY90
             , : '´ ̄ ̄ ̄`¨: ヽ、
           /: : : : : : : : : : : : : : : : \
          /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ
         /: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ' ,
        /: /: : : : : : : : : : : :.!: : : :!: : : : : : : : :.ヽ
        |: :!: : : : : :/: : : : :|: |ハ: : |: ヽ : : : : :ヽ: :!
        |: :|/: : i: ハ: : : :/!:.| ト、ハ:.|: ヽ : : : :ミ:ト-
        |:./:ハ:.十―i匕/`|/  |/ `TT⌒!: : |: !:.|
     __,. イ7从!: |/rそTト     rそTト、|/!VV
        |: :{ |N| 弋zソ       弋zソ !: :|/| そこはかとなく>>1乙なんだな
        |: :弋|: :!w` ̄    ,    ̄ w.| : !: !
       /!: : : | 込.              ハ: :|: |
      厶r‐<|: : |:::\    (´)  , イ::|:i :|:入
      /:::::::::::::::|: : |:::::::::::>x<´ ̄ ヽ:::::::|: : |::::::\
      |\:::::::::::|: : |:::::/ ̄      ∨ |: : |:::::::::∧
      |:::::::>' ⌒ヽ∠          }'⌒ヽ!:::/:::::|
      |::::/  ヽ ソ          人// }:::::::::::|
    / ̄\_>く \           |>くノ:::::::::::::|
__,/                   /:::::::::::\:::::::::|

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 14:29:47 ID:MwJIaTCZ0
V0

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 15:31:01 ID:uKH41Ul80
>>1
ちんちん乙

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 17:23:59 ID:jgYrE9a30
動画に使うとか出なければ、
常識的に考えて文句無しの音質と汎用性と許せるファイルサイズの
<insane>

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 17:35:05 ID:S1B3qSC60
mp3が使われるのは
1.かれた技術で信頼性がある
2.XPSP3に標準装備されているWMPではaacが聞けない
この二点に限る
Windowsでの互換性と圧縮率と負荷を考えるとWMALLが一番いいんだが何故か猿音を使いたがる輩が多いよな

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 18:05:30 ID:fW+OEhuW0
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |   ( ●)(●)  <>>12その辺で黙ってもらおうか…
. |     (__人__)____
  |     ` ⌒/ ─' 'ー\
.  |       /( ○)  (○)\
.  ヽ     /  ⌒(n_人__)⌒ \
   ヽ   |、    (  ヨ    | 
   /    `ー─−  厂   /
   |   、 _   __,,/     \


14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 19:29:11 ID:G5KRBuYW0
4コアのCPUでもたいした速くなった気がしないんだけど?

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 19:40:43 ID:S1B3qSC60
Lameはマルチスレッドに対応してないから

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 20:33:41 ID:kSDUX4Xb0
Lame使ってCDをMP3にリッピングしてます。
(メディアモンキー使用

この逆のソフトって、ないですか?MP3をWAVEファイルにして、
情報補完して高音質に出来るような。

スレチですまんです

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 20:37:09 ID:Em/xkirf0
MP3をプレイヤーで再生するときに
イコライザとか何か加工するものはすべてそれだよ

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 21:45:33 ID:kSDUX4Xb0
なるほど、確かにそうなのですが、
高音質、という所にこだわりたくて・・・。
MediaCoder でOK?

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 21:57:22 ID:f5lys/Cu0
>>16
カットした内容がどんなものだったのかがMP3内部に記録されてないので補完できない

例えが音楽じゃなくてあれだが、10万色のjpg画像を256色のgifに変換したあと
また元の10万色のjpgに戻せと言われてできると思うか?

そういう用途ならロスレスコーデックを使え

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:14:01 ID:kSDUX4Xb0
WAVをMP3に変換したのなら、その逆を行なっても元の音には当然ならないのですが、

発見した音源がもともとMP3なので、
これをなるべくいい音でCD化したいなと思った次第です。

なぜか、MediacoderとメディアモンキーでWAVに変換しなおした場合、
ファイルサイズも違うし、音もなんとなく違うような・・・

なぜに?

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:17:46 ID:kSDUX4Xb0
後、ここで何度も聞いてすみませんです。
該当しそうなスレが見つからなくて・・・。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:39:07 ID:Em/xkirf0
MP3になったものはもう元の音に戻ることはないんだから
自分の好みの加工した音を出力すればいいじゃない
WAVに出力してからでもWAVを編集していろんな効果かけるソフトもあるし

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:46:13 ID:/l2afIgN0
>>19
は?記録されてたらただの復元だろ
記録されてないからこそ補完するんだろうが
BBE MPとかSupremeとかCrystalizerとかの補完技術を組み込んだソフトはある

まあ実用的かどうかは別の話だが

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:54:15 ID:oFUgJnRQ0
MP3プレイヤースレでも行けよ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:57:06 ID:kSDUX4Xb0
フリーウェアで補完ソフトありますかね?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 22:58:57 ID:oFUgJnRQ0
しね

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 23:00:35 ID:kSDUX4Xb0
>>24
ごめ
移動します

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 23:09:06 ID:kTdj7DdB0
>>20
それはヘッダとかギャップが違うだけだろ…。
ABXテストで有意水準クリアしてるなら、単にデコーダがバグ持ちだ。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/27(木) 23:35:18 ID:hEjBgVSa0
>>16
失われる主なものはlowpassフィルタで消された高音域だがこれは
ある程度補完できるしそういうプレーヤも結構あるよ。
ただ、PCソフトは俺の知ってる限りじゃ知らないなぁ。
lowpassで失われたのではなくて、心理音響モデルで削除されたヤツの
復元は出来ないと考えていいけど、もともと聞こえないから削ってる
わけなので気にしなければいいじゃん。ってことになるな。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 00:08:08 ID:OVbDITSd0
まぁ128だと量子化ノイズとかでも気になるけどな。
他のエンコーダーだと、電子音でも高音がしっかり高い音鳴らさないし。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 01:04:19 ID:++zQg4S90
補完じゃなくて捏造。わかっているのかいないのか。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 01:21:48 ID:NL300fXC0
捏造は言い過ぎにしても補完ではないな
イコライザとかで

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 01:23:59 ID:NL300fXC0
途中で送信したorz

捏造は言い過ぎにしても補完ではないな
イコライザとかで個別調整が必要なのを
プリセットみたいな感じで簡単にできるようにしてるだけなのがほとんどだろ

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 01:37:30 ID:CyMqbs8e0
はあ?いつの時代の知識なんだ?
高域は相関性があるの知らないの?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 02:13:01 ID:GgNqdqfhO
>>16
つSoundengine 4.20

荒いけどな

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 02:22:36 ID:BTM8fSBY0
Frieve Audioでも使っとけば?

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 05:54:06 ID:uebSJUDZ0
>>35,36
ありがとうございます。
Soundengineは、エラーが出て使えませんでした。
がんがる

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 15:10:43 ID:hDQ/XUFe0
藤本に聞けよ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 22:41:44 ID:qVpiE1Ej0
MP3のサブマリン特許切れたの?

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:20:44 ID:bDdfdxTL0
3.95.1きてる

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:22:55 ID:UXs/SSKA0
今日起こったことをそのまま話すぜ。。。
自称PCに詳しい知人宅にて。
takをmp3エンコしてくれっていうのでfooberで変換してlame落として手作業でエンコ。
暇だったのでフリーセル立ち上げたらエンコ中に余計なことするな!ノイズ入るだろ!って怒られたw
ええーっ?www
こーゆーのがHDDのメーカーで音質変わるとかいいだすんだろうな。。。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:28:06 ID:bDdfdxTL0
あれ、俺何言ってるんだろ

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:28:55 ID:MX7gH6hc0
>>39
ISOの仕様書の中に特許保有者が書いてあるのに、何でサブマリン?

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:32:34 ID:hmxfDXPL0
横文字に憬れるお年頃です

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:38:15 ID:+uNwnAge0
LAME 4.0 alpha 14 きたあああああ

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:45:06 ID:bDdfdxTL0
なんかCDexでエンコしたらmp3がwavになるようになったんだけど

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:45:55 ID:+uNwnAge0
なんかCDexeでエンコしたらmp3がexeになるようになったんだけど

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:46:33 ID:bDdfdxTL0
LAME 4.0 alpha 14 for TESTING ONLY
2006-05-25

これ?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:49:05 ID:+uNwnAge0
NO!

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:51:15 ID:bDdfdxTL0
あ、ちなみに--preset fast extremeでエンコしたんだけど。なんでmp3になんないんだ

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:52:32 ID:+uNwnAge0
>>50
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)

これ使えばよくね?
CDexに拘る理由がわかーりません

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/28(金) 23:54:04 ID:7CecKs9P0
→WAVEのアイコン押してるとかじゃないよな…

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 00:13:12 ID:f+fwQhM80
>>51
お、これはいいもんを教えてもらった
>>52
それはない

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 00:23:53 ID:a/4qrG2f0
Convert to Riff WAV files のチェック外せ

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 01:51:17 ID:YucJxnYa0
fatboyだっけ?あれ3.98.2でinsaneエンコと聞き比べたが違い分かるの?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 08:07:02 ID:gVVw82bP0
藻前ら、エンコのパラメーターなんか知らなかったほうが幸せかもとか
思ったこと無い?深く考えると嫌になるのでV0オンリーな漏れ

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 10:29:23 ID:ZEqOABYE0
ちょっとした質問です

いつも -V 0 でリッピングしていて それしか使わないとしたら
3.98 と 3.98.2 とでは何か違いはありますか?

宜しくお願いします

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 10:35:50 ID:u3zvUezy0
>>57
3.98 と 3.98.2 とではエンコード処理に違いはありません
タグ関係の修正が加わっただけです

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 10:42:56 ID:ZEqOABYE0
>>58
おお こんなに早くレスが

では特に 3.98.2 に上げる必要もないんですね
有難うございます

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 11:09:23 ID:u3zvUezy0
>>59
でも上げておいた方がいいよ
大きい修正ではないものの、その他の若干の細かい不具合修正も含まれてるし
安定した修理を行うならやはりバージョンは上げたほうがいい

特に最新版に不具合があるというわけでもないから

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 11:09:54 ID:u3zvUezy0
修理→処理

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 11:52:24 ID:ZEqOABYE0
>>60
なるほど
ご親切に有難うございます

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 13:46:08 ID:ilriFYj80
3.98betaから3.98.2に変えたらエンコが爆速になった

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 14:29:12 ID:JWtAwqfz0
foobar2000でFLACから3.98.2 V2で15xいかないくらい・・・

セレロンD335 2.8GHz FSB533MHz L2 256KB

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 14:48:10 ID:ilriFYj80
>>64
アスロン3000+で17xくらい

前に入れてた3.98betaだと4x前後だったので文字通り爆速になった

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 18:37:42 ID:NDU1Njae0
Core2 E8500定格でx40くらいですよ。

Lameはシングルスレッドアプリだから、
エンコ速度はクロックに応じて上がります。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 18:45:08 ID:WshGEs5+0
foobarでHTのCPUだと2つ名前が表示されて変換されていくな
詳しいことは知らんので突っ込まないで

68 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 20:50:23 ID:Sx9i4Q2+0
DivX スレで聞いてレスが無いと思ったらこんなところにもろに本スレがあったw

Vista 最新版なんだけど lameACM の LameACM.inf クリックしても「インストール」が出てこないんだけど、
どうすればいいの?

それと使えなかった旧バージョンの lameACM アンインストールしたいんだけど、どうすればいいの?

よろしくお願いします。m(__)m

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 20:52:38 ID:iG6F7k5M0
でてけ。しね。ここじゃない。

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 20:54:16 ID:TbQ2pAeq0
せめてDivXスレの方取り下げてからでもきてりゃ
回答もらえたかもね
単なるマルチだもんな

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 20:56:34 ID:u3zvUezy0
>>68
1.yahoo!Japan(やふーじゃぱん)を開(ひら)きます。
2.上(うえ)のウインドウに「 lameACM 」と入(い)れます
3.適当(てきとう)なサイト開(ひら)いてください
4.調べてください
文字読めなかったらごめんね^^;
一応(いちおう)ひらがなふっておきました^^

分かったらとっとと氏ねカス

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 20:56:38 ID:XXHxjmUC0
CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって馬鹿ばっか何じゃないのか?
なんか、CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって音質の本質を理解していないミーハーな音楽とかばかり聞いてる厨房だよな。
どうせラジカセとかミニコンとかシスコンとか、そういう世間一般で厨房オーディオ機器と呼ばれている
で聞いてるんだろうしな。
ロックだのテクノだのパンクだのヒップホップだのそういうのは録音があんなに悪いのになんで聞けるんだ?
俺は音質で音楽を選ぶという大人だから音質が第一で音楽は2の次だよ。それが大人ってもんだろ。
レコードを聴いている人達は音質の本質を理解していて、聴いている音楽も大人の音楽が多そう。
なんか、mp3とかのスレッド見たら
「なんとかってソフトでmp3にすると低音がマターリ」だの「mp3使ってる奴は人生の敗者。oggマンセー。」だのほざいてる奴らがいるが。まさに、


”ホームラン級の馬鹿だな。”


CDの時点で吐き気がするほど音が悪いのにそれをさらに音を悪くしているくせに何がマターリだよ。
圧縮音楽同士で勝ち負けなんてね−よ。どっちも敗者だよ。全く・・・
つーかCDもプロテクトかける価値のない厨房メディアだよ。
いっそのことレコード以外のメディアはこの世から消えろ。
この状況が続くのならこの世の終わりだな。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:12:31 ID:u3zvUezy0
定番のコピペありがとうございます

74 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 21:30:35 ID:Sx9i4Q2+0
いやいや、検索して出てくるような事は半日かけてググったよ。
でも、LameACM.inf 右クリックして「インストール」が出てこないんじゃ話にならない。

旧バージョンのアンインストールなんて Vista には「サウンドとオーディオ デバイスのプロパティ」が無いし。

「インストール」が出てこないのは全部の .inf ファイルだよ。
Ogg Vorbis なんてご丁寧に uninstall.inf が付いてるのにアンインストール出来ない。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:33:37 ID:f+fwQhM80
E4400だと16~18くらい

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:35:18 ID:f+fwQhM80
>>71
>4.調べてください
これは「くらべてください」でいいですか?^^

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:36:55 ID:u3zvUezy0
>>75
Q9450で40~43


>>76
良い(いい)ですよ

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:37:41 ID:f+fwQhM80
>>77
やっぱcorei7だともっとすごいのかな

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:42:38 ID:u3zvUezy0
>>78
CPUのクロック処理速度に思いっきり依存するから
corei7ならもっと速くなるだろうね
45~50かな

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:45:14 ID:f+fwQhM80
まあでもcorei7にするなら新しくマザボも変えなきゃいけないんだよな・・・
そんな金ねえwwww

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:47:05 ID:u3zvUezy0
今の現状スペックに満足してるなら
急いで変える必要はないわな

処理が早くても安定してるとは限らないからな

82 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 21:47:13 ID:Sx9i4Q2+0
お前ら貧乏で Vista 買えないから分からないんだろ。( ´ ,_ ゝ`) プッ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:49:34 ID:LHofcNen0
Intelの中の人がMLに投げたメールによると
Nehalemの2.8GHzとCore2の2.93GHzが同じぐらいだと

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:50:51 ID:u3zvUezy0
>>82
だれもVista 買えないなんて言ってないんだけどな
Vistaには逝かねえよ!XP SP2居残りするなんてどこにも書いてないよね

字が読めないのかな?^^

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 21:53:01 ID:f+fwQhM80
>>83
あれ、そうなんだ。

ていうかいくらコアが増えたとこでソフト側が対応してくれないことには・・・

そのうち10GHzのCPUとかでんのかな・・・

86 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 22:00:51 ID:Sx9i4Q2+0
こんだけ人数いて Vista の初歩的な質問に答えられないんかよ?

1. LameACM.inf 右クリックしても「インストール」が出てこない。
2. 「サウンドとオーディオ デバイスのプロパティ」が無いからアンインストール出来ない。

俺別に超初心者の教えてくんって訳じゃなくて、半日ググった上で出てこなかったから聞きに来てるんだよ。
親切に教えてくれたって良いじゃない!

Vista 使ってる奴いるだろ?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:03:50 ID:u3zvUezy0
>>86
スレ違いです

88 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 22:04:10 ID:Sx9i4Q2+0
Vista 買ってから一番後悔してるのがこの MP3 のエンコードなんだよ。
マジ 2 年にわたる課題、今は PCM でエンコードしてる。(ーー ;)

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:04:20 ID:f+fwQhM80
>>86
それだけVista使ってるやつが少ないってことだろ。
察しろよクズ。つうか何教えてもらうがわの癖に催促してんだカス。
少しは待てド低脳。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:06:41 ID:u3zvUezy0
まさかVista機1台しかないの?
何かあったときにXP機も当然あるはずだよね?

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:07:50 ID:tHXBiQlU0
>>85
10GHzってどこのネトバだよ…

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:13:09 ID:X3ctADzN0
名前の由来は米粒サイズの脳か
バカにパソコンを買い与えるな

93 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 22:25:22 ID:Sx9i4Q2+0
Vista の普及率は8月時点で 19 %だよ、決して低くない。
今まで LameACM 側が対応してなかったから、このスレには Vista の人少ないかもしれないけど。

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:34:38 ID:MJz3YvDn0
あたし女だけど、vista使っていて今までlameACMなんて知らなかったのに
LameACM.inf右クリックから普通にインストールできたわよ
やっぱ出来る女はひと味違うってカンジ?

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 22:37:33 ID:+tUWX0TA0
一般人の味付けと違い過ぎて、絶賛売れ残り中なんですね、
わかります

96 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 22:50:22 ID:Sx9i4Q2+0
>>94
それは Vista が最新版じゃないんだろ。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 23:01:27 ID:MJz3YvDn0
>>96
あたしパソコンとかよく分からないから、何をもって最新版なのか分かんないんだけど
ちょっとボウヤにお姉さん教えて欲しいなあ

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 23:11:10 ID:1TFm15hmO
.infの関連付けが変わってるんだろ
いい加減スレ違いだからどっか行け

99 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 23:30:44 ID:Sx9i4Q2+0
おおっ!そうだったのか!!
編集する事が多いから TeraPad に関連づけてたよ。関連づけメモ帳に戻したら「インストール」出てきた!
ようやくうざい Ogg Vorbis がアンインストール出来た。

ありがとうございます。<(_ _)><(_ _)>

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/29(土) 23:35:24 ID:N1g56SVp0
[22328] LAME 3.98.2 ACM codec 投稿者:Qちゃん 投稿日:2008/11/29 14:16:42 (softbank220050206183.bbtec.net) (0/30)

Vista最新版なんだけど LAME 3.98.2 ACM codec インストール出来ない奴いる?
LameACM.inf 右クリックしても「インストール」が出てこないんだ。
これは全部の .inf にあてはまる。

それと、旧バージョン Vista では使えないみたいだからアンインストールしたいんだけど、やり方が分からない。

Ogg Vorbis なんてご丁寧に uninstall.inf が付いてるのにアンインストール出来ない。

help me!


101 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 23:39:31 ID:Sx9i4Q2+0
いかにも俺は連邦のQちゃんだが、それが何か?

102 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/29(土) 23:54:32 ID:Sx9i4Q2+0
編集する事が多いのは .ini だよなあ .inf TeraPad に関連づけちゃ駄目だった。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:01:26 ID:iG6F7k5M0
うっわすいキチガイだな

104 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/30(日) 00:01:44 ID:Sx9i4Q2+0
インストルしたけど動かね━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ え!!!!!

アンインストールの仕方教えて。(^^;

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:06:08 ID:cJgHsyd/0
透明あぼーんおすすめ

106 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/30(日) 00:06:15 ID:vy3DqVev0
うざがられてるみたいだしアンインストールの仕方教えてくれたらもう2度と来ないよ。約束する。

最後に頼むわ。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:06:41 ID:rCAtKyBG0
なんでIDかわんないの

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:09:10 ID:cJgHsyd/0
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=%E3%81%93%E3%82%81%20%E2%97%86%4A%4D%37%4A%4F%43%43%42%38%6B

キチガイ丸出しでした

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:11:28 ID:doJvbWds0
マジキチじゃん。死ねばいいのに

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:14:59 ID:InUgwv6i0
マジキチすなあ

111 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/30(日) 00:15:08 ID:vy3DqVev0
別にキチガイとは思ってないけど、アンインストールの仕方教えてくれたらもう来ないって言ってるんだから、
教えてくれよ。

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:26:49 ID:InUgwv6i0
キチガイは自らをキチガイと認識していないからこそキチガイなのだ
故に>>111の「別にキチガイとは思ってないけど」というこのどうにも的を外れた返答、
これこそが彼をキチガイたらしめる重要な構成要素なのでちゅ

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 00:30:52 ID:rCAtKyBG0
>>111
誰もわかんないから違うスレで聞いてみたらいいんじゃね?

114 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/30(日) 00:34:15 ID:vy3DqVev0
ぶwアプリの追加と削除から普通にアンインストール出来たよw
でも、旧バージョンが残ってるんだよね。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 01:15:28 ID:RGzM+/Aq0
>>114
レジストリに登録されてないんだったら、手動で旧バージョン削除しても問題ないんじゃないかと。


116 :こめ ◆JM7JOCCB8k :2008/11/30(日) 01:35:29 ID:vy3DqVev0
ファイル削除してWise Registry Cleanerでレジストリ消せた。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 03:21:42 ID:H+4sI9FE0
スレが伸びてるから新番でも出たのかと思ったら基地外が大暴れか。
やれやれ。


118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 04:22:07 ID:mpYKjZOy0
なにがヤレヤレ!馬鹿
もうやめろ低脳

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 04:23:47 ID:fNi6fn2v0
はいはい。

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 09:26:51 ID:g4iSInZU0
                ____
               /      \
              /●  ●     \    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
            /        Y  Y|   <・・・・・・・ッ!!!
            | ▼    //// |   | |    \_______
            |_人_       \/" \
             \/       ”    \
        ,.. -──- 、, |"    ””       \
      ,/        `''-、             \
     ., '            ``ヽ;‐‐-, _         |
    /                   ゙i'ヾ、|         | ドピュッ ドク…
 煤@,!                、 i  |     /    |
    l               ┬-,.、, ヽ !. |    / /    |   
!? | ,            |/ ヾ、|'  |   |  |      |
    | | !  ,、 、      l     ! l |  |  |     |
    | |/ト, / ヽ lヽ l、i.   !    !  _|   |   |     |
    |  | `lヽ/////!|   l     |二_l  ,.゙r-‐'! |     |
    !  | `''=ニ三ヨ'"|   |三二三l | (((___|  !|     | _/ ̄ ̄/
    ゙、  !   |  |  ,!   !"T'''''T" |.    !  ! |     \___/
    ヽ、l.   |  |  |  /  |   ! l.      ',.  |     /
            |  !  | /  ,|.  |`''}  (( ̄l,,__,i、_ /
      ,.:ェ''"  l   ´   `|   !''"     /  ノ
      "''='-‐'゙       /  ',      'ー''"
                 'イji,j、j,i


121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/11/30(日) 09:36:13 ID:o/ZHcyRK0
玉子時代から居る俺にとってはこの程度の基地外は大した事無いなw

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/01(月) 22:48:29 ID:F78d5b+e0
あの、こめ ◆JM7JOCCB8kさんは、
AnonymousRiverさんでしょ?


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/01(月) 23:43:52 ID:xWWwUTGl0
ttp://lame.bakerweb.biz/lame-3.99a1_2008120106.7z
今までの3.99a1と比べるとファイルサイズが結構小さくなった

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 04:57:54 ID:s7lDhPr20
こんちわー・・・
LIFEというソフトとLAMEを組み合わせて使ってます
今までずっと2000使ってて、半年ぐらい前にXPにしたんですけど
久しぶりにmp3エンコしたら(XPにしてから初めて)なんだか2000の時より早くなってる気がします
OSが重くなる分、遅くなるのが普通だと思うんですが、早くなるなんて事あるんでしょうか?
デュアルコアだと2000→XPで恩恵があったような気がしますが、ウチのヘボPCはペム4なんですよね・・・
どこか設定を間違えたのかなぁ・・・

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 06:13:58 ID:MPVPy/Co0
P4 631(3G)なら、15倍ぐらいだな。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 07:45:11 ID:wsnmpgmG0
気がするだけだから本当に気がするだけじゃないか?

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 08:15:41 ID:eb1YW0bV0
ペン4はデュアルコアじゃない

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 08:33:39 ID:lcTpddrS0
デュアルコアじゃないペン4なのに、って言ってるがな

>>124
lameのコンソール上の表示出して速度見てみたら?
まあ速くなってる気がするならそれでいいと思うんだがw

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 08:36:28 ID:0IDpU2Eu0
LAMEでマクロス7の「SEVENTH MOON」変換するとイントロが切れます
いつもじゃなくてなんかの拍子に起きるんですけど何が原因?

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 08:41:09 ID:LWOTf1EU0
>>129
シビルとゲペルニッチ様がおいしくいただきました

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 09:12:41 ID:ESA+u1VH0
あんま覚えてないけど
マクロス7は敵のおっさんの奴が仲間のために歌いはじめた所が良かったなー

>>124
Lameのバイナリとかバージョンとかvbrnewとかのオプションは同じなの?

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 14:44:56 ID:StZOJOxZ0
欠落美

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 16:25:32 ID:2zJu04Fq0
>>131
お前が風になるなら 果てしない空になりたい

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 17:50:42 ID:oXO/ctgd0
嗚呼・・・デカルチュアー

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 18:28:36 ID:0IDpU2Eu0
異様にファンが居るのは分かったけど原因は分かんないな〜…
3.97でも3.98でも出たり出なかったり。しまいにはATRACにする時まで起きるな
ウチのPCで2台とも起きたんでまぁ2台とも糞スペックだと言ってしまえばそれまでなんですがw


136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 18:51:17 ID:Rv38LPGY0
それ元のCDがウンコレベルの傷物なんじゃね?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 19:48:41 ID:ckpdwRff0
>>129
あきらめろん。男は黙ってHUMMING BIRDを聴きなさい

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 21:53:43 ID:0IDpU2Eu0
>>137
買ってきた、気にしない事にするわw

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 23:04:01 ID:nNNXYFC90
>>129
アニマスピリチュア・・・

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/02(火) 23:27:05 ID:pyoATE7I0
今日の流れに全然ついていけない

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 01:12:21 ID:a5ycw0ej0
ファイアー!!!

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 08:43:36 ID:5LBWg3BG0
どうしてこんな流れになってしまったの…


143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 08:44:59 ID:q0Ut2McJ0
らめぇ!

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 09:34:24 ID:NyWPI47/0
cueシート作って開始時間変更したらデカルチャー

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 12:14:17 ID:5LBWg3BG0
>>144
天才、解決したw

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 13:46:56 ID:TOxreKCn0
CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって馬鹿ばっか何じゃないのか?
なんか、CDとか圧縮音楽とか聞いてる奴らって音質の本質を理解していないミーハーな音楽とかばかり聞いてる厨房だよな。
どうせラジカセとかミニコンとかシスコンとか、そういう世間一般で厨房オーディオ機器と呼ばれている
で聞いてるんだろうしな。
ロックだのテクノだのパンクだのヒップホップだのそういうのは録音があんなに悪いのになんで聞けるんだ?
俺は音質で音楽を選ぶという大人だから音質が第一で音楽は2の次だよ。それが大人ってもんだろ。
DVD-AUDIOを聴いている人達は音質の本質を理解していて、聴いている音楽も大人の音楽が多そう。
なんか、mp3とかのスレッド見たら
「なんとかってソフトでmp3にすると低音がマターリ」だの「mp3使ってる奴は人生の敗者。oggマンセー。」だのほざいてる奴らがいるが。まさに、


”ホームラン級の馬鹿だな。”


CDの時点で吐き気がするほど音が悪いのにそれをさらに音を悪くしているくせに何がマターリだよ。
圧縮音楽同士で勝ち負けなんてね−よ。どっちも敗者だよ。全く・・・
つーかCDもプロテクトかける価値のない厨房メディアだよ。
いっそのことレコード以外のメディアはこの世から消えろ。
この状況が続くのならこの世の終わりだな。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 14:09:13 ID:3jwRA4ns0
はいはい。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 14:14:25 ID:QNBql/fl0
まだ150も行ってないのに2回も貼らなくていいよ

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 14:23:37 ID:gZRJXHR70
スルー

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 17:33:34 ID:z7+TBSVs0
コピペはってるやつさあ

”音楽”て意味わかるか?

そっかーわかんないからそんなコピペはってるんだもんなwかわいそうw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 18:27:49 ID:QU0MRprO0
>>150
”音楽”の意味わかる。打ちごろ。
スゴいね。帰っていいよ。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 18:41:01 ID:wauIrCgo0
>>150
コピペなんてやる奴らがそんな事考えてるわけないだろ。
スレ住人が不快になりそうな内容ならなんでもいいから貼ってるだけだよ。
構ってもらえるのが嬉しいだけだから、スレに支障をきたすような場合を
除いてスルーが一番。
そもそも言葉が通じてないような場合だってあるんだから。>>151を見て
分かるようにw

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 18:50:53 ID:5LBWg3BG0
そんなの良いから俺みたいに卑猥な音楽聞こうぜ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 19:26:22 ID:mPSdHv4O0
きんたの大冒険の無限リピート?

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 21:31:22 ID:QNBql/fl0
10周もしないうちに飽きそうだが

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 22:42:21 ID:JL6rRdSL0
久しぶりに電波記事みた
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1202/mobile434.htm

こいつに比べたらこのスレまともに見えてくるw

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/03(水) 23:28:45 ID:5M+K/i0y0
せっかくまだのに

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 00:16:14 ID:E1LgVTmG0
>>142
不定期的に糞スレ化

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 09:19:09 ID:k0mKpf4m0
前はチンコで大騒ぎしてたんだよな

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 19:14:58 ID:mfe0bXQb0
>>156
      ,___
   __r'⌒   =ミ`ー-、_
   _ゝ       ミ   ヽ     電波記事?
   〉   ノ川 彡M、从>'彡
  _シリツノノイ-<l | }-ヾミ、 )  ロスレスと非圧縮をも聴き分けられるだと?
   〉:::r=イ ''元テ''、:r'モテl;;) 
   ゙)::lU}:|、  ̄´ /l:| ̄ ,リ      逆に考えるんだ
   フ:lヾ:}    r_(_j  ,イ 
   ヾ! :l  〈∠二ヽ〉 リ  内蔵されたDACにCPU負荷ノイズが乗りまくるせいで
   /´\ \_  三 .イ、  ロスレスと非圧縮で違いが分かることを警告してる
  / ヽ  \ `ー-'/´j \_      と、考えるんだ
 ̄   \  'ーッ-く  ト、     ̄`ー
      \ ∧__∧ |:::l
        ∨/  ヽ`|:::|


161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 20:20:56 ID:Xz+NryKu0
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0812/03/news118.html

今時の馬鹿大学生なんて所詮こんなもんだw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 20:34:35 ID:tUb181gq0
>>161
mp3のほうが支持されてるのになんでいい音には普遍的な価値があるって言ってるん?

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 20:44:01 ID:f9z0Rei/0
そういう風に言わないと商売にならないからでしょ


164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 21:20:46 ID:xjUetetO0
ブラインドテストではmp3が支持されたって
無圧縮と区別が付いた上でmp3の方がいい音だと判断したって事か?
アーティファクトの発生がポジティブに働くケースが多くあるとは思えんが...

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 22:02:30 ID:nKj2XxEm0
>>161
大学生がどうとかより、
SACDハイブリッド無くなる方が困るなあ。
家ではSACD、外ではDAPの
一粒で二度美味しい生活が出来なくなる。

ハイブリッドやめるなら、
DSDをDAP用に圧縮できるようにしてくれと。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/04(木) 23:20:39 ID:dF1y3yST0
>>164
ブラインドはブラインドなのかもしれんが、
適切な条件での話かはわからんよ。
BBSとかblogとかでも、3回くらいで結論出してたり、
酷いのになると物理的に目隠ししてやるもんだと思ってるのも居る始末で。

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 13:44:00 ID:YmWgK0Ui0
>>156
その人ロスレスとかわかってないから

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 14:27:08 ID:hH+3Slh10
>>156の記事が叩かれている理由が正直わからん……

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 14:34:51 ID:f/cPDVgu0
無知でスマンが
ロスレスと非圧縮って一緒じゃないの?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 14:49:41 ID:8QXQ/GxP0
>>169
ロスレスは可逆圧縮で、音の要素を一切カットせずに圧縮する形式
apeとかflacなんかがそう
音を調整しないので音質の劣化がない反面ファイルサイズは非可逆圧縮より大きくなる

非圧縮は一切圧縮をかけないwaveみたいなファイルのこと
圧縮しないので再生負荷は少なめだがファイルサイズはすべての形式で最大になる

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 15:13:44 ID:IX1V/NtL0
>>169
分かりやすく言えば、非圧縮がbmpでロスレスがbmpファイルを圧縮したzip
まあ普通は使わんがbmpにもロスレスはあるけど

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 15:34:55 ID:drajTY+ti
png

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 19:42:33 ID:x0Za06290
>>169
情報量は同じだよ
ただ>>156の場合はDACもアンプもバスパワーで動作させてるから
負荷の違いで音質に影響が出る可能性はある
どうせ腐った電源使ってるだろうし

それを「クオリティが高いから違いが分かる」と書くのは頭おかしいとしか言いようがないけどね

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 20:49:10 ID:hH+3Slh10
>>173
>>それを「クオリティが高いから違いが分かる」と書くのは頭おかしいとしか言いようがないけどね
ここは自分も気になったんだけど、でもこのクラスの製品ってそんなものじゃないの?
例えば、iPodに「iPod専用スピーカー」とかいうインチキくさい名前で売られてる
スピーカー繋いで聴いたりしたら、wavとアップルロスレスの区別なんて付かないだろうし。


175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/05(金) 20:49:25 ID:nUcI8a/M0
フェライトコア貰ったんだけどどこのケーブルに噛ませれば良いの?
分解とかは出来ないよ

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 01:03:24 ID:c8f1Lw+K0
-h、-fって何をするコマンドですか?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 13:14:31 ID:8fjcKlyr0
LAMEってなに?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 13:20:13 ID:k37qp3SM0
lame


━━ a., n. 足の不自由な; (説明・議論などが)不十分な; 〔俗〕 時代遅れの(人), 保守的な(人).
━━ vt. 足を不自由にする.
lame・brain 〔話〕 愚か者.
lame duck 役に立たない人[仕事]; 再選されなかったがまだ任期中の議員.
lame・ly ━━ ad.
lame・ness ━━ n.

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 18:11:29 ID:FY1xduyy0
ts

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/06(土) 18:59:58 ID:UKbApVLu0
らめぇ!

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 01:19:55 ID:4c5B5aqJO
霊夢

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 09:20:40 ID:cMc4XTJj0
不十分な; 時代遅れの, 保守的な
まさにLAMEユーザー!pgr

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/08(月) 15:18:06 ID:/+jRPrxu0
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/presets.c?view=log
Tue Dec 2 03:23:23 2008 UTC
testing some low quality tuning (VBR-new only)

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/psymodel.c?view=log
Tue Dec 2 03:23:23 2008 UTC
testing some low quality tuning (VBR-new only)
Sun Nov 30 00:20:04 2008
testing some different short block switching and change in masking tonal
samples (VBR-NEW only)

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 08:08:18 ID:6+5fz7J/0
ブラインドテストって一番信用できないんだけどwww

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 09:27:27 ID:5U9eQ6Gu0
じゃあ開発元のフォーラムにそう書き込んで来い
こんな東洋の端っこの便所のラクガキに書く方がよっぽど無意味だ

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 10:23:53 ID:TI8YmMpt0
たわしだ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 17:50:12 ID:Qy/xezz50
正しい目的で、かつ、正しい方法で行い、そしてその結果を正しく解釈するならば、
ダブルブラインドテストが最も信頼できる。
もし一番信用できないと感じているならば、それは、
滅茶苦茶なブラインドテストのやり方を広めていた匿川玉子のイメージがあるからだろう。

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 17:56:07 ID:4iZnCOOr0
某スレにあった超絶電波
劇物なので要注意
ttp://www.shinsuke.com/music/the-most-excellent-audio-encode-in-2008/

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 19:12:53 ID:l3jVbt0p0
170 kbps VBR
ここまで読んだ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 19:21:46 ID:ASC+Ooc80
>>188
い、痛すぎる…


191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 20:16:11 ID:rZb493GG0
>>188
最初の数行読んだだけで劇物だとわかるなw

lameも -k -Y すればコイツの評価はあがるだろうよ。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 20:32:04 ID:AHRNzSKB0
nero 170 kbps VBR
の時点で読む必要なんかないだろJK

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 20:32:46 ID:BGM22u5Z0
今のLAMEは-kは無くなったんじゃないの?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 21:06:17 ID:eeiJZFO40
>>188
-V2と-b192 -q9 --nores --strictly-enforce-ISOで比較したら
-b192 -q9 --nores --strictly-enforce-ISOの方が再現率が上だったので
今日からこれでいこうとおもいます!

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 22:18:15 ID:L4CrA1If0
魅力度、なんかいいなww

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 22:23:33 ID:5FdfmZ+E0
【レス抽出】
対象スレ:LAMEコマンドラインオプションを語れ!その32
キーワード:魅力度


195 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2008年12月09日(火) 22:18:15 ID:L4CrA1If0 (PC)
魅力度、なんかいいなww




抽出レス数:1

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 22:27:16 ID:bkDnUZOi0
午後のこ〜だ、めちゃくちゃエンコ速度速いので
LAMEから乗り換え検討中なんだけど
午後ってCBRの方が良いとかVBRの方が良いとかってあるの?
LAMEだとVBRのが良いけど・・・・

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 22:33:57 ID:lQpDBQtV0
午後ってベースに何のプログラム使ってるか知ってる?

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 23:07:21 ID:Qy/xezz50
>>198
LameはLameでも3.8系だな。
今のLameの常識を、必ずしもそのまま適用できるとは限らないかと。
なによりあの頃ってVBRとかJointStereoの完成度低くて、
CBRやSimpleStereoに対して今のLame程はっきりした優位性なかったんじゃ
なかったっけ?

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 23:27:43 ID:lQpDBQtV0
だからわざわざ午後を選ぶ必要も、それをわざわざここで相談する必要もないっちゅー事なんだけど
よく横槍入れて場を凍らせたりするって言われる?

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/09(火) 23:59:51 ID:HuD4d8z90
Lameの高速オプションをデフォにしたのが午後こーだ

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:31:00 ID:H89PqwkP0
最強の高音質のコマンド書いてくれ


203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:35:23 ID:iM9kBXQ20
テンプレ嫁

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:48:17 ID:wv+MVYWv0
ここまで悪くなる、みたいな最低音質コマンドラインオプションを教えてくれ。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 01:51:53 ID:SweyAh7p0
宇宙人

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 04:40:48 ID:0Iw0d77T0
>>200
は?なんでそれをお前が決めるの?
お前じゃなくて>>197が決める事だろ。

>>201
そうなの?
前にオプション一覧みたいの見たときには載ってなかったけど。
なんてオプション?
あと午後はDualCPUにも対応してるからその分も速いよ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 05:53:44 ID:oJk/lKiR0
午後は速度重視にビルドしただけのLameで、
そもそもLameがマルチスレッド対応。
午後がLameより優れている点は何一つない。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 07:54:58 ID:tejGtjF20
>>206
お前結局>>200の言うとおりのやつじゃねーか
いるなあ、ウチの周りにも
知ったかのくせして茶々入れてきて場をしらけさす馬鹿

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 08:02:22 ID:drE+S+f50
>>207
>そもそもLameがマルチスレッド対応
してない
昔はマルチスレッド化しようとしてたが音質糞になるからやめただろうが

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 09:37:39 ID:SERkIh890
>>202
男は黙って--preset insane。

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 10:36:47 ID:dwHid9+I0
>>202
-V 0

シンプルイズベストとはこのことだろ

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 11:44:11 ID:/ZFzpJD+0
>>207

> 午後は速度重視にビルドしただけのLameで、

高速化させるためにアセンブラコードなどで書き直している。
ビルドだけですむなら、古い3.8系から最新の3.9系に更新されてる。

> そもそもLameがマルチスレッド対応。

してない。>>209氏が正しい。

> 午後がLameより優れている点は何一つない。

エンコード速度はLameの数倍のオーダー。


213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 12:33:55 ID:9d3seUkf0
ビットリザーバ使ってるんだからマルチスレッド無理だろ

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 12:43:35 ID:c1n8CXzy0
フレーム間ではね。
フレーム内ではできるよ。
例えばcalc_sfb_noise_x34、quantize_lines_xrpowあたりからやると
それなりに効果が出るんじゃないだろうか。

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 13:31:35 ID:HNbGlomli
foobarが擬似的にマルチスレッド(同時エンコード)対応してるのを、
LAMEがそういうものと誤解してるんじゃなかろうか。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 13:34:51 ID:+Q7PjWgS0
うん。

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 18:02:29 ID:CTTzIKZb0
>>188
170 kbps VBRってw
-V 170とか入れたのかね?
どういう設定でLAME動くんだろうか

>>202
VBRは>>211
CBRは>>210
俺はクソ耳だから-V 2くらいでいいけど

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/10(水) 18:07:14 ID:kiwWi/4U0
>>217
読めばいいだろ

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 15:11:41 ID:8UfgaLtw0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 16:04:53 ID:yXZMABk20
うむ

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 16:11:51 ID:UdrvecF30
私、女です

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 17:48:20 ID:er7YpR500
-M open

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 19:51:32 ID:ykDuQ2xV0
もう4年くらい前にmp3を捨ててAACへ移行したモンですが、最近のトレンドを
簡潔に教えてくんろ・・・

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 20:04:44 ID:IeCWdJZf0
>>223
もう可逆圧縮の時代です。
HDDも安いからね。

劣化音源はポータブルオーディオ専用です。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 20:15:48 ID:UdrvecF30
まだ可逆圧縮の時代じゃないよ

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 20:46:43 ID:lEHub1ID0
主要メディアプレイヤーのデフォで再生できる共通の規格もないしね
まだ可逆の時代じゃないな

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 20:57:21 ID:dpV9sezh0
ポータブルプレーヤーなら「ロスレス」も「-V 0」も聞き分けはほとんど難しい。
出来たとしても明確な優劣という差を感じないレベル。
ならば非可逆の圧縮は大きなメリットだと思うの。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:03:38 ID:vZZDgY5C0
なんと言ってもWAVだな

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:12:40 ID:XvLFVsKl0
まだまだポータブルは非可逆圧縮がメインだろ
HDD型はもういつ消えるかわからない
フラッシュメモリ型は可逆や非圧縮を入れられるほどの容量には達していない
もし達していたとしてもポータブル機の再生能力で可逆を使う意味があるのかも疑問

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:14:54 ID:8UfgaLtw0
oggの時代はまだでしょうか?

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:29:01 ID:EdWS/0NrO
ポータブルじゃなくても可逆圧縮と-V 0の
区別が出来ない俺には非可逆圧縮で十分

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:40:09 ID:vZZDgY5C0
ポータブルは外でイヤホンで聞くという固定概念を捨てろ。
もはやCDをとっかえひっかえ聞くというスタイルはピュアオーディオの世界からも消えていく運命。
だったらこれからはポータブルプレーヤーはミュージックストレージという役目になっていくのは必然。
パソコンをミュージックサーバーにということも出来るが、やはりファンなどのノイズの問題もあるし
なんと言っても手軽さはパソコンの比ではない。

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:40:36 ID:7GnM0Cok0
可逆の時代はこないでWAVそのままが主流になるだけ

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:46:43 ID:oDpkEm1j0
いやエンドユーザの主流はこれからもずっと非可逆でしょ
ストレージに余裕が有っても可逆や非圧縮に流れないのはJPEGが証明済み

235 :a:2008/12/11(木) 21:47:02 ID:V89Xg4pM0
づらづらっと

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 21:52:37 ID:xcn0ol8L0
容量の問題がなければ圧縮することそのものが必要ないもんな
昨今の大容量ストレージ化を考えたらWAV時代もありうる

それまではlameでがんばるお

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 22:08:27 ID:lEHub1ID0
>>234
pngもメジャーになりそこねたしな
jpeg2000なんか対応してるソフトが少なすぎて消えそうな勢いだし

なんかブレイクスルーが来ない限り
普及したものが他に取って代わられるのは難しいね

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 22:09:26 ID:Mj2vP4wo0
可逆圧縮と-V0の区別が付かないなら -V0 と-V2の区別なんか
もっと付かないんじゃないか?

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 22:13:38 ID:UdrvecF30
動画とかも入れたいしサイズは小さいほうがいい

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 22:21:09 ID:dpV9sezh0
>>238
それはつくな、ジャンルによるけど。
正直「-V 0」にしとくのは半分保険、安心感かな。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 22:50:31 ID:La60s4Kn0
要領の他に転送速度とか再生に使うバッテリーの問題なんかもあるしな…
動画の音声をmp3でやってるってのもあまり聞かないけど

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 23:05:40 ID:uQd21JO60
3.98.2のダメ文字対策版ってありますか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/11(木) 23:42:11 ID:Mj2vP4wo0
>>240
V0とV2の区別が付くのにV0と可逆との区別が付かないとか信じがたいんだが。

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 00:34:36 ID:jZZj8aoS0
>>243
話がそれてると思うのだが、最初から一読してくんろ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 01:01:33 ID:s5/fP45i0
>>242
海外のバイナリはたぶん全滅だから
お前がバグ取りしてビルドしなければ存在しない

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 01:56:47 ID:LIw7LYUR0
>>242
ほれhttp://www.77c.org/d.php?f=nk5309.zip

こっそり某関数をSSE2で書き直してあるがほとんど効果無くてワラタ

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 09:56:08 ID:F9uP0F8A0
>>246
ありがとうございます!

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 14:45:33 ID:pdClSjXm0
何らかのフロントエンド通した方が手っ取り早い

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 18:53:47 ID:yY3iBDA7O
ググったけどやり方全くわかんないorz
解凍してアプリケーション開こうとしてもダメだ…。
いい解説サイト知りませんか?

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 18:58:26 ID:Z92/0dQ70
>>249
テンプレ嫁

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 18:59:06 ID:No8kr/vC0
>>249
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pc/1229005090/

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/12(金) 20:45:00 ID:yY3iBDA7O
うわー恥ずかしい(/ω\)
解説見たけど難しそうで無理だよ〜。
サヨナラ〜。

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 10:53:01 ID:kESi/y++0
ずっと謎なんだけど、MP3Gainで最大振幅40000とか出るのなんで?
しかも、振幅小さくすると波形が修復されてるし。
あれは、mp3の機能なの?wavでも出きるの?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 11:55:09 ID:J9tzYAV+0
バカなの

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 13:28:18 ID:mQB71D2V0
スレ違いなの

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 13:49:57 ID:MkXGD22i0
やれやれ。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:10:06 ID:bx4u2dFH0
WMPとか標準のmpeg layer 3 audio decoderって更新できないんだね。
MADの方がlameデコードに合っているとか関係ないよね?
音質以前に処理の問題なだけ?

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:12:12 ID:/VAzFQd4O
CD2WAV32とCDexだったらどっちが良いのかな
音質に違いがある?

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:24:41 ID:qZ0+CShC0
ケータイ脳の恐怖・・・

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:28:31 ID:/VAzFQd4O
>>259
スレチだな
すまんかった

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:40:04 ID:aR9lQIZb0
スレチの問題じゃないんだが…
ゆとりの携帯厨は恐ろしすぎる…

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:53:51 ID:/VAzFQd4O
>>261
え、そうなのか
すまんがよければ何がまずかったのか教えてくれないか

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 22:59:27 ID:52cGusA00
結局lame.exeが処理するわけで、どのソフト使おうが変わらないお

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:00:50 ID:lJgV9RKP0
エンコーダーとフロントエンドの区別を

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:07:13 ID:/VAzFQd4O
>>263>>264
そっか、レスthx
lameを使ってCDの曲をmp3にする場合、色々見てたらソフトによって音質の評価が
異なるようなことも書いてあったから違うのかと思ったよー


266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:12:59 ID:+K6VIYz70
大雑把に言うと
  エンコーダ→実際に処理するもの
  フロントエンド→エンコーダーにコマンドライン(こういう風に作れと言う命令)を渡すもの
という感じ。
ただ、一緒に入っているエンコーダは古いことがあるから、最新版を使ったほうがいいって意味で、
***(ソフト名)でのlameのエンコードは良くないとか言う人はいる。

「lame ソフト名 使い方」とか「lame ソフト名 インストール」とかでググれば大抵は解説サイトがあったりする。


267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:18:07 ID:7MDwCcuj0
スレ違いの問題ではない(それ以前の問題)が、スレ違いである事には間違いないって事だ

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/13(土) 23:29:24 ID:/VAzFQd4O
>>266
詳しくthx
もうちょい見てみるわー

>>267
なんかホントすまんかった

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 00:49:26 ID:oEpJzG0p0
再エンコのときwavに戻す作業って
それもソフトによって変わったりしないのか?

自分で試せよってくると思うが 試す暇がない


270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 00:56:06 ID:ufwWS86H0
書き込む暇はあるのにね^^

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 01:36:53 ID:8f/DZ4JB0
>>269
zip解凍するときソフトによって中身変わると思うかい?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 01:48:24 ID:goOFeaoD0
非可逆圧縮のデコードは下位1bit程度なら差が出るのはよくあること

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 01:57:33 ID:2kauKO110
>>272
それは、HAではmad challengeとして、
ネタにされる程度の差しかないわけだが。

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 02:12:53 ID:goOFeaoD0
そりゃ聴覚上の品質の話だろ。
データとしては差があり得ると言っただけ。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 04:38:47 ID:/vwNyjJC0
>>269-274
ttp://www.underbit.com/resources/mpeg/audio/compliance/

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 10:21:04 ID:1mZ/4fe40
>>269
無いのは暇じゃなくて知識だろ?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 10:36:12 ID:5KBiV7Ck0
デコーダーだけで見ると超小音量をアンプ側で爆音にするとかしない限りはどれでもいってことか。

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 10:48:57 ID:5KBiV7Ck0
ffdshowのMADで32bit浮動使えば無料にして十分か。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 13:54:32 ID:goOFeaoD0
>>188
記事が完全に取り消されてるしw

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 15:18:25 ID:2kauKO110
可逆の時代になるってのも、微妙な意見の気がする。

アーカイブ目的で、キラーサンプルを危惧するのが一般的になれば別だが、
普通の感覚だと、実用上transparentなビットレートで十分ということに落ち着くんじゃないかと。
実際にそんなに持ち歩くのかという話とは別に、
「だって、いっぱい入るし」の一言で片付けられて。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 15:58:35 ID:o5WcNvwm0
可逆は、どっちかっていうとPDAにほとんど対応していないって所が問題なんじゃないか?
最近じゃipodとかも120GBとかあるし、容量の問題はもう少ししたら可逆でも平気になると思うよ。

ただ、最大手のappleがapple lossless以外対応しなさそうで、
apple losslessみたいな独自のやつは、いまいち使う気せんしなあ

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 16:58:12 ID:x4Q/oKz+0
ある程度の音質までいくと
大した違いはないと思う人が大半だと思うから
可逆の時代は当分来ないんじゃないかと思う。

余った分は、PVや映画等の動画を入れる人が多くなるんじゃないかな。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 17:13:01 ID:o5WcNvwm0
うーん、そういう人も多いと思うけど、現在でも「最高音質」にこだわって
320kbpsとか使っているタイプの人は可逆に走るんじゃないかなあ。
あとは新しい圧縮形式が主流になったときのためにコンバートすることを考えてる人とか。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 17:21:19 ID:y2NaFRvG0
スレチらめぇ

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 17:56:21 ID:nXcTws1p0
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Codecs.html
ここ見てfoobarでABXやったら可逆と320の正答率が6割くらいだた。
それから可逆でエンコするのとか馬鹿らしくなった。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 17:57:28 ID:nXcTws1p0
agesry

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 18:17:41 ID:nXcTws1p0
なんか俺やっちまったみたいだな。
見なかったことにしてくれ

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 18:33:08 ID:vW9ETG1Y0
って言われても削除はできないし、
一生残るどころか過去ログとなってお前が死んでも残るんだぜ

あ、今からそのIDで個人情報欠きまくって運営に削除させるって手もあるか
削除人によっては情報だけ消して失態はそのまま残るけどなw

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 19:01:01 ID:Wx7Lwibt0
なにいってんの

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 19:21:07 ID:IRIPoAr30
痛い人が二人か・・・

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 20:10:38 ID:GiD0wqt70
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 20:41:34 ID:2q19ADUH0
音質を重視してCBR 320kbpsにするか、ファイルサイズ重視で192kbpにするかいまだに迷っている。
携帯プレーヤーだからそれほど音質に違いは無いと思いつつ、何となく気持ち悪いし、
320kbpsだとバッテリーの再生時間も減るだろうしとか色々悩む。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 20:47:51 ID:2q19ADUH0
あとDVDレコーダーの録画で使っているAC3だと、384Kbpsと192Kbpsの場合は自分でも
違いがはっきりわかるんだけど、mp3だとそれほど変わらんのかな。


294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 20:53:28 ID:P7Z4CjJJ0
音質もファイルサイズも両方気になるからこそV0やV2使うわけなんだが…
まさか今さらVBR対応してないプレーヤー使ってるなんて言わないよね?

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 21:03:37 ID:Z+2YSxoY0
>>292
>320kbpsだとバッテリーの再生時間も減る
kwsk

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 21:09:40 ID:6IfyZln80
男は黙ってV1!

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 21:35:03 ID:2q19ADUH0
>>294
VBRは再生出来るけど、CBRばっか使ってきたから、なんとなくCBRでこれからも
いこうかなと思って。
CBRよりVBRの人が多いの?

>>295
低ビットレートの方がバッテリーの持ちがいい気がします。
経験上そう思ってるだけで根拠はないです。
でも320kbpsから64kbpsの曲に移ったとき、バッテリーの残量ゲージが
増えることがあるので。

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 21:54:57 ID:GiD0wqt70
まさかipodを使っているなんてオチではないだろうな

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 21:58:41 ID:AOiP1Dyn0
ずっと前にも同じ流れがあったが
こういうときなぜか絶対iPodを忌み嫌う人が現れるよな

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 22:19:14 ID:2kauKO110
>>293
AC3って、技術的にはmp3よりmp2に近いんだから、
そのくらいのビットレートでも差があって当然じゃないか?

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 22:23:42 ID:1X+YW5ZjO
ねらーは人気のあるものを叩く傾向があるよね

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 22:28:01 ID:goOFeaoD0
>>300
いやAC3はピュアなMDCTコーデックでAACに近い
MDCTをやらないMP2とは似ても似つかないぞ

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:01:42 ID:2q19ADUH0
私が使っているのはiriver T30とサンヨーのDMP-M400SDだからipodと
大して性能的には変わらないか、劣る程度のものです。
容量は全然足らないので、もっと高容量の携帯プレーヤーを購入するかも知れないですが。
でも今はやっぱり節約して192kbpsにしとくか!



304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:12:59 ID:AOiP1Dyn0
俺の勝手な想像だが
わざわざこのスレのぞいてLAME使ってる人はVBRが多いんじゃないかと思う
個人的な話だと俺ならCBR192にするよりならV2にするし

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:34:18 ID:qD0n5Eil0
>>212
3.92って記述があるね。

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:38:01 ID:BLJc5qFR0
>>303
自己完結出来るんならなんで日記帳でやらないの?

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:38:51 ID:dVmCKz/50
V2だと平均で190kbps前後になる事が多いから、何も考えずにV2使ってる

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/14(日) 23:44:41 ID:2q19ADUH0
>>306
すまん
>>304
一度決心は固まったのに・・・
こだわっている人はVBRの方を多く使っているのか、
やっぱりVBRの方が良い物なのかな。
しばらくVBR使ってみるか


309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 00:10:46 ID:k3QfT/s00
流されやすいバカだなあ

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 00:33:00 ID:CC194gsE0
-V 0でFAだろJK

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 00:40:02 ID:eebZNZfY0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 00:52:41 ID:4X/aikKq0
か・・・ 漢

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 01:24:22 ID:6Jx+KrtS0
>>308
>>304さんの言うように自分も192使うならV2にするし、320ならV0使うよ
プレーヤーの限られた容量の中で、音質も考え、かつ容量抑えて出来るだけ
曲数を多くしたいのは当然だからね。
V2、V0使って満足出来ないなんてことは無いと思うよ
寧ろ、もっと早く使っておけば良かったってなるんじゃない?w

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 02:18:20 ID:oGfscky30
俺は-V 3使ってるけど、どくに問題ないよね?
平均ビットレートは160ぐらい

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 02:26:49 ID:fXgC+BaG0
人に聞いてどうするんだw

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 04:36:06 ID:v+zdgEEz0
お前の答えが聞きたいんだよ・・・

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 04:39:07 ID:ezrWpQfe0
漢ならナニひとつで勝負せんかい!

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 05:01:18 ID:unOYMeFG0
らめえええええええええええええええええええええええ!

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 10:07:53 ID:uP51RQOH0
夜も明けない内からなにやってんだお前ら・・・

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 10:20:16 ID:Lk6yyXfj0
ナニやってんだよ

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 10:32:46 ID:FZmePG8D0
>>317
ポークピッツ乙

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 18:50:16 ID:KtQayxme0
結局-V 0にした

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 19:29:37 ID:CC194gsE0
シンプルイズベストですよ

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 21:18:18 ID:sjoqMPIf0
HydrogenaudioだとV2、続いてV0が人気のオプションらしいけど、
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=66649
ここの住人って普段どんなオプションつかってる?

オレは
iPod→LAME VBR-NEW V 4
共用のデスクトップ→LAME VBR-NEW V 2
自分のラップトップ(音楽に割ける容量は少ない)→Vorbis q4(さすがに低レートはきつかったので)
保存用→可逆(将来的にMP3以外が主流になった場合に備えて)
って感じなんだが。
メインはVBR-NEW V 4な感じ。

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 21:25:37 ID:G68dBTZ3O
V1って不人気なの?みんなV2V0ばっかだけど…

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 21:30:43 ID:sjoqMPIf0
presetだからじゃね?

327 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 21:37:30 ID:3dGgsVIp0
V2、V1、V0の聞き分けできる人なんているの?

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 21:48:54 ID:sjoqMPIf0
保険だろ、実際。
てかそれ言い出すと荒れる

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/15(月) 23:17:09 ID:3dGgsVIp0
V2とロスレスというなら(自分には分からないが)聞き分けられる人もいるだろうけど
V2とV0なんて差が微妙すぎる気がしてね

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 00:09:38 ID:OQH4FWQb0
いくつも設定変えてエンコする意味がわからない。
保存は可逆。MP3はV0で統一してる。
携帯プレーヤーに何百曲とかつっこんでたこともあるけど
そういうのは最初のうちだけだったなあ。そのうち意味がないことに気づく。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 00:58:18 ID:grB3I8afO
保存は可逆で携帯プレーヤー用にはV2にしてる。
320kはinsaneの名の通り、やりすぎかと思う。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 03:44:06 ID:b5UpJLlU0
V2がもっとも調整されているんだよ。なんと言ってもスタンダードだからな

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 03:55:12 ID:BaZqYJuL0
それはもっともらしいし、多分実際そうなんだろうけど、
V2以外でもその付近(あとはプリセットのV0, V4も?)は良く調整されてそうな気もする。
クオリティは少数点で指定できるみたいだし。
まあ、実際どうやってるのか知らんからなんとも言えんのだが。

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 03:57:54 ID:BaZqYJuL0
それと、書き込んでから気がついたが、その理屈だとむしろV4じゃね?
default=4とか書いてあるし。



335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 05:24:42 ID:uvasKFHu0
結構前の話だけど、もっともよく使われる44.1kHzのV2やV4のエンコードに比べて
48kHzのエンコードとか、CBRのエンコードは調整不足だってHAに開発者が書いてたよ。


336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 07:43:42 ID:ZwwujPDK0
>>334
V2はプリセット名がstandard

337 :RhKvTIAStxnc:2008/12/16(火) 11:16:00 ID:656/LhRN0
Some information about <a href="http://www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/">Limited-disease SCLC</a>
http://www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/
[URL=http://www.reallifelog.com/sclc/archive/65457/]Limited-disease SCLC[/URL]

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 20:39:08 ID:DhNUO7xE0
プリセット名を根拠に音質を決めてたら
ABR最強じゃないか・・・・
--ABR 160 = hifi
--ABR 192 = cd
--ABR 256 = studio

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/16(火) 21:46:10 ID:Ru3yQunu0
V2って見ると某顎氏の曲が脳裏に浮かぶ

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 01:23:32 ID:psrYwZF90
>>338
いや、>>333-334はプリセットでstandardと呼ばれてるV2とか、
デフォルトになってるV4は念入りに調整されてるだろうって話じゃね?

>>336
ヘルプ読んでるのにV2がpreset standardって知らないのはさすがにないだろw


341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 04:56:15 ID:HrpLR9orO
ところでみんなq値てどんくらいにしてる?
俺はq 0だが

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 06:37:14 ID:SVZbuLAD0
insaneだから3か。
まぁ変に悩むのもよくないから、insaneかwavしか使わない

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 08:48:53 ID:kj7uv7xr0
バグが直ってからは固定・可変問わずq0だな
違いが分からんけどw

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 09:56:57 ID:Auz9Ovlui
違いも何も、今は0〜4って同じじゃないのか。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 15:30:47 ID:0VPpD9KI0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 17:35:06 ID:yY2OJb6A0
うむ。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 17:45:59 ID:KZAvtg540
はぁ

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 20:21:52 ID:D9Dzh4Hu0
通は-V 2 --vbr-old

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 21:53:49 ID:kQj9ybxN0
質問です。

職場のノートPCでLilithから渡したLAMEのV0でエンコードしたものを
自宅の自作PCで再生するとレベルの高くなったところで音が歪みます。

エンコードオプションは以下の通り、(とあるサイトで見つけたのを、ほぼそのままコピペ)
"-V0 --vbr-new" "--ignore-tag-errors" "%FilePath%%FileName%%FileExt%" "--add-id3v2" %#"--tt" "%>%Title%" %<"--ta" 一行が長いので改行(怒られたw
"%>%Artist%" %<"--tl" "%>%Album%" %<"--ty" "%>%Date%" %<"--tc" "%>%Comment%" %<"--tg" "%>%Genre%" %<"--tn" "%>%Track%" %<"%OutFileName%.mp3"

2台の環境は以下の通りです。
職場:DELLノートPC(当然オンボード)どうやら24bit/96kHz対応らしい
自宅:自作デスクトップ(オンボード)マザーはASUS P5P800だがサウンド関係の詳細は不明

コマンドラインオプションでゲイン(レベル?)を抑えることは可能でしょうか?
以前、興味本位でWAVをアップサンプリングしてみた時にコマンドラインで0.75と指定したことはあるんですが、
もちろん違うエンコーダー(というのか?)でした。

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/17(水) 22:33:26 ID:+HMCtVYG0
--scale <arg>

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 00:10:18 ID:GmlDHd0A0
>>341
qはさわらないのが一番。
それにq0が高音質オプションという説明は実に微妙な話で
音がスカスカになることに気づく奴もいるからサイズを気に
するとかでも無い限りq 0とか指定しない方がいいぞ。

352 :349:2008/12/18(木) 00:55:06 ID:32YOuKFJ0
>>350
ありがとうございます。
コマンド プロンプトでヘルプを印刷していたんですが、
OPTIONS:の一番最初に書いてありますね;

重ねてお尋ねしたいんですが、
ここでいう<arg>の数値は0-100ではなくて
1を100%とするもので良いんですよね?
・・・というか、明日にでも試してみますw

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 01:58:30 ID:TTf1KHK80
ステレオ音源の、左チャンネルだけLAMEで変換したい
という場合は、どのようなオプションを使ったらいいんでしょうか?

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/18(木) 02:12:33 ID:3uehQSB90
玉子流にやってみろ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 04:58:18 ID:ihwuaowK0
>>353
そういう時は、自分はGoldWaveとか、AuditionとかからLameで出力してる。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 15:07:17 ID:FwjiPF3Y0
質問です

LAME 3.98.2 使用なのですが、1曲の中の1:20〜4:40までといった具合に、
部分的にエンコードすることは出来ますでしょうか?

やはり編集ソフトで切り出すしかないのでしょうか

宜しくお願いします

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 15:24:35 ID:U2YTYW8t0
>>356
しね

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 15:44:23 ID:UB8wqbGc0
そんなこと言っちゃイカン

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 19:23:19 ID:BXPUyuIg0
>>356
LAMEでも午後でも何でもいい話だが、自分がエンコーダーになったつもりで考えてみよう

栗ようかんから中に埋まっている栗の甘露煮だけを取り出せ、と言われたら君はどうするね

栗を切り出す?

でもきみはそれをしたくないんだろ?
さあどうする?

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 19:30:58 ID:VKTYJO7X0
材料から作り直す

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 20:16:38 ID:G8vhnqlJ0
>>359
栗ようかんを煮て溶かし、栗だけ取り出して残りを冷やし固める。

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 20:25:46 ID:/e4YNffI0
>>360
>>361
ワロタ

材料から作り直すってのは、栗、つまり1:20〜4:40の部分だけ録音しなおすって事だな
なかなかいいじゃないか。正解。

> 栗ようかんを煮て溶かし、
・・・ってのは道具が要るな。それはなーんだ?
そう、それは切り出すって言葉を変えただけで編集ソフトが要る状況は同じなんだな
もうちょっとがんばろう

さらにダメ押しするのならば、
> 栗だけ取り出して残りを冷やし固める。
元のファイルを改変したらやり直せないじゃないかw

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 20:57:50 ID:G8vhnqlJ0
>>362
>>359が例え下手だからわざわざ「栗ようかんに限った話」したんだよ
空気嫁

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:05:28 ID:/e4YNffI0
ええっ!俺?
あ、ああ、そうかーそうなんだー

いや、その「栗ようかんに限った話」において「溶かす」ってのが何を指しているのか、
なんて説明しなくてもいいよ
なんかもうわかったから


ちなみに俺なら「そのまま何もせずに全部丸ごと食う」だな

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:16:51 ID:G8vhnqlJ0
>>364
一々からまないでくんない?オレの事好きなのはわかったから
だいたい>>356なんてただの釣りだろ?
ここに書き込む手間あれば出来ることだし

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:21:12 ID:/e4YNffI0
(・∀・)ニヤニヤ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:25:12 ID:G8vhnqlJ0
ID:/e4YNffI0

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:42:02 ID:VKTYJO7X0
仲良さそうだな。ほのぼのスレ

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 21:42:36 ID:N2tD4f3k0
--preset insane には触れてはいけませんな
ロクな事がない

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 22:52:02 ID:aS3dH91kO
自分と栗が入った巨大なようかんを作ってもらえば
取り出す必要すらなく栗だけ食えるんじゃね?

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/19(金) 22:57:43 ID:s5QS/Zr50
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)    はいはいわろすわろす
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒



372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 00:10:35 ID:eObe0xVn0
>>356
マジレスすると、全部MP3にしてからMP3カッターで切り出せ

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 00:59:39 ID:ZBcANi/50
あるいは自分でcueシート書いて、cueよめるソフト経由でエンコくらいかね

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 08:13:28 ID:4g+kA21r0
>>356

CDからリッピング→エンコードという流れなら CDexの部分エンコード使えば
時間指定でできるよ。


375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 08:44:00 ID:dU2Q7aZi0
ほほう。スレチだがいいことをきいた

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 10:08:34 ID:nCL0nxLR0
で、一晩中栗を抜いて穴だらけになったこの羊羹はどうしたらいいんだ?

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 11:48:51 ID:0y3ozDF60
食え。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 15:13:13 ID:bEhsN7tS0
>>374の方法をめったに使う機会がなかったが
HIBRIAの新譜でまさか各曲指定することになるとは思わなかった

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 20:08:05 ID:zO48PAmO0
>>378
スレチの君にタイガーパンチ!

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/20(土) 23:07:18 ID:5vD0uzgX0
俺が栗ようかんだ

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 01:12:42 ID:9Oc45WWH0
栗を抜いたら?

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 06:50:21 ID:qumUMu8k0
俺がようかんだ

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 07:11:39 ID:fvmgq7+O0
マンをつけたら?

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 08:34:41 ID:DHU3I86L0
俺がマンようかんだ

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 10:52:19 ID:OLZIXLBD0
栗虫ようかんから、虫だけ取り除くにはどうしたらいい?

虫が入ったのを平気で食えるやつの気が知れねーよ。

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 13:55:11 ID:JEpAC6Ar0
天然物のきのこには大抵虫が入ってるから。
虫ごと食べれるような人でなきゃ山から採ってきたきのこは食えないよ。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 14:59:51 ID:OLZIXLBD0

は?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 16:21:38 ID:BR9JwW+H0
きのこなんて菌だらけ

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 16:25:58 ID:OlG+wfX70
菌そのもの。

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 16:39:56 ID:Eo51Ik910
>>388

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 16:44:26 ID:Y3VIuX6y0
>>388


392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 16:46:03 ID:qumUMu8k0
>>388
お前がキノコだ

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 18:22:43 ID:wej6D8E7O
俺のキノコは

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 18:29:13 ID:Eo51Ik910
雑菌だらけ

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 19:16:56 ID:IvoJpBm10
たけのこ>>>>>きのこ

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 19:18:36 ID:OlG+wfX70
たけのこは菌類ではありません。
スレ違い。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 21:08:34 ID:DHU3I86L0
きのこエンコードしちゃ Lameぇぇぇぇぇ!!

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 22:32:27 ID:tdxxXpDi0
>>394がイイこと言った。

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 22:35:24 ID:tdxxXpDi0
xxxキタ━━━(;´Д`)━━━━!!!

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 22:55:08 ID:KVFB7aAP0
何この流れ……

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/21(日) 22:59:33 ID:Gw0SDJ5L0
ネタがないときはいつもこんなじゃない?

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 00:47:11 ID:RkDhTut+O
ここで玉子降臨
↓↓↓↓↓↓↓↓↓

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 00:47:43 ID:TQjOMvRa0
栗虫ようかん
http://musikui.exblog.jp/2939809/

栗虫
http://wein.exblog.jp/3690326/

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 00:48:45 ID:RkDhTut+O
そういえばハイドロジェンのウィキが更新されてたっぽいな。

405 :たまご:2008/12/22(月) 00:55:19 ID:cPULgriw0
XYZテストをやってみてください

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 12:40:18 ID:ND2RQmxx0
栗くさいきのこスレはここですか?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 13:08:23 ID:QJqBB0Lu0
うん。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 21:37:51 ID:xXWAI6SQO
里香は山の中を散策している中で1本の松茸を見つけた。
これは珍しいと近寄って松茸を観察している。
まだそんなに大きくもなく食べるには頃合いと言ったところの物であった。
小さいながらもしっかりと反り返っている。
しかし里香はそんな一般的な感情とは裏腹に卑猥な連想をしていた。
(これに腰を降ろすとどうなるんだろうか)
そう考え出すと里香はその場から動けなくなった。
その考えを試すかどうかで揺らいでいたのである。
−−誰も来るはずがない。
その思い込みが普段の里香からは考えられない行動に出ることを後押ししたのだろう。
里香はズボンと下着を同時に下ろし、松茸の真上に立った。
挿入できるのかという不安と未知なる体験への期待が入り交じりつつ、ゆっくりと腰を埋めていく。
そんな時、里香の背後から声が聞こえた。
「おい、何をしているんだ」

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/22(月) 21:57:14 ID:ETmRd9RH0
わっふるわっふる

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 12:27:30 ID:m+lsayL20
最近iTunes320bpsVBRで取り込んだ方が音質いい気がしてきた

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 12:56:57 ID:XNvHQHkN0
320bps

412 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 13:27:43 ID:m+lsayL20


413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 13:29:18 ID:BuACmmih0
まあまあ、そういう揚げ足取りはやめなさいよ

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 13:34:03 ID:caPVHFwL0
VBRの意味わかってねえ

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 17:37:19 ID:MW2YTvwY0
>>414
AACのことだろ。
iTunesはLameでいうとこのABRをVBR320kbpsみたいな感じで表現しているし。

>>410
まさかlame=mp3と勘違いして、itunes付属のつかってるんじゃ――


416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 19:12:00 ID:XNvHQHkN0
>>415
そういう表現してるのはHAだけだと思うが。

417 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 19:23:29 ID:V5Q/j73U0
QTのAACにはCBR、ABR、constrained VBR、true VBRの4種あるが
iTunesから使えるのはABRとconstrained VBR
VBRにチェックを入れないとABRになる
true VBRとCBRはiTunesからは使えない

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 19:45:57 ID:yqFtgbQ80
よくわからんけど、きのことたけのこが違うってことは理解した

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 23:26:47 ID:afxQvYgb0
3.97のバイナリってどこかにないの?

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/23(火) 23:49:03 ID:HKqqZXW70
俺のオイナリってどこかにないの?

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 00:19:53 ID:70mmKUPZ0
>>419
ttp://homepage.ntlworld.com/jfe1205/LAME/

>>420
ファミリーマートに売ってましたよ!

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 04:07:25 ID:x69P/kNk0
>>421
大人でワラタw

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 05:34:41 ID:AvnnTNcc0
やわらかいなり〜

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/24(水) 21:42:14 ID:qb9L/+TM0
>>421
サンクス

425 :420:2008/12/25(木) 08:18:59 ID:d34mZOCAO
>>421
サンクスコ

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/25(木) 23:04:25 ID:PZ4NbyqC0
クスコ

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/26(金) 00:02:15 ID:cMUzFsPy0
那須高原

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 00:08:58 ID:S94Hcf3B0
高原里絵

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 00:17:19 ID:sMG4TUjwO
ぬるぽ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 00:18:07 ID:+qRq3RgP0
>>429
ガッ

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 18:45:49 ID:J12u31Gv0
昨日からlame使い始めた超初心者です。CDexで
[コマンド] --alt-preset fast standard
[最小ビットレート] 128、[最大ビットレート] 192
[VBR Method] VBR-new
[VBR Quality] VBR 2
いろいろ調べてこんな風に設定したんですが、おかしいところなどあったら指摘して頂けるとありがたいです。
できればビットレートは192あたりにしたいと考えています。

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 18:50:08 ID:ytjOPzE+0
ないよ。お幸せに。

433 :London:2008/12/27(土) 18:54:19 ID:bVf4Ft900
Hi all!!! A fantastic site, and brilliant effort. cocktail Super site ! http://colonialmk.wordpress.com/tag/potatoes/ syrup loud, http://weblog.xanga.com/cirocil/687166012/maragojipe-coffee.html kitchen, Keep it running!

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 18:55:27 ID:y9vmjHZv0
age

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 19:01:23 ID:/ShAVsSZ0
>>431
おかしいところはお前自身
VBR指定しておいてビットレートは192あたりだと?ヴォケ
iTunesでも使ってろ

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 19:36:04 ID:B9wrMKq20
お前ら容赦ないなww

437 :433:2008/12/27(土) 19:42:03 ID:5/q/hbyc0
てめーら何様だよ
荒らすぞ

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 19:58:01 ID:ZtrnB+kg0
よう London

439 :433:2008/12/27(土) 20:44:01 ID:5/q/hbyc0
俺とやるっていうのか

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 20:56:37 ID:Q8Hu8LI/0
   ハカイ
あ?論破すんぞ?

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:00:27 ID:X8TZFr980
lameのreplaygain情報参照できるプレイヤーってなに?
foobar2k 9.4.5無理だよね

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:03:41 ID:newRRYln0
>>441
なんで最新版の0.9.6じゃなくてそんな前のなんだよ

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:13:24 ID:TBsSK0VB0
>>431
>できればビットレートは192あたりにしたいと考えています。
-b 192 -B 192 -F
これで希望通りになるよ

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:16:27 ID:ecHciyfy0
>>441
foobarからproperties見りゃ出るだろ馬鹿
ホント馬鹿ばっかりだな

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:34:40 ID:Fsz/d6cx0
キモオタは馬鹿しか居ないからな

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:35:11 ID:X8TZFr980
>>444
lameタグのtrackgain情報だハゲ
見れないぞ

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 21:53:07 ID:ecHciyfy0
>>446
てめえが>>441でなんて書いたか読み直してみろヴォケ!


448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 22:00:43 ID:newRRYln0
>>446-447
ワラタ

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 22:06:07 ID:q57iincH0
お前らの仲の良さに嫉妬するぜ

450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/27(土) 23:37:33 ID:Amww/vOI0
すまん。傍から見てて疑問に思ったんだが。
lameタグ以外の場所にlameのreplaygain情報なんてあるの?

451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 02:16:00 ID:GeSDinWq0
lameとか関係なし。tagに無かったからファイルに書き込まれてる

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 05:19:43 ID:lPAoonWi0
LLVMでLAMEをビルドしても、
エンコードが速くなるって訳じゃないんですね。
普通のgccでビルドした方が速かった。

LLVMならではの最適化オプションがあったりするんですか?

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 14:29:19 ID:NbtRGeng0
>>441
自分が知ってる限りでは
Winamp + in_!mpg123.dll
fb2k 0.8.3 + foo_mpg123.dll(配布終了)

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 14:31:50 ID:bqrz3HUJ0
>>452
lameは-ffast-mathで速度を稼いでるので、これが効かないLLVMでは遅い。

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:31:14 ID:vfqokMSt0
CDからウォークマンに取り込む流れとしては、
付属ソフトで CD→WAV にして曲名などタグも付ける、
Lameで WAV→MP3 でタグ情報ついた音楽ファイル完成、でおk?

456 :433:2008/12/28(日) 20:32:16 ID:bNFotXy10
答えてよ

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:39:05 ID:XnDh1U6g0
>>455
付属ソフトってSonic Stage?ならやめとけ

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:39:43 ID:vfqokMSt0
>>457
別のソフトのほうがいいのか?

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:54:56 ID:eAdhaRAW0
スレ違い

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 20:58:16 ID:vfqokMSt0
ごめん
LAMEは諦める

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/28(日) 21:20:52 ID:CcEua5cG0
>>447
書き方が悪かったのは謝る

>>453
thx
--noreplaygainにしとくよ

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 00:32:39 ID:ka3y1b1a0
チョイ質問。
昨日からRazorLameに日本語パッチ当てて使ってるんだけど、
設定よく分からないから調べてみて、とりあえず --preset fast standard
に設定したわけだけど、不満が無ければこれでおkなんでしょうか?
後、エンコは問題なく出来るけど、終わった後に「少なくとも1つ以上のエラーが〜」って出るんだけど
無視して良いのかな?

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 00:38:56 ID:ka3y1b1a0
エラーについては自己解決しました。
連投失礼。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 00:40:26 ID:FtQ205RI0
-320 -q 0で行くことにした

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 00:41:05 ID:FtQ205RI0
うえ・・・-b 320な

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 01:26:48 ID:YBByWm5+0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 02:48:06 ID:ynDpTZsu0
>>464
うえ・・・q が小さいほど音が良くなるとでも思っているのか?

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 04:15:21 ID:FtQ205RI0
>>466
-V 0じゃないところがまたいいね

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 04:58:00 ID:nxdtfHjj0
>>467
この機会に質問
ではqっていったい何なの?
音質でないなら安定性?わからん

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 07:25:11 ID:MBjNGRkV0
気休め

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 12:48:23 ID:CDbeGAE70
ところでみんなフロントエンドは何使ってる?

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 13:01:26 ID:+vdlgKSY0
バッチファイル

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 13:21:45 ID:jltlfgwq0
fb2k

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 13:28:40 ID:KFI9a5lP0
QMP

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 13:59:37 ID:q9n9vx1d0
>>469
心理音響モデルの精度。
今は故意かバグか知らんが、0〜4は同じもの。
過去に、デフォルト以外で良くなるサンプルもなかったから、
マゾとバカ以外はわざわざ入れる必要なし。

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 15:56:55 ID:WlqYUMTF0
おいらマゾだから-q 2だよ。

477 :469:2008/12/30(火) 16:35:41 ID:XnMlYK+W0
>>475
おおそうなんだアリガd
すっきりして正月迎えれそうだ

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/30(火) 20:58:35 ID:ynDpTZsu0
>>469
心理音響モデルの精度ってのがくせもの。
以前はq0使うとq2より音が減ってたのがわかったので俺は使わなかった。
その分ファイルサイズは小さくなってたので気づかない人には同じ音でファイルが小さくなるんだから音が良くなったと言えなくもないが、
心理音響モデルで削りすぎなんじゃないかな。q0は。
だから今はq0-4は同じ物といわれても納得するな。

479 :469:2008/12/30(火) 23:59:24 ID:XnMlYK+W0
>>478
これからは下手にいじらず基本プリセットでいきます
御丁寧な説明アリガd

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/31(水) 02:46:06 ID:7X1Ifhtl0
-V 0と-b 320聴き比べてたけど、-b 320は低音が引っ込んじゃって好みじゃないことがわかった

481 :変態音質:2008/12/31(水) 08:17:03 ID:UVp/YCg90
lame --vbr-new -b128 -B192 -V0 -q0 -m s --notemp --noreplaygain --interch 1 -p -k --strictly-enforce-ISO

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/31(水) 08:48:58 ID:UVp/YCg90
↑  -b192 の間違い

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2008/12/31(水) 23:35:42 ID:MKWBV85P0
今年最後のらめぇ

484 : 【984円】 【大吉】 :2009/01/01(木) 00:04:11 ID:7gHlyFqb0
最初のらめぇ

485 : 【吉】 【1909円】 :2009/01/01(木) 00:07:43 ID:kkr+0pRT0
!omikuji!dama

486 : 【大吉】 【468円】 :2009/01/01(木) 00:17:22 ID:ZBe612lz0
新年明けましておめでとう御座います。
ことしがLAMEにとって良い年でありますように。

487 :王子:2009/01/01(木) 00:54:01 ID:1BbHM/iP0
お前ら早くab

488 : 【大吉】 :2009/01/01(木) 00:56:47 ID:T7y2xR2v0
あけおめ

489 : 【だん吉】 【1847円】 :2009/01/01(木) 01:19:41 ID:bAg+NDWi0
あけおめです

490 :お賽銭に 【1240円】 入れて玉子の死を祈って来ますた:2009/01/01(木) 02:07:57 ID:1Wuqt7qP0


491 :世界経済  株価【91】 :2009/01/01(木) 02:22:26 ID:Vv3lPWWr0
!kab

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 15:16:43 ID:7gu1MO7K0
人を呪わば穴二つ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 16:29:57 ID:pfYf7cFH0
そっちの穴はらめぇ

494 : 【大吉】 【712円】 :2009/01/01(木) 22:27:29 ID:gbaKNMzU0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 23:18:17 ID:G66OT4CB0
でもつい保険っぽく-V 0で。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 23:36:41 ID:+hUovh420
お正月ぐらい非圧縮で豪華にいかんかい!

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/01(木) 23:47:58 ID:8slScF2h0
やっぱり-V 1最高

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 03:15:06 ID:nOlSQL4AO
8Gもあれば320kbpsは十分実用的なビットレートだ。
そう言いつつCBR256を使う俺。時代おくれ。

499 :王子:2009/01/02(金) 03:45:53 ID:+KTnWAHK0
その選択はただしいぞ

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 16:27:43 ID:jRkmOiIp0
大抵の人はCBRだと思うけどね。
このスレとか、雑談でiPodとかでのビットレートみたいな話に
反応するような人以外はソフトのデフォ使ってるだろ。
WMP使っててもMP3の方が便利みたいな
なんとなくの情報を元に128とか192にしてるのが多いよ。

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 17:00:17 ID:nR9Ur+Fu0
大抵の人がどんな設定にしてるかなんて全くどうでもいい話な訳だが

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 17:52:45 ID:9RPDDiKq0
ソフトのデフォでもかまわないけれど
CDexに関しては罠が多いとは思う

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 20:53:54 ID:2ftBjdH+0
デフォなら-V 2になるな

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 22:04:59 ID:MYQFJCvP0
今日インストールして、初めて使うだ。
-V0にした。これまでの固定128(別のソフト)
と比べても大きなた容量upでない。
温室もいい塩梅。
しばらくこれでやってみるべい。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/02(金) 22:12:41 ID:GWWkivxo0
容量的には-b 320でも余裕たっぷりなのだが、何となく-V 0を使ってしまう。

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 04:16:25 ID:0IJfN8M90
foobar2000のコンバーターはデフォでV2だったよ
俺はCBR派だからカスタムプリッセト作ったけど

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 07:54:42 ID:fs5quQlD0
プリッセトw

エジプトの神様の脱糞か?

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 09:40:00 ID:o6MLGTbq0
プリッセトの検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.42 秒)

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 11:10:07 ID:0cCiabOY0
笑いに餓えてんのか?
インストロールみたいなもんだろ、流してやれよ

510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0
おまえはどうでもいいよ

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 13:35:46 ID:8JK4/kkl0
ハッハ

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 14:56:27 ID:HA6Pskqg0
ここに書かれてる事ってどうなの?
最高音質らしいが

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 15:00:10 ID:t8YytLXd0
最終更新:2005年5月17日

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 15:00:18 ID:sATQB/GB0
>>512
最後まで読んだ?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 15:01:30 ID:t8YytLXd0
>>512
このサイト親切だな

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 15:03:28 ID:QmJddt6c0
<p>“最高音質”を御堪能あれ。 <code>:p</code></p>

<hr>

<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<p align="center"><font size="1" color="gray"><strong>ねた!</strong></font></p>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>

<p align="center"><font size="5"><strong>ねた!</strong></font></p>

<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>
<p align="center"><font size="10" color="red"><strong>ねた!</strong></font></p>
<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>

<hr>

ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame/index.html#commentary1

517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 15:45:08 ID:hl3l93vn0
>>162
懐かしいな。そのサイトの管理人はリアルに病気持ちなんだよなぁ…。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 16:04:17 ID:LslUYm0V0
要するにV0使えってことだよね
俺はV2使うけど

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 21:12:10 ID:1vtxkL4M0
3.98.2からV2の音質が格段によくなったような気がするのは、気のせいかな?
たまにCDを直接再生しているかと錯覚を覚える
3.97のV2のときはなかった感覚なんだが…。

あ!ちなみに再生環境はカーオーディオなのでロードノイズがバリバリです。


520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 21:21:17 ID:1gXzxGH70
そう…ですか

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0
病気だな

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 22:40:23 ID:+t0Ex06C0
510 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2009/01/03(土) 12:55:12 ID:WDsCUnru0
おまえはどうでもいいよ

521 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2009/01/03(土) 22:28:27 ID:WDsCUnru0
病気だな


どうでもいい見本みたいなやつ。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 23:17:38 ID:Nbquce3UO
チューニングに気合い入ってるから
CBR320よりV0、CBR256よりV2が
良いような気がするって説について
おまえらの意見を聞きたい。

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 23:20:09 ID:GCuA9QIx0
気合い以前に、CBR 256kbpsでは320kbpsないと破綻する箇所に対応できんと思うが。

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 23:22:03 ID:qRs+Y6i70
リザーバがあるからそうでもない

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/03(土) 23:55:32 ID:cvXn6iSmO
オレは匿川さんでMP3を学んだよ

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 00:46:16 ID:6hfRUwuA0
>523
ここで聞くよりABXやれよ。
そのほうが手っ取り早いだろw

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 01:44:22 ID:lTnCFT/z0
いっそMP3なんぞ捨ててAACに移行してしまえ

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 01:46:50 ID:hdMPc2O1O
だが断る

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 02:15:03 ID:S43VSpfaO
>>527
ポタAVの形式で検索で出てくるスレにあったレスで
俺の出した説じゃないんだ。このスレだとどんな答えになるか
興味あったから…

ABXもやった結果は、違いなんてわからん。
CBR224でもV2でも悲しい曲でしんみりするよ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 02:42:20 ID:+fEKmLF00
Vのチューニングに気合いが入ってるといったって適切なビットレートを割り当てる
ことに関してはあんまり気合いはいってないだろ。lameって。

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 04:33:15 ID:rIYErLeO0
アホらし

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 18:22:14 ID:ey/TZ+r60
結局、MP3での最高音質設定は-b 320 ⇔ --preset insane
が最高音質なんだよね?

色々調べてもわからんし…
ログ読んでもわからんし…

教えてくれー!

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 18:30:49 ID:nlxydPil0
>>533
あってる

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 18:38:39 ID:F+ycuJG30
CBRとVBRでエンコードの挙動が全然違うのならば、
320kbpsが最高音質とは限らなくなるけどな。

例えば、VBRの方がCBRより割り当てを厳密に行う処理をしている場合とか。
実際はどうなのか知らないけど。


536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 18:41:58 ID:F/nHyPTz0
誰か聞き比べした奴はおらんか
俺は糞耳だから分からんぞ

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 19:00:17 ID:UgKf9hSz0
自分で聞いて分からないならビットレート小さい方で良いだろ

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 19:01:19 ID:lVdid0WG0
聞き分けできんなら、低ビットレート使えばいいじゃん。
個人的にはV4(平均160kbpsくらい)で十分。V5でもいいくらい。
保存はFLACなりTAKなり使えばいいし。

てか、insane使っている人は、今後汎用性も含めてVorbisなりAACなりがMP3の位置に取って代われば、
500kbpsとかでエンコードするんだろうか……。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 19:13:03 ID:zKt/46lO0
>>538
念レス

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 19:54:37 ID:9zJBGivs0
-b 320で聴いてみたらキンキン鳴ってて耳が痛くなった・・・

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 20:01:08 ID:6GwTxxQn0
インサインって響きがいいのさ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 20:02:16 ID:6GwTxxQn0
インセインだったw

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:17:58 ID:naAxw1Ab0
「聞き分け出来ない〜〜」とかって、
デジカメ板やCG系板とかだとどうなんだろ。
「RAWデータとjpegの見分けつかないから全部jpegで撮影」とか
そんな事をやってるんだろうか。

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:27:22 ID:dnIbzq9l0
カメラの場合は家で聞く音楽に相当するのが大きめの一眼にあたるだろ
んでポータブルオーディオに相当するのがコンパクトデジカメとか携帯ってところ

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:27:58 ID:ey/TZ+r60
聞き分けできるできないより
使用用途にもやっぱりよるんじゃない?

画像だって伸ばして使うのかポスターにするとか
自分で写真で見るのかによってもそうだし

自分はクラブなどで使うから
できるだけ最高の音質で使いたいんだよね



546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:39:36 ID:UgKf9hSz0
ロスレスでやれ

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:41:15 ID:F/nHyPTz0
そういう用途であれば
WAVとかCDでやったほうが良いんじゃないか?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 21:43:25 ID:AuV9VHE10
生演奏の方がいいだろ

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 22:02:56 ID:ey/TZ+r60
まだ外に出てない音源がMP3で配信されて
そういうのも使ったりするから、差が無いように
できるだけMP3で最高の音質を使いたいんだよね。

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/04(日) 22:30:23 ID:UgKf9hSz0
その音源と同じ方法でエンコードしろ

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 00:03:34 ID:Dm4D/6UH0
>>543
スタートがまずマスターになってるものと、
マスターがあって次どうするかのものを同列に考えちゃいかんだろ。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 02:17:06 ID:5Q5M4Kdq0
>>543
普通の人は見分けが付かなきゃjpegなんじゃないか?
地デジだって映像の専門家のNHKがMPEG2で十分だ見分けが付かない
とか言って今エライ画質でTV見るハメになってるんだが・・・。


553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 11:51:30 ID:T/c/cIS10
>543
RAWデータはこれから現像して弄くるためにあるけど、wavとかaiffは
それ自体ができあがったものなので、弄ることは通常あまりしない。
jpgかgifか、はたまたmkiかpicか、みたいな話になるんだろうかね。


554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 13:12:47 ID:OayZ3KuO0
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい!

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 13:20:02 ID:I1h0iGU1P
静止画や音声よりも高い圧縮率が求められるビデオを圧縮する場合だったら、
比較的簡単にソースとの見分けが付く。
http://mirror05.x264.nl/Dark/website/compare.html

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 14:13:59 ID:kXKOOP0r0
せっかくきたのに

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 16:48:56 ID:m91RQ4yq0
開発者がわざわざCBRは調整不足とコメントしているのだから、
CBR 320はCBRに拘る必要がある場合の最高音質で、
通常はV0かV2を使えばよいと思うのだが。
V2を使うのは、V2とV4は特に調整されているそうだから。
と思っているのは自分だけかな?


558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 17:06:18 ID:6x1PbGw40
V2あたりが品質と圧縮率のバランスが一番いいことは、
容易に推測できる、のだが・・・

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 17:26:53 ID:kXKOOP0r0
なんとなくを求めてV0。V2と区別はつかなくても。
なんとなく以上の根拠はない。でも満足感はある。

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 17:45:44 ID:HFWPjA1l0
自分で聞き比べて満足したV4でいいや

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 18:11:23 ID:FH0gyLZy0
VBRなんて好んで使ってるのは耳の悪い外国人だけだよ

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 18:21:23 ID:Djm77Xxj0
と、頭の悪い馬鹿が申しております

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 18:54:20 ID:EBabDhsZ0
>>557
オレは開発者コメントのCBRは調整不足でなく、あくまで調整不要って解釈しているけどな

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 19:00:19 ID:m91RQ4yq0
試しにチェックしてみたが、
確実に判別できたのは、3曲聞いてみて1曲の冒頭部分のハイハットだけだった。
音質的にはv4,v2,v0,cbr320で特に大きな差がなかったが、
気づいた中では、ハイハットの余韻だけ再現率が悪かった。
↑で書き込みしていて済まないが、cbr320の方がv0よりwavに近い。

やってみてわかったのは、一般的なオーディオの音質チェックと違って、
明らかに再現されない音に着目しないと違いがよくわからない。
もちろんcbr128なら音質劣化が顕著だろうが、
ある程度以上ビットレートが確保されている場合には、
消える音や違和感のある音をチェックするのが、圧縮音楽の再現率の確認の仕方だな。
まあ、某叩かれサイトでも同じようなことを言っていたような気がするが…。


565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 22:58:58 ID:kXKOOP0r0
ハイハット(笑)

566 :VRzOCfgBQB:2009/01/05(月) 23:01:51 ID:klLokhd70
A great resource - many thanks!

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 23:07:03 ID:CAraQ8qU0
age

568 :zuedTxuGHldqefsZNy:2009/01/05(月) 23:07:56 ID:nI7HPerk0
A great resource - many thanks!

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/05(月) 23:27:20 ID:CAraQ8qU0
age

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 01:24:33 ID:5DnMHU8h0
>>538
MP3が完全に廃れる頃には可逆が主流になってるんじゃないか?

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 01:37:02 ID:w3S7nnlR0
ipod使いがAAC使ってるのにMP3が廃れてないところを見ると
完全に廃れるなんてことあるのかって思うわ
HDD容量やポータブルメディアの容量が飛躍的に増大して
不可逆にする意味がなくなるくらいにならないと厳しい気がする

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 01:50:59 ID:3OzPu09I0
>>570
可逆にスタンダードな形式ができればあるいは。
ただ音質に変化がないがゆえに逆に、市場がどれかに統一されず、乱立されたままって可能性が高い気がする。

>>571
まだまだ汎用性ではMP3にかなわないのが大きいでしょ。
ipodは影響力大きいけど、それがすべてじゃないし。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 01:56:00 ID:WSHTrGJG0
携帯音楽プレイヤーはiPod classicはその名の通りclassicでもう近いうちになくなるだろうし
HDD型がなくなる
そうなるとフラッシュメモリの大容量化を待つことになるんでしばらくは不可逆圧縮の時代だな
携帯オーディオに使われるフラッシュメモリが数百ギガって時代になったらどうなるかわからないけれど

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:10:03 ID:pd9xza5O0
そのうちダウンロード販売の時代が来て
CDはほとんど市場から消えるしな

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:25:37 ID:dNDn0cxpO
iTMSがWAV販売をやり出したら、可逆が普及するかもしれない

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:32:37 ID:nlJwrBhf0
V3っておかしい?
中途半端かな・・・

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:38:06 ID:28OjGEjD0
>>576
-V 1より少数派じゃないか?w

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:39:02 ID:arO/5Lvw0
>>575
アップルにはAppleLossLessがあるでねーかい

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:44:53 ID:3OzPu09I0
Apple Losslessは他の形式に変換しにくいから嫌だねえ。
仕様をある程度公開してくれないとソフト作る人もでんだろうし。

メーカー固有形式はそういうとこが嫌だ。
lossyなほうが自前でなくAACなのは良いけど。

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 02:59:16 ID:pPF4yg2L0
>>576
俺もV3だよ

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 08:44:39 ID:G2vi99mT0
>>324の表によればHAの外人さんにはV3は
別に変わってるわけじゃなけV0の方が少数派。
プリセットのmediumにもなってるV4の少なさの方が意外だ。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 10:19:41 ID:7p9XEnN80
>>574
CDは今となっては貴重なデータを自由にできる唯一のデジタルメディアなので
意外と残るんじゃないか?
再利用可能なデータであることを考えればCDって安い。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 11:14:26 ID:arO/5Lvw0
>>579
仕様が公開さなくてもQuickTimeでデコードさせれば、とりあえず
WAVでデコードしての他形式へのコンバートは可能なんだけどね・・・
やる人がWindowsコミュニティに居ないだけ。
Macの方はQuickTimeがインフラだから、大抵のソフトがこれを経由
してる限り、あまり妙な事をしてなければ扱えるはずだけどね。
Linuxの場合はどーしてたかな?
てかiTunesがあれば取りあえず変換出来るじゃんw

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 14:21:18 ID:Ho7WHwZb0
>>580
ダブルハリケーンの調子はどうですか?

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 14:55:13 ID:a7crqJ6W0
一通り読んでみたけど、こんな感じなで合ってるのかな?

HDDいっぱいあるよ、サイズなんて気にしないよ   → ロスレス
音質欲しい、サイズも気にしないけどmp3がいいよ → ーb 320
音質は欲しいけどサイズは小さくしたいよ       → -V0
音質はそれなりでいいからサイズ小さくしたいよ    → -V2〜

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:02:31 ID:xjst1Hh5i
>>585
-V 2はそれなりなんてレベルじゃない。
-V 5ですら大抵の人が、大抵のソースでtransparentだ。

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:09:52 ID:Ac5oRYmW0
>>585
間違ってるよ

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:22:51 ID:+rwIsxzP0
アイドルなら
3.90=小倉優子
3.96=上原多香子
3.97=大沢あかね
3.98=藤子まい


米なら
3.90=熊本県産 龍の瞳
3.96=山形県産 花キラリ
3.97=山形産 ミルキークィーン
3.98=トンボの糊 (藤子まい)


総合的に見ると
3.90=おっぱい
3.96=アナル
3.97=唇
3.98=藤子まい

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:32:53 ID:3Rh5uHN+0
つか、-b 320 と -V 0 って、
そんなにファイルサイズ違わないじゃん。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:33:00 ID:PphzRNqc0
結局藤子まいなんだな

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 15:59:51 ID:aGyOjMnq0
>>576
俺もV3
V3とV2で消費ビットが、目安レート以上に大幅に違うのが多いんで。

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 16:53:57 ID:LEh7AP+oi
>>591
それは-Yの違い。

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 19:09:29 ID:5DnMHU8h0
お猿さんやFLACに対応した携帯オーディオプレイヤーが一般化すれば…。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 19:10:18 ID:28OjGEjD0
ないな

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 19:19:18 ID:l8ymxNNX0
そんなのいらん、雑音まじりの環境で聞くのが前提なのに可逆を求めるとか
バッテリ長持ちするmp3選ぶだろ

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 20:48:21 ID:SrwAoo840
>>591
そんなあなたには -V0 -Y

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 20:49:36 ID:1hJqoas70
可逆でもCD音質だろ?

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 20:53:23 ID:3OzPu09I0
>>583
いや、それは一応知ってるけど、面倒でしょ。感性の問題だけど。
foobarのプラグインとかもm4aの再生に問題出るやつだし。
だから変換できないではなくて、変換しにくいと表現した。
コマンドラインで使えるのが欲しいのよ。ituneencodeもあるとはいえやはり使い勝手が。
便利なのあったら知りたいくらいよ。
itunesはタグまわりの挙動が怪しいのがね。せめてそこと重ささえ何とかなれば……。

>>593
サンディスクにがんばってもらうしか。
そしてゆくゆくはipodも――叶わぬ夢か。

>>595
それは同意だけど、それでもinsaneよりは健康的な気がする。

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 21:11:51 ID:EF3ul0zc0
>>585
V0やb320使ってる層は、
「ビットレート気にしない。高音質で聴きたい。だからロスレス使いたいけど、
DAP用とPC用で別々にファイルを管理するのが面倒だよ」とか、
それに類似の考え方してる人が多そうな気がする。

>>595
DAPではそうだが、PCでは高音質で聴きたい。
でも両方作って別々に管理するのは面倒くさい。
DAPが汎用の可逆フォーマットに対応してくれるのが一番ありがたいよ。

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 21:28:30 ID:yiAU08xz0
ライセンス

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 21:31:33 ID:TWD7YyfG0
>>600
ミスターブシドー

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 21:41:57 ID:UNI0SfaN0
Appleは動作重いのなんとかすべきだよね。

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 22:57:47 ID:arO/5Lvw0
Mac版のiTunesとQuickTimePlayerは当然の如く軽いけどなw
>>598
こいつのWindows版を作るとかするか?
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/
関係ないけど、Macで困ってるのにTAKってのがある・・・

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/06(火) 23:46:39 ID:1WgkWYbb0
>>598
ffmpegでApple Losslessエンコードできるよ

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 00:05:35 ID:G5C9ON+u0
ほんとだffmpegでエンコードできるわ
知らなかった
ちょっと感動

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 17:02:49 ID:bvsf5gii0
>>599
大部分320だが単純に1番よく聞く機器(カーオーディオ)
がMP3かWMA、AACしか対応してないってだけだな。
PCじゃほぼ聞かない。
一時期バックアップ用にFLACで残していたが面倒だし
HDDがいくらあっても足りなくなるので結局今はバックアップも
同じ320で残してるよ。
まあ今でこそ1TBとか安くなったけどそれでもやはり手間なのは同じだろうし。

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 18:55:10 ID:RuZNdlIq0
>>606
ロッシーコーデックじゃバックアップにならんと思うが。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/07(水) 19:12:41 ID:pxTJ6VRi0
ウォークマンがリニアPCM対応してからWAVしか使ってないや
わざわざ汎用性のないアトラックのロスレスなんて使いたくないし

609 :606:2009/01/07(水) 19:49:26 ID:bvsf5gii0
>>607
どっちみちMP3の320にエンコするから本当のロスレスでなくても
いいだろうって判断もその頃はあったのさ。
そのファイル自体あくまで保存用で聞く為のファイルじゃないしね。


610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 00:45:52 ID:xgXJO0uW0
iTMSがDRMフリーになったからもうLAMEとかどーでもいいや。

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 04:20:42 ID:Ni3FQhV10
日本は対象外かよw

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 07:15:36 ID:/t7mO8Qt0
カスラックが許すわけないだろw
迷惑なヤクザ軍団

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 07:36:57 ID:i63cWugX0
邦楽でも一部DRMフリーで販売してるよ。
ビットレートも256kbpsでね


614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 09:14:33 ID:EEn5Umj10
DRMフリーってジャスラックの問題じゃなくてレコード会社の同意
の問題じゃないの?

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 12:50:45 ID:+bEILNoJ0
利権にうるさい日本のレコード会社じゃ
5年くらい経って世界の流れから孤立しきってからじゃないとOK出しそうにないな

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 13:43:27 ID:nWGLJ4+a0
文末にwを付けてる人って、頭悪く見えるよね。

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 15:33:26 ID:yJg25Ois0
そうだねw

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 15:50:09 ID:eJQPgGsk0
新参はどこにいけばいいですか

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 16:30:58 ID:at8eaFYy0
LAMEユーザは朽ち果てるのを待ってる身だから新参はダメです。
AACにいってください。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 16:59:18 ID:6zfp0/dB0
文末wは何か話すと必ず語尾でヘラヘラするキモオタによく居るタイプ

保守

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 20:34:47 ID:yJg25Ois0
そうだよねw

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/08(木) 21:31:25 ID:l7WCMqXA0
おれっちのことですかい? VV

正解がないので、必要に応じて、それなりの
mp3に変換して使っている。元は持ってなくちゃ
だめだど。

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 02:11:13 ID:nJdw4TQVO
基本WAVE
容量の問題や管理のしやすさから、ウォークマンにはMP3 V0で。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 02:32:51 ID:DBzWD6ku0
俺はウォークマン用にCBR256
ER4Sあたりのイヤホンにしたら粗が気になるかもしれんが
WAVを常用にするには64Gは欲しいところ

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 15:38:50 ID:C8zwYV7N0
中古じゃなくて新品からエンコする場合はCDexで十分?

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 16:00:36 ID:M9+3IVbo0
      ______.      ━┓
    / ―   \    ┏┛
  /ノ  (●)  │   ・
. | (●)   ⌒) /
. |   (__ノ ̄ /
  \_    <´
    /´     `\
     |       |
     |       |

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 16:11:58 ID:b74VGQE40
━┓
┏┛    ⌒
・    .___ ⌒  ___   ━┓
   / ―\ / ―  \  ┏┛
 /ノ  (● X  (●)  \ヽ ・.
| (●)  /_  (⌒  (●) /.
|   (__/      ̄ヽ__) /
 \  /´    ___/
   \|        \
   /|´        |

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 16:23:05 ID:z2kgre+U0
??????????????????????

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 19:21:09 ID:tq0JwmRB0
きっと処女厨なんだよ

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/09(金) 19:28:41 ID:ncTSRpqG0
そっか、CDにも穴はあるもんね。

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 07:49:39 ID:XMI+Y5ZW0
EACのメリットってオフセット設定による正確なリッピングが出来る。
って位じゃないのかね?エラー訂正も他のソフトより
強力じゃないかって思ってるから使ってるんだが・・・・

CDexで音飛びのあった曲をEACのセキュアでやったら
音飛びなくなったって事が何度かあったしね。

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 19:09:44 ID:jODblzrn0
>>631
日本語でおk

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 19:39:54 ID:6mkoBceG0
>>632
読解力を高めなさい

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 19:51:00 ID:toRwAytq0
音楽CDを取り込むとき、PCMデータの開始点が微妙にずれることはご存知かと思います^^

このずれをオフセットと呼ぶのですが、オフセットの値はCDドライブによって異なります。
例えば,取り込んだPCMデータが672サンプル遅れるCDドライブを使う場合、
リッピング・ソフトウェアは先頭の672サンプルを取り除く必要があります。

このような補正処理を、すべてのCDドライブに対して適正に行わないと、
取り込んだWAVEファイルの先頭・末尾の無音サンプルの数が異なるなどの問題が生じます。

各CD/DVDドライブのオフセットの値をまとめたサイトが、AccurateRipにあります。

Digital Audio Extraction
http://www.accuraterip.com/driveoffsets.htm

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 19:56:09 ID:Oq0Xdfbl0
PCMデータの開始点がずれて不都合があるのかい?

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 20:21:06 ID:yCz+jvVg0
AccurateRipってまだ30ズレたまま載せてるの?

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 21:15:01 ID:jODblzrn0
>>633
>>631を読んで言わんとしている事がわからないとは言ってない。
だがそういう問題じゃないだろ。>>631の一文目は……。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 21:19:27 ID:RZ4sONYT0
ここLAMEスレだよな?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 21:25:44 ID:y2PX4P4V0
違うよ。
LAMEコマンドオプションスレだよ。

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 21:52:30 ID:XMI+Y5ZW0
>>637
CDexで充分かどうか聞くって事は
EACやCD2WAV32でも使ってるのかなと思って
先走ったかもしれん。でもEAC使うメリットって
そんなところじゃないか(´;ω;)

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 22:01:34 ID:Jem9bH/a0
EACを使用するメリットとしては

・オフセット設定によりドライブ固有のタイミングずれを訂正できる
・エラー訂正能力が優秀である

という点が大きいと思います。
CDex等でのリッピングでは音飛びするディスクでも
EACのセキュア設定では音飛びしないという例が幾つかあり、
自分はEACのエラー訂正能力を信頼しています。


と読解すればOKでしょうか。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 22:08:12 ID:zruqlj360
OKOK

続きは、
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231430569/
または
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231429190/
で、お願いします。

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 22:08:29 ID:KtC05wYQ0
オフセットなんてずれてても不都合はないよ
EAC自身がずれていたのに何年間も誰も不都合を訴えなかったくらいでね

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 23:54:30 ID:D2Ej9pIN0
オリジナルのCDを持ってないなら、オフセットを気にしてもしょうがない。
まあ、劣化音源や分割WAVはゴミ。

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 23:55:54 ID:m9KHcE3P0
以後LAMEコマンドラインオプションの話は厳禁。

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 23:57:19 ID:m9KHcE3P0
気に入らないやつは自分でスレ立てればいいだろ。

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/10(土) 23:58:08 ID:m9KHcE3P0
文句あっか

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 01:24:37 ID:reiM/AZc0
確かにこの話題スレ違いだな
EACのことだし

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 01:28:43 ID:+iO5ztNZ0
オフセットが無意味(実害無し)なのは作者自身が言及してるからな。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 01:57:36 ID:reiM/AZc0
>>645
LAMEコマンドラインオプションなしかww
俺気づくの遅せぇw

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 02:00:27 ID:ToT9d9JO0
ホへ?スレタイは?

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 02:43:28 ID:u74ACHlSO
分割WAVはゴミじゃないだろ。
自分にとって要らない曲は残したくないなら
最初からリッピング対象に含まないってやったら
イメージ+cueでは無駄が多いって感じただけだい。

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 02:46:55 ID:Ubirlzcs0
要らないと思ってた曲をふと聴きなおして良さに気付いたりできるから丸ごと取り込む派だな

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 08:46:18 ID:q2ULuCpQ0
どうしようと個人の自由じゃね

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 10:00:51 ID:u/eG5gBx0
LAMEコマンドラインオプションの話をするのは自由じゃない!
絶対禁止!

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 10:15:21 ID:5VrVssiq0
In/Outのオーバーリードできないドライブ=ゴミWAVしか作れないドライブを使ってる人は何を考えてるのかな。

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 10:16:03 ID:q2ULuCpQ0
(´×`)・・・

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 10:32:17 ID:u/eG5gBx0
>>656
少なくともLAMEコマンドラインオプションのことは考えてない!
絶対考えてない!

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 10:51:07 ID:53EbZHU40
アホクサ

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 11:04:01 ID:ETPsJX6Q0
>>652
ギャップ情報を維持できない。

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 14:27:29 ID:u/eG5gBx0
よ〜し、みんなこのままLAMEコマンドラインオプションのことは書くなよ。
絶対だからな。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 14:40:24 ID:3bLo7YIG0
じゃあスレッドの削除依頼出してくる。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 15:07:25 ID:u74ACHlSO
完成してるからチューニングの余地が無いという
解釈も出きない事はないCBRとVBRは結局のところ
音質よりサイズの問題で選んでる人が多いの?
320とV0の違いがわからないからサイズ小さいV0で良いやって感じでさ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 15:19:26 ID:u/eG5gBx0
>>663
流れ読めこのやろ

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 15:37:31 ID:3oHwDoDo0
ところで3.99のプレアルファ版使ってる人っている?


666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 16:29:58 ID:u/eG5gBx0
いない

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 19:00:44 ID:axBA1Wh40
>>665
ベータが出たら使ってみるという人は居てもαじゃなぁ・・・

>>666
スレの流れなんてもうどうにでもなーれって思ってない?

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 19:03:07 ID:ldwU7mHk0
V0とb320で聴き比べしてるんだけど、b320の低音が締まりがなくて薄っぺらい気がするのは気のせい?
中高音はb320のほうが綺麗なんだけど

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 20:52:55 ID:u/eG5gBx0
スレ違いやめれ

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/11(日) 21:08:21 ID:HiUWV5Ia0
>>668
そう感じる場合には、ほとんどの場合で先入観で気のせいだ。
ブラインドテストしてみなよ。


671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 00:50:36 ID:VTLUgg3h0
スレの流れが読めないくせに「スレ違いだ」と騒いでる厨房が沸いてるなw


672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 01:23:10 ID:4x3o+AeU0
>>671
スレ違い

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 11:15:57 ID:0MnOfDe40
>>668
wavと320とV0の3つを比較してください。
元々CDの音質はよくないと思っているので、
特に高音。

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 13:42:36 ID:F+fETxvI0
>>668
それぞれを10個ずつコピーして、
その20ファイルをランダム再生してどっちか当ててみろ


675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 14:04:11 ID:nxFGMBuo0
結局CD音源と一番近いのは --preset insane でおk??

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 14:25:45 ID:z4DMJzuX0
--preset tamago
が最強だろ

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:23:11 ID:pekE/vkY0
>>676
最強だが音質は悪い、
耳と×が悪い人が好んで使うオプション


678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:38:34 ID:J8+Zc4yA0
“最高音質”のMP3ファイルを作りたければ LAME 3.96.1 の lame.exe で次のコマンドラインオプションを使うことをおすすめする。

--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k
あまり知られていないことだが“最高音質”のMP3ファイルを作るためには --vbr-new -V0 を基礎にコマンドラインオプションを構築しなければいけない。
以下は音質のチューニングのためのオプションの解説である。

-b256 -F は強制的に 256kbps 以上でエンコードするためのオプションである。
-F を忘れてはいけない。 -F を付け忘れると LAME は 32kbps の最低ビットレートを勝手に利用してしまい、音質を劣化させてしまう。
-F オプションは強制的に -b オプションで指定した数字以上のビットレートだけを使うオプションである。


なんかこれを貼れと言われている気がした。

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:39:27 ID:vHKBFeYt0
素晴らしいぞ

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:50:01 ID:rD/P8Yev0
>>678はこのスレ的にどうなの?
かなり古い情報だけど

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:51:36 ID:pekE/vkY0
>>680
それはネタらしいよ、元々


682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 19:55:38 ID:RsSs5Y600
毎度毎度元ネタページを最後まで読まない奴が現れるのはなんでだ

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 20:54:41 ID:CxFnzlTU0
>>682
数年前の俺はネタということに気付かず信じ込んでいた。
今そのことに気付いた俺は -V1 でエンコードしなおしてみた。

違いがわからない、だがファイルサイズは落ちてる。
ああおろかなり。

そしてありがとう。

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 21:11:00 ID:YDrW2arq0
軽量化なら-Yは必須だな

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 21:15:16 ID:1CrjcPrP0
V2 -YにするならV3でいいじゃん
V4でもいいくらいじゃん
なんならAACで128kbpsとかにすればいいじゃん

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 21:28:57 ID:pekE/vkY0
>>685
そういう論理で話すと、何もかも必要性がなくなるんだよ。
極論的。


687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 22:01:57 ID:urcUcspm0
うむ。-V 2ひとつで十分だからな

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 23:23:04 ID:mHkP7Vfw0
500ファイルくらいの.wavを-V 2と-V 0でエンコードしたら
合計のファイルサイズが約1.25倍違った。一般人に聞かせるなら
どっちも変わらんな。


689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/12(月) 23:34:31 ID:ps9SA6CA0
500もやって見ないと分からんのか?

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 00:14:43 ID:BfG8jhenO
容量の比較するなら、聴く中でビットレートの高いやつ、低いやつ、普通のやつを三曲ずつやって
その九つのファイルを目安にしてるなぁ。
CPUの性能が良いなら使う分だけエンコしてから比較して、使わないのを削除でも良いと思うけどね。

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 01:05:33 ID:zNRSwmay0
>>689
>>688の500が適切かどうかはともかく、平均とるならある程度多い数必要でしょ。
ファイルタイプ(JPop、Rock、Jazzとか)による依存も多いからいろいろ聞く人は特に。

これは極端な例だとV4でも、ゲームサウンドのピコピコサウンドだと100kbps以下
大してトランスだと220kbps以上なんて場合もあるし。

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 01:07:28 ID:6t+amHZc0
統計的に必要なサンプル数ってのはおのずから決まってくるの
必要以上にサンプル数多くしたって統計精度は上がらない。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 04:40:47 ID:H/2fJs+C0
統計的(笑)

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 09:52:27 ID:2Re7rVWY0
エンコしたサイズがどのくらいになるか平均値を知るのに500もサンプルはいらない
って話をしてるんだが、なにがおかしいの?
それともそういう病気なの?

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 11:59:01 ID:78Y9dYaD0
500ファイル云々を書いたのは俺だが、単に仕事で毎月それくらいの
音ファイルを扱う(ジャンルは邦楽、クラシック、寄席など様々)ので
ちょっと試しにやってみただけ。別に深い意味はないよ。


696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 13:32:11 ID:a9066tp+0
うむ。

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 13:47:33 ID:Ah8pXMW+0
統計的と言う言葉を聞くとおかしさがこみ上げてくるという特殊な病気。

698 :683:2009/01/13(火) 16:14:59 ID:FjwEh/b+0
せっかくの機会だからABXテストやったら
-V 2 で区別不能だった。
俺にはもはや -V 1 も必要ない。

ということで -V 2 ひとつで勝負していくことにします。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 17:28:16 ID:3Mb2RzH8O
漢なら黙って

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 17:36:24 ID:CR8vmeK40
--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 20:43:32 ID:3BLP7YoG0
>>700
それだけは指定したくないw
漢は黙って・・・ -V 0 ?

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 22:10:42 ID:BYvolUxm0
>>701
漢は黙って--freeformat -b 640

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 23:45:05 ID:zNRSwmay0
>>701
漢は黙って-b 32

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/13(火) 23:50:57 ID:3Mb2RzH8O
>>702
俺それやったわwww
全然再生されんかったわwww

705 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 11:14:46 ID:niXjPUuZ0
サインはV!


706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 13:41:28 ID:TLEbzLC+0
つい最近知ったのだが最高音質にするためには非可逆圧縮EACからWAVEにして、
それをLAMEでmp3にしろということだったのか!
だとするならば私は今までなんて愚かなことをしていたのだろうか。
おとなしくmp3で渡しておけよ、なんて思ってました。EAC職人の皆さんごめんなさい!あなた方は神だった。
設定はやはりINSANE!そしてビットレートは320!やはり違うね!音が違う!
今では128なんて聞くに堪えない、なんだあのノイズの集合体は。
まず192に到達していないものは曲じゃないよ、雑音の塊。わかる?It is a noise.

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 13:54:43 ID:bsl5bvWH0
>>706
お前自分が犯罪者だと主張して楽しいか?

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 13:58:28 ID:k0kCEchR0
どこを縦読みするのかと思った

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 16:39:07 ID:0cQu7/aZ0
容量が許せばV0
ちょっときつければV1

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 20:11:17 ID:Wv62/XZB0
俺は怪物くんだ
俺は怪物ランドの玉子だぜ玉子だぜ

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 21:03:31 ID:YZUQaUNp0
長距離運転のときはV2で詰め込んどく、通常はVO。

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 21:10:23 ID:p5gunbB40
通は -V 2 --vbr-old

713 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 21:17:59 ID:lGM3noOQ0
>>711-712
お前らのマヌケ自慢のスレじゃねーぞ

714 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 22:44:16 ID:diyZvpGr0
nogap使いたいんだけどlame使う時って
file01.wav file02.wav…と lame.exeと nogap.bat(中は--nogap他)用意して nogap.cmd(中はnogap.bat file01.wav file02.wav…)を実行すればいいの?

715 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 23:27:39 ID:skHm0eWw0
>>714
フロントエンド使ってそれでコマンド指定しろ

716 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/14(水) 23:53:54 ID:diyZvpGr0
えEACとかでも普通に使えるの?じゃあそれでいいや

717 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 00:19:32 ID:Y9M/69kr0
EACに限らずフロントエンドには、余計なオプションつけるのあるから気をつけろよ。
EACの場合はユーザー定義エンコーダに、自分でコマンドを書けば問題なかったはずだけど。

718 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 00:23:15 ID:ZK9Ol2Uc0
久々にまともなレスがついている・・

719 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 00:53:43 ID:BVWjiVO70
せっかくきたけど3.98.2でいいや

720 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 01:20:59 ID:99OQIflA0
>>714
フロントエンドで--nogap使えるの少ないですよ。
最近のは知りませんが。。

721 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 15:12:35 ID:MVwzRAny0
ところで、お前ら、HDDは何を使ってるの?結構音が違うんだぜ
SSDは糞音質だったし

722 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 15:16:22 ID:14KkPHdA0
ツマンネ

723 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 15:27:55 ID:oE/9PMTI0
>>721
ネタのレベルが低すぎる
ピュアAU板でもうちょっと学んで来い

724 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 16:56:49 ID:SYqM514D0
ウチはずっとCBR指定192kbpsでエンコードしてるけど・・・時代は進んでるのね(´・ω・`)

725 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 17:49:18 ID:N0Z0EdfB0
CBR128kbpsでCD音質だから十分だけどな

726 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 18:23:20 ID:apRUdE060
だからツマンネってば

727 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 20:32:34 ID:7scNRXxX0
>>720
何が使えるの?EACは無理

728 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 22:25:37 ID:Mn77gAbX0
>>726
オモシロス。

729 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/15(木) 22:39:54 ID:99OQIflA0
>>727
自分はwinLAMEしか知りません。
EACは無理だったはず。LIFEも無理だったはず。
winLAMEは使い勝手が悪かったので今は使っていません。お奨めもしません。

コマンドプロンプト?からがイイと思います。

730 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 13:48:52 ID:u0OhIql50
--noreplaygain
-q 2
--add-id3v2
ってなんすか

qは外した方がイインデスヨネ?

731 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 14:01:54 ID:JwaTT7Z+0
今のLAMEはCBRやABR、VBR-OLDを指定しない限り、
-q 4以下は全て-q 0と見なされるため、-q 2は無意味。

732 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 14:17:47 ID:SAGv6ZSy0
>>730
よくわからないならこの鉄板使っとけ

--vbr-new -V0 -b256 -F -f -m s --notemp --nores --interch 1 -p -k

733 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 14:27:35 ID:2B1cEncz0
EACなら-V 0 %s %dで十分だろ

734 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 14:34:40 ID:u0OhIql50
mediacoder
なんかついてた

735 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 01:37:15 ID:5v95jQPlO
チューニングの精度によってはCBR320よりV0の方が
最高音質になるかもっていう話に決着ついてる?

736 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 01:51:51 ID:MUOAAYk10
            ノヘ,_
    ,へ_ _, ,-==し/:. 入
  ノ"ミメ/".::::::::::::::::. ゙ヮ-‐ミ
  // ̄ソ .::::::::::: lヾlヽ::ヽ:::::U
  |.:./:7(.:::::|:::|ヽ」lLH:_::::i::::: ゙l
 ノ:::|:::l{::.|」ム‐ ゛ ,,-、|::|:|:::: ノ
 ヽ::::::人::l. f´`  _  |:|リ:ζ  < ないない
 ,ゝ:冫 |:ハ、 <´ノ /ソ:::丿
 ヽ(_  lt|゙'ゝ┬ イ (τ"
 r、     r、ヘ__>}ト、
 ヽヾ 三 |:l1 ===<l|:::::|
  \>ヽ/ |` }    l|Y:::|
   ヘ lノ.:`'ソ|     ! |::::|
    /´.::::/ .h__n′|:::::|
    \. ィ  /ーョヘ |:::::|
      |  ミ  丿 |:::::|

737 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 01:54:36 ID:MUOAAYk10
>>730
--noreplaygain はキチガイオプションなので不要。
-q 2 は無意味
--add-id3v2 はこのあとにいろいろオプション書く元気があれば有用


738 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 02:01:09 ID:/Ybg0x3N0
--noreplaygainは別に基地外じゃないんじゃないかな。
fb2kとかでエンコ後にreplaygain使う前提なら無駄だから指定する人もいるんじゃないかなぁ。

739 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 02:10:02 ID:XB3E2Fo20
fb2kでやるので--noreplaygain
そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだから要らんタグが入らないように--noreplaygain
そもそも対応していないプレイヤー(携帯ハード含む)だらけだからどうでもよくて--noreplaygainはつけない

こんな話以前にもでてたな

740 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 03:09:57 ID:MUOAAYk10
--noreplaygain でどれほどの時間とサイズが増えると言うんだい?
そんなもんに必死になるってどうよ。

741 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 03:35:26 ID:61dMixYY0
いっそのことreplaygainに対応してる携帯型プレイヤーねえのか

742 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 03:46:07 ID:XB3E2Fo20
>>740
むしろ「キチガイ」だなんて口汚いこと言い出して必死になり始めたのはおまえだろ・・・
そんで今度は必死に関係ないですアピールって

743 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 04:03:48 ID:3nXAhG6x0
おまえみたいなのが面白いように食いつくからな。さすがキチガイオプションだ。

744 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 04:07:03 ID:XB3E2Fo20
というかこのスレにいて--noreplaygainをそこまで異端扱いする人がいるってことが驚き

745 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 04:57:47 ID:61dMixYY0
それは俺も思った

関係ないけどipodあるならfoo_dopでreplaygain反映させられるの今知った

746 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 05:01:49 ID:Ouo7GJ/T0
foobar2000とか使ってるやつまだいたんだ

747 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 05:22:39 ID:XB3E2Fo20
見えない敵と戦うようで拒否感があるけど
それでもこういうのが単発ってのは不気味だわ・・・

748 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 05:43:26 ID:ClEi/PU70
fb2k以上の再生+αなソフトがあれば喜んでそっち使うが

749 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 05:51:47 ID:QpQnt/2Y0
音質のことならfoobar以上のものはあるでしょ。

750 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 09:22:07 ID:5EhXHXx/0
糞スピーカー、オンボードで聞いてる奴が音質ってなw
結局foobar使いこなせないだけだろ?
馬鹿ばっかりだな

751 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 13:54:39 ID:Mr37azTY0
メディアプレーヤーの音質って具体的に何が違うのかっていうスレチ
イコライザとかアウトプットがどうたらぐらいじゃねの

752 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 13:59:28 ID:QyzdgLhl0
使ってるデコーダの質でしょ
今は知らんけど昔はWINAMPのデフォよりmpeg123のやつ使った方が高音質とかいわれてたし
ソフトによって使ってるデコーダが違うから音質は違うはず

うちは糞スピーカ糞ヘッドホンだから致命的なレベルで違わないと聞き分けられないけどなwww

753 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 14:03:23 ID:CtfrkeWQ0
lilithが最高音質プレイヤー

754 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 14:19:33 ID:dX9SX423i
>>752
デコーダの音質差は、HAでMADチャレンジってネタにされるような話だが…。

755 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 18:20:06 ID:Us1mgsoE0
>>735
それいつも決着付かないようだから、
音質にかなり拘る人で、
CBRが好きで多少サイズが大きくても構わない人はCBR320。
少しでもサイズを削りたくてVBRでも構わない人はV0。
ということで決着してみてください。


756 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 19:42:12 ID:AN6MSJbn0
まじきち
ttp://www.procable.jp/setting/20.html

757 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 20:31:42 ID:8YOtY4IZ0
>>756
こういう世界に比べると、MP3のCBR320kで
insaneがずいぶん可愛いもんだなww

758 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 21:08:26 ID:oD85TsHC0
プロケ(笑)

759 :730:2009/01/17(土) 22:09:08 ID:s2Mo4LVb0
>>737-739
ありがとお
面倒だからそのままにしとく

760 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 00:05:35 ID:FAQ0kgs40
だいたい、V2とかV0とか俺には違いがわからんとか言う奴に限ってfoobar使ってるんだよな。
そりゃfoobarの再生品質じゃわかりませんよw

761 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 00:20:19 ID:nHy+Wmoe0
まだ再生ソフトでの音質変化が分かるオカルト話したいやついるのか
この板のオカルトスレ行けよ、なんのデータも出さずに音が変わる気がするって言ってるやつらばっかだが

762 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 00:33:35 ID:4RonaVIR0
そんな馬鹿いるはずがないから、
ただの釣りだろう

763 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 01:41:32 ID:9IVNsDcf0
>>760
ABXしてデータを公開しな、ぷらしーぼくん^^

764 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 12:18:12 ID:Mf5DrVxZ0
ぷらしーぼくんふいた^^
ぴったりな名前だね^^

765 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 14:28:05 ID:hKAsdV9i0
>>756
こいつにぷらしーぼくんなんて言おうもんなら
顔真っ赤にしてマジレスしてくるんだろうな

766 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 15:10:07 ID:KakNff8q0
>>756
>ヤマハ本社の技術部門のかたに直接、デジタル録音時にデジタルの欠落しない完璧な録音機材の開発を、理由をきちんと説明させていただいたうえで、依頼しました。
>それは世界互換になるはずのもの、それほどのものになりますので、ヤマハさんは動いてくれるものと思います。

え?

767 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 16:36:46 ID:HWbBwknU0
というか、60%だの85%だの言ってる割には、基準の100%がどういうことか書いてない。
そんなものにつきあわされるYAMAHA社員。

768 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:41:30 ID:DgfPDh6t0
ttp://www.procable.jp/setting/60.html
>メモリー増設による音質向上について

ここの人に、東京電力よりも北海道電力の方が音が良いとかメールしたら
本気で取り上げてくれそうだな。

769 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:43:10 ID:mHSZONzK0
まじきちヲチスレになっとるw

770 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:45:10 ID:eLJw81mC0
新玉子が誕生したの?

771 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:46:23 ID:jUPSZtnE0
プロケーブルはこの手ので昔からよく嘲笑されてるとこ

772 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:49:24 ID:KaB/vqMQ0
この記事も添付してやれ
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/9/7/975a0bd4.jpg

773 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:50:03 ID:0QIWDTNC0
HDDよりSSDのほうが高音質
デュアルコアよりクアドコアのほうが高音質
シングルチャネルよりデュアルチャネルのほうが高音質

あんまり思いつかないや。他には?

774 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:54:57 ID:5sCjY5NX0
もうね

775 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:59:16 ID:Mf5DrVxZ0
NTFSよりFAT32のほうが高音質
DDR3よりDDR2のほうが高音質
WindowsXPよりWindowsMEのほうが高音質

776 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 18:03:32 ID:+DOCuRed0
アボカド

777 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 18:07:19 ID:u+lJXpW60
こういう人達は太陽光かガスで自家発電しそうだなと
電力会社のコピペを見るたびに思う。


778 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 18:27:07 ID:NPdzm1hk0
>>777
電力会社のコピペが太陽光パネルメーカーやガス会社のコピペになるだけかと。

779 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 19:05:22 ID:XOcWaC5X0
俺はエンコード中はPC全体を鉛の重しで固定しているよ。
やっぱり音の切れと深みが違うね、濁りも取れてすっきりしました。

780 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 19:50:52 ID:0M8HGkdI0
POPSはIntelのCPUでいいけど、クラシックやジャズはやっぱりAMDだね
ただ、DualCPUの場合はロットを揃えないとエンコの結果で喧嘩して音が破綻する事があるな

781 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 19:52:11 ID:TddInxoa0
お前らセンスねーんだから無理するなよ

782 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 21:05:49 ID:tzGSV7Ki0
自己紹介乙

783 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 22:53:04 ID:TW9lov0C0
でもこういうのは無理して書くモンじゃないよな。
常人の発想ではない事をナチュラルにさらっと書いてこそ。


784 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 23:29:10 ID:gH/r6E5j0
お前ら、音質を語るくらいなら耳掃除はしっかりしているんだろうな?

785 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 23:46:14 ID:XOcWaC5X0
あたりまえだ。
純度99.9999のクライオ処理した無垢鋼材から一刀彫、
職人さんに名前を彫って頂いた耳掻きでいつも磨いているよ。

786 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 23:48:12 ID:RAupNs4N0
釣れますか?

787 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 23:55:28 ID:dnRqi1R00
あ〜もちろん膝枕で耳かきしてもらっているさ。



有料で

788 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 02:05:19 ID:jR33hxqJ0
3.98.3にも久々更新 キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

doc/html/switchs.html
doc/man/lame.1
frontend/get_audio.c
frontend/gtkanal.c
frontend/lametime.c
frontend/main.c
include/lame.h
libmp3lame/bitstream.c
libmp3lame/lame.c
libmp3lame/psymodel.c
libmp3lame/quantize_pvt.c
libmp3lame/vector/xmm_quantize_sub.c
mpglib/interface.c
mpglib/mpglib.h


789 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 03:40:23 ID:wFXoF4dK0
ハイハットの再現性が

790 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 07:02:33 ID:+mT4X1BE0
せっかくきたらアラヤダ

791 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 09:44:10 ID:fDeZuMiq0
なにこの怪しいファイル
dllまだかよ

792 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 11:02:15 ID:5zaqIYDo0
>>788
何かと思ってコミットログ見たら、
ただのコメント行の書式変更だけじゃねぇか

793 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 14:36:36 ID:FKHH+uMd0
新しい書式の方が高音質

794 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 14:42:45 ID:a6cSp5fL0
くだらん

795 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 15:41:55 ID:KfKvFKsx0
くだれ

796 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 16:29:54 ID:88IdboHE0
くだる

797 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 16:37:46 ID:r9oDotz90
くだった

798 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 16:53:29 ID:ab8kQHHg0
くだろう

799 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 18:04:36 ID:ssAtPxb5O
百済

800 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 18:06:28 ID:UsNDPd3s0
高句麗

801 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 19:10:09 ID:QCc+lTwt0
後百済

802 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 19:14:33 ID:tgwrir3p0
freedb繋がらないorz

803 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 19:16:55 ID:Vvj1wHLS0
ここ2〜3日落ちっぱなしだな日本語freedb
登録したいのに

804 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 21:35:45 ID:/Q8XRp+z0
コマンドラインがオマンコラインに見えた
死ぬ

805 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 21:58:28 ID:ieP1jxoS0
>>804
http://3dcustom.net/TAuploader/src/XP02065.jpg
http://3dcustom.net/TAuploader/src/XP02066.jpg

806 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 02:59:15 ID:qcp4ijJAO
>>804
井`

807 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 08:27:55 ID:XA3PU9AtO
こいつらパソコンというものを本当に知ってるのかwww

808 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 08:29:41 ID:XA3PU9AtO
>>807
誤爆スマソ

809 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 13:12:34 ID:8Z2CGAJi0
>>807
知るわけないだろwww

810 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 13:13:22 ID:8Z2CGAJi0
>>809
誤爆スマソ

811 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 17:37:20 ID:fGudEW/y0
知っているのか>>807!?

812 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 17:39:09 ID:Sebe4Kta0
相変わらず滑っとるの
とりあえず-V0とやっとけや。

813 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 17:42:43 ID:xfWu6X910
最近はファミコンをパソコンって言うのがナウいんじゃ

814 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 18:52:20 ID:HUJE8Thz0
>>773
それ逆だから。
ピュアな音質にとってデジタル回路はどうしても邪魔者なんだよ。
可能な限りデジタル回路は少なく。これが基本。
HDDというアナログデバイスの方がフルデジタルなSSDよりは音がいい。というかノイズが少ない。
HDDも垂直記録方式だと完全デジタルになっちゃうので最近のHDDだとあまり違いがわからないのも事実だけどね。

815 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 18:58:57 ID:3xDQYzl00
コマンドラインオプションなんて知らなきゃよかった
DAPを256MBから1Gのに買い換えて
128kbpsから192kbpsにした時の感動に勝る感動は
V0でもinsaneでも得られていない

※FLACで保存したやつからエンコしてるよ
128kを192kに再エンコはしてないよ

816 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 18:59:57 ID:Sebe4Kta0
PCで音楽再生するのはどうやってもノイズが厳しいのー
俺の環境だとiPodにロスレスで入れて
コネクターかライン出しするのが音質的には一番

817 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 19:09:30 ID:osarWN1D0
>>815
もう聞き分けできないレベルになってるから
一生、びっくりすることは無い

818 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 20:29:58 ID:Jkjenbls0
つまり、HDDよりもテープの方が音が良いのか

819 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 21:57:30 ID:3xDQYzl00
>>817
最初は「音質を良くして音楽を聴きたい」だったのが
「音楽聴くなら良い音質で」になっていって
遂には「良い音質が聴きたい」になってしまった。

CBR192にして、音楽を楽しむって感覚を
思い出さないといけないな・・・

820 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:01:45 ID:nujT+qMJ0
手段と目的が入れ替わることを「遊び」といふ・・

821 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:03:07 ID:lZaodxp40
あ〜もうそのままピュアオーディオまで逝っちゃうね

822 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:07:26 ID:OprYmJm50
>>819
-V1か-V0でロスレスと聞き分けできないはずでLAMEはもうお腹一杯だから
その他の高音質目指すのはイヤホンやヘッドホン、
DAP変えたりしてもっと「楽しんで」聴かないと。

823 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:46:37 ID:PX8HHQvC0
スレの存在意義が・・・

824 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 22:53:20 ID:OprYmJm50
高音質目指すなら-V0で済むわけで、低ビットでどれだけ高音質に
聞こえるかのオプションの組み合わせを考えるならスレの存在意義もあるかと。
昔みたいに必死になって容量削る必要性も薄れてきたし、
自分はオプション考えることに時間を使いたくない。

825 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 23:37:27 ID:HNSLw+O10
昔10万くらいのデッキでメタルテープに記録した俺の中島みゆきはHDDの大塚愛よりかは音がいいな。

826 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 00:07:22 ID:akIns4pm0
まあ手段と目的が入れ替わるのが音なのはマシだって
映像のエンコがそうなるとおそろしいほど時間食う
今では中身を見るよりエンコ結果を吟味する方が目的になったいい趣味です

827 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 00:08:54 ID:yAXN8i/x0
アナログはもはや贅沢品になったな。

828 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 00:58:52 ID:nu0lyg1W0
カセットテープの音なんてそんなに言い訳ねえだろが。

829 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 01:14:38 ID:FHfz+2ou0
旧い話だが。
中道の1000や700でメタルテープに録音した音楽はいい音だった。
今でも十分通用すると思う。

830 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 01:26:36 ID:mxafXiu30
DUAD最強伝説再び

831 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 01:27:08 ID:kwLe3WT00
すんまそん
EACでエンコしてるんだけどバージョンアップはLame.exe新しく置き換えるだけでええの?

832 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 01:36:09 ID:nvY59UqA0
パンチカードに記録した音楽の、あの穿孔を通り抜けるような繊細な音質は今の若い奴らは
聞いたこともないんだろうな。

833 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 01:41:57 ID:KqUyqsHO0
おま・・蝋管に刻み込まれた「メリーさんの羊」の至高の音質を知らんのか?

834 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 02:09:29 ID:YP18KUJX0
だからセンスのないやつは無理しちゃ駄目っつってるでしょ?

835 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 02:09:46 ID:jCvrQNj10
必死で聞き分けて結局これになったお (´・ω・`)
-m s --preset insane -b320 --notemp --interch 0.0002

試してみてくれお

836 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 07:31:11 ID:1viK7ZWs0
俺はずっとこれだな
-V 4 -h -m j --lowpass 18

837 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 10:07:29 ID:0nV7DOCp0
-V 0が最強

838 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 11:59:51 ID:TLLim8Yr0
>>835
--preset insane --notemp --interch 0.0002
これだけでよくね

839 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 13:01:51 ID:THBvaeJl0
>>825
中嶋もHDDに入れるんだ!

840 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 13:05:25 ID:7rgE2iO00
ま、HDに入ってるデータつうことは
スイッチング電源の雑音もたっぷり聞こえるわけで。
究極は高音質のDAPにロスレス

841 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 13:07:59 ID:oSg7E8qi0
ツマンネ

842 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:05:36 ID:i9S/5dDn0
それよりも年々老化していく耳の方が深刻
年寄りは音質について語る資格なんか本来ないはず

843 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:11:59 ID:0gSCwILNO
このスレに年寄りなんかいるの?

844 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:14:09 ID:Pbhmwvc00
こう見えても、僕、87歳なんだよね。

845 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:19:40 ID:8XV0mXQz0
>>844
先輩には頭が下がります<(_ _)>

当方73歳

846 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:28:39 ID:m2wJxBqZ0
>>842
どのみちLPF掛かってる

847 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 21:47:28 ID:oSg7E8qi0
年寄りには聴こえない音域ってのがホントに聴こえなかったときの絶望感は異常

848 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 22:06:36 ID:i+FQx5sU0
>>842
かわいいのう。高域があると良い音だっていうのは坊やじゃのう。
まだまだじゃわい。

849 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 22:14:49 ID:OnI80sig0
>>839
QR?

850 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 22:41:19 ID:rpZU+7Pc0
>>847
今度生まれ変わる時はこうもりにでも生まれ変わりな。

851 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 22:43:18 ID:m2wJxBqZ0
結局、大人が音楽を作ってるんだがな
17-18kHzなんて聞こえるのはガキのうちだけ

852 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 22:52:20 ID:oJb1Vnur0
2ちゃんでは20kHzより上が聴こえるとか言ってる奴を
よく見かけるんだが、そいつは一体何者なんだ?

853 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:02:43 ID:UEqwysbV0
絶対にそんな人間居ない、とは言わんがだからどうなの?て感じ
超能力者に合わせるのは無理w

854 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:21:26 ID:OU8e5wOM0
20kHzより上が聴こえるとなると、逆に低音が聞こえなさそうな気がするな

855 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 00:56:54 ID:zpnmPpYx0
世の中には赤外線が見える奴もいるんだ
磁力を感じるってのはどうかと思ったが

856 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 00:59:23 ID:B/DFMWgb0
暗闇に目を慣らせば誰でも見えるのでは

857 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 01:06:29 ID:zpnmPpYx0
赤外線、紫外線の「外」は視覚外の「外」
多くの人には見えないもの・感じられないもの

たとえ暗闇ならって条件付でも、本当に君がリモコンなどから出る赤外線を見れるのなら、
とても稀有な存在だと思うよ

その能力を何に使えるかはわからないけどね
ストーブとか見つめると熱いっていうより眩しくて仕方ないんだろうな

858 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 01:09:35 ID:B/DFMWgb0
>>857
http://homepage1.nifty.com/herumi/diary/0803.html#21

859 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 01:17:12 ID:37rl9ALo0
どうでもいい

860 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 01:17:56 ID:xw7FAenv0
赤外線LEDは可視領域の波長も出すよ。
そもそも赤外線に反応する色視物質は哺乳類には無い。

861 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 02:25:39 ID:zpnmPpYx0
>>858
だから見える人もいる、といっておろう
その一例でしかない、ある個人の書いた日記をここで引用しても仕方あるまいよ

>>860
うん出すもの多いね
でもそれは赤外線を見てるんじゃなくて一緒に出ている可視光線を見ているだけで
俺の言ってるのは通常光っているように見えない赤外LEDの光が見えるか見えないか、って話

>>859
うんわざと


って言うかみんな暇だねw

862 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 02:43:20 ID:e1qhWU5r0
>>861
> 本当に君がリモコンなどから出る 「 赤外線 」 を見れるのなら

863 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 02:45:02 ID:vBBcyQ7V0
お前ら帰れ
せめて音か耳の話にしろ

864 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 02:48:01 ID:zpnmPpYx0
>>862
何が言いたいのかよくわからないが、
俺ンちのリモコンはことどとく可視光を出さないタイプなんだ

>>863
ああ・・・紫外線が聞こえりゅ〜

865 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 03:10:16 ID:lTz21dP50
スイープ信号のような場合は、通常の音量では聞こえない高音域でも、
音量をがばっと上げると聞こえたりするけどね。割と誰でもそうなはず。

逆に通常の音量の音楽の中から特定の高音域を聞き分けるのは、
聞こえる耳を持っていても、脳が認識しないらしい。ようは訓練が必要。

音楽なんて楽しんだほうが勝ちだよね。

866 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 11:01:49 ID:CMaItbNz0
「コウモリが飛んでると分かる」と他の人に言っても分かってもらえなかった。

コウモリだって超音波成分だけじゃなくて可聴域の音も出してるはずなので、
聞こえてもおかしくないんだけどなぁ。

あと、不思議なことに音楽を聴きながらの方が、コウモリの鳴き声は聞き取りやすいな。
普段から聞いている音楽なだけに、異音が混ざるとわかりやすいのかもしれん。

人間の聴覚特性としては、純音を聞いたときと他の音が混ざった状態の音を聞いたときでは、
可聴域もRMSも違うらしいが(混ざった音の方が、可聴域が広くなったりRMSが低くなったりする)、
そこら辺の研究ってまだまだ進んでないのよね。

AACとかは雑音をうまく使って音楽を圧縮するけど、
そのうち純音ベースのRMSではなくて適応的なRMSをつかった圧縮技術が出てくるんだろうなぁ。

867 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 11:53:07 ID:nZiFIRG00
いつからオカルトスレになったの?ここ

868 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 12:00:19 ID:sf8mjwR30
人間てさ、他人とは違うんだ!と思いたいんだよ
まあ、ある意味違う人になってるけどねw

869 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 12:02:04 ID:b3s7Hmij0
スレ違い

870 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 13:42:41 ID:t42FnCS60
そんなにスゴイ耳をお持ちなのなら
是非とも、今後の技術発展のために協力して頂きたいものだ

871 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 15:11:40 ID:KjR558Z00
とりあえず15kHzすら聞こえない糞耳を自慢しておきます。
なのにLPF16kHz位のmp3は音が悪く聞こえる不思議。

872 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 15:12:59 ID:zeob4UW90
>>871
それは16kHz以下の中で間引くからであって当然
聞き分けられるならむしろ良い耳

873 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 15:16:41 ID:ZSta4uZE0
a

874 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 15:43:13 ID:zpnmPpYx0
>>873
このタイミングでIDテストって自演する気満々ですなw

875 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 17:30:43 ID:/NMg5+Dv0
-V 0 --preset fast extreme
-V 0 --preset fast extreme -b320

どっちが高音質なんでしょうか?

876 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 17:34:46 ID:ww19tOOT0
何言ってるんだか

877 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 17:41:54 ID:hmypz8m80
>>875
見てるこっちが恥ずかしいよぉ

878 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 19:01:29 ID:/NMg5+Dv0
じゃあ
(VBR)
-V 0 ⇔ --preset fast extreme
-V 2 ⇔ --preset fast standard
-V 3 ⇔ --r3mix
-V 4 ⇔ --preset fast medium
-V 5

(CBR)
-b 320 ⇔ --preset insane
-b 192 ⇔ --preset cbr 192
-b 128 ⇔ --preset cbr 128

この中のどれが一番高音質なんでしょうか?



879 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 19:24:11 ID:eBLJwZcc0
V0かb320

880 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 19:38:06 ID:dpK7e1H20
理論上はビットの下限が高いCBRの320じゃね?
insaneなんてくらいだから普通の人はV0で良いって本家にも書いてあるがな
パラメーターを全部理解して使い分ける、聞き分ける耳がなければ
黙ってV0

881 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 20:25:18 ID:Veb1twxf0
周波数 f1 と周波数 f2 が混ざると f1 + f2 とか f1 - f2の成分も発生するわけで
f1が聞こえない人でも、混ざると聴感には影響してくるよ


882 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 20:28:29 ID:37rl9ALo0
そうかそうか

883 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 23:25:16 ID:No2NyJDD0
>>878
CBRとVBRでチューニングが違うんだから
必ずしも理論値通りCBR320が最高とは限らない。
たとえば午後のV0よりLAMEのV2の方が優秀とか
ビットレートの大きさだけで"最高"音質は決まらない気がする。

884 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 00:43:59 ID:fNBBX1440
>>881
混変調歪みのことを言ってるなら、間違ってるし、
2行で済むほど簡単な話じゃないぞ。

885 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 01:25:59 ID:6Caq4KYI0
>>866
http://jp.youtube.com/watch?v=ImfTlurKDVE
普通に聞こえるじゃねえか!

886 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 02:14:12 ID:1S/3/aBK0
mp3は容量にかかわらず音の輪郭がぼやける感じがするな
まあポータブルプレイヤで聞くだけだからどうでもいいんだが

887 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 02:42:39 ID:Xn7wjNGbO
黙って -V 0

888 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 11:21:24 ID:EtdTIfkn0
あえての-b 192

889 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 14:49:03 ID:XyhG83ru0
20kHzのスイープ音は聞こえないけど、20kHz以下がカットされた
音楽と、20kHz以上の成分が入ってる音楽は別物だけどな。
楽器やってる人ならわかると思うが、20kHz以下がカットされたCD
で採譜すると苦労する。
20kHz以上の成分が入ってるレコードなら、簡単に採譜できる。


890 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 14:49:39 ID:DncqA7IW0
V
コマネチ!


891 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 15:19:14 ID:hh90e27B0
VBRで再生不具合とか、加工で引っかかるアプリとか
細菌のではどういうのがあります?

892 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 15:28:57 ID:xD5qJC7P0
>>891
Anthrax

893 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 15:34:03 ID:fDr8hHeh0
再生機器VBRに対応してない以外でV2使うならCBR192か224
V0使うなら256か320を使うっていう奴は居ないのか。


894 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 16:03:52 ID:TRuURETi0
>>891
iTunes, iPod

895 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 16:22:38 ID:I3gNQC3x0
iTunes、iPodはVBRに特に弱いってことはないと思うが・・・
ただ加工ってカットとかはiTunesでできないからそのことを言ってるのか?

安物MP3プレイヤーはVBRにほんと弱いのが多いよね

896 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 16:47:46 ID:Jygp1CTn0
最新バージョンは妙な事してなきゃ、初代iPodでもまずそこでつまずく
ような事はありませんがな。

>加工ってカットとかはiTunesでできない

ところがだな、再生開始時間と終了時間だけはiTunesで指定出来て、
それがiPodで反映されるんだな、コレが。
むしろ「ダメ字」とかそっち関連が・・・

897 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 16:50:08 ID:I3gNQC3x0
再生開始・終了時間の指定すれば
同じMP3ファイルを複数作ってカットと同じような動作はさせられるね
ダメ字って機種依存文字なんかにはたしかに弱いか

898 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 16:53:10 ID:Jygp1CTn0
うん、でもヒラギノの「♥」はiPhoneでもちゃんと表示するんだねw

899 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 17:35:07 ID:uy779eJV0
>>898
その行の他の文字が変になる
別にいいんだけどさ

900 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 17:41:53 ID:C6tYkgkv0
>>889
20kHz以下がカットされてたら、
音楽じゃなくて無音じゃないか?

901 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 17:54:14 ID:xcEpvXvhO
彼にはなんか聞こえてくるんだよ

902 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:45:46 ID:kF7FDbKs0
>>884

別に混変調の事を言ってるわけではないよ。 いちお、電子系の人なんで
(無線とかもやってる)から、そのあたりの知識はある程度持ってる。

881で書いてるのは、電子回路内での話じゃなくて音になってからの話。
「うなり」とかいうやつ。 周波数の違う音叉を二つ鳴らすと別の音が聞こえるような
現象。

高齢化により高い周波数が単音では聞こえなくても、音楽として流れた場合
聴感には影響するって事を言いたいだけなんで、混変調の高次周波数が
どうとかなんて言ってもあまり意味ないでしょ。


903 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:51:24 ID:1S/3/aBK0
でも老化には逆らえないよねー

904 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:59:32 ID:aurNKodL0
電子系の人ワラタ

905 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 20:03:48 ID:zlmeSZAG0
>>902
言ってることはわかるが、実際にそれが気になるかどうかの問題
実際に聞き分けできて気になって仕方ない人は不可逆は諦めるべき

906 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:33:39 ID:rP7+fEIn0
じゃあ
- V0
-b 320

どっちが高音質なんでしょうか?
あくまで安定性とかではなく音質で。


やはりこんな細かいこと気にするやつは
無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか?
本当に気に入ってる音源だけ無圧縮wavに
してる人とかいたりします?

907 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:37:29 ID:gQBgHlcO0
┐(´ー`)┌

908 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:39:01 ID:s4C42UCB0
むしろいたりしないほうがおかしい
糞耳のお前ならV10でいいよ

909 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:39:08 ID:i6eJtGa40
>>906
-b 320

910 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:43:33 ID:fDr8hHeh0
>>906
320kとV0の音質の差なんて
「どっち使うかは音質以外の部分で決めれば良い」って程度の
差しかないのは確実だし、確実な結論を出せる耳を持つ人間はまず居ない。
あと320kとV0の音質差なんて本体とヘッドホンでも
簡単に変わるんだから、気にしない方が吉。気にするならWAV使えば良いじゃん。

911 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:44:12 ID:fpwf0CuU0
>>906
ぶっちゃけ、
- V0
-b 320
この違いがわかるなら聴いてみて好きなほう
V0のほうが高音質と10人が言っても君が320が好きならそうするだろ?

>無圧縮wav聞いてたほうが安パイなのでしょうか?
wavと例えばWMAロスレスなどの違いがわかるならこれも好きなほう
理由は前出と同じ

912 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:49:48 ID:i6eJtGa40
-V 0と-b 320の違い、それどころかこれらと無圧縮wavとの
違いを感じるとしたらプラシーボである可能性が高い。
プラシーボにより高音質であると感じる効果を期待するなら-b 320の方がいいんじゃね?

913 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 21:55:59 ID:hh90e27B0
ぶっちゃけ
192kと320kを聞き比べても違いなんてわからんのに
-V 0と-b 320なんて判別できないと思うんだけど・・・

914 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 22:08:35 ID:SKH5N5jq0
前にも言ったけど-b 320のほうが中〜高音がキンキンしてて聴き難い気がするんだ

915 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 22:12:26 ID:pSJshZ5l0
TYXテストはしてみましたか?諸君

916 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 22:15:24 ID:R9nSz50Y0
>>914
好きなほうを使えば良い

917 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 22:27:44 ID:/utdMIpz0
昔のバージョンで-V 0のほうが良いケースはあった(ブラインドテスト有)けど、
全てのケースでそうなのかは解らないし、最新版ではどうか知らん。

自分でテストして決めるのが一番だよ

918 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 23:56:17 ID:L1qAuoOT0
なんという釣り堀

919 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 23:58:14 ID:aurNKodL0
そうでもないか

920 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:12:31 ID:d4hFKgum0
いや釣り堀。

921 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:14:33 ID:Yt0916kk0
ツマンネ

922 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:21:04 ID:qaW4Ih970
お前がな

923 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:31:53 ID:x5F/1wBe0
ツマル

924 :353:2009/01/24(土) 10:16:24 ID:JMKfii1d0
>>355
ありがとうございました。

925 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 10:19:42 ID:/68e8wCb0
おせえ

926 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 14:24:04 ID:d4hFKgum0
スレ埋まる前に言ったのは立派。

927 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 19:14:51 ID:Tp3uY6Ym0
>>913
192kと320kはわかるだろ

928 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 19:20:28 ID:D37FWCyV0
>>927
ふつうはわかると思うけどな、しかし部分的な知識しか無い人の場合
他人からもらった、実は128kのMP3を再度192kと320kに再エンコして
同じじゃねーか!と言い切ってる場合もあるw

わかってないヤツに限って豪語する。

929 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 19:25:40 ID:jnErP6rX0
>>889
わかる。ピッチに幅があるっつーか。

930 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:08:00 ID:pyoZm0jr0
嘘?俺素でわからんw
192も320も同じに聞こえる・・・19000円のヘッドホン使ってるけど、両方普通に聴ける
具体的にどんな感じで違うのか、感じで良いんで教えてくれたら有りがたい

931 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:18:09 ID:YB2s8mWI0
キラーサンプル使ってるんでねーの

932 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:19:37 ID:RSGqE1wi0
>>930
聴いた瞬間にすぐわかるってレベルじゃ無いよ
アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ
短時間ならほとんど気にならない、長時間聴くと疲れる
すごく敏感な人ならすぐわかると思う
19000円のヘッドホンははまあまあとしても
再生機器によっては差はわからないと思う
自作で2台ヘッドホンアンプあるけど、レベルの低いほうのアンプではわからん。

933 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:22:13 ID:isAQFyB/0
>>930
劣化しやすい部分がわかれば判別できるよ
でも正直流して聴くぶんには全く気にならないレベル

934 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:23:19 ID:k6VxBKuQ0
> アタックの強い部分とか弦楽器の高音とかが何となくガサついた感じ

試験放送とか緊急警報放送とか、ああ、そんなの面倒だからいっそのこと時報でいいや
それらを聞くとすぐわかるってワケでw

935 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:32:15 ID:zJGO9r9E0
何の情報も与えられずに
いきなり聞かされても判別できるレベルなのかな

936 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:32:45 ID:RSGqE1wi0
そうかもしれんが警報のテスト音源持ってねーよw

937 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 22:44:00 ID:RSGqE1wi0
>>935
聞き比べればわかるっしょ。

でも言い直しておきます、絶対にわかるとは言いません
分解能の高い再生環境で気になる部分が多い曲なら
ほとんどの場合は違いがわかるでしょう。

938 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:14:09 ID:Fkoxz8is0
192になると音の一番上と一番下が
スパッとカットされたように感じる。
でも音が悪いとかじゃなく、聞き比べて
なんか狭いなぁって感じ。

939 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:31:05 ID:zwQTWlDx0
うん
おとがせまいよね

940 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:35:00 ID:Y376gNik0
そうそう「これホントに四畳半なんかー?」みたいなそんな感覚あるね。

941 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:41:52 ID:Y376gNik0
>>930
320kの音と原音を比べると何がどう違うのかわかりやすいとおもう。
音の情報量が違う感じっていうかなんというか音圧が違うのよ。
大きな音の後ろにある小さな音たちが有るのと無い違いがわかるって
いうかmp3の方がすっきり聞こえるんだけど物足りない。

942 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:45:40 ID:HYylA/5K0
>>938
要するにV2なら分からないって事だよね

943 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 02:38:31 ID:Y376gNik0
LPFの違いで音の違いがわかるわからないは耳の良さの違いといっても良いが
心理音響モデルによる音のカットの違いを感じたり感じられなかったりと
いうのは耳の良さではなく、自分の耳の特性が心理音響モデルに近いか離れて
いるかの違いでしかないので「差がわかる=耳が良い」ではない。

944 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 03:26:59 ID:6D8GCCD50
V2>>>>>>(-Yオプションの壁)>>>>>>V3

945 :930:2009/01/25(日) 11:43:21 ID:3/4hAqJ20
うおー
皆さんレスサンクス
そうなんか、結構わかるもんなんだね
俺は192のCBRで保存してるよ、お手軽に
今度から-V 0にしようかな・・・互換性がちょっと心配だけど
まあ不具合出たら、その都度wavにするなり再変換するから-V 0で良いかな?

946 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 11:47:20 ID:OXqQXBZ/0
今の時代、
vbr対応なんてあってあたりまえ。半角カタカナに目くじらたてるのと同じくらい無駄。

947 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 11:50:47 ID:LVYIqeee0
いやVBRはともかく半角カナはいかんよ。

>>945
「わかる」と「気になる」が別だという事も注意ね。
V2とV0の違いがわからんかったらV2の方が
容量少ないからお得感があるよ。

948 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 11:58:36 ID:rhtBvrvL0
半角カナはダメだな
海外ソフトのダメ文字ほどじゃないがダメだな

949 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 12:05:59 ID:3/4hAqJ20
凄い昔のDQ1のサントラCDを192と320とCD音源で聞き比べてみたけど確かに違うね
微妙だけど、シャッフル再生でも判別できたよ
192だけはわかるね
CDと320は微妙すぎて俺にはわからんかったけどw
>>946
なるほど、心配する必要も特に無いんだね
>>947
なるほど、把握!
この際V0とV2を数十曲位聞き比べして決めるよ

950 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 12:36:56 ID:l1GaIAMb0
俺はなんかもう面倒臭くなってきたから-b 320でやってる
最近はDAPも大容量化してきてサイズを殆ど気にしなくて良いしね


951 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 14:28:52 ID:RPkLok3m0
可逆使えば?

952 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 14:57:08 ID:y1jlAYut0
永劫ループ。w


953 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 15:04:49 ID:DJR+/nUO0
>>951
ポタだと思えばその機種で使えるフォーマットの最高ビットで十分

954 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 16:17:01 ID:PTU9RAmo0
>>949
そのサントラ探してるんだけど手に入らない。
なんで再販しないのかなぁ。他のはいっぱい再販されてるのに。

955 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 16:19:06 ID:Y376gNik0
>>951
可逆だと1/2程度。320kなら1/4程度。
なら可逆使えば?ってのは微妙。

956 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 16:29:17 ID:3/4hAqJ20
>>954
そうなの?10年位前に中古で購入したやつだけども
音量がちょっと低い

あれから20曲位比べたけどV0とV2は少しだけ、微妙に違うけど、微妙すぎるねw
CBRも試してみたけど、殆ど判断つかないんだが、その中にやけに高音が耳につくような?
何ていうか耳鳴りまで行かないけど聴きにくいような?ってのが数曲できちゃうね
192だと普通、VBRでも普通、320だけそうなるのが数曲有る

957 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 16:35:26 ID:yuofaoZS0
結局行き着くところって、再生する機器の性能

958 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 17:13:41 ID:TPSlH/Lx0
機器の性能が悪いと判別できない
安物を使ってる人はコマンドラインなんか考えなくて良い
↑これに気がつかないとパラメーターをいろいろ試すのは
タダの時間の無駄遣い
-V2で十分

959 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 17:39:01 ID:QG750fEr0
V4でも十分だな

960 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 17:40:33 ID:6eDv3zwp0
っていうか、-b 320って--preset insane(insane=非常識な)だよね。
音質とは無関係にビットレート無駄遣いするだけ。
携帯プレイヤーで使うとメモリへのアクセス回数が増えて早く電池が切れるよ?

それに、ブラインドテストってランダム再生でお手軽にできるテストじゃないよ。
統計・有意差・認知バイアスを理解してないと、実験も実験結果も間違ってるから、ただの時間の無駄。

961 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 17:50:52 ID:vBUI+rxi0
>>960
いいえ、キチガイです

962 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 18:01:17 ID:xXpmPPzr0
>>958
高級な機器を使用するほどの財力がある奴は音楽を圧縮なんかし無くね?

963 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 18:25:21 ID:TPSlH/Lx0
>>962
俺の場合はPCのちょっと高級なほうで
圧縮の仕方で違いがあるのを確認できた

まずこれで違いがあることを認識

しかしポタではそれほどは違わないことを確認
ここで自信をもって自分の中に基準ができる←ここが重要

結局、ポタでは曲数を稼ぎたいので基本は-V2
PCの環境と比べて違いがわかって気になる曲だけ-V0

所詮はポタと割り切れない人は圧縮なんかやめて
全部可逆にすれば良い

964 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 19:04:50 ID:3/4hAqJ20
V2とV0を試したけど俺も>>963と同じ感じに思った
基本V2かな
でもV2でもV0でもその曲で320k代をあまり使用してない曲はサイズも殆ど変わらないみたいね
殆ど192の辺りで事足りてる曲とかを320CBRとかは無理くり320でやってるからサイズ大きいし、高音が耳に付くのかな?

965 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 19:24:15 ID:TPSlH/Lx0
>>964
どうかな〜
余計にアラがでるのかもな、だからinsaneなんて名前付けられてるw
ポタの場合はいくらアンプとか使っても
所詮は送り出しがポタなので過剰な努力したくない

因みにPC再生は全部FLACです
ハードディスクはたっぷりあるから不可逆にする必要は無いし
かといってWAVみたいなバカでかいファイルは無駄に容量食い過ぎ

966 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 19:49:39 ID:Z/jpB5bb0
可逆保存を気にせず使えるいい時代だな
HDD80Gとかの時代はまだまだ節約を考えてたよ

967 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 23:09:28 ID:QG750fEr0
>>964
プラシーボだろ

968 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 03:22:30 ID:f66s478l0
信じる心は力になるってばっちゃが言ってた

969 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 03:45:55 ID:ci3rPo2s0
誰も信じるなってディープスロートが言ってた

970 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 09:32:43 ID:OglvimJ70
再生機器の性能だけじゃないよ。-V2 とか -V0の比較だとデコーダーの
性能にも左右される。たとえばfb2kでは違いがわかりにくい。

971 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 10:11:23 ID:5mtBE36tO
なんか最近オカルトが酷くなってきたなぁ

972 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 12:10:44 ID:gSzT6bfHO
LAMEはオカルト

973 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 14:21:00 ID:eRV7LHva0
音質の話をするとfoobar2000の人が暴れます

974 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 14:30:38 ID:whJv/Kqs0
エンコ中半裸で正座して待っていると音質に艶がでるような気がする。

975 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 15:47:52 ID:pT5MDt9r0
可逆とかしなくてもV2かV0で十分聴けるし十分良い音だと思うけどな
どんな再生機器だろうがそこまで別物になる位の変化じゃないし
10年先を見たとこで音楽は音楽だし、10年後もV2〜V0位の音で聴けるなら十分だと思うんだけども?

976 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 19:35:40 ID:Ecx2jdf+0
>>970
静かな箇所を爆音で聴かなければ、
デコーダに差は出ないと何度言われれば…。

977 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 19:45:54 ID:H8eZzagR0
MADチャレンジのし過ぎで頭も耳もMADになったんだろ

978 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 20:48:15 ID:lMcx5mYp0
しかし昔HDDが数GBだったころ、無理矢理妥協して128kbpsとかでエンコして
原盤を手放してしまったものは、今となってはどうにもならない。
ビットあたりのコストが無限に低下し続けるデジタル世界において、
突き詰めれば圧縮など無意味なことだと感じる。

979 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 00:28:11 ID:2pIxmTcY0
>>978
このスレでそんなこと言ってもしょうがないぞ

980 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 01:29:11 ID:DL7v8YTg0
>>978
元になる音楽そのものはCDになってから全然変わってない
だが圧縮方法や保存するHDDはどんどん進化して安く便利になって行ってる
このまま進めば「(昔)mp3の128k」→「(今)V2〜V0 or 可逆圧縮」→「そのままwav」
になると思うが、元のCD母体の音質が一緒で有るならV0で満足しても差し支えないLVだと思う
もしこの先音楽が変化し、5.1チャンネルが主流になってしまったら可逆で保存してたのもmp3でほぞんしてたのも
両方同じ扱いになるだろうしね

981 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 09:27:51 ID:7M36flbO0
>>976
俺も昔はそう思ってたなぁ

982 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 09:29:21 ID:7M36flbO0
>>978
今の若者は128kの音源でも金を出して買っているぞw

983 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 09:41:19 ID:MWczbfHK0
>>978
すれ違いなんでアレだけど、可逆でも
 ファイルサイズ減少による読み込み負荷の低下>圧縮によるデコード負荷の増加
なら圧縮の意味あるから、可逆は意味あると思うよ。
問題は企業が独自規格に走る傾向にあることで、統一されないからWAVを使うってのはありうるけど。

984 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 13:59:33 ID:2iXddTUR0
CBR192と320で音場感が違うってのは納得だわ
どこだかで192あれば人の耳ならほとんどそれ以上は聞き取れないとかで
そんなもんかと思っていたこともあったけど

その聞こえないはずの音があるか無いかでやっぱり違うのかな
神秘だ

985 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 14:37:37 ID:9wEO9mTM0
192から320に上げると聞こえない部分だけじゃなく、聞こえる部分の情報量も増やしてるんじゃないの?

986 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 14:39:15 ID:PVYizTwp0
聴こえないような高音域だけを削ってるわけじゃないしな

987 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:12:44 ID:DL7v8YTg0
動画は「ビデオ」→「LD」→「DVD」→「BD」みたいな感じで
元になる方がどんどん綺麗に、そしてデジタルに進化していったから
保存する方法も進化していったじゃん?
でも音楽はずーーっと、何十年もCD供給のままで
保存するやり方も、十分納得できる音質で圧縮できるレベルになってる
だから可逆にこだわらなくても良いと思うし、拘るのは新しい音楽になってからでも良いと思うんだ

988 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:46:43 ID:bTyLliKVi
>>987
というか、動画の方は不可逆じゃん。

989 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:56:14 ID:/q4V3Zsr0
>>988
音楽だってそうじゃないのか?
44.1kの16bitな時点で(ry

990 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:58:03 ID:/q4V3Zsr0
いや、なんでもない。
気にしないでくれ

991 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 15:59:39 ID:/q4V3Zsr0
原音と比べてどうするって話だよな・・・

992 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 16:04:16 ID:/q4V3Zsr0
LAMEコマンドラインオプションを語れ!その33
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1233039653/

993 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 16:37:04 ID:AU8GiLb30
うめ

994 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:22:04 ID:1ziwIeub0
ぼし

995 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:24:27 ID:5hzM3v3O0
うめー

996 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:31:18 ID:3IJMtqbK0
ほしー

997 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:32:22 ID:xI0KHLdR0
蒼樹

998 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:16:15 ID:hFbgHO2R0


999 :999:2009/01/27(火) 18:20:49 ID:ehTaduTP0
999

1000 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:24:10 ID:Zk54C7RV0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

205 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)