5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Sleipnir VS FireFox

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:00:39 ID:PkoM/Kde0
Sleipnir メリット
→ある程度、初期設定でも使えるので初心者にも楽
 細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
 何よりもZIP版があるのが魅力
デメリット
→なんかおもい ページによったらかなり固まる
→プラグインが少ない 何気に使えるものもあるけど、
  それぞれの設定の自由度は微妙

FireFoxメリット
→なんていっても数多いアドオンによるカスタマイズ性
→ニコ○でもFLV落とし放題
→更新も本体・アドオン共に比較的早い
デメリット
→要インストール zip版開発予定なし
→3から始まった文字化け問題 改善のきざしなし?
→玄人向き 初期状態だと何もできない 3からはましか?
→ブックマークフォルダ作成で固まったり何かとバグが目立つ気がする

あくまで主観です
で、皆さんのそれぞれに対する不満や気に入ってる所はなに?
俺はコレにこだわってるからプニル/火狐なんだ!とかあればどぞ。

あとぶっちゃけ、どっち派が多いのか?
     

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:01:54 ID:PkoM/Kde0
瞬く間に2get乙

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:04:27 ID:ww0Vhk3Y0
SleipnirごときじゃFireFoxに勝てない
FireFoxと勝負できるのは

Safariと
GG Chrome
operaくらい

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:09:02 ID:mmajP32a0
Trident最強→Sleipnir
Gecko最強→Firefox
Webkit最強→Chrome, Iron
その他→Opera(Presto)

これでいいじゃん

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:43:21 ID:8542A2dX0
>>3>>4

それを言ってしまうとVSが成り立たないじゃまいか
最強wwネ申wwwは抜きにして
結局どのあたりが気に入って使ってるかという事ですよ

>>3 ちなみにsafariは糞だと思ったんですが最初の2行はまぁわかる
でもスレイプを使いこなしたといえるのか?


6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 08:52:45 ID:Hr+HgN2m0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 09:25:54 ID:DHd6zFhJ0
>>6
所詮はブラウザでRSSリーダー専門ではないので
そこまで細かい設定はできるかわかりませんが
一応RSS-Readerはありますよ

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 09:34:15 ID:Jlxc6O9f0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231240382/

438 名無しさん@お腹いっぱい。 [] Date:2009/01/15(木) 13:17:15 ID:X87VANZr0 Be:
    SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

454 名無しさん@お腹いっぱい。 [] Date:2009/01/15(木) 18:55:34 ID:X87VANZr0 Be:
    SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

478 :名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]:2009/01/16(金) 01:04:39 ID:Jlxc6O9f0
    >>454
    てめぇ、うせろマルチ野郎
    オマイには二度と答えない
    Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の82
    http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231715758/n139-145


479 :名無しさん@お腹いっぱい。 [sage]:2009/01/16(金) 01:52:32 ID:dg9Nkk740
    >>478
    いやいやそれ初心者装った質問荒らしだろうからスルー汁

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 09:44:08 ID:mmajP32a0
>>5
俺個人の好みだけで言うとSleipnir
最新のtest版ではもっさり軽減、しかもFxのアドオンのいいとこどり(パクリ)のプラグインが登場
拡張機能の豊富さはFxが上だけど、2chで不定期にtest版をあげてくれるのでSleipnirの方が好き
Mozillaみたいな大企業のトップが2chに降臨するとかまずあり得ないからね

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 18:06:00 ID:e+Q92L1m0
>>9
>>しかもFxのアドオンのいいとこどり(パクリ)のプラグインが登場
それなんてプラグイン?

というかfirefoxはPC再インスコ時などにMozBackupとかいうので
アドオンの設定等、すべて完璧にリストア可能なのか?


11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 19:00:24 ID:Jlxc6O9f0
>>10
やすゆきは NoScript パクって ScriptBlock 作った

>アドオンの設定等、すべて完璧にリストア可能なのか?
プロファイルフォルダを丸ごとコピーでリストア可能
おれPC4台定期的にプロファイルフォルダ丸々コピーで
アドオンならびに設定を同じにしている

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 19:10:58 ID:uLF5oglJ0
Fxが玄人向き・・・?

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 20:10:38 ID:mmajP32a0
>>10
ScriptBlock(←NoScript)
ttp://extensions.tabbrowser.jp/labs/yasuyuki/scriptblock.html
StyleEditor(←Stylish)
ttp://extensions.tabbrowser.jp/labs/rd/StyleEditor.si

次はAdBlockをパクるべき

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/16(金) 22:33:40 ID:QeRbpVpc0
個人的にプニルのイマイチな点はIEも御同様だけど
グーグルの検索結果なんかから新タブで開いた時に既読リンクの色が変わらないとこ

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 01:57:04 ID:GbbWrCxa0
sleipnirのはてなブックマーカーはいい
あれで他人のみてるページに飛ぶ効率が少し上がった

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/17(土) 08:01:23 ID:ZybxV/ey0
火狐に完璧乗り換えたいんだけどなぁ・・・
やっぱそれぞれ利点があって
やっぱり併用からは抜け出せない

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 07:48:47 ID:F4Xf6QnW0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1231176311/730,733
730 :名無し~3.EXE [sage]:2009/01/17(土) 02:43:04 ID:KROoq4JF
まず、ScriptBlock。NoScriptのパクリらしいが、詳細設定が存在しない。
URIのみで判断して、サーバー単位の許可ができるわけではない。
例えば、Blogをセキュアで回りながらYouTubeの動画のみ見たいということができない。
次にJavaScriptのみの許可もできない。(Flash広告まで勝手に再生されてしまう)
デフォで画像のみ+URIアクションで設定してた俺にはデメリットしか存在しなかった。

733 :名無し~3.EXE [sage]:2009/01/17(土) 02:51:37 ID:PjF/6jsz
>>730
NoScriptは書き換え、ScriptBlockは設定の切り替え。やってることが違う

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 07:52:01 ID:F4Xf6QnW0
プニル使ってみたけど全然違うじゃねーかよ

全てのサイトでJavaScriptとActiveXをOffにした上で
自分で設定したサイトだけ全て許可できるって機能だった

NoScriptというよりはhostperm.1の超劣化版
Operaのサイトごとの設定の劣化版で、JavaScriptとActiveXを自動的にOnにできるってだけだった

プニルってカスタマイズと上級者を売りにしてるけど
こんな機能を今更付けて大騒ぎして、ソフトウェア板に宣伝に来るなんて
プニル使いって予想に反してレベルが低いんだな

19 :YQDedMruLYkDlENX:2009/01/18(日) 07:52:06 ID:uXTt4oMO0
zNUaaA <a href="http://kngryfbkmoix.com/">kngryfbkmoix</a>, [url=http://jkzftmugphmp.com/]jkzftmugphmp[/url], [link=http://swsmjfxjvjwj.com/]swsmjfxjvjwj[/link], http://ibuozfvaexur.com/

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 08:11:33 ID:uxinFJRD0
ID:F4Xf6QnW0
ageんな死ね

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 10:51:35 ID:uJFYy6Wr0
>>17-18
わざわざプニルスレまで出向いて御苦労さまです^^

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:08:29 ID:uUBj/U+K0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:14:02 ID:T1qhAScK0
gooのサービスでも使っとけ

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:29:16 ID:ljKhuwjz0
>>1
Firefoxのソースコードから自分でコンパイルすればいいだろ

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 11:30:59 ID:ljKhuwjz0
カスタマイズならjavascriptかけるならoperaが一番やりやすいね

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 15:51:52 ID:O9xprF3n0
ところで結局はプニルとFirefox派どっちが多いの?

それ以前に結局はプニルの方が最終的(カスタマ次第)には
上級者用なのか?

Firefoxはポンポンアドオン検索して
ウィザード通りにぶちこむだけでおkだもんな

27 :SdpZAgUhmuKkOqG:2009/01/18(日) 15:52:32 ID:VpZF47p50
fLKQ4n <a href="http://wmshzxyiophe.com/">wmshzxyiophe</a>, [url=http://qpowgwsgpdow.com/]qpowgwsgpdow[/url], [link=http://klnbbpydkpeg.com/]klnbbpydkpeg[/link], http://kowttyxkzwgy.com/

28 :SaNbKLCSJjtNkCtw:2009/01/18(日) 15:53:35 ID:CZikz/qm0
gftuvD <a href="http://oqgtguydmhce.com/">oqgtguydmhce</a>, [url=http://vdukjkztbryl.com/]vdukjkztbryl[/url], [link=http://gcqmrjhyqcos.com/]gcqmrjhyqcos[/link], http://iireqorntuva.com/

29 :iRNTOtsjhQtKHh:2009/01/18(日) 15:56:24 ID:m1qj5csx0
q5P0mP <a href="http://fjyzqflmapdv.com/">fjyzqflmapdv</a>, [url=http://vxbjtgcajcjj.com/]vxbjtgcajcjj[/url], [link=http://likosnvdeedv.com/]likosnvdeedv[/link], http://pbukfkptefhp.com/

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 16:04:23 ID:uJFYy6Wr0
>>26
シェアがFirefox>プニルだからユーザーはFirefoxの方が多いだろ
Firefoxはカスタマイズ性というより拡張性って言葉があってる気がする
それぞれのアドオンもいじれるところは多くないし、やっぱりプニルの方がカスタマイズ性は高い

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 16:17:53 ID:XrMs8npnO
それは初心者にとってはだな。
userChome.jsとuserChome.cssをある程度使えるならFxの方がカスタムできるよ。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:23:50 ID:XrMs8npnO
アドオンなんていかに減らせるかが重要。追加しまくれば重くなるし、メニューやUIが目茶苦茶になりプロファイルが汚くなる。
そもそも目的が明確でないとアドオンを検索で発見できないよ。
またカスタムの定義が定まってない。
俺的には通信(Script、Frame、Object、Cookie)に関する制御がブラウザで全くできない点と
IEのメニューを弄るためにはレジストリを弄る必要がある等、Sleipirなんて論外だな。
だから、Sleipnirのカスタムで優れてる点について詳しく書いて欲しい。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 17:59:11 ID:uJFYy6Wr0
>>32
Fxはデフォだとカスだけどアドオンとかを追加してこそいろいろ弄れるから、拡張性という言葉がしっくりくると思ったわけ
プニルはデフォでいろいろ弄れてオプションにない項目もiniから設定できるからカスタマイズ性が高いと考えたのよ
お前が自分で書いてるように、それぞれのブラウザをどれくらい使いこなせてるかでこの認識は変わるだろうな
気に入らないならスルーすればいいと思うよ
しかもIEのメニューが云々は結局IEコンポかどうかの違いであって、>>4に帰結するぞ
というか携帯で必死になって文打ってるところを思うと哀れすぎる

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 18:11:39 ID:XrMs8npnO
なんだ?今度は個人攻撃か?
移動中に携帯使って悪いか?あの程度の文章なら1分以内に書ける量だぞ。
日曜日に家にいるのも哀れだぞw
気に入らないのは発言内容じゃなくて方法だ。
具体的なことも書かず高いとか言われても意味分からんよ。何を伝えたいわけ?
Fxの場合、設定だったらuserjsかabout:configだってある。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 18:20:54 ID:32qgMsPO0
>>32
俺的にはマウスジェスチャ/クリック、キーボードショートカット等の操作関係、
他はプロキシ切替、翻訳設定、検索エンジン選択等、
最低限必要なものが最初から用意されてるのがいいかな

その他の細かいこだわりはプラグインいれる、と。

カスタム性に関しては、
サーチワードとの連動検索バー、指定の検索エンジンのバー配置、
まぁ何より、マウスRLクリック→指定アドへメール送信、等が自分は1番好きだなw
自分の場合カスタムへの手軽さの話になるから
>>32のいう「カスタム性」とは脱線してるかもしれないけどorz

>>俺的には通信(Script、Frame、Object、Cookie)に関する制御がブラウザで全くできない点
そうなの?
そーいう知識が全然ないから知らなかったわ
メニューバーで一発で切替項目あるけど、アレはまた違うの?
お気に入りごとにスクリプト可否の個別設定とかあるけど・・・


36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 19:37:38 ID:XrMs8npnO
>>35
サンキュー。具体的に書いてくれると助かる。そうじゃないと理解が進まない。
勝ち負けとか罵倒合戦のためにスレを覗いたわけじゃないと。
カスタムってのは、自分で使いやすいように変更できれば何でもいいんじゃね?つまり>>5だな。

例えばJavaScriptの場合、閲覧中のサイトに外部サイトのJavaScriptも同時に複数含まれてると。
それを自分で必要な物のみ許可できるのがhostperm.1という設定やNoScript等がある。
Sleipnirの場合、URIアクション、QuickSecurity、お気に入りからの設定、ScriptBlock等全て
一律許可か一律拒否しかできない。また許可状態じゃないとSeaHorseが使えない。
Fxの場合、拒否状態でもGreaseMonkeyや、userContent.js(グリモンモドキ)が使えると。
この辺りがSleipnirからFxに乗り換える決め手だった。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 21:20:06 ID:32qgMsPO0
>>36
すまない 知識不足で後半はあまり理解できないorzけど
実は俺もSleipnir→Firefox乗り換え実行中なのだがw

某Firefoxスレ参考にしたり質問したり叩かれながら悪戦苦闘中w


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 22:16:28 ID:uJFYy6Wr0
>>34
移動中に携帯でソフトウェア板を見るのはどう考えても哀れな人だろうjk
というかいくらなんでも移動時間長すぎ

言いたいことは>>33の2行目で理解してもらえると思ったが、要は「デフォで多機能、弄れる個所が多い」ってこと
プニルを使ったことあるなら分かるだろうけど、オプションの項目がやたら多くてごちゃごちゃしてる。しかもオプションでは弄れない個所も、本体・プラグイン共にiniファイルから設定できる
弄れる個所が多い=カスタマイズ性が高い、と
で、今見てみたら某タブブラウザまとめサイトでもプニルはカスタマイズ性、Fxは拡張性を売りに紹介されてた
究極的には言葉のあやみたいなものだから、お前もそんなに固執する必要ないだろ
まぁFx信者が「何でも一番じゃないといやだ」っていうなら前言は撤回するよ
念のためにフォローしとくとFxも好きなブラウザ

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/18(日) 22:58:35 ID:YQpC7RZT0
>>37
俺も先日からSleipnirからFirefoxに乗り換え中。
俺は更に知識が無いから辛いけど、単純な使いやすさだとSleipnirの方が上で
ウェブを見るのも軽い印象。
でも、安定性がどうも良くなくて変えてみたけど、Firefoxもブログ系でどうにも重いサイトが
いくつかあって原因も分らんからちょっと辛いな。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 03:38:39 ID:hYTfU6Lk0
>>39
悩むよなぁw
Firefoxタブをマウスで閉じるだけでもアドオン必須とか・・・
セキュリティとか考え出したら、まともに使えるようになるまでかなりの労力を使うw

Sleipnirの SuperDrag Extension ってプラグインを知ってからは
Firefoxへ乗り換えの決意へのハードルができてしまったw

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 06:15:25 ID:2O0oWN35P
設定ファイルを編集すればokと言ったら、どのブラウザでもできるがな・・・
スルーすればokと責任放棄、相手に非がある発言に終始するなら、議論に向いてない
最低限判断基準を示さないと、FirefoxユーザーにSleipnirの良さが全く伝わらないよ
要するに、こういう使い方するために、このようなカスタマイズが必須というのが全く見えない
まあ場外からのオナニー勝利宣言したいだけの荒らしのようだから、そういうのはスルー推奨

詭弁の特徴のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 13:50:00 ID:hheyvdZw0
火狐使いには元プニル使いも多い
それも、かなり使いこなしてたけど幻滅して移行した人もいる
だからプニルのファイルとスクリーンショットを見たい人も多いだろう

オペラ使いはiniファイル、火狐使いはスクリプトとCSSのやり取りしてるけど
プニル使いはそういうのしないよね。なんで?ルナ厨と遊ぶぐらいなら
そういうのやればいいのに

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/19(月) 21:40:24 ID:zqFh2NOg0
>>スクリプトとCSSのやり取り
そんなスキルないww ini位なら弄れるけどww

プニルのが見た目はシンプルに出来上がる希ガス

44 :ZbykotLJYMgtNEmZqqO:2009/01/19(月) 22:06:50 ID:LtsymaRT0
doors.txt;10;15

45 :dPeXSfKWNQzB:2009/01/20(火) 00:50:36 ID:sTGx0NFl0
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/index.html toshiba m5 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-hewlett-packard.html yamaha generic ds_xg [ymf-724 chipset] diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-hewlett-packard1.html microplex m206 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-microsoft-compaq.html toshiba sd-r6012 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-modem-hewlett.html trust computer 13659 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-hewlett-desktop.html dell r39759 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-microsoft-modem.html brother mfc7150 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-microsoft-card.html hewlett hp pavilion a604x desktop pc diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-microsoft-modem1.html cardinal technologies 3250 diver
http://loaddrivers.osa.pl/drv1/diver-hewlett-desktop1.html matrox graphics digital first millennium g450 32d- korean diver

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 05:37:30 ID:3KzjxsmE0
なんかこのスレ認識がめちゃくちゃだな、まず>>1からかなり間違ってるし

Sleipnirの部分
>細かい設定も出来るので玄人にも全然使える
 玄人(笑)好みのCUIカスタマイズならFxのが上
>何よりもZIP版があるのが魅力
 今時zip版が無いブラウザのが少ないだろう・・・

Firefoxの部分
>ニコ○でもFLV落とし放題
 ニコニコに限定するなら名前そのままで自動的に保存できる点や簡易性を考えるとTrident+Smiledownloaderのが上
 俺はFirefoxでも無理矢理Smiledownloader使ってるけど
>要インストール zip版開発予定なし
 ありますよ?^^;
>3から始まった文字化け問題 改善のきざしなし?
 文字化け問題なんて聞いた事も無(ry
>ブックマークフォルダ作成で固まったり
 これも今のところ経験無いな

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 05:43:25 ID:3KzjxsmE0
すまん、Firefoxのアーカイブ版はあくまで非公式のものだった・・・

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 09:04:21 ID:KGNrXxCg0
そういえば1.66(IEコンポ)からFirefoxに移行してからウイルス貰ってないな
俺の性能も上がってるが

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 12:50:52 ID:+KEvxbkH0
プニルではそのスリルがたまらない訳ですね、わかります。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 14:00:00 ID:q8XQaQ3Z0
怪しいサイトに行かなければウイルスなんて喰らわないだろ
しかし不正iframeが多発してる現在では安全なサイトなんて存在しない
その点をプニルはノーガードなんだよな

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 20:19:06 ID:LvMbhTxc0
>>46
じゃ>>1を書き直せばおk

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 20:48:58 ID:VSiqS9ru0
IEぎらいでFxを素直に応援できない奴はプロバイダ契約切れ
対抗馬の中で有力なブラウザであるFxはかなり期待がかかっている
実際、IEよりはマシだし、初心者にもお勧めだろう
だいたい、開発に関わってるやつならまだしも、ただ見てるだけのやつにソフトにケチつける権利はない

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/20(火) 21:04:20 ID:sGaQH9IO0
IEよりマシだけど初心者にお勧めのブラウザではないだろう

>>ソフトにけちをつける権利なはい
不満が明確になってこそより良い更新に繋がると思うんだけど・・・
まぁ2ちゃんに書いても無駄だけどなw
個人のフリーソフトなら別として

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 02:29:29 ID:MwroaTZQ0
その点プニルは未だに個人のフリーソフトと大差無いよな、良い意味でも悪い意味でも

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 15:42:02 ID:3VrFStYH0
IEが好きだからプニル使うんじゃね?
それに初心者なんてどのブラウザ使おうと変わらないだろ
項目が多いほど混乱し面倒になり、最初に設定弄りながら試すなんてしないから
デフォの状態で使いながら慣れていき、その後カスタムする方が現実的

これ以上の揚げ足取りは見苦しいので止める

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 16:09:01 ID:6SLO5UOT0
Firefox、自分に必要なアドオン一通りいれたらすごいメモリ喰う
今までプニルがすごいメモリ喰うと思ってたけど、その倍くらいいってた

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 17:10:19 ID:pligVd8T0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 18:02:59 ID:MwroaTZQ0
>>57
マルチすんなカス、答えてもらってるのにしつこいぞ

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231715758/139
139 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2009/01/15(木) 12:35:04 ID:X87VANZr0 (PC)
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231715758/440
440 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2009/01/20(火) 13:08:41 ID:ZLlUTsc50 (PC)
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1231240382/438
438 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 [] 投稿日:2009/01/15(木) 13:17:15 ID:X87VANZr0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?


とりあえずここでも見とけ
http://wikiwiki.jp/firefox/?FAQ%2FSleipnir#hb5a7252

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:00:05 ID:CNnJK/ct0
Firefoxユーザーはいまだにスルーもできんのか

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:22:24 ID:MwroaTZQ0
プニルのユーザーはいまだにググることもできんのか

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:32:47 ID:CNnJK/ct0
>>60
ちょっと待て、ネタにネタとして返したわけじゃなくてマジでスルー出来なかっただけなのか?
まぁ、いちいちログを貼っちゃったり誘導しちゃうあたりがそうなのかもしれないけれど

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:36:44 ID:MwroaTZQ0
>>61
はいはいネタですね釣られた釣られた
残念ながらその質問が投下されてたスレではたとえネタのような内容であっても親切丁寧に教えてあげるのが仕様なんですよ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:42:37 ID:CNnJK/ct0
なるほど、釣られたとか言うあたり>>57がネタという認識がなかったんだね
「親切丁寧」というわりには>>58の質問スレの人々は大概がネタというか荒らしとして受け流してるじゃないか
要はFirefoxユーザー全体というより君の能力不足だね

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/21(水) 23:46:32 ID:MwroaTZQ0
(*´・∀・`)・・・

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 00:06:00 ID:J3S9KiAO0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 11:46:34 ID:QdrMql0/0
おいおい幼稚な争いはやめろよ。わかったら大人しく火狐使っとけ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/22(木) 19:15:09 ID:MpSrb3fA0
>>64
>>59で以下エンドレス
というか>>64みたいなレスを見ると、Firefoxはユーザーが多い分やっぱり小中学生も多いんだと思うわ
同じFirefoxを使う身として恥ずかしい

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 00:46:26 ID:wUiEhcQt0
小中学生はFirefox!? IEじゃないのか
主婦とかPC初心者は・・・

反対に、Firefoxってコアユーザーな印象なんだけど

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 10:12:17 ID:vvGg3iA+0
インターネット白書によるとfoxは2位に位置するから
浅く深くって感じじゃないの?

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 13:47:29 ID:kRvRx/9U0
>>68
しーっ!触っちゃダメ!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 13:59:25 ID:7qNY2wbZ0
>>69
浅く深くって釣り・・・ですかぁ
広く浅く or 狭く深く

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:46:23 ID:cJzLFmQw0
ID:MwroaTZQ0とかID:kRvRx/9U0はレスの内容が小学生なんだよね
実年齢がどうであれ

>>68
小中学生=Firefoxとは書いとらんがな
デフォのIEに次ぐシェアでユーザーの絶対数が多いんだからOperaやSleipnirより年齢層ごとの人数も多いのは必然

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 19:53:26 ID:xtixLpdk0
Sleipnirも小中学生率は高いけどな
小中学生に大人気のWin100%やiPなんかの雑誌でよく取り上げられてるからな

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/23(金) 20:03:24 ID:cJzLFmQw0
>>73
FirefoxにしろSleipnirにしろ、ユーザー全体に対する年齢毎の割合なんか分かるのか?
俺は単に年齢毎のユーザー数がFirefox>Sleipnirだと言っただけなんだが

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 03:49:42 ID:bl7SmR+v0
俺はIE使ってる奴にはとりあえずSleipnirをすすめる
なんとなくな

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 13:22:02 ID:T9T95JFt0
ID:cJzLFmQw0
必死でつねwwww

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 14:22:39 ID:UyTFS7lZ0
ID:MwroaTZQ0「日をまたいでも粘着し続けます」

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 16:57:38 ID:bl7SmR+v0
Firefoxだめだわ

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 18:15:54 ID:GWRAi4ML0
firefoxは色々アドオン入れて設定するのがめんどい、時間がかかりすぎる。
でも多機能性、小機能性においてこれに勝るブラウザは今のところ他に無いと思う
自分が使わない機能なんて入ってて欲しくない/細かい動作まで全て自分の思いのままにしたいって人には向いてると思う
カスタマイズしすぎて起動がもっさりするのやメモリ食うのはどうしようもない、それが嫌な人は辞めといたほうがいい

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 20:39:58 ID:D9mkRQv9P
俺の環境ではプニルよりFxの方が起動も速いな
メモリ喰うのは仕様だが、問題のあるアドオンやスクリプト使わなければ
低スペックノートでも問題ない程度に収まる
少し慣れた者ならuserChrome.jsで基本的な所は固められるから
アドオンは3〜4個使えば十分だと思うけどな
それができない人はおとなしくプニル使ってる方が良いだろうね

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 04:15:17 ID:thMeh6Mg0
ユニコードの文字化けはどうにもならない?
検索ボックスにたとえば絵文字いれただけでハングルになるんだけど…
検索結果ではきちんとブラウザで絵文字表記されてる。

意味がワカラナス(´・ω・)

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 19:18:58 ID:xe6fyxqh0
せめてFirebug使えてから勝負だな。アドオン依存といえばそれまでだが、Sleipnirでは話にならんわ

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 13:08:28 ID:QO5lbWIq0
カスタマイズ性

opera>>Ff>>>>>s>>>越えられない壁>>IE

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:03:13 ID:jh2Bp8qo0
それはない

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 08:42:42 ID:AVJbR7g/0
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1232532208/579

579 :名無し~3.EXE [sage]:2009/01/28(水) 00:19:45 ID:qGqMTPZP
Sleipnirがダントツの一位(  ^p^) ぱしへろんだすwwwwww

http://www.lunascape.jp/lunascape5test/img/banchmark20090123-2.jpg
http://www.lunascape.jp/lunascape5test/Default.aspx

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 11:43:00 ID:Ctz+mEq20
ブラウザーシェア 2009年01月03日
http://zen.up.seesaa.net/image/BrowserShare200812.jpg

*Internet Explorer
71.52% (9月)→71.27%(10月)→69.77%(11月)→68.15%(12月)

*Firefox
19.46%(9月)→19.97%(10月)→ 20.78%(11月)→21.34% (12月)

*Safari
6.65% (9月)→6.57%(10月)→ 7.13%(11月)→7.93%(12月)

*Chrome
0.78%(9月)→0.74%(10月)→0.83%(11月)→1.04%(12月)


2006年から2008年までの,各ブラウザーの年間シェア
http://zen.up.seesaa.net/image/BrowserShare2008.jpg

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 19:19:02 ID:8IaRXB1j0
Fxやプニルが悪いんじゃなくて、そのユーザーが悪いだけだと思う
値打ちの低い奴らが2chとかで信者発言するからそのソフトの値打ちも下がる
そういう意味ではどんなソフトも一緒で、その人に合うかどうかの問題。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 19:33:34 ID:8tYf2cuJ0
そらそうだよなぁ
Firefoxに全く関係ない
>Sleipnir作者(イケメン)「会社の目的は世界中の人々が幸せになること。お金は仕方なく稼いでる」
>ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1232865755/
このスレを開いたらなぜかFirefox信者が湧いててびっくりしたよ

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 20:57:19 ID:ddF1cqW80
>>88
あれだけ広告満載してよく恥ずかしくねえよなイケメンw

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 21:28:18 ID:CEB2FmEb0
foxユーザーだけどプニルには23chinfo変換スクリプトがあるんだね
うらやましい

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 01:46:20 ID:RBUK7r0W0
SleipnirのプラグインHeadline-Readerのように「HTML抽出機能」「フィルタリング機能」のあるRSSリーダーってありますか?

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 11:51:16 ID:ntnAT+TZ0
Fxは使ってる一部の人は自分たちをコアユーザーだと思っているようだが(>>68とか)
初心者スレの方が本スレ以上に(数値的な意味で)圧倒的な勢いを持っている時点で十分初心者向けだろう
2chに書き込む連中でさえそうなんだから2ch見てない人だとさらに使いこなせてない奴ばっかだろ

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 22:00:16 ID:wODr47Yt0
なんだこのスレw

>>4で終ってるのかよw

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/23(月) 05:41:53 ID:OSnFUXzc0
圧倒的にSleipnirだな
自分はFirefoxに乗り換える予定なんだけど面倒くさくなってきた

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/23(月) 07:57:35 ID:nDxf0l5A0
Firefoxは好きで自分も使ってるんだが、一部ユーザーがすごい排他的なのが気持ち悪いわ
重度のFx信者は選民思想もってんじゃないかと怖くなる

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/23(月) 22:59:28 ID:Px10l5EM0
今有名になってるブラウザはどれも素晴らしい物ばかりだが、
その一部のユーザの頭の出来が悪すぎる。
自分は、>>4にあがっているブラウザはみんな好きだし、そのユーザとも友好的に情報交換したいと思う。
自分が人とまともにコミュニケーションが取れると思うのなら、他のブラウザを罵倒したりせずに、せいぜい比較くらいにしとけばいい。
プログラミングなんて出来ないんでしょ?黙って見ておけよ、と、いつも思う。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 00:50:32 ID:wdSxW6YQ0
片方の批判をするのは、両方をまとも使ってない奴なのがよくわかるなw





なん

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:37:34 ID:B7ZkDv6u0
火狐のほうが上かな〜
1回カスタマイズしたら早いしDLとかもしやすいし

しかしオレはプニル派^^

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 16:35:41 ID:/30lo3HI0
プニルじゃなくてドーナッツとの比較だけど、
FFメモリ馬鹿食いじゃね?

これまで50MB程度で収まっていたのに、いま現在、FFは300MBを突破・・・
ピークで600MBとかいく。文字通り1桁違う。

素の状態ではFFは話にならん一方プラグイン入れると超便利になるという
メリットはあるものの、ここまでメモリ食われると他のアプリをまともに
使えなくなる。いま激しくFF捨てるかどうか悩み中。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 18:59:30 ID:SDa+pFAj0
俺は両方使ってる

FirefoxをPCに、USBメモリにはSleipnirを入れてる

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 22:42:01 ID:w7M21Bbo0
Fxはもじらのころから結構重くて、今じゃ海猿のほうが動作が軽快な気がするくらいになってる。
もうちょっと、アドオンを入れたときの動作を改善すべきだと思う。

35 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)