5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ハードと言えばハードディスクに決まってるだろ!

1 :デフォルトの名無しさん:2008/12/26(金) 23:38:43
これだからシロウトは困る。

2 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 00:00:21
─── 始めてきた方への注意 ───────

このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。        
                       
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので
関係者以外は書きこまないで下さい。       
                               
                      霊長類研究所

3 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 00:14:48
>>2
天才チンパンジーでも文脈判断はできないのか

4 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 00:18:12
たしかに。
お客さんが電話で「ハードが壊れた」と言ってきた場合
ハードディスクが壊れたと解釈するのが正しいよね。

5 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 00:27:35
>>4
お客さんってシロウトじゃね?

6 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 00:51:07
ハードだけだと
ハードウェアかハードディスクの区別がつかん
まんだけだと
まんこか漫画か区別がつかんのと同じだ

7 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 01:52:44
ん〜、ハードゲイなのか、ハードコアなのかはっきりして欲しいな。

8 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 03:09:04
SQL Server を SQL と省略する莫迦と同じ臭いがする。

9 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 06:41:35
あるあるある。
就職の面接で 「SQL はできますか?」 とか聞かれると、返事にこまる!

10 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 12:50:34
>>9
その会社(の業務)について調べてればそこで困るような事態にはならないはずだが

11 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 15:57:10
さらっと「言語のSQLですよね?」と聞き返せばよい。

それで詰まるようならこちらからお断りだろ。

12 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 15:57:26
おもいっきり探偵団のスレはここですか?

13 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 23:21:54
Microsoft SQL Server を SQL Server と省略する莫迦発見!

14 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 23:46:14
SQL Serverってネーミングが既にバカっぽいけどねー

15 :デフォルトの名無しさん:2008/12/27(土) 23:55:57
それ言うなら DOS、Windows、Word なんていう
一般名詞の前にMS付ければいいや、っていう体質が。

16 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 00:37:40
>>15
そうなんだよね。ぐぐるとき不便なんだよ、マイクロソフト製品は。

17 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 01:30:49
まだ Microsoft SQL Server を SQL Server と省略してる莫迦がいるw

18 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 08:24:31
フロッピーと言えばフロッピーディスク
だけどUSBと言ってもUSBメモリじゃない

結局専門用語と言うものはその業界の歴史に基づく慣例であって
厳格な規則性はないのだが
知識のない外部の人間はそこに何らかの普遍的な規則性を見出して
それに当てはめることで理解しようとするのだ

19 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 09:39:44
そういや ISO 9000/14000/27000 シリーズを ISO と呼称する素人もいるな。

>>17
なんでそんなに必死なの?

20 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 10:14:52
写真の感度を単にISOとかASAと呼ぶのは定着してるしな。
標準CをANSI CとかISO Cと呼ぶのも似てるな。

21 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 10:23:25
>>17
MS 自身が「SQL Server」乃至「MS SQL」と呼称している件

22 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 11:28:59
「MS SQL」 はおかしく無い。MS とは マイクロソフトの略なのだから。
逆に Microsoft SQL Server 以外で MS SQL と呼べるものがあれば教えて欲しいな。
マイクロソフト自信が 「SQL Server」 と呼ぶのは当然だろ。自社製品なんだから。
ま、いずれも、Microsoft SQL Server ということが明らか。

だが、MSの人間でもないやつが Microsoft SQL Server を SQL Server と省略しても
何のことだかわかんないよ。

>>19
必死になってるんじゃなくて、笑ってるだけだよ。莫迦にしてるだけだよ。

23 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 11:37:32
必死杉ワロタ

24 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 11:39:41
     ↑
まだ笑われてる事に気づいていないヤツ

25 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 11:59:11
MS SQL と言われると、セキュリティホールができるように
独自拡張した言語仕様のような気がしてちょっと不気味だな。
まあ、それだと Active SQL とか言うのかも知れないけど。

26 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 12:47:07
>>18
最近の学生、USBメモリのことを「USB」って呼んでるぞ……。


27 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 13:17:55
>>22
>何のことだかわかんないよ。
ばかだからでは? :-)

28 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 13:54:01
他人に通じない略語を使うほうが馬鹿。

29 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 14:49:24
mysql
postgresql
oracle

この辺をえすきゅーえるさーばーとか言う事ないから
えすきゅーえるさーばーと聞くと「ああMSSQL serverの事かな」と
推察はできるんで、上司や客先の発言に出て来てもいちいち突っ込んだりはせんな
いちおう「はい、MSSQLサーバですね?」って聞き返す程度だ

そもそもSQLサーバ全般を差す場面がないw
サーバ自体を差すときって「データーベースサーバー」って口にするのではないか

30 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 15:12:19
つまり、SQLサーバ以外のDBSには縁がない底辺エンジニアだということなんですね?

31 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 15:13:55
というか「SQL Server」でMSの商標
MSのwebの表記は「Microsoft(R) SQL Server(TM)」であって
文字列のMicrosoft部分はTMに含まない形で分離されている

不満なら
ttp://www.atmarkit.co.jp/fdb/rensai/drk01/drk01_1.html
ttp://www.thinkit.co.jp/free/article/0707/17/1/
この辺の記事、全部「SQL Server」だから苦情でも送ればいい

32 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 22:01:32
>>29
>この辺をえすきゅーえるさーばーとか言う事ないから
だってそれらはDBMSだもの。一般名称で呼ぶなら。
>>22 の頭が悪いだけ。

33 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 22:43:56
>>29
>サーバ自体を差すときって「データーベースサーバー」って口にするのではないか
>>29
>サーバ自体を差すときって「データーベースサーバー」って口にするのではないか
>>29
>サーバ自体を差すときって「データーベースサーバー」って口にするのではないか

webサーバ涙目

34 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 22:54:44
>>33


35 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 23:47:55
NetWareサーバの btrieve なみだ目

36 :デフォルトの名無しさん:2008/12/28(日) 23:52:28
>>35

37 :デフォルトの名無しさん:2008/12/29(月) 08:55:02
WINといえばauですよね

38 :デフォルトの名無しさん:2008/12/29(月) 21:59:25
電気照明を電気と略す人も、最近かなり増えたよね。


39 :デフォルトの名無しさん:2008/12/29(月) 22:06:49
DBサーバをSQLサーバと呼ぶアホがいるスレはここですね

40 :デフォルトの名無しさん:2008/12/29(月) 22:11:45
そういう解釈では誰も呼んでない気がするが?

41 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 02:47:38
よしっ、わかった
SQLサーバって言葉は使わないようにしよう

42 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 02:53:50
何を言ってるんだい。
データベース サーバには
・SQLサーバと
・SQLで無いサーバ
がある。
「今回の案件はSQL文が使えないと無理です。だからSQLサーバを立てましょう。」
みたいに区別する必要があるときは、SQLサーバ って言わないと話ができんだろ。

・・・ったく、もう。これだからマウスの付いたパソコンしか使ったことの無いヤツは困る。

43 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 03:00:16
>>42
そうなのか?
DBってSQL使うもんだと思ってた
勉強してくる

44 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 03:09:00
SQLといえばインジェクションと相場が(ry

45 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 03:29:52
今じゃオンメモリ特化とかの特殊なDB界隈でもSQL通すのが前提なものしかねえよな
リプレース難度高い古いCOBOL界隈とかの人かな

46 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 05:16:31
>>42
>・SQLサーバと
>・SQLで無いサーバ
>がある。
そういう分類する莫迦もいるんだな。
つか、SQLを使用しなけりゃ一緒くたかよ。
どんだけ無知なの?

47 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 06:29:44
>>46
ほうほうほう。それじゃ言ってみろよ。

・SQLサーバと
・SQLで無いサーバ
・               ← はい、ここ。あんたが埋める場所ね。
がある。

逃げるなよ。

48 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 06:53:50
>>42
TCP/IPに対応していない、ましてやODBCで接続できない、
独自OSで、ライセンスによる接続数制限がついてる
っていうバブル時代のオフコンの話ですね
そんな遺物を使った新規案件はありませんよ
おじいちゃん

49 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 11:24:00
ふと思ったが、「OracleといえばOracle RDBMSに決まってるだろ!」は
割と問題ないかも知れん。

>>47
だからDB言語がSQLか否かで分類すんのが莫迦だっつの。
ちったあ調べるなりなんなりしろよ。
普通はまずそのシステムに最適なデータモデルありきで、
それによってDB言語が決まるんだろが。

>逃げるなよ。
園児か?てっきり老害かと思ってたが。

>>48
>ライセンスによる接続数制限がついてる
えー、それ今でもあるー。

50 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 11:45:33
最近のチンパンジーは頭いいな。おじさん頭が下がるよ。

51 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 12:05:55
ここまで、誰も Sybase SQL Server について言及していない。

52 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 13:27:39
通称Sybaseじゃね?

53 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 14:12:58
提供モデル
・サーバ/クライアントモデル
・それ以外(Accessや昔のFilemaker等)

DB設計
・リレーショナルDB
・オブジェクト指向DB
・カード型DB
・etc

採用される問い合わせ言語
・SQL
・OQL
・Industorial D
・LINQ
・etc

他にも分類パターンありそうだな

54 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:29:56
>>48
だからぁ、「今回の案件はSQL文が使えないと無理です。だからSQLサーバを立てましょう。」つってるだろ?
文網ですか?

55 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:31:35
SQLがつかえるか、つかえないか、という分類をすると、莫迦扱いするキチガイ!

56 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:36:07
さらしあげ

57 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:54:28
趣味じゃなくて、仕事としてしかやってないITドカタって結構多いんだな…。

58 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:55:01
モメても仕方が無いから、結論をだそうか。このスレでは、

 データベース サーバには
 ・SQLサーバと
 ・SQLで無いサーバ
 がある。

これは間違った認識である。

以上。

59 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:56:38
来年の仕事はPRIMERGY 6000からデータを読み出すことから始まる
もちろん外部キーを使っていない非リレーショナルのRDBだ^^;

60 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 17:57:36
そんじゃオレも結論。

 ラーメンには
 ・メンマが入ったものと
 ・メンマが入っていないもの
 がある。

これは間違った認識である。
異常。

61 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 18:00:59
>>60
そういう分類する莫迦もいるんだな。
つか、メンマが入ってなきゃ一緒くたかよ。
どんだけ無知なの?
チャーシュー入り、煮玉子入り、角煮入り、全部入りなど
他にも分類パターンありそうだな。

62 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 18:09:24
俺が量子力学的観点からある1つのラーメンを観察すると
メンマが入っているのにもかかわらずメンマが入っていないラーメンがあった

このことを統計力学的観点から考察すると、ラーメンとは一般的に
「メンマが入っているのにもかかわらずメンマが入っていない」のだ
しかし現実問題として、ラーメンの料金にメンマの費用は含まれるのだろうか?

法学的な見解として

63 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 18:10:41
>>61
お前は莫迦か。
ラーメンの分類に具とか微々たる要求事項だろ。
スープの種類でテーブル作れよ。

64 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 19:42:53
そうそう。問題は髪形だよ。

65 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 23:26:43
>>63
はぁぁぁぁぁ?
普通は麺の種類だろ?ラーメンなんだから。
太麺、ふつう、細麺、ちぢれ麺、平麺。
これだからスープ乱立時代生まれのヤツは困る。


66 :デフォルトの名無しさん:2008/12/30(火) 23:29:33
今はスープに麺を合わせる時代だろ

67 :デフォルトの名無しさん:2008/12/31(水) 03:20:56
ラーメンは美味しい
スープ、麺がなんであれ
そういうサーバが欲しい
ラーメンサーバ…

68 :デフォルトの名無しさん:2008/12/31(水) 21:38:37
>>67
はぁぁぁぁぁ?
サーバっていったらビールだろ。


69 :デフォルトの名無しさん:2008/12/31(水) 22:32:12
RCFでコーヒーサーバのプロトコルとか見たような気がする

70 :デフォルトの名無しさん:2008/12/31(水) 23:34:57
RFCな

71 :デフォルトの名無しさん:2009/01/01(木) 02:33:27
鯖は味噌煮に限る

72 :デフォルトの名無しさん:2009/01/01(木) 02:55:26
すまんが、ここまでの流れを誰かまとめてくれないか?

73 :デフォルトの名無しさん:2009/01/01(木) 13:00:15
>>69
ハイパーテキスト・コーヒーポット制御プロトコル(HTCPCP/1.0)
http://www.imasy.or.jp/~yotti/rfc2324-jp-yama.html

>>72
SQLとChineseNoodleにおけるL−グルタミン酸相互変換酵素が作るグルテンの腰とうまみの話

74 :デフォルトの名無しさん:2009/01/01(木) 15:51:39
>>73
ありがとう。
ところでハードはどこ行ったのかな。

75 :デフォルトの名無しさん:2009/01/05(月) 03:43:05
コーヒーポットがハードウェアじゃなかったらなんだと言うのだ
webうまみ成分舐めんな

76 :デフォルトの名無しさん:2009/01/12(月) 15:42:47
ハードって言ったらブルースウィリス一択だろ

77 :デフォルトの名無しさん:2009/01/14(水) 23:00:58
節子!、それHardやない、Hageや!

78 :デフォルトの名無しさん:2009/01/15(木) 01:35:52
これはつまらん…

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)