5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なんでVistaってみんなに嫌われてるの?

1 :名無し~3.EXE:2008/01/24(木) 00:27:28 ID:824DHvQ6
Vistaが皆に「嫌われる」本当の理由は何なのか?
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080121/291566/?ST=vista

こんな素晴らしいOSがなんで不当な評価を受けるのか
みんなの意見を聞きたい

952 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:34:48 ID:mow9Keer
>>951
だから、CPUだけで実売4万以上っていってるだろ。
ここのXPユーザーでCore 2 Quad 2.6GHz以上の奴はスペック公開してみろよ。
多分頑張っても数人しかでないぞ。

953 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:35:53 ID:9vrzmXJ5
>>952
ここのスレにvistaユーザーでCore 2 Quad 2.6GHz以上の奴のやつがいなかっ
たらどうするんだよw

まあたしかにクアッド+4GBとかならvista俺も買うだろうな

954 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:36:45 ID:4J4OUvWQ
>>949
>Win95とNTの差なんてほとんど感じないよ。

3.1から95の時と95とNTでは仕組みがまるで違う
差を感じないとは面白いなw

955 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:37:59 ID:3FMwbrHl
クアッド+4Gか、それならVistaかもな
ぷらいおりてぃあいおーが活きるだろうしw
でも、ノートメインだから意味なしっすw

956 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:40:57 ID:pycfXcTd
今夜もvistaで燃え上がってうれしいお

957 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:44:07 ID:Bq+JTmvK
Core2DuoのVistaの速度で不満ないのに
XPにする人ってたしかに貧乏くさい。

たぶん、さらにXPで軽量化チューニングとか
CPUはオーバークロック、メモリタイミングもぎりぎり。
GPUも当然オーバークロックかな。

もちろん、デフラグが大好き。

そんなユーザー層だろう

958 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:45:10 ID:9vrzmXJ5
>>957
いやぁ大してカスタマイズしなくても(勿論するけどそこまで大げさではない)
十分だろw

オーバークロックする必要は少なくともない

959 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:46:45 ID:N9hMoqt9
すまん

Core2 Quad QX6850
XP使ってるwww

960 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:46:58 ID:cPU6qaUc
>>954
Win95が大ヒットしたのは俺のように超にぶいやつでもはっきりわかるほどの違いがあったってこと。

いまVista触ってるけどなんだかなーって感じ。

961 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:49:10 ID:aFVaQMIs
クラシックじゃないと落ち着かないので、クラシックにするし、
窓がアニメーションすると苛々するのでパフォーマンス優先にするな
クリアタイプとかは付けてるが
後、スタートメニューもクラシックスタートメニューでないと、かえって迷う
小さな親切大きなお世話的サービスがMSは好きすぎる

962 :名無し~3.EXE:2008/02/14(木) 23:57:56 ID:pycfXcTd
>>961
まったく同意するお

963 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:20:07 ID:1kJw0oXk
新しいPCを買う金がない、・機能を位置で記憶していて配置を換えられると適応できない。
こんな人はXPお勧めです!

964 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:26:04 ID:zbJ9uyhc
>>963
何もしないのが最速なvistaのほうが適応できない人にお勧めでしょ

965 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:27:31 ID:qIELqJri
金のかからない現状維持を悪いことのようにいう
そういう宣伝なのはわかるんだけどね

966 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:29:22 ID:rcbJLLFe
>>952
今年買ったPCがCore 2 Quad (2.4GHz)でメモリ4GBですが
OSはXP Proの俺が通りますよ

967 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:54:52 ID:9Duc3H8U
>>845
俺はvistaに満足してるよ。
なんていうか、みんなが騒いでるほどvistaは悪くないと思うんだが。
高校に入学した時に買ってもらった初めてのPCのOSがMEだった俺にとって
vistaはすごく安定してる。XPがどれだけ安定してるかは知らないけど、
vistaもすごく安定してる。前のPCだと一日に必ず3〜5回はブルースクリーンになってたのが
vistaでは一度もないからな。

968 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 00:56:39 ID:suEZ59XP
>>967
ルックスがOSXよりダサいのが一番の問題。

969 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:05:38 ID:bV3nO7tg
Meは凶悪だったからな・・・
そのMeの生まれ変わりのVistaに乗り換えるとは可哀想な奴じゃw
安定性ではそりゃ進歩してるけどね
要らない子の地位はしっかり受け継いでるよ

970 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:09:31 ID:ytPVoSrx
IE7をXPに入れたら不安定になったけど
Vistaじゃ問題なく使える♪
タブプラウジングは便利この上ない

971 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:09:32 ID:9fSXAjpw
VistaはMeの仲間だから嫌だな
2000やXpは優秀だ

972 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:11:57 ID:6f2zUaJt
>>970
それは よ か っ た ね ^^;

973 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:12:15 ID:1kJw0oXk
ルックス(笑)
ダサい(笑)

974 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:14:20 ID:TODJVOPL
使い比べたけどVistaは遅い、XPの方が早い、
って書き込みをよく見るけど、
俺はむしろ逆でVistaの方が早いと感じる。
感じるっていうか特定状況で明らかにVistaの方が早いのを再現できる。
俺の使い方だとそこが重要だからVistaを使ってる。

975 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:16:55 ID:6f2zUaJt
>>974
君がそう感じてるならそれでいいし異論はない。
人それぞれ固有の環境は違ってる。

976 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:18:40 ID:TODJVOPL
>>975
しつこいけど感じてるというか実際早いんだよね。

977 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:20:45 ID:TODJVOPL
あと、俺はなぜVistaの方が早いのかきっちり説明できるけど、
Vistaが遅いと言ってる人って説明ができないんだよね。
何がどう遅いのかすら言わない人が多い。
ただ遅い遅いと繰り返すだけ。

978 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:23:14 ID:Xn/8xIr4
>>974
嘘つき

979 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:23:57 ID:6f2zUaJt
>>977
搭載メモリを凶暴に占拠するから、
使用アプリの動作に悪影響が出ることがある。

980 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:26:30 ID:qIELqJri
>>977
逆に、Vistaに不利なことなどよく書かれるのに
大量の似たようなレスで薄め流されてきたのなら知っている
・XPで現状維持 → 貧乏人
・XPがベンチで高速 → ベンチ厨
・XPが快適 → 個人的には快適

981 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:27:44 ID:TODJVOPL
>>979
ああ、確かにメモリが少ない人にはVistaは厳しいだろうね。
でも凶暴に占拠というのは言い過ぎだよ。
200MBかそこらメモリ使用が増えてるだけでしょ。
キャッシュ領域は悪影響なんて出ないし。

982 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:30:55 ID:6f2zUaJt
>>981
VistaのOS機能としての利点を見いだせない。
無駄なビジュアルにメモリ食らうだけで魅力なし。

983 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:31:25 ID:tDRoVw4O
Vistaは遅いw

まあ
PC環境はそれぞれ違うだろうから
Vistaが遅い人も居れば
速い人も居るだろうなw

984 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:32:46 ID:TODJVOPL
>>982
メモリマネージャが改良されているのは大きな魅力だよ。
だからメモリの多い環境ならVistaの方が早い。
SuperFetchだけじゃなく、もっと基本的な部分が改良されてる。

985 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:34:27 ID:6f2zUaJt
>>984
だから、君はそれでいいじゃないか。
俺は無料にするから使ってみてと言われてもお断りだw

986 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:35:38 ID:TODJVOPL
>>985
俺は無料でVista使ってるけどねw

987 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:48:38 ID:qIELqJri
>>984
>メモリマネージャが改良されているのは大きな魅力だよ。
>だからメモリの多い環境ならVistaの方が早い。
>SuperFetchだけじゃなく、もっと基本的な部分が改良されてる。

個人的に快適と書いて、すぐお決まりの機能説明が続くのもなんだかなあ


988 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:51:09 ID:TODJVOPL
>>987
言っている意味が分からない。
明確な根拠があって個人的に快適と言ってるんだから、
その根拠を説明するのは自然なことだろう。

989 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:54:22 ID:tDRoVw4O
全体的には
Vistaの方が重いだろう

機能が上がっているのだから
それが悪いこととは
言い切れないとは思うがw

990 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:55:14 ID:qIELqJri
>>988
快適なのは個人的でも、機能説明にいくと広告の焼き直しになってるのが不自然

991 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 01:57:49 ID:TODJVOPL
>>990
広告の焼き直し?
Vistaはメモリマネージャの改良をほとんど広告してないよ。
だからSuperFetch以外の改良をほとんどの人は知らない。
Vistaにメリットが無いとか言ってる人が多いのはそのため。

992 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:00:16 ID:qIELqJri
>>991
でも、XPが個人的に快適と書くほうは、そんな説明のしかたをしないからね

993 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:01:20 ID:TODJVOPL
メモリマネージャの改良は、
なぜXPは遅いのか、なぜVistaが早いのかを
個人的に調べて分かった結果であって、
決して広告の焼き直しなどではないよ。

994 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:01:44 ID:6f2zUaJt
>>991
端的に言うと
使ってる環境を全てVista対応に変えることを考えると目眩がするんだよ ^^;

995 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:02:28 ID:TODJVOPL
>>992
そりゃ>>977で書いたとおり、アンチVistaってのは
不思議と無根拠な自分の感性で物を語るからだよ。
それは決して良いことじゃない。

996 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:05:53 ID:qIELqJri
>>995
客観的データ否定>>977はVistaのほうだと思う


997 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:07:42 ID:TODJVOPL
>>996
ユーザーの感性は客観的データとは言わないよ。
ベンチでの比較も、実使用の快適さにどれだけ
影響が出るかというと疑問だし。

998 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:07:55 ID:tDRoVw4O
アンチではないのだが

実際に遅くなるのだから仕方ないw

999 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:11:49 ID:qIELqJri
>>997
ベンチは客観的だけどXPの勝ち、そう書くとベンチ厨と蔑むのがVista

1000 :名無し~3.EXE:2008/02/15(金) 02:12:16 ID:VYP4Cmuu
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

316 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)