5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part8 【4GB超え】

1 :名無し~3.EXE:2009/01/08(木) 05:59:44 ID:5x06gAoC
Gavotte RAMディスク まとめWIKI
http://www10.atwiki.jp/gavotterd/

配布先
Gavotte RAMDisk 1.0.4096.4
ttp://www.badongo.com/cfile/7601855
(右のアルファベットを入力してDLボタン押す)


■過去スレ
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part7 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1226056961/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part6 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1217365611/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part5 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1213106698/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part4 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1211559803/
【32bitOSで】 Gavotte Ramdisk Part3 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210947995/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 2【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210609185/
【XPで】 Gavotte Ramdisk 【4GB超え】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210490072/
RAMディスク友の会12
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1210498064/
RAMディスク友の会11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/
RAMディスク友の会10 >>175以降から
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1208334590/


952 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 17:14:06 ID:ZMjZkNwn
釣りなのか知らないけど過去ログ読んでほしい。

953 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 17:19:12 ID:/JAGwk2e
>>951
仮想メモリは例えRAMDISKに設定してもメインメモリより性能は劣るのと、そもそもそんなことをするくらいならx64導入した方が良いという点。
どうしても32bit OSでしか動かないソフトやハードを使っているなら思ったとおりにすればいい。

954 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 17:28:04 ID:KTUTG1tw
>>952
過去ログは見てみましたけど、どうも質問の状況と違うんですよね。
・もともとメモリが余ってる→ページファイルなんて切ってしまえ
という意見は多いのですが、じゃあ3Gでもメモリが足りない場合にはどうなのかという話です。
それでも仮想メモリを使って実質8Gに設定することは無意味なのでしょうか?

>>953
x64はやはり敷居が高いです。互換性も微妙ですし、そのために2、3万は痛いです。
仮想メモリの性能は確かに実メモリと全く同じにはならないでしょうけど、
HDDに設定するよりは遥かに高速だと思うんです。体感ではわからないような気がします。
そう考えると、仮想メモリをRAMDiskに設定するのは、
32bitOSのままメモリの制約を撤廃するのとほぼ同等だと思うのですがどうなのでしょう。

955 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 17:31:26 ID:mkYFlRJ4
64bitやたら推すやつがいるが、どうしてコストと互換性無視するんだろう。

956 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 17:55:18 ID:9AKCuDV3
金がないならメモリは3GBまでにしとけ。
互換性が気になるなら仮想マシン使え。

957 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 18:07:15 ID:mkYFlRJ4
金銭の問題にしてもメモリ2GB*2で3000〜4000円と64bitOSで2万前後じゃ差は大きい。
金があるからってやたらめったら使うわけでもない。
OSインストールして環境再構築するのに比べ
現在の環境にわずかな手間を加えるだけでスワップ領域をRAM上に持ってこれるのは大きな魅力だと思う。

958 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 18:10:48 ID:eQ+QjuGE
RAMディスク上の仮想メモリはメインメモリに劣る→64bit OSにしろ
64bit OSのコストは大きい→メモリも買うな

極端だな。
仮想マシンに関しては個人的には同意だが、ホストで全部すませたい気持ちもわかる。

959 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 18:14:56 ID:sy6FH8CC
互換性は古い妙なハードとか使ってなければとくに問題ないんだが
一番わずらわしいのは32/64を当分混在させないといけないことだな
32アプリには32ライブラリ、64アプリには64ライブラリが必要なわけで
たとえばIMEも32用と64用で2つある
片方に統一したくてイライラしてくる

960 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 18:22:16 ID:xQN2QDSS
>>954
やってみて満足できるならいいと思うよ。32bitOSでページファイルをそんなに使うんならね。
メインメモリの読み書きより劣るし、Ramdiskに読み書きしっぱなしはCPUにも負荷かかるから、同時にゲームとかするのには向かないと思う。

俺はテンポラリと高速化したいプログラムのフォルダを入れてる。

961 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 18:31:57 ID:KTUTG1tw
>>960
なるほど、RAMDiskへのアクセス時のCPU負荷は確かに気になります。
でもそんなに大きなデメリットがあるわけではなさそうですね。ありがとうございます。

962 :名無し~3.EXE:2009/03/08(日) 20:01:42 ID:8Zf9QLNO
互換性とか言うが
たいした問題でもないんだよな

963 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 02:51:06 ID:WUTLLUtT
RAMDisk作ったからベンチやってみたんだけど、
なんと速度がシーケンシャルリードで40MB/sくらいだった。4kリードも20MB/sと微妙な結果。
他のソフト使って測っても同じだったからベンチソフトのバグとかじゃなさそう。
でもページングファイルやFirefoxのキャッシュ置いたらちゃんと速くなったんだよなぁ。
同じような状況の人いる?

964 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 03:02:10 ID:hIBQDB7M
CrystalDiskMarkでSeqと512kは1000MB/s超えるけれど4kは25MB/s前後しかでない。
他の人に比べ4kが遅すぎるのはなぜだろう。

4kリードが20MB/sと微妙とはいっても、HDDは速くて数MB/s前後のこと考えるとそりゃ体感はあがる。

965 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 08:46:09 ID:tYiNZbI1
4kが数MB/sのHDDってどんなんだ

966 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 09:27:03 ID:hhDLHQOp
>>965
最近のHDDでもそんなもんだぞ
なんか勘違いしてないか?

967 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 09:53:27 ID:U9ZRrOz5
速すぎるって言いたいんだろ

968 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 10:25:20 ID:hC0DW2Lp
4kが数MB/sのHDDがあるならRAMDISKいらねえな

969 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 11:48:41 ID:m5vDbPXm
ラプタンてそれぐらいいってなかったっけ

970 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 12:31:51 ID:CXchF8Yh
うちのベロラプは
Random Read 4KB : 1.179 MB/s
Random Write 4KB : 3.538 MB/s
だね

971 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 18:14:26 ID:On6w0VDb
仮想メモリの話を持ち出すとやたら攻撃的に絡んでくる奴は↓のスレに執着してる奴と同一人物。
以前は↓のスレに隔離されてたんだけど、最近何故かこのスレにも執着するようになった。

ページングファイルを0にしてるやつ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1118589652/

972 :名無し~3.EXE:2009/03/09(月) 23:07:24 ID:WUTLLUtT
6G積んで、RAMディスク中の2Gを仮想メモリ、0.7Gをブラウザのキャッシュにしてる。
実質のメモリが5G超になって非常に快適。VMware上のXPに3G割り当てても余裕なレベル。
まあ正直それ以外で5Gもメモリを使う場面はほぼ無いわけだが、キャパシティが潤沢ってのは気分がいいものだ。
仮想メモリとしてのオーバーヘッドもとりあえず体感では皆無。
単に仮想メモリを切って物理メモリだけにした場合と違いはわからない。
特にこれといった使い方もなく、でも余らせておくのはもったいないって時はいい選択だと思う。

973 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 03:59:17 ID:S1aemANv
>>971
というか絡んでるのはおまえだけ。みんなスルーしてる。

974 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 05:36:09 ID:u9OheAfG
スルーできないのは同罪

975 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 12:31:24 ID:aJWe2hHn
仮想メモリをなんでメインメモリと比べるのかが解らない
比べるならHDDとじゃないの?

976 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 12:38:07 ID:A5Rd0wcj
RAMDiskに仮想メモリを設定しようって話だからだろ

977 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 12:42:42 ID:HfyZ+83h
俺もそう思う。
メインメモリに比べたら遅いかもしれないけれど、HDDに比べたら圧倒的に速い。

978 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 12:44:55 ID:nj5aKTzV
仮想メモリを「HDD→RAMディスク」と置くのにメインメモリより遅いもくそもないよなぁ。
HDDがボトルネックだから解消しようとしてるわけだし。

979 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 12:48:53 ID:S1aemANv
未だに仮想メモリの意味を勘違いしてる奴がいることに驚き。

980 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 14:31:59 ID:a3LbAfpp
HDDアクセスを減らしてHDDの負担を減らす意味合いも大きいんじゃまいか?

981 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 14:39:09 ID:EVz6DDSj
代わりにCPUに負担がかかる

982 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 15:34:51 ID:c4LUSX0c
>>977
> メインメモリに比べたら遅いかもしれないけれど、HDDに比べたら圧倒的に速い。
だよねぇ。
だから、ページファイルをハードディスクじゃなくて RAM ディスクに置く、って話なのに。

>>981
> 代わりにCPUに負担がかかる
ハードディスクアクセスの負荷に比べたら、そんなもん無視出来るレベル。

983 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:03:56 ID:kGZJXPrs
横槍を入れるようだが
>> 代わりにCPUに負担がかかる
>ハードディスクアクセスの負荷に比べたら、そんなもん無視出来るレベル。

単純に比較できる話ではないと思うんだが

984 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:10:49 ID:r5Ryzg1Z
>>970
うんこDiskMarkのスコアを書く時はバージョンと測定サイズを忘れずに

985 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:21:53 ID:a3LbAfpp
寿命を気にする必要も無いCPUの負担とか気にする男の人ってw

986 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:23:28 ID:EVz6DDSj
事実を述べただけなのになんでそんな喧嘩腰なんだよう

987 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:36:21 ID:a3LbAfpp
>>986
ちょっときつかったかごめんなw
動くもの(HDD)は動かないもの(CPU)より壊れやすいって事だよ
だから大事に使いたいだけ
壊れたときの損失(情報と時間)
 CPU<HDD
になりがちだしね

HDDの寿命が延びるかどうかは未確認だけどね

988 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:38:22 ID:OK9HH3X/
PCの電源切ったら一番幸せになれるんじゃね?

989 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:39:51 ID:KTCPQxLo
ちなみに「CPUが寿命で壊れた」という話を俺は今まで聞いたことがない。

990 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:48:47 ID:OK9HH3X/
俺、一度だけCPU壊れた・・・OCとかしてないのに。
原因突き止めるの大変だった記憶がある。
流れに便乗できなくてスマンw

991 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:49:10 ID:JvVp46d2
HDD が寿命で壊れたってのは聞いた事があるのか?
あるとしたら何年駆動?

992 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:54:19 ID:zgIH/na5
押収されたHDD4台中2台が死亡して帰ってきた(´・ω・`)
何とかサルベージ出来たからいいけど

993 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 16:56:45 ID:eZpQlf+d
>>992
つこうたのバレたんか?

994 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:01:11 ID:6xKco7tF
CPUの負荷が増えるって言いたかったんじゃないか


995 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:16:00 ID:GG0BpW9I
32bitOSで4GB以上の領域をRamDiskにし仮想メモリに転用する件だけど、
CPUに負荷が掛かるのと同時に、メインメモリ自体の帯域もRamDisk分に
奪われる、更に言うとGavotteの動作速度はRamDiskの中では遅い部類なので
Swap中の動作速度低下は結構あるのではないかと妄想。

まぁ、4GB以上必要とする作業自体根本から見直せ、ってのが一番言いたいのだけど。

996 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:17:24 ID:zgIH/na5
>>993
つこうたじゃないw
とばっちり食って家宅検索&色々押収

997 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:29:25 ID:EVz6DDSj
HDDの中身全部見られるとか
想像しただけでも発狂しそうだ。

998 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:34:11 ID:yezsIKG7
色々お世話になりました
アンスコします

999 :名無し~3.EXE:2009/03/10(火) 17:43:16 ID:HfyZ+83h
>>995
確かに帯域は奪われるだろうが、メモリ帯域ってそこまで気にするほどじゃない。
いっぱいになる前に他の処理が追いつかなくなる。

1000 :999+1:2009/03/10(火) 17:47:35 ID:np/Svmdz
999+1

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

227 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)