5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【脅迫信書は】ターゲスト・中島慎一82【メール便で】

1 :名無しさん(新規):2007/10/31(水) 19:12:37 ID:rdytTJMW0
「このスレは、中島慎一の違法行為をやめさせる公益目的のスレです。」

●●AAの連貼り厳禁!●●

前スレ【俺とミミとで】ターゲスト・中島慎一81【不当訴訟】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1193004083/

ターゲストのサイト
http://www.geocities.jp/targest1989/

ターゲスト掲示板
http://jbbs.livedoor.jp/game/2995/

ターゲスト(中島慎一)の履歴
http://web.archive.org/web/20011024183857/tmf.21centuryhost.com/targest/index.htm

過去スレ
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%83%5E%81%5B%83Q%83X%83g&andor=OR&sf=2&H=&view=table&all=on&shw=

781 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:04:04 ID:Br3/QgbR0
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/2995/1127253517/569
569 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/26(木) 00:42:33 [ NNAXYdFw ]
大津裁判の原告に対して11月の裁判開廷前迄に最低限の確認を取る為、
簡単な質問を電子メールで送信したのですが、全く返信がありません。
万が一、不測の事態が起こって電子メールが受信できていない場合も
考えられるため、念には念を入れた対処をしておきました。

(送信日時)
1回目 2006/10/22 (日) 10:13 2回目 2006/10/23 (月) 23:24
3回目 2006/10/25 (水) 0:17 4回目 2006/10/25 (水) 23:18

(送信内容)
【質 問 事 項】
1・原告が被告:Targest管理人の個人情報を入手するに至った経緯
2・原告が被告へ送信した電子メールの到着確認を怠った理由
3・原告が当サイトで定められている利用規約を守らなかった理由

上記3点の謎が明らかにならない限り、大津裁判は開廷する意味がありません。
訴状で「不法行為」だと問題提起している行為を原告が自ら行っているのでは
一体 法廷で何を審理するのか分からず、被告の私も答弁のしようがありません。
裁判をするならするで、基本的な部分だけはハッキリして下さい。でなければ
大津裁判は開廷する意味がなく、私は平日に琵琶湖見物しに行くだけになります。

注:これは原告に当掲示板上での返信を強要するものではありません。
  ただ質問に対する回答の有無は全て大津簡易裁判所へ報告します。

782 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:04:25 ID:Br3/QgbR0
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/2995/1127253517/581
581 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/28(土) 10:27:53 [ fJB8QR32 ]
今日は大阪裁判以来、久々にまともな休みが取れたので、いよいよ
次のオッサンから届けられた訴状に対する答弁書を作成しマッスル。

なんか請求の原因1から事実と違う事が書いてあるし、2に至っては
テレビゲームの情報を撲滅するとか書いてあったので大爆笑でした。
そんなもん撲滅してどうすんねん!って感じです。一貫しているのは
たいした事でもないような部分を、ことさら大袈裟に表現している点で、
団体目的を「自称」と形容する点などに原告の陰湿な性格が読み取れる。

また志のようなものが全くなく、終始 身勝手な論理で構成されている…。
いつの世もこうやって善意の活動を妨害する心ない輩が出てくるものですね。
事件性もないし、本気になる程の相手でもないので、軽くあしらっておきます。

783 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:04:55 ID:Br3/QgbR0
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/2995/1127253517/583
583 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/28(土) 18:20:53 [ Uzj5run. ]
今日は大津裁判の答弁書を書いていたのですが、明らかに日本語がヘンな
部分があったし、訴状内だけでも矛盾点や脳内決定が多数にありました。

例を挙げると原告が2ちゃんで「死ねよ、家族もろともw」と言われた事が
請求の原因に挙げられているのですが、これが発言者不明、発言相手も不明
という状況にも関わらず、勝手に匿名発言者が何の根拠も確証もないままに
発言者は「被告を援護する者」だと決定され、被発言者は原告だと決定された。(苦笑)

2ちゃんねるにて匿名で発言している投稿者が何処の何者かなど、原告が
幻魔大戦のヨーギンあたりの超能力者でもない限り見切ることは不可能なのに
発言者は私の援護者で、被発言者が自分だと分かるとは、すさまじい能力です。
もしも その超能力が本物ならば、大津裁判閉廷後に弟子入りさせて下さい。

その超能力を体得したら、もうb-mobileやprinやエッヂを使う詐欺師も敵ではないし、
たちまち警視庁ハイテク犯罪対策総合センターあたりからお呼びがかかるでしょう。
将来的にFBIやCIAあたりの機関で勤務する事も夢ではなさそうですね。(笑)

オッサンMk-IIは、私が今年の7月25日に大阪府堺市の泉北ニュータウンを
現地調査した事を取って「家族へ危害が及ぶ危険性」として請求の理由に
挙げていますが、これは犯罪者の現地調査という善行を大津簡易裁判所に
「加害行為」だと誤認させようとする卑怯な論法で、正当性がありません。

…残念ですが、この訴状のレベルでは裁判した所で100%勝てないでしょう。

784 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:05:22 ID:Br3/QgbR0
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/2995/1127253517/584
584 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/30(月) 23:31:47 [ WdVDBa9o ]
先日 フジテレビで放送された「鈴鹿ファイナルF1チケット」の次点詐欺
番組ですが、東海テレビ(フジ系列中京圏ローカル)の部分しか録画がされて
いなかったため、カンテーレ圏で録画された善意の方にビデオを譲って貰い、
本日よーやく鑑賞できました。なんせ7月から訴訟に次ぐ訴訟のオンパレードで
息つく暇もなく、自分が出演した番組の録画すらも確認できないという有様でした。

私はフジさんから取材依頼の連絡があった日は松阪市で仕事だったため、
あれはエイデン松阪店付近の公園で受け答えしてたものの放送なのですが、
昼に喋ったものが夕方にはニュース番組になって全国放送されるというのは
テレビの凄さを感じますね。さすがに仕事を放っぽり出してお台場まで行く
訳にはいかんので、突発の場合は電話取材対応で済ます事が多いです。

来月中旬に控えた大津裁判の準備も整いつつあり、これに関しては不思議と
全く負ける気がしません。裁判長に普通の判断能力があれば勝てる裁判です。
うざこったらしい訴訟ごとを全て終わらせ、温泉旅行にでも行きたいですよ。

785 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:05:50 ID:Br3/QgbR0
35 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/14(木) 00:30:03 [ rDT.UQ.A ]
まだ原告に善の心が一片でも残っているのならば、以下の事を実行しなさい。

・堺簡易裁判所に対して起こした民事訴訟(ハ)第1219号の取り下げ
・大阪府警察 泉北警察署への自首(大阪府警察本部 生活経済課でも可)
・インターネット被害者連絡会 ターゲストに対する無条件降伏
・犯罪被害者に対する謝罪文の送付
 フジテレビジョン、テレビ朝日、日本テレビ、TBS、テレビ東京、NHK

今回の大阪裁判は「大義なき裁判」であり、原告が勝訴しても敗訴しても
確実に非難の対象となる。たった140万円ごときのために人生を棒に振るか、
それとも最後の最後で勇気を振り絞り、自分の心の中のダークサイドに打ち勝つか?

私には裁判の結果がどうであれ、確実に原告を社会的に抹殺する準備がある。
私は原告が正しい道を歩もうとするのであれば、それを邪魔する事はしないが、
あくまでも降伏勧告を無視し、裁判を強行するというのであれば容赦はしない。

素直に自らが行った犯行を認めて謝罪し、犯罪と縁を切って正しい道を歩むか、
それとも便所の落書き掲示板に巣食う悪魔どもと共謀し、犯罪街道を突き進むか…。
前者には未来があるが、後者にはない。強制はしない。自分の道は自分で選ぶべきだ。

本日 2006年9月14日 午前11時に堺市堺区南瓦町2-28 堺簡易裁判所3階7号法廷にて
私の前に敵として立ちはだかるか?潔く下記警察署へと自首するか?二つに一つ。
今日の朝 自宅を出る前に考えよ、裁判所へ行くべきか 警察署に自首するべきかを。
私が本日、堺簡易裁判所3階の7号法廷に入った時、お前の姿を見ない事を祈る。

786 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:06:16 ID:Br3/QgbR0
60 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/17(日) 09:55:10 [ rrrBEQ8Q ]
忍者ハッタリくん のうた
歌/堀○子、コ○ム○アゆ○かご会 作詞/無事子富士雄 作編曲/聞池年助

忍者ハッタリ カケゾウ、ただいま参上!

♪堺ICを越え、大仙公園を越え、南瓦町へ やってきた
 ハッタリくんが やってきた

  デタラメ訴状に 京大卒自慢、国家〜公務員を詐称して
  目にもとまらぬ早業で、カキコをコピペし訴訟提起
  ござるよ ござるよ ハッタリくんは
  粘着な性格、陰湿でござる 悪質でござる

♪風をきり雲をわけ、泉北桃山台(郵便)局へやってきた
 ハッタリくんが やってきた

  酒井法子に小泉今日子〜大量に集めたアイドル録画〜
  目にもとまらぬ早業で、コピるDVDはマクセルHG〜
  ござるよ ござるよ ハッタリくんは
  悲しい大人、破廉恥でござる 卑劣でござる

★次回は「ピーコくんのうた」です。お楽しみに…

787 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:06:39 ID:Br3/QgbR0
89 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/19(火) 08:08:50 [ OprU0iBw ]
いくら京都大学法学部を卒業していようとも、残念ながら社会常識や
道徳という人間として生きるにあたって必要不可欠な要素を学ぶ事が
できず、最終的に このような非常識な男を世に放つ結果となった。
こういった人間の存在自体が今の日本社会にある歪への警鐘でもある。

なんか今回の男って麻原彰晃と青山吉伸を足して2で割ったような感じです。
自業自得なのにも関わらず、全てを人のせいにして因縁を付けてくる部分って
青山の「我々は上九一色村での毒ガス被害者だ!」と記者会見で言い放った
手口とまるっきり一緒だし、被害妄想にしたって「オレは正しい!」とか
「オレの高学歴は誰からも賞賛されるべきものなのに〜っ!」という手前
勝手な理論も麻原の「社会は自分を認めるべきなのに〜っ!」と一緒。
最初のメールで学歴自慢をし、相手を見下す態度にそれが如実に表れている。
直接的には無関係だけど、京都大学法学部卒業というのも青山と一緒ですね。(笑)

また国家公務員詐称などのウソつき癖がある部分には上祐史裕の要素もある。
是非とも記者会見を開いて大勢の記者を相手にTargest管理人の非道を訴え、
よりエキサイティングな展開にして欲しいものですね。「Targest管理人が
間違っているのなんて これ見たら分かるでしょ!?バカらしいですこんなの。」
とか言って訴訟の要点を書いたカードをぶん投げるなどの演出があると なお良し。

788 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:06:59 ID:Br3/QgbR0
109 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/20(水) 08:15:59 [ REUi7FQw ]
エマ「某省役人様からの訴状の答弁は、即答でお願いします。」

管理人「なんと破廉恥な!!中尉はこの訴状の内容を知っているのかね?」
エマ「いえ?」
管理人「だからそんな涼しい顔をしていられる!」
エマ「…プライバシー権および人格権の侵害を堺簡易裁判所が認めた場合は…」
クワトロ「140万円を支払えと言うことだ。」
エマ「そ、そんな…」

管理人「まるでヤクザだ… 霞ヶ関の国家公務員が思いつくことではない!」
エマ「まさか○○ ○(41)がそのようなことを…これは官僚のやる事ではありません。」
管理人「そうだ、某省役人は国家公務員ではない。無職だよ、「詐称者の提訴」なのだよ。

789 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:07:22 ID:Br3/QgbR0
112 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/20(水) 08:29:00 [ REUi7FQw ]
原告の主張をシンプルに纏めると、「虚偽の指摘」と「コピー師と指摘」
という2つのみに絞れます。平成2年から平成18年7月31日まで16年間も
国家公務員だったというのが原告の主張ですが、これは虚偽である事が
大阪府庁人事課の人事発令書によって立証されてしまったので棄却です。

次に「コピー師と指摘」ですが、これも先月 実際にヤフオクで違法商品が
販売された時のメール一式が証拠として揃っており、現物まで手中にある。
また訴状にある原告の筆跡と違法商品の宛名書きの筆跡が一致しており、
犯行に使用された口座名義なども全て原告本人と家族の名義に一致する。
商品の発送に使用された場所も原告の自宅から徒歩数分の郵便局と判明。
原告をコピー師と認定するに足る十分すぎる程の証拠があるため棄却です。

…となってくると、私が10月12日(木)11時に一体何をするために
わざわざ平日に仕事を休んでまでして南瓦町2-28まで出向かねばならんのか…。
こんなもん郵送で十分だと思います。平日に仕事を休めばローテーションが狂うし、
私が休んだ分だけ他の同僚の負担が増え、通常業務に多大な迷惑を及ぼす事になる。

金銭関係の損害は、事が済んだ後に全額を**土地家屋調査士事務所宛に請求します。

790 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:07:56 ID:Br3/QgbR0
127 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/23(土) 07:22:01 [ 0YwpnLFM ]
今回 ○○ ○が意図的に33番をスルーして35番を訴状にコピペした事で、
ますます今回のtaiappu2001や間接決めや日本の花らと同一人物である
という事が分かります。オッサンは自分の犯行に少しでも関連する記載は
コピペしてきませんので、ワザと犯行関連情報を混ぜておくとコピペされず
後に鬱陶しい文書を見なくても済むので、お守りみたいに使えます。
こんな感じで。↓

【○○ ○(41)による犯罪が現在進行中!】
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/auctions?userID=taiappu2001

昨日 受領したオッサンからの9通目の訴状の中に、私が37番で堺簡易
裁判所のいい加減さを批判する書き込みをした部分を完全にコピペして
同裁判所へと通報するという○○ ○の小人物さを如実に物語った部分が
見受けられました。虚偽情報ソースによる訴額の増額を認めるなど、
これまでの堺簡易裁判所の対応は明らかにおかしな部分があり、原告の
訴状の件についても それまでにいくらでも指摘する機会があったにも
関わらず、それをしてこなかった件で原告自体も当日に叱られて嫌な
思いをしたでしょうに、そんな事はおかまいなしに通報してセコセコと
点数を稼ぐという、○○ ○の男の器の小ささが表れた一幕でした。

もう小学生がケンカに負けて「先生〜っ、中島君がいじめたーっ!」と
ワンワン泣きながら職員室に駆け込んで行くガキの姿と何も変わらない。
ここまで来ると哀れというか何というか形容するコメントが見つかりません。

791 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:08:19 ID:XX9KRBUO0

       ,r- 、,r- 、      
    (||/// | | | l iヾ||)   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    /./ ⌒  ⌒ ヽ ヽ、   | 慰謝料払え
    // (●) (●) ヽヽ  < 
  r-i./   ,(・・)   ヽ.l-、  | 人間のクズ
  | | |    r-=-、   | | ノ  \______
  `| |ヽ   !,-r-ノ   ノ| ||
   | | | |\ `ニ'  /| || ||
  r'r'r'(^)、| )\ ノ( |  | || ||
  トイ-'-'r'' _つ   .クこヽ、| ||
  `ー 'ー '\`=ニ=' Vヽ、.||
     ヽ | / \ 02/\ ヽ
     \ (   〉 〈 ノ  )
       )〈◎〉 ∨ノ〕 /
      /    ||、く_
     /⌒ i   | |ヽ_、ソ
    /   | |  // |
    ! ━  ヽ /  ヽ
    ヽ━    Y    \
     |     |、     \


792 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:08:20 ID:Br3/QgbR0
142 名前:Targest管理人 投稿日: 2006/09/24(日) 20:50:15 [ wGUUndY2 ]
原告の名をネットで検索すると、すさまじいまでの経緯が出てきますが、
ネット掲示板での書き込みによると、すでに2005年1月時点で2500万円
以上もの荒稼ぎがなされている模様です。記載されている関連情報が、
私の手元にある関連情報と全て一致するため、偽情報ではないでしょう。
真偽は定かではないが、公務員として勤務中に犯行に及んだとの情報もあります。

書き込みの中には「私財を投げうってまでしても○○ ○を討つ!」と
声高に叫んでいるものまでありましたが、それほど前から犯行に及んで
通報もされている人間が、何故 2006年6月12日時点で現役なのか疑問です。
単なる大阪府警の怠慢なのか、通報者の追求力不足なのか…。2ちゃんの
管理人を提訴して欠席裁判で勝った事に気をよくして、ついでに活動を
阻害している私も倒そうと考えて提訴してきたのが関の山でしょうけど、
戦う相手を間違えた事を骨の髄まで思い知らせてあげようと思います。

793 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:08:45 ID:Br3/QgbR0
181 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/09/30(土) 06:50:26 [ yr6oiRGc ]
>>179
GJです!予測されていたオッサン(41)の再犯ですが、もはや週末
金曜日の恒例行事となってきた感すらありますね。凝ったIDからも
某省役人=○○ ○(41)と完全に同一人物であることが分かります。

皆様もご覧になっての通り、敵は完全に「玉砕戦法」を採って来ました。
訴状に書き連ねた数々の虚偽のメッキが剥がれて来たので、物証で証明され
反論が不可能な物に関しては開き直ってきていますし、今後も同様の行為が
なされる事でしょう…。しかし○○ ○の犯罪人生も終焉が迫ってきました。
私が奴の未来を予見し、当スレ32番に投稿した内容が現実化しつつある。

某省役人=原告=○○ ○(41)よ、
そろそろ寒くなってきたので、泉北高速鉄道・栂三木多駅前のダイエーに
寄る事があれば、ちょっと大き目のジャンバーを買っといた方がいいですよ。
できればその足でダイエー付近の原山台2丁交差点を右折し、高架下を潜って
最初の信号を越えて すぐ右にそびえたつ4階建ての白い建物にも行っとかれよ。

794 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:09:08 ID:Br3/QgbR0
226 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/18(水) 17:41:44 [ dOGzmNGA ]
先週の大阪裁判以降、出っぱなしでロクにPCの前で時間が取れません
でしたが、今日はひさっびさに早く終わったので、やっと泉北警察署と
ピーポくんのお家へ情報提供する書類の作成に取り掛かれます。

さて オッサンの犯行用IDですが、生存期間の最高記録更新っぽいですね。
今までは確実に週明けに削除されていたのに、一体 今回は何故なんだ!?

すでに大阪府警からホシを泳がせるためにヤフーに通知がなされていて、
わざと犯行の証拠を残すために生かしてあるのだろうか…。いずれにせよ、
そろそろ○○ ○(41)の犯行も潮時でしょうけどね。なんか2ちゃんに奴が
私を刑事告訴するとかで泉北警察署に赴いたが、受理されなかったという
カキコがあったらしいけど、普通に考えたら一発でガセネタだと思う所が
犯罪者の分際で民事訴訟を起こした「大阪裁判」という実例があるだけに、
「事実なのではないだろうか?」という気がしてくるのが本件の特徴です。

これが「受理された」というのなら、ウソだと分かりますが「受理されず」
という部分が やけにリアルな感じがします。被疑者の特徴は、いったん
己の感情が高ぶると自分の状況が見えなくなって突っ走る部分ですからね。
仮に私が現役犯罪者の身なら、泉北警察署に入って行く勇気はないっスね…。
いつパクられるか分からん状況下で博打を打つ程の重要性もありません。
逮捕の瞬間を体験したいのなら、LAWSON泉北桃山台店で強盗すりゃいいのに。

LAWSON泉北桃山台店(大阪府泉北警察署前)
■住所 大阪府堺市南区桃山台2−3−4

795 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:10:05 ID:Br3/QgbR0
237 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/20(金) 08:20:19 [ FePu5t3U ]
>>235
私が民事裁判で負けても無効裁判での敗訴なので活動に影響しません。
なぜなら大阪裁判は虚偽の訴状を基に行われたものであるからです。
審理の途中で原告の偽罔行為が露見し、虚偽ベースの訴額増額だと
判明したにも関わらず、減額がなされていない時点で終わっている。
(この時点で裁判は即刻中止し、無効にすべきだったと思います。)

また大阪裁判で私に敗訴の決定を下すという事は、法の矛盾を生むので
仮にそうなった場合、堺簡易裁判所の決定は個人情報保護法に反する
ものとなり、下記の結果を併発して社会に悪影響をもたらすでしょう。

・定められたルールは破っても良い(法を破っても良い)
・官職詐称も伏字なし部署名明記でない以外は問題ない
・裁判所に対して虚偽の訴状を提出し、裁判官を欺いても良い
・実名の人物に対し、匿名で侮辱や強要行為を行い陥れても良い

普通に考えて、最初に自分がウソついて それがバレて、相手から
「お前はウソつきだ!」と言われたから精神的苦痛を受けたため、
訴額(損害賠償額)を増額するというのが常識的に考えて異常だと
いうことなど司法試験を受けるまでもなく幼稚園児でも判る事です。
こんな事が認められるのなら、ネット詐欺の実行犯を被害者が被害を訴え、
批判するというのも全て違法行為に該当し、名誉毀損になってしまいます。



796 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:10:15 ID:Br3/QgbR0
それに もし民事訴訟などで負けたところで、私は個人の問題で済みますが、
以後 判例が犯罪者らに悪用されまくって最終的に全国民に悪影響が及びます。
大阪裁判に私が負けるという事は、詐欺師の犯罪が認められるのと同じ事です。

裁判の勝敗の確率を言われていますが、あなたが全国の簡裁の判決全てを
把握しているとは とても思えないので、いい加減なデータだと考えます。
「負けた場合どうしますか?」と言われていますが、どうもしません。
たとえ神の命令であれど、犯罪者に対して金は1円たりとも払いません。
払わなきゃ殺すというのなら、私を殺しに来たらいいだけの話です。

797 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:10:38 ID:Br3/QgbR0
255 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/10/22(日) 16:28:58 [ VdCMUqMs ]
>>250
民事訴訟の提起が事実かどうか確認する行為が「違法行為」ですか?
○○ ○(41)のような犯罪者を支持する書き込みは問題だと思います。

>当事者間での解決ができない

大阪裁判の原告には「解決する努力」というものが全くありません。
それに和解提案が快諾され、当管理人によって即時実行されているのに
堺簡易裁判所へ提訴されたという意味不明の展開です。あなたは人に
加害行為を行い、相手を陥れる現役犯罪者を支持するというのですか?

検索ヒットで出てくる情報など、2ちゃんの誹謗中傷などが関の山で
どれも匿名で実名の人間を批判するという悪質・卑劣なものばかりです。
批判をしている人物が、私以上に社会正義を以って日本国の治安を
守るのために活動した事実があるという事は聞こえてきません。
行動しない人間が行動する人間を批判する行為は正しいのでしょうか?

>>252
紛争と無関係な他の被害者を悪質な投稿者の魔の手から守るためには
スレの削除が最も妥当な措置です。当事者だけが知っていればいいの
ですから。私は相談を受けた被害者は守りますが、利用規約を無視して
運営妨害を行う人間は別件の被害者であれど、厳しい措置を講じます。

大阪裁判と大津裁判の最大の違いは、原告が犯罪者であるか否かですが、
双方に共通している点は、原告が正式な問い合わせを一度も行わずに対応が
なかったと主張し、それによって自らの加害行為を正当化している点です。

当サイトでは運営に関わる質問事項は必ず「問い合わせフォーム」から
行うものとしてあり、掲示板上での質問は削除対象としてあります。
利用者であれば当該サイトの利用規約に従うのは当然でありますが、
大阪裁判&大津裁判のダブル大裁判の原告はそれを完全に無視しています。

798 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:11:01 ID:Br3/QgbR0
321 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/10(金) 00:16:40 [ nQB2zCzs ]
判決文ですが、当方の手元にすら届いていないというのに、なんで結果が
"国家側"と名乗る投稿者によって投稿されているのか、意味不明です。

★大阪裁判で私が敗訴するという事は、以下の結果を引き起こします。

・特定サイトの利用者は、サイトで定められた利用規約を守らなくても良い。
・特定人物に対し、卑劣な匿名での中傷を行っても それが処罰される事はない。
・サイト管理人が匿名人間からの質問に返信せず無視する行為は違法で処罰対象。
・"国家公務員"などと官職詐称を行って虚偽の情報で裁判所を欺いても良い。
・訴状に虚偽を書き込み、大量の偽情報で騙した者が民事訴訟で勝訴できる。
・虚偽を元に訴額の増額を行い、それが途中で露見しても一切が不問に付される。
・現役犯罪者の犯罪事実を指摘する行為は名誉毀損となり、指摘者は処罰される。
・詐欺被害を受けても、ネット上で被害事実を訴える行為は違法行為で処罰対象。

…まだまだあると思いますが、大阪裁判で犯罪者側の言い分が認められてしまえば、
その判例は長期的に全国の犯罪者に利用され、同様の手口が多発するでしょう。

少なくとも「被害者の会」は事実上、設立不可能な状況となり、詐欺師側が
圧倒的に有利な「暗黒の時代」が到来する事でしょう。VS 詐欺師戦において
被害者の会が設立不可能というのは負けも同然で、悪が勝つ世の中になります。
そうなれば某省役人は詐欺師界から絶大な評価を得て、悪のヒーローになります。

でもさぁ、「定められたルールを守らなくて良い」という内容の判決ならば
私が「支払い決定」を受けた所で、そのルールを守る必要もないと思います。
原告の請求が棄却されない限りは、法律の矛盾を生む結果にもなりますしね

799 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:11:24 ID:Br3/QgbR0
323 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/10(金) 00:52:33 [ e4bNcYRg ]
>民事訴訟第二弾は、四日市に乗り込んでの本格訴訟を考えています。
>もはや損害賠償の請求だけでは済みません。

【現在犯罪進行中!】
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/nakajima_gra3videoihouhanbai005

↑現在犯罪進行中のボケが何 寝言こいてるんだ!?寝言は寝てから言え!
「被告による不法行為が…」とか抜かしてたが、これは不法行為じゃないのか!?

私が地元で民事訴訟を起こし返さないのは、地元の簡裁で訴訟を起こせば
当然 簡裁が催告状を被疑者に送って被疑者が地元にやってくる事になって
しまい、郷土の治安や風紀が犯罪者によって乱されるからというのが理由です。

もし奴が私の自宅まで攻め込んで加害行為を仕掛けて来た場合、武力行使も
辞さない構えですので、その場で半殺しにする以外に方法はないでしょう。
嫌がらせにも程があり、明らかに許容できかねる範囲に到達しつつあります。

堺簡易裁判所が犯罪者側の暴論を鵜呑みにし、現役犯罪者を擁護して
犯罪対策活動を行っている人間に対して いわれのない金銭の支払いを
命じて来た場合、遺憾ながらこちらも控訴して徹底的に悪と戦う所存です。

大阪裁判の結果は「原告の請求を棄却する」以外であってはならない。
そしてこの○○ ○(41)との戦いは「被疑者逮捕」以外の結果であっては
ならない。既に被疑者のブツから権利元を割り出し、適切な通報活動を
していますので、これで奴が逮捕されなかったら世の中の方が間違っている。

一刻も早く大阪府 泉北警察署員の手錠が奴の手首を捉え、長年に渡って
泉北ニュータウンを舞台に繰り返された犯罪に終止符が打たれる事を願う。

800 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:12:08 ID:Br3/QgbR0
332 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/10(金) 11:08:52 [ /zHUoDiQ ]
堺簡易裁判所からの郵便物ですが、午前中の便では届きませんでしたよ。

今まで裁判所からの郵便物は原告・被告と同日に発送がなされており、
大阪程度の距離なら翌日の午前中必着が当たり前の筈なんですがね。
同市でも同日着は無理で、翌日の午前中あたりに配達がなされます。

私が知らん情報をヤツが先に知っているというのは疑問が残りますね。
いずれにせよ、発言者不明、真偽不明の便所の落書きソースの情報を
あれこれ憶測した所でしゃあないので、確証の取れた事実のみを扱い、
勝訴なら勝訴で、敗訴なら敗訴でと 結果に応じた対処をすればいいだけ。

何度も言うように、大阪裁判は利用規約違反の嫌がらせメール(フリメ)が
事の発端となっているだけに、これで私が負けるという事は、名前も名乗らず
匿名で相手を散々侮辱した上でいわれのない行為を強要し、それが告発されたら
管理人に対して低姿勢でパフォーマンスの謝罪を入れつつ削除要求を出して、
目的が達成されるや否や、前言撤回して相手を提訴し、大金を巻き上げる
といった悪質極まりない犯行手口がスタンダード化されるでしょうね。

○○ ○(41)にしろS.Eにしろ、実名の人間に匿名でコンタクトを試みて
少しでも気に食わない対応をされたら訴えるという手口が共通しています。
そもそも私が○○ ○(41)をS.Eと同一人物だと誤認してさえいなければ
対処方法も違ったのですが…。まぁ済んだ事を言っててもしゃあないか。

大阪裁判の確実な問題点は官職詐称という事実が完璧に立証されているのに
「詐称だと指摘され精神的苦痛を受けた」という理由での訴額増額を野放しにし、
発覚後も適切な対処がない部分であり、明確なる簡裁側の手落ちが認められる。



801 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:12:16 ID:Br3/QgbR0
あと ぶっちゃけデジタル媒体における紛争の事実確認だというのに、それの審理を
「A4」という紙媒体で行い、何の事実確認も一切せぬまま白黒の判決を出すという
現行の いい加減な司法システム自体に致命的な欠陥があるのは明白です。

「事実」の集積の中から「真実」を導き出す事は可能だと思いますが、
「虚偽」の集積の中から「真実」を導き出す事は不可能だという事も明白。
前者なら私も納得しますが、大阪裁判は確実に後者なので結果は無効です。

802 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:12:32 ID:Br3/QgbR0
337 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/10(金) 13:14:37 [ JSJFRIdI ]
こっちは一方的に匿名+フリメで攻撃されている犯罪の被害者だというのに、
堺簡易裁判所が加害者の犯行を支持してルール無視もOKという判決を出した
のですか?事実ならば、堺簡易裁判所には判断能力が無かったという事でしょう。
ルール無視もOKという判決ならば、私が支払い命令に従う義務もありません。

無効裁判の結果がいずれにせよ、茶番劇が終わったというだけの話であって、
原告は現役犯罪者であり、原告が警察に逮捕されるという事実に変わりは無い。
犯罪対策サイトの管理人は犯罪者に対して、いわれのない金銭は一切支払わない。

803 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:13:01 ID:Br3/QgbR0
358 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/11(土) 05:07:52 [ viwFBd2A ]
>>352
なんだこりゃ!?堺簡易裁判所(国家側)は、5年間も日本のネット犯罪撲滅の為に
悪と戦い続けてきた人間を処罰し、現役犯罪者の言い分を認めるってのか!?
犯罪の加害者側が保護され、犯罪の被害者側が処罰されるって…世も末です。(苦笑)

判決文ですが、虚偽の訴状を受理し続けた愚かさが滲み出ていますね。
犯罪者側がデッチあげた虚偽の加害内容が容認されている部分からも
いかに堺簡易裁判所の審理が、いい加減なものであったかが分かる。
※ただ私の自宅には同簡裁からの特別送達郵便物は一切届いておりません。

普通に考えて、デジタル媒体で発生した問題を何の精査もしないまま
アナログ文書のみで事の真偽を判断しようという時点で話になりません。
そうなりゃ虚偽でも捏造でも大量にデッチ上げた方が勝つ事になります。

> 原告が著作権法違反の犯罪者であると証明するに足りる証拠はない。

堺簡易裁判所には十分過ぎる程の犯罪立証の証拠資料を提出してありますが、
あれで理解できなければ、単に裁判官の理解力が足りなかっただけの話です。
現に大阪府警察本部や泉北警察署、権利元は侵害の事実を認めているのだから。
後日、原告が著作権法違反容疑で逮捕された時、誰がどう責任を取るんだ!?

【現在犯罪進行中!】
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/auctions?userID=nakajima_gra3videoihouhanbai006

堺簡易裁判所の枡田正博 裁判官および西村禎広 書記官が本件訴訟の責任者
ですが、後日 私の方から、原告が著作権法違反容疑で逮捕された新聞記事を
贈呈する予定です。その時は是非とも率直なコメントを聞かせて頂きたいものです。

804 :名無しさん(新規):2007/11/08(木) 20:13:22 ID:Br3/QgbR0
386 名前:Targest管理人 ◆xmb178UfAo 投稿日: 2006/11/19(日) 16:05:44 [ .Ix6RA4c ]
大阪裁判の結果、大津裁判の経緯ですが、先ほどトップへと掲載しました。
見ての通り滋賀県での大津裁判も翌週にあったため、それの対応もあって
本業も多忙で ドタバタしていてサイト本体の更新がままなりませんでした。

大阪裁判の一審判決は大変残念なものですが、簡裁に提出した証拠書類で
当方の主張が認められないのであれば、それを認められる物にした上で
出し直せばいいだけの話ですので、そんなに気落ちする必要はありません。
大阪裁判は「まだだ…!まだ終わらんよ!」と言ったところです。(苦笑)

もう既に分かる人には分かっていると思いますが、実は大阪裁判には
控訴審(2審)が終わっても最終戦の3審目が用意されてるんですよね。
これが何か理解できる人は、取り巻く環境の問題も理解できると思います。

さて、もう片方の14日の大津裁判ですが、大津簡裁は対応がとても親切で
法廷も本当にテレビドラマとかで見る立派なものでして、正に「ザ・裁判」と
いった感じのものでした。それに大阪裁判と違って口頭弁論の際に原告被告に
それぞれ発言の機会があり、互いの主張を本人の口から言えたのが良かったです。

また裁判長は私が主張する「サイトで規定された"利用規約"は守るべき物であり、
利用規約に違反した者が投稿削除や規制措置を受けるのは致し方ない事である。」
といった極めて常識的な意見を すんなり受け入れてくれたのも嬉しかったです。

451 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)